domingo, septiembre 24, 2023
La disputa por el peaje en la Hidrovía es ajena a los intereses de los trabajadores
Los gobiernos de Argentina y Paraguay se encuentran sumergidos en un conflicto diplomático desatado por el cobro de un peaje en un tramo de la Hidrovía Paraná-Paraguay, establecido por el gobierno argentino desde enero de 2023.
Los funcionarios argentinos alegan la realización de inversiones en mantenimiento, dragado y balizamiento por alrededor de 70 millones de dólares (es el número que indicó el ministro de Transporte, Diego Giuliano) en los últimos trece años, y entienden que llegó la hora del reembolso. Se habilitó, por tanto, una tarifa en el tramo Santa Fe norte, que es muy circulado por barcazas de origen guaraní.
El Estado paraguayo se opuso al establecimiento del peaje, al que considera una medida unilateral, y logró sumar a Brasil, Bolivia y Uruguay a una nota de rechazo. Además, a modo de contragolpe, decidió quedarse con una parte del excedente energético de Yacyretá que hasta ahora vendía a la Argentina. Con esta última decisión, se superpusieron dos conflictos, el de la Hidrovía y el de las deudas cruzadas por la represa binacional.
Yacyretá es un complejo hidroeléctrico conjunto en la frontera, que empezó a construirse en los ’80 y se finalizó en los ’90, con financiación del Estado argentino. Fue bautizado por el expresidente argentino Carlos Menem como el “monumento a la corrupción”, debido a opacos manejos que lo llevaron de los 1.500 millones de dólares presupuestados originalmente a un costo total de más de 10 mil millones de dólares.
El acuerdo por Yacyretá establece que la mitad de la energía producida corresponde a cada Estado, pero, como Paraguay no necesita toda su parte, vende una porción del excedente a Argentina y Brasil.
Paraguay reclama a la Argentina una deuda de 150 millones de dólares por la energía no paga. El gobierno argentino, por su parte, viene retaceando los desembolsos porque le reprocha a Paraguay que está discriminando a la Argentina, cobrándole un precio superior que a Brasil (26 dólares el MHw, contra 18 dólares el MHw, respectivamente, según las fuentes locales –La Política Online, 18/9).
A su vez, el ministro y candidato Sergio Massa sacó a relucir la deuda que Paraguay tendría en concepto de la construcción de Yacyretá por parte de la Argentina. En 2017, por un acuerdo entre los gobiernos de Mauricio Macri y Horacio Cartes, Asunción reconoció una deuda de 4 mil millones de dólares.
La energía paraguaya no se vende a buen precio. Por el tratado de Itaipú de 1973, firmado por las dictaduras de Alfredo Stroessner y Emilio Garrastazú Medici, Brasil se ha quedado con el 90% de la producción energética de esa represa binacional, comprando a muy bajo precio el excedente energético que no usa Paraguay. Se estima que “el precio irrisorio que paga Brasil a Paraguay por consumir su parte de energía significó una pérdida de 75,4 mil millones de dólares desde que comenzó a operar Itaipú. Es la suma que hubiera acumulado si Brasil pagaba a precio de mercado” (Clarín, 2/8/19). La venta a precios menores a los de mercado, se alega, es para cancelar deuda por la puesta en pie de la obra. En 2009, Asunción y Brasilia acordaron una triplicación del pago.
En el caso de Yacyretá, los precios ya mencionados que pagan Brasil y Argentina a Asunción pueden compararse con los entre 60 y 100 dólares por MHw que Uruguay pagó este año a Brasil por importaciones energéticas (Ambito Financiero, 17/4).
Intereses patronales
El enfrentamiento bilateral entre Paraguay y Argentina es ajeno a los intereses de los trabajadores de ambos países. El gobierno de Santiago Peña salió en defensa de las patronales paraguayas, que no quieren pagar el canon en la vía fluvial.
El gobierno argentino defiende la realización de obras que favorecen, principalmente, la competitividad de la oligarquía nativa y las multinacionales agroexportadoras, en una zona en que además operan una gran cantidad de puertos privados.
Las inversiones en dragado de las últimas décadas han servido, por ejemplo, para acercar los buques a la carga. “Eso abarató los costos y fue una revolución para el producto agropecuario nacional” (El Economista, 1/6).
Como telón de fondo, aparece la cuestión del control de la codiciada Hidrovía. Estados Unidos quiere alejar a toda costa a empresas chinas de una potencial concesión. Transitoriamente, está a cargo del Estado argentino, tras el vencimiento de un contrato con la belga Jan de Nul y la argentina Emepa, en 2021. En el mes de mayo, los embajadores de Bélgica y Estados Unidos visitaron las dragas que la firma belga tiene en Corrientes, en lo que fue interpretado como un mensaje a la Casa Rosada (ídem).
El gobierno argentino se jacta de haber estatizado la vía fluvial, que fue entregada a manos privadas por el menemismo, en 1995, pero en realidad solo controla la administración, ya que sigue subcontratando a los belgas para el dragado, y a Emepa para el balizamiento (ídem).
Los trabajadores argentinos y paraguayos no se deben dejar arrastrar en esta pelea entre las patronales y gobiernos de sus respectivos países.
Gustavo Montenegro
Las elecciones en un marco explosivo
Las modificaciones al impuesto a las ganancias para asalariados, monotributistas y autónomos representan un aumento importante en el salario de bolsillo. Pero al igual que el descuento del IVA para una canasta de productos, hasta 18 mil pesos, apenas morigeran la enorme confiscación sufrida por trabajadores y jubilados. “Los ingresos se desplomaron 12,7 %”, titula La Nación, desde que asumió el Gobierno de los Fernández. Pero esto es sólo una parte de la historia, porque en el caso de los asalariados ya habían perdido un 14,7 % bajo el macrismo; el kirchnerismo le sumó otro 14.9%. Son números de catástrofe. Pero se trata apenas de promedios – los trabajadores no registrados o aquellos no calificados han visto perder el doble de sus ingresos reales. Un lugar prominente en esta escala descendente la ocupan los jubilados, que cobrarán un ajuste menor al 15% -el índice del trimestre abril-junio- cuando la inflación se habrá triplicado en el trimestre corriente.
Argentina es un excelente laboratorio del llamado “efecto derrame” – pero de abajo hacia arriba. Bajo el gobierno de la "redistribución progresiva del ingreso", ha tenido lugar la mayor redistribución negativa que se tenga conocimiento – ni qué decir si se añade el período macrista. Esta confiscación económica de la fuerza de trabajo explica en gran parte el crecimiento del PBI, incluido el aumento de la Inversión Bruta. En el marco de la salida de la cuarentena, ha tenido lugar un incremento fenomenal de la tasa de ganancia –que mide la masa de beneficios producidos sobre el capital invertido. La curva ascendente de la plusvalía explica la supervivencia política del gobierno Fernández –precaria, pero supervivencia al fin. Un proceso inverso en Brasil, o sea con una recesión industrial, determinó el golpe de estado contra la petista Dilma Roussef. En vísperas de las elecciones el proceso se invierte –el FMI estima una caída del PBI, en Argentina, para 2024, del 2,6 % en el año.
La crisis financiera, con esta inversión de tendencia industrial, se ha tornado terminal. Argentina se encuentra en default virtual. El endeudamiento interno, en lo que se refiere al del Banco Central con el sistema bancario y los fondos de corto plazo (Leliq, pases y depósitos en los bancos) ha colapsado. Las perspectivas optimistas acerca de las exportaciones están condicionadas a una gran devaluación y a la adopción de un único tipo de cambio. Antes de salir de este pozo profundo, habrá que caer todavía mucho más. Mientras la burguesía exportadora se verá fuertemente beneficiada con una devaluación, pasará lo contrario con la que produce para el mercado interno, que además de la caída del consumo personal se verá afectada por el encarecimiento de la materia prima a industrializar. En cualquier caso, los pronósticos positivos hay que tomarlos con prudencia, porque el mercado mundial no luce tan promisorio. El precio de la soja ha caído por debajo de los 500 dólares la tonelada. Lo fundamental es, sin embargo, la crisis gigantesca del sector inmobiliario en China, que afecta a los bancos, y el derrumbe en Alemania, como consecuencia de la guerra de la OTAN y Rusia, que ha dejado a su industria fuera de competencia. Si Alemania se ve forzada a recurrir al subsidio de la industria y a promover una devaluación del euro, la arquitectura monetaria y económica de la UE se verá fuertemente afectada. De otro lado, el mantenimiento de altas tasas de interés a nivel internacional, presionará a la baja los precios de las materias primas y creará una crisis de liquidez para los estados y compañías fuertemente endeudados.
Los cambios en ganancias, para la cuarta categoría, responden a una maniobra política significativa. Es que el beneficio al estrato superior y más calificado procura dividir a las distintas categorías de trabajadores en cuanto a la necesidad de entrar rápidamente en acción. Como se ha escuchado decir por estos días, “en fábrica las cosas se han calmado un poco, pero los barrios son un volcán”. Los corresponsales de los diarios argentinos en el exterior adjudican a los financistas con los que se informan “que el escenario en Argentina es convulsivo”. No solamente abajo sino también arriba. Para Eduardo Eurnekian, de la Corporación América, mentado padrino de Milei, el pseudolibertario se ha ido de mambo. No le gustó para nada que Milei ataque a los BRICS (Brasil, China, Rusia, India, Sudáfrica), de los que Argentina depende financiera y comercialmente. Tampoco a Bulgheroni, asociado a los chinos en petróleo, y con inversiones en Asia Central. Eurnekian no dijo nada, lamentablemente, del planteo de Milei de convertir a Malvinas en una Hong Kong, o sea en una plaza financiera off shore, pero custodiada por la OTAN. Los "capitanes de la industria" y los bancos se ciñen al apoyo a Bullrich-Petri, el más señalado, sin embargo, para el descenso en la primera o única vuelta del 23 de octubre que viene.
Quien haya presenciado el debate entre candidatos a vicepresidente en A2V (TN) pudo comprobar que no quisieron ventilar nada de este escenario ni de cómo pretenden encararlo – ni siquiera Del Caño, quien concluyó con un patético "Ni cómplices ni sometidos", evitando el lenguaje inclusivo. En la campaña de agitación de nuestro partido, Política Obrera, la agenda fundamental será plantear una acción de masas contra la catástrofe que se avecina.
Jorge Altamira
22/09/2023
El debate vicepresidencial en “A dos voces”
Cada contrincante se sirvió del minuto concedido en el arranque para definir sus posiciones. Villarruel pegó primero señalando que “los otros cuatro candidatos [suman] 76 años viviendo de la política”. Luis Petri, vice de Patricia Bullrich, prometió “orden y terminar con el kirchnerismo”, mientras que Agustin Rossi exaltó un crecimiento “inédito” del empleo. Florencio Randazzo, vice de Schiaretti, llamó a “terminar con la grieta” y Nicolás del Caño del FIT-U denunció “el ajuste y el FMI”. Fue una repetición de fórmulas conocidas.
Ninguno de los candidatos centró su intervención en el inminente desenlace de la monumental crisis política y económica, a pesar de que la elección del próximo gobierno ha sido reiteradamente señalada como el tiro de partida para una gran operación de rescate financiero, con consecuencias terribles para la población trabajadora. Nadie se metió con las perspectivas de una catástrofe –tipo 1989 o 2001, aunque su estallido será el desafío de las nuevas autoridades. Esta ‘omisión’ -si cabe el término- permitió a unos y otros llenar la pantalla con acusaciones recíprocas sobre delitos pasados. Quien podía haber centrado el debate en esta línea era Villarruel, cuya corriente es un emergente de esta crisis terminal. Pero a lo largo de dos horas, la dolarización fue mencionada sólo por Petri, para denunciar que Milei había “reculado en chancletas” en cuanto a ese propósito. Del Caño apuntó en forma consistente a una salida electoral que refuerce a la izquierda en el Congreso, pero se abstuvo consecuentemente de dar una orientación política para una acción de masas derivada de la crisis.
Los “bloques”
En la discusión económica cada candidato decidió destacar un aspecto aislado de la situación general, no una caracterización de conjunto. El oficialista Rossi fue más lejos, pues reivindicó una acción de gobierno que se llevó puestos al presidente y a la vice y que marcha sin pausa a la hiper. Es que el descenso módico del desempleo o la eliminación del impuesto al salario o la devolución parcial del IVA, no corrige siquiera la tendencia general; Massa, si gana, ya tiene comprometida otra devaluación. Todos los rubros de ingresos de los trabajadores están en caída libre. En uno de sus intercambios Rossi aseguró que “vamos a echar al FMI”, lo que para un kirchnerista sólo significa que va a pagar toda la cuenta del préstamos y sus intereses usurarios, algo por otra parte absolutamente imposible. Al día siguiente, el INDEC informó de “una dramática suba de la pobreza”, con datos anteriores a la última devaluación. El horno no está para bollos.
La “libertaria” Villarruel reclamó achicar el gasto y frenar la emisión –de dolarización nada. No dijo qué gasto ni qué emisión, en momentos en que el mundo capitalista entero gasta de lo lindo, en guerra por supuesto, y emite a cuatro manos, frente a los aumentos de intereses de la deuda pública. La omisión de la dolarización no es, sin embargo, un recule; Milei la ratificará en el debate presidencial. Pero era inoportuno traerla a la mesa en la semana en que Rosatti, el presidente de la Corte, dictó una sentencia unilateral de inconstitucionalidad fuera del ámbito judicial. Muy hábil la ‘periodista’ que ‘entrevistó’ a Videla, pateó la pelota afuera. La candidata sí insistió, sin sombra de duda, con el planteo de una contrarrevolución en las relaciones laborales, algo que unifica a todos los partidos patronales. En lo que parece un furcio, Villarroel señaló que “a los argentinos no les interesan mis ideas políticas”, algo que confirman todas las encuestas. LLA se vende al mejor postor, ese es su único programa. Eurnekian le sacó tarjeta roja por el ataque de Milei a los BRICS, con los que cuenta la Corporación América para hacer grandes negocios, en especial de infraestructura.
Petri como Randazzo repitieron la monserga de un Banco Central “independiente”. Sobre el impuesto al salario, Petri denunció que “beneficia a los jerarcas sindicales” –una ‘gaffe’, porque la burocracia gana mil salarios mínimos, no quince. Por su parte, Del Caño, denunció que “mientras te ajustan, los empresarios ganan” y reclamó un aumento salarial para trabajadores y jubilados, a sabiendas que eso no es competencia del Congreso sino de una lucha decidida y de conjunto de los trabajadores. Ni rozó el planteo de una huelga general. Para la izquierda, toda tribuna es una tribuna de lucha de clases, no de recolección de votos al márgen de esa lucha. Del Caño no denunció el descalabro económico y la disolución de su moneda, ni planteó una estrategia para esta circunstancia extraordinaria. El debate sirvió para exponer el agotamiento del izquierdismo electorero. La denuncia de “la politiquería”, con la esperanza de encajar en el “clima de época”, es un supremo embuste, porque los políticos y sus partidos son herramientas fundamentales de la clase capitalista para cooptar a los trabajadores y dividir sus filas.
En el bloque sobre “rol del Estado y conflictividad social” cada uno eligió frases de ocasión. Rossi advirtió que “las mujeres van a ser las primeras perjudicadas”, no por la crisis sino por el desalojo de las feministas K, corresponsables de la miseria general. Destacó, sin sonrojarse, las“medidas que achican la brecha entre los géneros”, como la moratoria a los jubilados – sin señalar la estafa en las liquidaciones jubilatorias, ni las apelaciones judiciales de la Anses contra los jubilados.
Villarruel prometió “ni sacar ni aumentar planes” sino reemplazarlos por empleo “ordenadamente”. Lo mismo que ya había propuesto Rossi, con salarios similares a los planes. Sobre las mujeres denunció que los cuatro ‘machirulos’ que la rodeaban le habían faltado el respeto toda la noche. Petri advirtió contra “pasar de un populismo de izquierda a uno de derecha", y que “los que organicen piquetes irán presos”. Logró ponerse a la derecha de Milei. En la pelea de planteos irrelevantes Randazzo compitió con Del Caño cabeza a cabeza. Para el primero, es necesario “todo el mercado que sea posible y todo el Estado que sea necesario”, mientras que el representante del FIT-U sentenció que “con más Estado o más mercado, ganan los empresarios”. Esto último es una recaída en el ‘trotskismo liberal’ o ‘liberal trotskismo’ que inauguró Solano, que no distingue las medidas capitalistas del Estado de aquellas que está forzado a implementar, como la eliminación del impuesto al salario, que el mismo Del Caño tuvo que votar. Al interpelar a Villarroel eligió reivindicar la ley de Educación Sexual Integral, cuya currícula la confecciona el Estado “de los empresarios”. Bajo el capitalismo, el Estado no es patrimonio de ninguna clase de empresarios, sino su instrumento, en última instancia, debido a la dominación de las relaciones de explotación capitalista. En otro cruce con Petri sobre la minería, Del Caño se quejó de que “los recursos no queden en las provincias”, y condenó el extractivismo, en defensa del agua, sin decir que está monopolizado por bodegueros y grandes viñateros. Descolgado de toda su intervención anterior, Del Caño recitó su “pertenencia al socialismo y al gobierno de trabajadores”. El socialismo no es, sin embargo, una identidad, porque se convierte en utopía, sin un método histórico de lucha para emancipar a las fuerzas productivas de la explotación del hombre por el hombre.
En el bloque de “seguridad y defensa” nadie habló de la guerra de la OTAN. En un ‘intercambio’ previo, Rossi había criticado la posición de los pseudolibertarios sobre Malvinas. Del Caño le escapó al asunto, porque defiende, con el MST e IS, la autonomía nacional de Ucrania, en condiciones de protectorado de la OTAN. Del Caño dejó pasar A2V para convocar a los trabajadores a una lucha internacional contra la guerra, demostrando un crudo provincialismo político.
Episodio I
El “minuto final” de cada candidato fue ‘aprovechado’, por Rossi, para proponer “futuro o pasado”, desde el pasado; Villarroel invitó a ser “protagonistas de la epopeya del Siglo XXI” y Del Caño, a “no aceptar la resignación, ni cómplices ni sometidos”. Es una agenda derrotista. Es el “temor” que Myriam Bregman había expresado antes, en el mismo programa.
Veremos qué nos ofrecerán los pretendientes a la presidencia, la semana próxima.
Federico Fernández
21/09/2023
Los desastres ambientales recientes y la acción depredadora del capital
Recientemente tuvieron lugar en el norte de África dos hechos calamitosos para los pueblos de Libia y Marruecos. En el primer país el ciclón Daniel tuvo como consecuencia treinta mil evacuados, diez mil desaparecidos y cinco mil muertos. En Marruecos, región donde no son habituales los sismos, un terremoto produjo 2.500 víctimas fatales.
El ciclón que afectó a Libia es el resultado del traslado de un fenómeno propio del sudeste asiático, como son los monzones, a la zona del Mediterráneo. Las consecuencias humanitarias se agravaron como resultado de la ausencia de una infraestructura adecuada para asistir a las víctimas, como resultado del sometimiento al imperialismo de estas naciones africanas.
La temperatura en el planeta ha subido hacia 1,5º en relación al periodo previo a la revolución industrial, por la depredación ambiental y climática que la voracidad capitalista ha desarrollado en combinación con la superexplotación de la fuerza de trabajo obrera, y las guerras del pasado y del presente cuya función es la defensa de su tasa de beneficio.
Por ejemplo, los datos del proyecto global del carbono que dirigía el ya desaparecido Centro de Análisis de la Información sobre dióxido de Carbono del Departamento de Energía de Estados Unidos indican que ese país ha sido el mayor productor de dióxido de carbono desde 1750. Estados Unidos ha emitido más CO2 que toda la Union Europea, el doble que China, ocho veces más que India. Las principales emisoras de carbono fueron las potencias coloniales, es decir, los países imperialistas de Europa, Estados Unidos, Canadá y Australia; todas ellas sumadas, con la décima parte de la población mundial, han emitido más de la mitad de carbono.
Es que, como ya demostramos en artículos sobre la cuestión en ediciones anteriores de Prensa Obrera y En Defensa del Marxismo Nº59, lo que está en el centro del problema es la tasa de beneficio del capital -ya que una mayor inversión en energías no dependientes del carbono suponen una mayor proporción de capital constante-, circunstancia que es decisiva para la imposibilidad, bajo este régimen, de combatir esta contaminación en crecimiento.
Erupciones volcánicas y sismos, también son consecuencia de la anarquía criminal del capital
Iniciamos este articulo haciendo referencia a los cataclismos recientes ocurridos en Marruecos y Libia, que con sus diferentes características tienen no obstante una raíz común, o acaso existe una altísima probabilidad de que la tengan.
Es que el derretimiento de hielos, como fruto del aumento de la temperatura terrestre, aumenta el nivel del mar y produce dos fenómenos aparentemente antagónicos, pero igualmente perjudiciales, como inundaciones y sequías, y también terremotos y tsunamis.
Bill Mac Guire, geofísico del University College of London, ha observado que glaciares y capas de hielo permanentes en las regiones polares, al derretirse, han dado lugar a una enorme presión sobre el lecho de roca y creado un rebote sobre las fallas geológicas y los depósitos de magma. Sus consecuencias son erupciones volcánicas y sismos.
A su turno Claire Cooper, vulcanóloga, ha estudiado cómo en 12.500 años la retirada de los glaciares ha sido causal del levantamiento de la corteza terrestre, facilitando que el magma llegue a la superficie. Podemos observar que aunque se trate de un fenómeno milenario, y no siempre ha sido la emisión de CO2 la causante de estos fenómenos, sí cabe señalar que sin duda contribuye a incrementarlo. Para sostener esto la citada vulcanóloga ha incursionado en investigaciones realizadas en la península de Kamchatka, en Islandia, y en la región cordillerana de Chile. En el mismo sentido han hecho investigaciones con conclusiones similares Andrea Hampel, de la Universidad de Leibniz, Hannover, y la geofísica de origen sueco, Rebekka Steffen, cuyos estudios han determinado conclusiones de la misma índole en el sentido de que en el sur de Alaska se ha perdido un kilómetro vertical de hielo, con el consecuente crecimiento del nivel del mar.
Para que se vea que lo dicho no carece de objetividad, el propio Banco Mundial ha señalado que el cambio climático (con sus desastres incluidos) hasta el año 2050 va a provocar el desplazamiento de 216 millones de personas. Cabe agregar los efectos de la explotación anárquica de tala de bosques (actividades forestales) y la explotación agrícola.
La anarquía del capital, su lógica inevitable, consistente en la obtención de superbeneficios, en el contexto de un agravamiento de los choques interimperialistas de orden comercial, financiero y bélico, que revelan el crecimiento de la tendencia a la guerra mundial, contexto en el que se desenvuelve la contaminación ambiental creciente con sus coadyuvantes consecuencias, esto es: crisis climática, sequías e inundaciones, sismos, etc., revelan un régimen cuyo único destino es la barbarie, en su desplome y descomposición.
Nos queda enfrentarlo en todos los planos dando una respuesta de conjunto consistente en combatir esa barbarie con el socialismo a escala mundial, esto es con la supresión de la explotación del trabajo humano y de todo interés opuesto al progreso y la felicidad humanas, que implica e incluye la defensa de la naturaleza.
Roberto Gellert
Ajuste fiscal, pero canilla libre para intereses de deuda: Massa, un buen discípulo del FMI
El gobierno nacional acumuló en los primeros ocho meses del año un déficit fiscal primario de $2,3 billones (1,3% del PBI), según informó la Secretaría de Hacienda, cumpliendo con las metas pactadas por el FMI a base de un ajuste sobre el gasto público y social y contra los trabajadores, y al tiempo que avanza el desfinanciamiento y la fuga de capitales con el pago de los servicios de deuda.
El acumulado hasta agosto “sobrecumple” las metas fiscales en unos $30.000 millones, con un último mes donde el déficit primario alcanzó los $36.964 millones (0,02% del PBI). El gobierno aún debe llagar al objetivo de déficit fiscal del 1,9% de meta anual fijado por el Fondo, lo que adelanta que seguirá promoviendo beneficios a las patronales para garantizar el ingreso de recursos a costa de los trabajadores, como sucedió con las distintas versiones del dólar soja.
Este sobrecumplimiento muestra a las claras que las medidas limitadas y de temporada como la devolución parcial del IVA en alimentos u otras como Ganancias se hacen con parte de lo que el gobierno le quita a los trabajadores por otro lados, y no con una afectación de los intereses capitalistas.
Como dato relevante, el déficit financiero, que integra los pagos de servicio de deuda pública y entre los montos significativos de la deuda externa, ascendió en el mes de agosto a $384.504,5 millones, siendo la principal fuente de desfalco de la economía nacional.
Para el mes de agosto el gobierno acusa una reducción del gasto primario interanual del 8,5% junto a un crecimiento de los recursos, particularmente vía una recaudación favorecida por la disparada inflacionaria y la continuidad del impuesto más regresivo: el IVA. El gasto primario acumulado alcanza una caída del 5,2% en términos reales.
Ya en el informe elaborado por el FMI el organismo estipulaba que el gobierno debía avanzar en una reducción del gasto público del 11% para el segundo semestre del año, lo que redunda en más recortes a la asistencia social y a los comedores populares, liberación de tarifas, restricciones a la obra pública, etc.
Una muestra de esta política de ajuste contra los que menos tienen es lo que ocurre con la caída real del salario mínimo, que algunas consultoras privadas miden en una baja del 55% del poder adquisitivo desde 2015 hasta la actualidad, como resultado de un ataque sistemático de los distintos gobiernos capitalistas.
Algo similar ocurre con las jubilaciones, con la minina en $131.000 más el bono de miseria que se paga en tres cuotas de $15.000: un total que se encuentra muy por debajo de la canasta básica de pobreza de $284.687 (agosto) y una canasta de jubilados que supera esta cifra.
El crecimiento interanual de las prestaciones de la seguridad social “creció” un 134,3%, incluyendo todos los bonos y recursos extraordinarios, contra una inflación interanual en los alimentos del 146,4%.
En la medición interanual del periodo enero-agosto caen las transferencias al sector energético un 20,7% y los del transporte un -16,8%, pero no a costa de las patronales de ambos sectores, sino a costa de los trabajadores con tarifazos en las boletas y aumentos periódicos en el transporte público.
En este cuadro de cosas, el gobierno postergó la presentación el Proyecto de Presupuesto 2024 con el compromiso de negociar los términos del ajuste con la fuerza que resulte ganadora en las próximas elecciones presidenciales.
Massa, Milei y Bullrich discuten como cumplir o sobrecumplir las metas del FMI contra los intereses de los trabajadores, destruyendo los salarios e ingresos populares, el empleo y atacando a las condiciones de vida de la población trabajadora. La clase obrera precisa de un programa de intervención independiente ante la crisis, terminando con el desfalco del FMI y el capital financiero y con la orientación ajustadora de este gobierno y los que se proponen para suceder a Massa en la ejecución del ajuste.
Marcelo Mache
Rossi mintió para seguir encubriendo al genocida Milani
En el debate de candidatos a vicepresidente hubo un cruce particularmente curioso. Fue cuando, cínicamente, la abogada defensora de genocidas Victoria Villarruel corrió al oficialista Agustín Rossi -que se la pasó hablando en nombre de los derechos humanos y contra los represores- enrostrándole que el gobierno kirchnerista que él integraba puso al espía y criminal de lesa humanidad César Milani al frente del Ejército. La respuesta del segundo de Massa fue lisa y llanamente una mentira, que reafirma el encubrimiento y la impunidad.
Rossi era ministro de Defensa cuando Cristina Kirchner designó a Milani como jefe del Estado Mayor del Ejército, y según contestó “cuando aparecieron las denuncias sobre su actuación durante la dictadura militar dejamos en suspenso el tratamiento de su pliego en el Senado, y cuando esas denuncias no se fundamentaron lo ascendimos a teniente general. Milani recién fue acusado cuando nosotros nos fuimos del gobierno y en todas las causas en las que estuvo acusado salió absolutamente sobreseído”. Es decir que no solo faltó a la verdad acerca de su nombramiento, sino que incluso refrendó la defensa del genocida.
Lo cierto es que en 2013, cuando Milani fue ascendido por CFK al comando del Ejército, pesaban sobre él denuncias por crímenes y desapariciones cometidas durante el Operativo Independencia en Tucumán y durante la dictadura militar en La Rioja. Rossi lo sabe perfectamente, porque él mismo como ministro salió a defenderlo en enero de 2014 diciendo que las acusaciones por delitos de lesa humanidad tenían “una carga claramente política” y que el tratamiento del pliego había sido “muy politizado”.
Las primeras denuncias habían sido realizadas 30 años antes en la Comisión Provincial de Derechos Humanos de La Rioja. Fue por el secuestro y torturas sufridas por Pedro Olivera y su hijo Ramón Olivera a pocos meses del golpe. Ya en un informe publicado en 1987 por dicho organismo se dejaba constancia de la participación de Milani en el accionar represivo. Durante su paso como capo del Ejército se sucedieron las maniobras (incluyendo el apartamiento de un fiscal) para evitar citarlo a indagatoria en la causa que investigaba la desaparición del soldado Alberto Ledo en Tucumán en 1976, siendo que el militar fue quien falsificó un acta de deserción para encubrir su desaparición.
Todavía a mediados de 2015, habiendo ya renunciado Milani, organismos de derechos humanos y partidos políticos nucleados en el Encuentro Memoria Verdad y Justicia presentaron un amicus curiae ante el congelamiento del caso. Para entonces, en la previa al 24 de marzo de 2014, una audiencia pública organizada por los diputados del Frente de Izquierda había recogido incluso nuevas denuncias, como la de Verónica Matas, quien allí relató por primera vez su secuestro. Poco después se conocería además el caso del secuestro y torturas en 1976 del periodista riojano Plutarco Schaller y su hijo Oscar, militante secundario.
Milani recién fue juzgado en 2019 por crímenes cometidos en el centro clandestino de detención que funcionó en el Instituto de Rehabilitación Social de la ciudad de la Rioja, a cargo del Batallón de Ingenieros Constructores 141 al que pertenecía Cesar Milani. En 2022 estuvo en el banquillo de los acusados por el caso Ledo. En ambos juicios fue absuelto escandalosamente, en otro eslabón de la impunidad.
Este repaso no solo desmiente a Rossi, lo incrimina. Mientras compara a Villarruel con Astiz y la señala como “infiltrada contra la democracia”, él sigue encubriendo a un jerarca de los servicios de inteligencia del Ejército que participó del espionaje a las organizaciones populares en el Proyecto X bajo el gobierno de Cristina Kirchner, y duplicó el presupuesto para los espías en su paso como mandamás militar. Las coincidencias con los planteos actuales de Milei y Villarruel no son casualidad, sino la demostración de que si los negacionistas se envalentonan hoy es en buena medida porque hace ya una década que hasta el kirchnerismo perfila la política de rehabilitación política de las Fuerzas Armadas.
En la vereda opuesta, desde la izquierda y organizaciones de derechos humanos independientes movilizamos incansablemente con la consigna “Fuera Milani”, denunciando que era parte de una política represiva contra el pueblo. Hoy, de nuevo, se trata de ganar la calle.
Iván Hirsch
La Conquista del Desierto, o el Estado expropiador que reivindican los “libertarios”
Un genocidio contra los pueblos originarios.
Javier Milei es un apologista de la “Argentina liberal” de fines del siglo XIX. En esta línea, Victoria Villarruel, su compañera de fórmula, reivindica la Conquista del Desierto llevada a cabo por el expresidente Nicolás Avellaneda y su ministro de guerra Julio Argentino Roca. Detrás de las posiciones de la dupla “libertaria” sobre el libre mercado y la defensa de la propiedad privada, se esconde su enaltecimiento de un régimen oligárquico que usó la fuerza del Estado para exterminar y expropiar a los pueblos originarios en beneficio de los terratenientes y capitalistas.
La Conquista del “Desierto” fue una campaña militar desenvuelta por el gobierno de Avellaneda y más tarde continuada por el del expresidente Roca a través de la cual se aniquiló, expulsó y esclavizó a pueblos originarios (mapuche, tehuelche, ranquel, etc) para entregar las tierras de la pampa húmeda a grandes terratenientes-capitalistas.
Fueron exterminados miles de indígenas y se utilizó a muchísimos de los que quedaron vivos como mano de obra semiesclava (y a mujeres y niños como siervas y siervos de las familias oligárquicas). Las comunidades que sobrevivieron fueron empujadas a poblar los barrios más pobres del sur del país y/o proletarizadas forzosamente.
“No hubo conquista alguna sino un paseo militar a lo largo del cual se consumó una masacre, porque el Ejército argentino ya estaba dotado del rémington y cañones de retrocarga y el guerrero araucano no disponía más que de su lanza de coligue y otras armas primitivas (Prensa Obrera, 1/7/2017).
Avellaneda y Roca llevaron adelante una política planificada de asesinato en masa de pueblos oprimidos; se trató de un verdadero genocidio. En este plano, Milei y Villarruel son consecuentes con sus posiciones políticas moldeadas por las tendencias más barbáricas del capitalismo. Ellos también defienden, salvando las distancias, el genocidio contra la clase obrera que llevó adelante la última dictadura militar argentina.
Pero, a la vez, esto muestra la impostura que subyace detrás de sus planteos sobre la intervención estatal. Es que la Campaña del Desierto significó la intervención del Estado “liberal” con métodos guerreristas para expropiar la propiedad de las comunidades originarias en beneficio de oligarcas parásitos latifundistas. Milei y Villarruel solo defienden la propiedad privada burguesa. La propiedad privada de los trabajadores los tiene sin cuidado.
Como producto de esta política, entre 1876 y 1930, mil quinientos terratenientes se hicieron de 41.787.000 de hectáreas. Varios de ellos recibieron entre 200.000 y 2,5 millones de hectáreas, que fueron utilizadas en gran medida para el sistema de invernada de ganado. Así, el latifundio se extendió como formación social. Asimismo, el Ejército argentino se consolidó como un factor político de primer orden en el marco de la formación del Estado nacional. También se consolidó el conventillo, en el cual migrantes vivieron hacinados.
Para dimensionar el atraso que resultó de los gobiernos de los próceres liberales que reivindica Milei basta comparar este caso con el de Estados Unidos, donde los pueblos indígenas también fueron arremetidos por el Estado yanqui, pero se promovió una colonización hecha por granjeros y sus familias, que recibieron tierras de 64 hectáreas, para impulsar la agricultura capitalista. En Argentina, en cambio, se entregaron las tierras a un puñado de oligarcas.
La clase dominante argentina expropió con métodos brutales esos territorios para terminar de incorporarse al mercado mundial como socia menor (y semicolonia) del imperialismo británico. De este proceso se fue conformando el capitalismo atrasado y dependiente que tiene Argentina hoy.
Continuidad
Hoy en día, las tierras continúan estando acaparadas mayormente por un puñado de terratenientes y capitalistas, que han venido contando con el respaldo policial-militar de los distintos gobiernos democráticos de las últimas décadas. Protegen la extranjerización de las tierras en beneficio de grandes burgueses como Lewis y Benetton. Esto también se ve en la entrega de Vaca Muerta a las multinacionales.
Es que Milei y Villarruel no son los únicos que defienden este estado de cosas; también lo hacen personajes como Massa, CFK y Bullrich. Bajo sus gobiernos, las comunidades originarias han sido fuertemente reprimidas, y en algunos casos esas ofensivas políticas terminaron con desapariciones y asesinatos de luchadores (Santiago Maldonado y Rafael Nahuel, por ejemplo).
Solo una reorganización social encabezada por la clase trabajadora puede resolver las demandas de los pueblos originarios, ya que es la única clase social dispuesta a expropiar a los capitalistas-terratenientes y terminar con el saqueo del país por parte de las potencias imperialistas. El Partido Obrero lucha por esta perspectiva.
Nazareno Suozzi
Organizar la lucha y votar al Frente de Izquierda
Con la derrota del kirchnerista Jorge Capitanich en el Chaco, el peronismo perdió el gobierno de seis provincias en lo que va de las elecciones de este año. Quedan a definir tres más el 22 de octubre. Si a esto se suma que en las Paso Massa salió tercero y perdió en casi todas las provincias, lo del peronismo es una catástrofe.
La crisis del peronismo es más que electoral. La mayor parte de los gobernadores despegó las elecciones provinciales de las nacionales previendo que no había ningún candidato capaz de hacer que el peronismo retenga la presidencia después del desastroso gobierno del Frente de Todos, del trío de los Fernández y Massa. También pusieron candidatos propios en las listas de concejales de Milei, según confesó Berni -entre otros.
Barrionuevo, uno de los burócratas sindicales más repodridos, decidió pasarse con armas y bagajes a apoyar la campaña del liberfacho a cambio de que le aseguren la cartera de Trabajo y la administración de los fondos de las obras sociales. No sería el único, los vasos comunicantes entre la burocracia sindical y Milei tienden a acrecentarse. Esto es un golpe a la campaña de Massa y termina de configurar la crisis del PJ. Se podrá decir que la burocracia no se ha privado de cambios de bandos, todos recuerdan a Moyano padre aliado a Macri, pero la repetición no le quita gravedad, la acrecienta.
Inestabilidad política en proceso
Para recuperar la iniciativa Massa ha salido con una serie de medidas tendientes a paliar la caída de los ingresos como resultado de la devaluación del 22% del 14 de agosto y el aumento de la inflación. Algunas de ellas recogen fuertes reclamos, como la eliminación del impuesto a las ganancias sobre los salarios, pero todo tiene gusto a poco frente al derrumbe de las condiciones de vida de la inmensa mayoría de la población.
En esta crisis del PJ hay un hecho que se destaca: es el derrumbe del kirchnerismo. Perdió Santa Cruz, “su provincia”; cayó uno de sus pocos “presidenciables”, Capitanich, y lo más importante: a Cristina no le dio el cuero para presentarse. Kicillof, el mimado de la vice, decidió jubilarla cuando pidió “otra música” y la mandó al arcón de la historia junto a Perón, Evita y Néstor. El peronismo no tiene dirección y su candidato es un hombre de la embajada yanqui importado de la UCeDé. Como se ve, una crisis de fondo.
Juntos por el Cambio está festejando los triunfos provinciales, algunos sumamente importantes. A Jujuy, Mendoza, Corrientes y CABA, las provincias que ya gobernaba, agregó Santa Fe, Chaco, Chubut, San Luis y San Juan, y muy posiblemente sume Entre Ríos. Sin embargo este buen recuento de victorias no le augura un desempeño electoral exitoso de su candidata Patricia Bullrich. La apelación a Melconian para jugar una carta de peso -el apoyo de un sector de la patronal nucleada en la Fundación Mediterránea- la ha confinado a los planteos de una postulante al Ministerio de Seguridad o de Trabajo, dos puestos que tuvo y fracasó en ambos.
Pero los triunfos provinciales han abierto una crisis en Juntos por el Cambio: en la mayoría de las provincias gobiernan radicales. Si Bullrich no entra al balotaje –lo que hoy es probable- la ruptura de la alianza queda planteada; la UCR no tendría motivos para secundar a un PRO que solo gobierna CABA y que podría sumar Entre Ríos.
Milei “a la casta”
Sobre esta crisis de las principales construcciones políticas patronales, resultado del fracaso de 40 años ininterrumpidos de gobiernos de quienes integran esos agrupamientos, progresa la candidatura derechista de Javier Milei, que pregona poner “punto y aparte” a un régimen que ha acrecentado el derrumbe nacional y el de los que habitan el país. Ese es su “fuerte”.
Pero Milei tiene un sometimiento al imperialismo yanqui. Se embloca sin tapujos con Estados Unidos en la guerra comercial, y no solo comercial, contra China; se congracia con los kelpers contra el reclamo de la soberanía argentina en Malvinas, y pregona a favor de Israel y la expulsión definitiva de los palestinos. Milei es un hombre de los fondos de inversión y el capital financiero internacional.
Todo esto provoca una alerta entre un amplio sector de los trabajadores que se saben víctimas del “ajuste mayor” que le aseguró al FMI, de la liquidación de derechos laborales -como la indemnización-, de la destrucción del sistema jubilatorio y de la educación y la salud públicas. En otros sectores hay un rechazo a su desprecio por los problemas ambientales, sus amenazas contra las protestas y luchas, los ataques a los derechos de las mujeres y las libertades democráticas, que su candidata a vice Villarruel se ha encargado de explicitar en su apoyo a la dictadura genocida y la propuesta de incorporar a las fuerzas armadas para intervenir en la represión interna.
A su vez provoca alarma entre los capitalistas, e incluso el imperialismo, no por sus planteos antiobreros y oscurantistas, sino por las limitaciones de su construcción política. Por eso Milei ha empezado a negociar un futuro gobierno con todas las castas –la política, la judicial, la religiosa, la empresarial, la sindical, etc.
De triunfar Milei debería gobernar con provincias en manos del peronismo o del radicalismo, lo mismo las intendencias, sin mayoría en el congreso nacional, ni peso en legislaturas o concejos deliberantes; sería un hecho inédito en el régimen nacido hace 40 años.
Crisis política espejo de la crisis económica
La crisis política es una expresión de una crisis económica que se agudiza a pasos acelerados. Las reservas disponibles están 10.000 millones de dólares abajo, es decir, son negativas. La deuda comercial cada vez más abultada. La importación está parada. La salida con una devaluación para paliar la falta de dólares conduce a una hiperinflación. El FMI ha recibido reclamos –incluso de funcionarios del gobierno norteamericano- para que denuncie el acuerdo con Argentina por incumplimiento, lo cual no sería otra cosa que hacer lo que un sector del capital internacional –y también nacional- reclama: Argentina debe ser mandada al default y proceder a un rearmado del país sobre la liquidación de gran parte del capital actuante. Es decir, Argentina debe tocar fondo. Es esto lo que está atrás de la división que envuelve a la clase capitalista: quién paga el costo.
Las elecciones son parte de esta situación. Lo que es claro es que cualquiera sea el resultado lo que se viene es una política de guerra contra los trabajadores, en eso no hay división. Lo cual significa enfrentar la reacción popular, por un lado, que en América Latina –y también en Argentina- ha sido con rebeliones masivas. Por el otro, encarar la división al seno de la propia clase capitalista. Milei busca convertir la adhesión que suscita hoy en autoridad para emerger como árbitro de este proceso. Massa busca que una entrada al balotaje le permita poner en acción el aparato de contención del peronismo, hoy en crisis.
El resultado electoral no va a aportar estabilidad política. Cuando hablan de poner en pie un “país normal”, que “funcione”, que “vuelva a ser potencia”, lo cierto es que Milei, Massa y Bullrich buscan el voto para poner en pie un gobierno de guerra contra los trabajadores. Y es en función de ello que planteamos la intervención y organización en las calles, y el voto al Frente de Izquierda el 22 de octubre.
Más que nunca, lucha e independencia política
Por eso fuimos impulsores del frente único de las organizaciones piqueteras, los sindicatos combativos, las organizaciones de lucha y los partidos de izquierda en la jornada del 14 de setiembre, para rechazar en la calle el ajuste de Massa y la derecha de Milei y Bullrich. Por eso impulsamos la organización de la lucha de la educación, por el aborto legal con una movilización el próximo 28 de septiembre y por los derechos humanos con el Encuentro Antirrepresivo que convoca el Encuentro Memoria Verdad y Justicia el 30, entre otras iniciativas.
Esa orientación es fundamental para que los trabajadores no quedemos presa de las presiones de los propios capitalistas y sus políticos. A pesar de las diferencias entre los candidatos, que existen, el voto a Milei contra Massa o Bullrich será utilizado para preservar la esencia -los intereses capitalistas- de un régimen de decadencia, pobreza, entrega y liquidación de las condiciones de vida. El voto a Massa contra Milei lo usarán para dar mayor respaldo al ajustador, al responsable de haber creado dos nuevos millones de pobres en un año, a un representante del capital que quiere avanzar fuertemente contra los derechos de los trabajadores, en el deterioro del ambiente y en la criminalización de la protesta; es un golpe a las luchas contra el ajuste. Lo mismo sucede con Bullrich, una enemiga jurada de los trabajadores.
La defensa de los trabajadores requiere ganar las calles con la lucha y ganar la conciencia popular a una alternativa y una salida obreras y socialistas, por eso intervenimos llamando a votar e impulsar el voto al Frente de Izquierda Unidad, a todos sus candidatos, a Myriam Bregman para presidenta y a Vanina Biasi para Jefa de Gobierno de CABA.
Eduardo Salas
viernes, septiembre 22, 2023
Organizar la lucha y votar al Frente de Izquierda
Con la derrota del kirchnerista Jorge Capitanich en el Chaco, el peronismo perdió el gobierno de seis provincias en lo que va de las elecciones de este año. Quedan a definir tres más el 22 de octubre. Si a esto se suma que en las Paso Massa salió tercero y perdió en casi todas las provincias, lo del peronismo es una catástrofe.
La crisis del peronismo es más que electoral. La mayor parte de los gobernadores despegó las elecciones provinciales de las nacionales previendo que no había ningún candidato capaz de hacer que el peronismo retenga la presidencia después del desastroso gobierno del Frente de Todos, del trío de los Fernández y Massa. También pusieron candidatos propios en las listas de concejales de Milei, según confesó Berni -entre otros.
Barrionuevo, uno de los burócratas sindicales más repodridos, decidió pasarse con armas y bagajes a apoyar la campaña del liberfacho a cambio de que le aseguren la cartera de Trabajo y la administración de los fondos de las obras sociales. No sería el único, los vasos comunicantes entre la burocracia sindical y Milei tienden a acrecentarse. Esto es un golpe a la campaña de Massa y termina de configurar la crisis del PJ. Se podrá decir que la burocracia no se ha privado de cambios de bandos, todos recuerdan a Moyano padre aliado a Macri, pero la repetición no le quita gravedad, la acrecienta.
Inestabilidad política en proceso
Para recuperar la iniciativa Massa ha salido con una serie de medidas tendientes a paliar la caída de los ingresos como resultado de la devaluación del 22% del 14 de agosto y el aumento de la inflación. Algunas de ellas recogen fuertes reclamos, como la eliminación del impuesto a las ganancias sobre los salarios, pero todo tiene gusto a poco frente al derrumbe de las condiciones de vida de la inmensa mayoría de la población.
En esta crisis del PJ hay un hecho que se destaca: es el derrumbe del kirchnerismo. Perdió Santa Cruz, “su provincia”; cayó uno de sus pocos “presidenciables”, Capitanich, y lo más importante: a Cristina no le dio el cuero para presentarse. Kicillof, el mimado de la vice, decidió jubilarla cuando pidió “otra música” y la mandó al arcón de la historia junto a Perón, Evita y Néstor. El peronismo no tiene dirección y su candidato es un hombre de la embajada yanqui importado de la UCeDé. Como se ve, una crisis de fondo.
Juntos por el Cambio está festejando los triunfos provinciales, algunos sumamente importantes. A Jujuy, Mendoza, Corrientes y CABA, las provincias que ya gobernaba, agregó Santa Fe, Chaco, Chubut, San Luis y San Juan, y muy posiblemente sume Entre Ríos. Sin embargo este buen recuento de victorias no le augura un desempeño electoral exitoso de su candidata Patricia Bullrich. La apelación a Melconian para jugar una carta de peso -el apoyo de un sector de la patronal nucleada en la Fundación Mediterránea- la ha confinado a los planteos de una postulante al Ministerio de Seguridad o de Trabajo, dos puestos que tuvo y fracasó en ambos.
Pero los triunfos provinciales han abierto una crisis en Juntos por el Cambio: en la mayoría de las provincias gobiernan radicales. Si Bullrich no entra al balotaje –lo que hoy es probable- la ruptura de la alianza queda planteada; la UCR no tendría motivos para secundar a un PRO que solo gobierna CABA y que podría sumar Entre Ríos.
Milei “a la casta”
Sobre esta crisis de las principales construcciones políticas patronales, resultado del fracaso de 40 años ininterrumpidos de gobiernos de quienes integran esos agrupamientos, progresa la candidatura derechista de Javier Milei, que pregona poner “punto y aparte” a un régimen que ha acrecentado el derrumbe nacional y el de los que habitan el país. Ese es su “fuerte”.
Pero Milei tiene un sometimiento al imperialismo yanqui. Se embloca sin tapujos con Estados Unidos en la guerra comercial, y no solo comercial, contra China; se congracia con los kelpers contra el reclamo de la soberanía argentina en Malvinas, y pregona a favor de Israel y la expulsión definitiva de los palestinos. Milei es un hombre de los fondos de inversión y el capital financiero internacional.
Todo esto provoca una alerta entre un amplio sector de los trabajadores que se saben víctimas del “ajuste mayor” que le aseguró al FMI, de la liquidación de derechos laborales -como la indemnización-, de la destrucción del sistema jubilatorio y de la educación y la salud públicas. En otros sectores hay un rechazo a su desprecio por los problemas ambientales, sus amenazas contra las protestas y luchas, los ataques a los derechos de las mujeres y las libertades democráticas, que su candidata a vice Villarruel se ha encargado de explicitar en su apoyo a la dictadura genocida y la propuesta de incorporar a las fuerzas armadas para intervenir en la represión interna.
A su vez provoca alarma entre los capitalistas, e incluso el imperialismo, no por sus planteos antiobreros y oscurantistas, sino por las limitaciones de su construcción política. Por eso Milei ha empezado a negociar un futuro gobierno con todas las castas –la política, la judicial, la religiosa, la empresarial, la sindical, etc.
De triunfar Milei debería gobernar con provincias en manos del peronismo o del radicalismo, lo mismo las intendencias, sin mayoría en el congreso nacional, ni peso en legislaturas o concejos deliberantes; sería un hecho inédito en el régimen nacido hace 40 años.
Crisis política espejo de la crisis económica
La crisis política es una expresión de una crisis económica que se agudiza a pasos acelerados. Las reservas disponibles están 10.000 millones de dólares abajo, es decir, son negativas. La deuda comercial cada vez más abultada. La importación está parada. La salida con una devaluación para paliar la falta de dólares conduce a una hiperinflación. El FMI ha recibido reclamos –incluso de funcionarios del gobierno norteamericano- para que denuncie el acuerdo con Argentina por incumplimiento, lo cual no sería otra cosa que hacer lo que un sector del capital internacional –y también nacional- reclama: Argentina debe ser mandada al default y proceder a un rearmado del país sobre la liquidación de gran parte del capital actuante. Es decir, Argentina debe tocar fondo. Es esto lo que está atrás de la división que envuelve a la clase capitalista: quién paga el costo.
Las elecciones son parte de esta situación. Lo que es claro es que cualquiera sea el resultado lo que se viene es una política de guerra contra los trabajadores, en eso no hay división. Lo cual significa enfrentar la reacción popular, por un lado, que en América Latina –y también en Argentina- ha sido con rebeliones masivas. Por el otro, encarar la división al seno de la propia clase capitalista. Milei busca convertir la adhesión que suscita hoy en autoridad para emerger como árbitro de este proceso. Massa busca que una entrada al balotaje le permita poner en acción el aparato de contención del peronismo, hoy en crisis.
El resultado electoral no va a aportar estabilidad política. Cuando hablan de poner en pie un “país normal”, que “funcione”, que “vuelva a ser potencia”, lo cierto es que Milei, Massa y Bullrich buscan el voto para poner en pie un gobierno de guerra contra los trabajadores. Y es en función de ello que planteamos la intervención y organización en las calles, y el voto al Frente de Izquierda el 22 de octubre.
Más que nunca, lucha e independencia política
Por eso fuimos impulsores del frente único de las organizaciones piqueteras, los sindicatos combativos, las organizaciones de lucha y los partidos de izquierda en la jornada del 14 de setiembre, para rechazar en la calle el ajuste de Massa y la derecha de Milei y Bullrich. Por eso impulsamos la organización de la lucha de la educación, por el aborto legal con una movilización el próximo 28 de septiembre y por los derechos humanos con el Encuentro Antirrepresivo que convoca el Encuentro Memoria Verdad y Justicia el 30, entre otras iniciativas.
Esa orientación es fundamental para que los trabajadores no quedemos presa de las presiones de los propios capitalistas y sus políticos. A pesar de las diferencias entre los candidatos, que existen, el voto a Milei contra Massa o Bullrich será utilizado para preservar la esencia -los intereses capitalistas- de un régimen de decadencia, pobreza, entrega y liquidación de las condiciones de vida. El voto a Massa contra Milei lo usarán para dar mayor respaldo al ajustador, al responsable de haber creado dos nuevos millones de pobres en un año, a un representante del capital que quiere avanzar fuertemente contra los derechos de los trabajadores, en el deterioro del ambiente y en la criminalización de la protesta; es un golpe a las luchas contra el ajuste. Lo mismo sucede con Bullrich, una enemiga jurada de los trabajadores.
La defensa de los trabajadores requiere ganar las calles con la lucha y ganar la conciencia popular a una alternativa y una salida obreras y socialistas, por eso intervenimos llamando a votar e impulsar el voto al Frente de Izquierda Unidad, a todos sus candidatos, a Myriam Bregman para presidenta y a Vanina Biasi para Jefa de Gobierno de CABA.
Eduardo Salas
El brote del virus Nipah en India
El brote en Kerala, India, ya dejó dos muertos
Un nuevo brote del virus Nipah en el estado indio de Kerala despertó preocupaciones a nivel global, en un mundo que aún no ha podido superar completamente el coronavirus. La Organización Mundial de la Salud (OMS) incluye al Nipah en su listado de amenazas epidémicas.
El Nipah es una zoonosis, un virus originado en murciélagos que puede contagiarse al hombre a través de la saliva o excrementos de los quirópteros, o por intermediación de animales de granja. Se detectó por primera vez en criadores de cerdos de Malasia y Singapur, en 1998 y 1999, cuando causó más de cien muertos y empujó al sacrificio de millones de animales, con lo que, además de su impacto sanitario, se transformó en un problema económico y alimentario. En la India hubo cinco brotes desde 2001. Produce algunos síntomas semejantes al Covid-19, como gripe, fiebre y dolor de cabeza, pero también puede provocar encefalitis. Hasta el momento, no hay una vacuna, lo que hace aún más importante las medidas de prevención e higiene. El nuevo brote de Kerala causó, por ahora, la muerte de dos personas.
La India es uno de los países que resultó más afectado por el coronavirus: el segundo en cantidad de casos, detrás de Estados Unidos, y el tercero en víctimas fatales, después de Estados Unidos y Brasil, con más de 500 mil muertos reconocidos oficialmente, una cifra que podría estar adulterada. En octubre de 2021, la OMS estimó en 4,7 millones el número de muertos en forma directa o indirecta. Esta catástrofe sanitaria se relaciona con el rápido abandono de las medidas de aislamiento social por parte del gobierno de Narendra Modi, así como por las deficiencias de su sistema de salud. India es actualmente el país más golpeado por el Arcturus, una variante del Covid-19 que hacia abril era responsable de unos 3 mil casos diarios.
En las últimas décadas asistimos a un desarrollo notable de las enfermedades zoonóticas. La OMS calcula, por ejemplo, que en la década que va de 2011 a 2021 hubo en Africa un salto del 63% en brotes de enfermedades de este origen, respecto a la década anterior (France 24, 15/9).
Este crecimiento responde a un avance sobre los hábitats naturales que pone en contacto más estrecho a los hombres con animales salvajes. El desarrollo de las vías de transporte, a su vez, facilita la diseminación de las enfermedades.
“No solo crece la deforestación y la urbanización de los hábitats naturales de los animales reservorios de varios virus, sino que también aumentan las posibilidades de transporte y expansión. Los saltos de virus a los humanos han sucedido siempre, pero ahora no se quedan en zonas rurales sino que tienen el potencial para llegar a las ciudades: las crisis del Ébola de 2014 son un ejemplo”, explica el artículo ya mencionado.
La expansión de la frontera agrícola, el comercio de animales salvajes, las condiciones en que son criados los animales en las explotaciones ganaderas, y el cambio climático, estimulan las zoonosis. El carácter anárquico del capitalismo, con su sed insaciable de ganancias, impulsa esta situación, que se combina con el desmantelamiento de los sistemas sanitarios, propiciando un coctel letal.
La superación del capitalismo, a través de un sistema social basado en una planificación del desarrollo económico por parte de los trabajadores, en armonía con el ambiente, es un componente central para la preservación del planeta y el fin de estas enfermedades.
Prensa Obrera
jueves, septiembre 21, 2023
La economía y la política de la eliminación de “ganancias”
El reemplazo de Martín Guzmán por Sergio Massa en el ministerio de Economía fue un golpe de palacio para poner al frente del Gobierno a un sector importante de la burguesía local, “especializada en mercados regulados” (con conexiones internacionales), como se la conoce, que fue consumada por medio de una corrida cambiaria. Esta fracción capitalista no tiene la intención de perder esa posición como consecuencia de una derrota electoral. La descalificación de las maniobras en la política es una contradicción en términos, porque las maniobras son, desde Maquiavelo, la forma misma de la política. Una cosa diferente es que ellas no respondan a una estrategia, en cuyo caso no pasan de ser manotazos.
La eliminación de "ganancias" ha puesto en un rincón al macrismo y a Milei, y pretende dar vuelta la taba de las PASO, en las que Massa quedó tercero. El proyecto, que ayer recibió media sanción en Diputados, se distingue de otras medidas de Massa, conocidas como "plan platita", que tienen un alcance acotado en el monto y en el tiempo y que serán consumidas por la inflación. El caso del impuesto es diferente, en primer lugar, porque se trata de un cambio que se puede llamar estructural. Es un reconocimiento a su inviabilidad en un escenario de inflación creciente y de tendencia a la hiperinflación. Antes que una hiperinflación liquide el impuesto en la práctica, Massa propone eliminarlo legislativamente. Su derogación no es inflacionaria, sino al revés: la inflación lo ha tornado altamente conflictivo e inviable. Hemos explicado esto antes, al discutir el proyecto de Presupuesto 2024. El kirchnerismo ha defendido este impuesto durante dos décadas como un gravamen progresista, incluso en medio de huelgas generales; ahora busca derogarlo porque no tiene condiciones de sobrevivir. Con aumentos nominales de salarios todos los meses, el establecimiento de un mínimo no imponible para ganancias se torna imposible. La crisis fenomenal del capitalismo tiene aristas y contradicciones “que son invisibles a los ojos”.
El alineamiento político de la votación en Diputados confirma esta caracterización. Más de una decena de diputados de la UCR fueron autorizados a ausentarse, para evitar que apoyen el proyecto oficial. Lo votó gran parte del “bloque del medio”, en especial Graciela Camaño, que es un fiel de la balanza en las votaciones. Contó con el apoyo de las provincias que, sin embargo, pierden la parte del impuesto que les corresponde por coparticipación. Finalmente, lo votaron Milei y Villarruel, en lo que los diarios han visto un nuevo ejemplo de connivencia con Massa y la UxP. Nadie advirtió, parece, que el pseudolibertario violentó, con su voto a favor, el principio -compartido con el cortesano Carlos Rosenkrantz- de que “la necesidad no da derechos”. El impuesto a las ganancias personales -diferente al que se aplica a empresas- es, sin embargo, un recurso imprescindible para una dolarización. Para evitar que los precios en dólares se ‘desalineen’ de los de Estados Unidos sería necesario eliminar todo gravamen al consumo final y cargar la recaudación en los impuestos directos.
El proyecto consiguió mayoría holgada en Diputados, a pesar de que tiene un carácter antijurídico e incluso clasista, o sea, inconstitucional. Esto es así porque no descarta un cambio de impuestos según el nivel de ingresos, sino que lo descarta para todo aquel en relación de dependencia. Esta ha sido una larga y permanente reivindicación del Partido Obrero "altamirista", a la que los críticos le imputaron inconstitucionalidad. Milei mostró su inconsistencia de principios cuando fundamentó el voto a favor con el argumento clasista de que “el salario no es ganancia”. Desistió, en diez segundos, del principio liberal de la responsabilidad personal.
La crítica más relevante, en el debate legislativo y en la prensa, sostiene que el proyecto impugna el impuesto más progresivo del sistema tributario: el impuesto a los ingresos. Con un tope del 35 %, este impuesto no tiene nada de progresivo, porque apenas afecta a las grandes fortunas en términos absolutos, sin tener en cuenta las deducciones autorizadas por ley (gastos escuelas y universidades privadas, pagos de seguros y así de seguido). La OCDE, hace dos años, ha establecido en el 15 % el piso del impuesto a ganancias personales y corporativas. Es que la rebaja de impuestos al capital se ha transformado desde hace tiempo en un arma ‘competitiva’ entre Estados, con el pretexto de atraer inversiones y personal calificado. La poderosa tendencia a reducir los impuestos que afectan ganancias choca con la más poderosa tendencia al default de los Estados (cada vez más endeudados), pero es un método de preservación para las compañías, más endeudadas que el mismo sector público. Una tentativa de reducir la tasa del impuesto a las ganancias, en estas condiciones financieras, provocó un derrumbe brutal en la bolsa de Londres y la violenta renuncia de la primera ministra, Liz Struss, la promotora del desaguisado.
Sergio Massa, según cuentan los chismosos, pretende valerse de la próxima reunión del Consejo del Salario para aumentar el salario mínimo por encima de la inflación del período, subiendo a la vez los ingresos vinculados al salario mínimo, como el Potenciar Trabajo o las asignaciones por hijo. Si no obtiene el apoyo o el aval del sector empresario, deberá subir la mínima en forma unilateral. La ruptura podría repercutir en el mercado de cambios, con una corrida contra el peso: ” el que a hierro mata, a hierro muere”; quien llegó a Ministro por una corrida, perderá como candidato por otra corrida.
Lo que debe quedar claro es que, en el marco de una crisis capitalista sistémica, con una tendencia a la hiperinflación, “todo lo que parece sólido se deshace en el aire”. La exclusión de la cuarta categoría de ganancias no modifica la vida de la inmensa mayoría de los trabajadores ni, a término, de quienes estaban afectados por el impuesto. Las patronales se benefician porque, sin el obstáculo del impuesto, podrán conseguir la aceptación del alargamiento de la jornada laboral. Pero este alargamiento tiende a reducir el salario en el tiempo, como ha venido ocurriendo con todas las categorías de trabajadores, no solamente con las más bajas. La decadencia capitalista y las crisis económicas crecientes son una barrera infranqueable para el progreso de la clase obrera en todo el mundo.
Jorge Altamira
20/09/2023
Suscribirse a:
Entradas (Atom)