viernes, febrero 28, 2025

El presidente estafador decreta una Corte Suprema a dedo


Milei nombró a Lijo y García Mansilla por DNU. 

 Cuando debería estar enfrentando un juicio político por ser el organizador de la criptoestafa, el presidente Javier Milei designó por decreto a Ariel Lijo y a Manuel García Mansilla como jueces de la Corte Suprema. El estafador quiere una justicia adicta para garantizar su impunidad y la de su camarilla, y usarla a gusto y piacere como un instrumento más para impulsar la ofensiva de los capitalistas contra los trabajadores. 
 Milei avanza en este sentido a solo tres días del inicio de las sesiones ordinarias del Congreso. Entre sus objetivos se encuentra obtener una mayoría propia en la Corte y asegurarse impunidad en momentos en los que las denuncias por su participación en la criptoestafa se multiplican. Es probable que, mediante todo tipo de maniobras, negociaciones y acuerdos, busque refrendar estas designaciones en el Congreso. 
 Lijo cuenta con un extenso prontuario como garante de la impunidad. Así como favoreció a Cristina Kirchner al manipular los tiempos de la investigación sobre el financiamiento de su campaña electoral de 2007, también ha manejado los plazos de la causa Correo Argentino en beneficio de la familia Macri.
 Mansilla, por su parte, es un hombre del Opus Dei y un declarado enemigo del aborto legal, al que considera un delito. Además, es un lobista al servicio de la burguesía petrolera y un promotor de la explotación offshore en el Mar Argentino. 
 Con esta avanzada totalitaria, el gobierno busca reforzar un régimen de agravios permanentes contra los trabajadores. Juicio político. Fuera Milei. 

 Prensa Obrera

El uso de lenguaje insultante desata una ola de repudio a una resolución de la Agencia Nacional de Discapacidad


"Idiota" e "imbécil", dos de las categorías usadas en la polémica resolución de la Andis 

 El gobierno nacional desató una nueva ola de repudio con la difusión de una nueva resolución para la evaluación de invalidez para la entrega de pensiones no contributivas, que establece términos obsoletos e insultantes en sus categorizaciones, como "idiota" e "imbécil". Ante el rechazo generalizado, la Agencia Nacional de Discapacidad (Andis) anunció que se dará marcha atrás con el anexo polémico de la resolución. 
 "Milei impone el uso de los términos Idiota, Imbécil y débil mental entre otros como condición para acceder al Certificado único de Discapacidad, a las Prestaciones básicas de Salud y a la Pensión no Contributiva. Es decir, un retroceso de características monumentales que no sólo invierte las responsabilidades en torno a las barreras sociales y las posibilidades de los sujetos para desenvolverse con autonomía en una sociedad signada por la pobreza, el hambre y la exclusión social, sino que denigra a las personas y las somete a aceptar ese rótulo a condición de quitarles el pan de la boca o el acceso elemental a prestaciones de salud", denunció Tribuna Docente. 
 "Para sumarle gravedad al hecho, hay que recordar que este Decreto 187/2025 que modifica las formas de evaluación médica, viene de la mano de un largo recorrido del Presidente, usando estos términos como calificativos denigrantes hacia la izquierda y diferentes sectores de la población trabajadora", apunta el comunicado difundido por la agrupación en sus redes sociales. 

 Prensa Obrera

jueves, febrero 27, 2025

Marx desde el Sur global | con Néstor Kohan

Milei y la crisis del Criptogate: ¿Qué propone la izquierda?

El mundo cripto se derrumba en 800 mil millones de dólares


La estafa más veloz de la historia reciente. 

 La estafa perpetrada por Milei y su camarilla con la cripto moneda y su meme coin, $Libra, es apenas una parte de estafas de mayor envergadura, naturalmente, a nivel internacional. El libertario criollo y su camarilla, no solamente han estado embarcados en estos negocios espurios durante años, sino que se subieron a la ola de desfalcos impulsados por Trump apenas resultó electo. La euforia política abierta por la victoria de un candidato que promueve todas las formas de fraude y elusión fiscal habidas y por haber, ha concluido en las semanas recientes con un derrumbe del mercado cripto y una pérdida de valor de 800 mil millones de dólares desde el pico alcanzado en enero pasado. Hoy, miércoles, la caída del precio del bitcoin a 85.600 dólares la ficha, provocó una pérdida del 15% en un solo día, que fue aún mayor en otras monedas y activos de riesgo como consecuencia de ventas generalizadas. Para el Financial Times se trata de “la mayor pérdida de confianza por la ola de estafas de la que se tenga memoria en la industria”. El precio de la cripto moneda lanzada por Trump tres días después de su elección, se desplomó un 83% desde su precio tope, dejando en la vía a todos aquellos que entraron con demoras luego de la oferta inicial. Milei se montó con retraso en una onda especulativa que fue desatada con la expectativa de que Trump volvería a la presidencia. Un socio gerente del fondo de riesgo Compound, le dijo al FT que Trump “tiró abajo” su meme coin ($Trump) “con el propósito de destruir el mercado por unos meses por lo menos”. Es lo que hizo también la patota financiera de Milei, una ‘operación’ que es presentada como una “toma de ganancias”. La rapiña ha afectado a todo el mercado de moneda digital. Un ‘hackeo’, que le costó 1.5 mil millones de dólares, hundió el precio de la cripto moneda Ethereum en un 23%, y a la cadena Solana, por acoger a las cripto monedas, en un 42 por ciento. Dado que este mercado de cripto monedas se encuentra fuertemente “apalancado’ (o sea que opera con dinero a crédito), aún no se ha podido evaluar el impacto que ha tenido en el conjunto del sistema financiero. 
 Lo que está ocurriendo no tiene sólo importancia financiera o institucional, por el golpe que recibe el manejo de la moneda y la política monetaria en su conjunto. Es que Trump venía propulsado por su intención de expandir el sistema bitcoin, al punto de convertirlo en un refugio contra la volatilidad de las divisas en el marco de una guerra comercial y financiera internacional. El Proyecto 2025 -el programa de Trump- impulsa la creación de un fondo estatal de cripto monedas, como fondo de garantía o rescate de un derrumbe de la deuda pública norteamericana, que alcanza a 35 billones de dólares y no tiene visos de parar. Una especie de retorno a la convertibilidad del dólar, pero no con el oro, que tiene su propio valor real, sino con un signo que no representa valor alguno. Estamos en presencia de un estallido más o menos inminente del sistema financiero mundial, que se ha expandido artificialmente sin resguardo por el valor del dinero. El propósito de Trump de ‘arreglar’ la guerra contra Rusia contra el empeño de las riquezas naturales de Ucrania, es una expresión de esa misma tendencia, aunque en este caso por medio de la confiscación, la expropiación y la guerra. 
 Trump es el hombre adecuado para esta política, como lo demuestra el embolso de centenares de millones de dólares, en dinero y activos, que ha consumado desde su llegada a su segunda presidencia. Para ello sólo es necesario leer un informe del Wall Street Journal del 13 de febrero, que se parece más a un acta de acusación fiscal que a otra cosa. El magnate ha explotado hasta el final la disposición constitucional que no admite “conflicto de intereses” cuando se trata de un jefe de estado o presidente de la República, para imponer una tarifa de gestión pública a la mayor parte de los capitales circundantes.

 Jorge Altamira 
 26/02/2025

La Corte por decreto está ‘conversada’ con el kirchnerismo


El cripto-liberticida se blinda judicialmente. 

 Después de haber imitado a Trump en la consecución de estafas piramidales con cripto-monedas, Javier Milei ha decidido ir un poco más lejos. Así como el magnate americano, en su momento, moldeó a la Corte Suprema yanqui con el nombramiento de tres jueces adictos, Milei acaba de designar por decreto a Ariel Lijo y García Mansilla en el máximo tribunal de Argentina.
 La decisión abrió un conflicto político. Un comunicado presidencial justifica el decretazo por la mora del Senado en resolver los nombramientos. El “pliego” de Lijo había conseguido las firmas necesarias para su tratamiento, incluyendo a varios senadores kirchneristas. El de García Mansilla, un reconocido clerical antiabortista, no. Ahora, el gobierno ha nombrado a los dos por decreto, en comisión por un año, con opción a otro año. En el interín, la Corte por decreto podría avanzar en la cuestión de la coparticipación de la Ciudad; los fondos para la seguridad bonaerense y las deudas a las provincias por las cajas previsionales no transferidas. Nos permitimos agregar una cuestión de las últimas horas: la futura Corte deberá dictaminar en el litigio en torno de la compra de Telecom por parte de Telefónica-Clarín. Aunque Milei se declara “pro-monopolio” en sus libros plagiados, no se priva de atacar a la “concentración” cuando una operación de compra bloquea el ingreso de los capitales norteamericanos que rondan sobre la telefonía digital local. Fuera de lo estrictamente económico, la Corte que viene deberá decidir el futuro penal de Cristina Kirchner y, eventualmente, de Mauricio Macri, o de los propios libertarios con la estafa del criptogate, la licitación de la Hidrovía y los defectuosos aviones caza daneses. 
 Las designaciones por decreto desataron un debate “institucional”. Si el Senado tiene o no condiciones para rechazar estos decretos. En el gobierno, aseguran que los nombramientos pueden durar un año, con independencia de lo que decida el Senado. La oposición, por el contrario, reclama la “competencia del Congreso”. El mileísmo aduce que el decreto, por su carácter “administrativo”, no requiere ser tratado en la cámara alta. Los senadores, sin embargo, tienen la carta de rechazar los pliegos de los dos jueces en el recinto. En ese caso, se desataría un conflicto de poderes. Lijo tampoco quiere renunciar a su actual cargo de juez federal, por si la designación para la Corte fracasara. Los magistrados se muestran “efectivos” para convalidar despidos de obreros o pérdidas de conquistas laborales, pero no sus puestos de privilegio Para el caso en que la Corte rechace su licencia y no se niegue a tomarle juramento, la pandilla libertaria guarda una carta final: juraría ante el propio presidente. 
 El golpe de mano de Milei es, en lo político, un esquema piramidal; el valor de sus actos depende de que sean respaldados por Trump y el FMI, y que no sean afectados por la crisis financiera internacional y la guerra. Milei construye su Corte adicta gastando “a cuenta de”. El Congreso ya ha demostrado que no está para incomodar a Milei sino para acomodarlo. Los opositores que “trinan” por Lijo y García Mansilla, comparten el objetivo antiobrero estratégico de los ‘libertarios’. El “conflicto de poderes” podría terminar del mismo modo que el DNU 70 o los vetos presidenciales. Por lo pronto, en el bloque de senadores de Unión por la Patria “ratificaron este martes que están "abiertos al diálogo", donde se supone que seguirán negociando la sentencia final contra CFK por Vialidad, luego de haber obtenido el aplazamiento de ‘ficha limpia’. Por eso “confirmaron la intención de avanzar en gran mayor, que incluya no sólo los cargos de la Corte sino también el procurador general y el defensor del pueblo” (Clarín, 26/2). La misma nota señala que Cristina Kirchner incluyó en ese paquete una ampliación de la Corte a 7 o 9 miembros y los nombramientos de juzgados vacantes. En ese cuadro, la decisión de “vaciar la Asamblea Legislativa” de este sábado, por parte del kirchnerismo, sería como los ‘paros’ de la CGT. 
 Los dimes y diretes en torno de la Corte por decreto ponen de manifiesto la voluntad de la oposición patronal de ‘aguantar’ a Milei “hasta que las velas no ardan”. Como ya dijo CFK, “hasta 2027”.

 Marcelo Ramal
 26/02/2025

Pasemos factura a los cripto-estafadores


Mediante las manifestaciones, las huelgas y una huelga general. 

 En contraste con toda la charlatanería oficialista, una consultora -Pulso- reveló datos contundentes de la realidad social: 
 -En el último mes, seis de cada diez argentinos tuvo que resignar consumos de alimentos.
 -El 39% de los hogares está atrasado en los pagos de impuestos y servicios.
 -El 47% contrajo nuevas deudas para afrontar sus gastos regulares.
 -El 30% de las familias que salían regularmente de vacaciones no lo pudo hacer este verano.
 En un año, las tarifas de luz, agua o gas crecieron más del doble que la inflación general.
 La inflación verdadera y la ‘oficial’ superan largamente el ciento por ciento anual. 
 Las únicas ‘inversiones’ que atrae el gobierno es la “meme estafa” del elenco oficial; la rueda de la economía gira movida por la demanda de los ricos – el 1% de la población activa. 
 El rubro que más mueve al PBI es, según el INDEC, “la intermediación financiera”, o sea el valor que los fondos, los bancos, las billeteras y las cripto sustraen a la fuerza de trabajo industrial.
 El gobierno, las patronales y la CGT han planchado las paritarias en el 1% mensual; la pandilla ‘libertaria’ ha ofrecido a los docentes un salario mínimo nacional inferior a los 500 mil pesos – la tercera parte de una canasta de pobreza. 
 El meme presidencial generó más ganancias que lo que vale el conjunto de la educación nacional. 
 A despecho de los dirigentes de la CGT y la CTA, la clase obrera está en movimiento, a partir de sus delegados combativos y de las organizaciones auto-convocadas.
 Los trabajadores de la Salud han convocado a una Marcha Nacional. 
 Praxair está en lucha contra los despidos de activistas. 
 En la Granja Tres Arroyos, un millar de trabajadores acaudilla una lucha masiva en Concepción del Uruguay contra la extorsión para cambiar despidos por una reducción del salario.
 Entre Ríos es, también, el epicentro de un gran movimiento de docentes autoconvocados. 
 Los gráficos de Morvillo han ocupado la planta contra una tentativa de vaciamiento patronal.
 En el norte de Santa Cruz y en Comodoro Rivadavia los trabajadores petroleros enfrentan la decisión de las patronales de levantar campamento hacia yacimientos más productivos. 
 La polarización entre los meme estafadores y el capital financiero, de un lado, y la clase obrera y los trabajadores, del otro, se agudiza sin pausa.
 A través de la lucha, la clase obrera reunirá las condiciones para una huelga política de masas contra el poder de la delincuencia capitalista. 

 Nota de tapa de Política Obrera N°114 edición impresa.

Las “cajas negras” de Petri


Cuando la periodista Cristina Pérez, en la pantalla de LN+ denunció hace unos días que el entorno del Jefe de Estado "cobra coimas" para "acercarle empresarios" y apuntó hacia Karina Milei, se puso en marcha una operación contra su marido, el Ministro de Defensa Luis Petri para dejar en evidencia sus propios negociados. Pese a los rumores de su renuncia y posible reemplazo por Luis Juez, Petri sigue en funciones, razón para creer que Cristina Pérez sabía lo que hacía ya que su marido parece tener cartas guardadas a lo Davis para no terminar eyectado como decenas de funcionarios por mucho menos. Todo es parte de la interna liberticida. 
 Fantino en su programa Neura, dio a entender que Petri podría estar metido en múltiples negociados ya que, por ejemplo, fue responsable de la compra de los F16 a Dinamarca.
 Pero Petri también estuvo a cargo de la modernización de las instalaciones de la VI Brigada Aérea Tandil y el Área Material Río Cuarto, y el gobierno puso bajo secreto militar las inversiones relacionadas con la compra de los aviones y también las obras e insumos importados para modernizar el centro de instrucción y las pistas de las Bases. 
 Sin embargo, a pesar del secreto acerca de la contratación y la construcción, empezaron a salir a la luz los papeles. Se supo que la empresa encargada de la obra es Antares Obras y Servicios S.A a la que se le dispuso un presupuesto de 3 mil millones de pesos para terminar la obra en un plazo de 420 días, a pesar de que entre las 13 empresas que se presentaron al pliego había una, DSI Constructora, que presentó una oferta más baja. (Data Clave 23/02) 
 Además Petri tiene otros problemas. A criterio del personal de las tres Fuerzas, el gobierno en general, y en particular el Ministro de Defensa, no cumplió con lo prometido en campaña. Ni con los salarios ni con la garantía de impunidad. La Procuraduría de Investigaciones Administrativas de la cartera le requirió a Petri que proceda a dar de baja a 50 condenados por delitos durante la dictadura y él procedió con 23, lo que implica que hubo una selección entre los que quedaron amigos de Villarroel como Horacio Losito, condenado por delitos de lesa humanidad por su participación en la Masacre de Margarita Belén. Losito se vio beneficiado en el inicio del gobierno liberticida por la prisión domiciliaria. Ahora, la medida que terminó ejecutando Petri implica que se quedan sin jubilación ni obra social. Solo a las esposas se les garantiza un 70% del haber. Sin embargo, esta medida no va a librar a Petri de ser citado por los tribunales por permitirle u ordenarle a la Armada la destrucción de archivos de la dictadura. 
 También hay enojo por el manejo del sistema de previsión de salud de las fuerzas, IOSFA, que está en manos de un amigo personal de Petri e integrante de la Fundación "Mendocinos por el Futuro" que lidera el ministro. 
 IOSFA es la tercer obra social más grande del país en cuanto a caudal de fondos, y asiste a alrededor de 600 mil afiliados.
 A principios de enero la Asociación Trabajadores del Estado (ATE) denunció el despido de 150 trabajadores de IOSFA en diversas sedes del país, incluidos quienes aprobaron exámenes de idoneidad. 
 Este mes IOSFA volvió a pedir un crédito por $40.000 millones, con un interés anual del 52%, que se suma a los $113.000 millones de deuda que ya tiene. 
 Se estima que está deuda creció más significativamente que la inflación de los costos del sector de la salud, lo que evidencia un vaciamiento. 
 Como en muchas otras obras sociales los cortes de servicios, demoras en las entregas de medicamentos y el pago de reintegros son frecuentes, pero a esto se suman los rumores de privatización que promueve el gobierno. 
 El gobierno de Milei es incapaz de beneficiar a su propia base social, sean aprendices de ‘trader del mundo cripto’, o represores. Su único apoyo es el del capital internacional, pero este se mueve al compás de una crisis que no van a poder controlar. 

 Aldana González
 26/02/2025

miércoles, febrero 26, 2025

Lo que dejan los resultados de las elecciones en Alemania


La juventud y la izquierda 

 Con la participación de un 82.5% del padrón electoral, el más alto desde la reunificación de Alemania hace 35 años, concluyeron las elecciones que dieron, con un 28,3%, como ganador a Friedrich Merz, líder del bloque de la derecha conservadora CDU/CSU (los demócratas cristianos/Unión Social Cristiana), lo que resulta en 208 escaños en una Cámara Baja de 630 asientos. 
 Merz sucederá al canciller Olaf Scholz de la SPD (Partido Social Demócrata) que quedó en tercer lugar con un 16.41% (120 bancas) en lo que constituye una enorme derrota en la larga historia de la socialdemocracia alemana. El Partido Verde, que venía cogobernando con la socialdemocracia también perdió apoyo alcanzando un 11.61% de los votos (85 bancas). El tercer integrante de la coalición gubernamental que acaba de perder el gobierno, el Partido Democrático Liberal, liderado por Christian Lindner, no llegó siquiera al 5% necesario para formar parte de un gobierno de coalición -rascando el 4.33% quedó directamente afuera del parlamento. Todos los partidos de la coalición gubernamental retrocedieron. 
 La ultraderecha de AFD logró alcanzar un 20.80% (152 bancas) colocándose como segunda fuerza, respaldada por el voto mayoritario en las zonas de Alemania oriental, impulsado por el enorme descontento social en el marco de un país que estaría cursando su tercer año de recesión. Un dato importante de este crecimiento electoral está dado por el hecho de que, del total de 4,4 millones de votantes, el 40% lo constituye un nuevo electorado que no había participado en las elecciones de 2021, según Financial Times. Hay que tener en cuenta que la parte oriental de Alemania, desde la caída del muro de Berlín, fue recolonizada en los términos del saqueo capitalista: su población quedó relegada a condiciones de vida mucho más penosas que el resto del país. Por caso, el índice de desocupación en Alemania oriental duplica el índice de Occidente y su población enfrenta graves problemas de vivienda por los altos alquileres. El enorme crecimiento de AFD reposa, en gran medida, sobre esta experiencia y disconformidad social. 
 Como contracara de este avance exponencial de la ultraderecha, es importante atender el crecimiento nada desdeñable del partido de la izquierda oportunista, Die Linke, que con un 8.77% (64 bancas); logró reunir el voto joven e incluso ganar la mayoría en Berlín, apoyada en el 30% obtenido en el distrito obrero de Neukollin, antiguo bastión del espartaquismo y hoy una zona mayoritariamente poblada por migrantes. En su campaña, evitó pronunciarse sobre temas claves como la cuestión del aumento del presupuesto militar, el apoyo a Zelensky en Ucrania o el genocidio al pueblo palestino. El voto de la juventud antifascista fue claramente canalizado por esta fuerza. Una juventud que mostró en estos años una importante predisposición de lucha contra la contaminación ambiental, en las tomas de las universidades, como en la Universidad Libre de Berlín, en contra del genocidio en Palestina, enfrentando la represión y la persecución judicial. Y también enfrentando a la ultraderecha en las calles, como se mostró en ocasión de la importante marcha para evitar la conferencia nacional de AFD en enero de este año y luego en la enorme manifestación del 1F para repudiar el acuerdo de Merz con AFD en el Bundestag para aprobar leyes que restringen la inmigración. 
 Con estos resultados, y en función de sus declaraciones posteriores a la elección, Merz propondría una coalición con el SPD para alcanzar una mayoría de 328 diputados, pero estaría aún lejos de alcanzar los 2/3 que se necesitan para votar reformas relacionadas a los gastos del Estado. Tendría que reeditar los acuerdos con los Verdes que aportarían sus 89 bancas. 
 Si bien los ofrecimientos de AFD de ser parte de la coalición del gobierno fueron ya rechazados públicamente por Merz, es elocuente la “chicana” de Alice Weidel, la dirigente neonazi, hacia Merz, reclamando su lugar en un gobierno de coalición, con el argumento de que Merz hizo campaña con el mismo programa que AFD.
 La prédica racista-antiinmigrante ha sido común a casi todos los partidos (salvo a Die Linke). Uno de los puntos más fuertes de campaña del CDU/CSU fue contra los inmigrantes. El acuerdo parlamentario que realizó a principios de este mes con AFD para restringir el ingreso de inmigrantes (una moción no vinculante en el Parlamento que pedía que Alemania incumpliera los compromisos de viajar sin pasaporte en Europa), sumada a su campaña por el recorte del presupuesto público y el aumento del presupuesto militar, y el ataque a los “izquierdistas”, hacen muy difusa la línea que los separa. 

 Die Linke (la izquierda) y el futuro de la lucha obrera y de la juventud 

 Junto a los resultados nacionales, interesa destacar también los números que atañen a Die Linke. Este partido es un clásico partido de tendencias (similar al Psol de Brasil, el NPA de Francia, etc.). Es decir un partido organizado para la actividad electoral y parlamentaria, ajeno a la estrategia revolucionaria de lucha por un gobierno de trabajadores. El oportunismo fue una marca de su accionar. Integró gobiernos burgueses estaduales (Turingia, etc.), expulsó –en su momento- a militantes que apoyaron la lucha palestina, defendiendo al Estado sionista; votó en los parlamentos los presupuestos militares que alimentaron a la Otan en la guerra contra Rusia, etc. De haber alcanzado hace años un 10% de votos en elecciones, cayó en las últimas elecciones europeas al 3%. Posteriormente, se produjo una división: Sahra Wagenknecht, su principal vocera pública, rompió con Die Linke y creó un nuevo partido recostado abiertamente hacia la derecha: la “Alianza Sahra Wagenknecht” (BSW). Quiso competir con los fascistas de AFD en su propio terreno y levantó una violenta prédica antiinmigrante.

 ¿Combatir al fascismo adoptando el punto de vista fascista? 

 En elecciones regionales inmediatamente anteriores a esta elección general (que se adelantó seis meses por la crisis política), el BSW duplicó en votos a Die Linke que volvía a retroceder. Pero en la elección de este domingo 23 de febrero, mientras los fascistas de AFD crecían, el BSW se derrumbó a menos del 5%, no pudiendo garantizar el ingreso de ningún diputado. En cambio, Die Linke casi duplicó sus votos. Esto se debe a que Die Linke apoyó activamente las marchas recientes de la juventud y sectores obreros contra los fascistas. Fue el partido que más votos sacó en la franja de votantes entre 18 y 25 años. Aunque lo hizo omitiendo todo debate sobre cuestiones políticas como el apoyo activo a la lucha palestina (contra el envío de armas del gobierno alemán a Israel), o a la actitud frente a la guerra de Ucrania y otros asuntos esenciales, donde Alemania juega un rol trascendente. Incluso interrogados algunos de sus dirigentes si estaban dispuestos a integrar integrarse a un gobierno de coalición, evitaron definirse. “No está planteada la situación” afirmaron, haciendo mutis por el foro. El planteo fue: votemos ahora y después… (vemos) debatimos qué hacer. 
 La amenaza del avance del fascismo será utilizada para que la izquierda y el movimiento de lucha de las masas se “discipline” y haga frente común con el gobierno conservador “democrático”. Ya hemos visto que la promesa de un cortafuegos para parar a la AFD se hizo añicos en la campaña electoral cuando el CDU/CSU, ahora gobierno, juntó votos contra los inmigrantes con esta derecha. Si la ley no pudo salir es por las grandes y combativas marchas que ocuparon las calles. Esas marchas son las que le dieron encarnadura al importante avance de los votos a Die Linke y hundieron al BSW. La juventud puede jugar un rol importante en estructurar un frente único de lucha, de movilización, contra el gobierno del hambre y la guerra. Y avanzar también en la estructuración de un partido revolucionario, militante, de combate para abrir la perspectiva radical de la lucha por un gobierno de los trabajadores. 

 La crisis de la Unión Europea y la guerra en Ucrania

 El futuro de la Unión Europea y las negociaciones bilaterales entre Trump y Putin que arrancaron formalmente en Riad el 18 de febrero, dejando a Europa y a Zelensky en un hervidero de pánico, plantean un cuadro de inestabilidad aún mayor. El CDU/CSU, un bloque tradicional de Alemania, parece querer avanzar en una política de fuerte ajuste contra los trabajadores y los inmigrantes, pero en la línea de defensa de Ucrania y de la Unión Europea. Uno de los puntos fundamentales es cumplir y superar el aporte del 2% del PBI a la Otan que en 2028 aumentará en unos 31.000 millones de dólares (3.5%). Un duro objetivo en una economía en crisis como la alemana, por lo que tendrán que acudir a un endeudamiento mayor, modificando la propia legislación alemana y un reforzamiento de los “ajustes” contra el pueblo trabajador.
 Trump saludó el triunfo de los conservadores y el avance de los fascistas. Merz y su bloque converge en su política reaccionaria con AFD en toda esta línea y buscará modificar acuerdos dentro de la Unión Europea para restringir la inmigración. Pero frente al “desplante” de Trump busca mantener alguna independencia y juego propio respecto de EEUU. En palabras de Merz, “una prioridad absoluta (es) fortalecer a Europa lo más rápido posible, para que logremos la independencia de los Estados Unidos”.
 Es indudable que el avance del AFD, co-dirigida por Weidel y patrocinada por el multimillonario Elon Musk, es una consecuencia de la debacle de los partidos tradicionales de Alemania, indisociable de la propia crisis de la Unión Europea y de las contradicciones y tensiones que trae el proceso de restauración capitalista en la ex URSS. Un proceso de restauración que el imperialismo quiere capitalizar a su favor y que se desarrolla amalgamándose con las profundas crisis de la economía capitalista cuyas consecuencias hoy se expresan en la escalada guerrerista a la que estamos asistiendo, que pone en jaque el esquema de dominación de la posguerra y plantea una reconfiguración del mundo en beneficio de los intereses imperialistas.

 María Chuli

El pulpo Clarín se queda con Telefónica, y al gobierno le preocupa un monopolio "no alineado"


Las multinacionales salen del país y las patronales locales concentran y reestructuran con ajuste. 

 La empresa Telecom, bajo el control del Grupo Clarín, acaba de comprar la filial argentina de su competidora Telefónica por unos 1.250 millones de dólares, en lo que implica pasar a una posición cuasi monopólica en las telecomunicaciones, dominando el 70% del sector. El gobierno de Javier Milei, defensor de las libertades del mercado, manifestó que revisará la operación para evitar la formación de un monopolio –figura que Milei reivindicó hasta el hartazgo-, en medio de su disputa con el Grupo Clarín.
 La operación se da en el marco de una retirada comercial de la empresa en la región, con una fuerte desinversión en el país, con el objetivo de evitar su exposición a los vaivenes de la economía regional, algo que da cuenta del fracaso del gobierno nacional para solucionar cuestiones candentes para los capitalistas, como la eliminación de cepo cambiario. 
 El presidente Javier Milei, a quien se lo ha visto elogiar los monopolios, señalando que “no son malos” y que “pueden ser maravilloso”, ahora ha salido a señalar por medio de un comunicado de la Oficina del Presidente que el Ente Nacional de Comunicaciones (Enacom) y la Comisión Nacional de Defensa de la Competencia (CNCD) evaluarán “si esta operación no constituye la formación de un monopolio”, advirtiendo que el Estado tomaría cartas en el asunto para evitarlo. 
 Se trata de un tire y afloje entre el gobierno y el Grupo Clarín, que tiene como último episodio de su crisis la filtración de parte de la desastrosa entrevista de Jonathan Viale al presidente de la Nación, que lo expuso aún más en medio de la crisis por la estafa de la criptomoneda $Libra. 
 De concretarse la adquisición el Grupo Clarín pasaría a tener control de las marcas Movistar, Movistar TV, Tuenti y Telefónica, además de Personal y Flow, concentrando la mayoría abrumadora del mercado.
 Desde el gobierno también dejaron trascender que el Grupo Clarín habría sido beneficiado sistemáticamente por los favores económicos recibidos por el Estado, colaborando en todo el proceso de concentración del sector, para justificar una eventual intervención “antimonopólica”; sin embargo, el gobierno ha sido de los que más ha beneficiado a los capitalistas del sector con la liberalización de las tarifas y los aumentazos que tuvieron que pagar los trabajadores.
 Cabe recordar que el gobierno suprimió toda regulación en el sector desde mediados del 2024, y que desde noviembre del 2023 hasta la fecha las tarifas en las telecomunicaciones aumentaron un 243%. 
 La salida de Telefónica de la Argentina se da en el marco de un retiro de varias multinacionales del país y la adquisición de sus tenencias por grupos locales, como la salida de Procter & Gamble que transfirió su negocio a Newsan y Dreamco; DirecTV, que le vendió su operación en la Argentina al grupo local Werthein; Grupo Financiero Galicia quedándose con el HSBC Argentina; el Banco Macro adquiriendo el negocio del Itaú; o Pluspetrol, quedándose con los activos locales de la multinacional ExxonMobil. Además de la salida de la automotriz alemana Mercedes-Benz. Esto da cuenta del verso de Milei sobre la atracción de inversiones, ya que ni el ajuste, ni el Rigi, ni el resto de sus concesiones evitan que continúe la salida de capitales. 
 El gobierno no solo un puede ofrecer garantías y certidumbres económicas para los capitalistas sino que dichas operaciones lejos de implicar un desarrollo económico local terminan convirtiéndose en procesos de concentración y reestructuración capitalista, con miles de despidos y ajustes en las condiciones laborales. Algo que podría replicarse con esta adquisición de Telecom.
 El proceso capitalista está guiado por este tipo de operaciones que implican una amenaza directa contra los trabajadores, la fijación de precios monopólicos y abusivos contra los usuarios y el encogimiento de la economía sobre la base de la destrucción de empleo y capacidad instalada. 
 A su vez, el crecimiento de grupos capitalistas que acapara el conjunto de las comunicaciones y la información, como el Grupo Clarín, también se convierte en una amenaza para la población trabajadora, siendo estos sectores un punto importante en el fomento de las operaciones mediáticas contra los trabajadores que se traduce en las campañas antiobreras, como la que protagonizan actualmente varios medios de comunicación (entre ellos TN) contra el Polo Obrero y las organizaciones de los trabajadores. 
 Se trata de un sector sensible que debe estar bajo el control de los trabajadores y no de los capitalistas, ni tampoco de este Estado que, más allá de toda afectación parcial, es el último garante de los intereses patronales, de conjunto.

 Marcelo Mache

La votación sobre Ucrania en la ONU: Milei, de la obsecuencia con Biden a la obsecuencia con Trump


Al igual que en el caso de la ruptura con la Organización Mundial de la Salud, el gobierno de Javier Milei decidió seguir los pasos de Donald Trump en relación a la guerra de Ucrania. Ese es el sentido de la abstención argentina en la Asamblea General de Naciones Unidas, que aprobó por mayoría (93 votos a favor, 18 en contra y 65 abstenciones) un texto que reclama la retirada rusa de aquel país. En ocasiones previas, Argentina había votado a favor.
 Milei mantenía, al menos hasta ahora, una relación amistosa con el presidente ucraniano, Volodomir Zelensky, quien visitó Buenos Aires durante su investidura presidencial. A su vez, el mandatario argentino participó en 2024 de una cumbre en Suiza organizada por Kiev y prometió impulsar una conferencia latinoamericana en apoyo a ese régimen. 
 En aquellos momentos no tan lejanos, el presidente norteamericano, Joe Biden, era uno de los más fervientes apoyos de Zelensky, al que brindaba armamento y financiación. Sin embargo, la llegada de Trump a la Casa Blanca impuso un cambio de enfoque, privilegiando una negociación con Rusia para alcanzar un cese al fuego, en función de quedar con las manos libres para su enfrentamiento con China. Y, ante el giro estadounidense, como en un reflejo, Milei hizo lo propio. 
 La votación de la ONU refractó las divisiones que cruzan al imperialismo. Mientras que Estados Unidos, al calor de su nueva postura en el conflicto y un intento poco solapado de Trump por sacar del poder a Zelensky, votó en contra, los países de la Unión Europea lo hicieron a favor. Lo que no cambia es el hecho de que tanto Washington como Bruselas usan a Ucrania como un peón de sus disputas geopolíticas con el Kremlin. Se trata de una guerra imperialista, ajena a los intereses de las masas trabajadoras.
 La obsecuencia de Milei con los Estados Unidos, antes con Biden y ahora con Trump, no trae ningún beneficio para la Argentina sino que solo consolida su yugo ante el imperialismo yanqui. 

 Gustavo Montenegro

La segunda invasión de Trump a Ucrania


En la jornada de ayer, una resolución de condena a la invasión de Ucrania por parte de Rusia fue rechazada por Estados Unidos, en la ONU, al cumplirse su tercer aniversario. Para Donald Trump, en plena negociación con el gobierno de Rusia por el reparto de Ucrania, la responsabilidad del atropello debería atribuirse a la propia Ucrania, al gobierno de Zelensky e incluso a la Unión Europea, o al menos a Francia y Alemania. De no haber sido por el fraude electoral de 2021, que le habría birlado la victoria presidencial en Estados Unidos y la reelección, la guerra en Ucrania, bajo su presidencia, asegura Trump, no hubiera tenido lugar. La controversia es, obviamente, largamente artificial, porque la responsabilidad de una guerra no recae en quien disparó el primer tiro, ni tampoco es la consecuencia de decisiones unilaterales. Son innumerables los casos en que el agresor se disfraza en su contrario, como ocurrió en la guerra de Estados Unidos contra España, a fines del siglo XIX, por el control de Cuba y el Caribe, o que es detonada a partir de un pretexto casual. Lo que importa es establecer el carácter histórico de una guerra; los intereses sociales y nacionales en disputa; y el cuadro internacional del momento político. Hay, por otra parte, muchas clases de guerra: imperialistas, nacionales, revolucionarias. La antinomia entre guerra y paz es, en una sociedad mundial antagónicamente clasista, un caso de embuste agravado. Las guerras en Rusia y en el este de Europa conocen un giro especial a partir de la disolución de la URSS, que de por si representa el pasaje de sus estados componentes a la tutela de diversas potencias imperialistas. Un segundo paso es la disolución de la Federación Yugoslava y el asalto a Serbia, por parte de la OTAN. El gobierno de Clinton, por un lado, y los de Alemania y Austria, por el otro, van a asumir un rol protagónico. Pero el voto de ayer pone a luz a quien se atribuía un papel secundario, incluso enfrentado al belicismo neoliberal. O sea, a Donald Trump. Trump fue el agente principal de la guerra en la Ucrania, aunque con una importante salvedad: nunca separó a esa guerra de una ofensiva política y económica contra la Unión Europea. En la guerra de la OTAN y Rusia se combinaron una guerra imperialista, de distinto carácter, de ambos lados, y otra guerra, subterránea, aunque no menos violenta, dentro de la OTAN – entre Estados Unidos y la UE. Esto fue planteado, en estas páginas, desde el comienzo.
 El acaparamiento de Ucrania ha ocupado un lugar relevante desde el día siguiente (o, más bien, desde antes) de la disolución de la URSS. A partir del derrocamiento del presidente pro-ruso Yanukovich, en 2014, tomó la forma de una guerra entre las zonas occidentales y orientales del país. Pero se produce un cambio fundamental bajo la presidencia de Trump, cuando en agosto de 2017, refrenda la ley de sanciones económicas contra Rusia, que apuntaba fundamentalmente a detener la construcción del gasoducto Stream 2, que debía reforzar la provisión de gas ruso a Europa, vía el marco Báltico y Alemania. Los gasoductos 1 y 2 servirían para el abastecimiento de un fluido barato y para cimentar una integración creciente de Rusia a la economía de la UE; un cambio geopolítico, como se dice en la actualidad. El crítico más feroz a estos acuerdos de gas fue Donald Trump, quien denunció en la OTAN que “Alemania se ha convertido en una dependencia de Rusia”. Trunp se había convertido en el lobbista más importante de las petroleras norteamericanas del ‘shale gas’ y de su conversión en gas licuado para exportación. Putin, por otro lado, firmó un contrato de largo plazo para el transporte del gas ruso por el gasoducto de Ucrania y Gazprom (la empresa estatal de Rusia) se avino a pagar 3 mil millones de euros en un arbitraje por controversias. Apenas horas después de estos acuerdos, Trump firmó una orden ejecutiva que sancionaba a las empresas que finalizaban la construcción del Stream 2. Los socios alemanes se retiraron del proyecto, que fue finalizado por Gazprom, aunque nunca llegó a funcionar por la capitulación de Ángela Merkel, la canciller de Alemania, a las presiones de Trump. Esta ruptura no solamente afectó el comercio de gas sino el conjunto de la integración económica de Rusia a Europa. La aspiración de Putin era servir de puente entre la UE, de un lado, y la Comunidad Económica de Asia Central, para desarrollar un bloque imperialista independiente de Estados Unidos. En esa etapa, los minerales y las tierras raras de Ucrania no figuraban en el tope de la agenda, pero sí la escrituración definitiva de las privatizaciones de tierra del país, que hoy dominan los fondos de cobertura norteamericanos. La aspiración de Merkel de que “Europa y Rusia quedarán vinculados en una relación segura y resiliente por las próximas décadas” quedó en la nada. Trump logró imponer el GNL, cuatro veces más caro que el gas natural, y asestar un golpe mortal a la industria alemana, que quedó fuera de competencia en el mercado mundial. Trump tampoco estaba improvisando – continuaba la política energética de Ronald Reagan, a partir de 1980, en esa época contra el gas soviético, cuando las compañías europeas empezaban a invertir en el gas de la región de Siberia. Se puede concluir, sin casi margen de error, que el bloqueo al gas y al acuerdo con Alemania, y luego el sabotaje a la vacuna rusa Sputnik (bajo el gobierno de Trump) fueron los factores eficientes que llevaron a la invasión de Ucrania por parte de Rusia. 
 La actualidad de esta política imperialista es incuestionable. Trump ha lanzado un Oferta hostil de Compra de los activos minerales y agrarios de Ucrania, como base de un acuerdo de cese de la guerra con Rusia, en cuyos territorios ocupados se encuentran incluso los principales yacimientos de tierras raras. Con este planteo liquida la relación Europa-Ucrania y desvaloriza todo el capital invertido en Europa; los fondos de garantía de Estados Unidos dominan el mercado europeo y empresas norteamericanas han empezado a quedarse con las europeas que se declaran en quiebra. En la letra chica de un acuerdo eventual, Trump planteará la misma libertad de acceso a las riquezas naturales, siempre con el argumento de la necesidad de reconstruir Ucrania. Estamos ante una oferta a la oligarquía capitalista de Rusia. La lucha inter-imperialista entre EEUU y UE pasa a un plano más alto. Las implicancias estratégicas de todo esto son, por cierto, mucho mayores, como el rearme militar de unos y otros, para ‘garantizar’ el cumplimiento de los acuerdos. Pero queda claro que, lejos de mediador de la paz, Trump representa una tendencia más poderosa a la guerra y a los regímenes políticos de excepción. 

Jorge Altamira
25/02/2025

La crisis política abierta con el criptogate a todo trapo


Los elogios y fotos que recibió Milei por parte de Trump y algunos banqueros, en su enésima gira por Estados Unidos, no alcanzan para ocultar el impacto político y judicial del criptogate. Mientras Milei se pavoneaba en los foros de la internacional ultraderechista, el caso $Libra llegaba a la sección Fraudes del departamento de Justicia norteamericano, al que ingresó como “reporte de operaciones criminales”. Algunos periodistas accedieron a un borrador de contrato entre la pandilla que diseñó la cripto $Libra y el gobierno argentino, cuya versión final contaría con la firma del mismísimo Milei. El acuerdo designa a la pandilla como “representante exclusiva” del Estado argentino en materia de criptomonedas, blockchain e inteligencia artificial. Este contrato de privatización de los negocios digitales, cuyo original estaría en manos de los creadores de $Libra, coloca al futuro de Milei en las manos del FBI y de la Comisión de Valores norteamericana. Según Forbes, Milei está involucrado en “el robo cripto más grande de la historia”. 
 En Argentina, el impacto financiero del criptogate fue aplacado con otra operación delictiva -el saqueo indiscriminado de recursos del Banco Central y del ANSES para, por un lado, frenar la disparada de los dólares financieros, y, por el otro, levantar la cotización de los títulos de deuda y acciones privadas, en desplome desde la operación cripto-presidencial. Pero ese rescate financiero no implica un rescate político: las encuestas de opinión revelan que dos tercios del electorado considera a Milei partícipe de la estafa -ello involucra a la mitad de todos los que lo votaron en primera vuelta. Es un golpe político a la pretensión de urdir una elección plebiscitaria en octubre – y hacer de esa elección la plataforma para otra escalada de reformas reaccionarias, en primer lugar, laborales y previsionales. 
 Con su enésimo viaje a los Estados Unidos, Milei quiso blindarse de ese desgaste con el apoyo de Trump. Pero ocurre que el propio Trump se encuentra en el ojo de la tormenta, inmerso en una crisis y división vertebral del imperialismo mundial. Esa fractura se puso de manifiesto en la votación de la ONU en torno de la invasión rusa a Ucrania, donde el gobierno liberticida se alineó con Trump y Netanyahu en oposición a la UE. El destino de Milei también se juega en el ruedo de esa crisis internacional. 
 Mientras tanto, Macri se ha servido del golpe provocado al gobierno con la crisis del criptogate para ensayar una última tentativa de armar una coalición electoral con Milei, al que reprocha su “entorno”. Si Milei rechaza esa coalición, a Macri le queda la variante de explotar el criptogate contra el presidente, en nombre de una derecha “seria” o “institucional”. Pero una campaña de ese tipo terminaría de fracturar al PRO, como lo revela en estas horas la división entre los macristas que defienden el voto de Milei en la ONU sobre Ucrania y aquellos que lo critican. Milei ha respondido a las presiones macristas replegándose sobre su “entorno” y, probablemente, precipitando una nueva crisis de gabinete. En este caso, saldría eyectado el radical-bullrichista Luis Petri, que carga con las sospechas por las compras de los aviones daneses F 16 en desuso.
 El criptogate también desnudó el inmovilismo e impotencia del pejota-kirchnerismo, dividido en dos bloques que no desentonan con la partitura oficial de ajuste y reacción política. Kicillof, por un lado, ha armado su facción con el corazón de los gobernadores, intendentes y la burocracia sindical que negocian por separado sus rescates con Milei y Caputo. Cristina Kirchner, aislada, tramita su propio rescate -judicial- con el gobierno, el cual depende de la futura composición de la Corte. 
 A la luz de este cuadro de conjunto, es muy claro que el criptogate abrió una crisis política que se encuentra en pleno desarrollo. La campaña electoral, que los liberticidas esperaban atravesar sin mayores sobresaltos, tendrá como telón de fondo a la crisis y división de los principales bloques políticos capitalistas, oficialistas y opositores, junto a una reconfiguración completa del escenario mundial.  
En el campo de la clase obrera, la extraordinaria movilización popular de Concepción del Uruguay, en apoyo a los trabajadores de Tres Arroyos, es el pronunciamiento de una población entera contra las agresiones a la clase obrera. Esas agresiones están planteadas también en Villa Constitución, Campana y numerosos distritos de Buenos Aires. Es necesario intervenir en este cuadro con un programa -salario, reparto de las horas de trabajo, obra pública bajo control obrero- y una agitación política en todos los planos, por el desarrollo de una alternativa socialista contra el gobierno trumpista-cripto-libertario y sus cómplices. 

 Marcelo Ramal
 25/02/2025

martes, febrero 25, 2025

Milei, bufón de Elon Musk


Un encuentro entre dos enemigos de los trabajadores. En el marco de su gira por Estados Unidos y fiel a su estilo ridículo, el presidente Javier Milei se fotografió sosteniendo una motosierra junto al magnate sudafricano Elon Musk. Los dos, a su modo, están llevando a cabo una política de ajuste contra los trabajadores en sus respectivos países. El estafador libertario ya se reunió con representantes del FMI, y dará un discurso este sábado en la Conferencia de Acción Política Conservadora (CPAC, por sus iniciales en ingles), que se está celebrando en el sur de Washington y congrega a referentes de la derecha estadounidense y del mundo. Busca mostrarse con respaldo político internacional en medio de las denuncias que recibió por estar involucrado en la criptoestafa de $Libra. 
 Milei se reunió con el dueño de Space X en un hotel cinco estrellas de Mary Land, y más tarde se subió al escenario de la CPAC, aunque para aparecer como un mero bufón de Musk. Allí ya dieron sus discursos diversos personajes de la ultraderecha europea –Musk llama a votar por los filonazis de AfD en Alemania. El mandatario yanqui Donald Trump se hará cargo del cierre, que también tendrá lugar el sábado. 
 La motosierra que le regaló a Musk representa el programa de ajuste antiobrero que está implementando en Argentina, que incluye rebajas salariales, destrucción de las jubilaciones, desguace presupuestario y despidos. En el gigante del norte, Musk lidera el Departamento de Eficiencia Gubernamental (Doge), organismo cuya tarea es aplicar el ajuste que promueve Trump. Él, sin embargo, ya venía usando su propia motosierra. Desde su lugar en el Doge, recortó 4.000 millones de dólares del presupuesto del Instituto Nacional de Salud y ordenó el despido de miles de trabajadores. 
 “La motosierra de la burocracia”, gritó Musk mientras la enarbolaba en el auditorio. El empresario se convirtió en el hombre más rico del mundo no solo superexplotando a sus trabajadores sino también gracias a esa burocracia, con la que firmó contratos multimillonarios –sobre todo con el Pentágono y la Nasa. El Departamento de Defensa de Estados Unidos y Space X organizaron la construcción de una megared de satélites espía en órbita baja que permite observar cualquier punto de la Tierra de manera continua, instantánea y en alta definición. Los satélites de la empresa de Musk, asimismo, han sido utilizados por el Ejército ucraniano para batallar contra las tropas de Putin. 
 Lo mismo vale para Milei, que lidera una camarilla de estafadores y ladrones que se enriquece gobernando para los capitalistas. El presidente argentino ha repetido hasta el hartazgo que Musk es un héroe y llegó a defenderlo tras el gesto fascista que realizó durante la asunción presidencial de Trump. La defensa causó revuelo porque estuvo acompañada de una arenga anticomunista de contenido nazi. El culto hacia la personalidad de Musk (y de Trump) es otra muestra patética de que Milei es casi una marioneta del imperialismo norteamericano. Con todo, Musk sufre en carne propia la crisis capitalista (la guerra comercial está complicando seriamente a Tesla), que se profundizará cuando Trump avance más con su política para revertir la decadencia de Estados Unidos como potencia hegemónica. 
 El estafador argentino se subirá este sábado al escenario de la CPAC. Milei comparte con Trump una agenda de represión contra los migrantes y de agravios contra las mujeres y las diversidades sexuales, y asimismo un apoyo a la ofensiva genocida que el Estado de Israel está desarrollando contra el pueblo palestino. No se sabe todavía si tendrán una reunión cara a cara. Milei y su troupe necesitan discutir los aranceles sobre las exportaciones de acero y aluminio que aplicó Washington recientemente, que afectan a la industria siderúrgica argentina en un cuadro de recesión, y también cerrar un nuevo acuerdo con el FMI. 
 Y claro que, para financiar su viaje de chirolita del imperio y la compra de la motosierra que le dio al facho Musk, usó dinero de los trabajadores.

 Nazareno Suozzi

Hidrogate


Días antes de que el gobierno nacional anulara la licitación por la concesión del dragado y balizamiento del río Paraná, la Coalición Cívica (CC) presentó una denuncia por el direccionamiento en los pliegos de licitación y por una deuda de 78 millones de dólares que el Estado tiene con Jan de Nul, que, según el pliego no nato, en su artículo número 11, establecía que quien se quedara con la concesión de la Hidrovía iba a tener que pagarle esa suma al Gobierno para que cancelara la deuda. Una coima a la vieja usanza, en tiempos de criptogate. Ante la denuncia presentada por la CC, el fiscal Guillermo Marijuan solicitó el allanamiento de las oficinas de Jan de Nul, ordenado por el juez federal Sebastián Casanello, que tenía como objetivo encontrar documentación sobre la deuda y las posibles comunicaciones de los directivos con funcionarios públicos sobre el tema de la licitación. 
 El gobierno lúmpen-liberticida desestimó la denuncia, argumentando que la misma carecía de fundamento y tenía como fin desacreditar el proceso de licitación, calificado como ´transparente´. A pesar de los esfuerzos del gobierno nacional, una resolución de la Procuraduría de Investigación Administrativa (PIA) expuso las irregularidades en la redacción de los pliegos y señalaba que no se encontraba debidamente documentada la existencia de la deuda, ni el monto de la misma. 
 Con la caída de la licitación, la fiscalía concluyó que no se desprende la comisión de un delito de acción pública que amerite el inicio de un proceso penal y solicitó al Tribunal interviniente el archivo parcial de la causa. 

 Macri vs. Caputo 

En su paso por la provincia de Santa Fe, en medio del escándalo por el criptogate, Mauricio Macri resaltó los “éxitos” económicos del gobierno de liberticida, como la baja de la inflación y el déficit cero. El contrapunto se produjo cuando se refirió a la licitación de la Hidrovía y expresó que el gobierno nacional tendría que haber tomado los pliegos que su gestión había dejado listos para llevar adelante. Lo que omitió expresar el exmandatario es que los pliegos de su gestión, también direccionaban la concesión de la red fluvial en favor de empresas ligadas al macrismo, como lo es la holandesa Boskalis y Van Oord. 
 Mientras Macri, en medio de la crisis por el criptogate, le tiende una mano a Milei, desde la mesa chica de LLA, más precisamente Santiago Caputo, a través del titular de la Agencia Nacional de Puertos y Navegación (ANPYN), Iñaki Miguel Arreseygor, quien apuntó al titular del PRO y al ex ministro Guillermo Dietrich. Los acusa de haber saboteado la licitación. “Fuimos testigos de una operación sin precedentes orquestada, lamentablemente, desde equipos técnicos que supieron ser parte del gobierno (...) El ex ministro de Guillermo Dietrich, el ex presidente Mauricio Macri”. El funcionario libertario también señalo que le presidente de la Sociedad Rural Argentina, Nicolás Pino, fue parte un engranaje de la maniobra que hizo naufragar el proceso de licitación. 
 Ante los dichos del funcionario libertario, Macri apuntó contra Santiago Caputo, señalado que “es él el que está detrás de la comisión trucha que se armó para la Hidrovía (...) Fracasó la única licitación que organizaron en un año y medio por intentar que no haya competencia”.
 La disputa Macri-Caputo en torno a la concesión de la red fluvial, se cuela en la crisis abierta por el criptogate. El macrismo juega a favor de un gobierno de coalición. En esta línea de acción Macri le recordó a los libertarios que fue el PRO el que le aseguró el triunfo en la segunda vuelta presidencial a Milei y la gobernabilidad en este año y medio de gestión liberticida y que “hasta ayer mismo (en referencia a la última sesión del Senado) haciendo respetar la institucionalidad y que no se cree una comisión investigadora para investigar algo que tiene que investigar la justicia”. Los “guardianes de la Republica” se ponen a la cabeza de la operación rescate de Milei.
 Las declaraciones de Arreseygor (Caputo) y los decires de Macri, son la manifestación del entramado de corruptela y pelea inter capitalista que cruza a la concesión de la red fluvial por la que sale el 80% de las exportaciones argentinas y en la que se cuecen formidables negocios a través del contrabando, con la complicidad de todo un régimen político. 

 Lucas Giannetti 
 24/02/2025

La gira de Marco Rubio por América Central, en el contexto de la guerra


Por primera vez en cien años un Secretario de Estado norteamericano elige visitar primero Latinoamérica, luego de asumir el cargo.
 Uno de los puntos visitados fue Panamá -debido al canal bioceánico-. A pesar de las movilizaciones que hubo en contra suya, logró comprometer al presidente Murillo con la no renovación del acuerdo comercial por la Nueva Ruta de la Seda firmado con China en 2017.
 Entre las 40 empresas chinas que hacen negocios en el país se encuentran las que manejan los puertos Balboa y San Cristóbal, ubicados en ambos lados del canal. Estas son las que encienden las alarmas de Trump quien, para justificar sus pretensiones de retomar el control del canal, argumentó las posibilidades que tendría el gigante asiático de bloquear el paso bioceánico. 
 También hubo un anuncio sobre “facilitar el paso” a los buques comerciales yanquis, algo que Rubio interpretó como una eliminación preferencial de tarifas a los barcos de su país. Esto fue rápidamente desmentido por el gobierno panameño. Los buques norteamericanos son, junto con los chinos, el grueso del tráfico del canal, por lo cual una eliminación de tarifas para los mercantes yanquis lo volvería insustentable. 
 En cuanto a la política antiinmigratoria, desde julio hay un acuerdo firmado sobre repatriación, ya que Panamá es lugar de paso hacia los Estados Unidos -especialmente la selva del Darién-, a partir del cual ya se deportaron 1.700 migrantes. Ahora, además, el presidente José Raúl Mulino se comprometió a recibir migrantes de otros países, deportados desde Estados Unidos hacía Panamá. 
 En El Salvador, Rubio se llevó más de lo que pedía, calificándolo como el acuerdo “más extraordinario del mundo” en materia migratoria: Bukele le ofreció su megacárcel para alojar migrantes deportados por Trump, de cualquier nacionalidad, incluso reclusos estadounidenses. A cambio, El Salvador recibiría una suma “relativamente baja” en palabras del mismo Bukele. En Guatemala, acordó con el presidente Bernardo Arévalo que se aumentarán un 40 % los vuelos de deportados desde Estados Unidos y, además, volverá a recibir migrantes de otras nacionalidades.
 La visita a República Dominicana estuvo centrada en los planes de injerencia en Haití, su vecino en la misma isla, donde Estados Unidos encabeza una nueva misión de intervención extranjera. Rubio también protagonizó una operación para confiscar un avión gubernamental venezolano que permanecía detenido en territorio dominicano bajo órdenes norteamericanas. 
 En Guatemala, uno de los acuerdos alcanzados fue la colaboración entre el Gobierno y el Cuerpo de Ingenieros del Ejército de los Estados Unidos para la planificación preliminar de la expansión de dos puertos estratégicos. En Costa Rica también ofreció ayuda contra el narcotráfico y felicitó al Gobierno por su política de prohibición del 5G y la tecnología china. 
 En síntesis, Rubio consiguió compromisos para ubicar no sólo a los migrantes latinos, sino a los provenientes de todos los continentes, aun cuando no pueden volver a sus países por cuestiones políticas. Esto le resuelve gran parte de los problemas que implica la deportación, ya que así Trump se libra de respetar las leyes norteamericanas sobre acogida. Lo mismo pretende con la cárcel de Guantánamo, adonde ya trasladó a decenas de venezolanos que se encontraban en Estados Unidos pidiendo asilo. 
 Sin embargo, los acuerdos sobre los migrantes presentan varios problemas para los países centroamericanos. Por un lado, están los gastos que genera el hecho de mantenerlos en espera en pseudocampos de refugiados y la crisis diplomática que implica lograr cada una de esas repatriaciones, ya que incluye países que no las aceptan y otros en los que la repatriación implica riesgo de vida por la persecución política que ejercen sus regímenes respectivos -muchos son emigrados recientes de Siria, por ejemplo, cristianos que escapan de los yihadistas que financiaron el mismo Estados Unidos, Turquía e Israel-. Ni hablar del desastre humanitario y la crisis política interna que pueda generar en cada país-albergue. Pero en otro aspecto, en referencia a los repatriados connacionales, implica una pérdida de entrada de divisas en forma de remesas que para esos países son un porcentaje importante de sus ingresos totales. Según el Informe sobre las Migraciones en el Mundo 2024 de la OIM, las remesas hacia América Latina y el Caribe alcanzaron un récord de 155.000 millones de dólares en 2023. 

 Otros países que no están en la gira 

En una competencia de cipayismo cabeza a cabeza con Bukele, el ecuatoriano Daniel Noboa anunció que impondrá un 27 % de aranceles a los productos mexicanos, siguiendo los pasos iniciales -luego revertidos- de Trump. Además, presentó un proyecto para reformar la Constitución y modificar el artículo 5 que prohíbe “la existencia de bases militares extranjeras”, anuncio que realizó desde Manta, rememorando la base que antes funcionaba ahí. 
 Por el contrario, Xiomara Castro, de Honduras, fue la única que se negó de plano a recibir cualquier deportación e incluso amenazó con expulsar las bases militares de su territorio, las cuales continuaron funcionando durante los tres años que lleva de gestión presidencial. 
 En México, en cambio, la presidenta Claudia Sheinbaum cedió a todos los requerimientos de Trump -militarización de su frontera, deportaciones e injerencia norteamericana en su territorio-, sin abandonar la verborragia nacionalista. 
 Para encubrir esta entrega, Sheinbaum impulsó una reforma constitucional a fin de establecer que no consentirá ninguna injerencia ni intervención en investigación y persecución alguna sin la autorización y colaboración expresa del Estado mexicano, en el marco de las leyes aplicables. Es decir que las fuerzas represivas norteamericanas pueden actuar en territorio mexicano siempre que trabajen en conjunto con sus pares locales, reiteradamente acusados de corrupción y de estar implicados en la trata y el narcotráfico. Bajo los eufemismos de ‘colaboración’ y ‘coordinación’, Sheimbaum, al contrario de lo que pondera, entregó una soberanía que ya estaba vulnerada, con la esperanza de evitar los aranceles con los que la amenazó el fascista del norte. 
 Trump, por su parte, puso a los carteles mexicanos en la lista de grupos terroristas -medida que replicó Canadá, a lo chirolita- para poder asignarse renovados derechos de injerencia. Desde que asumió su segundo mandato, se intensificaron los drones que traspasan la frontera. Estas medidas solo pueden empeorar la situación de la violencia en México, que desde que le declaró la guerra al narco, en 2006, con participación militar, acumula más de 480.000 homicidios y unos 110.000 desaparecidos. 
 Esta política de Trump de injerencia en América Latina profundiza una tendencia, que se inició cuando se reactivó la IV flota en el 2008 y se aceleró cuando la generala Laura Richardson tomó el mando del Comando Sur y convenció al Congreso norteamericano de la importancia de aumentar su presupuesto para poner un freno al avance chino en la región. 
 China es todavía el principal socio comercial de Brasil y el segundo de Argentina, México y Colombia. Al mismo tiempo, el gigante asiático aumenta sus inversiones en infraestructura vial y portuaria en la región para orientarlas hacia el Pacífico. 
 A días de esta gira de Rubio y de ejercicios militares del imperialismo en el Pacífico, China también realiza los suyos en aguas internacionales cercanas a Australia, denominados “Ejercicios de entrenamiento en aguas lejanas”. 
 Trump, emperrado en usar a los migrantes como chivo expiatorio de los males ocasionados por la barbarie capitalista, está empeñado en agravar la crisis humanitaria y utilizar métodos que remoran a los principios del nazismo, con deportaciones masivas y campos de refugiados, contando para ello con la total complicidad de los gobiernos latinoamericanos sin que todavía exista una movilización de masas contraria, acorde al tamaño de semejante deshumanización. 

 Aldana González 
 24/02/2025

lunes, febrero 24, 2025

La gira de Milei por Estados Unidos, otro capítulo de la subordinación a Trump


El presidente regresó sin logros económicos ni financieros.

 El presidente Javier Milei culminó su gira de tres días por los Estados Unidos, donde fue a “hacer buena letra” y negociar los términos de un nuevo financiamiento del FMI y la crisis abierta por las restricciones norteamericanas a las importaciones argentinas. Más allá de que el ministro Guillermo Francos destacara los “elogios” de Trump a Milei, la comitiva regresó sin nada concreto en las manos, ni certidumbre con el FMI ni exenciones arancelarias. 
 Para lo que sirvió la gira es para mostrar la postración a los dictados del imperialismo yanqui, que implica para Argentina un mayor saqueo y condiciones más duras en el ajuste a los trabajadores para cumplir con el pago de la deuda. 
 El gobierno viajó con una comitiva que concentró a los principales elementos del equipo de Milei, entre ellos su hermana y secretaria de Presidencia, Karina Milei; el ministro de Economía, Luis “Toto” Caputo; el vocero presidencial Manuel Adorni; y el asesor Santiago Caputo, quienes además asistieron al discurso de Milei en la cumbre de la CPAC. 
 Milei se reunió con el presidente norteamericano Donald Trump, que viene de reforzar las barreras arancelarias golpeando las ventas de la Argentina, con la particular afectación de la burguesía argentina que exporta acero y aluminio. 
 Luego de agitar la idea de un acuerdo de libre comercio con los EE.UU. la comitiva presidencial no obtuvo ninguna concesión de Trump respecto a la suba de aranceles y cambió el libreto por un eventual acuerdo de “reciprocidad comercial”, que en poco y nada beneficiaría a la Argentina. 
 La propuesta norteamericana consiste en que ambos países apliquen recíprocamente el mismo nivel de tarifas, producto por producto, lo que no resuelve el problema de las exportaciones bloqueadas y agrava la situación de otros sectores sometidos a otras regulaciones restrictivas de los Estados Unidos, afectando a la exportación argentina de biocombustibles, el aceite de soja, las carnes, los cítricos frescos o en jugo concentrado, la miel y el maní, entre otros. 
 Se trata de una medida inviable, debido a que no solo se contemplarían los impuestos externos sino también los gravámenes internos de cada país, como el IVA, lo que lo convierte en algo irrealizable en la práctica. 
 Eso sí, a pesar de que el gobierno volviese con más incertidumbre que certezas, el ministro Guillermo Francos se centró en destacar los “elogios” de Donald Trump a Javier Milei. Como telón de fondo, avanzaban en tribunales de ambos países las denuncias contra el mandatario argentino por la estafa cripto. 
 Otra de las reuniones claves del presidente en su gira fue la organizada con la jefa del Fondo Monetario Internacional, Kristalina Georgieva, para discutir los nuevos términos del acuerdo con el FMI y un eventual nuevo endeudamiento del país en manos de los “libertarios”. 
 En este punto, el gobierno tampoco pudo transmitir la seguridad requerida por el organismo financiero, luego de una sostenida práctica de intervenciones en el mercado financiero para sostener el tipo de cambio oficial al costo de dilapidar las escasas divisas del país, y la negativa del gobierno a precipitarse con una devaluación que haría volar por los aires el cuento de la “inflación controlada”. 
 El mayor miedo del FMI es que, en un periodo electoral, el gobierno se gaste toda inyección de fondos en sostener el tipo de cambio, garantizando una eventual fuga de capitales, como ya lo hizo en el pasado el fugador Caputo con parte significativa de los fondos recibidos del FMI. 
 El gobierno volvió de su gira con poco menos que algunos elogios discursivos y ninguna certeza económica y financiera. Los gestos exagerados de sometimiento del presidente Javier Milei a Donald Trump no fueron suficientes para que este demuestre algo de clemencia con su subordinado, siendo la solución propuesta una medida que podría agravar la presión de los capitalistas locales hacia Milei.
 Milei sigue vendiendo humo respecto a las “virtudes” de su programa económico, pero hasta ahora no es más que ajuste contra los trabajadores y especulación financiera, con una crisis de estafa cripto en su haber. Los trabajadores necesitamos una salida independiente y antiimperialista, para dar curso a nuestras reivindicaciones inmediatas y a un plan económico sobre nuevas bases sociales.

 Marcelo Mache

Bolsonaro, jefe de una banda fascista enquistada en el poder civil y militar


Jair Bolsonaro, expresidente de Brasil, y 33 militares y asesores de su gobierno fueron acusados por el fiscal Paulo Gonet, por los delitos de abolición violenta del Estado democrático de derecho, golpe de Estado y pertenencia a una organización criminal, entre otros delitos. Bolsonaro podría enfrentar hasta 43 años de cárcel. La acusación se basa en una investigación de la Policía Federal que concluyó en noviembre pasado. El informe de 900 páginas describe una compleja red orquestada desde la Presidencia para desconocer la derrota electoral ante Luiz Inacio “Lula” da Silva, que incluía el asesinato del binomio presidencial Lula-Gerardo Alckmin y del entonces presidente del Tribunal Supremo Electoral, Alexandre de Moraes. Entre los imputados se encuentran el militar retirado Walter Braga Netto, que fue candidato a vicepresidente en 2022, junto a varios de sus ministros y un antiguo jefe de la Marina. Braga Netto, preso desde noviembre pasado, junto a otros cuatro militares por intentar influir en las investigaciones. Es el primer general de cuatro estrellas encarcelado en la historia del país.
 Uno de los principales aportes que ha recibido la justicia brasileña ha sido la confesión del teniente coronel Mauro Cesar Barbosa Cid, excolaborador de Bolsonaro. 
Barbosa revela una amplia red de connivencia entre servicios secretos, fuerzas armadas y funcionarios civiles. Su testimonio sido reproducido por los principales medios del país. Barbosa detalla todos los vaivenes de la tentativa golpista y las divergencias y contradicciones al interior de la camarilla de conspiradores. Precisamente fueron esas divisiones las que determinaron el fracaso del golpe. Por eso Lula ha dicho que “hay que distinguir voluntades individuales de la actitud de las Fuerzas Armadas”. 
 La defensa de Bolsonaro ha impugnado el testimonio de Barbosa Cid. Acusa a Moraes, además, de parcialidad y prejuzgamiento, en una causa que investiga un presunto intento de asesinato contra su propia persona. 
 Moraes, en el pasado reciente, ocupó un lugar clave en las investigaciones del “lava jato” que habilitaron el golpe de Estado contra Dilma Roussef y el encarcelamiento de Lula en 2018. Desde 2022, sin embargo, se convirtió en impulsor de las causas contra Bolsonaro. Como presidente del TSE, dictó la suspensión de derechos políticos para Bolsonaro hasta 2030, por “abuso de poder”. También dictó múltiples bloqueos a cuentas de la plataforma X que emiten posiciones fascistas en favor de Bolsonaro o defienden la intentona golpista. 
 En el campo político, Bolsonaro y sus hijos se encuentran a la ofensiva de eliminar o reformar la ley de “Ficha Limpia”, impulsada por ellos mismos en 2010 contra la corrupción del PT. Denuncian que “Ficha Limpia” es utilizada para “censurar a los candidatos de la derecha”. 
 La ofensiva judicial contra Bolsonaro tiene lugar en vísperas de la contienda electoral presidencial de 2026. Bolsonaro busca sortear las trabas judiciales para candidatearse nuevamente. Espera capitalizar en Brasil el ascenso de la derecha internacional. Las encuestas ofrecen hoy una leve ventaja de intención de voto a Bolsonaro sobre Lula, lo que ha encendido las expectativas de la derecha y las alarmas del gobierno.
 La única que puede derrotar a los golpistas definitivamente es la clase obrera brasileña. La lucha por la cárcel a los golpistas es el primer peldaño para defender las libertades democráticas contra la barbarie del capital.

 Joaquín Antúnez 
 24/02/2025

Elecciones en Alemania: un mini-golpe de estado para empezar

El nuevo canciller invita a Netanyahu, acusado de genocidio por la CPI. Los partidos que dominaron el escenario político desde la Segunda Guerra Mundial sufrieron un retroceso de época en las elecciones que tuvieron lugar ayer, domingo 23, en Alemania. Como consecuencia de ello, han perdido la posibilidad de introducir enmiendas constitucionales, que requieren los dos tercios del Parlamento. Esta limitación ha forzado al canciller electo, Friedrich Merz, a solicitar la convocatoria al parlamento actual para votar la derogación del tope de endeudamiento público, que en Alemania tiene status constitucional. La divergencia acerca de esta enmienda, entre el SPD (socialista) y FDP (liberales), llevó a romper el gobierno de coalición y a adelantar el llamado a las elecciones de ayer. Merz, el candidato de la Unión Cristiana Demócrata y de la Unidad Social Cristiana de Baviera, no pusieron el eje en este asunto durante la campaña electoral. Pero la derogación del tope fiscal, una piedra angular de la política económica germana y de la misma Unión Europea (la motosierra de Milei) se ha convertido en una cuestión crucial debido a los dos años de recesión que sufre el país y a los planes de rearme militar que figuran en la carta política de todos los partidos del sistema. Merz -y el ex primer ministro Olaf Scholz se pusieron de acuerdo en ejecutar este golpe de estado, al alargar los poderes del parlamento con mandato vencido y usurpar el poder del parlamento electo. No podría haber mayor demostración de una derrota política que esta usurpación de funciones por parte de quien ganó las elecciones de ayer – con menos del 30% de los votos – 28,5%. 
 El cuadro que han dejado los comicios es claro. Con una participación récord del 83,4% del padrón, la UCD-USC ha hecho la segunda peor elección de la posguerra; el SPD, la peor en estos años, que algunos remontan al año 1878, pasando del 26 al 16% de los votos. El FDP no alcanzó el piso para ingresar al Parlamento. Los vencedores fueron, en primer lugar, AfD, un partido neonazi, que aumentó el ciento por ciento de sus votos para llegar al 20,5% del total de los sufragios; en segundo lugar, el Partido de Izquierda (Die Linke), con el 8.7 por ciento. Tanto AfD como Die Linke obtuvieron sus mejores resultados en Alemania oriental, la región devastada por la absorción de la llamada RDA por Alemania occidental a partir de 1991; Die Linke gano el distrito de Berlín, la capital de Alemania. 
 Es necesario pasar estos resultados por un peine más fino, porque ni AfD ni Die Linke tiene un apoyo activo de masas. De acuerdo a observadores operó el famoso ‘voto castigo’ a los partidos tradicionales. AfD, por caso, tiene vínculos con la ideología del nazismo alemán, pero carece del atributo excepcional del hitlerismo – ese apoyo activo y la organización de milicias armadas. La línea política oficial de AfD es integrar un gobierno de coalición con los partidos ‘cristianos’, como ha intentado el Partido Libertario (neonazi) en Austria, por ahora sin resultado. 
 El debate tradicional entre los partidos que ingresaron al Parlamento, en la noche posterior a los comicios, estuvo muy marcado por el apoyo de Trump, Vance y Musk al ultraderechista AfD – un giro de 180 grados en la alianza histórica de los partidos norteamericanos con los cristianos alemanes. Ese apoyo se dio en el marco de otro giro – el de la política de Estados Unidos en la guerra de Ucrania. Merz, claramente, marcó la intención de convertir a Alemania en líder de la UE en la continuación de la guerra contra Rusia y en el propósito de convertir a Ucrania en su semi-colonia. El choque abierto con Trump sirvió a Merz para justificar el rearme militar sobre las espaldas de un ajuste brutal y de un salto histórico en la deuda pública. Alice Weidel, denunciada como pro Rusia y pro Putin por sus adversarios, planteó, sin un mayor desarrollo, la necesidad de una alianza tanto con Trump como con Putin, invitándose al reparto de Ucrania entre Estados Unidos y Rusia. No por eso dejó de sostener, en todo momento, de co-gobernar con Merz, que se pronunció por un enfrentamiento con Trump. Merz, sin embargo, alentó la expectativa de que el Congreso de Estados Unidos (y Wall Street) pongan un freno a la aventura exterior del magnate inmobiliario norteamericano. Tanto Merz como Weidel son furiosamente sionistas, incluso cuando las Fuerzas Armadas de Israel han iniciado la ‘evacuación’ de palestinos (30 mil) en Cisjordania, y cuando Trump ha anunciado la intención de tomar por la fuerza la Franja de Gaza. Palestina no solamente tiene una importancia ‘geopolítica’ incuestionable, representa también hasta dónde está dispuesto a llegar el imperialismo en esta etapa de guerra mundial.
 Los vasos comunicantes entre la derecha y la ultraderecha alemanas son tanto o más intensos que las divergencias estratégicas que han expuesto. El rearme alemán plantea un punto crucial poco mencionado, que es que Alemania tiene vetada la posibilidad de una fuerza nuclear, que monopolizan en Europa Francia y Gran Bretaña. Es lo que el imperialismo germano no demorará en plantear, con gran impacto en la unidad europea. Weidel, con una posición contraria a la continuidad de la UE, expresa la alternativa de un cambio de alianzas internacionales para alcanzar status nuclear. El rearme militar de Alemania y Europa (duplicar el presupuesto para Defensa) plantea una cuestión adicional decisiva, que es levantar una industria armamentista europea (con sus conexiones logísticas, satelitales, inteligencia artificial) independiente de Estados Unidos. El canciller electo, Friedrich Merz, no se ha cansado en repetir el propósito de convertir a Alemania en potencia “autónoma” durante el debate de anoche.
 En ese mismo debate, el representante de Die Linke evitó cualquier polémica sobre armamentismo y la guerra; esta izquierda apoya a Zelensky en nombre de la autodeterminación de Ucrania. Completamente fuera de foco, se limitó a defender el “estado de bienestar”, que ha venido siendo demolido sin respiro en el último medio siglo; nada dijo de los métodos de lucha para esa ‘defensa’. La agudización de esta gigantesca crisis mundial pondrá de manifiesto los grandes problemas estratégicos y de dirección que atraviesan a la clase obrera, y al mismo tiempo luchas históricas gigantescas. Esta es la perspectiva que abre camino al desarrollo de una dirección obrera y revolucionaria internacional.

 Jorge Altamira 
 24/02/2025

Pedro Paramo: mucho más que una historia romántica


Dirigida por Rodrigo Prieto Prieto (Amores Perros, 2000; Babel, 2006; Asesinos de la Luna, 2023) se presentó un nuevo film, donde el realismo mágico vuelve a hacerse presente en pantalla, en esta ocasión mediante la plataforma de Netflix, Pedro Páramo. 
 El largometraje de 130 minutos, basa su historia en la famosa y homónima novela de Juan Rulfo, publicada por primera vez en 1955, considerada la gran obra antecesora de lo que será pocos años más tarde el Boom Latinoamericano.
 La misma fue reconocida por el propio Jorge Luis Borges como “una de las mejores novelas de la literaturas de lengua hispánica y aun de la literatura”, fue tomada como base inspiradora para la enorme saga creativa del colombiano, Gabriel García Márquez, fue reconocida como una de las cien mejores novelas en español (por el diario El País) y fue prohibida (censurada) por el régimen fascista de Francisco Franco (hasta 1969).
 Se centra en el pueblo mexicano de Comala, a inicios del siglo XX, especialmente la década de 1920. Posterior a la Revolución Mexicana (20/11/1910 - 01/12/1920) se sucede la Guerra de los Cristeros (1926 - 1929), un enfrentamiento civil causal de la Ley Calles, nombre inspirando en su creador, el ex presidente Plutarco Elías Calles. Su reglamentación fue expedida el 14 de junio de 1926, que acotaba el poder de la iglesia católica (y todos los credos) en el Estado, en un país donde, desde la llegada de la colonia española, se afianzó con mucha fuerza la curia. 
 La obra (tanto el film como el texto) retratan la historia de dos personajes. Por un lado Juan Preciado, personificado por Tenoch Huerta (Sin Nombre, 2009; Güeros, 2019), joven que viaja a su pueblo natal, posterior al deceso de su madre, Dolores Preciado, interpretada por Ishbel Bautista (Luciérnagas, 2016) con el fin de reencontrarse con su padre. Entremedio se mezcla una fuerte historia de amor, desamor, la crisis, el hambre y la lucha política, en un país en llamas. 
 “Hay pueblos que saben a desdicha. Se les conoce con sorber un poco el aire de viejo y entumido, pobre y flaco como todo lo viejo” (Pedro Paramo, Editorial Fondo de Cultura Económica, México, 1955).
 El segundo protagonista es su progenitor, que lleva el nombre de la novela y película, Pedro Paramo, representado por Manuel García Rulfo Lapuente (El Encanto del Águila, 2011, 6 Underground, 2019, El Abogado del Lincoln, 2021). Este era un mandamás de la poblada, que posterior a la revolución mexicana se convierte en un puntero, mafioso y criminal. Dicho por el propio escritor, el personaje no es real, pero sí inspirado en los caciques surgidos luego de la revuelta de Zapata. Puede ser tomado como una denuncia a las castas burocráticas que se consolidaron seguido al establecimiento de la república constitucional.
 “Paramo es un 'rencor viviente', como lo llama el arriero. En realidad, un terrateniente oportunista, reinventado tras la muerte de su padre y la inminente revuelta de Pancho Villa, como el amo y señor de la estancia de La Media Luna, duelo de tierras y mujeres, procreador impune y amante despechado. La feroz crueldad de Pedro asoma bajo el sol fantasmas que asedian al pobre Preciado. Es esa historia, la de la crueldad del patriarca, la de su misterio y su amor perdido, la de su olvido y sus cenizas, la que concentra el libro de Rulfo y asoma de ratos en una película que siempre anhela recuperarla” (La Nación, 08/11). 
 Dicho por el propio autor, en una entrevista integrada en un artículo publicado por la revista cultural La Hoja de Arena (07/11/2011) titulado "Pedro Paramo, un resumen de Técnica y Poesía": el amor que el patriarca siente por Susana San Juan era lo único limpio en su existencia. “Susana san Juan era el único símbolo de redención que le quedaba, la única forma tangible y hermosa por la cual hizo tantas atrocidades. Ella significaba su perdón. Así que al perderla se sintió el más desventurado de los seres humanos. ¿O no cree usted que algunas personas, ciertas mujeres, son como un trasunto del cielo, y quizás hasta el cielo mismo?”. 
 Técnica y poesía. El largometraje y la novela comparten saltos temporales, idas y venidas en el tiempo, yendo y viniendo del presente al pasado y viceversa, inclusive conversando con vivos y muertos. Estructura narrativa adoptada por personalidades de alto renombre, como el peruano, ganador del premio nobel de literatura, Mario Vargas Llosa. No es extraño de relacionar Pedro Paramo con La Fiesta del Chivo (2000).
 A poco de cumplirse setenta años de la presentación de la única novela de Juan Rulfo, la nueva película de Prieto no es tan solo una gran obra cinematográfica, sino también la demostración de la vigencia de los clásicos, de temáticas que mantiene total actualidad, como es la pobreza y la barbarie en un pueblo, una ciudad, un país, un continente. Su vigencia provoca escalofríos, tanto en México como el mundo entero. Que nos sirva, tanto esta nueva ficción como las páginas del libro, como material de reflexión. Para terminar de una vez, y para siempre con los Pedro Paramo cotidianos y dar paso a una tierra sin opresión, sin explotadores ni explotados. Donde el amor y la humanidad triunfen sobre la tiranía y la masacre capitalista. 
 “Este mundo, que lo aprieta a uno por todos lados, que va vaciando puños de nuestro polvo aquí y allá, deshaciéndonos en pedazos como si rociara la tierra con nuestra sangre. ¿Qué hemos hecho? ¿Por qué se nos ha perdido el alma?” (Pedro Paramo, Editorial Fondo de Cultura Económica, México, 1955).

 Maxi Robes