miércoles, junio 18, 2025
martes, junio 17, 2025
Trump y Netanyahu lanzan una guerra para acabar con Irán y rediseñar el mapa político del Medio Oriente
El ataque salvaje, demoledor e ininterrumpido desatado por las Fuerzas Armadas de Israel contra la República Islámica de Irán no tiene el propósito exclusivo de destruir las instalaciones donde se procesa el enriquecimiento de uranio y evitar la producción de un artefacto nuclear. El bombardeo con misiles a estos refugios subterráneos ha sido hasta ahora un fracaso y conlleva el peligro de producir un contagio radioactivo generalizado. La prensa coincide en que Israel no tiene los recursos tecnológicos militares para alcanzar ese objetivo, o sea las cargas explosivas y los medios de transporte. Para eso necesitaría el concurso de los Estados Unidos, que posee esas cargas de más de 13 toneladas y los B-2 con capacidad para evitar su detección. Es precisamente esta una de las razones por las que Netanyahu ha reclamado a Trump una participación directa conjunta en el ataque. El propósito excluyente de la guerra iniciada contra Irán tiene el objetivo estratégico de imponer una rendición política y militar incondicional del régimen de los Ayatollah, y la instalación de un gobierno obediente a los objetivos del imperialismo mundial. Numerosos observadores han destacado, con absoluto realismo, que el ataque obedece a la oportunidad estratégica abierta para Israel, que ha diezmado a las direcciones de Hizbollah y Hamas; avanzado, con total impunidad, con la “limpieza étnica” en Gaza y las expulsiones de palestinos en Cisjordania; derrocado al régimen de Bashar al Assad y ocupado el sur del Líbano y la mitad de Siria; y haber destruido buena parte de la defensa aérea de Irán en los ataques ‘ensayo’ de abril y octubre del año pasado. Inversamente, el objetivo estratégico de esta escalada militar ha sido preparar las condiciones para ir por el régimen de Irán. La reducción de Irán a una impotencia política completa culminaría el objetivo estratégico perseguido por el régimen sionista. El Medio Oriente, sin embargo, no se convertirá por ello en un espacio geopolítico de estabilidad, sino de guerras más allá de las fronteras de guerra actuales.
La agresión de Israel ha sido combinada con el Pentágono, que ha dado el salvoconducto para esta agresión, así como el conjunto del imperialismo mundial. Las declaraciones previas al estallido de las hostilidades, a favor de negociaciones que eviten una guerra, no fueron más que parte de un operativo de decepción que cuenta con contados antecedentes en la historia. Las potencias imperialistas que lideran la Otan conocían muy bien, como lo revela ahora el diario Haaretz, que “los preparativos de esta operación duraron más de una año. Los agentes del Mossad infiltraron Irán y crearon una red de agentes, asistentes, casas seguras, talleres, vehículos, falsificaron documentos, además de tecnologías avanzadas. También metieron de contrabando componentes para drones en Irán, para luego ensamblarlos y ocultarlos en el terreno”. En la operación engaño intervino la Unión Europea: todas las naciones que se declararon en contra de una guerra, la han apoyado después de desencadenada; las amenazas de interrumpir acuerdos comerciales, como prometió Gran Bretaña, fueron encajonadas. Haaretz añade que “no menos importante ha sido el hecho de que la Inteligencia israelí diseñó una maniobra que engañó a la dirigencia militar de Irán. Irán fue llevado a creer que el ataque de Israel tendría lugar una semana más tarde, después de otra ronda de negociaciones, acerca de la cuestión nuclear, entre enviados iraníes y norteamericanos, agendada para el domingo (siguiente) en la capital del emirato de Omán”. Los éxitos de estas operaciones de engaño y el nivel de infiltración de la inteligencia israelí, ponen de manifiesto la credulidad política insuperable del liderazgo teocrático. La expectativa de una salida ‘pacífica’ a la guerra de exterminio iniciada por el Estado sionista desde hace año y media, muestra el impasse de un régimen que no tiene otra opción que la búsqueda de una autonomía relativa dentro de un sistema imperialista mundial. El autoengaño se extiende a los acuerdos diplomáticos de Arabia Saudita con Irán, mediados por China, el año pasado, o al pacto de seguridad firmado con Rusia, en enero último, que se presentaron como una valla de contención de la guerra – que se venía preparando, en realidad, con un método meticuloso. El acuerdo comercial de Trump con Bin Salman, en marzo, firmado con la expectativa de iniciar “una era de oro”, según palabras del norteamericano, aunque en realidad muy vago en sus disposiciones, ha entrado en aguas de borraja.
El asesinato de líderes políticos y militares, y de numerosos científicos, ha ido creciendo de día en día; entre ellos, el de Abbas Alí Shamkani, el jefe del equipo negociador de Irán con Estados Unidos. Israel ya había hecho lo mismo con el jefe negociador de Hamas, en la misma Teherán. Trump había anunciado estar “comprometido con una resolución diplomática de la cuestión nuclear”, mientras autorizaba el asesinato de la contraparte de esa salida “diplomática”. Netanyahu, por el contrario, advertía, como una amenaza, “que un acuerdo nuclear no detendría la fabricación de una bomba por parte de Irán”. La participación decisiva del imperialismo estadounidense en el desencadenamiento de la guerra contra Irán, crecerá indefinidamente. Los misiles de Estados Unidos han asistido a la “Cúpula de Hierro” de Israel a interceptar los misiles balísticos lanzados por Irán como represalia, con todos los recursos de la información satelital encriptada. También ha trasladado al Mediterráneo al portaviones Nimitz, mientras el Pentágono y la Bundeswehr (Alemania) han advertido que intervendrán junto a Israel en la destrucción operativa de Irán, en función del grado de resistencia que presente Irán. Con una claridad absoluta, Netanyahu ha declarado que la guerra continuará todo el tiempo necesario hasta que Irán ‘deponga las armas’. Las Fuerzas Armadas de Israel han anunciado que “operan libremente” en el espacio aéreo iraní “desde el oeste hasta Teherán” y que “Teherán arderá”. Prosiguen los ataques contra funcionarios de gobierno, científicos, sedes gubernamentales, bases aéreas, refinerías. El propósito es obtener la rendición oficial de Irán, mientras Irán ha respondido con la amenaza de disparar 2.000 misiles contra Israel (La Nación, 15/6). “León Ascendente o en ascenso” -el nombre del operativo de Israel- revela con claridad que la cuestión de los límites al enriquecimiento de uranio han quedado en el archivo. Una votación, en la Agencia Internacional de Energía, sobre el cumplimiento de las obligaciones contraídas por Irán en materia nuclear, reveló que 14 países sobre 33 aprobaron la conducta de Irán – un número elevado de votos en un escenario dominado por gobiernos hostiles a Teherán. El gobierno y el alto mando militar del sionismo no han bajado, entretanto, los objetivos de guerra en Gaza, Cisjordania, Siria, incluso Yemen. El objetivo asignado a la guerra, por parte del imperialismo e Israel, es decapitar al estado iraní, colonizar el territorio histórico de Palestina, someter a Libano y desmembrar a Siria, y crear una retaguardia para la guerra contra Rusia y China en cuanto a mercados, y por la esclavización del proletariado mundial. Netanyahu hizo público este objetivo contrarrevolucionario en un video en que llamó a los iraníes a “un levantamiento popular”. De nuestra parte, llamamos al proletariado de Irán a organizarse en comités de base a lo largo y ancho del país para luchar contra el imperialismo y el sionismo, y para enfrentar la impotencia del régimen nacional opresor y su tendencia a una capitulación, mediante un gobierno de obreros y soldados armados.
El imperialismo, sin embargo, no tiene, al menos en apariencia, un gobierno de recambio para Irán. La guerra para acabar con el régimen iraní se ejecuta cuando en Irán gobierna el ala ‘reformista’ de la República islámica, durante mucho tiempo señalada por el imperialismo como una alternativa de recambio o como detonante de una crisis política terminal. El programa del ‘reformismo’ señala el objetivo de revivir el acuerdo nuclear firmado bajo el gobierno de Obama, con el apoyo y la supervisión de la Unión Europea, Rusia y China, a cambio de un levantamiento de las sanciones económicas. Estas condiciones internacionales serían el marco para ejecutar un programa de ‘ajuste’, que la burguesía local reclama con fuerza. Trump, sin embargo, aunque habría vetado el asesinato del jefe del Estado, el ayatollah Khamenei, planificada por Netanyahu, ha saboteado un acuerdo con el gobierno ‘reformista’ en funciones (incluso autorizando el asesinato, como está dicho, del jefe de la delegación negociadora iraní, Shamkani).
China ha vuelto a ofrecerse como mediador, pero esta vez de un cese del fuego, no en Gaza, donde sigue la masacre, sino con Irán. El acuerdo, de acuerdo a las informaciones, contemplaría también una tregua y la liberación de rehenes en Gaza, y la salida política de “dos Estados” – vetusta, agotada e inviable. Otras informaciones dicen otra cosa: ante la destrucción de los acuerdos con Irán en Medio Oriente, China replicaría con la ocupación de Taiwán. Las operaciones de infiltración de drones en Irán, como recientemente en Rusia, hasta Siberia, deben estar siendo vistas por China como una poderosa advertencia. En cuanto a Putin, una derrota en Irán, luego de haber perdido todo peso en Siria, lo deja entre la espada y la pared, en su guerra contra la Otan en Ucrania. La expansión agresiva de Israel, incluso imperialista, al menos como subrogante del imperialismo mundial, la lleva a una confrontación, si no con Turquía al menos con Erdogan y su área de control en el Cáucaso, que sigue estando siempre al sur de Ucrania, en el Mar Negro y en los estrechos navales a Europa.
La ocupación militar de Irak, en marzo de 2003, llevó al derrocamiento de Saddam Hussein, a la disolución del ejército iraquí y del partido Baath, al surgimiento de ISIS, a la división de facto del país y a las guerras del ejército norteamericano en Fallujah y en las regiones turcómanas. La variante de un gobierno militar extranjero en Irán luce completamente inviable. La Otan e Israel no han aclarado que clase de “cambio de régimen” están impulsando. El agudo desequilibrio político internacional desatado por la crisis capitalista mundial, la profundización de las guerras comerciales y financieras, el vuelco de Ucrania al campo de la Otan y la ocupación de Ucrania por Rusia, ha pegado un salto mayúsculo con la guerra imperialista contra Irán subrogada por el estado sionista.
Lo que de ningún modo se puede excluir es un ataque atómico selectivo o ‘ejemplificador’ de Israel contra Irán, en caso de que la resistencia iraní haga colapsar lo que el ‘establishment’ militar sionista llama “el frente interno”, un vocablo de uso corriente en los tiempos del fascismo europeo y el falangismo español. Es lo que tenía en carpeta Margaret Thatcher contra una localidad de la provincia de Chubut para el caso de que la Fuerza Aérea de Argentina hiciera naufragar a una parte de la flota británica en el Atlántico sur en la guerra de Malvinas. El peligro nuclear ha cambiado de campo: no lo representa Irán sino el estado sionista.
Los partidos revolucionarios deben esmerarse en mostrar a las masas los hilos y redes que ligan y atan a los gobiernos de sus países con el imperialismo en cada una de las guerras que éste ha desatado y en la guerra mundial en su conjunto. La tarea del internacionalismo proletario es unificar la lucha contra la guerra en su dimensión concreta por medio de la propaganda, la agitación y la acción en la clase obrera. Quienes no destacan el hilo imperialista internacional de cada una de estas guerras, no tienen otra alternativa que rumiar un propagandismo abstracto. Ese hilo unificador es la Organización del Tratado del Atlántico Norte y las grandes potencias que orbitan en la geopolítica y compiten por nuevos arrebatos y nuevos mercados.
Jorge Altamira
15/06/2025
Karina Milei interviene el ministerio de Defensa para recaudar
Karina Milei, que después del caso Libra es señalada como la recaudadora del régimen, se hizo de la caja de la IAF, entre cuyas funciones se encuentra el pago de 300.000 retiros y pensiones a personal de las FF.AA. y, por otro lado, desarrolla inversiones financieras con la finalidad de otorgar préstamos, destinados en su mayoría a viviendas. Por ejemplo, a IOSFA le otorgó un crédito por 40.000 millones de pesos (LPO 12/6/2025).
El desembarco de Karina Milei en el IAF, a través del clan Adorni, se da en el contexto en el que el malestar de parte de la “familia militar” para con Petri crece día a día. El descontento castrense con Petri tiene varias aristas que van desde el desfinanciamiento de la obra social a la falta de aumento en los salarios. La motosierra liberticida también es aplicada hacia dentro de uno de los elementos claves para el gobierno nacional, como lo son las Fuerzas Armadas. Durante la campaña electoral, los liberticidas le han prometido a este sector el oro y el moro, pero les han cumplido en cuentagotas. También los altos mandos militares señalan que el ministro de Defensa tiene la cabeza puesta en ser el próximo gobernador de la provincia de Mendoza, para 2027.
En marzo pasado y en el marco de la inundación que asoló a Bahía Blanca, los militares que estaban al frente de la logística de los operativos, aprovechando la presencia de Petri, le cuestionaron face to face el recorte de IOSFA y los planes de privatización.
El malestar fue puesto en palabras por la Asociación de Suboficiales Argentinos de las Fuerzas Armadas y de Seguridad (ASUBA) por medio de la publicación de una carta pública, donde le reprochan a Petri haber negado en su exposición última en el Congreso de la Nación los problemas que atraviesan a las fuerzas. Uno de los puntos centrales de la carta es “la postergación de la equiparación salarial para el personal de las Fuerzas Armadas hasta fines del año 2027", ya que en otra parte de la misiva señalan que el mantenimiento de esta situación “es desconocer el derecho elemental a una vida digna de miles de hombres y mujeres que siguen cumpliendo órdenes, aun cuando no logran cubrir necesidades básicas como el alquiler, la alimentación o los medicamentos". Los topes paritarios impuestos a los trabajadores han llegado a las remuneraciones de las fuerzas.
El clan Adorni, con celeridad, va ocupando diferentes casilleros dentro del gobierno con el aval de Karina Milei. En el caso de Franco Adorni fue nombrado en febrero de 2024 como asesor en el ministerio de Defensa, y un mes después se lo designó auditor de los procedimientos internos en el mismo ministerio, un cargo con rango de subsecretaría. Ahora tendrá el control total de los recursos de la IAF que es la caja más importante del ministerio en medio de rumores de recortes de servicios y cierre de empresas como COVIARA, empresa constructora de la Armada.
El militarismo enarbolado por el gobierno nacional tiene sus fisuras, que abonan el malestar hacia dentro de las FF. AA. y la intervención del ministerio de Defensa por parte de Karina Milei no pondrá fin a los reclamos de la “familia militar”; por el contrario, acentuará los choques de los militares con la camarilla gobernante.
Lucas Giannetti
16/06/2025
El kirchnerismo negocia las condiciones de prisión de Cristina Kirchner y relega su libertad a un indulto futuro
El rechazo, por parte de la Corte Suprema en su versión reducida, a la recusación de las dos sentencias condenatorias contra Cristina Kirchner apenas ha cerrado un episodio de la presente crisis política. El triunvirato supremo no se ha limitado a desechar la recusación y convalidar las penas, sino a incorporar un capítulo adicional a las sentencias previas. Afirma, en síntesis, que la defensa descuidó la fundamentación estrictamente jurídica de su posición, para privilegiar el alegato político. Este pase de manos le permite a los supremos dejar de lado el cuidadoso preparativo realizado, en especial bajo el gobierno de Macri, para instalar en los distintos escalones del proceso judicial a magistrados vinculados políticamente al Pro y a grupos económicos conocidos, como el que preside Magnetto. Para los tres mosqueteros de la Justicia, esta maniobra sería un tema político, no jurídico; el argumento es bizarro y enredado. Para la condena de un reo no solamente deben aportarse pruebas significativas, sino que el procedimiento que se sigue libere al fallo de toda duda; la culpabilidad debe ser indubitable. Al obrar en forma contraria, o sea, al ignorar el procedimiento amañado, las instancias judiciales previas y la misma Corte convierten a la sentencia en caprichosa y arbitraria. La Corte ha quedado involucrada, o sea, ha tomado partido, en una furiosa lucha dentro del Estado y dentro de la clase capitalista. Lo demostraron -y lo siguen haciendo- los pronunciamientos de las grandes cámaras y de sus voceros, a favor de la condena penal y política (inhabilitación para cargos públicos) de la expresidenta. La Corte que ha despachado en trámite rápido las sentencias contra la expresidenta tiene demoradas miles de sentencias favorables a los jubilados, que han sido apelados por la ANSeS, desde los gobiernos de CFK, Macri, los Fernández y Milei. Incluso tiene guardada una decisión acerca de torturas a soldados en Malvinas, por parte de la oficialidad, cuando ya se guerreaba en el territorio.
Aunque la inhabilitación es “perpetua”, la mirada de jueces, cortesanos y empresarios está puesta en las elecciones de este año. En estas elecciones se encuentran en juego la política del gobierno liberticida e incluso el andamiaje del Estado, principalmente porque una derrota del oficialismo desataría un default inmediato de la deuda pública. Hasta ahora el oficialismo ha salido airoso, frente a adversarios políticos en desbande, incluso en el peronismo, aunque al precio de un extendido ausentismo electoral. Pero la prueba ácida es la provincia de Buenos Aires. El territorio bonaerense demostró que el propósito de ‘relegar’ a CFK no se confinaba a la Cámara de Comercio Americana (AmCham) ni a Marco Rubio, el secretario de Estado de Estados Unidos, sino también a una fracción importante del kircherismo, encabezada por el gobernador Kicillof y una mayoría de intendentes del conurbano. El desdoblamiento electoral en la Provincia fue impulsado para forzar a CFK a aceptar una lista electoral sin su presencia, o a encabezar una oposición al gobierno kirchnerista de la Provincia. CFK respondió con el lanzamiento de su candidatura en la tercera sección electoral –un secreto, aparentemente, porque cualquiera hubiera pensado que su domicilio electoral se encontraba en La Plata-. El desdoblamiento, curiosamente, había pretendido ‘inhabilitar’, en todo o en parte, a Cristina Kirchner, sin que mediaran sentencias judiciales.
La cuestión del lugar en que CFK debiera pasar su prisión se ha convertido en el segundo episodio de la crisis política formalmente desencadenada por la Corte. El fiscal de la causa de Vialidad, Diego Luciani, ha declarado su propósito de pedir que la expresidenta purgue la pena de seis años de prisión en una cárcel común. El juez del caso, Jorge Gorini, decidiría por una prisión domiciliaria sujeta a condiciones. Los conflictos que podría desatar el día a día de una prisión domiciliaria retornaría la variante de una cárcel común. El asunto es, para las autoridades, cómo evitar que la domiciliaria se convierta en una tribuna política.
De este modo, la denuncia de la condena contra CFK ha sido desplazada, por el conjunto del pejotismo, en una disputa sobre las condiciones de su detención. El aparato pejotista y los ‘progres’ que lo circundan han puesto distancias con la lucha que obligó a la Corte a derogar el 2x1 a los presos genocidas, que ella misma acababa de dictar. La cuestión domiciliaria ha dejado encajonada la lucha por la derogación de la condena de CFK y el cese de su inhabilitación política. Wado de Pedro, un ladero de la expresidenta y exministro del Interior de Alberto F., definió los nuevos ejes: ganar las elecciones de 2027 e indultar a CFK. En menos de lo que canta un gallo, el peronismo ha reducido la lucha contra la proscripción de su líder a un operativo electoral excluyente, que está minado fatalmente por sus contradicciones políticas.
Es claro que una lucha contra la proscripción sólo puede desarrollarse como una lucha por la victoria de las reivindicaciones de las masas y por la derrota integral del gobierno de la banca y los fondos internacionales. Pero es esta lucha a la que el kirchnerismo ha escapado desde 2003 y más que nunca ahora, cuando recibe un ataque ‘existencial’. El abandono del reclamo por la derogación de la sentencia proscriptiva, por parte del pejotismo, tiene un carácter de clase: un partido patronal y de Estado no lucha por el poder cuando la clase que sustenta históricamente a ese partido defiende a muerte al gobierno de turno. Los medios le atribuyen a Máximo Kirchner haber dicho, sin ingenuidad, “Cristina es muy institucional”. El bloque parlamentario de la UxP también ha decidido a favor de la “institucionalidad”: promete boicotear las comisiones en manos del oficialismo, incluso la que trata la estafas $Libra, y sólo participar de aquellas que impulsan migajas jubilatorias y la moratoria previsional, sin ninguna acción extraparlamentaria de masas. Exhibe su mediocridad política a toda luz.
De lo que se trata ahora, para el PJ, es de cómo manejar la situación para obtener beneficios en la disputa electoral de septiembre y octubre próximos. La camarilla liberticida está negociando evitar la marcha que, el miércoles próximo, debiera acompañar a CFK a la Justicia Federal para determinar las condiciones de ejecución de la pena (y del resto de la veintena de condenados). Jorge Gorini iría, para consumar el trámite, al domicilio de Cristina K. Militantes del kirchnerismo reclaman que la marcha de cuarenta cuadras se haga con paradas sucesivas y actos públicos; en este caso, se enfrentarán a la oposición del propio aparato. No estamos en el 1972 de Perón, cuando la Junta Militar lo invitó a volver para frenar una crisis revolucionaria, sino en 1964, cuando fue despachado de vuelta para evitar una presencia “desestabilizadora”. CFK enfrenta a un peronismo que ha caído en picada en cuanto a apoyo popular. La prisión domiciliaria sería un compromiso de corto plazo, hasta que baje la marea provocada por esta crisis, y la crisis del peronismo crezca y se amplíe a medida que se acerca la fecha de presentación de listas para las elecciones. La carta de los liberticidas es la prisión efectiva en la cárcel. Sería una victoria en la “batalla cultural” de la reacción política, que espera superar el desafío electoral para lanzar el ataque a mansalva final para acabar con el derecho previsional y los jubilados, con el derecho laboral y la clase obrera y los trabajadores.
Que el episodio de una elección de medio término sea un detonante de una crisis política de estas características expone el desarrollo ineluctable de una crisis de régimen. Envuelve a la totalidad de los partidos y al Gobierno, pero por sobre todo al peronismo. Tiene lugar cuando la crisis financiera internacional avanza imparable, lo mismo que la guerra económica, y cuando la guerra mundial imperialista se ha apoderado catastróficamente del Medio Oriente. La incapacidad y la cobardía del peronismo, para enfrentar la proscripción de su principal liderazgo, debe convocarnos a reforzar el trabajo político para desarrollar un verdadero partido de la clase obrera.
Jorge Altamira
16/06/2025
lunes, junio 16, 2025
El grito vivo de Lídice
Eleanor Wheeler firmaba la obra, editada en Praga en 1957; y, junto a un amplio testimonio fotográfico, reseñaba la masacre acontecida el 10 de junio de 1942, en el pequeño pueblo minero de la entonces Checoslovaquia (hoy República Checa).
Fue en esas páginas en las que descubrí la maldad humana, que me pareció tan injustificada como la de los cuentos infantiles; pero real y, por ende, temible. Ahora, cuando se cumplen 83 años de los sucesos, el acto genocida nazi provoca mayores estremecimientos: porque la niña que fui ya tiene hijos propios, y porque aquel escenario que la optimista visión de Wheeler presentaba como un recordatorio a la Humanidad para el «nunca más», se repite.
Lídice era una comunidad de alrededor de 500 habitantes, cuya única culpa fue existir. Cuando, a finales de mayo de 1942, un atentado organizado por la resistencia checa, con apoyo británico, causó heridas graves y la posterior muerte por septicemia al dirigente de las ss y uno de los principales responsables del Holocausto, Reinhard Heydrich, se desató la histeria entre el alto mando alemán.
Las órdenes de Hitler fueron claras: arrasar, fusilar, exterminar… a todo aquel que estuviese relacionado con los hechos. Los habitantes de Lídice no tenían nada que ver, pero una carta interceptada por un colaborador de los nazis hizo suponer que sí, y eso bastó.
Diez años después, una de las sobrevivientes, Albína Hejmová, contaría: «…llegaron rugiendo que era necesario salir y reunirse en la plaza. Decían que debíamos llevar con nosotras, al mismo tiempo, nuestro dinero y todos los objetos preciosos. Era para robárnoslos mejor, como pudimos ver más tarde (…). Los niños gritaban de miedo y nosotras, las mujeres, no estábamos muy seguras. Pasamos toda la noche encerradas en la escuela, sin saber lo que sucedía a los hombres, y ellos no sabiendo lo que nosotras hacíamos. El día siguiente, al alba, nos transportaron a Kladno en camiones entoldados. Separé un poco la lona y vi a soldados nazis que tiraban por las ventanas de las casas los edredones, las almohadas, las mantas, los relojes de péndola, mientras que otros arrastraban máquinas de coser y todo lo que encontraban…».
Aquel era solo un atisbo de la tragedia: esa mañana fueron fusilados 173 hombres (entendidos como tales todos los mayores de 15 años); comenzaron a asesinarlos de cinco en cinco, pero como avanzaban poco, continuaron de a diez, mientras los cuerpos se amontonaban. Luego los enterraron en una fosa común.
El destino de las mujeres y de las niñas y los niños no fue mucho mejor. A un pequeño número de embarazadas la llevaron al hospital para obligarlas a abortar, y el resto de ellas resultaron empleadas en trabajos forzados hasta el fin de la guerra, en los cuales perdieron la vida unas 60.
De su descendencia, 105 niños, solo unos cuantos fueron calificados «racialmente aptos» para la germanización. En el campo de exterminio de Chelmno, a 82 los asesinaron en furgones de gas; un cruel telegrama los había acompañado en su trayecto: «Los niños solo traen lo que llevan puesto. No es deseable un cuidado especial».
Al término de la guerra, 143 mujeres regresaron, para encontrarse sin esposos ni hijos, y donde antes se erigía su pueblo, solo una extensa planicie. Los nazis, luego de robarse todo lo robable, destruyeron cada edificación hasta los cimientos, incluido el cementerio; mataron los animales, nivelaron el terreno y hasta cambiaron el curso del río; también mataron a los hombres que ese día se encontraban trabajando fuera. Solo 17 niños pudieron volver después de 1945; varios hablaban alemán y no recordaban nada, su adaptación resultó traumática.
Se calcula que unas 1 300 personas murieron como consecuencia de la masacre fascista para vengar a Heydrich, el «carnicero de Praga». Apenas 14 días después del crimen de Lídice, el mismo modus operandi fue repetido en el poblado de Ležáky; pero, en el primer caso, cada detalle había sido prolijamente filmado a modo de advertencia: esto es lo que haremos si se nos oponen, borrarlos de la faz de la Tierra.
Como respuesta al horror, alrededor del mundo se erigieron monumentos; comunidades y calles se rebautizaron Lídice; muchas madres escogieron ese nombre para sus hijas; un nuevo pueblo se levantó, cerca del devastado, y un extenso Memorial ocupa la zona que los nazis destinaran al olvido.
Y, sin embargo, Lídice se repite. Son las mismas las lógicas de exterminio, la creencia en la supremacía, la política de amenaza, la burda maldad, el fascismo; solo es otro el escenario, Gaza; y mayores, mucho mayores, las cifras.
Injusto sería decir que el mundo observa impávido, cada vez más personas denuncian al sionismo y sufren por toda esa niñez a la que la asfixia le cae del cielo; pero los mecanismos existentes demuestran ser ineficaces ante el genocidio de estos tiempos. La pregunta es: ¿hasta cuándo?
Yeilén Delgado Calvo | nacionales@granma.cu
9 de junio de 2025 20:06:27
¡Chaikovski!
Muchos fueron los intérpretes y compositores que durante siglos engalanaron y dieron paso a un imperio ruso de extensa cultura musical. Sin embargo, no fue hasta la segunda mitad del siglo XIX que el resto del mundo fue testigo del despliegue artístico que se había logrado en aquella Rusia invadida por el Romanticismo. El responsable, un joven de 30 años nacido en mayo de 1840, en Vótkinsk, conocido como Chaikovski, el primer ruso que pondría su nombre junto a los más grandes del pentagrama internacional.
A los cinco años, el niño Piotr Ilich Chaikovski comenzó sus estudios de piano inspirado por un ambiente familiar siempre fiel a los artistas locales, quienes incluso visitaban asiduamente la casa, para organizar conciertos y reuniones. Una institutriz fue la encargada de enseñarle las primeras notas musicales a Chaikovski, y solo tres años después se dice que ya había logrado superar a su maestra en varios aspectos técnicos.
A pesar de su estrecha relación con la música desde pequeño, no fue este el camino profesional primero. Graduado como jurista, y presionado por su padre, comenzó a trabajar de asistente subalterno en el Ministerio de Justicia.
Luego de inaugurado el Conservatorio de San Petersburgo, primera institución dedicada a la formación de músicos en el país, el joven Chaikovski vio finalmente una oportunidad. Matriculó, y su convicción lo llevó a graduarse como alumno ejemplar; incluso sobrepasó en varias ocasiones a sus tutores.
Veintinueve años tenía cuando su primera obra importante, Romeo y Julieta, estableció su fama en países como Estados Unidos y Francia. A partir de ese momento, le seguirían otras que marcaron un antes y un después en la historia del arte universal como El lago de los cisnes, El cascanueces y La bella durmiente, composiciones que hoy día siguen interpretándose alrededor del mundo, mediante la belleza del ballet, un arte al que siempre estuvo muy vinculada su música.
Tormentosa fue su vida. La muerte de su madre, cuando solo tenía 14 años, había sido el detonante de una personalidad oscura y depresiva que se agudizó con el paso de los años, debido a su homosexualidad, altamente reprimida y repudiada por sus contemporáneos; lo cual lo llevaría a intentar quitarse la vida entre las heladas aguas del río Moscova, sin lograrlo.
E
l 6 de noviembre de 1893 falleció en San Petersburgo, a los 53 años. Opiniones divididas rondan su muerte. Algunos biógrafos indican que se trató de un suicidio, otros alegan que fue producto del cólera. Lo cierto es que partió dejando un repertorio inmenso y un legado inigualable. Mediante la música, demostró el talento que latía en la tradición cultural de su pueblo.
Laura Ortega Gámez | internet@granma.cu
1 de junio de 2025 20:06:14
Los principios inconmovibles
Desde mayo se supo que un programa destinado a homenajear a ese formidable escritor que es Augusto Roa Bastos, una de las voces del boom latinoamericano, tendría lugar en Asunción, Paraguay, la tierra que lo vio nacer el 13 de junio de 1917, hace ya 108 años.
La presidenta de la Fundación Roa Bastos e hija del escritor, Mirta Roa Mascheroni, explicaba, según informó Prensa Latina, que el festival dedicado a su padre, sería un encuentro con la cultura, el periodismo y el pensamiento crítico, y pretendía «rendir homenaje al autor no solo como literato, sino también como un periodista comprometido con la verdad y la libertad de expresión».
Grata resultó la noticia, en tanto el insigne novelista, el más distinguido de su país y uno de los más grandes de América Latina, autor, entre otras, de Yo, el Supremo –obra maestra suya, de resonancia universal; y de Hijo de hombre –narración en la que se profana el mito de Cristo con la intención de revelar la realidad, y que Mario Benedetti consideró entre las diez mejores novelas contemporáneas de la región–, nos resulta entrañable, no solo por la rectitud comprometida de su pluma y su fidelidad a las nobles causas, sino por su relación con Cuba, en tanto visitara el país en 2003, invitado por el Comandante en Jefe Fidel Castro.
Por defensor de la identidad nacional y de la cultura guaraní, así como por denunciar la dominación que vivía su patria, Roa Bastos, acusado de comunista, vivió un largo exilio, que comenzaría en 1947, al declinar la dictadura del general Higinio Morínigo, y concluiría con la caída del general Alfredo Stroessner, en 1989, cuando regresaría definitivamente a su país.
Roa Bastos fue, además, periodista, dramaturgo y poeta. Muchos de sus poemas fueron escritos en guaraní, lengua que, también mediante la docencia, contribuyó a glorificar. En Buenos Aires concibió la mayor parte de su obra, que ha sido traducida a unos 25 idiomas. Entre los reconocimientos que mereció estuvieron el Premio de Honor de la Sociedad Argentina de Escritores, 1961; la Orden francesa de las Artes y Letras, 1985; el Premio de Derechos Humanos de Francia, 1985; el Premio Nacional de Literatura de Paraguay, en 1995; y en 1989, el Premio Cervantes.
Con Cuba –donde se publicaron por Casa de las Américas sus novelas Yo, el Supremo e Hijo de hombre– tuvo un vínculo especial que nacería el 16 de agosto de 2003. Fidel se encontraba en Paraguay, pues había asistido a la toma de posesión del presidente Nicanor Duarte, y decidió visitar al escritor, a quien había conocido en Argentina, en 1959.
En el propio vuelo en que regresaba Fidel a La Habana, el intelectual llegaría a Cuba para, además, chequear su salud. Internado en un centro hospitalario, a causa de un esguince, Fidel lo visitaba en las noches y conversaban sobre la alfabetización y el método cubano Yo sí puedo, que el Comandante donaría a Paraguay. Ocho días más tarde, el líder histórico de la Revolución Cubana imponía en el pecho de Roa Bastos la Orden José Martí.
El 26 de abril de 2005, hace ya 20 años, falleció este hombre que supo empuñar su literatura para dignificar a los desamparados del mundo. Fidel, en un mensaje emitido a la familia y al «pueblo hermano de Paraguay», destacó la prevalencia de su obra y de su ejemplo, y lo calificó como un «hombre íntegro, de principios inconmovibles».
Madeleine Sautié | madeleine@granma.cu
15 de junio de 2025 21:06:28
Trump y Netanyahu lanzan una guerra para acabar con Irán y rediseñar el mapa político del Medio Oriente
El ataque salvaje, demoledor e ininterrumpido desatado por las Fuerzas Armadas de Israel contra la República Islámica de Irán no tiene el propósito exclusivo de destruir las instalaciones donde se procesa el enriquecimiento de uranio y evitar la producción de un artefacto nuclear. El bombardeo con misiles a estos refugios subterráneos ha sido hasta ahora un fracaso y conlleva el peligro de producir un contagio radioactivo generalizado. La prensa coincide en que Israel no tiene los recursos tecnológicos militares para alcanzar ese objetivo, o sea las cargas explosivas y los medios de transporte. Para eso necesitaría el concurso de los Estados Unidos, que posee esas cargas de más de 13 toneladas y los B-2 con capacidad para evitar su detección. Es precisamente esta una de las razones por las que Netanyahu ha reclamado a Trump una participación directa conjunta en el ataque. El propósito excluyente de la guerra iniciada contra Irán tiene el objetivo estratégico de imponer una rendición política y militar incondicional del régimen de los Ayatollah, y la instalación de un gobierno obediente a los objetivos del imperialismo mundial. Numerosos observadores han destacado, con absoluto realismo, que el ataque obedece a la oportunidad estratégica abierta para Israel, que ha diezmado a las direcciones de Hizbollah y Hamas; avanzado, con total impunidad, con la “limpieza étnica” en Gaza y las expulsiones de palestinos en Cisjordania; derrocado al régimen de Bashar al Assad y ocupado el sur del Líbano y la mitad de Siria; y haber destruido buena parte de la defensa aérea de Irán en los ataques ‘ensayo’ de abril y octubre del año pasado. Inversamente, el objetivo estratégico de esta escalada militar ha sido preparar las condiciones para ir por el régimen de Irán. La reducción de Irán a una impotencia política completa culminaría el objetivo estratégico perseguido por el régimen sionista. El Medio Oriente, sin embargo, no se convertirá por ello en un espacio geopolítico de estabilidad, sino de guerras más allá de las fronteras de guerra actuales.
La agresión de Israel ha sido combinada con el Pentágono, que ha dado el salvoconducto para esta agresión, así como el conjunto del imperialismo mundial. Las declaraciones previas al estallido de las hostilidades, a favor de negociaciones que eviten una guerra, no fueron más que parte de un operativo de decepción que cuenta con contados antecedentes en la historia. Las potencias imperialistas que lideran la Otan conocían muy bien, como lo revela ahora el diario Haaretz, que “los preparativos de esta operación duraron más de una año. Los agentes del Mossad infiltraron Irán y crearon una red de agentes, asistentes, casas seguras, talleres, vehículos, falsificaron documentos, además de tecnologías avanzadas. También metieron de contrabando componentes para drones en Irán, para luego ensamblarlos y ocultarlos en el terreno”. En la operación engaño intervino la Unión Europea: todas las naciones que se declararon en contra de una guerra, la han apoyado después de desencadenada; las amenazas de interrumpir acuerdos comerciales, como prometió Gran Bretaña, fueron encajonadas. Haaretz añade que “no menos importante ha sido el hecho de que la Inteligencia israelí diseñó una maniobra que engañó a la dirigencia militar de Irán. Irán fue llevado a creer que el ataque de Israel tendría lugar una semana más tarde, después de otra ronda de negociaciones, acerca de la cuestión nuclear, entre enviados iraníes y norteamericanos, agendada para el domingo (siguiente) en la capital del emirato de Omán”. Los éxitos de estas operaciones de engaño y el nivel de infiltración de la inteligencia israelí, ponen de manifiesto la credulidad política insuperable del liderazgo teocrático. La expectativa de una salida ‘pacífica’ a la guerra de exterminio iniciada por el Estado sionista desde hace año y media, muestra el impasse de un régimen que no tiene otra opción que la búsqueda de una autonomía relativa dentro de un sistema imperialista mundial. El autoengaño se extiende a los acuerdos diplomáticos de Arabia Saudita con Irán, mediados por China, el año pasado, o al pacto de seguridad firmado con Rusia, en enero último, que se presentaron como una valla de contención de la guerra – que se venía preparando, en realidad, con un método meticuloso. El acuerdo comercial de Trump con Bin Salman, en marzo, firmado con la expectativa de iniciar “una era de oro”, según palabras del norteamericano, aunque en realidad muy vago en sus disposiciones, ha entrado en aguas de borraja.
El asesinato de líderes políticos y militares, y de numerosos científicos, ha ido creciendo de día en día; entre ellos, el de Abbas Alí Shamkani, el jefe del equipo negociador de Irán con Estados Unidos. Israel ya había hecho lo mismo con el jefe negociador de Hamas, en la misma Teherán. Trump había anunciado estar “comprometido con una resolución diplomática de la cuestión nuclear”, mientras autorizaba el asesinato de la contraparte de esa salida “diplomática”. Netanyahu, por el contrario, advertía, como una amenaza, “que un acuerdo nuclear no detendría la fabricación de una bomba por parte de Irán”. La participación decisiva del imperialismo estadounidense en el desencadenamiento de la guerra contra Irán, crecerá indefinidamente. Los misiles de Estados Unidos han asistido a la “Cúpula de Hierro” de Israel a interceptar los misiles balísticos lanzados por Irán como represalia, con todos los recursos de la información satelital encriptada. También ha trasladado al Mediterráneo al portaviones Nimitz, mientras el Pentágono y la Bundeswehr (Alemania) han advertido que intervendrán junto a Israel en la destrucción operativa de Irán, en función del grado de resistencia que presente Irán. Con una claridad absoluta, Netanyahu ha declarado que la guerra continuará todo el tiempo necesario hasta que Irán ‘deponga las armas’. Las Fuerzas Armadas de Israel han anunciado que “operan libremente” en el espacio aéreo iraní “desde el oeste hasta Teherán” y que “Teherán arderá”. Prosiguen los ataques contra funcionarios de gobierno, científicos, sedes gubernamentales, bases aéreas, refinerías. El propósito es obtener la rendición oficial de Irán, mientras Irán ha respondido con la amenaza de disparar 2.000 misiles contra Israel (La Nación, 15/6). “León Ascendente o en ascenso” -el nombre del operativo de Israel- revela con claridad que la cuestión de los límites al enriquecimiento de uranio han quedado en el archivo. Una votación, en la Agencia Internacional de Energía, sobre el cumplimiento de las obligaciones contraídas por Irán en materia nuclear, reveló que 14 países sobre 33 aprobaron la conducta de Irán – un número elevado de votos en un escenario dominado por gobiernos hostiles a Teherán. El gobierno y el alto mando militar del sionismo no han bajado, entretanto, los objetivos de guerra en Gaza, Cisjordania, Siria, incluso Yemen. El objetivo asignado a la guerra, por parte del imperialismo e Israel, es decapitar al estado iraní, colonizar el territorio histórico de Palestina, someter a Libano y desmembrar a Siria, y crear una retaguardia para la guerra contra Rusia y China en cuanto a mercados, y por la esclavización del proletariado mundial. Netanyahu hizo público este objetivo contrarrevolucionario en un video en que llamó a los iraníes a “un levantamiento popular”. De nuestra parte, llamamos al proletariado de Irán a organizarse en comités de base a lo largo y ancho del país para luchar contra el imperialismo y el sionismo, y para enfrentar la impotencia del régimen nacional opresor y su tendencia a una capitulación, mediante un gobierno de obreros y soldados armados.
El imperialismo, sin embargo, no tiene, al menos en apariencia, un gobierno de recambio para Irán. La guerra para acabar con el régimen iraní se ejecuta cuando en Irán gobierna el ala ‘reformista’ de la República islámica, durante mucho tiempo señalada por el imperialismo como una alternativa de recambio o como detonante de una crisis política terminal. El programa del ‘reformismo’ señala el objetivo de revivir el acuerdo nuclear firmado bajo el gobierno de Obama, con el apoyo y la supervisión de la Unión Europea, Rusia y China, a cambio de un levantamiento de las sanciones económicas. Estas condiciones internacionales serían el marco para ejecutar un programa de ‘ajuste’, que la burguesía local reclama con fuerza. Trump, sin embargo, aunque habría vetado el asesinato del jefe del Estado, el ayatollah Khamenei, planificada por Netanyahu, ha saboteado un acuerdo con el gobierno ‘reformista’ en funciones (incluso autorizando el asesinato, como está dicho, del jefe de la delegación negociadora iraní, Shamkani).
China ha vuelto a ofrecerse como mediador, pero esta vez de un cese del fuego, no en Gaza, donde sigue la masacre, sino con Irán. El acuerdo, de acuerdo a las informaciones, contemplaría también una tregua y la liberación de rehenes en Gaza, y la salida política de “dos Estados” – vetusta, agotada e inviable. Otras informaciones dicen otra cosa: ante la destrucción de los acuerdos con Irán en Medio Oriente, China replicaría con la ocupación de Taiwán. Las operaciones de infiltración de drones en Irán, como recientemente en Rusia, hasta Siberia, deben estar siendo vistas por China como una poderosa advertencia. En cuanto a Putin, una derrota en Irán, luego de haber perdido todo peso en Siria, lo deja entre la espada y la pared, en su guerra contra la Otan en Ucrania. La expansión agresiva de Israel, incluso imperialista, al menos como subrogante del imperialismo mundial, la lleva a una confrontación, si no con Turquía al menos con Erdogan y su área de control en el Cáucaso, que sigue estando siempre al sur de Ucrania, en el Mar Negro y en los estrechos navales a Europa.
La ocupación militar de Irak, en marzo de 2003, llevó al derrocamiento de Saddam Hussein, a la disolución del ejército iraquí y del partido Baath, al surgimiento de ISIS, a la división de facto del país y a las guerras del ejército norteamericano en Fallujah y en las regiones turcómanas. La variante de un gobierno militar extranjero en Irán luce completamente inviable. La Otan e Israel no han aclarado que clase de “cambio de régimen” están impulsando. El agudo desequilibrio político internacional desatado por la crisis capitalista mundial, la profundización de las guerras comerciales y financieras, el vuelco de Ucrania al campo de la Otan y la ocupación de Ucrania por Rusia, ha pegado un salto mayúsculo con la guerra imperialista contra Irán subrogada por el estado sionista.
Lo que de ningún modo se puede excluir es un ataque atómico selectivo o ‘ejemplificador’ de Israel contra Irán, en caso de que la resistencia iraní haga colapsar lo que el ‘establishment’ militar sionista llama “el frente interno”, un vocablo de uso corriente en los tiempos del fascismo europeo y el falangismo español. Es lo que tenía en carpeta Margaret Thatcher contra una localidad de la provincia de Chubut para el caso de que la Fuerza Aérea de Argentina hiciera naufragar a una parte de la flota británica en el Atlántico sur en la guerra de Malvinas. El peligro nuclear ha cambiado de campo: no lo representa Irán sino el estado sionista.
Los partidos revolucionarios deben esmerarse en mostrar a las masas los hilos y redes que ligan y atan a los gobiernos de sus países con el imperialismo en cada una de las guerras que éste ha desatado y en la guerra mundial en su conjunto. La tarea del internacionalismo proletario es unificar la lucha contra la guerra en su dimensión concreta por medio de la propaganda, la agitación y la acción en la clase obrera. Quienes no destacan el hilo imperialista internacional de cada una de estas guerras, no tienen otra alternativa que rumiar un propagandismo abstracto. Ese hilo unificador es la Organización del Tratado del Atlántico Norte y las grandes potencias que orbitan en la geopolítica y compiten por nuevos arrebatos y nuevos mercados.
Jorge Altamira
15/06/2025
La ruptura Trump-Musk abre una grieta en el gobierno y pone en cuestión el "MAGA"
Elon Musk pasó de ser el principal aliado y financista de la campaña de Donald Trump a criticar su programa de gobierno y sostener una oposición activa para impedir que se vote el presupuesto en el Congreso, en medio de fuertes disputas de negocios y divergencias sobre la orientación oficial.
Luego de su salida del gobierno, además, Musk realizó una denuncia y críticas al proyecto de “ley de impuestos y gastos” del presidente, que lo afecta personalmente, y pidió a los estadounidenses que le digan a sus representantes en Washington que "maten el proyecto de ley". El enfrentamiento llegó a escalar hasta las críticas personales a Trump al vincularlo con los archivos del pedófilo G. Epstein, lo que hará difícil un retorno a la relación entre ambos. Por ahora el final de la alianza de Elon Musk con el gobierno de Trump se ha transformado en una usina de oposición frontal a las políticas del gobierno.
Las actuales críticas de Musk se iniciaron con la oposición a los aranceles anunciados en abril, cuyo anuncio llevó al derrumbe de los mercados y las críticas de destacados voceros de Wall Street, como el ejecutivo del J. P. Morgan. Trump retrocedió en la aplicación de los aranceles a los niveles anteriores a excepción de los aplicados a China.
La suspensión de los aranceles y la oposición que enfrentó Musk a los recortes y despidos que impulsó al frente de la agencia DOGE, comenzaron a revelar el fracaso en reducir el déficit, lo mismo que el aumento notable del gasto militar y las exenciones impositivas al gran capital establecidas en el proyecto de presupuesto. Musk, al frente de una agencia encargada de reducir el gasto público, quedó desautorizado frente al incremento del gasto para sostener la maquinaria de guerra.
El anuncio del aumento de los aranceles inició una salida masiva de capitales de Wall Street, de bonos de deuda y del dólar, lo que obligó a Trump a suspender por 90 días su aplicación. Las protestas en varias ciudades y el boicot a Tesla pusieron a Musk en el ojo de la tormenta de la oposición a las políticas del gobierno y contribuyeron también al anuncio de su salida del gobierno para encargarse de sus empresas.
Desde el inicio del gobierno de Trump, Tesla retrocedió en ventas en China, Europa y Estados Unidos. Y la acción se hundió hasta generar pérdidas que superan los 100 mil millones de dólares. La caída en las ventas anuales en 2024 resultó en una caída del 71% en los ingresos netos del primer trimestre.
La “ley de impuestos y gastos" que cuestiona Musk elimina subsidios a energía limpia; elimina los subsidios a los vehículos eléctricos (VE) que consisten en un crédito fiscal de $7,500 dólares por cada vehículo eléctrico. “No hay cambios en los incentivos fiscales para el petróleo y el gas, solo para los vehículos eléctricos y la energía solar”, se quejó Musk. Las petroleras reciben anualmente incentivos financieros directos y exenciones fiscales por 760 mil millones de dolares (CNN, 5/6). El sostenimiento de los subsidios a los combustibles fósiles y retiro a la producción de energía limpia, es un cambio de 180 grados con las políticas ambientales vigentes. El proyecto de ley pone fin de inmediato a los subsidios para las empresas de alquiler de energía solar que ayudan a que los sistemas de techo sean asequibles para los propietarios de viviendas, lo que probablemente conduciría a una caída masiva en el ritmo de las instalaciones, según representantes de la industria.
La ruptura de Musk con el gobierno pone en riesgo, además, todos los planes aeroespaciales del gobierno, de comunicación satelital y lanzamientos de satélites. Trump amenazó con recortar o anular los contratos de las empresas de Musk con el gobierno, donde sobresalen los que tienen sus empresas en el área aeroespacial, de comunicaciones y defensa. SpaceX se ha convertido en uno de los mayores contratistas del gobierno de EE.UU., especialmente en el sector aeroespacial y de defensa, gracias a sus contratos con la NASA y el Departamento de Defensa. SpaceX transporta a los astronautas a la Estacion Espacial Internacional; recientemente trajo de regreso a dos astronautas varados durante meses al fallar la nave de Boeing. También realiza múltiples servicios de carga espacial con la nave Dragon. Tiene contratos con el Departamento de Defensa para lanzamientos de satélites militares (Programa GPS III). El Pentágono usa los lanzamientos de SpaceX para satélites militares, en 2023 realizó el 60 por ciento de todos los lanzamientos. Además SpaceX tiene el contrato para el programa Artemis, que tiene como propósito llevar astronautas a la Luna. El programa Starshield, diseñado para defensa y seguridad nacional, está basado en el sistema satelital de Starlink que es usado por el gobierno de Estados Unidos y aliados. Ucrania usó este sistema de comunicaciones pagado por Estados Unidos. Es un sistema diseñado optimizado para requisitos militares con mayor resistencia a las interferencias.
Space X y Starlink tienen contratos de defensa y seguridad que no tienen reemplazos posibles. Starlink tiene en órbita 5.600 satélites, la mayor cantidad para internet satelital y con un plan de alcanzar 12.000. La competencia en EEUU es de Amazon, el proyecto Kuiper que comenzó a lanzar satélites en 2024. Space X en poco tiempo se ha convertido en uno de los principales contratistas del gobierno al reducir costos y dominado el sistema de lanzamientos, lo que llevó a la NASA a no realizar cohetes ni lanzamientos ya que son más costosos. Las consecuencias potenciales de cancelar contratos de SpaceX, implicarían depender de Boeing que ha tenido fallas en la construcción de los cohetes a la Estacion Espacial Internacional y dos accidentes mortales de los 737 MAX, que a todas luces es una alternativa poco confiable.
Un enfrentamiento que abre nuevos frente
La oposición a la ley de impuestos y gastos de Trump ha encontrado eco en el senador Rand Paul (republicano de Kentucky) quien apoyaría el proyecto con la condición que se eliminara el aumento del techo de la deuda. Y agregó que "Creo que en este momento somos cuatro y me sorprendería mucho si al menos el proyecto de ley no se modificara en una buena dirección (...) no quiero elevar el techo de la deuda a cinco billones" (Fox News, 1/6).
La represión masiva usando la Guardia Nacional contra los hispanos considerados masivamente inmigrantes “ilegales” desató los mayores enfrentamientos y represión desde el levantamiento de la población de Los Angeles cuando la policía produjo el asesinato de Rodney King (1992) y los tribunales los dejaron en libertad. Ahora se ha abierto otro frente de conflicto del gobierno. Los aranceles y la “ley de impuestos y gastos” están llevando a un prematuro desgaste del gobierno de Trump y a quebrar el frente que impulsaba sus proyectos. Los aranceles han generado un golpe severo a las grandes empresas que dependen de una cadena de suministros global y paralizado sus planes de inversión al estar pendientes la conclusión de acuerdos con los diversos países. Los recientes aumentos de aranceles al aluminio y al acero al 50% y automóviles y autopartes han producido un enfrentamiento con los vecinos Canadá y México. Canadá ya ha implementado medidas de represalia subiendo las tarifas de electricidad que suministra a varias ciudades de Estados Unidos. China ha suspendido la provision de tierras raras indispensables para armamento de defensa, comunicaciones, baterías de automóviles, etc. de la que es el principal proveedor (produce el 90 por ciento), abriendo otro frente como represalia a los aranceles.
Nacionalizar SpaceX?
La ruptura de Musk con Trump es mucho más que un enfrentamiento de descalificación personal y está centrada en los prematuros fracasos del gobierno, donde Musk es parte del aparato espacial, militar y de comunicaciones del Estado. Steve Banon, asesor trumpista, ha propuesto nacionalizar SpaceX debido al profundo vínculo con los sectores más sensibles de la defensa y seguridad del Estado (satélites, internet satelital, etc), algo que llevaría el enfrentamiento a otro nivel con el grupo empresario de Musk y produciría una mayor grieta con Wall Street. Y ahondar en la fractura Musk-Trump es abrir una grieta en el Estado que proyectaría una parálisis en su aparato militar y de defensa.
Sergio Rivero
10 de junio
Lomas de Zamora: escrache a un genocida de la triple A
El Partido Obrero de Lomas de Zamora participó junto a numerosas organizaciones de derechos humanos, sociales, políticas, sindicales y juveniles de una movilización desde el centro de Banfield hasta la casa del genocida Julio Yessi, un destacado integrante de la Triple A que al día de hoy se encuentra en libertad, ya que la justicia que actuó sobre todos sus casos dejó impune todos sus delitos, como ha ocurrido con otros tantos genocidas.
La Triple A fue una organización terrorista parapolicial anticomunista de ultraderecha de la Argentina, gestada durante la última presidencia de Juan Domingo Perón con su ministro José López Rega al frente de la misma, que persiguió y asesinó a artistas, intelectuales, políticos de izquierda, estudiantes, y sindicalistas, además de utilizar como métodos las amenazas, las ejecuciones sumarias y la desaparición forzada de personas. Julio Yessi, actual vecino de Banfield, fue partícipe directo de la masacre de Pacheco, hecho en el que fueron asesinados tres militantes del PST. Aquella noche del 28 de mayo de 1974, un grupo perteneciente a la Triple A irrumpió en un local partidario del Partido Socialista de los Trabajadores de General Pacheco para secuestrar a 6 jóvenes integrantes de esa organización; los cuerpos acribillados de tres de ellos aparecieron al día siguiente en un descampado de Pilar. Eran Mario Zidda, Antonio Moses y Oscar Meza.
En Lomas de Zamora, la Triple A ejecutó en marzo de 1975 la llamada masacre de Pasco asesinando a siete activistas, donde luego de la destitución del intendente Turner, Eduardo Duhalde accedió al cargo de intendente, dando relieve a su carrera política en la que como presidente fue el máximo responsable de la masacre de Avellaneda el 26 de junio de 2002 donde fueron asesinados Darío Santillán y Maximiliano Kosteki. También la Triple A dirigida por Julio Yessi fue responsable del asesinato de Pedro H Hansen, dirigente estudiantil de la Universidad Nacional de Lomas de Zamora quien impulsó junto a otros estudiantes la toma de la universidad en repudio a la designación del rector Bezzi, ligado a dictaduras anteriores.
Hoy Julio Yessi busca reforzar su impunidad amparándose en sus contactos con un sector del PJ participando recientemente del lanzamiento de una agrupación de ese partido.
Esta movilización es un paso para terminar con la impunidad de Julio Yessi y un impulso para la reapertura de todas las causas en las que está imputado.Por todas esta razones marchamos y escrachamos a este genocida. Exigimos cárcel común y efectiva para todos los genocida. 30.000 compañeros detenidos y desaparecidos presentes.
Miguel Pallarols
CGT y CTA: “están a derecho”, igual que Cristina
El PJ convocó una reunión en su sede de la calle Matheu para organizar la movilización de acompañamiento a Cristina a entregarse a Comodoro Py, operativo que puede neutralizarse ante un posible otorgamiento digital directo de la prisión domiciliaria solicitada por la defensa de la expresidenta. La CGT no fue a la reunión del PJ, las dos CTAs sí, a recibir instrucciones. Veamos. Se trata de una movida en los términos estratégicos de la propia expresidenta: no luchar contra el fallo de la Corte, respetuosa de la instituciones. Según ella “el peronismo no se prófuga”. Relativo porque Perón se subió a la cañonera en 1955 y llamó a no derramar sangre de argentinos, desmovilizando frente a la Fusiladora. Pero .salvando las distancias históricas enormes entre un hecho y otro, el mensaje esencial de CFK fue “me vendrán a buscar cuando fracasen”, como a Lula.
Hay en todo esto una línea muy profunda. La culpa la tiene Magnetto y tres cortesanos “monigotes”, algunos designados con los votos del peronismo en el Senado. En realidad, un sector de la burguesía, claramente el macrismo judicial en particular, usa alevosamente una doble vara frente a la enorme corrupción de Estado con la obra pública –Odebrecht, Skanska, Cuadernos de Centeno, Lázaro Báez y cía.- y toda la corrupción del Estado capitalista y sus gobiernos, como lo demuestra la impunidad de Macri en esas causas o la de espionaje a los familiares del ARA San Juan, o más recientemente la impunidad de Milei y su entorno frente la criptoestafa.
Toda la estrategia es que el peronismo deje hacer el trabajo sucio a Milei y un futuro gobierno peronista, en caso de ganar en 2027, la indulte. En tanto que se “modernicen” las relaciones laborales, que se haga “sustentable” el sistema jubilatorio, que las deudas usurarias y sus brutales ajustes derivados sean honradas como corresponde a todo gobierno capitalista, incluido por supuesto el sometimiento al FMI como ya se vio bajo su ministro Guzmán, que se aggiornen los convenios colectivos a la flexibilidad que siguió su curso bajo los gobiernos kirchneristas, que siga el saqueo de los recursos petroleros y mineros como ocurrió especialmente bajo el gobierno kirchnerista, etc., etc., etc.
El mensaje de fondo del peronismo es colocarse como reserva de alternancia política ante las grandes corporaciones, del total de la burguesía y de su agenda, buscando en todo caso medrar con algunas de sus contradicciones, pero ante todo mostrarse como el mejor instrumento de la contención social. Algo que no se puede discutir, son el mayor obstáculo de las masas para desplegar sus energías de lucha. El poder de contención del peronismo es incomparablemente superior que el de la infantería de Bullrich que puede hacer estallar el barril social de pólvora en cualquier momento.
En este juego la burocracia sindical no es cualquier actor del peronismo. Es fundamental, tanto o más que los gobernadores que replican el ajuste. Veamos si no a Baradel que le cubre las espaldas a Kicillof (igual que Isassi de ATE) y ya se comió dos formidables paros docentes contra una paritaria de hambre que le firmó al gobernador bonaerense, el último de ellos sobre las espaldas de dos seccionales combativas y la Multicolor, un impactante paro desde las bases. Lo mismo le pasó al gobernador peronista Jalil que tuvo que recular frente a 20.000 docentes movilizados en Catamarca. Otro gremio de Ctera, Adosac de Santa Cruz, se mandó un plan de lucha formidable, desafió la conciliación obligatoria y le impuso al gobernador Vidal la mejor paritaria del país. ¿Alguien podría pensar que estos docentes pararían por Cristina ante un llamado de los dirigentes de la Ctera que, digamos, dejaron pasar la liquidación del Fonid y de la paritaria nacional docente?
En el movimiento obrero industrial o en el Estado las cosas son iguales o peores. Furlán que boquea sobre parar por Cristina firmó una paritaria de hambre de 900 mil pesos de salario garantizado –el básico es menor- y unas cifras pequeñas en negro hasta agosto incluido. La canasta de pobreza de un palo cien quedó a kilómetros, no hablemos de la canasta familiar que reclamaron los choferes completamente rebelados ante la paritaria de Fernández. En otro poderoso gremio de las empresas con más rentabilidad del país como las petroleras, la burocracia firmó el más bochornoso de los convenios al uno por ciento mensual por un año entero: aliados de Milei que contiene la inflación pisando salarios y dólar a costa de endeudamiento. Lo mismo podríamos decir del millón de empleados de comercio que sufren a Cavallieri. Y que nadie se engañe con los cortes de la Panamericana del martes por parte del Smata, les cerraron las puertas a los trabajadores para que no pudieran entrar y para que los que salieron no pudiera retirar sus autos, luego el aparato cortó la Pana. La Federación Gráfica está de espaldas no sólo a la ocupación obrera de Morvillo, hundió en la nada otros dos cierres de empresas posteriores a Morvillo. Y así podríamos seguir con Ceramistas en Olavarría o frente al asedio de las cooperativas en Neuquén. Otra vez ¿alguien piensa que estos trabajadores pararían por Cristina?
En el Estado pasaron sin pena ni gloria la friolera de 50.000 despidos entre los llamados al “diálogo” de UPCN y las farsas de paros donde nadie para de ATE. Y, digamos, cuando hay un paro en serio como en el Garrahan, incluso poniendo lo que hay que poner para parar contra una conciliación del gobierno represor de Milei, proponen acatar y levantar toda medida, aislando la más formidable lucha con inmenso apoyo popular como es la del mayor y mejor hospital pediátrico del país. La cosa llega al punto que en el Inti se armó una “multisectorial” que expresa a los distintos sectores, movilizando desde la base ante las representaciones sindicales borradas por completo, cuando se viene el ataque anunciado tanto al INTI como al Inta. En Córdoba una masiva autoconvocatoria judicial pasó por arriba a la burocracia ligada el gobernador. ¿Por qué habrían de parar ahora por Cristina todos los trabajadores traicionados por la burocracia sindical?
La CGT se comió el decreto antihuelga, la virtual disolución del movimiento obrero que se trasnformaría en mera mutual en quiebra como lo están sus obras sociales. Ni media hora de paro, apenas un amparo ante la Justicia, la misma que proscribe a Cristina y que dará los zarpazos pendientes contra el movimiento obrero no bien aprecie que es el momento. La CGT disimuló la no convocatoria a un paro activo, primero con una movilización sin paro de apoyo a los jubilados y después, el 30 de abril con una movilización sin paro al monumento al trabajo para reunirse luego con Kicillof, entregando el 1º de Mayo a un gobernador del ajuste en lugar de levantar las banderas reivindicativas urgentes del movimiento obrero ocupado y desocupado. Hablando de desocupados, la política ha sido invitar a la Utep a la OIT lo cual fue saludado fervorosamente por la “economía popular”, ante el llamado de "Batallón 601" Gerardo Martínez para concurrir.
En estas horas se está viviendo la profundidad de la crisis de un peronismo incapaz de una movilización seria. Al contrario, la rápida autocrítica de Grabois desechando la abstención, indica que desde el barrio de Constitución seguirá la política de desmovilización que Máximo Kirchner sintetizó en “no patalear” y dedicarse a armar las listas. La Coordinadora Sindical Clasista impulsa el paro activo nacional y el plan de lucha hasta la huelga general por todas las reivindicaciones centrales del movimiento obrero. Para llevar la lucha de Garrahan, los jubilados y todas las luchas a la victoria. En ese marco bienvenida la definición contra la proscripción de Cristina. Por un motivo, el fallo reforzará al régimen antiobrero y antidemocrático de Milei. Pero la única oposición verdadera capaz de derrotar a Milei es las de las masas en lucha. Por eso saludamos el plenario combativo cordobés de ocupados y desocupados, de los jubilados y la juventud reunido en la histórica Luz y Fuerza, que se reunió para luchar y fijar una perspectiva de independencia política de los trabajadores.
Néstor Pitrola
CFK-Suprema Corte: conflicto “interburgués”
La crisis política desatada por la inhabilitación política de Cristina Kirchner ha provocado “beneficios colaterales”, como lo es un debate acerca de su naturaleza de clase propiamente dicha. Así ha surgido una caracterización simplificada de este conflicto, que lo describe como un choque entre un bloque patronal, que se escuda en el ‘neoliberalismo’ y el libertarianismo, de un lado, y otro bloque patronal, que se parapeta en el nacionalismo popular , por el otro –o sea, un choque “interburgués”. Como ‘todos tienen que ver con todos’, en ambos bloques hay protagonistas del bando contrario. Sólo para resumir: el menemo-kirchnerista-lulista Daniel Scioli hoy reviste en el bando liberticida que clama por la proscripción de la expresidenta, así como el mismo Milei, asesor de Scioli en la campaña electoral contra Macri, en 2015.
Sergio Massa, que pedía el corte judicial de la cabeza de CFK, hoy se insurge contra quienes manejan la guillotina, o sea el triunvirato de la Corte. En la misma Corte, fungen como magistrados el ex ministro de Néstor Kirchner, Horacio Rosatti, y Carlos Rosenkrantz, el ex abogado del grupo Clarín. Visto desde este ángulo, el conflicto no sería solamente “interburgués”, sino intrafamiliar. La misma CFK no sólo fue candidata del menemismo en toda las elecciones nacionales de esa “década infame” sino que se ufanaba del principal éxito atribuido a Menem - el ingreso de Argentina “al primer mundo”. Ahora ella misma sufre una regresión hacia ese “pasado que me condena”, cuando desvaloriza al “estado presente” (donde “una necesidad es un derecho”) al “estado eficiente”, para quien los “derechos” necesitan un financiamiento privado. El conflicto “interburgués” e intrafamiliar se termina convirtiendo en un desdoblamiento personal: “ser o no ser”.
En la época de la economía mundial, de la decadencia del capital y de la presencia histórica de una clase obrera masiva, las crisis “interburguesas” son una expresión de la crisis de conjunto del sistema vigente; no podría ser de otro modo. Ha habido dos guerras imperialistas “intrburguesas”, y una tercera en desarrollo, que han arrastrado a la muerte y a la lucha a millones de trabajadores. Las crisis “interburguesas” son una forma más o menos camuflada, más o menos abierta, de una crisis de régimen político; en la época actual, son la expresión de un impasse del conjunto del régimen social – el modo de producción capitalista en su fase decadente, imperialista y reaccionaria. La crisis “interburguesa”, pretendiendo ofrecer una caracterización de clase, esta vacía de contenido; es a-histórica y, por lo tanto, abstracta. El pacifismo responde a estas crisis y a estas guerras con un “no fumo” – un signo inconfundible de impotencia. La militancia obrera, por el contrario, es llamada a intervenir en esas crisis “interburguesas” con un programa y un método, con el propósito de transformarlas, a término, por medio de una lucha política concreta, en crisis revolucionarias.
La inhabilitación política de CFK, a perpetuidad, es un caso de manual de una crisis de régimen político. La capacidad de la burguesía para gobernar, bajo el régimen actual, se encuentra en un límite. Todas las tentativas de salida de este impasse, han venido fracasando, al menos desde el golpe del 1955. Los ‘éxitos’ de las décadas menemista y kirchnerista, han concluido con estallidos sociales y políticos, o sea que no superaron el estadio de salidas de emergencia. En la actualidad, gobierna un bloque sin mayoría electoral y sin garantías, por lo tanto, al capital financiero que lo respalda. Un gobierno que recurre a endeudamientos usurarios de emergencia, al borde del default, y falsifica las cuentas del Tesoro, necesita, y reconoce que necesita, con apremio, evitar un fracaso en las elecciones de octubre; de lo contrario, quedaría como De la Rúa en octubre de 2001. El sistema de gobierno por decreto de Milei se agota (la delegación de facultades vence en julio), ante la impaciencia de los sectores capitalistas perjudicados por la presente política financiera, y ante una lucha popular creciente. La expresidenta comparte las preocupaciones por la crisis del régimen político, por eso advierte a cada rato acerca de un default (“catastrófico”) y propone inhabilitar, en forma perpetua, el régimen de renovación electoral bi-anual, por otro cuatrienal.
La inhabilitación política de la expresidenta responde a esta necesidad del gran capital y del imperialismo norteamericano de atomizar a la oposición electoral. CFK es una mujer de estado y una gobernante que ha puesto los intereses del capital por sobre todo. Las tan mentadas retenciones a la exportación del capital agrario, repuestas por Duhalde en 2002, siguen ahí en pie, con Caputo, para poder comprar los dólares para pagar los vencimientos de deuda externa y poner en positivo las reservas del Banco Central. La divergencia de la ex con, en este caso, Milei, no es de principios, sino en quién se adapta mejor a una salida capitalista a la crisis.
De manera que el choque “interburgués” representa una crisis de régimen político – antes que nada, y por sobretodo. El propósito de sortear esta crisis mediante una proscripción política, como ocurre con el rechazo, por parte de la Corte, a la recusación contra los fallos condenatorios precedentes, o sea, mediante una cancelación de derechos democráticos, es reaccionaria, por prin-ci-pios. Esos derechos son esenciales para la lucha de las masas explotadas por el capital. El bloque kirchnerista es un bloque opositor, lo que no quiere decir que sea una herramienta de lucha para los trabajadores, porque la única herramienta que vale es la que construyen los trabajadores mismos. Ese bloque tampoco tiene un carácter de principios, uno porque está formado por carreristas, otro porque oscila y se adapta a las urgencias de la clase patronal en cada etapa de la crisis capitalistas.
La consigna para el caso debe ser la derrota de la sentencia de la Corte y la renuncia indeclinable de los jueces involucrados. Es la consigna que triunfó contra esta misma Corte cuando ordenó el 2x1 para los condenados por crímenes de lesa humanidad, con el objetivo de abreviar su tiempo de prisión. En esa ocasión, el “choque interburgués” no apareció en la agenda de debates, ni hubiera podido aparecer por lo fulminante de la reacción popular. Pero la derrota de la proscripción electoral (a cargos públicos) no es hoy la consigna del kirchnerismo ni de la burocracia de la CGT – la consigna que levantan es la defensa de la detención domiciliaria. El propósito es no profundizar la crisis del régimen – el kirchnerismo espera que, en 2027, un presidente de su palo le dicte el indulto. Los kirchneristas y cristinistas han armado un corralito en torno a la defensa de su Jefa; si Perón pudo aguantar 18 años, a 12 mil kilómetros de distancia, CFK puede aguantar dos, a veinte cuadras del Obelisco. La política del peronismo en esta crisis es exactamente la opuesta a la de los socialistas revolucionarios. El kirchnerismo y la misma CFK buscan hacer valer la condición de perseguidos políticos para recuperar fuerza para un peronismo en disgregación aguda. Todavía no ha quedado disipada la disputa por la conformación de las listas electorales, aunque un éxito en este propósito dejará también un tendal numeroso de afectados.
De nuestra parte, Política Obrera, enfrentamos el desafío de una gran campaña de clarificación que muestre que el socialismo revolucionario es la única fuerza consecuente en la lucha por los derechos democráticos, y que la lucha por estos derechos es una plataforma política de principios en la lucha por un gobierno de trabajadores.
Jorge Altamira
14/06/2025
domingo, junio 15, 2025
jueves, junio 12, 2025
Milei en Israel: una alianza internacional reaccionaria
Milei, que dice que se autopercibe judío, rezó un rato entre lloros ante el Muro de los Lamentos acompañado por su comitiva y por el embajador argentino en Israel, el rabino Axel Wahnish, “su maestro espiritual”. También se reunió con los familiares de los rehenes y se juramentó en no cejar hasta recuperarlos.
El Premio Nobel Judío
También recibió el premio Génesis, llamado el Premio Nobel judío, un millón de dólares en reconocimiento a su apoyo al sionismo. Milei es el primer no judío y el primer jefe de Estado que lo recibe. Los argumentos para la premiación fueron el "inequívoco" apoyo a Israel y que “revirtió décadas de votos antiisraelíes argentinos en la ONU, calificó a Hamás y Hezbolláh como organizaciones terroristas y se comprometió a llevar ante la justicia a los terroristas responsables de los atentados antisemitas en Buenos Aires en la década de 1990", según explicó el presidente de Génesis, Stan Polovets.
Polovets dijo que pretenden “poner fin al aislamiento de Israel en el escenario internacional” y alentar a los países latinoamericanos “a seguir el ejemplo de la Argentina, fortalecer los lazos económicos y diplomáticos con Israel, votar junto a Israel en las Naciones Unidas, cooperar en materia de seguridad y promover reformas democráticas basadas en el libre mercado en toda la región”.
Milei dijo que donará el millón de dólares para combatir “el antisemitismo y el terrorismo en la región” y que comenzarán por Costa Rica, Panamá y Uruguay.
No todos fueron aplausos, sin embargo. El jueves Milei tenía previsto dar una conferencia en la Universidad Hebrea de Jerusalén. Aunque lo esperaba una alfombra roja y una guardia de honor, tuvo que entrar por una puerta trasera porque también lo esperaba un grupo de activistas antisionistas que le gritó “asesino” y lo acusó de complicidad con el genocidio.
En el parlamento israelí, por el contrario, el presidente fue ovacionado de pie cinco veces hasta por el supuesto jefe de la oposición, Yair Lapidus, que dijo que, más allá de las diferencias que tiene con Netanyahu, coincide en la simpatía por el argentino porque el apoyo de Milei a Israel era “emocionante”.
Milei respondió que “en este momento difícil, los acompaño con un abrazo fraternal y un sincero “Am Yisrael Chai”, la frase hebrea que significa «el pueblo de Israel vive». “Argentina está a su lado en estos días difíciles”, continuó, y consideró: “Lamentablemente, no se puede decir lo mismo de gran parte de la comunidad internacional, que está siendo manipulada por terroristas y convierte a las víctimas en verdugos”.
También anunció “con orgullo” que trasladará la embajada argentina de Tel Aviv a Jerusalén, algo que desconoce las resoluciones de Naciones Unidas y solo han hecho 6 países: Guatemala, Honduras, Kosovo, Papúa Nueva Guinea, Paraguay y Estados Unidos.
En el mismo discurso, Milei llamó “mercenaria” a la activista sueca Greta Thunberg, deportada por las autoridades israelíes tras ser capturada junto con otros activistas de un barco que intentaba romper el bloqueo naval de Israel sobre Gaza. Y ratificó su guerra antiwoke y contra el feminismo.
Un salvavidas diplomático
“Entre tantas noticias negativas, acá por supuesto le dan mucha importancia a que llegue alguien como Milei porque es uno de los pocos amigos declarados que le quedan a Israel en el mundo”, dijo Mario Sznajder, profesor emérito de Ciencias Políticas de la Universidad Hebrea de Jerusalén, aludiendo al creciente aislamiento del gobierno de Netanyahu.
Su visita fue “como un salvavidas diplomático en medio del creciente aislamiento”, coincidió en su portada un artículo de Herb Keinon, editorialista del diario Jerusalem Post, de centroderecha. Keinon contrastó la adhesión de Milei con que Barcelona haya cortado relaciones con Israel y suspendiera su acuerdo de amistad con Tel Aviv, que el famoso Trinity College de Dublín, Irlanda, también cortara todos sus lazos con Israel, “y el aumento de las voces en el seno de la Unión Europea que demandan acciones punitivas”
“En momentos en que las capitales europeas están amenazando con sanciones, boicot de armas y el reconocimiento unilateral de un Estado palestino, Milei está en Jerusalén anunciando nuevos vuelos directos, reiterando su plan de mudar la embajada a la capital y abrazando a Israel con un fervor que va mucho más allá de la diplomacia. En este clima, la visita de Milei no es sólo una muestra de solidaridad, sino que es una declaración política. Y muy rara”, añadió el analista del Jerusalem Post.
“Una cooperación sin precedentes”
Finalmente, el tercer y último día, Milei firmó con Netanyahu un así llamado Memorando de la Democracia y la Libertad que “fortalece la alianza geopolítica entre Argentina e Israel por su defensa de la democracia y la libertad”.
Milei dejó trascender en qué consiste el capítulo “defensa”: "Luego de décadas de defalco del Estado y vaciamiento de las Fuerzas Armadas, la Argentina está francamente atrasada en capacidades militares, armamentísticas y de inteligencia. Cualquier país que se hace respetar necesita de estos recursos". El pasquín mileísta “La Derecha Diario” lo describió como “una declaración de principios orientada a fomentar la cooperación bilateral en la lucha contra el terrorismo global y el creciente antisemitismo que afecta al mundo”.
Whertein también mencionó “una cooperación sin precedentes en materia de lucha contra el terrorismo y las investigaciones sobre delitos cibernéticos, así como el establecimiento de carriles aduaneros de vía rápida, lanzamientos conjuntos de satélites y centros de tecnología hidráulica a lo largo del río Paraná”.
Werthein adelantó una alianza regional prosionista que garantice “votos inmediatos para Israel en la OEA” y desbloquee nuevos derechos de aterrizaje para la aerolínea israelí El Al. Probablemente Paraguay y Ecuador adhieran rápidamente al memorándum, adelantó.
Añadió que la Argentina pretende convocar una Conferencia Internacional por la Libertad en diciembre, que reuniría a los jefes de Estado para firmar “el acuerdo” y, “si era posible, dar la bienvenida al presidente de Estados Unidos, Donald Trump, como testigo de honor”.
Diciembre queda lejos.
Olga Cristóbal
12/06/2025
El fallo de la Corte contra Cristina Kirchner es, antes que nada, un golpe de Estado judicial contra los derechos democráticos
La corrupción estatal debe ser investigada por un justicia independiente de las camarillas capitalistas nacionales e internacionales.
El fallo de la Corte que confirma la condena e inhabilitación política de Cristina Kirchner tiene un carácter sustancialmente político. La Corte no solamente dictó un fallo –lo precipitó, con conocimiento de la afectación que provocaba a un proceso electoral que se había iniciado en abril en la provincia de Santa Fe. El fallo ha venido a superar el vacío creado por el fracaso del proyecto de “ficha limpia” y, probablemente por la decisión de CFK de proclamar su candidatura a la elección bonaerense. Si esta decisión era acompañada, ulteriormente, de una unificación electoral de las diversas fracciones de la Unión por Todos, y redundara en una victoria del pejotismo en la mayor provincia del país, quedaría abierta la posibilidad de que pudiera repetirse de inmediato en las elecciones nacionales. Un episodio electoral regular, como la derrota del oficialismo en comicios de medio término, amenazaba poner al desnudo la precariedad política de los liberticidas y convertirse en un golpe letal para el esquema Ponzi de la deuda pública con la que Caputo procura sostener el apoyo de la banca y los fondos internacionales. La posibilidad de que este tipo de ‘accidentes’ menores pudiera desatar crisis sistémicas explica en gran parte la propuesta de Cristina Kirchner de distanciar las elecciones a cuatro años. Una derrota del oficialismo, en especial si incorporaba como aliado a una fracción o a todo el macrismo, dejaría expuesta una crisis de conjunto que crece de día en día bajo la superficie. La camarilla de Milei y Caputo había desechado los convites del kirchnerismo para proceder a una reestructuración de la Corte, sea mediante la ampliación de su número, la designación de los dos puestos vacantes, o incluso dividirla en distintas jurisdicciones. El fracaso de la negociación entre el kirchnerismo y la camarilla liberticida, seguramente inviable desde el comienzo, atravesó el largo periplo de las candidaturas de Lijo y Mansilla, a quienes se intentó imponer en forma provisional hasta fines del año. Este conjunto de factores precipitó esta suerte de golpe de Estado judicial impuesto por los cortesanos. Encapsulado en los desdoblamientos de varias elecciones provinciales, en especial las porteñas y bonaerenses, saltó el detonante de una crisis política de conjunto. El impasse del triunvirato a que ha quedado reducido el Supremo, con una perspectiva de incorporar conjueces para seguir funcionando, ilustra la precariedad integral del régimen político en presencia.
El fracaso de "Ficha limpia" como mecanismo de inhabilitación política de CFK, impulsó de inmediato a la AmCham, la sucursal del capital norteamericano en el extranjero, a exigir al trío cortesano un rápido desenlace de la crisis. Trump, el más corrupto entre todos los Ejecutivos corruptos del mundo, acompañó a la AmCham con la prohibición del ingreso de la expresidenta los Estados Unidos, con el pretexto de una corrupción que no había tenido aún la convalidación de la Corte. La semejanza, salvando las distancias, con la proclama de todas las cámaras empresariales de Argentina, el 5 de febrero de 1976, con una exigencia similar a las Fuerzas Armadas para que derriben al gobierno moribundo de Isabel Perón, revelan un estilo. El triunvirato supremo admitió, de facto, la función golpista del fallo cuando rechazó elaborar los fundamentos de la decisión de inhabilitar políticamente a CFK, con el propósito de evitar una discusión política generalizada. Evitó dar una respuesta a muchos argumentos de la Defensa, que alegó animosidad política manifiesta de todos los escalones judiciales por los que pasó el procesamiento de CFK, desde la Justicia de Instrucción hasta la la Cámara de Casación Penal. Se trata de una decena de fiscales y jueces que participaron de movilizaciones contra el segundo gobierno de CFK, por ejemplo frente a la muerte del fiscal Nisman, y que también aceptaron dádivas de Clarín, como en el caso del viaje pago a Lago Escondido. Por muchísimo menos que esto, el Superior Tribunal de Brasil revisó la condena impuesta por él mismo a Lula da Silva –cuando alegó una minucia procesal, que la sede judicial del caso debía haber sido la ciudad de São Paulo y no Curitiba, la capital del estado de Paraná, para ordenar la revisión de toda la causa. La Corte argentina, por el contrario, no ha tomado en cuenta causas más sustanciales de revisión, como la animosidad política contra la ex presidenta de los fiscales y jueces que participaron de este proceso Han sentenciado bajo la presión de una crisis política y bajo la presión del capital financiero internacional. Como valor agregado, es necesario añadir algo no menor: que CFK se alineado con los BRICS y la Ruta de la Seda en medio de la guerra de Estados Unidos para desalojar a China de América Latina. La versión, sin embargo, de que CFK ha sido “proscripta” por su condición de defensora de los trabajadores y para “destruir” al peronismo, no resiste el menor análisis. Semejante caracterización linda con el despropósito. El gobierno kirchnerista del Proyecto X (infiltración de organizaciones populares); la represión contra los luchadores obreros en las fábricas de la zona norte de la Panamericana comandada por Sergio Berni; el ataque obsesivo de CFK a los docentes, incluida especialmente la fuerte represión en Santa Cruz; el veto al 82% móvil para la jubilación mínima; el ajuste contra las jubilaciones superiores a la mínima, que dieron paso al reclamo Badaro; los acuerdos YPF-Chevron, que CFK ha admitido han sido una anticipo del RIGI para Vaca Muerta de Milei; el apoyo a la privatización menemista de YPF (incluido el paradero desconocido de los aproximadamente mil millones de dólares recibidos por la provincia sureña por esa privatización); una década de menemismo explícito; estas enumeraciones ponen a la ex presidenta en el campo opuesto de la clase obrera que lucha por sus intereses inmediatos e históricos. Aunque en una ocasión se autoproclamó, al lado de Hugo Moyano y José Pedraza, “presidenta de los trabajadores”, CFK es una funcionaria del capital, como ella ha reivindicado sin vacilaciones. “Puertas adentro de la empresa, el capitalismo es lo más eficiente que se ha creado”, ha repetido innumerables veces alguien que jamás ha sido operaria y desconoce que “puertas adentro” es el lugar mismo donde se produce la explotación obrera “científica” - cronometrada, supervisada y vigilada por parte del capital. En cuanto al peronismo, hace mucho que ha dejado de ser un partido perseguido y ha pasado a ser, de nuevo, el partido del Estado y del capital (a Menem lo apoyó todo el aparato del peronismo). Y en cuanto a su destrucción, nadie superó en esa tarea a Menem, Duhalde y, últimamente el gobierno “salvador” de los dos Fernández, que se convirtió en la mayor causa eficiente de la llegada de Milei. Hoy, cuando se plantea la movilización para derribar el fallo político condenatorio final contra Cristina Kirchner, destacamos que, por mucho más que ese delito de proscripción, como lo es la “solución final” contra el pueblo palestino, la ex presidenta no ha tenido una palabra de condena. Mayor compromiso con el imperialismo, no se consigue.
Nuestro partido, Política Obrera, rechaza la condena y la califica como un golpe de Estado judicial promovido por el imperialismo y el gran capital local. Impulsamos la movilización para derribar esa condena política. Tomado en su conjunto, es un golpe judicial contra las libertades ciudadanas y contra el derecho de organización y de huelga de la clase obrera.
El socialismo revolucionario internacional ha tenido una línea política muy clara en cuanto a la lucha contra la reacción política. No solamente ha defendido, contra ella, las libertades democráticas y los derechos individuales –se ha esforzado siempre en tomar la iniciativa de esas luchas. Al mismo tiempo, se ha esforzado al extremo para que no se confunda esa lucha con un apoyo al régimen político patronal, ni a sus políticos. Cristina Kirchner y el peronismo quieren convertir la lucha contra la proscripción en un medio para rescatar el apoyo que ha perdido entre los trabajadores, y mediante ese rescate volver a operar como un salvataje del régimen capitalista. Lo ha dicho CFK con absoluta claridad: ‘cuando esto se venga abajo, me van venir a buscar a mi y al peronismo’. Son los términos de un ‘diálogo’ con las patronales que se viene repitiendo de década en década por más de un siglo y medio, y que hoy está dirigido a las patronales que apoyan el golpe judicial. Nosotros, los socialistas, nos movilizamos por la derrota incondicional de este golpe judicial, para desarrollar en las masas la tendencia a la emancipación política y social. El peronismo y su jefa, como lo han hecho hasta ahora, buscan una salida negociada a la crisis, mientras prenden las sirenas para anunciar su disposición para que el sistema actual no se derrumbe. Por eso decimos: por la derrota del golpe judicial, ningún apoyo ni solidaridad política al peronismo y a su jefa, cuya cobardía (cuando no su complicidad) llevaron -en 1955, 1966, 1976- a las mayores derrotas de los trabajadores, y han sido luego los responsables fundamentales de las victorias de Macri y Milei. Agitación política entre las masas, ningún compromiso con los partidos patronales de las componendas.
El golpe judicial tiene lugar en el marco de los protocolos de Bullrich y la doctrina Chocobar, y la agitación fascista a favor de “desaparecer al socialismo”. Constituye un refuerzo a esta política de represión y a la campaña de defensa de la masacre en Palestina como una lucha contra el antisemitismo. El Poder Judicial y el gobierno buscan convertir a la lucha contra los crímenes de guerra en un delito penal. El Congreso de la Nación no se ha pronunciado contra esta persecución a los luchadores antifascistas. Mientras en el campo revolucionario luchamos contra la persecución contra nuestros adversarios políticos, como una defensa necesaria de los derechos y libertades públicas, estos adversarios procuran confinar esta lucha a los mayores límites posibles y evitar pronunciamientos y movilizaciones contra las guerras de opresión. La lucha por la derrota de las proscripciones políticas debe unirse al combate contra esta agitación fascista.
El propósito de levantar las posibilidades electorales de los liberticidas mediante la eliminación judicial de sus adversarios del momento, está condenada al fracaso. Es una manifestación de impasse y hasta de desesperación política. A mayor endeudamiento usurario, mayor ajuste para solventarlo. El desafío histórico para la clase obrera sigue siendo el mismo, construir una fuerza política independiente y desarrollar una conciencia política. Unamos el objetivo de derrotar el fallo golpista a las reivindicaciones fundamentales de los trabajadores, porque la derrota real de la ofensiva de la derecha capitalista sólo puede ser el resultado de una acción de masas.
Declaración de Política Obrera
Suscribirse a:
Entradas (Atom)