Macristas, peronistas y radicales blindan el veto de Milei

Casi sobre la hora, el gobierno libertario salvó el veto al financiamiento universitario en base a un conjunto de pactos políticos que excedieron largamente al macrismo. Aunque días atrás Milei había conseguido el aval de Macri para sumar los votos del PRO en el Congreso, era claro que ese respaldo no alcanzaba. Tampoco le bastaban los tres diputados del radicalismo que iban a reiterar el voto a favor del gobierno que habían expresado con la ley jubilatoria. El empujón final provino del pejota, a través de sus gobernadores y de la burocracia sindical. En primer lugar, los diputados del tucumano Jaldo. Luego, el catamarqueño Jalil aseguró ausencias que se contabilizaban contra el veto. El caso más significativo es el de Fernanda Avila, ex secretaría de minería del gabinete de Massa. El gobernador santacruceño Vidal, proveniente de la burocracia sindical petrolera, contribuyó con sus diputados. Otro burócrata petrolero, el diputado Jorge “Loma” Avila, de Chubut, también se ausentó. 

 Semejante abanico de acuerdos no puede ser presentado simplemente como una sucesión de corruptelas individuales. Pone de manifiesto la profunda corriente de apoyo al “golpe” liberticida que recorre a los principales partidos capitalistas. En el telón de fondo de estos respaldos, están los intereses mineros y petroleros, entre otros.

 Antes de que el veto se refrendara, Milei había advertido que no pensaba cumplir con el “financiamiento universitario” -el plan, en ese caso, era subsumir el debate sobre el salario y los fondos de las universidades en el debate del presupuesto 2025, cuyo proyecto contempla otro ajuste adicional al ya perpetrado este año sobre las casas de estudio. La victoria del veto le ha ahorrado ese choque: el debate sobre los fondos universitarios del año que viene tendrá lugar cuando se ha consolidado un retroceso de los salarios docentes y no docentes del orden del 50% en 2024. 

 El rescate del veto concluye una etapa de la lucha universitaria. Desde que se presentó el proyecto de financiamiento, la agenda de los sindicatos universitarios e incluso del movimiento estudiantil giró en torno del destino de este proyecto de ley. Las movilizaciones y paros no respondieron a un plan de lucha propio, sino al recorrido parlamentario del proyecto. Lo mismo ocurrió con la postergada segunda “Marcha federal”, que recién se concretó el miércoles pasado y con el segundo cuatrimestre ya avanzado. La ruta seguida ha mostrado sus limitaciones insalvables: la oposición parlamentaria es, esencialmente, una rueda de auxilio crucial del gobierno de vetos y decretazos. Es lo que ya demostró la cuestión jubilatoria. El arco político que se presenta circunstancialmente opuesto a Milei es el mismo que dejó pasar la ley Bases y la vigencia del megadecreto 70. 

 En los últimos días, el escenario universitario fue sacudido por un hecho nuevo -la escalada de tomas y vigilias que envolvió a más de treinta universidades en todo el país. Las tomas se anticiparon al pacto político de Milei y el Congreso, y expresaron una desconfianza en el derrotero parlamentario que acaba de truncarse. Es necesario recoger este hilo para plantear las reivindicaciones urgentes que quedaron pendientes -salarios, becas, recortes en las carreras. Con asambleas inmediatas, incluso conjuntas de trabajadores y estudiantes, es necesario debatir una lucha de conjunto que deberá reposar enteramente en la determinación de docentes, no docentes y jóvenes.

 Marcelo Ramal

 09/10/2024

Un millón de niños no tienen para cenar pero podrán invertir en CEDEAR

Hoja de ruta de un régimen en decadencia.

El día 3 de octubre se publicó en el boletín oficial una resolución que lleva la firma de la Comisión Nacional de Valores, en ella dicta que los menores de edad , a partir de los 13 años, pueden desde ahora realizar operaciones en el mercado de capitales, previa autorizaciones de los padres. “La nueva norma de la CNV les posibilita invertir en instrumentos de renta fija, de renta variable y cauciones colocadoras, por medio de segmentaciones de negociación con prioridad precio tiempo (PPT), debiendo contar para ello con la debida representación legal. De esta forma podrán participar en la compra de CEDEAR, Obligaciones Negociables, comprar y vender acciones, entre otras operacione” (El Cronista, 7/10). 

 Todo debate es superficial sino parte del contexto concreto en donde se aplican estas políticas destinada a convertir a nuestra juventud en ´traders´: hace menos de un mes se conocieron las cifras de pobreza en Argentina que alcanza el 52,9% de su población y 18% de indigencia, la cifra se dispara al 66% cuando se toma a la población menores de 14 años. Es decir que 2 de cada 3 chicos son pobres. Un estudio de UNICEF reveló que más de un millón de chicos se van a dormir sin cenar:. “La campaña de UNICEF busca reflejar la situación que atraviesan las familias que se saltean una comida o en muchos casos se van a la cama sin cenar, después de haberse endeudado y dejado de comprar alimentos para sortear la falta de ingresos” (infobae, 13/08). Es en este contexto el régimen político busca convertir a los adolescentes en corredores de bolsa. A esto hay que sumarle que la ludopatía en niños se disparó producto de las apuestas online y esta haciendo estragos a la juventud.

 La idea de que menores de edad operen en el mercado financiero no es nueva, esto se venía cosechando mientras Massa era ministro de Economía y disputaba la presidencia. La resolución 977/2023, con fecha 20 de septiembre del 2023, y la Comunicación “A” 6700 del Banco Central, con fecha 16 de junio del 2019, habilitaba a los adolescentes de 13 años a operar en billeteras virtuales, fondo común de inversión, plazo fijo solo que ahora, con esta nueva resolución, se amplía la cantidad de operaciones que pueden realizar. La resolución dice: “Los menores de edad adolescentes, a partir de los 13 años, podrán suscribir por sí mismos cuotapartes de los Fondos Comunes de Inversión Abiertos indicados en el artículo precedente, sin la intervención de sus representantes legales, con fondos provenientes de cajas de ahorro abiertas en los términos de lo dispuesto en la COMUNICACIÓN “A” 6700 y modificatorias del BANCO CENTRAL DE LA REPÚBLICA ARGENTINA y por los importes allí indicados, detentando la titularidad de las cuotapartes en el respectivo registro”. Nótese que especifica que no es necesaria la intervención de los padres. En CABA la reforma de las escuelas primarias y secundarias llevada adelante por Jorge Macri incluyen, entre otras cosas, materias como “Educación Financiera”, orientadas en este mismo sentido. 

 Esta hoja de ruta, que busca convertir a los menores de 13 años -los cuales, por lo pronto, no tienen derecho a voto en las elecciones- en ´traders´ es de todos los gobiernos, por su responsabilidad política en la hecatombe social a la que nos están llevando. Busca que la sociedad acepte el ajuste, el cierre de hospitales, las jubilaciones miserables, la privatización de las universidades ya que esta la posibilidad de “invertir bien, salvarse y llenarse los bolsillos de plata”. 

 Frente a este futuro de barbarie solo le podemos oponer la organización y profundización de las luchas como están haciendo los estudiantes universitarios. Ese es el camino. 

 Walter Sánchez

 09/10/2024

Cristina se “reordena y endereza”

Cristina Kirchner publicó una nueva carta abierta para postularse como presidenta del PJ. Se adelanta a sus competidores en la carrera por las parlamentarias de 2025 y las presidenciales de 2027. Es claramente una tentativa de arbitrar en la crisis que no cesa de crecer entre la Cámpora de su hijo Máximo, de un lado, y la camarilla que se ha reunido en torno a Kicillof, del otro. Es una disputa chica por el territorio bonaerense, como plataforma para pelear una representación nacional. CFK cree ver la crisis universitaria, las movilizaciones contra el veto a los jubilados y, más recientemente, el ataque a los hospitales públicos, el comienzo de una cuenta regresiva para Milei, que podría usufructuar para un retorno electoral. La apura, por supuesto, la inminencia de una condena en segunda instancia por el asunto Vialidad. La apelación que hará a la Corte debe ir acompañada de un protagonismo político que le sirva para que la sentencia final quede encajonada indefinidamente. Pero las cartas de Cristina suelen correr por detrás de los acontecimientos: recién ahora constata que entre el gobierno y las masas se ensancha un abismo y una reacción popular a la que el kirchnerismo jamás aportó. En todos estos meses, sus personeros sindicales y políticos abusaron de la coartada de la “pasividad de las masas” para encubrir su propio inmovilismo, o sea su complicidad con el ajuste. Lo ve a Milei haciendo un necesario trabajo sucio, para postularse a una eventual y posterior etapa desarrollista. Es lo que hizo su marido con el ajuste perpetrado por Duhalde, con el corralito y la devaluación. Cristina vuelve a la palestra para eximirse a sí misma y al peronismo de los hechos que condujeron al derrumbe actual. Aporta una novedad – quiere subir al carro a una parte del radicalismo, porque sola no va a ningún lado; como Néstor K, cuando subió a Julio Cobos a la vicepresidencia. Por eso, su embanderamiento tardío, en la carta, con Alfonsín, CFK reivindica la tentativa del presidente radical de articular un “tercer movimiento histórico”, que incluía al peronismo.

 Pero la confluencia peronista-radical tuvo lugar en su forma más bastarda: con el Pacto de Olivos de 1994, cuando Menem recogió a las ruinas del radicalismo para lograr su reelección. La reforma constitucional del 94 impuso un régimen político de decretazos, endeudamiento serial y privatizaciones. Como si estuviera parada en un “dron”, Cristina oculta cuidadosamente la participación del matrimonio K en el menemato. En la década siguiente, los gobiernos K pagaron la deuda pública externa aumentando la interna, como ahora lo hacen Caputo y Milei, aunque contando entonces con un enorme caudal de reservas que dilapidaron. En cualquier caso, esa introducción histórica sólo sirve de excusa para el planteamiento central de la carta – justificar su candidatura como medio para superar la actual acefalía del peronismo. La misiva de Cristina apunta a “enderezar y ordenar” el escenario de disgregación del pejota, que se reparte entre los socios más o menos declarados de Milei -como el tucumano Jaldo-, los que “escuchan ofertas” -como los gobernadores mineros- y los que estudian ´nuevas partituras´. Es el caso de Kicillof, que se hace cargo del ajuste nacional en lo que respecta a los docentes y estatales bonaerenses. Cristina, con su postulación, sale al cruce de una implosión política del pejota, pero que su candidatura podría acelerar. Supone que su candidatura no será desafiada, algo que todavía no ha acatado el primero en postularse, el riojano Quintela. En cualquier caso, y para la tarea de “enderezamiento” partidario, Cristina ofrece un programa para el “cambio de las relaciones laborales”, una “nueva estatalidad”, la “revisión del déficit fiscal” y la cuestión de la “seguridad”. En otras palabras, una variante de la política actual. Para ese programa, propone la alternativa de un pacto político entre los históricos partidos del régimen – todos en estado de disolución. 

 Pero en esa cuestión se sube a un auto en marcha – los personeros sindicales del pejotismo ya están negociando las “nuevas relaciones laborales” con Milei y Caputo, a todo trapo. Los gobernadores peronistas, a su turno, están buscando sus propios arreglos de deuda pública externa con Caputo y los fondos internacionales. La oferta política de Cristina revela una complicidad con Milei y Caputo, como quiere el resto del Pejota. Para la población trabajadora que soporta y lucha contra las agresiones salariales, previsionales, educativas o sanitarias del gobierno, CFK es un obstáculo político a remover. Necesitamos un partido de la clase obrera.

 Marcelo Ramal 

 09/10/2024

Córdoba: el negocio de la trata en casos de subrogación de vientres

Dos clínicas cordobesas están siendo investigadas por explotar a mujeres pobres para que fueran gestantes en subrogaciones de vientres a cambio de dinero. Hasta ahora hay 14 casos y nueve acusados entre directivos y profesionales de dichas instituciones. El modus operandi, según uno de los directivos implicados, es la captación de mujeres vulnerables para ofrecerlas como personas gestantes a cambio obra social, seguros médicos, viáticos y sostén económico en caso que tengan que dejar de trabajar por el embarazo. Llegan a percibir 3.000 dólares por el proceso. 

 Las presuntas víctimas serían mujeres de la ciudad de Córdoba que viven en situación de pobreza. Una de ellas sería una mujer joven con tres hijos, desempleada, y en otro caso el embarazo habría causado serios problemas de salud a la gestante que ya tiene cinco hijos. A las parejas solicitantes les decían que las mujeres se presentaban de manera voluntaria. 

 La actuación de esta red de trata, sin embargo, funcionaba con la complicidad de la Justicia. Uno de los directivos de las clínicas implicadas sostiene que el 100% de los tratamientos se hacen con autorización judicial previa. Las parejas solicitantes y la gestante iban a los juzgados de familia para que contar lo que querían hacer y los jueces les dan el aval para anotar el bebé como propio. Por supuesto, los jueces que participaron no están siendo investigados en las causas. 

 El negocio de la subrogación de vientres y la explotación de mujeres pobres es favorecido por la propia legislación nacional que sólo establece ese mecanismo judicial. Lo normativo fomenta este negocio de alcance internacional y fomenta la opresión de la mujer a la que transforman en un objeto-incubadora, extremando el rol social impuesto de existir para la reproducción y nada más, y a los niños en mercancías de compra y venta. 

 La lucha contra la trata requiere incorporar la subrogación de vientres como una de sus expresiones. Plantea también el combate a las corrientes que en el movimiento de mujeres justifican que las mujeres sean usadas como incubadoras, o bien defienden la explotación sexual como trabajo, en nombre de la "libertad" sobre el cuerpo. La misma libertad que defienden los mileistas para que las trabajadoras tengamos que elegir entre comer o hacer de incubadora. 

 Alejandra del Castillo

 03/10/2024

CON FILO | El hombre nuevo

Universidad: crece la pobreza entre estudiantes, docentes y trabajadores

Casi la mitad de los alumnos son pobres, así como el 85% de los docentes y el 60% de no docentes. 

 Un reciente informe, elaborado sobre números del Indec, refleja que el 48,5% de los estudiantes universitarios vive en hogares pobres: un salto interanual de casi 20 puntos porcentuales. El gobierno ajusta a la educación superior en el marco de un ajuste mayor contra la población trabajadora que atenta contra la formación profesional. 

 El estudio realizado por la consultora exQuanti refleja un fuerte hundimiento en la pobreza de quienes acuden a la universidad para realizar sus estudios, que se agrega a la situación dramática que viven millones de trabajadores en el país, como resultado de la caída de los salarios, el empleo, la suba de la inflación y el ajuste en marcha.

 El planteo de arancelamiento para estudiantes extranjeros no residentes, como puerta para un arancelamiento general futuro, que esgrime el gobierno nacional terminaría por excluir a cientos de miles de estudiantes que apenas pueden cursar bajo las actuales condiciones. Cabe señalar que prácticamente no existen estudiantes extranjeros “no residentes” en la universidad pública. 

 Un año atrás los estudiantes universitarios representaban el 30,7% de hogares pobres, y si tomamos la cifra correspondiente a la llegada de Javier Milei tenemos que estos se encontraban en el 33,8%. 

 Esto se da en el cuadro de un fuerte ajuste educativo, donde el 85% de los docentes cobra salarios de pobreza, al igual que un 60% de los trabajadores no docentes, siendo lo que prima, en todo el ámbito universitario, la incapacidad de cubrir una canasta básica y llegar a fin de mes. 

 Esta circunstancia es una de las mayores causales de deserción estudiantil, no solo afectando las trayectorias universitarias individuales de los estudiantes sino la graduación de profesionales para cubrir la demanda de puestos es diversos sectores de la industria y servicios vitales para la población. 

 El ajuste de Milei logró empujar 14,7 puntos la pobreza entre los estudiantes universitarios en tan solo tres meses, quienes no solo deben afrontar los gastos comunes de toda persona (alimentos, alquiler, servicios, etc.) sino que cuentan con gastos asociados a la propia universidad, como transporte, apuntes, libros, comida, etc. 

 La universidad pública ya cuenta con diversos niveles de arancelamiento, con cursos pagos de extensión universitaria y posgrados pagos a los cuales no puede acceder la mayor parte del estudiantado. 

 La masiva marcha educativa del pasado 2 de octubre puso de relieve esta situación con estudiantes pobres apoyando el reclamo de docentes pobres en el cuadro del ajuste del gobierno que busca liquidar la educación pública. El planteo de arancelamiento para los extranjeros busca generar un chivo expiatorio para “justificar” el ajuste, además de introducir el debate de la privatización de la educación superior, que es vista por el Ejecutivo nacional como un gasto actual y negocio a profundizar. 

 El gobierno viene de vetar la Ley de Financiamiento Universitario contra la movilización masiva de cientos de miles de estudiantes y trabajadores. Ahora se abre paso la lucha para derrotar el veto con distintos procesos de deliberación y acciones que se están discutiendo en los establecimientos universitarios, con una marcha convocada ante el Congreso de la Nación para este miércoles 9. Desenvolvamos esta orientación para derrotar el ajuste de Milei. 

 Marcelo Mache

El genocidio sionista cumple un año

El 7 de octubre, hace un año, es la fecha que marca el inicio de lo que, incluso la Corte Penal Internacional, ha calificado como una política de genocidio del estado sionista contra el pueblo palestino. 365 días más tarde la masacre se ha trasladado hacia las ciudades y calles del Líbano y amenaza proseguir contra Siria e Irán. El vocero del ejército sionista no ha tenido ningún inconveniente en advertir que sus fuerzas están dispuestas a convertir al territorio persa en otra Gaza. 

 Un asalto al territorio israelí estaba inscripto en el curso de los acontecimientos, del mismo modo que las dos Intifadas, las sublevaciones de masa palestinas de 1987 y 2000. Bajo el gobierno de Trump, EE. UU. suscribió con Netanyahu los “acuerdos de Abraham”, que daban por tierra en forma oficial a la salida ficticia de los dos Estados y establecían a Jerusalén como capital única del Estado sionista; varios emiratos del Golfo Pérsico adhirieron a ese acuerdo y estuvo a punto de hacerlo Arabia Saudita. La expulsión de palestinos de la Cisjordania cobró un impulso mayor, con expropiaciones "legales" e ilegales de tierras y destrucción de viviendas, acciones avaladas en su mayor parte por la Corte Suprema de Israel. Dependiente política y económicamente de Estados Unidos, el sello de aprobación de esta política del sionismo llevaba el sello del imperialismo norteamericano y, más allá, del conjunto del imperialismo mundial. A fin de cuentas, expulsado de Afganistán y luego de su fracaso para imponer un cambio de régimen en Siria, en la guerra internacional que se desató en el marco de la “primavera árabe” a partir de 2011, sólo una nueva guerra podría devolver al imperialismo norteamericano la posibilidad de convertir al Medio Oriente en una plaza fuerte de sus ambiciones internacionales, o sea, Rusia y China fundamentalmente. 

 El asalto al sur de Israel comandado por Hamás tiene lugar en este contexto. La Franja de Gaza se había convertido, como consecuencia de bombardeos a repetición por parte de Israel, en “la prisión a cielo abierto más grande del mundo”. Sus habitantes son víctimas de la Nakba, la expulsión de sus tierras por parte del sionismo, en 1948; los ‘kibutzim’ que tenían enfrente ocupaban sus propios terrenos. Los gobiernos sionistas se habían asegurado, asimismo, la colaboración de la Autoridad Palestina, para la tarea de reprimir las protestas y la organización de la lucha en Cisjordania. Esta “prisión” se había convertido, a pesar de todo, en uno de los espacios de mayor alfabetización de la población, o sea, altamente politizada. Aunque Hamas es ideológicamente reaccionaria, el asalto fue una acción revolucionaria, pues quebró el cerco sionista, a pesar de su sofisticado sistema de seguridad: la cúpula de hierro. La finalidad del asalto era limitada: canjear presos palestinos, encerrados incluso sin proceso legal y sometidos a vejámenes y torturas, por los rehenes que serían obtenidos mediante los secuestros. El gobierno de Netanyahu declaró a Israel en estado de “amenaza existencial”, lo cual era a todas luces sólo el pretexto para lanzar una guerra que ya tenía preparada. Apenas poco después destruía hospitales y escuelas, con personas adentro, alegando que escondían en la superficie o debajo de ella a militantes de la organización islamista. Desde el mismo comienzo de esta masacre se negó a investigar lo ocurrido durante el asalto, que limitó a la imprevisión de la seguridad estatal. Desde el comienzo, sin embargo, la prensa liberal israelí denunció la aplicación de la doctrina militar Hannibal, que ordena al ejército a disparar sobre la población propia para impedir el secuestro de personas vivas. Estas denuncias fueron corroboradas, después, por la investigación de diversas organizaciones internacionales, incluida la ONU. Al cabo un año de masacres, el famoso ejército sionista sólo ha logrado liberar a tres rehenes, lo que podía haber conseguido, en cambio, por medio de un canje de prisioneros palestinos. Los familiares de estos rehenes se han negado a participar de la conmemoración oficial y han llevado a cabo otra, independiente del Gobierno. 

 Todo el desarrollo de la guerra es testimonio de que los planes de acción militar del Estado sionista se encontraban listos para su ejecución. Este hecho refuta todos los pretextos acerca de una guerra impuesta por el asalto de hace un año. En la Asamblea General de la ONU, Netanyahu volvió a asegurar la intención de que el Estado sionista se adueñe de toda Palestina y, podemos añadir, de una franja considerable del Líbano. Más importante aún, ofreció a Israel como cabeza de puente para la penetración en Asia Central, lo cual equivale a una guerra con Rusia y China. El sionismo no opera como una fuerza local o enceguecida por delirios nacionales, sino como una punta de lanza de una guerra imperialista internacional. 

 De todos modos, sin embargo, el imperialismo mundial no se encuentra aún preparado para emprender la guerra que le propone el sionismo por adelantado. Enfrenta la oposición de sus propios pueblos a una guerra, incluso a proseguir la que se libra en Ucrania contra Rusia. Los gobiernos europeos enfrentan una serie de derrotas electorales. Pero la tendencia a la guerra opera más allá de las disputas y confusiones políticas del momento. El desarme político de la clase obrera frente a la guerra es extraordinario, impulsado meticulosamente por sus partidos de "izquierda" y la burocracia de los sindicatos. Algunos apoyan al imperialismo, como ocurre mayoritariamente en la guerra en Ucrania, por un lado, a la Otan, por el otro a la oligarquía capitalista de Rusia: lo mismo ocurre en Medio Oriente, con quienes apoyan a "la democracia" del genocidio. 

 El rearme político de los trabajadores es la tarea histórica fundamental. 

Política Obrera 

 07/10/2024

Uruguay: el plebiscito por las jubilaciones concentra un potente conflicto de clases

El frente Unidad Popular-Frente de los Trabajadores es la única lista presidencial que defiende el Sí en el plebiscito. 

 A tres semanas de las elecciones que definirán la próxima presidencia de Uruguay, es evidente que el foco de atención se ha desplazado al plebiscito sobre la Seguridad Social que se realizará en los mismos comicios. Según una encuesta de la consultora Exante realizada entre los empresarios más influyentes del país vecino, “de cara a una nueva administración, más de la mitad (54%) prevé 'escasos cambios'” (Búsqueda, 8/5). De hecho, en los 15 años de gobierno del FA, no se modificó nada sustancial de la ´matriz´ heredada de los gobiernos ´neoliberales´ de los años 90. 

 Para acercar mayor tranquilidad a ´los mercados´, el candidato del FA, Yamandú Orsi, apuró el anuncio de que Gabriel Oddone, un ´socialista´ que fue funcionario del BID y el Banco Mundial, ocupará el cargo de ministro de Economía si gana la elección. La fórmula del FA ha tomado prudente distancia de la campaña a favor de inscribir en la Constitución uruguaya la edad de retiro a los 60 años, la jubilación mínima equivalente al salario mínimo y la desaparición del régimen de jubilación privada encarnado en las AFAP, las administradoras de los fondos de pensión. El gobierno de Lacalle Pou llevó la edad jubilatoria a 65 años y generalizó el ingreso a las AFAP de todos los empleados de la administración pública. Las AFAP administran unos 25 mil millones de dólares. El salario mínimo se ubica actualmente en unos 23 mil pesos uruguayos. Actualmente, el 90% de los nuevos jubilados cobra en promedio 5.053 pesos a través de las AFAP y el 30% de ellos ni siquiera llega a cobrar 2.000 pesos por mes. Las AFAP se apropian del 20% de los aportes de los trabajadores en concepto de “comisión”. Como ocurría con las AFJP argentinas, es un régimen de parasitismo extremo, aplicado a solventar un “mercado de capitales” que arroja migajas a los jubilados.

 La cuestión concentra un potente conflicto político y social. La burguesía uruguaya y sus partidos sostienen una campaña contra el plebiscito, encabezada por la Cámara de Comercio y Servicios de Uruguay (CCSUy). Según un conspicuo representante de la burguesía charrúa, Carlos Lecueder, “lo que preocupa al Uruguay mucho más que quien sea el ministro de Economía o quién gane las elecciones es el plebiscito de la seguridad social. Creo que, para el futuro de los uruguayos, ahí es donde hoy estamos jugando un partido importante” (elpueblodigital.uy). En el rechazo al plebiscito se han coaligado todos los representantes del capital nacional e internacional. El JP Morgan advirtió del desafío que implicará, no ya que se imponga el Sí a favor de los cambios, sino incluso que la papeleta reciba una votación abultada. La consultora Moody´s también señaló que la calificación crediticia de Uruguay podría sufrir cambios sustanciales de acuerdo al resultado del plebiscito. A raíz de esto, “inversores extranjeros se desprendieron de u$s 700M en bonos globales por el plebiscito del PIT-CNT”, señala Ámbito (4/10). El mismo Lacalle Pou, a pesar de que la Constitución prohíbe a los presidentes en ejercicio involucrarse en la campaña electoral, llamó a no votar en el plebiscito. “Genera una confiscación de los recursos de las personas”, alertó. El ex tupamaro y ex presidente José Mujica -padrino político de Orsi- también fue categórico al augurar “el caos” en caso de que se imponga un resultado favorable a los actuales y futuros jubilados. En el FA, sólo el PC y el PS, más algunos grupos menores, apoyan al Sí. La partida no será sencilla. Algunos sondeos han puesto de relieve una caída de la intención de voto en el plebiscito previsional, pues pasó un pico de un 66% de apoyos hasta estabilizarse en alrededor del 50% actual. El plebiscito fue arrancado por una campaña del PIT-CNT, la central obrera uruguaya, que reunió más de 400 mil firmas para su realización. Para imponerse, la boleta blanca debe reunir la mitad más uno de los votos emitidos en los comicios, con una participación no inferior al 35% del padrón electoral. No hay boleta por el No. Simultáneamente se votará, además, en otro plebiscito que postula habilitar los allanamientos nocturnos en nombre de la lucha contra el ´narcomenudeo´ -sin embargo, Uruguay es una plaza fuerte del lavado de dinero, para beneficio de bancos, casinos e inmobiliarias. 

 La situación de Uruguay está caracterizada por una fuerte polarización social y una ampliación de la “pobreza estructural” y el desempleo. 

 La única fórmula presidencial que ha asociado su campaña al voto por el Sí es la del frente Unidad Popular. -Frente de Trabajadores (UP-FT), encabezada por Gonzalo Martínez (Movimiento 26 de marzo) y Andrea Revuelta (Partido de los Trabajadores). Reparten la papeleta electoral junto a la papeleta blanca del Sí en sus agitaciones callejeras, ganando cada vez mayor predicamento entre los trabajadores, a pesar de tratarse de organizaciones minoritarias. Algunas encuestas han comenzado a registrar una intención de voto a esta lista. “Hay una bronca grande en la base del movimiento obrero y la izquierda con la dirección del FA. Se mueve cada vez más gente por abajo por el plebiscito. Muchos van a votar igualmente por el FA y poner la papeleta blanca del SÍ, otros votarán en blanco a los partidos y candidatos y solamente votarán la papeleta blanca, y una parte votará a UP-FT (a una de sus listas) y a la vez la papeleta blanca”, destaca uno de los compañeros que participa de la campaña. Rafael Fernández, dirigente histórico del PT, encabeza una de las listas para legisladores, secundado por Federico Kreimerman, dirigente del sindicato de la empresa estatal de agua potable de Uruguay, quien está siendo procesado judicialmente por una huelga contra su privatización.

Jacyn

08/10/2024

La lucha del Bonaparte frenó en seco al gobierno ajustador

Reforcemos la organización de las y los trabajadores para sortear las maniobras de la burocracia sindical. 

 Los trabajadores y trabajadoras del Hospital Bonaparte frenaron en seco el intento criminal del gobierno, que el viernes pasado había anunciado informalmente la pretensión de cerrar la institución. Es decir, hace menos de una semana todo el personal estaba virtualmente despedido, y el proceso del cierre de guardia había comenzado. Luego de estos días de fortísima lucha, todo los compañeros y compañeras están adentro, y se restablece el funcionamiento integral. Eso, indudablemente, es una conquista. 

 La rápida movilización de su personal, cortando las calles, organizando asambleas y, centralmente, garantizando la ocupación del Hospita fue decisiva para poner en crisis la política criminal de Milei y compañía. La lucha empalmó con una corriente de simpatía y movilización popular enorme, que se hizo presente en las puertas del Bonaparte. “El Bonaparte no se cierra” fue un grito nacional. El cambio de humor popular se hace presente en momentos que el gobierno redobla su apuesta ajustadora. Lejos de la “paciencia social” que vociferan los alcahuetes del gobierno, tuvimos en pocos días la ocupación de un hospital, luego las de varias facultades y hoy una enorme movilización de salud organizada desde el conflicto del Garrahan, que profundiza sus paros.

 Primera conclusión: el gobierno está lejos de ser fuerte e invencible. Las y los trabajadores luchando podemos enfrentarlo. 

 La burocracia sindical salió rápidamente a pretender capitalizar una lucha que no organizó. Lo de UPCN es grotesco: no fueron parte de la ocupación ni de nada y ahora dicen que “gracias a ellos no se cierra”. En realidad, gracias a ellos se prepara el futuro cierre. Por eso, firmaron un acta donde se comprometen a una “mesa” para una “reestructuración” que se haga “optimizando los recursos del erario público”, es decir, una forma edulcorada de aplicar la política de Milei -como hacen al firmar el 1% de aumento salarial. ATE también firmó su propia acta. Aunque no habla del “erario”, sí se plantea “en el marco de la reestructuración”. ¿Qué otra cosa puede ser una reestructuración sino un achique, mucho más cuando el gobierno tendrá la carta del vencimiento de todos los contratos en tres meses? Las negociaciones de esta “mesa” transcurrieron en la oscuridad desde el mismo sábado, sin que la asamblea de trabajadoras y trabajadores pueda ejercer un control. Ahora mismo, debería plantearse que a ella asistan representantes electos por lxs trabajadorxs, de modo de tal de garantizar su responsabilidad ante el conjunto. Si se cumple el propósito desmovilizador que tiene el gobierno, estaremos en peores condiciones para enfrentar cualquier nuevo ataque. 

 Lo distintivo del Bonaparte no es el accionar de la dirección de ATE, que entregó decenas de miles de despidos en todo el país, negociando incluso los listados. El dato fue el desborde que impuso la lucha por abajo. Junto a la pelea del Garrahan, que está impulsada por organizaciones recuperadas por el clasismo como es la Junta Interna, son un punto de apoyo para desarrollar un gran movimiento de defensa de la salud pública, que unifique y potencie. Así fue la gran marcha a la Plaza de Mayo del martes 8, donde también participaron las residencias, que fue masiva a pesar del sabotaje total de la burocracia. 

 Viva la lucha del Bonaparte. 

 No a la reestructuración del gobierno: por el control asambleario de toda negociación. 

 Defensa de la salud pública con organización y lucha. 

 Prensa Obrera

Con ocupaciones, se profundiza la lucha universitaria

Toma de facultades en la UBA, Córdoba y San Luis. 

 Este lunes por la noche, en víspera de la sesión especial de Congreso donde se jugará la suerte del veto presidencial a la “ley de financiamiento universitario´, y de la ocupación del hospital Laura Bonaparte contra el cierre, se precipitó la toma de un conjunto de establecimientos educativos. 

 Las asambleas convocadas por el Centro de Estudiantes de Filosofía y la autoconvocada asamblea de estudiantes de Psicología de la UBA -sin el apoyo del Centro dirigido por Franja Morada- se destacaron por su masividad. En ambos casos, se votó la ocupación de ambas facultades. En San Luis, la asamblea interclaustro de docentes, estudiantes y no docentes resolvió ocupar los edificios del bloque 1. En Córdoba, los estudiantes tomaron el pabellón Venezuela de la Facultad de Filosofía y Humanidades, convocando una nueva asamblea para extender en toda la UNC las medidas. También se ocuparon la Facultad de Veterinaria, el Colegio Nacional Buenos Aires y la Universidad Nacional de las Artes. Para el día de hoy ya se esperan nuevas tomas y ocupaciones, con asambleas y acciones programadas en otro conjunto de Facultades en todo el país.

 Esta serie de medidas que se inician refuerzan una tendencia de lucha que estuvo presente todo el año. Luego de la gigantesca movilización del 23 de abril, el segundo cuatrimestre inició con grandes huelgas docentes por el salario. En el medio los rectores y el gobierno anunciaron un acuerdo que incluía una actualización menor del presupuesto y no contemplaba los salarios docentes y no docentes, reducidos en un 50%. La iniciativa de los rectores de la “ley de financiamiento universitario”, que apuntaba a dirigir hacia el Congreso la discusión universitaria chocó, de todas formas, con el veto del gobierno y la disposición del mismo a redoblar las provocaciones contra la Universidad como manifestación de su disposición para asegurar el pago de la deuda y defender un ´déficit cero´ contra salarios y educación. El conflicto universitario retoma con esta fuerza en medio del intento de cierre de los hospitales públicos, como el caso del Bonaparte, del veto a los jubilados y la caída en las encuestas y en el apoyo al gobierno. En todo un amplio sector del activismo y la juventud la hostilidad contra el gobierno ha generado un abismo definitivo. 

 El gobierno ya adelantó que, en caso de no poder imponer el veto, no acatará la ley y judicializará el tema. Afirma que la norma no indica de donde saldrán los fondos para la actualización presupuestaria; sostiene, además, que la paritaria -que el gobierno aborda mediante imposiciones y decretos- es el ámbito de discusión salarial. Una derrota del gobierno sólo será posible por medio de la huelga y las ocupaciones de facultades; la burocracia universitaria, en cambio, pretende circunscribirla al parlamento. Los reclamos son: actualización salarial inmediata del 50%, salario igual al costo de la canasta familiar, becas, comedores y condiciones de cursada. 

 Las tomas y ocupaciones colocan al movimiento estudiantil y docente y a su activismo independiente con la posibilidad de encabezar políticamente una lucha que tiene que generalizarse. Las fuerzas políticas tradicionales buscarán volver a encorsetar el movimiento en las medidas de sus posibilidades. Luego de la autoconvocatoria estudiantil, en Psicología, el centro de la Franja recientemente ´electo´ se apresuró a difundir la etiqueta de ´simbólica´ a una toma que no promovió, pero tampoco pudo evitar. Los símbolos son poderosos en la medida que estén acompañados de conclusiones políticas de fondo. 

 Generalicemos las ocupaciones, movilicemos el miércoles al Congreso nuevamente y preparemos la derrota del gobierno asesino de la educación, la salud y la vida.

 Federico Fernández

 08/10/2024

Bloqueo contra Cuba: un chantaje mafioso con miles de víctimas

Crisis en la Antártida Argentina: logística lamentable y abandono de la investigación científica

El gobierno pone en jaque la soberanía argentina en el continente blanco. 

 La falta de vuelos logísticos y el desfinanciamiento de la ciencia en Argentina han llevado a una crisis en la investigación antártica. 

 La semana pasada se confirmó que no habrá vuelos de despliegue de personal científico hacia la Base Marambio en el mes de octubre, sumándose a las cancelaciones de agosto y septiembre. 

 Durante los últimos meses de invierno y primavera, el personal científico del Instituto Antártico Argentino (IAA) y otras instituciones, debería haber sido desplegado a la Base Marambio para luego ser distribuido a otras bases argentinas, como Petrel, Esperanza y Carlini, además de los campamentos ubicados en la misma isla. Estos traslados, que suelen realizarse en esta época mediante los helicópteros Bell 212 apostados en Marambio, han sido suspendidos debido a que ambas aeronaves llevan más de dos meses fuera de servicio, sin perspectivas de reparación durante lo que queda del mes.

 La despreocupación e irresponsabilidad de las autoridades son evidentes, como lo demuestra la cancelación del estudio del pingüino emperador, una especie emblemática de la Antártida y gravemente amenazada por el cambio climático. Esta interrupción en la investigación, por segundo año consecutivo, refleja la falta de compromiso con la conservación de la biodiversidad en el continente, consecuencia directa de la incapacidad de los responsables para garantizar la logística en los tiempos establecidos. 

 La investigación científica en la Antártida es fundamental para garantizar la acción soberana del país. Desde la firma del Tratado Antártico, el continente ha sido destinado a la paz, la ciencia y la cooperación internacional. La gestión de recursos y el uso del suelo, como la construcción de nuevas bases o la regulación de áreas pesqueras, dependen de los mejores datos científicos disponibles, siempre bajo la lógica de la preservación del ecosistema.

 El desfinanciamiento sistemático de la ciencia en Argentina es un problema crónico que ha debilitado progresivamente la capacidad operativa científica del país. Aunque en el pasado se logró sobrellevar la situación, las últimas campañas antárticas han sufrido demoras y cancelaciones. Sin embargo, el gobierno actual de Javier Milei ha asestado el golpe final a la ciencia y la labor científica debido a sus decisiones que afectan negativamente la investigación y el desarrollo en Argentina. Una de las medidas más polémicas ha sido la eliminación del Ministerio de Ciencia y Tecnología de su plan de gobierno, además del recorte de fondos para instituciones científicas prestigiosas como el CONICET. 

 En línea con su política de desmantelar el Estado, Milei espera que los investigadores se autofinancien, lo que deja a la ciencia pública en una posición crítica. Es fundamental reconocer que esta situación pone en riesgo el futuro de la investigación científica en Argentina. 

 La logística antártica argentina, actualmente a cargo del Ministerio de Defensa a través del Comando Conjunto Antártico (COCOANTAR), enfrenta serias dificultades. La antigüedad de sus aviones y embarcaciones, la falta de recursos para repuestos y el mal estado de muchos de ellos han agravado la situación. Los Hércules C-130 de la Fuerza Aérea, con más de 50 años de servicio, y las embarcaciones gemelas “Bahía Agradable” y “Canal de Beagle”, con más de 30 años de operación, junto al rompehielos “Almirante Irízar”, son los principales medios encargados de las operaciones logísticas al sur del paralelo 60°. Sin embargo, estos recursos están sometidos a una considerable sobreexigencia, y las embarcaciones suelen operar con exceso de personal. 

 También se deben considerar las pérdidas del buque polar “Bahía Paraíso” en 1989 y el incidente con el avión Twin Otter, que sufrió daños al quedar atrapado en una grieta. Además, los helicópteros multipropósito MI-17, utilizados en campañas antárticas, fueron donados al gobierno de Ucrania, como parte del alineamiento de Argentina en el conflicto entre la OTAN y Rusia. Estos helicópteros, capaces de transportar hasta 5,000 kg mediante gancho de carga y trasladar a más de 35 personas, estaban preparados para realizar tareas de búsqueda y rescate (SAR), lucha contra incendios y patrullaje en entornos hostiles. Poco después de la donación, se informó que uno de ellos habría sido derribado. 

 La problemática logística y el incumplimiento de los trabajos científicos en la Antártida se agravan en el contexto del traspaso de la Administración de las bases e instalaciones antárticas de la Cancillería al Ministerio de Defensa. Al perder sus funciones, la Dirección Nacional del Antártico (DNA) se debilita, mientras que el Comando Conjunto Antártico asume el control, decidiendo a discreción la cantidad de plazas científicas y la operatividad de los medios logísticos.

 En un mundo donde las relaciones y tratados internacionales se desvanecen ante el fuego de las guerras y los quebrantos económicos de los Estados, Argentina no es inmune. El contexto actual, exacerbado por el pacto Mondino-Benny y la presencia naval estadounidense en el Mar Argentino, pone de manifiesto la disposición del gobierno a ceder sus reclamos de soberanía sobre territorios extraterritoriales. A su vez, esto amenaza los 120 años de presencia argentina en la Antártida, donde trabajadores han operado sin interrupciones en las latitudes más extremas. 

 Este escenario geopolítico, sumado a la debilidad de la DNA y los problemas logísticos del COCOANTAR, genera una creciente preocupación en la comunidad científica y diplomática: ¿Podrá Argentina asegurar la continuidad de sus trabajos científicos y cumplir con los compromisos internacionales, fundamentales para mantener nuestros reclamos de soberanía? 

 Gonzalo Sánchez 

 07/10/2024

Giro de Milei hacia China: otro síntoma de un estado de desesperación

Milei confirmó un giro en su posición geopolítica y expresó beneplácito en hacer negocios con el gobierno “asesino y comunista” de China. 

 Anteriormente Milei -bajo indicaciones expresas del FMI- ya había tenido que desescalar su beligerancia verbal hacia el gigante asiático para lograr refinanciar el swap de monedas. Además, se supo que Karina Milei viajará a China en noviembre mientras su hermano dijo que la visitará en enero.

 Uno de los temas que se ponen en agenda es el de la construcción de las represas, hoy paralizada, en el sur -las cuales, de ser terminadas, prometen aumentar en 3% la capacidad de generación eléctrica nacional–. El párate derivó desde marzo en la cesantía de cerca de 3.000 obreros y profesionales de la construcción. 

 Esto se da en el marco de que, en lugar de lluvia de inversiones, hubo sequía: cayeron 28% en el índice interanual y el RIGI parece ser inocuo para revertir la tendencia. Sin embargo, al contrario de lo que se debería esperar, en este caso son los chinos los más interesados en que se reanuden las obras que están paradas desde que asumió Milei. Acuciado por el presente, Milei carece de cualquier mirada a mediano plazo y los watts que se puedan producir en unos años lo tienen sin cuidado. En lo único que piensa es en el swap que vence en junio del 2025. El tema es que trascendió que la empresa asiática desistiría definitivamente si no se firma un acuerdo durante octubre. En vistas de la conveniencia de llevarse bien con China, el gobierno firmaría antes de fin de mes. 

 Lo que sin duda motiva a Milei es la desesperación de estar quedándose sin alternativas, rifando lo que tiene para comprar cada minuto de tiempo. 

 Esta falta de perspectivas es lo que lo motivó a llevarse el equivalente a 1.500 millones de dólares en oro de las reservas a Londres para conseguir un repo que todavía se está tramitando con el banco de Basilea y por el cual están pidiendo requerimientos los fondos buitres que tienen fallos a su favor en Nueva York y en otros tribunales, lo cual convierte en una maniobra temeraria la emigración del oro. 

 En un comunicado, el Banco Central acusó a la oposición por haber hecho público el empeño de las reservas, y, de esa manera, poner en aviso a los fondos buitres. Un pataleo infantil que pone en evidencia, al mismo tiempo, la improvisación y la autopercepción de impunidad, dos síntomas de quien no le queda mucho por perder. 

 La impotencia del Gobierno se vio aumentada porque incumplió la meta de reservas de la décima revisión del acuerdo con el Fondo Monetario Internacional. El resultado se dio a pesar de los 380 millones de dólares que el Banco Central (BCRA) compró en agosto y los 373 millones de dólares que captó en septiembre. Y en parte su fracaso se debe a su propia bravuconería: según el entendimiento original, al 30 de septiembre el BCRA debía tener acumulado 7.600 millones de dólares de reservas netas en comparación con el nivel del 10 de diciembre de 2023, pero en la última revisión, ese objetivo se cambió para hacerlo más exigente: 8.700 millones de dólares. 

 De todas maneras, no hubiera llegado, se calcula que el gobierno va a quedar 2.000 millones de dólares abajo de la meta. El gobierno respira porque hasta ahora no hubo una avalancha de retiros del blanqueo, lo que le permite seguir malversando los encajes bancarios provenientes de esos fondos, por ahora, y extendió los plazos para intentar pescar más dinero en negro que, de todas maneras, al ser prácticamente gratuito, no le deja nada en las reservas, salvo encajes que no debería tocar. 

 Lo que le va a salvar el pellejo con el FMI es que está cumpliendo con las metas fiscales a costa de imponer una malaria propia de una situación de guerra.

 Esta semana el gobierno dejó trascender que, de desaprobarse su veto a la ley de financiamiento universitario, iba a recortar el presupuesto de salud y el viernes avanzó anunciando el cierre del Hospital Nacional Laura Bonaparte. 

 En un análisis empírico parece ser un gobierno que avanza sin vacilación en un ajuste histórico, pero no hay recorte que cubra el déficit qué genera una deuda indexada por partida doble y que no para de crecer.

 Entre el sin fin de manotazos de ahogado, la pleitesía ante China es una nueva contradicción no sólo por parte de nuestro liberticida local, sino también por parte del imperialismo que lo empuja explícitamente a buscar recursos del gigante asiático al mismo tiempo que impulsa una guerra mundial -también un síntoma de desesperación- para hacer un frente inútil ante los avances comerciales de China. 

 Aldana González 

 07/10/2024

León Ferrari por Carmela Torres

Un 3 de septiembre pero de 1920 nacía el artista argentino León Ferrari. 

Le preguntamos a la especialista en artes visuales Carmela Torres, integrante de Contraimagen, qué cita elegiría a propósito de esta fecha y esto nos contaba. 

 Elegí para recordar a este gran artista argentino el libro “El caso Ferrari. Arte, censura y libertad de expresión en la retrospectiva de León Ferrari en el Centro Cultural Recoleta, 2004-2005”, editado en 2008, que da cuenta de un hecho excepcional. Contando con una gran documentación, reflexiones y ensayos, el libro describe detalladamente los importantes debates generados por la retrospectiva de León Ferrari en la sociedad argentina. Debates, cuyos actores siguen vigentes: la Iglesia, las operaciones de la derecha, el potencial crítico del arte y la libertad. 

 Fue en 2004, hace casi 20 años en la sala Cronopios del Centro Cultural Recoleta (CCR) de Buenos Aires que se llevó a cabo una retrospectiva del artista que recorría desde sus primeras obras abstractas de los años 50 hasta sus producciones más recientes. La retrospectiva venía a saldar una deuda con Ferrari que contaba con 50 años de trayectoria y un trabajo que era reconocido local e internacionalmente; cuyas obras habían sido premiadas en infinidad de instancias. Su arte cobró una gran relevancia en los años 60 a partir del envío al Premio del Instituto Di Tella en 1965 de la pieza “La civilización occidental y cristiana”, ubicando su producción artística dentro de la tradición crítica del arte argentino. Esta obra y otras tantas series que cuestionaban las instituciones se encontraban presentes en la retrospectiva.

 Desde el momento del montaje y días previos a la inauguración comenzaron a llegar emails al CCR con mensajes de repudio a la muestra pidiendo su cancelación. Los mensajes iban desde acusar a la obra de “arte erótico”, fundamentaciones jurídicas de carácter moral sosteniendo que la exposición agraviaba a Dios, a Jesús, a la Virgen María, a los santos y quienes profesaban la fe católica, hasta amenazas abiertas con imágenes de Hitler. 

 Sin embargo, innumerables personalidades y artistas mostraron su apoyo a la realización de la exhibición. Finalmente la misma se inauguró en diciembre; el dramaturgo Tato Pavlovsky escribía al respecto en Página12: “(...) Es un alarde a la imaginación creadora. A la libertad imaginativa como arma revolucionaria. Pero no de mensaje. Sino de convulsionarse por la visión de lo transgresivo hecho belleza. De la monstruosidad hecha belleza. De la impostura hecha belleza. De la función crítica del intelectual. Es un arte monstruosamente visceral e intensamente inteligente”. 

 Una vez comenzada la muestra, la Iglesia formalizó sus ataques. El párroco Rómulo Puiggari de la Iglesia del Pilar, que se encuentra al lado del CCR; le pidió a sus fieles que enviaran mensajes contra la muestra al gobierno de la Ciudad. El entonces cardenal Bergoglio, arzobispo de Buenos Aires, el 1° de diciembre escribió una carta que fue pegada en las paredes de la Iglesia, que decía: “Hoy me dirijo a ustedes muy dolido por la blasfemia que es perpetrada en el Centro Cultural Recoleta con motivo de una exposición plástica. También me apena que este evento sea realizado en un Centro Cultural que se sostiene con el dinero que el pueblo cristiano y personas de buena voluntad aportan con sus impuestos”. Acusando al artista de blasfemo, convocó al 7 de diciembre en víspera de la Inmaculada Concepción, a realizar un día de “ayuno y oración”. 

 La noticia pasó a estar en los noticieros y en la televisión, generando controversias ante el ataque de la Iglesia. Desde los sectores militantes de la Iglesia llamar a usuarios y clientes de las empresas que sponsoreaban la muestra a un boicot activo, no comprar más sus productos. Al día siguiente había radicada una denuncia en la justicia hacia León Ferrari, la directora del CCR Nora Hochbaum, Gustavo Lopez, el secretario de Cultura porteño y Aníbal Ibarra. Más adelante, las empresas Movicom BellSouth, Bodegas Bianchi, Fundación Andreani, Sanyo y Knauf solicitan a las autoridades del CCR que retirasen su auspicio de la exhibición. 

 En la tarde del 3 de diciembre al grito de “Vivo Cristo Rey” un grupito de personas rompen más de diez botellas de la obra 1492-1992 Quinto centenario de la Conquista. Tiran volantes firmados por Agrupación Custodia convocando a concentrarse en la catedral: “No permitamos que se ofenda a la fe católica, movilicémonos en defensa de los derechos de dios. Procesión en desagravio a María Santísima, y en repudio a los constantes ataques a la fe católica. ¡Concurra! Católico es el origen, la raíz y la esencia del ser argentino: no te dejes robar tu identidad”. El resultado, una mujer herida, detenidos por daños y lesiones. Es irónico que sectores militantes de la Iglesia hablen de derechos e identidad, mientras pedían censura y violentaron la obra del artista.

Es el mismo artista quien ante la violencia de la Iglesia solicita el cierre momentáneo de la exposición. Vía email León le solicitaba a la directora del CCR “Dado que la Iglesia ha convocado a diversos actos contra la retrospectiva de mi obra que se está realizando en ese Centro, le solicito tenga bien cerrar la muestra los días martes 7 y miércoles 8, con el fin de evitar que se repitan las agresiones que grupos violentos realizaron los últimos días”.

 La muestra fue reabierta y una semana después es clausurada por la justicia de forma preventiva a pedido de la “Asociación Cristo Sacerdote”, con el argumento de que “constituye una injerencia arbitraria en la vida privada de los ciudadanos”. Esta situación es apelada por el gobierno de la Ciudad. Por la tarde artistas se autoconvocaron a un abrazo simbólico en apoyo a la libertad de expresión. De esta manera se realizaron infinidad acciones en apoyo al artista, en contra de la censura y por la libertad de las que participaron grandes referentes del arte y la cultura, organizaciones de derechos humanos y la izquierda. 

 Una gran solicitada de artistas publicada en los diarios Clarín y Página12 “No a la censura” comenzó a circular en apoyo a León. El artista plástico Luis Felipe Noé firmaba “adhiero a la libertad de expresión y ante todo al maestro León Ferrari”, junto a él 2.800 firmas más. Finalmente para fines de diciembre la justicia revocó la clausura de la muestra.

 Por todo lo acontecido, lo inédito de la exposición radica en haber generado un hecho artístico colectivo alrededor de la retrospectiva de uno de los artistas nacionales más destacados. Más de 70 mil espectadores, manifestaciones a favor y en contra, censura, cientos de artículos en diarios y revistas, entrevistas, y una gran “literatura jurídica”, hicieron del arte un centro de discusión que no sólo era político, sino también una discusión legal sobre la relación entre el estado, la religión y la libertad de expresión. Mientras que la violencia contra las obras y la exposición nunca fueron repudiadas por la Iglesia, León Ferrari decía: “La diferencia que yo tengo con Bergoglio es que él considera que la gente que no piensa como él deber ser castigada, condenada, mientras yo pienso que nadie, ni siquiera él, debe ser castigado (Clarín 28/12/04)”. León Ferrari. 

20 años después seguimos discutiendo sobre la violencia y la libertad, el gobierno de derecha de Javier Milei viene atacando al pueblo y también a la cultura. No sólo un ataque discursivo desde lo ideológico, también intento de cierre del Fondo Nacional de las Artes y el Instituto Nacional del Teatro, desguace del Instituto de Cine y un abierto desfinanciamiento a la cultura. Todo esto se da en el marco de un ajuste brutal mientras los diputados de La Libertad Avanza visitan a genocidas condenados por delitos de lesa humanidad, demostrando cómo es necesario enfrenar la política y los discursos negacionistas del gobierno actual.

 El libro citado con su exhaustiva documentación, cuenta centralmente con la cronología de los hechos muy detallada, contando que paso día a día: artículos de prensa y columnas de opinión, los textos jurídicos, transcripción de los emails, transcripción de los mensajes en el libro de firmas (contando a favor y en contra), fotografías e interesantes testimonios. También estadísticas de la retrospectiva que muestra las ocupaciones de los asistentes, sus edades, el conocimiento o no de la obra y opiniones sobre la obra de Ferrari y la libertad de expresión que dan cuenta de la absoluta mayoría a favor del artista. Un acercamiento al universo del artista y sus pensamientos, a la tensión constante entre lo poético y lo político. Además abre debates vigentes sobre el rol del arte: ¿Hubiese generado tanta controversia la obra del artista que había sido expuesta en otras ocasiones, si el lugar hubiera sido privado? ¿Es responsabilidad del estado garantizar espacios de arte? ¿Es posible la libertad en el arte en los límites de un estado como el actual? 

 El año pasado, después de su muerte León Ferrari tuvo su retrospectiva en el Museo Nacional de Bellas Artes, si bien no hubo ninguna manifestación en su contra, mostró una vez más la importancia del sentido crítico del arte y el cuestionamiento de las instituciones. Un artista para volver siempre. 

 LID Historia 

Martes 3 de septiembre 22:24 

Acerca de la autora Carmela Torres nació en Gran Buenos Aires en 1987. Militante del PTS y miembro de Contraimagen. Licenciada en Artes Visuales de la UNA y maestranda en Artes Electrónicas de la UNTREF.

¿Sri Lanka se hizo comunista?

El resultado electoral sacudió el sistema político en el país ¿Por qué está relacionado con el ajuste y los planes del FMI? 

 Se vino el zurdaje en una isla del Océano Indico 

 “Sri Lanka eligió a un líder marxista”, “¿quién es el nuevo presidente izquierdista de Sri Lanka?”, “el candidato izquierdista gana las elecciones presidenciales”, son algunos de los titulares estos días.

 Se trata de Anura Dissanayake que ganó una elección dando la sorpresa al superar a los partidos tradicionales acusados de llevar al país a una profunda crisis económica. 

 Dissanayake fue candidato por la coalición Poder Popular Nacional, que unió a sectores de centroizquierda e izquierda. Pero el nuevo presidente es miembro del Frente de Liberación Popular, un grupo surgido en la década de 1960, que se reivindica marxista. 

 Que significa la elección del nuevo presidente 

 Es el mayor golpe al panorama político de Sri Lanka en décadas: un rechazo enfático a la élite política que se alternaba en el poder hace años, y cuyas políticas de ajuste llevaron en 2022 a un levantamiento popular por el colapso económico.

 Ese año decenas de miles de manifestantes irrumpieron en la residencia presidencial en la capital de Sri Lanka, Colombo. El presidente Gotabaya Rajapaksa se escapó del país. Más información: El Círculo Rojo. Sri Lanka, las causas detrás del estallido 

 Luego el parlamento completamente desacreditado votó en forma secreta al exprimer ministro Ranil Wickremesinghe para reemplazar al presidente hasta las elecciones del fin de semana pasado.. 

 En ese tiempo el Gobierno firmó un acuerdo con el FMI que implicó más ajuste y aumento de servicios. 

 ¿Se viene el comunismo en Sri Lanka? 

 Más allá de los titulares, la realidad es que la propuesta del nuevo presidente fue de algunas reformas moderadas. 

 Sus promesas fueron transparencia, de exigir responsabilidades a los dirigentes políticos anteriores por corrupción y de acabar con la cultura de privilegios de los parlamentarios resultaron populares, al igual que su promesa de renegociar los términos de un préstamo de 3.000 millones de dólares del Fondo Monetario Internacional, que se considera que conllevará duras condiciones de austeridad. 

 Sumemos que tuvo que adelantar las elecciones para el parlamento porque la coalición que asume tiene solo 3 bancas. 

 Sumemos relaciones exteriores de Sri Lanka en un momento de creciente tensión geopolítica en la región. En el pasado, el JVP ha tenido estrechos vínculos con China. Hasta hace poco se oponía ferozmente a la influencia india en Sri Lanka. 

 Pero volvamos al comienzo, más allá de los títulos un poco exagerados, la elección muestra que la rebeldía que genera el ajuste impuesto por el FMI, la inflación y la precarización de la vida, se pueden expresar por izquierda.

 Diego Sacchi

 @sac_diego

 Viernes 27 de septiembre 09:10

Negocios y colonialismo. Airbnb y Booking cómplices de Israel: hacen negocios en los territorios ocupados de Cisjordania

Ramot, asentamiento israelí de Jerusalén este, surgido en 1974. Allí Airbnb ofrece más de 20 alojamientos. Foto: Wikimedia Commons 

Plataformas que ofrecen alquileres temporarios en los asentamientos de colonos israelíes en la Cisjordania ocupada. Cuando desde hace un año el Estado de Israel desarrolla un genocidio en Gaza y ya van más de 700 cisjordanos asesinados, viviendas y olivares incendiados, tanto por colonos como por el ejército de Israel. 

 En realidad ya en abril del 2019 la empresa Airbnb había dado marcha atrás con su decisión (que anunció en noviembre de 2018) de levantar de su plataforma las casas y habitaciones ubicadas en asentamientos de colonos en Cisjordania, donde ya este año ya son 700 palestinas y palestinos asesinados, muchas viviendas quemadas por la acción de los colonos, mientras el ejército cuando no reprime, y mata, actúa como una fuerza de seguridad de los israelíes nacionalistas que ocuparon tierras palestinas. Save the Children denuncia que de esos 700 asesinados, 158 eran niños y niñas, a la par que informa que desde el 7 de octubre de 2023, las autoridades israelíes destruyeron, demolieron, confiscaron o forzaron la demolición de 1.478 estructuras palestinas, desplazando a más de 3.477 palestinos, incluidos unos 1.485 niños y niñas. 

 Mientras tanto en Gaza un verdadero genocidio tiene lugar, con el ataque y destrucción casi total de la infraestructura de la Franja de Gaza y ya suman 42.000 los gazatíes asesinados y más de 100.000 heridos, sometiendo a sufrimientos inauditos a su población. 

 Frente a esta situación Airbnb continúa facturando, ofreciendo casas, como en la colonia israelí Eli, de casi 5000 habitantes, construida en 1984 a partir del robo y confiscación de las aldeas palestinas de As-Sawiya y Qaryut o Mitzpe Yeriho -otro asentamiento israelí-, muy cerca de la ciudad árabe de Jericó.

 Seguramente entre la presión del lobby judío estadounidense y la cotización en bolsa de esta empresa (que comenzó en 2020), hicieron que Airbnb volviera sobre sus pasos y comenzara de nuevo a ofertar viviendas en los asentamientos que el Estado de Israel mantiene en Cisjordania. 

 Booking no se queda atrás en sus ansias de hacer negocios y aumentar sus ganancias. La ONG de Países Bajos, Somo, denunció haber ubicado 70 publicaciones de esa plataforma que ofrecía alojamientos en Jerusalén Oriental y en Cisjordania entre 2021 y todo el 2023: “Hemos estado trabajando en esta denuncia durante años, respondiendo a los llamados de palestinos que han visto cómo sus propiedades eran robadas para terminar como rentables casas de vacaciones para colonos en Booking.com”, afirmó Lydia de Leeuw de Somo en un comunicado. En mayo de este año el Centro Europeo de Apoyo Jurídico (ELSC), Al Haq, Somo y Rights Forum presentaron en aquel país una denuncia penal contra Booking.com por presunto lavado de dinero proveniente de sus actividades comerciales en la Cisjordania ocupada. 

 Como vemos, estos son solo dos ejemplos de empresas que obtienen ganancias(muy cuantiosas) y lucran convirtiéndose en cómplices del Estado terrorista de Israel, con la protección del imperialismo estadounidense y el de los estados europeos. 

La izquierda Diario 

Lunes 7 de octubre 01:11

 *Con información de la revista digital El Salto y Middle East Eye

El gobierno de Milei desempolva el acuerdo Reagan-Galtieri para Malvinas

Mondino y Villarruel saludan el acuerdo colonial aceptado por la Islas Mauricio. 

 El anuncio de que la República de Mauricio, ubicada en el suroeste del océano Índico, había llegado a un acuerdo por el cual el Reino Unido transfiere la soberanía del archipiélago de Chagos al país africano desató una histeria moderada de que lo mismo podría ocurrir con las Islas Malvinas. La novedad no causó, sin embargo, el mismo impacto en España, que también tiene ocupado el peñón de Gibraltar por parte de Gran Bretaña. La parte sustancial del acuerdo acerca del archipiélago de Chagos es que se mantendrá allí la base militar que el Reino Unido comparte con Estados Unidos, algo que es considerado, con toda razón, estratégico para la OTAN, como lo reconoció el ministerio británico de Relaciones Exteriores en un comunicado. Los británicos mantendrán sus derechos durante un ‘periodo inicial’ de 99 años sobre la isla Diego García. Joe Biden bendijo el acuerdo, señalando que “desempeña un papel vital en la seguridad nacional, regional y global”. También añadió que el tratado ofrece una solidez jurídica a la base, de la que carecía hasta ahora, porque podría ser impugnada como territorio ocupado. 

 A pesar de que Mauricio consiguió la independencia en el marco del proceso de descolonización de África, la disputa por el archipiélago comenzó cuando los británicos echaron a los habitantes de Chagos a mediados de la década del 60 (al igual que lo hizo con los pobladores de las Malvinas en 1833), creando una base militar en la isla Diego García conjuntamente con los EE. UU. En síntesis, el imperialismo blinda a la base de la OTAN en el Índico, con la mirada puesta en una guerra con China.

 Este acuerdo ilumina una cuestión desde todo punto de vista esencial en torno a la guerra de 1982. La hipótesis central de la ocupación militar de Malvinas por parte de la dictadura militar fue que Estados Unidos mediaría en el conflicto en función de “una soberanía compartida”, que incluía la instalación de una base militar de la OTAN. Leopoldo Galtieri, el dictador de Argentina, contaba con que Ronald Reagan, el presidente norteamericano, acompañaría ese proyecto, que introducía a Estados Unidos en el Atlántico Sur, como una devolución de favores por la participación de los Grupos de Tareas de Argentina en la guerra que el imperialismo norteamericano libraba con la guerrilla revolucionaria en El Salvador. Nuestra corriente, Política Obrera, denunció esta operación siniestra en tiempo real y repudió, por lo tanto, la ocupación argentina de Malvinas. El ministro de Relaciones Exteriores del Reino Unido, Lord Carrington, coincidía con el proyecto de Galtieri-Reagan e incluso la misma Margaret Thatcher. Alexander Haig, el militar a cargo del Departamento de Estado norteamericano, inició tratativas en esa dirección. El fracaso de la mediación obedeció a una razón muy simple: que era inviable un acuerdo a través de una ocupación militar. Aceptarlo en esas condiciones hubiera sido el fin del gobierno de Thatcher, que atravesaba por una crisis política terminal. El acuerdo de Mauricio, que celebran sin divergencias la Mondino y la Villarruel, no es más que el planteo del genocida Galtieri, quien también necesitaba salir de una crisis terminal. Previendo este fracaso, nuestro corriente, Política Obrera, advirtió que en caso del envío de una flota, por parte de Gran Bretaña, para recuperar Malvinas, llamaría a una guerra contra el imperialismo británico, que no debía ser sólo militar, y que acabaría en una derrota si era dirigida por la dictadura militar. 

 La gobernadora de las Islas Malvinas, Alison Blake, a través de un comunicado en X, salió rápidamente a aclarar que “los contextos jurídicos e históricos del archipiélago son muy diferentes” al de las Malvinas, y que "los ministros del Reino Unido han sido muy claros durante todo el proceso en el sentido de que el Reino Unido no aceptará nada que suponga el riesgo de poner en peligro la soberanía en los territorios de ultramar". Veremos. Un acuerdo como el que se alcanzó con Mauricio reuniría las condiciones de solidez jurídica que ha reivindicado Biden. Una base de la OTAN por 99 años, con posibilidad de prórroga, bajo soberanía Argentina, sería una fuerte contención contra el creciente avance de China en América del Sur y la frutilla del postre para Milei. Para que todo esto sea viable, el gobierno liberticida debería poder completar su mandato y conseguir, además, una reelección. Este es el hueso duro que se debe roer. 

 La gobernadora de las Islas Malvinas, que suplantó a Nigel Phillips en 2022, no es ninguna caída del catre. Antes de representar al gobierno británico en las Malvinas, se desempeñó como embajadora en Kabul, Afganistán. Blake, quien fue funcionaria del Departamento de Defensa, tiene un largo trayecto diplomático. Entre 1996 y 1999 participó de la delegación británica en la OTAN. En el 2007 fue jefa del Grupo de Conflicto en el Ministerio de Relaciones Exteriores y de la Mancomunidad de Naciones. Entre 2011 y 2014 fue alta comisionada adjunto en Pakistán, para luego desempeñar la misma función en Bangladesh de 2016 a 2019. Como se puede observar, Blake ha cumplido funciones en zonas de guerra y conflictos. No es casual que haya sido nombrada como representante en las Malvinas. Todos estos galardones la habilitan para protagonizar las difíciles negociaciones que deberían concluir con una base de la OTAN, en el marco de una soberanía formal o ficticia de Argentina. 

 La gobernadora de los kelpers, que tiene a su cargo la defensa externa y la seguridad interna de las islas, ha asegurado el compromiso británico de mantener la “autodeterminación” de Malvinas, algo perfectamente compatible con una cesión de soberanía a Argentina, a cambio de la base militar. Lo único que se necesitaría es dar a los habitantes actuales de las Islas un derecho a gobierno propio –una suerte de provincia que el gobierno federal no estaría autorizado a intervenir, salvo circunstancias ultra excepcionales-. Esto explica las mejoras recientes otorgadas por el gobierno de Milei a los viajes desde Brasil y Córdoba a Malvinas, y los acuerdos de pesca. Las declaraciones de Blake representan un espaldarazo para aquellos que depositan esperanzas en la “cooperación” y las negociaciones diplomáticas para recuperar la soberanía sobre el territorio insular, en los términos alcanzados con la República de Mauricio. El gobierno de Milei, ha pedido el ingreso a la OTAN y desearía convertir a toda la Argentina en una gran Falkland. 

 Como ha sostenido nuestra corriente, Política Obrera, desde la guerra a la actualidad, una salida nacional a la cuestión Malvinas sólo se dará en el marco de la Unidad Socialista de América Latina, incluido Puerto Rico, y en la unión de los obreros y campesinos de nuestro continente con el proletariado internacional. 

 Lucas Giannetti

 06/10/2024

No al cierre del Museo de la Historia del Traje

El 27 de septiembre, por medio del decreto 862/2024 publicado en el Boletín Oficial y firmado por el jefe de ministros, Guillermo Francos; y la ministra de Capital Humano, Sandra Pettovello, dio a conocer que a partir del 2025 el Museo de la Historia del Traje dejará de existir como institución.

 El argumento que se presenta desde la Secretaría de Cultura de la Nación es que el Museo recibe solamente 46 personas por día y que los gastos anuales en personal superan los $66 millones. Por lo tanto, el patrimonio y el personal, 28 empleados, del museo serían “reubicados” a otras secretarías y establecimientos culturales sin dejar en claro su continuidad laboral y el cuidado de dicho acervo. 

 Casa museo 

La casona a la que corresponde hoy el Museo de la Historia del Traje es una histórica residencia construida aproximadamente en 1870 como vivienda familiar con una arquitectura clásica de la época porteña. A partir de 1970 comienza a funcionar el Museo con el objetivo de preservar la historia de la moda y el traje desde el siglo XVIII hasta la actualidad, resaltando la moda y la vestimenta argentina y latinoamericana enmarcándolas en su contexto político, social y cultural. Al día de hoy, su patrimonio cuenta con más de 9.000 piezas que incluyen distintos soportes de accesorios, trajes, objetos de uso cotidiano, elementos de costura, fotografías y moldería.

 Además de su colección patrimonial, el museo cuenta con una agenda de actividades abierta al público como seminarios, charlas, visitas guiadas y una biblioteca que dispone de, al menos, 2.000 ejemplares de revistas y catálogos para un acercamiento más integral. En estos últimos días se presentó en el Centro Cultural Kirchner una exposición a partir del patrimonio de este museo para dar a conocer la música, instrumentos y vestimentas típicos del tango. La sede de la calle Chile tendrá un aforo limitado y será relativamente pequeña, pero el patrimonio que alberga supera esas limitaciones edilicias. 

 Los maestros de “administrar mejor los recursos” anunciaron que la casona de San Telmo la utilizarán para un nuevo centro cultural, con propuestas de teatro y música emergente: En 1900 el edificio fue declarado Monumento Histórico Nacional. La “decisión administrativa” no responde a un problema edilicio. 

 El secretario de Cultura Leonardo Cifelli y la subsecretaria Liliana Varela justifican este atropello argumentando que la decisión fue tomada tras analizar el bajo caudal del público que visita el museo y por lo tanto “el gasto que genera el personal” (Infobae 1/10). Victoria Salías, directora desde 2017, le confirmó a varios medios que la noticia los tomó por sorpresa ya que se habían enterado por el decreto del Boletín Oficial. En respuesta a los argumentos por parte del gobierno, comentó que desde la gestión de Mauricio Macri en la Ciudad viene exigiendo una nueva sede por falta de espacio. 

 Frente a este nuevo ataque a la cultura se pronunciaron distintas figuras y asociaciones del ámbito artístico como Américo Castilla, fundador de Fundación TyPa, la Academia Nacional de Bellas Artes, la Asociación Argentina de Críticos de Arte e ICOM Argentina, entre otras. 

 Los problemas de accesibilidad, el bajo número de visitantes y la necesidad del mantenimiento edilicio no son argumentos verdaderos para una “decisión administrativa” de este calibre. Este ataque al patrimonio nacional y a la cultura se enmarca en un contexto de desfinanciamiento a la educación, a las jubilaciones y a la salud. Los museos tampoco están a salvo de la “motosierra”.

 Belén Duaca 

 03/10/2024

EE.UU: La burocracia portuaria levanta la huelga

Acepta una paz social en vísperas de las elecciones. 

 La burocracia de la Asociación Internacional de Estibadores (ILA, en sus siglas en inglés), representante de los trabajadores portuarios de la costa este de Estados Unidos y el golfo de México que el martes habían declarado el inicio de una “huelga indefinida”, pactó una tregua con la cámara patronal de la USMX, que nuclea a los transportistas internacionales, hasta el 15 de enero, que tiene como base un primer acuerdo salarial, más cercano al número propuesto por las patronales, 62 % de aumento en 6 años, que al que exigían los trabajadores. 

 La huelga se había iniciado a partir de la negativa de la USMX a aceptar un 77 % de aumento y una protección de los puestos de trabajo ante los avances de la automatización y las nuevas tecnologías en el próximo convenio. Las patronales se limitaron a ofrecer un 50 % de aumento, una propuesta que, con las pérdidas por la inflación de los últimos años, y las perspectivas para los próximos 6 años, sostiene los salarios a la baja, mientras los transportistas, como la danesa Maersk y la china Cosco, agrupados en la USMX desde la pandemia en adelante han aumentado sus ganancias de forma sistemática. “Tanto Maersk como Cosco han sido blanco de las críticas de la ILA por no traducir parte de sus beneficios en mejores salarios para los estibadores. Cosco, por ejemplo, registró unos ingresos de 63.220 millones de dólares en 2022, según cifras proporcionadas por el sindicato, mientras que Maersk se llevó más de 51.000 millones de dólares en el mismo periodo.” (elpais.com 30/9). 

 La huelga de solo dos días había puesto en jaque a la Casa Blanca, que tomó el tema como una crisis de Estado. El presidente Biden, y su vice Harris, intervinieron activamente para que las partes llegaran a un acuerdo que evite la huelga exhortando a la cámara empresarial a ceder ante los reclamos de los sindicatos. “Los transportistas marítimos extranjeros han obtenido beneficios récord desde la pandemia, cuando los estibadores se arriesgaron para mantener los puertos abiertos. Es hora de que las navieras ofrezcan un contrato sólido y justo que refleje la contribución de los trabajadores de la ILA a nuestra economía”, declaró Biden en un post publicado a última hora del martes en la red social X. 

 Tanto la candidata demócrata y actual vice, como Donald Trump han tenido declaraciones demagógicas en apoyo a los trabajadores portuarios. Harris señaló mediante un comunicado que "los trabajadores portuarios merecen una compensación justa por su arduo trabajo para llevar bienes esenciales a las comunidades de todo Estados Unidos" y Trump en un mitin del jueves pasado no tuvo ninguna vergüenza en declarar que “los republicanos son ahora el partido del trabajador estadounidense" pasando por alto su historial antiobrero y antisindical como empresario y presidente, y remató: "bajo mi liderazgo los estadounidenses no tendrán que hacer huelga por un mejor salario o una vida mejor".

 La tregua aceptada por la burocracia tuvo el objetivo principal de ofrecer una paz social al régimen político estadounidense en las vísperas de las elecciones de noviembre, pero ha dejado a la vista de todos los trabajadores el poder de fuego de la huelga, mas aun en el periodo del año de mayor actividad comercial en el país. “El cálculo de daños potenciales por día de inactividad se cifra entre 1.000 y 5.000 millones de dólares, según un análisis del gigante ContainerXChange y el banco J.P. Morgan. Según Oxford Economics, una huelga prolongada podría afectar hasta a 100.000 puestos de trabajo y costar a la economía estadounidense entre 4.500 y 7.500 millones de dólares por cada semana de duración.”

 La huelga clausurada de los portuarios se inscribe en una tendencia huelguística de los trabajadores estadounidenses en los últimos años, que va desde los guionistas de Hollywood hasta los trabajadores automotrices, y tiene como telón de fondo la pauperización de las condiciones de vida de la clase obrera norteamericana. Por el momento las burocracias sindicales logran encauzar las luchas de la clase obrera. 

 Sebastián Chirino

 06/10/2024

Defendamos al Bonaparte con una huelga general de la salud

Rodeemos la ocupación del hospital por parte de sus trabajadores. 

 “Hagan lo que consideren necesario”, fueron las últimas palabras del director del Hospital Laura Bonaparte (ex Cenareso), Christian Baldino, antes de abandonar sus funciones y dejar a su suerte a los miles de pacientes y a sus 612 profesionales y trabajadores. Antes, había informado el cierre de los servicios de guardia e internación y una inminente clausura del único hospital nacional especializado en salud mental y adicciones desde el lunes 7 de octubre. Los pacientes internados se negaron a ser trasladados y a la fecha siguen en el hospital, al cuidado de profesionales que continúan ejerciendo sus tareas a pesar que sus contratos, vencidos el 30 de septiembre, no fueron renovados.

La reacción combativa de los trabajadores fue cortar Av. Caseros y organizar una toma del hospital, con permanencia en las instalaciones y guardias rotativas. Se formaron comisiones para garantizar la atención de los pacientes internados y todo lo que implica el funcionamiento de un hospital, así como la organización de la ocupación, la convocatoria a acciones de lucha y jornadas artísticas durante todo el fin de semana. Una vigilia masiva el día hoy aguardará las novedades que se esperan a partir del día lunes, mientras el Ministerio de Salud asegura que pondrá en marcha un proceso de “reestructuración”, es decir, de desmantelamiento y despidos masivos, favorecido por la precarización laboral extrema de un hospital que funcionaba con más de un 90 % de la planta con “contratos temporales”. 

 El ataque al Hospital Bonaparte es parte del golpe de Estado sanitario que el nuevo ministro, Mario Lugones, ejecutó desde su asunción en la cartera de salud la semana pasada. Se produce en simultáneo con una serie de atropellos contra los trabajadores de salud, como la suspensión sin plazo del bono del 35 % de aumento conquistado por los residentes de los hospitales nacionales (https://politicaobrera.com/12734-contundente-paro-de-los-residentes-de-los-hospitales-nacionales-contra-la-bochornosa-provocacion-del-gobierno-liberticida) y el despido del Consejo de Administración del Garrahan tras haber otorgado un bono de 500 mil pesos a los trabajadores del hospital (https://politicaobrera.com/12776-garrahan-el-bono-de-500-mil-que-el-gobierno-no-pudo-vetar), que se cobró por única vez. Como contrapartida, Lugones habilitó el pase directo a las prepagas sin intermediación de las obras sociales, una medida hacia el desacople definitivo entre las tarifas sanitarias y el salario de la clase obrera. El golpe de mando liberticida contra la salud pública y sus trabajadores pretende pavimentar una mayor privatización de la salud a costa de toda la población trabajadora.

 La reacción autoconvocada de los trabajadores del Bonaparte contrasta con la postración de las direcciones sindicales. UPCN abandonó el barco junto al director del hospital. ATE se deshizo en dilaciones para evitar cualquier responsabilidad frente a las tareas que planteaba la lucha, convocando a un “plenario de secretarios generales” para el día lunes. Médicos Municipales, Federación de Profesionales y CICOP solo emitieron “comunicados”. La asamblea autoconvocada de trabajadores del Bonaparte votó exigir un paro nacional de la salud, llamó a una reunión abierta a todas las organizaciones para coordinar las acciones de lucha y a un abrazo al hospital desde el lunes a las 7 a.m.

 En el marco de la toma, sesionó una asamblea conjunta de residentes de hospitales nacionales, CABA y provincia de Buenos Aires. Médicos y profesionales denunciaron que tanto Milei como Kicillof están pagando salarios de 700 mil pesos para un residente de primer año, un ajuste furioso que no conoce fronteras políticas en el campo patronal. En la CABA de Jorge Macri, la situación se sigue deteriorando mes a mes y solo es levemente superior gracias a los resabios de la gran lucha del 2022. La asamblea votó un paro de 48 horas para todas las jurisdicciones. El lunes se realizarán asambleas en los hospitales para abandonar las tareas y concurrir al Bonaparte. El martes, el paro de residentes coincidirá con el paro de los trabajadores del Garrahan, que marcharán al Ministerio de Economía para exigir un aumento salarial. 

 Como en 2022, es necesario responder al ataque liberticida con una marea blanca autoconvocada de los trabajadores de la salud a escala de todo el país. En la defensa del Bonaparte se juega el destino de la salud pública y de las condiciones de vida de sus trabajadores. Una lucha de este alcance expondría todas las circunstancias que afectan la condición social del trabajador de la salud, poniendo sobre la mesa la necesidad impostergable de un salario mínimo de 1.800.000, para cubrir la canasta familiar. La amenaza de cierre del Bonaparte está conmoviendo a su vez a muchas facultades, especialmente aquellas dedicadas a la salud mental. La pelea de la salud confluiría así con las universidades, a condición de que este movimiento se deshaga del corset parlamentario y retome una agenda de lucha independiente. 

 El golpe de Estado sanitario de Milei y Lugones es un desafío a todo el movimiento obrero. La salida a esta crisis no provendrá de las “exigencias” a las centrales y aparatos sindicales cómplices, que vienen de acordar con el gobierno la letra chica de la reforma laboral. Como ya quedó demostrado en el pasado reciente del movimiento de la salud, la única forma de arrastrar a estas direcciones a una lucha es a través de la acción directa que no pide permiso, pone el cuerpo y gana la calle. Una acción decisiva de los trabajadores de la salud pondría en retirada al comando liberticida y su plan de guerra contra las masas. Apostemos por ello en defensa de la vida y la salud de clase obrera.

 Julián Asiner

 06/10/2024