sábado, junio 30, 2012

Egipto: ¿Qué significa la victoria electoral de los Hermanos Musulmanes?



El candidato de los Hermanos Musulmanes (HM), Mohammed Mursi, ganó las elecciones presidenciales de Egipto con el 51,73% de los votos. Ahmed Shafiq, el candidato de las fuerzas armadas, obtuvo el 48,27%, según la comisión electoral. Sin embargo, estas cifras deben manejarse con precaución.
La participación según datos oficiales fue del 51,8%. Sin embargo, muchos testigos dicen que el nivel real de participación fue mucho menor. Incluso si aceptamos la estimación oficial, significaría que los Hermanos Musulmanes sólo obtuvieron el apoyo de alrededor del 25% del electorado. Por otra parte, un número desconocido de esos votos pueden haber venido de electores de izquierda que votaron por los Hermanos Musulmanes como "el mal menor".
Después de que el resultado fuera hecho público, miles de personas se reunieron en la plaza Tahrir de El Cairo lanzando enormes vítores. Pero la celebración no durará mucho tiempo, ya que estas elecciones revelaron fallas profundas en la sociedad egipcia.
En un momento dado, los antagonismos llegaron a alcanzar un tono febril que amenazaron con desatar una guerra civil abierta, si los generales hubieran declarado ganador a su candidato. Esa era claramente su intención. Las elecciones fueron amañadas. Pero se dieron cuenta de que esa medida provocaría una explosión social de consecuencias impredecibles.
Una multitud creciente se había ido agrupando en la plaza Tahrir todo el día, a pesar del calor sofocante. Estaban a la espera de escuchar el anuncio de los resultados electorales en silencio y con paciencia. Los altavoces estaban dando una transmisión en vivo del anuncio de la comisión electoral. Algunos se agrupaban alrededor de los aparatos de TV colocados en algunas tiendas de campaña. Estaban preparados para celebrar o para la revuelta.
La tensión era muy alta. Había temores de que se desencadenara una respuesta violenta si se anunciaba el resultado con la victoria de Shafiq. Tanto Mohammed Mursi, de los Hermanos Musulmanes, como el ex primer ministro, Ahmed Shafiq, se habían adjudicado la victoria. Los generales miraban el abismo y de mala gana se echaron para atrás, sin duda bajo la presión de Washington, que es quien maneja los hilos.
Faruk Sultán, portavoz de la comisión electoral, pronunció un discurso interminable, que reflejaba su poquísima disposición a anunciar el resultado que tenía que dar. Luego, estalló una gran alegría en Tahrir cuando ‪se confirmó que había ganado Mursi. Miles de personas comenzaron a bailar y cantar, agitando banderas egipcias. Los carteles del candidato de los Hermanos Musulmanes estaban por todas partes, mientras la gente coreaba consignas a través de los altavoces. El canto ascendía: "a la plaza, a la plaza", cuando la gente coreaba "Mursi, Mursi, Allahu Akbar" y "Revolución, revolución hasta la victoria. Revolución, revolución, en todas las calles de Egipto."
Por un breve momento, el pueblo de Egipto se sentía unido en una explosión de alegría y alivio. Pero este estallido de euforia oculta profundas divisiones en la sociedad y la política egipcias. Para muchas personas la victoria electoral de Mursi y del Partido de la Libertad y de la Justicia (el frente político de los Hermanos Musulmanes) representó una derrota de los agentes más descarados de la contrarrevolución. Pero la nación está ahora polarizada como nunca antes.

"El presidente de todos los egipcios"

El candidato de los Hermanos Musulmanes, en el supuesto de que no haya nuevos trucos sucios por parte del ejército, será juramentado a fin de mes. El primer ministro designado por los gobernantes militares, Kamal el-Ganzouri, se reunió con Mohammed Mursi el lunes para renunciar formalmente y asumir sus obligaciones interinas hasta que sea nombrado el equipo del nuevo presidente. Mursi ha entrado ya en su nueva oficina en el palacio presidencial y comenzó a trabajar en la formación de un gobierno.
El nuevo presidente declara que él es "presidente de todos los egipcios", pero es improbable que los anuncios tranquilizadores de Mursi reduzcan las tensiones sociales y políticas. Los cristianos coptos temen la dominación de los Hermanos Musulmanes. Los revolucionarios seculares, algunos de los cuales votaron a favor de Mursi en la creencia errónea de que los Hermanos representaban el "mal menor", están a punto de recibir una severa lección de realismo político. Por encima de todo, los obreros y campesinos, cuyas expectativas han sido despertadas por la Revolución, exigen trabajo y vivienda.
Mursi promete estabilidad, libertad y prosperidad, pero estas promesas están en contradicción directa con la crisis del capitalismo. La economía de Egipto se encuentra en una profunda depresión. El desempleo es alto y la pobreza va en aumento. Gente sin hogar está durmiendo en los cementerios. El pueblo egipcio juzgará el éxito del nuevo gobierno sobre la base de resultados concretos, especialmente en el campo económico. Para las masas, la revolución es ante todo una cuestión de pan, trabajo y vivienda.
Samir Radwan, ministro egipcio de Finanzas de los últimos meses, le dijo a la BBC que el nuevo presidente tendrá que lidiar con graves problemas financieros: "Cuando comencé mi trabajo apenas cinco días después de la revolución, teníamos 36.000 millones de dólares en reservas, las reservas internacionales equivalen a 18 meses de importaciones. Ahora son de menos de $15 mil millones, estamos tocando fondo, realmente. El turismo, a todas luces, se ha reducido enormemente, las exportaciones han bajado, el desempleo es ya del 12% -cifra oficial que está subestimada-; el 42% de la población está por debajo del umbral de la pobreza".
Por encima de todo, los generales y burócratas del viejo régimen permanecen en sus puestos. Como medida de precaución, justo antes de que los resultados de las elecciones fueran anunciados, ellos tomaron la decisión de disolver el parlamento y concentrar todos los poderes principales en sus manos. El nuevo presidente "democráticamente elegido" será un instrumento impotente en manos de los generales. El Consejo Supremo de las Fuerzas Armadas (CSFA), que tomó el poder después de la revolución del año pasado, ha emitido una serie de decretos anti-democráticos:
- El Ministerio de Justicia le dio a los soldados el derecho de arrestar civiles para ser juzgados en tribunales militares hasta la ratificación de una nueva constitución
- Se emitió un decreto disolviendo el Parlamento después de un fallo judicial que invalidaba la ley sobre las elecciones a la cámara baja
- El CSFA se otorgó poderes legislativos y reforzó su papel en la redacción de una constitución permanente
- El Mariscal de Campo, Tantawi, anunció el restablecimiento de un Consejo de Defensa Nacional, poniendo a los generales a cargo de la política de seguridad nacional de Egipto
Por lo tanto, las elecciones no han solucionado nada.

Estabilidad

Al conocer la noticia de su victoria, decenas de miles de personas entusiasmadas cantaban en la plaza Tahrir: "¡Abajo el gobierno militar!" Pero esta demanda correcta no encontró eco en las declaraciones del nuevo presidente electo. En su discurso del domingo pasado, Mursi, instó a los egipcios "a fortalecer nuestra unidad nacional" y prometió una presidencia incluyente.
Mursi rindió homenaje a los manifestantes que murieron en el levantamiento del año pasado contra el ex presidente Hosni Mubarak, pero también elogió el papel de las poderosas fuerzas armadas de Egipto. También dijo que haría honor a los tratados internacionales. "No hay espacio ahora para el lenguaje de la confrontación", dijo.
Este era un mensaje cifrado a los generales y a Washington. Mursi está ansioso por calmar sus excitados nervios. En efecto, él les dice: "No se preocupen. Ustedes pueden confiar en nosotros. Al igual que ustedes, queremos poner fin a la Revolución y terminar con el caos y la inestabilidad, que son malas para nuestros negocios. Sólo que vamos a hacerlo de una forma más eficaz que ustedes, no con armas de fuego y bayonetas, sino con la astucia y el engaño".
Los imperialistas de inmediato enviaron un mensaje a los Hermanos Musulmanes: "Les entendemos perfectamente." La Casa Blanca declaró que el resultado electoral de Egipto fue un "hito en el movimiento hacia la democracia". El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, dijo el lunes: "Esperamos trabajar juntos con la nueva administración sobre la base de nuestro tratado de paz."
No hubo confusión, sin embargo, sobre una supuesta entrevista citada por la agencia de noticias semi-oficial de Irán, Fars. Fars dijo que Mursi planeaba ampliar las relaciones con Irán para "crear un equilibrio de presión en la región", pero el portavoz de Mursi negó que la entrevista hubiera tenido lugar. ¡Evidentemente, la política de gustar a todo el mundo habría sido llevada demasiado lejos en el caso de acomodarse tanto con Washington como con Teherán!
Un portavoz de Mursi, Yasir Ali, dijo que la preocupación fundamental del presidente era la estabilidad política. La televisión estatal mostró la reunión el lunes entre Mursi y el mariscal de campo Mohamed Hussein Tantawi, el jefe del consejo militar gobernante, el Consejo Supremo de las Fuerzas Armadas (CSFA). El mariscal de campo Tantawi, el jefe de las fuerzas contrarrevolucionarias, dijo que los militares "permanecerían al lado del presidente electo y legítimo, y cooperarán con él para la estabilidad del país".
Así que aquí lo tenemos. Los generales contrarrevolucionarios y los Hermanos Musulmanes están cantando la misma canción en claves diferentes. Los generales prometen "respetar" el resultado de las elecciones y cooperar con Mursi. Este último, por su parte, ha prometido nombrar una gama de vicepresidentes y un gabinete de "todos los talentos".
Estos señores están ahora regateando al igual que los comerciantes del bazar. El primer punto que Mursi tiene que regatear con el CSFA será la disolución del parlamento dominado por los Hermanos Musulmanes, que tuvo lugar días antes de la segunda vuelta electoral presidencial. Debido a la disolución del Parlamento, ni siquiera está claro que el nuevo presidente tome juramento de su cargo. Esto demuestra dónde se encuentra el auténtico poder.
Los Hermanos Musulmanes han estado buscando, no la anulación inmediata de esta decisión antidemocrática, sino sólo una revocación parcial del parlamento para que así Mursi pueda ser juramentado ante los diputados. Pero incluso hasta han retirado esta tímida demanda. La agencia de noticias MENA citó a un portavoz de los Hermanos Musulmanes, diciendo que el juramento se prestará ante el Tribunal Supremo Constitucional - es decir, ante los mismos jueces nombrados por Mubarak, que fueron los responsables de la disolución del Parlamento y de la usurpación antidemocrática de las prerrogativas presidenciales.
¿Qué significa esto? Esto significa que los Hermanos Musulmanes, en lugar de luchar por la verdadera democracia, están tratando con todas sus fuerzas de llegar a un acuerdo con el CSFA. En lugar de luchar para defender los resultados de las elecciones, están dispuestos a aceptar el derecho de los generales a gobernar tras las bambalinas. Todo lo que piden es que los generales y burócratas se muevan algo y les dejen un poco de espacio que les permita compartir las suculentas ganancias del poder del Estado que aquéllos han monopolizado durante décadas.
En otras palabras, Mursi y los Hermanos Musulmanes han utilizado las elecciones para elevarse ellos mismos a posiciones de gobierno que les permitan negociar con mayor eficacia con los generales. Todos los sacrificios de las masas revolucionarias en los últimos dieciocho meses se reducen a la "mediación" (es decir, al tira y afloja) entre los islamistas y el CSFA sobre los poderes del presidente.
La noción de un "gobierno de unidad nacional", es decir, un gobierno que represente a todas las clases es aún más hueco en Egipto que en Grecia e Italia. Cuando Mursi dice que va a ser presidente de todos los egipcios, ¿qué significa eso? ¿Cómo es posible representar los intereses de los ricos y de los pobres? ¿Cómo es posible defender la Revolución, mientras se acepta el dominio de la bota militar del ejército? ¿Cómo es posible que defendamos la democracia al tiempo que se permite a los generales dictar las normas?
La conducta de los Hermanos Musulmanes no es una sorpresa para los marxistas. De hecho, no debería ser una sorpresa para ninguna persona que piense, especialmente en Egipto. Los que presentaron a los Hermanos Musulmanes como una "fuerza revolucionaria" antes de las elecciones estaban simplemente engañándose a sí mismos y a los demás. Los dirigentes de los HM representan el ala de la burguesía egipcia que estuvo hasta ahora excluida del poder político. Su único objetivo es apoyarse en las masas para presionar a los generales y compartir el poder con ellos.
Estos líderes burgueses no eran revolucionarios, sino que cínicamente se apoyaron en las masas revolucionarias para que les llevaran al poder. Ahora que han logrado este objetivo, no dudarán en desembarazarse de la Revolución y unir sus manos con los generales contrarrevolucionarios e imperialistas para sofocar la revolución. Eso es lo que se entiende por el establecimiento de laseguridad y la estabilidad.
"Como hombre de negocios que se dedica a la actividad industrial, yo pertenezco a este lugar - incluso cuando las circunstancias anteriores no me permitieron participar en él." (VerAhramonline, 12 de mayo de 2012)
Estas palabras, pronunciadas por Jairat el-Shater, una figura destacada de los Hermanos Musulmanes y su primer candidato presidencial que fue descalificado por los jueces egipcios, fueron parte de un discurso pronunciado recientemente ante los miembros de la Federación Egipcia de Industrias. El-Shater, que tiene importantes intereses de negocios, es un especimen típico de la dirección burguesa de los Hermanos. Ellos revelan muy claramente tanto la base de clase de los HM como su verdadero objetivo: que se les permita participar en el saqueo del Estado egipcio, del que estaban excluidos anteriormente.
El-Shater, en su discurso de apertura habló más de la cuenta, cuando dijo sin disimulos: "Los inversores de los países del Golfo ven el potencial del gran mercado de Egipto, pero necesitan seguridad y estabilidad para invertir... sin estas cosas no se puede llevar a cabo actividad económica." Estos burgueses desean ardientemente seguridad y estabilidad, como condición previa para invertir, es decir, para obtener beneficios.
La victoria de los Hermanos Musulmanes es sólo una etapa de la Revolución, que está destinada a pasar por toda una serie de etapas antes de que finalmente se resuelva de una manera u otra. La primera ola los ha llevado al poder. La segunda ola los hará añicos.
La tarea más urgente de los revolucionarios de Egipto es desenmascarar el carácter contrarrevolucionario de los Hermanos Musulmanes y ganar al sector de las masas que han sido confundidos y engañados por los Hermanos. En vez de participar en el fraude cínico de un "gobierno de unidad nacional", es necesario intensificar las huelgas, manifestaciones y sentadas.
Todos los intentos de eliminar las contradicciones de clase en la sociedad egipcia a través de la "unidad nacional" necesariamente fracasarán. Los trabajadores y campesinos exigen pan. Los desempleados exigen trabajo. Las personas sin hogar exigen viviendas. Y el pueblo revolucionario está exigiendo la revocación inmediata de los amplios poderes nuevos que han usurpado los generales gobernantes, y no acuerdos por arriba.
Los obreros y los campesinos de Egipto deben pasar por la escuela de los Hermanos Musulmanes. Va a ser una escuela muy dura, pero les enseñará algunas lecciones importantes. Al final, una clase debe ganar y la otra perder. O la mayor de las victorias o la más grande de las derrotas: esta es la elección real que tienen ante sí la clase obrera y el pueblo egipcio en su conjunto.

Alan Woods

El Momento Actual y Nuestra Labor Política e Ideológica



Nuestra acción transformadora exige formarnos más integralmente en un pensamiento cimentado en el conocimiento lo más profundo posible de la teoría y el método que aporta el Marxismo Leninismo. Hay que tener siempre en cuenta la indisoluble relación dialéctica entre la teoría y la práctica, particularmente en momentos de una fuerte contienda ideológico-cultural, puesto que el bloque dominante trata de consolidar una correlación de fuerzas clasistas para mantener su hegemonía sobre la sociedad. En el campo popular y especialmente en la izquierda, es a su vez imprescindible superar todo vestigio de dogmatismo, de sectarismo, o de oportunismo reformista.
Una indudable demostración del retroceso de la conciencia social, provocado sustancialmente a partir del año 1974, durante el gobierno de Perón y luego de Isabel, con más de 2000 compañeros asesinados por las “3 A” y luego por el genocidio implementado por la dictadura militar, fue el abandono bastante generalizado de la idea de la necesidad de transformaciones de fondo, revolucionarias, y el concepto del enfoque de clase en el análisis de la realidad, volviéndose a poner las esperanzas en el papel de una “burguesía nacional”, que se enfrentaría al imperialismo en una supuesta actitud independentista, instrumentando por ello medidas de tipo “desarrollistas”, ya fracasadas en el pasado. Se deja de lado de esta manera el fenómeno de una mayor transnacionalización de la economía y la política, que conlleva a una mayor subordinación de los países dependientes y sus burguesías nativas, a los planes y objetivos de las potencias imperiales. Por lo tanto, la pregunta clave es si es posible un desarrollo independiente de estas naciones dominadas, como la nuestra, dentro del sistema capitalista o sólo rompiendo con él. Al respecto, conviene insistir que no obstante sus crisis, el capitalismo no cae solo, sino que hay que voltearlo.
Además estas inestabilidades periódicas, forman parte del desarrollo de dicho sistema. Si la Clase Obrera no va creando las condiciones para reemplazarlo, el capitalismo se reanima y crece a través de las crisis, produciéndose en este proceso un grado mayor de concentración en cada vez más grandes empresas, (“el pez más grande se come al pez más chico”), y de mundialización de la economía, con un acrecentamiento de su dominio sobre todo el planeta. Al mismo tiempo, se produce, como lo adelantara Lenin, un nuevo reparto del mundo en especial en las regiones estratégicas, desde el punto de vista geopolítico y/o de sus riquezas naturales. Un muy claro ejemplo son los conflictos armados en Medio Oriente, aprovechando e incentivando las reyertas internas existentes en cada país, y en una dura competencia entre potencias, como EE.UU., La Unión Europea, China o Rusia. No es ajena a esta estrategia expansionista, la existencia del Comando Sur, la instalación de bases militares en distintos países de nuestra América, entre ellas la base del Chaco, emplazada en complicidad con el gobierno provincial y nacional argentino. Se incrementa así una mayor penetración de las empresas transnacionales, conformándose una nueva o actualizada división internacional del trabajo, otorgándole en general a América Latina el de ser productor esencialmente de alimentos y minerales. En consecuencia lo que continúa su avance es un “modelo” predominantemente agro-minero, exportador. En una palabra, se fueron estructurando Estados nacionales, no “bobos” como expresan algunos investigadores, sino cada vez más subordinados a los intereses del capital financiero altamente mundializado y hegemónico, que a los intereses de sus países y de sus pueblos.
Esta grave situación nos pone ante una disyuntiva histórica: o solución revolucionaria, proletaria, en un proceso único de liberación nacional y social, o salida a la burguesa, que “moderniza” la dependencia con una fachada falsamente democrática y progresista, manteniendo el atraso y una cada vez mayor explotación de los trabajadores. En este último rumbo, hábilmente tratan de evitar toda confrontación de clase, apelando con distintos nombres al tan mentado “pacto social”, entre los empresarios, el Estado y la burocracia sindical-empresarial. Reviven así permanentemente la denominada “Santísima Trinidad”, apuntando a una disminución constante de los ingresos reales de los trabajadores.
Una muestra de ello son las recientes paritarias, donde lograron poner un techo promedio que no superó en general el 22 o el 23%, mientras se mantiene importantes niveles de inflación, que oscila en el 25%. En concreto, hay que hablar no de un aumento sino de una disminución de los ingresos de los laburantes. En este marco es necesario definir con precisión al ajuste, como transferencia de recursos de un sector social a otro. Es una redistribución de la riqueza producida a favor de los sectores dominantes, incrementando sus suculentas ganancias, a la vez de hacerle pagar a los pueblos las mencionadas crisis del sistema. De modo tal que los ajustes, como el que se está llevando a cabo actualmente, con la dulce metáfora de “sintonía fina”, son un método habitual del capitalismo para apoderarse de una parte cada vez mayor de la torta producida por los trabajadores. Así se expresa también la subordinación del poder político local a los grandes grupos económicos internacionales, pues una de sus condiciones fundamentales para invertir es el mantenimiento de bajos salarios.
Asimismo, se naturaliza la existencia de pobres y marginados, como algo insuperable que hay que fatalmente aceptar, como algo que hay que asimilar como un si fuera un designio divino. Esta es la lógica del asistencialismo y de la utilización del clientelismo, donde el derecho al trabajo y a una vida digna es reemplazado por el favor del “puntero” político, creándose así un círculo perverso de poder (una persona, un voto), burlándose la auténtica libertad del ciudadano y afectando la dignidad de los seres humanos. Paralelamente, intentan sustentar el régimen político en la existencia de dos grandes partidos burgueses, alternándose en el gobierno con solo algunas diferencias de forma, pero coincidiendo en lo fundamental con el proyecto del bloque dominante. Tácticamente, esta conformación del bipartidismo no excluye sino que permite la existencia de pequeñas organizaciones tanto de tendencia de derecha como incluso de izquierda, siempre y cuando no molesten mucho, a fin de otorgarle al régimen una apariencia democrática y pluralista. Garantizan así su hegemonía sobre la sociedad, aunque no descuidan de custodiarla ante cualquier rebelión popular, perfeccionando constantemente la estructura represiva, dotándola en cada momento de una legislación adecuada, como la ley antiterrorista, bien bautizada ley terrorista contra el pueblo, lo cual nos exige una rápida lucha unitaria para su derogación. Podemos sintetizar el objetivo que persiguen estas democracias cautivas con una breve consigna: o resignación, o represión. Por cierto, enarbolando siempre los intereses de las corporaciones internacionales y locales, íntimamente asociados, enmascarados como si fueran los intereses “nacionales y populares”.
Levantan así banderas muy sentidas por el pueblo, como la defensa de los derechos humanos, la recuperación de las Islas Malvinas, o la farsa de la “recuperación” de YPF (por los mismos que la privatizaron!) y efectuar todo tipo de declaraciones por la unidad y hermandad latinoamericana. Por tal razón, libran toda una batalla por las mentes, vaciando de contenido la educación, monopolizando cada vez más los medios de difusión masiva, acentuando formas de censura abierta o encubierta, pues son tan peligrosos por lo que dicen que por lo que no dicen, En este aspecto se han anotado un nuevo poroto. El grupo “Indalo”, del amiguito de los Kirchner y el rey del negocio del juego, Cristobal López, ha comprado el Canal C5N, radio 10 y 4 FM’s. ¿No se buscaba desmonopolizar los medios de comunicación? Ya sabemos ahora que hay monopolios buenos, que garantizan la existencia de un discurso único. Podemos decir entonces, que la más contaminada no es sólo la naturaleza sino también la sociedad. No podemos dejar de mencionar que en lo social se afecta cada vez más la atención de la salud y la educación pública, con míseros aumentos a los docentes, continúa el pago de una limosna disfrazada de retribución a los jubilados, la inexistencia de planes de vivienda popular y hasta se restringen fondos para los distintos planes trabajar, que en realidad son una forma encubierta de subsidio a la desocupación, mintiendo en este como en otros aspectos con porcentajes inventados por el destruido INDEC. Pero eso sí, se paga puntualmente la ilegal y fraudulenta deuda externa. Por tal razón se acrecientan las críticas de la maravillosa Cristina a los piquetes y a toda lucha de los trabajadores, intentando negar de hecho el constitucional derecho de huelga, pero reconociendo sin ningún rubor que en los últimos años los empresarios “se la llevaron con pala”. A ellos no les pide “sensatez”. De modo que la persistencia en las políticas neoliberales, nos seguirá llevando hacia una sociedad cada vez más injusta, con ricos cada vez más ricos y pobres cada vez más pobres. Un interesante muestrario es un último estudio elaborado por el Instituto de Pensamiento y Políticas Públicas, que arroja los siguientes datos:
COMPOSICIÓN DE LA POBLACION ACTIVA SEGÚN LAS CONDICIONES DE EMPLEO
Población económicamente activa 16.530.944; Fuerza laboral precarizada 53,54%; Fuerza laboral no precarizada 46,43%. Dentro de los precarizados hay un 35% con ausencia de contratación; un 7% de desocupados; un 25,50% de asalariados no registrados; casi un 3% entre
trabajadores familiares y actividades temporales; un 18,50% que gana por debajo de los $2300; un 6,8% que trabaja por cuenta propia y tan sólo un 7,70% del total, son trabajadores registrados.
Aclaramos que creemos que los datos son de mayor gravedad de lo que refleja este cuadro, puesto que la canasta familiar ya supera los $6.000.- Además las últimas estadísticas arrojan un índice de pobreza en el Gran Buenos Aires del 24,8%.
Este preocupante cuadro de situación no indica para nada que estamos ante una trayectoria irreversible, fatalista, sino que por el contrario existe la posibilidad real de impedir su avance a través de poner más que nunca nuestros mayores esfuerzos en el cambio de relación de fuerzas sociales existentes, en favor de los sectores populares. Reafirmamos que uno de los principales obstáculos a superar en un proceso de acumulación, es la débil manifestación de la izquierda como una auténtica opción nacional, conjuntamente con una imagen desfavorable de división y enfrentamientos en sus propias filas. No caer tampoco en el patrioterismo, en un nacionalismo burgués que sirve habitualmente como cortina de humo para ocultar una alarmante realidad. No olvidar aquello de “entre bueyes no hay cornadas”, ya que siempre terminaran restableciendo las relaciones con los amos del norte. De todos modos, siguen librándose importantes luchas populares, pero aún con carácter defensivo, pues estas son aisladas, por temáticas puntuales, sin un imprescindible centro coordinador a nivel local, regional y nacional, (no caer en el “basismo”), capaz de recuperar la iniciativa política, no actuando siempre de contragolpe, donde la agenda la marca el enemigo, y enfrentar con éxito los planes del bloque dominante. No nos cansaremos de repetir que en esta etapa histórica ser clasista es ser unitario. Esta colosal tarea no la puede abordar un solo partido o una pequeña alianza electoral. Indudablemente reclama la conformación unitaria de un bloque de poder de los trabajadores y demás sectores populares oprimidos y explotados, que se comprometan a desarrollar al mismo tiempo una amplia batalla ideológica cultural, a fin de irle arrebatando la hegemonía política a la burguesía, considerando que para triunfar en un proceso revolucionario, se necesita como factor fundamental, decisivo, un apreciable nivel de conciencia, de organización y de disposición para la lucha de la mayoría de las masas populares. Nuestros sueños, nuestra fe en un futuro mejor, más justo, más solidario, más humano, está reflejado en la bella poesía de Pablo Neruda:

Está mi corazón en esta lucha.
Mi pueblo vencerá.
Todos los pueblos vencerán uno a uno.
Estos dolores se exprimirán como pañuelos
hasta estrujar tantas lágrimas vertidas
en socavones del desierto, en tumbas,
en escalones del martirio humano.
Pero está cerca el tiempo victorioso.
………………
Aquí está mi ternura para entonces.
La conoceis. No tengo otra bandera.

Colectivo Avanzar

¿Quién teme a Ida Garberi?



No es simple poder quedarse a vivir en Cuba sin estar casada con un ciudadano cubano. Cuando no se ha nacido en la Mayor de las Antillas. Estoy de acuerdo con que los controles sean rígidos y severos: no tenemos que olvidar que el Caimán Verde está continuamente bajo presión debido a un enemigo muy poderoso, a solo 90 millas, y que no pierde la ocasión de atacar la patria de José Martí, por todos los medios, más o menos solapados, violentos o casi “pacíficos”.

“Cuando la hipocresía comienza a ser una mala realidad, es hora de comenzar a decir la verdad”.

Bertolt Brecht

El miércoles 25 de enero de 2012, mientras mi hermano de luchas cubano Manuel David Orrio y yo salíamos tranquilos de la Oficina de Inmigración en La Habana, situada en Calle Factor y Final, no pude imaginar que estaba empezando una pesadilla tan larga, que acabaría sólo el 16 de mayo de 2012. Ciertamente, no tuve muchos indicios. En efecto, la funcionaria que registró mi solicitud de cambio de residencia se portó muy cordialmente, admitiendo acordarse de una conferencia de Manuel David - ex agente de la seguridad del Estado- un jueves por la tarde, en el Ministerio del Interior, para adiestrar a las jóvenes reclutas del mismo.
Tengo que aclarar que yo poseo una residencia permanente en la República de Cuba, renovable cada 5 años, por tener una plaza laboral en Prensa Latina y ser voluntaria en Cubadebate: en los dos sitios web en italiano desarrollo el papel de jefa editora, y son ambos del Estado cubano.
No es simple poder quedarse a vivir en Cuba sin estar casada con un ciudadano cubano. Cuando no se ha nacido en la Mayor de las Antillas. Estoy de acuerdo con que los controles sean rígidos y severos: no tenemos que olvidar que el Caimán Verde está continuamente bajo presión debido a un enemigo muy poderoso, a solo 90 millas, y que no pierde la ocasión de atacar la patria de José Martí, por todos los medios, más o menos solapados, violentos o casi “pacíficos”.
El problema de deber cambiar residencia se debe al hecho de que Prensa Latina no tiene ninguna vivienda disponible para prestarme desde hace al menos 10 años; así que viví gracias a la ayuda de atentos amigos como Manuel David, quien me está prestando la casa de sus difuntos padres, mientras busco mi pequeño rincón, ahora que es legal para los residentes permanentes poder comprar una casa.
Quedé muy sorprendida cuando a la semana siguiente de la entrega de los documentos, me llamó a mi despacho la funcionaria de Inmigración. Con voz algo titubeante, me explicó que sería un poco difícil concederme el carné con la nueva residencia, porque no estaba casada con Manuel David. Quedé asombrada, al teléfono, y le pregunté si no se acordaba que le había explicado que estaba trabajando para el Estado cubano, que la otra residencia que tuve era en casa de una amiga (con la cual claramente no me casé, puesto que no me parece que en Cuba sean admitidos los matrimonios homosexuales, además soy una heterosexual convencida) y nadie tuvo inconvenientes.
¿Qué estaba sucediendo? ¿Acaso que mi sinceridad periodística está molestando a algunos burócratas corruptos?
Que se cuide el culpable, real y presunto. El presidente Raúl Castro advirtió a esos personajes de "cuellos blancos", en su discurso al final del año 2011, que “Puedo asegurarles que esta vez sí se acabarán los cuatreros en el país, como se acabaron los traficantes de droga, y no resurgirán, porque estamos decididos a hacer cumplir las instrucciones impartidas por el Gobierno y los acuerdos del Congreso del Partido. Lo mismo les digo respecto a aquellos burócratas corrompidos, con cargos obtenidos a golpe de simulación y oportunismo que utilizan las posiciones que todavía ocupan para acumular fortunas, apostando a una eventual derrota de la Revolución”.
Mi pesadilla continuó. Sin hacer caso a las insinuaciones de la funcionaria seguí “el papeleo”, pero cuando llegué al despacho de Inmigración me dijeron que la fotocopia de la propiedad de la casa, la cual reconoce a Manuel como propietario legal del inmueble, no es suficiente para poder permitirme vivir en la casa de Plaza de la Revolución: supuestamente, él tenía que hacer una declaración notarial para aceptarme en la casa; responsabilizándose por mí, desde todos los puntos de vista legales.
Una vez más, muy sorprendida. Sé que este documento ha de presentarse sólo en el momento de la solicitud de residencia en Cuba, lo cual hice al final del 2001. De la sorpresa, pasé al furor de la impotencia, cuando un reconocido notario confirmó que tengo todas las razones.
Volví al despacho de Inmigración y traté de explicar con toda calma que quizás había un error: por toda respuesta, fui práctica y verbalmente agredida por otra funcionaria, con un grado mayor, como si yo pudiera ser un elemento sospechoso. Quedé en silencio, con una gran rabia por dentro. Pero no quise perjudicar mi situación, sé que a veces la impulsividad es mala consejera.
En este punto tengo que explicarles a los lectores que la única acusación que pueden hacerme es la de ser una revolucionaria necia, dispuesta a todo para conseguir un mundo anti-imperialista honesto. ¿O quizás mi voluntariado en Honduras después del golpe de Estado no es una suficiente demostración de una entrega concreta?
¿La persona peligrosa sería, quizás, Manuel? Un hombre que estuvo infiltrado 11 años entre las filas de la prensa contra-revolucionaria, arriesgando todo, no sólo la vida física, también las amistades, los familiares, sus recuerdos, su pasado...... ..por cambiarse la piel, y meterse en aquella de un hombre egoísta, lacayo del materialismo mas perverso y que pareció terriblemente convencido que el capitalismo era la única solución por la isla antillana.
O mejor, como él mismo afirma sobre por qué decidió infiltrarse... “lo que aquí se discute no es un tema de ideologías, ni de socialismos o capitalismos. Lo que aquí se está discutiendo es nuestro derecho como pueblo a decidir sobre nuestros destinos, errores incluidos, sin injerencias de gobiernos extranjeros. Ése fue el sentido de mi lucha, y lo será durante toda mi vida”.
Fue tan convincente como contra-revolucionario que los servicios ocultos de los prepotentes, de los yanquis, no fueron capaces de detectarlo y su trabajo permitió que Cuba celebrara uno de los juicios más importantes de la llamada Primavera Negra de marzo-abril del 2003. Como cuenta el mismo Manuel, “allí se juzgaron 75 encartados como agentes al servicio de Washington. Negra, negra de verdad esa primavera...para los servicios especiales estadounidenses. De un golpe perdieron a toda una generación de “líderes disidentes”.
Después de meditar sobre el asunto, decidí componer el documento requerido, además de que Manuel David estuvo también convencido de que era mejor tratar de entender lo que estaba sucediendo, siguiendo la corriente.
Después de haber entregado el acta notarial, con enorme sorpresa (de sorpresa en sorpresa…¡puede ser que me quede para siempre con la boca abierta!) me localizó el mismo jefe del despacho de Inmigración, dos días después, porque él mismo quería explicarme el procedimiento que a su presunto juicio yo no había entendido todavía.
Otra vez hube de soportar una filosofía que no tiene sentido de existir si no es en la burocracia más ciega. Ahora el problema “era” que el módulo para el cambio de residencia que yo rellené no era suficiente. Debía escribir una carta dónde solicitara este cambio, explicar detalladamente los motivos de la misma y fotocopiar todo mi pasaporte para permitir al despacho de Inmigración conocer mis desplazamientos fuera del país en los últimos cinco años.
¡Quedé de veras atónita...como si cuando yo estuve en Italia por la muerte de mis padres o en Honduras para hacer voluntariado no hubiese tenido todos los permisos necesarios!
A la salida del despacho de Inmigración supe que mi paciencia había alcanzado el límite permitido.
Así, decidí pedir ayuda a un reconocido Diputado a la Asamblea Nacional cubana, para saber qué se esconde detrás de estas oscuras tramas de poder.
Casi por hechizo, después de un día y medio, me llamaron del despacho de Inmigración para avisarme que mi carné “ya” estaba listo ¿Coincidencia, o “rayo del Olimpo” que cayó sobre burócratas?
Justo después de 4 meses de lucha sin cuartel.
La enseñanza que aprendí es que siempre es necesario denunciar los abusos, porque solo con la verdad frente al mundo podemos vencer la batalla contra los corruptos y los oportunistas.
Primero que todo, no sé cómo agradecer a Manuel David por apoyarme y al Diputado por creer en mí y en mi conciencia revolucionaria…será que nací en el mismo año en que el Che Guevara escribió su ensayo "El socialismo y el hombre en Cuba"; será por este motivo que pienso que el Che tuvo y tiene todas las razones cuando afirmó sobre los intelectuales……“No debemos crear asalariados dóciles al pensamiento oficial ni «becarios» que vivan al amparo del presupuesto, ejerciendo una libertad entre comillas. Ya vendrán los revolucionarios que entonen el canto del hombre nuevo con la auténtica voz del pueblo”.
Esos revolucionarios, los seguidores del Che, son aquéllos que nuestro Presidente Raúl Castro describió cuando dijo al pueblo, al final de la Conferencia del Partido…. “Es preciso acostumbrarnos todos a decirnos las verdades de frente, mirándonos a los ojos, discrepar y discutir, discrepar incluso de lo que digan los jefes, cuando consideramos que nos asiste la razón, como es lógico, en el lugar adecuado, en el momento oportuno y de forma correcta, o sea, en las reuniones, no en los pasillos. Hay que estar dispuestos a buscarnos problemas defendiendo nuestras ideas y enfrentando con firmeza lo mal hecho”.
Por esto, estoy aquí: ¡Presidente, ordene!

Ida Garberi

USAID, un foco perturbador



Estados Unidos utiliza a organizaciones con fachada presuntamente altruista para desestabilizar a pueblos que, como el de Cuba, defienden un proyecto político independiente.
Es el caso de la USAID, Agencia Internacional para el Desarrollo, mecanismo de subversión fundamentalmente ideológica que volvió a ser noticia en los últimos días.
De la USAID se habló después de que el ALBA, Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América, abogó por la expulsión de los países integrantes de la USAID, a la que se calificó de “foco de perturbación que atenta contra la seguridad política”.
El Nuevo Herald, de la Florida, publicó recientemente una carta del Departamento de Estado norteamericano al Congreso en la que se afirma que el gobierno destinó otra partida, de 20 millones de dólares, para alterar la tranquilidad interna en Cuba.
Como señala el periódico cubano Granma al reproducir fragmentos de la misiva publicada por el Herald, el objetivo de esta asignación de la Casa Blanca a la USAID y otros instrumentos del Departamento de Estado, es reforzar el acceso a nuevas tecnologías a individuos que en Cuba respaldan el “cambio de régimen”.
Aclara Granma oportunamente que NO se trata de suministrar equipamiento informático a personas comunes del pueblo sino a sujetos ya identificados que integran grupúsculos contrarrevolucionarios.
NO pocos de los afiliados a esos grupos son asiduos visitantes y fieles ejecutores de las instrucciones de la Sección de Intereses de Estados Unidos en La Habana, para “fabricar”, de cara al exterior, la imagen de una oposición interna.
Es oportuno aclarar que la USAID tiene desplegadas fuerzas para la subversión ideológica y política en más de 80 países, incluyendo América Latina.
En esa región le atrae especialmente países como Venezuela, Ecuador y Bolivia, todos miembros del ALBA, en donde tratan de moverse a través de organizaciones que toman como pantalla.
Pero son pocos los ingenuos que creen en la supuesta filantropía de la USAID, al representar en la práctica uno de los mecanismos de inteligencia y desestabilización más activos del planeta.
Creada en mil 957 por el presidente Dwight Eisenhower, la Agencia Internacional para el Desarrollo fue enfilada contra los países con inclinaciones antidemocráticas, según la visión de las administraciones en Washington.
En diciembre de 2009, un alto funcionario de la USAID confirmó al rotativo The New York Times que la CIA, Agencia Central de Inteligencia de Estados Unidos, utiliza el nombre de la USAID sin que la agencia aparezca involucrada directamente en la donación de fondos y contratos.
Cuando se habla de guerra psicológica en los pueblos al sur del Río Bravo casi siempre aparece como promotor la USAID.
Los pueblos soberanos tienen derecho a frenar a los bien pagados agentes estadounidenses, o a sus testaferros del patio, para neutralizar las acciones de propaganda y agitación que a la postre persiguen revertir conquistas políticas y sociales así como derribar a gobiernos legítimos.

Roberto Morejon

Todo Masetti



SE sabía de Masetti y de aquel intento de abrir un frente guerrillero en la región de Salta, Argentina, en 1963, como vanguardia del Ejército Guerrillero del Pueblo, al frente del cual se pondría el Che. Se sabía, pero no todo, y siempre con las interrogantes surgidas del trágico fin de la epopeya, y otras más, que por primera vez se desentrañan en Jorge Ricardo Masetti, el comandante Segundo, un libro de Conchita Dumois y Gabriel Molina, de más de 300 páginas, recién publicado por la Editorial Capitán San Luis.
Viuda de Masetti y licenciada en Historia y Ciencias Políticas, Conchita falleció antes de que el libro saliera de la imprenta, y Gabriel Molina es un experimentado periodista y escritor, Premio Nacional de Periodismo por la obra de toda la vida y autor de los libros Diario de Girón y Bahía de Cochinos, el mayor error de Kennedy.
Ambos autores tuvieron la suerte de conocer y trabajar con Masetti desde los días fundacionales de Prensa Latina, lo que les permitió calar la personalidad del argentino, que por primera vez llega a Cuba con la misión de subir a la Sierra y entrevistar a Fidel, y pocos años después le dice adiós al país, dispuesto a convertirse en guerrillero, en una etapa social y política en América Latina en la que muchos no vislumbraban otra vía ––siguiendo el ejemplo de la Revolución Cubana–– que la lucha armada.
Por lo que cuenta y la manera en que lo hace, El comandante Segundo es de esos libros que agarran y no sueltan, pero se equivocan quienes piensen que estarán ante un texto intrínsecamente glorificador. Lo que predomina en él es un acucioso afán de investigación surgido de numerosos testimonios y opiniones ––no siempre coincidentes en sus puntos de vista y análisis de los hechos–– bibliografía amplia y reveladora, documentos de diversa índole, que incluyen parte de la correspondencia entre Masetti y su esposa, y una reconstrucción, realizada por primera vez, de los preparativos en Cuba, llegada de los guerrilleros a Argentina a través de Bolivia, vida en campaña, traiciones y horas finales del grupo.
"En los meses siguientes, alrededor de abril de 1964 ––se narra––, todo había terminado. La dependencia del exterior para abastecerse de comida, el total aislamiento y las condiciones del terreno resultaron una trampa mortal. De Segundo y su único acompañante no se supo jamás. Desaparece Masetti pensando en la esencia de la vida que supo abrazar para siempre, esa que avizoró y que pasaría como un relámpago por su alma en esas últimas horas como hombre revolucionario".
Entre los testimonios con que contaron Conchita Dumois y Gabriel Molina aparecen dos, de carácter excepcional, ofrecidos por los únicos cubanos supervivientes de aquellos días en Salta, el hoy General de Cuerpo de Ejército Abelardo Colomé Ibarra, y el capitán Alberto Castellano.
El libro no comienza por un orden cronológico, sino con el secuestro de que es víctima Masetti por parte de la Guardia Nacional de Costa Rica cuando, en compañía de otros periodistas cubanos, entre ellos Gabriel Molina, asiste, en 1960, a una Conferencia de Cancilleres en la que, una vez más ––la primera en agosto de 1959–– el gobierno de Estados Unidos trata de aislar a Cuba.
Aunque la parte final del libro se concreta en la guerrilla en Salta, una de sus virtudes radica en la interrelación que establece entre el periodista argentino, Cuba y el resto del mundo en los primeros años de la Revolución.
Los acontecimientos son múltiples: la amistad entre el Che y Masetti, reuniéndose ambos de madrugada; Playa Girón, donde Masetti participa como periodista; la Crisis de octubre, Nikita, el plan Mangosta ––revancha de Kennedy para acabar con la Revolución por todos los medios––; el florecimiento de los movimientos de liberación nacional; los intentos de asesinar a Fidel por parte de la CIA, con integrantes de la mafia incluidos; Argelia y sus líderes brindando apoyo a Masetti; García Márquez hablando de sus días de corresponsal de Prensa Latina en Nueva York; el peronismo, las tendencias periodísticas existentes en los diarios cubanos por aquellos tiempos, y hasta el nefasto sectarismo del que fue víctima Masetti en Prensa Latina por un grupo de provocadores, luego felizmente barridos.
Memoria histórica ––a veces fatalmente archivada–– y revelaciones y análisis objetivos en torno a una gesta de la que se sabía, pero no todo, hacen de Jorge Ricardo Masetti, el comandante Segundo un libro tan abarcador como de imprescindible lectura.

Rolando Pérez Betancourt

Una sola ciencia médica al servicio de todos



La Moringa, planta en estudio por los investigadores cubanos para la elaboración de diferentes medicamentos naturalistas

UNA buena herencia legada a los cubanos desde sus antepasados aborígenes y por los inmigrantes radicados en la Isla, llegó por la medicina natural y tradicional que hoy se rescata con un enfoque científico al servicio de la población.
De tal forma, esta práctica necesaria se potencia por el estado no como una alternativa de sustitución a la ciencia convencional sino de manera integradora y fusionada entre ambas para llevar al paciente cubano, el remedio que necesita y elevar su calidad de vida.
Los Lineamientos de la política económica y social del Partido y la Revolución aprobados en el 6º Congreso del Partido Comunista de Cuba definen la necesidad de prestar la máxima atención a la medicina natural y tradicional y responden de esta forma a la Declaración de Beijing de la Organización Mundial de la Salud en 2008 que reconoce la integración de ella en los sistemas nacionales de salud. De ahí que expertos celebraran la 4ª Convención Nacional de la Sociedad Cubana de Medicina Bioenergética y Naturalista en este mes de junio de 2012.
La doctora Martha Pérez Viñas, jefa del departamento de Medicina Natural y Tradicional del Ministerio de Salud Pública dijo a Granma Internacional que las ciencias investigan el uso dado por los aborígenes cubanos, así como por los africanos y asiáticos llegados a la Isla, pero ya desde 1996 este tipo de especialidad se aplica en las instituciones sanitarias cubanas en la atención a diversas afecciones con métodos de fitoterapia, apiterapia, acupuntura, el empleo de aguas y fangos mineromedicinales, la homeopatía, terapia floral y el ozono, entre otras.
Estos métodos son practicados por médicos, estomatólogos, personal de enfermería y otros técnicos, lo que la hace una medicina eficiente, segura y eficaz, y se sirve en el cuadro básico de salud que ya posee 29 productos de ese tipo, elaborados por la empresa Labiofam, el Instituto Finlay y el Centro de Investigación y Desarrollo de Medicamentos, aseguró la doctora Pérez Viñas.
Según los resultados de las investigaciones, esta alternativa médica alivia a la mayoría de los pacientes con un tratamiento más inocuo y menos costosos disminuye el consumo de fármacos, sus efectos adversos y el tiempo de incapacidad laboral.
Los cubanos la han utilizado en pacientes con dolor dental, cefaleas migrañosas, dolencias múltiples, adicciones, trastornos del climaterio, giardiasis, infertilidad, en niños con discapacidad, en lesiones del sistema osteomioarticular, como antialérgicos y hasta en los aquejados de cáncer.
La Lic. María de los Ángeles Vega Palau y el médico especialista en neurología Salvador González Pol, trabajadores del Hospital Psiquiátrico de La Habana, elaboran gotas homeopáticas obtenidas a través del veneno del escorpión cubano para el tratamiento de la epilepsia y la cefalea. La sustancia se combina con los fármacos tradicionales y alargan los períodos sin crisis en los pacientes.
El químico Juan Reynerio Facundo Castillo ha dedicado 40 años de su vida al estudio de las aguas mineromedicinales con propuestas para diversas patologías, mientras que el Dr. Isidoro Scull Campo investiga en la obtención de complementos nutricionales a partir de la planta moringa.
Pero integrar la medicina convencional y la tradicional se extiende más allá de la aplicación de métodos modernos al conocimiento antiguo. Los expertos en medicina naturalista proponen un sistema de conocimiento integral que reconoce las diferencias epistemológicas entre una y otra, y establece normas para las interacciones multiculturales.
En Cuba se desea alcanzar un alto nivel de desarrollo y generalización desde el Sistema Nacional de Salud sobre bases científicas, garantizar la permanencia e ir incrementando la variedad y calidad de los productos naturales, y cumplir los indicadores asistenciales para la medicina naturalista en la prevención y tratamiento de las principales causas de muerte en el país (enfermedades cardiovasculares, cerebrovasculares, respiratorias y cáncer).
Además se quiere que todos los profesionales y técnicos de la salud desarrollen conocimientos suficientes y necesarios en esta especialidad.
El mundo en desarrollo posee muchos ejemplos que muestran que la medicina moderna y la tradicional no tienen por qué chocar, de lo que se trata es de fusionar los conocimientos y los principios de ambas para lograr como resultado una sola ciencia médica.

Nuria Barbosa León

Los mitos del sistema agroalimentario




Vídeo-entrevista a Esther Vivas, activista antiglobalización

Julian Assange entrevista a Noam Chomsky y Tariq Ali.


Paraguay: Operación masacre


jueves, junio 28, 2012

A tres años del golpe, el poder en Honduras sigue en manos de los golpistas



El 28 de junio de 2009, Honduras despertó en medio de una pesadilla. El presidente Manuel Zelaya había sufrido un golpe de Estado e fue forzado a abandonar el país durante la madrugada. La crisis iniciada con el golpe afectó profundamente la sociedad hondureña, que hasta hoy no se ha recuperado de este trágico evento.
Para Victor Meza, director del CEDOH (Centro de Documentación de Honduras) y ex ministro del interior durante el gobierno de Zelaya, el golpe atentó contra el estado de derecho. “Fue una barbarie cometida por una banda delincuencial conformada por militares mercenarios y grupos empresariales ultraconservadores”, afirmó.
Esa visión fue confirmada por la oficialista Comisión de la Verdad y la Reconciliación, presidida por el ex vicepresidente de Guatemala Eduardo Stein. Esta instancia señaló en su informe final que el Congreso Nacional “no tenía atribuciones para destituir al presidente de la República, ni para nombrar al sustituto”. En ese sentido, el nombramiento de Roberto Micheletti como presidente interino de Honduras “fue ilegal y su gobierno fue un gobierno de facto”.
La ruptura del orden constitucional, el consecuente aislamiento internacional, la reversión de las principales reformas impulsadas por Zelaya, así como la remilitarización de la sociedad y el desenlace de una crisis política, económica y social sin precedentes, llevaron el país al borde del colapso.
El desacreditado proceso electoral que, en noviembre de 2009, llevó Porfirio Lobo a la presidencia y la firma de los Acuerdos de Cartagena, que en mayo de 2011 abrieron paso al regreso del ex presidente Zelaya al país, no sirvieron para normalizar la situación y recuperar el orden constitucional.
Para el miembro de la Comisión Política del FNRP (Frente Nacional de Resistencia Popular), Carlos H. Reyes, el golpe no sólo persiguió el objetivo de profundizar el modelo neoliberal y posesionar a los grupos oligárquicos del control del Estado, sino que trató de frenar las reformas impulsadas con el apoyo de las fuerzas sociales del país.
“Todo eso generó un gran retroceso que se ha agudizado con la aprobación de leyes que han venido a atropellar los derechos de los obreros, campesinos y sectores populares en general. Han aprovechado la coyuntura para seguir concesionando nuestros recursos naturales, extender los beneficios para las grandes transnacionales y privatizar los servicios públicos”, dijo Reyes en una entrevista con Opera Mundi.
Para Eugenio Sosa, analista político hondureño, “las instituciones están erosionadas y deslegitimadas ante la población por su incapacidad para hacerle frente a las grandes problemáticas que afectan al país. Los datos son dramáticos y la mayoría de la gente convive con un sentimiento creciente de inseguridad y desesperación”.
En 2011, Honduras registró una tasa anual de homicidios de 86.5 por cada 100 mil habitantes, cuatro veces más que la media latinoamericana y diez veces más que la media mundial establecida por la OMS (Organización Mundial de la Salud).
Durante la gestión de Porfirio Lobo se registraron casi 13 mil muertes violentas, es decir casi 20 víctimas diarias. Uno de los gremios más afectado ha sido el periodístico. En total, 29 periodistas fueron asesinados en los últimos años, 24 de los cuales durante el mandato de Lobo.
Además, el conflicto agrario que afecta el norte del país - de manera particular la zona del Bajo Aguán - ha dejado un saldo de casi 50 campesinos organizados asesinados después del golpe. En el mismo periodo fueron asesinados 68 miembros de la comunidad LGBT (Lésbico, Gay, Bisex y Transexual), 46 de los cuales durante la actual administración. Hasta el momento ninguno de estos delitos ha sido esclarecido y en el país impera la más total impunidad.
“Hay actores invisibles, como el crimen organizado y el narcotráfico, que han permeado todas las instituciones y poderes del Estado. Después del golpe han aprovechado de la debilidad institucional para asentarse más, como es el caso dramático de la policía”, explicó Sosa.

Derechos Humanos

De acuerdo con datos del COFADEH (Comité de Familiares de Detenidos Desaparecidos en Honduras) después del golpe de Estado se registraron más de 12 mil violaciones a derechos humanos fundamentales, incluyendo 2.189 femicidios y el asesinato de 7.315 jóvenes.
De 2011 hasta la actualidad, la organización de derechos humanos reportó 1.693 derechos violados, entre los cuales destacan 138 entre asesinatos políticos o por autoría sospechosa, 23 asesinatos por conflicto de tierra, 16 desapariciones, 81 atentados, 334 amenazas de muerte, 108 casos de tortura y tratos crueles, 10 secuestros y 818 detenciones ilegales.
“El golpismo sigue entronizado en el país y hay total impunidad. Tenemos un Estado colapsado y una institucionalidad fallida que engaveta los casos, mientras en todo el país se agudiza la criminalización de los movimientos sociales, se militariza el territorio y se aprueban leyes que atentan contra los derechos humanos”, dijo Dina Meza, periodista y activista del COFADEH.
Según ella, Honduras está viviendo una crisis de derechos humanos nunca antes vista. “No nos cabe la menor duda de que existe una estrategia para crear el terror en la población y para usar el asesinato político como deterrente para frenar el avance de la protesta social y la creación de alternativas políticas”, manifestó Meza.

Crisis económica

En ese contexto, son inevitables las repercusiones económicas. Para el economista y docente universitario Wilfredo Girón Castillo, el golpe deterioró completamente la economía de Honduras. “El país no produce, el gobierno no ha logrado recuperar su flujo de caja y el único sector que sigue creciendo y acumulando capital especulativo es la banca, pero a costa del endeudamiento del Estado. Por el contrario, los rubros que generan empleo, como la construcción y el agro, están agonizando”, dijo Girón a Opera Mundi.
De acuerdo con él, la oligarquía nacional sigue controlando la financia y el Estado continúa endeudándose. “El endeudamiento que propició el gobierno de facto con la banca privada para financiar el golpe no sólo puso de rodilla al Estado, sino que se ha intensificado durante estos tres años”, dijo.
Para el economista la única forma de salir de esta crisis es un cambio de modelo económico y político, y la abertura hacia los países de Suramérica.
“Estamos en un callejón sin muchas posibilidades de salida, con un Estado en quiebra y un sector productivo que no produce. Las primeras consecuencias ya las estamos viendo con una clase media que paulatinamente se encamina hacia el empobrecimiento”, dijo Girón.

Expectativas

Pese a esta difícil situación, las fuerzas sociales y populares que integran al FNRP fundaron, en junio de 2011, el partido Libre (Libertad y Refundación) - brazo político de la resistencia hondureña. El nuevo partido, que ya fue inscrito ante las autoridades electorales, desarrollará elecciones internas en noviembre de este año, para escoger a sus candidatos a cargo popular en las elecciones nacionales de 2013.
“En Honduras hubo avances y retrocesos. Estamos en una fase de transición hacia la devolución de las garantías básicas a los ciudadanos y para una reconstrucción plena del tejido institucional que fue violentado y desgarrado por el golpe. Hemos logrado diversificar el espectro político de la sociedad, debilitando el sistema bipartidista, y hay un despertar de conciencia en el sentido que los cambios son posibles y necesarios”, explicó Victor Meza.
Para Carlos H Reyes, la derecha, asesorada por el imperio norteamericano, no se dio cuenta que, en su afán de contrarrestar las reformas progresistas y las luchas políticas, “creó las condiciones para el surgimiento de focos de resistencia en todo el continente latinoamericano”. En este sentido, cree que a nada serviría tener un partido político y participar en elecciones “si atrás no hay una fuerza social bien organizada que respalde y defienda este esfuerzo”.
El próximo 1 de julio, en la ciudad de Santa Bárbara, al oeste del país, el partido Libre lanzará la candidatura para la Presidencia de Xiomara Castro, esposa del ex presidente Manuel Zelaya. Las elecciones de 2013 van a marcar una nueva etapa para Honduras y la candidatura de Xiomara Castro está generando muchas expectativas, presentándose como una opción real al bipartidismo”, explicó Sosa.
Ante el avance de esta nueva opción político-social, el COFADEH advierte sobre un posible recrudecimiento de la violencia selectiva. “En la medida en que avance el proceso electoral, también va a incrementar la violencia. Ya tenemos siete personas asesinadas que se postulaban a cargos de elección popular para el partido Libre”, alertó Dina Meza.

Giorgio Trucchi

Antecedentes del “golpe de guante blanco”: Monsanto golpea en Paraguay.

Los muertos de Curuguaty y el juicio político a Lugo

Este artículo de Idilio Méndez, publicado antes de la “destitución” del Presidente Fernando Lugo, entrega antecedentes sobre cómo las transnacionales transgénicas de EEUU –Monsanto y Cargill, entre otras– junto con la oligarquía terrateniente de este país feudal sudamericano –que aún ni se asoma a la “sociedad industrial”–, gestaron el “golpe de salón” del 22 de junio, con la inestimable ayuda de la USAID (Agencia del Desarrollo de EEUU) y del diario ABC Color, propiedad de la familia Zuccolillo, protagonista relevante del negocio de las transnacionales alimentarias cuyo objetivo es la exgterminación del campesinado para apropiarse de todas las tierras cultivables. (Ver además Página 12 de hoy, http://www.pagina12.com.ar/diario/elmundo/subnotas/197316-59516-2012-06-27.html). Este artículo fue tomado de Le Monde Diplomatique-Chile http://www.lemondediplomatique.cl/article2309,2309.html). Mapocho Press

¿Quiénes están detrás de la trama tan siniestra de las muertes de Curuguaty y el juicio político a Lugo? Los propulsores de una ideología que promueven el máximo beneficio económico a cualquier precio y cuanto más, mejor, ahora y en el futuro.
El viernes 15 de junio de 2012, un grupo de policías que iba a cumplir una orden de desalojo en el departamento de Canindeyú en la frontera con Brasil, fue emboscado por francotiradores, mezclados con campesinos que reclamaban tierras para sobrevivir. La orden fue dada por un juez y una fiscala para proteger a un latifundista. Como resultado hubo 17 muertos; 6 policías y 11 campesinos y decenas de heridos graves.
Las consecuencias: El laxo y timorato gobierno de Fernando Lugo quedó con debilidad ascendente y extrema, cada vez más derechizado, a punto de ser llevado a juicio político por un Congreso dominado por la derecha; duro revés a la izquierda, a las organizaciones sociales y campesinas, acusadas por la oligarquía terrateniente de instigar a los campesinos; avance del agronegocio extractivista de las transnacionales como Monsanto, mediante la persecución a los campesinos y el arrebato de sus tierras y, finalmente, la instalación de una cómoda platea para la los oligarcas y los partidos de derecha para su retorno triunfal en las elecciones de 2013 al Poder Ejecutivo.
El 21 de octubre de 2011, el Ministerio de Agricultura y Ganadería, dirigido por el liberal Enzo Cardozo, liberó ilegalmente la semilla de algodón transgénico Bollgard BT de la compañía norteamericana de biotecnología Monsanto, para su siembra comercial en Paraguay. Las protestas campesinas y de organizaciones ambientalistas no se dejaron esperar. El gen de este algodón está mezclado con el gen del Bacillus Thurigensis, una bacteria tóxica que mata a algunas plagas del algodón, como las larvas del picudo, un coleóptero que oviposita en el capullo del textil. El Servicio Nacional de Calidad y Sanidad Vegetal y de Semillas, SENAVE, otra institución del Estado paraguayo, dirigido por Miguel Lovera, no inscribió dicha semilla transgénica en los registros de cultivares, por carecer de los dictámenes del Ministerio de Salud y de la Secretaría del Ambiente, tal como exige la legislación.
Campaña mediática
Durante los meses posteriores, Monsanto, a través de la Unión de Gremios de Producción, UGP, estrechamente ligada al Grupo Zuccolillo, que publica el diario ABC Color, arremetió contra SENAVE y su presidente por no inscribir la semilla transgénica de Monsanto para su uso comercial en todo el país.
La cuenta regresiva decisiva pareció haberse dado con una nueva denuncia por parte de una seudosindicalista del SENAVE, de nombre Silvia Martínez, quien acusó el 7 de junio pasado a Lovera de corrupción y nepotismo en la institución que dirige, a través de ABC Color. Martínez es esposa de Roberto Cáceres, representante técnico de varias empresas agrícolas, entre ellas Agrosán, recientemente adquirida por 120 millones de dólares por Syngenta, otra transnacional, todas socias de la UGP.
Al día siguiente, viernes 8 de junio, la UGP publica en ABC a seis columnas: “Los 12 argumentos para destituir a Lovera” (1). Estos presuntos argumentos fueron presentados al vicepresidente de la República, correligionario del ministro de Agricultura, el liberal Federico Franco, quien en ese momento se desempeñaba como presidente de Paraguay en ausencia de Lugo, de viaje por Asia.
El viernes 15 del corriente mes, en ocasión a una exposición anual organizada por el Ministerio de Agricultura y Ganadería, el ministro Enzo Cardozo dejo escapar un comentario ante la prensa que un supuesto grupo de inversores de la India, del sector de los agroquímicos, canceló un proyecto de inversión en Paraguay por la presunta corrupción en SENAVE. Nunca aclaro de qué grupo se trataba. En esas horas de aquel día se registraban los trágicos sucesos de Curuguaty.
En el marco de esta exposición preparada por el citado ministerio, la transnacional Monsanto presentó otra variedad de algodón, doblemente transgénico: BT y RR o Resistente al Roundup, un herbicida fabricado y patentado por Monsanto. La pretensión de la transnacional norteamericana es la inscripción en Paraguay de esta semilla transgénica, tal como ya ocurrió en la Argentina y otros países del mundo. Previamente a estos hechos, el diario ABC Color denunció sistemáticamente por presuntos hechos de corrupción a la ministra de Salud, Esperanza Martínez, y al ministro del Ambiente, Oscar Rivas, dos funcionarios que no dieron su dictamen favorable a Monsanto.
Monsanto facturó el año pasado 30 millones de dólares, libre de impuestos, (porque no declara esta parte de su renta) solamente en concepto de royalties por el uso de semillas transgénicas de soja en Paraguay. Además, Monsanto factura por la venta de las semillas transgénicas. Toda la soja cultivada es transgénica en una extensión cercana a los tres millones de hectáreas, con una producción en torno a los 7 millones de toneladas en el 2010.
Por otro lado, en la Cámara de Diputados ya se aprobó en general el proyecto de Ley de Bioseguridad, que contempla crear una dirección de bioseguridad a cargo del Ministerio de Agricultura, con amplia potestad para la aprobación para su cultivo comercial de todas las semillas transgénicas, ya sean de soja, maíz, arroz, algodón y algunas hortalizas. Este proyecto de ley contempla la eliminación de la Comisión de Bioseguridad actual, que es un ente colegiado de funcionarios técnicos del Estado paraguayo.
En tanto transcurrían todos estos acontecimientos, la UGP viene preparando un acto de protesta nacional contra el gobierno de Fernando Lugo para el 25 de junio próximo. Se trataba de una manifestación con maquinarias agrícolas, que cerraría medias calzadas de las rutas en distintos puntos del país. Una de las reivindicaciones del denominado “tractorazo” es la destitución de Miguel Lovera del SENAVE, así como la liberalización de todas las semillas transgénicas para su cultivo comercial.
Las conexiones
La UGP está dirigida por Héctor Cristaldo, apoyado por otros apóstoles como Ramón Sánchez, quien tiene negocios con el sector de los agroquímicos, entre otros agentes de las transnacionales del agronegocio. Cristaldo integra el staff de varias empresas del Grupo Zuccolillo, cuyo principal accionista es Aldo Zuccolillo, director propietario del diario ABC Color desde su fundación bajo el régimen de Stroessner, en 1967, y dirigente de la Sociedad Interamericana de Prensa, SIP.
El Grupo Zuccolillo es socio principal en Paraguay de Cargill, una de las transnacionales más grandes del agronegocio en el mundo. La sociedad construyó uno de los puertos graneleros más importante del Paraguay, denominado Puerto Unión, a 500 metros de la toma de agua de la empresa aguatera del Estado paraguayo, sobre el Río Paraguay, sin ninguna restricción.
Las transnacionales del agronegocio en Paraguay prácticamente no pagan impuestos, mediante la férrea protección que tienen en el Congreso, dominado por la derecha. La presión tributaria en Paraguay es apenas del 13% sobre el PIB. El 60 % del impuesto recaudado por el Estado paraguayo es el Impuesto al Valor Agregado, IVA. Los latifundistas no pagan impuestos. El impuesto Inmobiliario representa apenas el 0,04% de la presión tributaria, unos 5 millones de dólares, según un estudio del Banco Mundial (2) aún cuando el agronegocio produce rentas en torno al 30 % del PIB, que representan unos 6.000 millones de dólares anuales. Paraguay es uno de los países más desiguales del mundo. El 85 por ciento de las tierras, unas 30 millones de hectáreas, está en manos del 2% de propietarios (3) que se dedican a la producción meramente extractivista o en el peor de los casos a la especulación sobre la tierra.
La mayoría de estos oligarcas poseen mansiones en Punta del Este o Miami y tienen estrechas relaciones con las transnacionales del sector financiero, que guardan sus bienes mal habidos en los paraísos fiscales o le facilitan inversiones en el extranjero. Todos ellos, de alguna u otra manera, están ligados al agronegocio y dominan el espectro político nacional, con amplias influencias en los tres poderes del Estado. Allí reina la UGP, apoyada por las transnacionales del sector financiero y del agronegocio.
Los hechos de Curuguaty
Curuguaty es una ciudad ubicada al este de la Región Oriental del Paraguay, a unos 200 km de Asunción, capital del Paraguay. A unos kilómetros de Curuguaty se halla la estancia Morombí, propiedad del terrateniente Blas Riquelme, con más de 70 mil hectáreas en ese lugar. Riquelme proviene de la entraña de la dictadura de Stroessner (1954-1989) bajo cuyo régimen amasó una inmensa fortuna, aliado al general Andrés Rodríguez, quien ejecutó el golpe de Estado que derrocó al dictador Stroessner. Riquelme, que fue presidente del Partido Colorado por muchos años y senador de la República, dueño de varios supermercados y establecimientos ganaderos, se apropió mediante subterfugios legales de unas 2.000 hectáreas, aproximadamente, que pertenecen al Estado paraguayo.
Esta parcela fue ocupada por los campesinos sin tierras que venían solicitando al gobierno de Fernando Lugo su distribución. Un juez y una fiscala ordenaron el desalojo de los campesinos, a través del Grupo Especial de Operaciones, GEO, de la Policía Nacional, cuyos miembros de elite en su mayoría fueron entrenados en Colombia, bajo el gobierno de Uribe, para la lucha contrainsurgente.
Sólo un sabotaje interno dentro de los cuadros de inteligencia de la Policía, con la complicidad de la Fiscalía, explica la emboscada, en la cual murieron 6 policías. No se comprende cómo policías altamente entrenados, en el marco del Plan Colombia, pudieron caer fácilmente en una supuesta trampa tendida por campesinos, como quiere hacer creer la prensa dominada por los oligarcas. Sus camaradas reaccionaron y acribillaron a los campesinos, matando a 11, quedando unos 50 heridos. Entre los policías muertos estaba el jefe del GEO, comisario Erven Lovera, hermano del teniente coronel Alcides Lovera, jefe de seguridad del presidente Lugo.
El plan consiste en criminalizar, llevar hasta el odio extremo, a todas las organizaciones campesinas, para empujar a los campesinos a abandonar el campo para el uso exclusivo del agronegocio. Es un proceso lento, doloroso, de des-campesinización del campo paraguayo, que atenta directamente contra la soberanía alimentaria, la cultura alimentaria del pueblo paraguayo, por ser los campesinos productores y recreadores ancestrales de toda la cultura guaraní.
Tanto la Fiscalía o Ministerio Público, como el Poder Judicial y la Policía Nacional, así como diversos organismos del Estado paraguayo, están controlados mediante convenios de cooperación por USAID, la agencia de cooperación de los Estados Unidos.
El asesinato del hermano del jefe de seguridad del presidente de la República obviamente fue un mensaje directo a Fernando Lugo, cuya cabeza sería el próximo objetivo, probablemente a través de un juicio político. Lugo derechizó más su gobierno tratando de calmar a los oligarcas. Lo ocurrido en Curuguaty tumbó a Carlos Filizzola del Ministerio del Interior y fue nombrado en su reemplazo Rubén Candia Amarilla, proveniente del opositor Partido Colorado, al cual Lugo lo derrotó en las urnas en el 2008, luego de 60 años de dictadura colorada, incluyendo la tiranía de Alfredo Stroessner.
Candia fue ministro de Justicia del gobierno colorado de Nicanor Duarte (2003-2008) y se desempeñó como fiscal general del Estado por un periodo, hasta el año pasado, cuando fue reemplazado por otro colorado, Javier Díaz Verón, a instancia del propio Lugo. Candia es acusado de haber promovido la represión a dirigentes de organizaciones campesinas y de movimientos populares. Su nominación a Fiscal General del Estado en el 2005 fue aprobado por el entonces embajador de Estados Unidos, Jhon F. Keen.
Candia fue responsable de un mayor control por parte de USAID del Ministerio Público y fue acusado en los inicios de su gobierno por Fernando Lugo de conspirar en su contra para quitarlo del gobierno. Tras asumir como el ministro político de Lugo, lo primero que anunció Candia fue la eliminación del protocolo de diálogo con los campesinos que invaden propiedades. El mensaje es que no habrá conversación, sino simplemente la aplicación de la ley, lo que significa emplear la fuerza policial represiva sin contemplación.
Dos días después de asumir Candia Amarilla, los miembros de la UGP, encabezado por Héctor Cristaldo, ya visitaron al flamante ministro del Interior, a quien solicitaron garantías para la realización del denominado tractorazo. Sin embargo, Cristaldo dijo que la medida de fuerza puede ser suspendida en caso de nuevas señales favorables para la UGP (léase liberación de las semillas transgénicas de Monsanto, destitución de Lovera y otros ministros, entre otras ventajas para el gran capital y los oligarcas) derechizando aun más el gobierno.
Cristaldo es precandidato a diputado para las elecciones de 2013 por un movimiento interno del Partido Colorado, liderado por Horacio Cartes, un empresario investigado en el pasado reciente por Estados Unidos por lavado de dinero y narcotráfico, según el propio diario ABC Color, que se hizo eco de varios cables del Departamento de Estado de EEUU, publicado por WikiLeaks, entre ellos uno que aludía directamente a Cartes, el 15 de noviembre de 2011.
Juicio político a Lugo
En las últimas horas, mientras se redactaba esta crónica, la UGP, (4) algunos integrantes del Partido Colorado y los propios integrantes del Partido Liberal Radical Auténtico, PLRA, dirigido por el senador Blas Llano y aliado del gobierno, amenazan con un juicio político Fernando Lugo para destituirlo como presidente de la República del Paraguay.
Lugo depende del humor de los colorados para seguir como presidente de la República, así como de sus aliados liberales, que ahora lo amenazan con juicio político, con seguridad buscando más espacios de poder (dinero) como prenda de paz. El Partido Colorado, aliado a otros partidos minoritarios de la oposición, tiene la mayoría necesaria como para destituir al presidente de sus funciones.
Quizás se esperan “las señales favorables” de Lugo que la UGP -en nombre de la Monsanto, la patria financiera y los oligarcas- está exigiendo al gobierno. Caso contrario, se estaría pasando a una siguiente fase de los planes de copamiento de este gobierno que nació como progresista y lentamente va terminando como conservador, controlado por los poderes fácticos.
Entre algunos de sus haberes, Lugo es responsable de la aprobación de la Ley Antiterrorista, propiciada por Estados Unidos en todo el mundo después del 11 S. Autorizó en 2010 la implementación de la Iniciativa Zona Norte, consistente en la instalación y despliegue de tropas y civiles norteamericanos en el norte de la Región Oriental -en las narices del Brasil- supuestamente para desarrollar actividades a favor de las comunidades campesinas.
El Frente Guazú, coalición de las izquierdas que apoya a Lugo, no logra unificar su discurso, y sus integrantes pierden la perspectiva en el análisis del poder real, cayendo en los juegos electoralistas inmediatistas. Infiltrados por USAID, muchos integrantes del Frente Guazú que participan en la administración del Estado, sucumben ante los cantos de sirena del consumismo galopante del neoliberalismo. Se corrompen hasta los tuétanos y en la práctica se convierten en émulos vanidosos de engreídos ricos que integraban los recientes gobiernos del derechista Partido Colorado.
Curuguaty también engloba un mensaje para la región, especialmente para Brasil, en cuya frontera se producen estos hechos sangrientos, claramente dirigidos por los amos de la guerra, cuyos teatros de operaciones se pueden observar en Irak, Libia, Afganistán y ahora Siria. Brasil está construyendo una hegemonía mundial junto a Rusia, India y China, denominada BRIC. Sin embargo, Estados Unidos no ceja en su poder de persuasión al gigante de Sudamérica. Ya está en marcha el nuevo eje comercial integrado por México, Panamá, Colombia, Perú y Chile que es un muro de contención a los deseos expansionistas del Brasil hacia el Pacífico.
Mientras tanto, Washington sigue con su ofensiva diplomática en Brasilia, tratando de convencer al gobierno de Dilma Rousseff a estrechar vínculos comerciales, tecnológicos y militares. Entre tanto, la IV Flota de los Estados Unidos, reactivada hace unos años después de estar fuera de servicio apenas culminó la Segunda Guerra Mundial, vigila todo el Atlántico Sur, en otro cerco al Brasil por si no comprendiese la persuasión diplomática.
Y Paraguay es un país en disputa entre ambos países hegemónicos, dominado aun ampliamente por EEUU. Por eso, lo de Curuguaty es también una pequeña señal para Brasil, en el sentido que Paraguay puede convertirse en un polvorín que quebrantará el desarrollo del suroeste del Brasil.
Pero por sobre todo, los muertos de Curuguaty son una señal del capital, del gran capital, del extractivismo expoliador, que asuela el planeta y aplasta la vida en todos los rincones de la Tierra en nombre de la civilización y el desarrollo. Por fortuna, los pueblos del mundo también van dando respuestas a estas señales de la muerte, con señales de resistencia, con señales de dignidad y de respeto a todas formas de vida en el planeta.

Idilio Méndez Grimaldi, periodista, investigador y analista, miembro de la Sociedad de Economía Política del Paraguay, SEPPY, y autor del libro Los Herederos de Stroessner.

Notas:
1) http://www.abc.com.py/edicion-impre...
2) Documento del Banco Mundial. Paraguay. Impuesto Inmobiliario: Herramienta clave para la descentralización fiscal y el mejor uso de la tierra. Volumen I: Informe principal. 2007.
3) Censo Agropecuario Nacional 2008. 4- http://www.abc.com.py/edicion-impre...

Golpe de Estado en Paraguay



Las concesiones a la derecha realizadas por Fernando Lugo -en especial luego de la masacre de campesinos- no sirvieron para evitar el golpe. Lugo asumió con la promesa de la reforma agraria y con la crítica a la apropiación de tierras públicas por parte de la oligarquía paraguaya. Sin embargo, cuando las ocupaciones de tierras de las organizaciones campesinas fueron denunciadas a la Justicia y esta convalidó los títulos de los terratenientes paraguayos y brasileños, Lugo se jugó a desalojarlas.
El hambre de la soja, que vive un boom exportador en Paraguay, no permite concesiones en materia de tierras. El desalojo violento de las tierras de Blas Riquelme -terrateniente del Partido Colorado-, en el que murieron once campesinos y seis policías tiene el antecedente de los desalojos “pacíficos” de Ñanducay, en los primeros meses del año. La denuncia del gobierno, de que los colorados -el partido de la oligarquía terrateniente- se encontraban atrincherados en la Justicia y en el parlamento, sirvió para… una capitulación frente a la Justicia y al parlamento.
El nombramiento del colorado Candia Amarilla como ministro del Interior luego de la masacre de Curuguaty fue un último intento de generar un gobierno de acuerdo con la derecha. Algunos observadores lo atribuyen a un intento de cambio de alianzas de Lugo, con vistas a las elecciones de abril, lo que detonó la ruptura final con el partido del vicepresidente Franco (Partido Liberal). No le dio el resultado que esperaba, porque colorados y liberales se conjugaron para voltearlo. La política agraria de los golpistas es una guerra sin cuartel contra el campesinado, en defensa de los “agronegocios” con Monsanto y con los pulpos de la producción de semillas y transgénicos. Esto no impide que a tan sólo 48 horas del golpe se haya producido una nueva ocupación de tierras en Capiibary (O Globo, 23/6). El polvorín agrario en Paraguay está intacto.

Río Tinto

El golpe se entronca, sin embargo, con una segunda crisis. Sucede que la minera Río Tinto -canadiense- está negociando, desde hace tres años, la construcción de un mega emprendimiento de producción de aluminio en Paraguay, que pasaría a exportar casi 700.000 toneladas anuales. La planta transformaría el aluminio en el segundo producto de exportación de Paraguay. La entrada de Río Tinto cambia el cuadro de influencias en la burguesía paraguaya.
El tema central de la instalación de la planta pasa por el uso de la energía. Paraguay utiliza 2.200 MW de energía; la planta utilizaría 1.100 MW más. Río Tinto chocó con Lugo sobre los precios de la energía. Reclamaba un precio de 30 dólares por MW (una estafa monumental) y el gobierno había fijado, en una primera ronda de negociaciones, el precio de 60 pesos por MW (Reuters, 14/6). Pero, lo más importante, un volumen de consumo de ese nivel por parte de una empresa monopólica lleva a reconfigurar todos los acuerdos por el uso de la energía entre Brasil, Argentina y Paraguay, por Yacyretá y, sobre todo, por Itaipú. No resulta casual, entonces, que el primer país en saludar el golpe de Estado y en reconocer al nuevo gobierno haya sido Canadá.
El embajador estadounidense visitó al nuevo Presidente paraguayo el sábado previo. Bajo Lugo avanzó en Paraguay la penetración militar de Estados Unidos. Los yanquis capacitan una parte de las fuerzas armadas paraguayas, tienen bases y sectores militares actuantes en el Chaco paraguayo con motivos “humanitarios”. Lo reconoce la propia embajada en su página web. La importancia geoestratégica de Paraguay, una base para acceder al Amazonas y una reserva clave de agua y de energía, resulta un factor de interés para el imperialismo norteamericano.

Brasil y la Unasur

Los propietarios brasileños de tierras en Paraguay son un sector importante. Estos “brasiguayos” reclaman al gobierno de Brasil que reconozca al gobierno de Franco.
El canciller brasileño, Patriota, había viajado antes a Paraguay para disuadir a los colorados del golpe. La misión fracasó (Página/12, 24/6). El gobierno de Brasil teme que se vean afectados los acuerdos por Itaipú, que quedarían comprometidos por el ingreso de Río Tinto, una rival de la minera brasileña Vale do Rio Doce. Si el golpe sojero apunta contra la minería, Brasil pasará a apoyarlo a corto plazo, en defensa de los contratos de energía. Ya hemos dicho en estas páginas que la Unasur es un armado de la burguesía paulista, que depende de la energía paraguaya. Río Tinto, al igual que la presencia estadounidense en Paraguay, son un factor de desestabilización para Brasil y de choque con la burguesía brasileña.
La política brasileña no consiguió disimular las rupturas al interior de la propia Unasur. México señaló que el proceso había sido legal. El golpe derechista a Lugo golpea el eje chavista.
El apoyo de la Unasur no salvó en su momento al hondureño Zelaya de la destitución. Los golpistas se apuraron a consumar el golpe, en parte, para poder negociar desde el poder con los gobiernos vecinos. Un acuerdo en torno de los factores en disputa -la energía, la tierra, etcétera- podría mandar al diablo la “lucha anti golpista” de Dilma Rouseff y de Cristina Kirchner. El elogio de todos los gobiernos del discurso de Lugo de retirarse y no llamar a las masas a movilizarse -la “resistencia pacífica”- marca que tienen límites insalvables para enfrentar el golpe por la vía de la movilización popular, que pondría en jaque, no solamente el control sobre la tierra de la oligarquía paraguaya, sino todo el esquema de colonización económica montado en torno de la represa de Itaipú y de los intereses brasileños.
La movilización política independiente contra el golpe debería ir acompañada del planteo en favor de una asamblea constituyente contra el Estado “colorado” de Paraguay, una tarea de los trabajadores y del pueblo de toda Latinoamérica.

Juan García

Paraguay: ¡derrotar el golpe con la movilización!



Como acto final de una farsa, Fernando Lugo ha sido destituido de su cargo de Presidente constitucional de Paraguay, al que fue electo con asombrosa mayoría popular en 2008, tras 61 años ininterrumpidos de gobierno y dictadura del Partido Colorado. El golpe parlamentario representa la reacción a un proceso que entre miles contradicciones abría espacios de participación popular en un país dominado por terratenientes y multinacionales. Esta participación debe ahora convertirse en movilización plena para defender y ensanchar este proceso.
Lugo ha sido destituido por el Congreso por “mal desempeño de sus funciones”, en un juicio político sumario y apresurado, sustentado en una norma constitucional de Paraguay. En base a un patrón ya experimentado en Honduras se han utilizado reglas ¨democráticas¨ para lanzar el golpe contra la voluntad democrática expresada por el pueblo en las urnas, cuando esta es contraria a los intereses de las clases dominantes.
De hecho el libelo acusatorio del Congreso para enjuiciar al Presidente Lugo enumera cinco imputaciones, entre las cuales destacan la instigación y facilitación a la invasión de tierra en la zona de Ñacunday y la masacre de Curuguaty. A unos kilómetros de esta ciudad un grupo de campesinos sin tierra habían ocupado un predio de unas 2000 hectáreas de tierras fiscales apropiadas con subterfugios legales por un terrateniente ex senador y presidente del Partido Colorado. El 15 de junio, por órdenes de la fiscal del distrito, la policía interviene para desalojar este predio del que los campesinos pedían la distribución. Francotiradores infiltrados entre los campesinos abren el fuego y los enfrentamientos dejan un saldo de 6 policías y 11 campesinos muertos, además de unos 50 heridos.
La forma precipitada con la cual en apenas a una semana de este hecho se ha destituido al Presidente; la circunstancia de que en los enfrentamientos en Curuguaty ha sido asesinado el hermano del jefe de seguridad del Presidente; las campañas previa de la prensa local y las multinacionales contra funcionarios de gobierno que querían limitar el uso comercial en Paraguay de semillas transgénicas patentadas por Monsanto. Todo esto hace claramente entender que la emboscada de Curuguaty fue una emboscada al gobierno y su objetivo era de poner fin al mandato presidencial ante el temor de que, en el último año del mismo, las organizaciones sociales que lo apoyan pudiesen exigir y consolidar medidas más radicales de las que caracterizaron la gestión de Lugo.
Contra la destitución del Presidente han votado en el Congreso sólo la reducida patrulla de diputados de izquierda, vinculados al Frente Guasú (amplio en guaraní). A favor ha votado también el Partido Liberal Radical Autentico (PLRA) que fue parte de la Alianza Patriótica Para el Cambio, la coalición que ganó los comicios de 2008 con Lugo. En los años ’70 y ’80 el PLRA fue el principal partido de oposición a la dictadura de Stroessner. Hoy un exponente de este partido, el vicepresidente Franco, asume el más alto cargo del Estado traicionando el mandato popular. La del PLRA es la clásica parábola del nacionalismo burgués, siempre presto a capitular frente a los intereses de los poderosos, con que le concedan una mesa en su banquete.
Sin embargo no es la debilidad de su apoyo parlamentario lo que ha condenado a Lugo, sino sus vacilaciones frente a las expectativas de las masas. Como otros gobiernos de la región, el de Lugo puede galardonarse de pequeñas reformas y tasas de crecimiento económico explosivas, que en Paraguay fueron las más altas de la región con un pico, en 2010, del 14%. Pero ninguno de los problemas estructurales del país ha sido realmente afrontado de raíz.
La economía de Paraguay depende fundamentalmente de la exportación de productos agrícolas y ganaderos. Multinacionales como Monsanto y Cargill junto a terratenientes que acumularon tierras y fortunas a la sombra del poder político, con el Partido Colorado y la dictadura de Stroessner, controlan estas palancas fundamentales de la economía paraguaya libres de impuestos. El 85% de la tierra (30 millones de hectáreas) está en manos del 2% de los propietarios.
La tasa de desempleo es del 6,4%, el subempleo es del 25,1%. Más de un tercio de la población tiene un trabajo informal y otro tercio es empleado en pequeñas empresas del sector privado donde no se reconoce el derecho al convenio colectivo y la sindicalización. El 64% de los trabajadores paraguayos ganan menos del sueldo mínimo. La mitad de la población rural y un tercio de la urbana viven por debajo del umbral de pobreza.
El gobierno de Lugo no ha nacionalizado ningún sector clave de la economía, no ha realizado una verdadera reforma agraria, no liberado el país del sofocante control de las multinacionales agroindustriales. Medidas como estas hubiesen sido necesarias para afrontar los problemas estructurales de la desigualdad en Paraguay y para consolidar el apoyo entusiasta de las masas con que condicionar la vida parlamentaria.
Se ha abocado en cambio a la búsqueda de equilibrios parlamentarios con concesiones, siempre más abierto al binomio Partido Colorado – PLRA. Incluso frente a los hechos de Curuguaty su respuesta ha sido la incorporación en las filas del gobierno de un exponente del Partido Colorado. La debilidad invita siempre a la agresión. Como los mismos diputados han afirmado en sus acusaciones, la sola presencia de un gobierno sostenido por una amplia mayoría de campesinos sin tierras y trabajadores, representaba el peligro que estos se envalentonasen en la toma de tierra y que, hacia el final del mandato, pudiesen exigir su titulación y otros derechos sindicales. Esta es la razón del golpe.
Los trabajadores, los campesinos, los activistas y la juventud de Paraguay saben muy bien que incluso las pequeñas reformas introducidas por Lugo –como el programa de distribución de computadoras a niños en edad escolar, el beneficio de la pensión alimentaria para adultos mayores, la construcción de vivienda etc.– serán revertidos o utilizados de manera populista para permitir el saqueo de Paraguay si es que el golpe se afianza.
La única manera de derrotar este golpe “democrático” es haciendo lo que Lugo no hizo hasta ahora: basarse en la movilización activa de las masas y su protagonismo. Esta es también la única manera para ensanchar los espacios abiertos por el gobierno de Lugo e impedir que sean cerrados por la derecha parlamentaria.
El Frente Guasú de la izquierda moderada, el Espacio Unitario –Congreso Popular de la izquierda socialista y comunista, las centrales sindicales clasistas como la CUT y las organizaciones sindicales campesinas deben convocar a una huelga general indefinida, bloquear económicamente el país para evitar que el golpe se afiance. No hay otra forma de parar el golpe “democrático”. Es necesario conformar Comités de Resistencia desde las bases para que con su apoyo decisivo se derrote el golpe y se solucionen las contradicciones del gobierno de Lugo.

José Pereira

¿Indignados en Israel?



Pues sí. La réplica de lo que se inició en España, continuó en Nueva York, Londres y otras ciudades occidentales comenzó a expresarse en Israel desde el año pasado: centenares de miles de “indignados” –y no sólo jóvenes– llenaron el 3 de septiembre las calles de Tel Aviv, Jerusalén, Haifa y otras ciudades condenando la elevada carestía de la vida y en demanda de justicia social. La policía estimó su número en 300.000, pero una empresa israelí que monitorea para los medios la cantidad de participantes en estos actos indicó que fueron cien mil más y que sólo en Tel Aviv hubo 300.000. Dado que la población de la ex capital y su distrito asciende a 1,4 millón, la comparación de los guarismos da una idea de la magnitud de la protesta.
Según The New York Times fue “una de las manifestaciones más grandes en la historia del país, aunque queda en pie la pregunta de qué podría lograr” (www.nytimes.com, 3-9-11). Una buena pregunta. El movimiento se reanudó este año los días 22 y 23 de junio, señal de que poco y nada había conseguido. Cabe recordar que, como en otras partes el mundo, es pacífico y está constituido por estudiantes y miembros de las clases medias israelíes, pero este año la policía no se mostró tan benevolente como en el anterior: reprimió a los “indignados” y detuvo a unos 90, pero sin cumplir con las normas legales vigentes.
Tales normas estipulan que la policía debe redactar un informe especificando el delito cometido por la persona arrestada a fin de presentarlo ante el tribunal correspondiente. Su incumplimiento motivó que casi todos los detenidos quedaran en libertad. Una encuesta que el diario Ha’aretz llevó a cabo el lunes siguiente a los hechos reveló que una gran mayoría de israelíes, el 69 por ciento exactamente, apoya la continuación de las manifestaciones por la justicia social (www.haaretz.com, 26-6-12).
Algunos encuestados manifestaron que el movimiento es una creación de la izquierda y persigue fines propios, pero las cifras no les dan la razón. Aunque el sector demográfico que expresó el mayor nivel de respaldo a la protesta fue el de los israelíes judíos seculares –un 79 por ciento–, aquélla también cuenta con el sostén de un 57 por ciento de los ultra-ortodoxos y el 53 por ciento de los ortodoxos. El malestar o malhumor de la mayoría de la sociedad israelí es evidente.
No falta la conciencia molesta de algunos policías por enfrentar a sus conciudadanos. Reporteros del diario israelí Ha’aretz entrevistaron a varios de ellos y recogieron declaraciones como ésta: “Nos estamos pegando un tiro en el pie nosotros mismos. Nada perdemos con dejar que los ciudadanos consigan algo. Sí, también para nosotros”. O: “Somos policías que actuamos de manera desleal, como matones desenfrenados, ebrios del poder que da la ley. Soy un policía, un policía enojado, uno que se siente avergonzado, decepcionado” (www.haaretz.com, 25-6-12).
Existen, sin embargo, factores que dividen a la sociedad israelí y dificultan una duradera unión de los “indignados”. La xenofobia es uno de ellos: según un informe del Instituto por la Democracia en Israel, el 52 por ciento de los israelíes coinciden con lo dicho por la ex brigadier general y hoy parlamentaria del Likud gobernante Miri Regev: “Los sudaneses son un cáncer en nuestro cuerpo”, refiriéndose a los inmigrantes de ese país (www.theglobeand mind.com, 4-6-12). Suelen sufrir ataques, así como los africanos que no son judíos.
El 23 de mayo último, miles de israelíes asistían a un mitin en el que Miri Regev y Danny Danon, también miembro del Likud, pronunciaron encendidos discursos contra los inmigrantes africanos. La reunión terminó en violencia y “testigos de los hechos declararon que hombres y mujeres (de Africa) fueron golpeados y sus negocios y propiedades atacadas” (www.guardian.co.uk, 24-5-12). Danon señaló: “Debemos expulsar de Israel a los infiltrados. No debemos tener miedo a decir ‘expulsión ya’”. Los sudaneses del sur y los eritreos, entre otros, que huyen de regímenes autoritarios buscando asilo en Israel se han convertido en “infiltrados”.
La opinión del gobierno no es diferente: Eli Yishay, ministro del Interior, expresó que actuará “de manera decisiva” contra los inmigrantes ilegales y que su repatriación o deportación “es una misión nacional” (www.ti mesofisrael.com, 7-6-12). Agregó que en breve se completará la construcción de centros de detención a los que serán trasladados los inmigrantes africanos que residen en el sur de Tel Aviv, Eilat, Arad y otras ciudades. El tribunal administrativo de Jerusalén autorizó la deportación de los sudaneses.
Yishay explicó que tales medidas “no son una guerra contra los infiltrados. Se trata de una guerra destinada a preservar el sueño judío sionista en el Estado de Israel”. Hace mucho que los palestinos sufren ésa y otras clases de guerra.

Juan Gelman