domingo, abril 05, 2026

Causa Cuadernos: Centeno refuta a Centeno


En la última sesión del juicio por la Causa Cuadernos, el empresario español Juan Carlos De Goycochea, que figura como testigo arrepentido, presentó a los miembros del Tribunal Oral Federal N°7 el video de una declaración que Oscar Centeno prestó ante la Justicia española en una causa en la que se investigaban los supuestos pagos de la empresa energética Isolux Corsán a funcionarios del gobierno de Cristina Fernández. De esta manera, los magistrados incorporaron una prueba que beneficia a los acusados, en tanto y en cuanto en el video se lo puede ver a Centeno vacilante a la hora de declarar ante la Justicia ibérica. 
 De Goycochea, representante de Isolux en la Argentina, en su declaración se encargó de desmantelar los escritos de Centeno como prueba: “Se dice que entregué dinero el 7 de abril de 2009. Es falso, yo estaba en España. Se menciona el 5 de enero de 2009. Es falso. Yo estaba de vacaciones en Esquel. Hay otra entrega el 8 de agosto de 2013. Yo estaba en España. Hay una anotación de entrega en Puerto Madero, en la calle Azucena Villaflor, yo ni sé dónde queda. Centeno nunca vio un peso como no lo vi yo. Por lo tanto, esas anotaciones carecen de sustento en la realidad. Y esto lo reconoció el propio Centeno ante la justicia española”.
 La estrategia de la defensa de De Goycochea es sostener que se trataba de financiamiento político de carácter irregular y realizado bajo coacción, mientras que la fiscalía inicialmente investigó estos pagos como cohecho, es decir, sobornos. Siguiendo la línea de su defensa, el empresario español declaró que Isolux realizó bajo presión “aportes electorales” para el Frente para la Victoria, y que el dinero se enviaba desde la casa matriz asentada en Madrid y, según sus estimaciones, fueron unos 7 aportes, y no 19 como señaló Centeno. Isolux fue beneficiada con importantes contratos durante el período 2003-2015, siendo el mayor la construcción de la central termoeléctrica de Río Turbio. Pero el kirchnerismo no fue el único “socio” de la empresa española en la Argentina. Isolux fue socia de las empresas de Mauricio Macri en numerosas licitaciones y proyectos, y también fue aportante a las campañas del PRO. Isolux vendió sus parques eólicos a la familia Macri que, en un pase de manos y a través de una empresa con sede en Luxemburgo, manejada por Gianfranco Macri, se quedó con U$D 60 millones. La empresa dejó de existir.
 La dinámica de la audiencia fue llamativa. La defensa de De Goycochea solicitó la reproducción del video en pleno debate. La fiscal Fabiana León se opuso argumentando que la cuestión ya había sido resuelta en el auto de admisibilidad de prueba, donde el Tribunal había decidido no incorporar soportes audiovisuales de declaraciones externas. La fiscal León sostuvo que reproducir el video equivaldría a un “careo virtual” entre dos imputados, ejecutado en otro Tribunal y ante otra fiscalía, y que además forzaría la voluntad de Centeno, quien en esta causa ya manifestó su decisión de no declarar ni responder pregunta alguna. Ante la presentación de De Goycochea, el Tribunal se tomó un cuarto intermedio, para luego dar paso a la reproducción del video, a pesar de que la cadena de custodia no pudo ser verificada en el momento. Los jueces Enrique Méndez Signori, Fernando Canero y Germán Castelli no tenían en ese momento certeza sobre el origen del material ni sobre si correspondía a la versión íntegra de lo declarado en España. Todo quedó grabado. Una omisión procesal de envergadura en un juicio que se lleva adelante con 87 imputados, entre los que se encuentra Cristina Fernández, y más de 630 testigos admitidos. En el video se los puede observar al exchofer de Roberto Baratta dando testimonio por teleconferencia en el juicio contra directivos de la empresa Isolux Corsán, en donde da por tierra con el andamiaje acusatorio que lo convirtió en el testigo central de la Causa Cuaderno. En el juicio que se llevó adelante en España en 2022, los jueces descartaron los cargos contra directivos de Isolux al concluir que el material era “escaso y débil”. La fiscalía española basaba su caso en la declaración de Centeno, copias de los cuadernos -cuyo original fue destruido- y correos electrónicos sobre la obra de Río Turbio. 
 En la prueba presentada por la defensa de De Goycochea se lo puede observar a Centeno, ante la pregunta de si conocía la existencia de la empresa Isolux, declarar textualmente: “Bueno no, no recuerdo verdad, no sabía que se trataba de un grupo de empresas cuya matriz radicaba en España… tampoco sabía”. Cuando Centeno es indagado sobre qué relación mantenía Isolux con el Ministerio de Planificación Federal, el exchofer fue aún más escueto: “No sé…”, y ante la pregunta de si conocía quién actuaba como interlocutor por parte de Isolux, respondió: “No podía saberlo nunca”. Y ante la pregunta directa sobre qué personas de la firma conoció, cerró cualquier margen de interpretación: “Ninguna. No conozco a nadie”. Concretamente, la defensa de De Goycochea utilizó el video para sostener que no existen pruebas directas que lo vinculen con los hechos investigados, y pidió que no se consideren los cuadernos de Centeno como evidencia en su contra. A la demanda de la defensa del empresario español, se suman la de otros imputados al planteo, lo que abre la puerta a una posible revisión del peso probatorio de Centeno como testigo clave de la causa. En el juicio que comenzó el 6 de noviembre del 2025, en marzo de este año se inició la etapa presencial de declaraciones indagatorias, en la que Centeno compareció el19 de marzo ante el TOF Nº 7, negándose a declarar. El juicio más grande de la historia judicial argentina y que atraviesa a todo el régimen político, enfrenta una fisura en su propio núcleo: Centeno bajo juramento y ante otra justicia, declaró desconocer lo que él mismo escribió en los cuadernos, mientras que en el juicio que comenzó el 6 de noviembre del 2025, el “hombre de los cuadernos”,se ha negado a declarar. 

 Lucas Giannetti
 03/04/2026

“Tres empanadas” para las fuerzas represivas


Finalmente, este 2 de abril se llevó adelante la protesta de las cinco fuerzas de seguridad federales por aumento de las remuneraciones. El día anterior, el gobierno trató de desactivar el reclamo anunciando que los miembros de las fuerzas recibirán un bono no remunerativo de $40.000 más otras sumas que podrían llegar hasta $300.000, según la jerarquía de cada agente. Esto fue tomado por los uniformados como “un alivio transitorio que no resuelve el reclamo de fondo” (Perfil, 2/4). También estuvo presente el reclamo por la falta de cobertura médica por el quebranto de IOSFA, disuelta por el gobierno para dar paso a la creación de OSFFESEG para las fuerzas de seguridad y OSFA para el personal militar. Un cambio que, según denuncian, no mejoró la atención. 
 Con un abrazo simbólico al Edificio Centinela, sede de Gendarmería, la protesta se realizó bajo la consigna “Todos juntos por un salario digno”. Participaron familiares, retirados y efectivos de la Policía Federal, Gendarmería, Prefectura, Seguridad Aeroportuaria, congregando a unas 200 personas. La protesta se realizó luego de que terminara el acto encabezado por Milei en Plaza San Martín en el marco del Día del Veterano y de los Caídos en la Guerra de Malvinas, en el que el liberticida aseveró que "somos conscientes de que hay una deuda en lo salarial con las fuerzas", y agregó que "un país que busca ser protagonista en el escenario global, necesita fuerzas bien pagas". Milei en su alocución también rearfirmó que el 10 % de los ingresos por privatizaciones de empresas y activos estatales se destinarán a la compra de armamento para "reconstruir las Fuerzas Armadas". 
 Durante la protesta, uno de los pocos efectivos de la Policía Federal que se hizo presente, señaló que “vinimos en apoyo porque, ya sea los retirados, los familiares o yo que integro la misma fuerza, estamos en una situación muy complicada para la manutención de una familia, del día a día. Es un acto simbólico de forma pacífica”, y aclaró que “no es en contra del Gobierno. La Policía, al igual que todas las Fuerzas Armadas, no es la única época en que estamos pasándola mal económicamente, sino que en muchos años lo estuvimos”. A pesar de los dichos del oficial de la PFA, se hicieron sentir las críticas a la conducción política, en especial a Alejandra Monteoliva, planteando que el lema oficial “cuidar a los que nos cuidan” no se refleja en las condiciones laborales actuales. 
 Por DNU 216/2026, el gobierno nacional anunció el pago de “un bono general de $40.000, de carácter fijo, no remunerativo y no bonificable, que se pagará junto con los salarios de abril” (ídem), que alcanza a la cinco fuerzas federales y a los alumnos en formación de la Gendarmería Nacional y la Prefectura Naval. A su vez, el DNU estipula un pago extraordinario adicional, también no remunerativo y por única vez, que varía según el escalafón. Los cargos más bajos percibirán entre $100.000 y $300.000 extra, mientras que los rangos jerárquicos más altos de cada fuerza quedarán excluidos de ese beneficio adicional. En la fundamentación esgrimida por el gobierno se puede leer que la medida busca “reconocer y mantener una adecuada jerarquización en relación con la capacidad, responsabilidad y dedicación” del personal, con el objetivo de impactar “positiva y directamente en la capacidad adquisitiva” de los agentes. El gobierno del “déficit cero” también anunció que el “aumento” se solventará con con partidas ya previstas en el Presupuesto Nacional y con fondos asignados al Ministerio de Seguridad. 
 El gobierno que trató de desactivar el reclamo con el anuncio del bono, también recurrió a la interna que mantiene con Victoria Villarruel, señalándola como una de las instigadoras detrás de la protesta, que habría operado a través del influencer videliano Emmanuel Danann, que revistió como un virtual vocero de los uniformados y Analía Zabala, titular de la Asociación de Suboficiales Argentinos. Villarruel, que semanas atrás aseveró que "conozco de primera mano la condición en la que están las fuerzas de seguridad”, mientras se realizaba la protesta se encontraba en una actividad por Malvinas en la ciudad bonaerense de Chivilcoy, convocada por el intendente de esa ciudad, el excomisario Guillermo Britos, con quien la vice mantiene un buen vínculo.
 El gobierno que tiene como consigna “cuidar a quienes nos cuidan”, se percató de que el “aumento” no debía sacar de la línea de pobreza a la mayoría de los miembros de las fuerzas de seguridad, ya que el “ceder” ante las demandas de las fuerzas represivas, podría dar impulso a las luchas de carácter reivindicativo por salarios, despidos y suspensiones que atraviesan a toda la clase trabajadora, y que tienen su expresión más avanzada en las autoconvocatorias docentes de Catamarca, Jujuy, Santa Fe, y en las ocupaciones de fábrica, como Fate y Granja Tres Arroyos. 
 En su agotamiento terminal, los únicos que “toleran” al gobierno de Milei-Caputo son los partidos que han convalidado, en el Congreso y en las gobernaciones, el despojo perpetrado contra trabajadores y jubilados, dando paso a la acentuación de la lucha de clases, en la que los detalles, quiebres y fracturas, deben ser recogidas para lanzar una lucha de conjunto, que tenga a los trabajadores como dirección. 

 Lucas Giannetti
 03/04/2026

Milei a un paso de convertir a Argentina en un activo de la guerra imperialista de Trump y Netanyahu


La expulsión del encargado de negocios de la embajada de Irán. El jueves 2 de abril, apenas finalizado el acto oficial por el Día del Veterano y de los Caídos en la Guerra de Malvinas, el gobierno nacional oficializó un comunicado de la Cancillería que declara ‘persona non grata’ al representante comercial de Irán, Mohsen Soltani Tehrani, a cargo de la representación diplomática, y lo expulsa del país, una virtual ruptura de relaciones. 
 Milei, en enero de este año había declarado a las fuerzas QUDS, un equipo de élite dentro de las Guardias Revolucionarias, como entidad terrorista. El 30 de marzo decidió extender la calificación al conjunto de la fuerza. Las Guardias Revolucionarias son un organismo paralelo a las Fuerzas Armadas regulares. Irán rechazó el calificativo. El nivel de las relaciones diplomáticas entre Argentina e Irán, rebajado a la presencia de representantes comerciales, se mantiene desde el año 1994 tras los atentados contra la Embajada de Israel (1992) y contra la AMIA. Se espera que la ruptura formal de las relaciones diplomáticas se haga efectiva en los próximos días. El Ministro de Asuntos Exteriores de Israel, Gideon Sa´ar celebró la medida. En 1982, los gobiernos norteamericano e israelí apoyaron en la ONU la guerra contra Argentina por Malvinas. Esto convierte al estado sionista en enemigo político de la soberanía nacional de Argentina. Milei ha elegido esta fecha para blanquear al estado sionista. 
 Más importante, por cierto, es que Milei ha utilizado esta vía oblicua para declarar el apoyo de Argentina a la guerra desatada contra Irán, Líbano y el pueblo palestino en Cisjordania y Gaza. Argentina ha ingresado a la guerra sin que mediara una declaración, como tampoco lo han hecho Estados Unidos e Israel. Es una guerra de “agresión” condenada por el derecho internacional. Milei ha puesto a Argentina en la misma posición geopolítica de los estados del Golfo Pérsico que albergan bases militares de Estados Unidos, o sea objetivo militar. Es precisamente la intención de Milei, porque aceleraría la militarización de América Latina y ofrecería una justificación para la adopción de medidas de excepción política. Las posiciones favorables a una victoria política de Irán en esta guerra de agresión contra la nación persa podrían ser usadas para tildarlas como ‘traición a la patria”, cuando la obvia traición a la patria cabe a quienes se alinean con los criminales de guerra (Estados Unidos e Israel) en el Medio Oriente. Esta caracterización rigurosamente objetiva podría ser explicada, en el caso de un individuo como Milei, como un intento de distracción de sus estafas digitales e inmobiliarias –caso Adorni-. También para agitar el caldero derechista en las vísperas de otro aniversario del atentado contra la embajada de Israel. Milei pretende con sus gesticulaciones fascistas obtener una segunda condena contra Cristina Kirchner, en este caso por el Memorando firmado con Irán para esclarecer los atentados contra la embajada y contra la mutual de la colectividad judía, un procedimiento inspirado en el caso del atentado contra un avión civil estadounidense, que facilitó la condena de los responsables. El Memorando fue sancionado como ley por el Congreso Nacional, y las tentativas de declararlo inconstitucional no recibieron cabida en la Justicia. Luego de varias décadas, ni el Mossad, ni la CIA, ni el M16 ha presentado pruebas que inculpen al gobierno de Irán. 
 Cuando la resistencia de Irán desata una tremenda crisis política contra sus asaltantes y pone en jaque al gobierno de Trump, la incursión ‘diplomática’ de Milei en la guerra es parte de una campaña para escalarla como guerra de “lesa humanidad”, o sea la destrucción de la estructura civil de Irán y Líbano (como ocurre en Gaza y Cisjordania). 
 Milei se encuentra a un paso de convertirse en criminal de guerra, habiendo transitado ya el apoyo a los crímenes de guerra y a los criminales. 

Política Obrera
 04/04/2026

Crisis electoral en Estados Unidos: Trump sacrifica a Bondi, oculta los archivos Epstein y busca anular las primarias


Mientras Pete Hegshet, el secretario de Guerra, destituye jefes militares que advierten el ‘peligro’ de escalar la guerra contra Irán, Trump destituye a la fiscal general, Pam Bondi, cuya misión era encubrir al mandatario por sus delitos sexuales en el caso Epstein. Lo que comenzó en febrero de 2025 con una promesa de "transparencia total" sobre la red de Jeffrey Epstein, terminó un año después con una fiscal eyectada por su propia base. Bondi quedó expuesta como la guardiana de una censura selectiva destinada a proteger al corazón del poder imperialista (La Nación, 04/04/2026).
 El debut de Bondi fue una coreografía para las redes sociales: invitó a influencers conservadores a la Casa Blanca para entregarles carpetas "desclasificadas" que resultaron contener material que ya era público. Esta utilización de la comunicación directa para saltarse los controles institucionales no fue un error, sino un intento de gestionar el escándalo mediante el simulacro. 
 Sin embargo, la realidad material de la red Epstein -que conecta al Mossad, al complejo militar-industrial israelí y a las finanzas globales- es demasiado densa para ser tapada con una operación de prensa. El giro de julio de 2025, donde el Departamento de Justicia (DOJ) intentó sellar nuevamente los archivos alegando "protección a las víctimas", fue el momento en que el Estado cerró filas para evitar que la trazabilidad de los contactos llegara a los niveles de decisión estratégica. 
 La presión fue tal que incluso el ala republicana del Congreso tuvo que votar una ley para obligar al DOJ a publicar los archivos en noviembre de 2025. Esto demuestra que la red de Epstein es un factor de desestabilización interna para la propia burguesía: un sector la usa como ariete (Trump contra los Clinton), mientras otro teme que la caída de fichas como el expríncipe Andrés o Leon Black (Apollo Global Management) genere un efecto dominó sobre el sistema financiero y diplomático.
 La "gran oleada" de documentos de enero de 2026, lejos de limpiar el panorama, profundizó la indignación. Mientras se ocultaban nombres clave de la inteligencia y las finanzas, se filtraban datos sensibles de las víctimas de la clase trabajadora. Este es el carácter de clase de la justicia de Bondi: los rostros de las élites se cubren con píxeles y tachaduras, mientras la vida de las explotadas se entrega al morbo público.
 La asunción interina de Todd Blanche, exabogado personal de Trump, no es una solución a la "falta de credibilidad", sino la formalización del DOJ como un bufete privado de la presidencia. Trump no echó a Bondi por ocultar la verdad de Epstein, sino por no haber sido lo suficientemente eficaz en usar esa verdad para encarcelar a sus rivales políticos (James Comey, Adam Schiff). 
 Este cierre de filas en el Departamento de Justicia ocurre mientras el suelo se mueve bajo los pies de Trump. El descontento popular ha alcanzado niveles históricos: las movilizaciones multitudinarias bajo la consigna "No Kings, No ICE, No War" (Ni reyes, ni ICE, ni guerra) han tomado las calles de las principales ciudades, uniendo el rechazo a la intervención militar en Irán con la denuncia a las tácticas criminales del ICE en las comunidades migrantes. Las encuestas de este mes muestran que 6 de cada 10 estadounidenses ya rechazan su política migratoria, percibiendo al ICE no como una fuerza de seguridad, sino como un grupo de tareas.
 Ante la sangría de votos y el temor a una derrota en las legislativas de 2026, Trump ha decidido patear el tablero del estado de derecho. El reciente decreto para nacionalizar el padrón electoral (que en Estados Unidos es responsabilidad de los estados) y restringir el voto por correo -bajo el control directo del Ejecutivo- ha sido denunciado por una coalición de 22 fiscales generales como un intento de eliminar de facto las elecciones primarias y las garantías constitucionales. El mensaje del poder es claro: si no pueden ganar con votos, ganarán con el control del algoritmo electoral y la fuerza de choque federal. No se trata sólo de un fiscal o un decreto, es un proyecto de dictadura pseudoplebiscitaria, es decir de una minoría electoral. 

 Iara Bogado 
 04/04/2026

La destitución de Pam Bondi, la Procuradora General de Trump


El pasado jueves 2 de abril, Donald Trump dio a conocer a través de la red Social Truth el despido de Pam Bondi, la ahora ex Fiscal General. En el post señaló que “es una gran patriota estadounidense y una amiga leal que se desempeñó fielmente como mi Fiscal General durante el último año”. El cargo vacante será ocupado, de manera interina, por Todd Blanche, ex abogado personal del magnate, que la pasada semana asistió a la cumbre organizada por la CEPAC, en donde mostró su apoyo al envío de agentes del ICE y Control de Aduanas a los lugares de votación en las próximas elecciones de noviembre.
 En un anticipo del escenario en que se desarrollarán las elecciones, en diciembre pasado Bondi emitió un memorándum en el que instruía “a todos los fiscales federales y agencias policiales a recopilar listas de organizaciones que deben ser difamadas y criminalizadas”. El Memorándum Bondi criminaliza al Partido Demócrata y a toda la oposición política. 
 A pesar de que Bondi convirtió al Departamento de Justicia en un anexo de la Casa Blanca, Trump le había picado el boleto meses atrás cuando expresó su disconformidad ante la poca voluntad de la ex Fiscal General para llevar a juicio a varios enemigos políticos y por la forma en que ha manejado los documentos relacionados al criminal sexual Jeffrey Epstein.

 Bondi, el “maccarthismo trumpista”

 Al término de su primera gestión, Trump fue imputado en cuatro causas penales entre 2023 y 2024. En una de ellas fue encontrado culpable (caso “Hush Money”), convirtiéndose en el primer ex presidente convicto por delitos graves. Además de los procesos penales, debió enfrentar juicios de carácter civil por defraudación financiera y casos federales por presunta interferencia electoral, entre los que se encuentra la acusación que lo responsabiliza del asalto al Capitolio el 6 de enero de 2021. La campaña electoral que llevó a Trump a su segundo mandato estuvo cruzada por un tono vengativo para con sus adversarios que le iniciaron causas judiciales una vez terminada su primera presidencia en 2021. Desde el comienzo de su segunda presidencia, Trump mandató a Bondi a que lleve adelante una persecución en regla contra el exdirector del FBI James Comey, quien cursó una investigación sobre la campaña por supuestos vínculos con Rusia; contra la fiscal general de Nueva York, Letitia James, que acusó al actual mandatario por fraude financiero; contra la gobernadora de la Reserva Federal, Lisa Cook, que lo denunció por fraude hipotecario; y contra el exasesor de seguridad nacional, John Bolton, un “halcón” de la primera gestión trumpista que mantuvo profundas discrepancias por la política exterior, y tantos otros ex funcionarios y opositores. 
 Bondi, que estaba al frente de llevar adelante el “maccarthismo” trumpista, siguió al pie de la letra las ordenes de su mandamás, pero no satisfizo las expectativas de “The King”.
 Otro de los factores que sellaron la suerte de Bondi fue “la falta de éxito por parte del Departamento de Justicia en los casos legales presentados contra las acciones ilegales e inconstitucionales emprendidas por la administración Trump (...) Muchos de los recortes presupuestarios, despidos masivos y otros ataques contra trabajadores federales han sido revocados por orden judicial, a pesar de la intervención del Tribunal Supremo para restringir el alcance de las medidas cautelares de tribunales inferiores”. 
 Por su parte, el manejo de los archivos Epstein se convirtió en una piedra en el zapato para Bondi, ya que fue acusada de encubrir o gestionar de manera deficiente la publicación de los documentos de las investigaciones de su Departamento sobre el tráfico sexual de Epstein, generando un contrapunto con Trump. A fines de febrero, se reveló que el Departamento de Justicia ocultó decenas de entrevistas a testigos del FBI sobre la investigación. La noticia se conoció cuando se publicaron miles de archivos sobre la causa, entre ellas algunas relacionadas con la denuncia no verificada de una mujer que acusó a Trump de agredirla sexualmente hace décadas. Tras ello, legisladores demócratas denunciaron una posible violación legal y anunciaron una investigación paralela, lo que perjudicó todavía más a Bondi.

 Lucas Giannetti
 04/04/2026

Artemis II: El imperialismo busca en la Luna el oxígeno que pierde en la Tierra


Este 1 de abril, 53 años después de que la misión Apolo 17 pisara la Luna, Estados Unidos lanzó la misión Artemis II. Con un presupuesto de 93.000 millones de dólares, la cápsula Orion despegó de Cabo Cañaveral para orbitar la cara oculta del satélite natural (La Nación, 01/04/2026). Sin embargo, detrás del despliegue tecnológico, lo que asoma es la crisis terminal de un sistema agotado. El espacio es el escenario donde el último imperialismo intenta reafirmar una hegemonía que ya solo puede sostenerse por la fuerza. 
 A diferencia de las guerras mundiales del siglo XX, que fueron carnicerías por un nuevo reparto del mundo entre potencias en ascenso, la guerra actual tiene un carácter distinto. Hoy nadie puede disputarle a Estados Unidos el dominio del mundo. China, a pesar de sus avances con las sondas Chang'e y su sistema de navegación Beidou que busca competir con el GPS yanqui (MDZ, 01/04/2026), no tiene la iniciativa de la guerra ni la capacidad de suplantar al gigante del Norte. 
 La iniciativa bélica es patrimonio exclusivo de Washington. Lo vimos en Ucrania, donde la Unión Europea solo se animó a la anexión bajo el ala de la OTAN, y lo vemos hoy con la masacre militar contra Irán. El lanzamiento del Artemis II es la cara espacial de esa misma iniciativa. El imperialismo yanqui está intentando anexar cada recurso, cada órbita y cada mercado estratégico para evitar su propio desmoronamiento. El cohete SLS es, en última instancia, un recurso desesperado para demostrar que el dueño del mundo sigue siendo el mismo. 
 Donald Trump fue explícito en su red Truth Social: vinculó el éxito de Artemis II con la "dominación militar" y la guerra en curso contra el régimen iraní. Para el imperialismo, el espacio es una extensión del campo de batalla terrestre. Si China proyecta una base lunar para 2030, Estados Unidos responde acelerando el Artemis para dejar claro que no tolerará ninguna isla de independencia tecnológica que escape a su control. “Estamos ganando: en el espacio, en la Tierra y en todas partes, económica, militarmente y ahora, ¡más allá de las estrellas [...] Nadie puede competir! Estados Unidos no solo compite, domina, y el mundo entero nos observa”, dijo Trump. 
 La contradicción es absoluta: las fuerzas productivas ya son mundiales y exigen una organización humana superior, pero el carácter nacionalista del Estado norteamericano —el último imperialismo— necesita militarizar hasta los asteroides para asegurar la acumulación de capital. En este esquema, los países del “sur global”, como Argentina con su satélite Atenea, solo participan como furgón de cola de un plan de dominio que no les pertenece. 
 Este despliegue de fuerza no solo es un crimen social, sino también ambiental. Mientras la propaganda oficial nos vende el "progreso" de la humanidad, los lanzamientos de cohetes como el Artemis II o el Starship de SpaceX liberan toneladas de gases de efecto invernadero y partículas de aluminio que degradan la capa de ozono y contaminan ecosistemas críticos (Infobae, 01/07/2024). La explosión del cohete de Elon Musk en Texas, que sembró escombros y metales pesados en reservas naturales, es el ejemplo perfecto de una ciencia que no sirve a la vida, sino a la acumulación. En el último imperialismo, la tecnología espacial es una fuerza destructiva: se contamina el aire y el agua de las comunidades para poner en órbita una capacidad militar de vigilancia y ataque. Mientras la burguesía busca salidas fuera de la atmósfera, deja tras de sí suelos envenenados con combustible cancerígeno y plataformas de lanzamiento que son, en realidad, monumentos a la barbarie ambiental. No hay equilibrio posible entre la conservación del planeta y una industria espacial diseñada para la guerra que busca impedir que cualquier otro respire para poder mantener el dominio planetario.
 El "lado oscuro" que la misión Artemis II pretende indagar no está en la Luna, sino en el corazón de un sistema que prefiere llevar la guerra a las estrellas antes que permitir que la tecnología sirva para las necesidades de la humanidad. La única conquista real será la derrota del imperialismo mundial, para que la ciencia deje de ser un arma de guerra y se convierta en una herramienta de liberación. Por el derrocamiento de los gobiernos de la guerra y el poder en manos de la clase obrera.

 Iara Bogado 
 02/04/2026

sábado, abril 04, 2026

El aumento de personas que viven en la calle en la Ciudad de Buenos Aires


Jorge Macri le pasa la “papa caliente” a provincia de Buenos Aires. 

 El miércoles 1 de abril, Jorge Macri, jefe de gobierno porteño, le reclamó la transferencia de 27.000 millones de pesos al gobernador bonaerense Axel Kicillof en compensación por la asistencia a personas en situación de calle en la Ciudad y con domicilio en la provincia de Buenos Aires. “Dejá de mirar para otro lado y cumplí la ley: la Provincia tiene que dar alojamiento y asistencia a las personas en situación de calle de PBA”, reclamó a través de su red X. El gobierno de la ciudad fundamenta su reclamo en el decreto nacional 373/2025 que modifica la Ley Nº 27.654 ( SITUACIÓN DE CALLE Y FAMILIAS SIN TECHO) publicado en Boletín oficial en junio de 2025. El mismo indica que cada jurisdicción debe hacerse responsable de las personas en situación de calle. 
 En el texto difundido por J. Macri, el Gobierno porteño se dirigió al Ministerio de Economía bonaerense haciendo alusión a una “deuda histórica” en materia de asistencia social. Por su parte, Andrés Larroque, ministro de Desarrollo de la Comunidad bonaerense, respondió a Macri en redes sociales: “En la provincia duplicamos los centros de integración social que operan en el área metropolitana y en el interior bonaerense en articulación con municipios y organizaciones de la comunidad”. También señaló que el principal reclamo debía dirigirse al Gobierno nacional y no a la provincia. Es decir se pasaron la pelota. Lo cierto es que las acusaciones cruzadas se encuadran en un contexto en el que la cantidad de personas que viven en situación de calle van en aumento, pese a que el gobierno liberticida se vanagloria del “descenso de la pobreza”.
 La cifra de la población en situación de calle en la Capital Federal, tuvo un aumento del 27,83% con respecto al relevamiento que se había hecho en noviembre de 2024, con 5176 personas según los datos arrojados por el último censo de la Ciudad realizado en noviembre de 2025, (La Nación, 15/01/2026). El primer relevamiento fue hecho en noviembre de 2017 y contabilizó a 1602 personas. Desde entonces, la tendencia siempre fue a la suba. De acuerdo a este censo, un 68,8% del total (3563 personas) están alojadas en los Centros de Inclusión Social (CIS) de la Ciudad o más conocidos como “paradores”. Mientras que 1613 personas pasan el día y la noche en plazas, veredas y la vía pública en general. “De la población total asistida en estos CIS, al menos 2327 personas son residentes de la Provincia. “La prestación integral de la asistencia referida implica un costo mensual por persona de $1.163.135, lo que representa para esta jurisdicción un costo total de $27.066.151.450″, detallaron desde Desarrollo Humano y Hábitat de la Ciudad de Buenos Aires. La Ciudad cuenta con 61 Centros de Inclusión Social (CIS), a los cuales se accede a traves de la línea telefonica 108 o acudiendo presencialmente al Dispositivo de Primer Acercamiento (DIPA) desde donde se solicita la derivacion a los mismos. En los últimos meses, frente al aumento de la demanda, el gobierno de la ciudad instaló un micro en la puerta del DIPA en donde personas en situación de calle duermen a la espera de su derivación. Por su parte, en la provincia de Buenos Aires debieron ampliar la red de atención a personas en situacion de calle, ampliando de 28 a 58 los Centros de Integración Social (CIS). Estos espacios están distribuidos tanto en el Área Metropolitana de Buenos Aires (AMBA) como en el interior provincial. La implementación se realiza en conjunto con municipios, organizaciones sociales y entidades religiosas. 

 Una política expulsiva y punitiva

 A la ciudad de Buenos Aires ingresan diariamente trabajadores provenientes del conurbano bonaerense, por ende es un error discernir entre habitantes de provincia y de capital, ni hablar que muchas personas en situación de calle no tienen sus documentos actualizados o directamente los extraviaron. 
 La política del gobierno de Jorge Macri es expulsiva y punitiva, en lo que va su mandato aumentaron los desalojos de viviendas precarias y ferias en los barrios y parques. El operativo orden y limpieza, acrecentó la violencia institucional frente a vendedores ambulantes y personas que habitan la calle. Bajo el argumento de evitar el crecimiento de la Villa 31 el gobierno de la ciudad realizó desalojos de corralones y dispuso retenes policiales en los ingresos al barrio. A esto se agrega la suspensión de la entrega de los alimentos a los comedores que se replica en la provincia de Buenos Aires. La cuenta de instagram del jefe de gobierno de la ciudad está repleta de videos que promocionan los operativos de desalojo llevados adelante por las fuerzas represivas, con festejo incluido por el “logro de 600 desalojos”. Los desalojos son un mecanismo para inflar el mercado inmobiliario y de esta forma aumentar los precios generando una demanda sobre la oferta de los alquileres. 
 La respuesta al incremento de la población que vive en las calles debe ser integral, partiendo del rechazo a la represión y cualquier tipo de política punitiva. Organicemonos en los barrios por la construcción de viviendas, aumento de dispositivos de alojamiento para las personas en situación de calle, restitución de los alimentos a los comedores barriales y de la ayuda social, por una verdadera urbanización de las villas, por trabajo para todos. 

 Daniela Magoc
 03/04/2026

La calma que precede la tormenta


Señales de agotamiento de la política económica de Milei. 

 Las últimas semanas están lejos de ser apacibles para el gobierno. Los dolores de cabeza no se concentran exclusivamente en los escándalos que salpican al gobierno sin solución continuidad, como el caso $Libra, Andis y ahora el que resuena en torno a Adorni. La preocupación es que detrás de la aparente calma en los mercados, se está incubando una tormenta económica. Esto es lo que pone más nerviosos a los funcionarios del gobierno. La experiencia recorrida revela que cuando la economía marcha en un curso ascendente los gobiernos de turno se han dado maña para sortear actos de corrupción en los que se encuentran involucrados; pero cuando los vientos empiezan a soplar en un sentido inverso, la estabilidad política se tambalea y suele ser un disparador de crisis políticas que pueden llegar tener un carácter severo. En estos días el ministro de Economía acaba de salir a la palestra en un evento empresario contra quienes abogan a favor de una devaluación. 

 Se encienden las alarmas

 Lo cierto es que se están encendiendo las luces de alarma en el escenario económico actual. El Banco Central está comprando dólares pero no acumula reservas. Cerró el trimestre con una entrada de 4.385 millones de dólares, y sin embargo las reservas brutas subieron solamente 924 millones. La adquisición de dólares representó la mayor compra en un trimestre, lo cual fue exhibido con júbilo por la Rosada, pero la paradoja es que esas divisas se han esfumado. Este desfasaje obedece al pago de la deuda, pero también al retiro de divisas norteamericanas por el público. El gobierno señala que este drenaje sería estacional y transitorio, pero tengamos presente que, aunque hay una retracción en los retiros de los particulares respecto al año pasado, éstos superan de todos modos los 5.000 millones de dólares en el mismo trimestre. 
 Partiendo de estos resultados, el BCRA sigue en rojo en unos 7.000 millones dólares, y esto no logra ser revertido. La ausencia de una mejora de las reservas netas líquidas compromete una de las exigencias del BCRA para dar tranquilidad a los bonistas y pone en tela de juicio, de un modo general, la capacidad de Argentina de afrontar sus vencimientos. Esta endeblez es la que llevó en su momento al socorro del Tesoro norteamericano, pero los bonistas se interrogan qué va a pasar si deja de actuar como prestamista en última instancia, con más razón si Trump pierde las elecciones. El interrogante se ha acentuado con el estallido de la guerra con Irán y el dislocamiento e incertidumbre que el conflicto está provocando en el mundo y en los propios Estados Unidos, donde ya está manifestando en el aumento sideral de los precios del petróleo y su impacto en el el bolsillo de los consumidores, el recrudecimiento de la tendencia inflacionaria y el incremento de las tasas de interés.
 Esto es lo que está en el base del incremento del “riesgo país” que nuevamente está experimentado un ciclo ascendente y ha roto las esperanzas del tándem Milei-Caputo de poder acceder al mercado de capitales internacional y lograr por esa vía un refinanciamiento de la deuda
 En este contexto, el equipo económico ya analiza una reestructuración de la deuda con el FMI.El año próximo se concentran pagos por casi USD 19.000 millones y una renegociación se volvería muy traumática si no se consigue un respaldo político de Trump cuya situación está cada vez más endeble 
 La deuda original, tomada por el gobierno de Macri en 2018, el mayor préstamo en la historia del FMI, por hasta USD 57.000 millones y con USD 45.000 millones efectivamente desembolsados, quedó intacta en su estructura. La renegociación de Guzmán, bajo el gobierno Alberto Fernández, lo único que hizo fue patear los plazos y el resultado es el calendario actual. Un esquema que alivió el corto plazo, pero cargó el mediano. Ahora la deuda con el FMI no es un problema futuro. Es un problema presente que ya tiene fecha de vencimiento, y ese calendario marca un punto crítico: 2027. 
 El estado de situación con el Fondo suma incertidumbre. La revisión del programa, que debía resolverse en noviembre y luego se esperaba para marzo, volvió a postergarse. Ahora el gobierno apunta a fines de abril, después de la cumbre del FMI y el Banco Mundial. Sin una reprogramación de la deuda bajo la tutela del FMI el riesgo país difícilmente baje. Argentina tiene una proporción inusualmente alta de deuda "privilegiada", es decir, compromisos con organismos multilaterales y bilaterales que tienen prioridad de cobro. Este hecho condiciona todo, porque si no alcanza para pagarle al FMI, que tiene prioridad, no hay ningún margen para cumplir con el resto.

 ¿Fin del carry trade?

 Partiendo del panorama aquí expuesto, empiezan a asomar señales de agotamiento del carry trade. El tiempo del carry trade está llegando a su fin debido a la baja de la tasa de interés real y a que el atraso cambiario podría derivar en un salto brusco del valor del dólar. Las tasas de interés nominales ya están por debajo de la inflación, lo cual las hacen menos atractivas. Con la inflación en ascenso y el dólar planchado, estamos asistiendo a una inflación en dólares cada vez más insoportable. Los productos argentinos se encarecen en dólares tanto para los consumidores locales como para el extranjero, lo cual afecta sensiblemente la capacidad exportadora y competitividad comercial. El cálculo es que el tipo de cambio real está en los mismos niveles que en el momento del 2025 en que hubo que abrir el cepo y pedir el blindaje del FMI. Por otro lado, el efecto de la guerra de Irán sobre el dólar resultó negativo para la Argentina, porque la moneda de Estados Unidos comenzó a revalorizarse. Encima, mientras el resto de las divisas del planeta se desvalorizan frente a la divisa norteamericana, el peso argentino se revaloriza, acentuando aún más el cuello de botella existente. 
 En este marco, no nos debe sorprender que las consultoras y operadores financieros plantean tomar ganancias, desarmar posiciones en dólares y recomiendan a sus clientes dolarizar sus carteras o al menos de no ampliar su nivel de exposición actual. 
 Este elemento debe ser colocado en la balanza, porque nos habla de la fragilidad del esquema económico del gobierno que se sostiene en una bicicleta financiera. Si se produce una salida de capitales, el edificio se demoraría. Una fuga de capitales está aún más presente por el contexto internacional, en que el escenario que se abre es un ascenso de las tasas de interés como consecuencia del recrudecimiento de la inflación mundial y la tendencia de los inversores a repatriar sus capitales a sus países de origen. Cuando se produce una corrida hacia el dólar encabezada por los grandes capitales, bancos y operadores internacionales, no hay ingresos por la cosecha y por otros conceptos que logren frenar la hemorragia. 
 Caputo viene insistiendo que, de no intervenir la autoridad monetaria, el valor de la divisa se desplomaría a $1.100. Pero el hecho de que el Banco Central se consolida como el principal comprador de dólares, lejos de ser un síntoma de vitalidad de la economía es una señal de su derrumbe. Uno de los problemas que revela ese escenario es que está desapareciendo la demanda de la industria, que al entrar en un desbarranque deja de importar bienes de capital e insumos. En el primer bimestre las compras de bienes de capital cayeron 19% y las de bienes intermedios casi 12%.
 Los últimos datos oficiales actualizados dan a conocer que la industria, la construcción y el comercio están en caída libre. La excepción es la minería, energía y el agro. El aumento de las tasas de interés que se ha registrado estos meses ha hecho desaparecer el crédito y echado más leña al fuego al parate económico reinante. 
 Esta caída, asimismo, ha traído como consecuencia una merma de la recaudación impositiva en torno al 10 por ciento, lo cual es materia de preocupación creciente de las autoridades porque no cierran las cuentas. Para cumplir con las metas de “superávit fiscal” el ministerio, por lo que ha trascendido, se ha limitado a pagar sueldos y juicios. El resto de las partidas, por diferentes artilugios, han sido pateados para más adelante, con lo cual se está activando una situación explosiva. Sobre llovido, mojado. Frente a esto se estarían estudiando nuevas “motosierras”, en un ajuste fiscal interminable.

Bomba de tiempo 

Esto se combina con una disparada de la inflación, y lo más grave es que se avecina un nuevo salto y una aclaración en su crecimiento. En abril se vienen aumentos en el agua, la electricidad, el transporte, en colegios particulares así como en la medicina prepaga. A esto hay que agregar el aumento de las naftas, que ya se ha producido en torno a un 20%. Si se toma este dato, los números de carestía treparían a no menos de un 4%. En este contexto, la celebración que hace el gobierno sobre la baja de la pobreza en el segundo semestre de 2025 es una impostura que no resiste el menor análisis. 
 Ya ha sido denunciado que la canasta está distorsionada y no refleja los verdaderos consumos de la población, entre ellos el peso de ciertos servicios regulados por el estado, que han sufrido aumentos siderales. En la canasta de bienes y servicios no están contemplados el costo de la vivienda, en la que los alquileres aumentan por encima de la variación salarial. Los indicadores del gobierno no se compadecen con el derrumbe de la industria y el comercio, que eran originados en primer lugar, en la caída del consumo popular. No se compadece con la caída brutal experimentada por el consumo de productos esenciales como el pan y la leche. Un reflejo de ello es el cierre de más de 2.000 panaderías desde el ascenso de Milei. No se compadece con el aumento de la desocupación ya reducción de las changas. Ni que hablar de la licuación que han sufrido el poder adquisitivo de los planes de empleo y que ahora se va a gravar con su cese definitivo. Otro indicador elocuente es el aumento de la morosidad en el pago de la tarjeta de bancos y billeteras virtuales y el hecho de que cada vez más las tarjetas se utilizan para hacer frente a los consumos corrientes y elementales del mes. 
 En resumen, se están acumulando factores de crisis que tienen un alcance explosivo. Estos elementos socavan el esquema económico que se ha trazado el gobierno, erosionan su base de sustentación y al mismo tiempo, son un factor en las divisiones, choques y realineamientos que se registran en la clase capitalista. Los trabajadores debemos seguir con atención este escenario, sus contradicciones, brechas, oportunidades y valernos de esa comprensión para impulsar las luchas contra la ofensiva capitalista, derrotar los planes de Milei y sus cómplices y abrir paso en el país a una salida política independiente de la clase obrera frente a la crisis nacional. 

 Pablo Heller

jueves, abril 02, 2026

Milei, Jorge Macri y Kicillof se tiran pobres e indigentes por la cabeza


 En este manejo aberrante y criminal, el facho de la Ciudad de Buenos Aires, Jorge Macri, “le reclamó al gobernador bonaerense, Axel Kicillof, el pago de más de 27 mil millones de pesos por la atención de personas en situación de calle con domicilio en la Provincia que actualmente son asistidas en territorio porteño” (Clarín, 1/4/26). Hacete cargo de tus pobres, le recriminó, como si él se hiciera cargo de los suyos. En la ciudad más rica del país, aún con los números dibujados del Indec, hay más de 170 mil indigentes y alrededor de 550 mil pobres.
 Kicillof, que en el conurbano bonaerense concentra aproximadamente más de la mitad de los indigentes de toda la Argentina, le respondió “que la Ciudad no puede pensarse de manera aislada, sino como parte del entramado del AMBA, donde millones de personas circulan, trabajan y sostienen buena parte de la actividad económica del país”, y que se haga cargo de los que le tocan (ídem).
 Milei, por su lado, el gran hacedor de pobres e indigentes, pateó a la población más vulnerable del país a los gobernadores, mediante el decreto 373/2025 que establece que cada jurisdicción debe hacerse cargo de la asistencia dentro de su territorio. Este nivel moral es el que rige la acción miserable de Sandra Pettovello, que le quitó los alimentos a los comedores populares.
 Mientras los gobiernos y los capitalistas juegan al don pirulero con el hambre popular, la clase obrera crecientemente está enfrentando a las patronales y sus gobiernos. 

 Todos son responsables

 El drama de la pobreza crece sin cesar en la Argentina, lo que ha convertido al flagelo en uno de los centros de preocupación para el conjunto de la población. Nadie cree los índices de pobreza que plantea el Indec. Mucho menos las bravuconadas de Milei sobre los supuestos millones de argentinos que el gobierno empobrecedor del liberfacho habría rescatado de esa situación. 
 Hasta la iglesia, a través de la Universidad Católica Argentina, ha desmentido la validez de los índices, señalado que aunque la pobreza general mostró una baja estadística, la indigencia y la pobreza infantil (41,3% y 46,1%, respectivamente) siguen siendo críticas, y que el impacto real en la inseguridad alimentaria es mayor si se ajustan las canastas por el impacto de tarifas y transporte. 
 En ese sentido, por el contrario, el relevamiento destaca una alta vulnerabilidad en el mercado de trabajo (45% de informalidad) y que la ayuda estatal (AUH, Tarjeta Alimentar) ha tenido dificultades para cubrir la Canasta Básica Alimentaria.
 Aun así, tomando las cifras truchas, hay 15 millones de pobres y más de 2 millones de indigentes en constante ascenso, en medio de caídas sistemáticas del salario y de miles de despidos.
 Caer en la pobreza y hasta en la indigencia está a la vuelta de la esquina, con salarios que han perdido hasta el 40% de su poder adquisitivo y con centenares de miles de despidos, y con la amenzada de que se acrecienten día a día. 
 La responsabilidad de este derrumbe es tanto de Milei cuanto del conjunto de los gobernadores, que replican esta política en cada una de las jurisdicciones, al servicio de las avanzas contra la clase obrera de parte del conjunto de las patronales. 

 La CGT y las CTAs cómplices 

Este ataque histórico contra la clase obrera viene sostenido por la colaboración de toda la burocracia sindical de todas las centrales, que han paralizado a los sindicatos ante esta ofensiva. La pobreza tiene el punto nodal en la clase obrera ocupada y con trabajo formal, todos con salarios por debajo de la línea de la pobreza. Esto ha multiplicado el pluriempleo (del 12% al 16% de los ocupados entre finales de 2024 y 2025), que alcanzó niveles récord afectando a más de 2,5 millones de trabajadores, impulsado por la pérdida del poder adquisitivo (Fundación Germán Abdala).
 Un sangriento ejemplo de los efectos de esta degradación salarial fue el asesinato de Cristian Pereyra, maestro de La Matanza, cuando trataba de llegar a fin de mes manejando un auto de aplicación después de dejar el aula. 

 Poner en pie a la clase obrera para derrotar a Milei y todos sus cómplices 

El régimen de Milei y de sus cómplices es incompatible con las más elementales necesidades de los trabajadores. El peronismo y la burocracia sindical han puesto todo su empeño en bloquear la reacción popular que crece. 
 Los que hoy están a la cabeza de la lucha para derrotar a los Milei, Macri, Kicillof y compañía son los trabajadores de Fate, los docentes que enfrentan el ajuste antieducativo en sus provincias, los trabajadores del Garrahan, los movimientos piqueteros que salen a la calle a enfrentar la política de hambre de Milei y compañía.
 Colaborar en la tarea de poner en pie un movimiento un lucha independiente de la clase obrera hasta la huelga general que derrote a Milei, esa es la tarea que está planteada para el activismo obrero, los sindicatos combativos y la izquierda. 

Daniel Sierra

Adorni sigue choreando y Milei lo sostiene mientras pueda


Nuevas revelaciones sobre hechos de corrupción del jefe de gabinete del gobierno ajustador. 

 Adorni se ha convertido en un verdadero cúmulo de mugre. La escribana que intervino en dos operaciones inmobiliarias investigadas por la Justicia, en las que está involucrado Adorni, declaró como testigo en Comodoro Py hace doce años por haber trabajado junto a elementos de una banda narco que fueron condenados por narcotráfico.
 Se trata de Adriana Mónica Nevechenko, quien tendrá que declarar ante la Justicia porque ha sido quien certificó la compra de propiedades sin declarar que posee el jefe de Gabinete. Una es la de una casa en el club de golf Indio Cua, en Exaltación de la Cruz, y la otra es la del departamento en Caballito, en cuyos alrededores la docencia universitaria hizo clases públicas en reclamo de la aplicación de la Ley de Financiamiento Universitario. 
 En el primer caso, las expensas ascienden a más de $699.000 mensuales y no se sabe cómo la compraron. En el segundo, que concentra mayor atención judicial, la operación se hizo mediante un préstamo hipotecario de 200.000 dólares que Adorni y su esposa contrajeron con una jubilada y con la empleada de una editorial que dicen no haber tenido relación previa con el ministro.
 Además, el inmueble aparece en la escritura con un valor menor al de mercado. Se trata de gastos muy suntuosos para un jefe de Gabinete que venía percibiendo una renta de 3,5 millones de pesos -el gobierno acaba de darle un aumento que la llevó a 7 millones. En este marco, Adorni fue imputado por enriquecimiento ilícito.
 Nevechenko participó de un juicio oral “para describir sus tareas con un grupo de hombres que terminaron condenados por narcotráfico” (Clarín, 1/4). Se trata de una banda que, a través de laboratorios fantasma, importaba efedrina desde la India justificándose en su uso en la industria farmacéutica local. En expedientes de Sedronar aparece la firma de Nevechenko. 
 En julio, la escribana de Adorni admitió que trabajó varios años en el “rubro”. Nevechenko “se limitó a reconocer que certificaba las firmas de las personas allí imputadas y que, a pedido de sus clientes, intervino en la constitución de algunas de esas sociedades que se creaban de la noche a la mañana con el único objetivo de tener más bocas de importación de efedrina en un momento en que el negocio explotaba por todos lados” (Clarín, idem).
 El gobierno tiene una tendencia muy fuerte a verse vinculado al negocio narco. El saliente ministro de Justicia, Cúneo Libarona, fue abogado defensor de “Mameluco” Villalba, conocido como el “Rey de la Efedrina”. Milei compartió abogado (Francisco Oneto) con Fred Machado, el amigo narco de Espert. 
 A los lazos políticos y personales con el mundo del crimen se suman las medidas a favor de ese negocio como el blanqueo de capitales o la liberación de zonas dispuesta por las distintas fuerzas de seguridad que son partícipes del circuito narco en el país. 
 Milei salió a bancar a Adorni, quien este miércoles no realizó su típica conferencia de prensa sino que se reunió en Olivos con el presidente que enfrenta otro escándalo: la criptoestafa millonaria $Libra. Estos ladrones cómplices del narcotráfico son los mismos que impulsan la destrucción de las jubilaciones, la rebaja de los salarios y los recortes en salud y educación como parte de una política de beneficios a los capitalistas y los especuladores internacionales.
 Sobran motivos para echarlos.

 Nazareno Suozzi

¿Milei baja la pobreza? Las distorsiones estadísticas del gobierno del hambre


Cambios en la “captación” de ingresos y manipulación del indec en los números oficiales.

 El gobierno difundió los datos correspondientes a la pobreza para el segundo semestre del 2025, con una llamativa reducción de porcentaje de personas pobres, llegando al 28,2%, en un momento en donde nadie niega la caída de los salarios, ingresos populares y consumo, los despidos y cierres de lugares de trabajo, la inflación creciente y la crisis de endeudamiento y agravamiento de las condiciones sociales y económicas de los trabajadores. ¿Estamos ante una caída real de la pobreza? Nada de eso. Se trata de una maniobra gubernamental que “capta mejor” los ingresos y subestima los gastos, generando distorsiones estadísticas.
 El informe de Condiciones de vida del Indec, que registra la incidencia de la pobreza y la indigencia en los principales aglomerados urbanos del país, registró para el segundo semestre del 2025 una baja estadística de la medición de pobreza, pasando del 31,6% (primer semestre del mismo año) al 28,2% y registrando una baja de 0,6 puntos porcentuales en la indigencia. 
 La principal explicación de este fenómeno no se encuentra en una mejora de la calidad de vida de la población trabajadora sino en una alteración de la medición estadística que mejoró la captación de ingresos no salariales por parte de la Encuesta Permanente de Hogares, distorsionando la continuidad de una serie histórica medida bajo una misma modalidad.
 Esto significa que la población más vulnerable no pasó a percibir mayores ingresos o acceder a más bienes y servicios, sino que ahora se estiman ingresos que ya existían pero que no eran considerados por la estadística. Se trata de algo que el gobierno podría haber diferenciado en el informe del Indec, pero que eligió no hacerlo para generar una distorsión que permita falsear una conclusión: que baja la pobreza.
 Esto se debe a que el gobierno amplió y perfeccionó las preguntas de la encuesta oficial con dicho propósito, buscando incorporar en los informes los ingresos correspondientes a remuneraciones no laborales, como como la AUH, la Tarjeta Alimentar, los programas sociales, becas e incluso las limosnas otorgadas por la Iglesia, instituciones o directamente en la calle. Solo así se explica que, contra toda tendencia histórica y comparación actual, los salarios del sector laboral informal “crecieran” a niveles llamativos, contrario a lo que sucede con los salarios registrados de públicos y privados. 
 Pero no solo se trata de esto, sino que por el otro lado tenemos una subestimación de la composición de la Canasta Básica Total (CBT), que es utilizada para medir el umbral entre los hogares que se encuentran en la pobreza y los que no. 
 Por orden expresa del gobierno nacional el Indec utiliza actualmente la metodología desactualizada de cálculo de la CBT, que subestima los consumos en servicios, los cuales tienen una mayor incidencia que en el pasado en los gastos de las familias. El Observatorio Social de la Deuda de la UCA estima que de actualizarse la CBT el umbral para una familia tipo pasaría de $1.400.000 a casi $2.000.000, empujando a cerca de un 10% adicional de la población a la pobreza.
 Un ejemplo de esto es lo que ocurre con el transporte público, donde el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires acaba de habilitar subas de casi el 5% en el transporte urbano de CABA con el boleto mínimo de colectivos en $715,24 y el subte llegando a $1.414, junto a aumentos en los principales peajes que en hora pico costarán $5.920,33 en las autopistas 25 de Mayo y Perito Moreno, y $ 2.461,30 en la Illia. También lo que ocurre con los tarifazos en los servicios de gas, electricidad y agua, y la liberación de precios en tarifas de telefonía, internet y otros. 
 Que la pobreza avanza lo demuestran otros indicadores como los altos niveles de endeudamiento de la población y el crecimiento de la morosidad (10,6%) en el pago de dichas deuda, ya que las familias trabajadoras no llegan a fin de mes e incluso se endeudan para pagar otras deudas preexistentes. Esto impacta más fuertemente entre los jóvenes, donde la morosidad alcanzó el 40% -peores salarios, precarización y mayor incidencia de las fintechs usurarias- y jubilados donde se cuadruplicó en solo un año.
 El gobierno de Javier Milei no solo no está bajando la pobreza, sino que la está acrecentando gracias al fracaso de tu programa económico y a su orientación patronal y antiobrera de ajuste. El Ejecutivo nacional busca utilizar estos números truchos para seguir justificando su avanzada contra la asistencia social, con la quita de los programas sociales a cientos de miles de trabajadores desocupados. Ninguna maniobra estadística puede tapar el sol con las manos: estamos ante un gobierno hambreador que debe ser derrotado en las calles por la acción independiente de la clase obrera.

 Marcelo Mache

miércoles, abril 01, 2026

Alfredo Zitarrosa: El resplandor oscuro de su voz


Desde hace pocos días circula en redes un breve registro realizado por Álvaro Tuzman de Alfredo Zitarrosa ensayando con sus guitarristas previo al concierto del 12 de mayo de 1984 en el Estadio Centenario. La escena dura apenas unos minutos. Zitarrosa tararea una melodía, canta una frase, detiene el movimiento de las guitarras. “Vos, milonga”, le dice al veterano Walter de los Santos, encargado de llevar el ritmo desde el guitarrón. Entre indicaciones, ceba un mate, enciende otro cigarro, escucha con atención el acompañamiento y vuelve a cantar. Lo que está tomando forma es el arreglo de Milonga de pelo largo, que en 1972 compuso Gastón Ciarlo, Dino.
 El video tiene, entre otras cosas, el valor de mostrar la cocina de un ensayo. Allí no aparece el cantor consagrado ni la figura pública, sino el trabajador. La concepción del trabajo desde la cultura, lo colectivo, la búsqueda paciente de un ritmo preciso, el equilibrio entre la voz y las guitarras, el modo en que una melodía encuentra finalmente su forma. Rigor, escucha y una clara conciencia de lo que implica poner voz a un fenómeno cultural forman parte de su concepción artística y vital, donde queda atrás el gesto espontáneo o lo puramente emotivo. 
 Uno de sus guitarristas más recordados, Eduardo Toto Méndez, solía decir que tocar con Zitarrosa era “jugar en primera”. Cada músico debía estar completamente al servicio del cantor y de la arquitectura sonora que éste imaginaba: escuchar con precisión, anticipar, responder con exactitud. Estar a la altura.
 En una entrevista del 24 de enero de 1967 para el diario El Debate, dejaba en claro la postura que lo acompañaría durante toda su carrera: “Queremos dignificar al artista nacional; si yo no puedo vivir de mi profesión me dedicaré, sin ningún problema, a otra (…) Pero jamás regalaré mi arte a nadie por cuatro vintenes. Cantar es un trabajo social que merece una retribución justa. El artista uruguayo puede y debe vivir de su arte”. 
 A noventa años de su nacimiento, la obra de Zitarrosa permite volver sobre esa relación. Su repertorio suele asociarse rápidamente con el folklore, aunque en realidad pertenece a un universo cultural más complejo. El cancionero que construyó se formó desde las orillas, en barrios atravesados durante décadas por migraciones internas que llevaron hacia el espacio urbano ritmos, memorias y modos de decir provenientes del campo.
 Ese cruce entre tradición y vida urbana explica buena parte de su lenguaje musical. Las formas heredadas —la milonga, por excelencia— aparecen en sus canciones lejos de la estampa rural o de la pieza de museo. Son materiales vivos dentro de una cultura en continua transformación. Allí se fue moldeando un cancionero popular que ya no pertenece únicamente al campo ni únicamente a la ciudad, sino a ese territorio intermedio donde la experiencia social encontraba nuevas formas del decir. 
 Quizás un buen ejemplo de esto —entre tantos posibles— sean dos versos de La desvelada: “Por qué hay tanto campo / vidalita, tanta gente pobre”. Allí se establece una fisura entre el paisaje y sus habitantes. Queda expuesta una tensión que no es consigna ni declaración programática, sino más bien una pregunta que desacomoda la mirada. En lugar de explicar la realidad, la deja expuesta y justamente por eso adquiere una fuerza particular. 
 Durante los años sesenta ese desplazamiento comenzó a hacerse visible en distintos puntos de América Latina, en un clima cultural marcado por el impacto de la Revolución cubana. La Revolución en Cuba instaló en buena parte del continente la idea de que el arte y la cultura podían dialogar de manera directa con los cambios sociales y con las aspiraciones de una época. En ese marco, en Argentina surgía el Movimiento del Nuevo Cancionero, impulsado entre otros por Mercedes Sosa y Armando Tejada Gómez; en Chile se consolidaba la Nueva Canción con figuras como Víctor Jara; mientras en la propia Cuba surgía la Nueva Trova y en Brasil la música popular buscaba una modernidad propia sin romper con su tradición, en el trabajo de compositores como Chico Buarque. No se trataba de un programa único ni de una estética homogénea, pero sí de un momento en el que muchos músicos comenzaron a pensar la canción como una forma de intervenir en la realidad y de situarse frente a su tiempo.
 Zitarrosa participó de ese clima sin perder nunca una voz singular. Su canto se sostuvo siempre sobre una economía expresiva rigurosa, sobre un modo particular de decir que parecía apoyarse tanto en la milonga como en la tradición del tango y ciertas reminiscencias al flamenco. El poeta Salvador Puig, amigo —o “enemigo cordial”, como solían llamarse— escribió en su poema A.Z., publicado en el libro Si tuviera que apostar: “Cante crecido junto / al resplandor oscuro de su voz, / cante amarrado al grave / recinto de su voz”. 
 En una de las Contracanciones, esa serie de textos que dio origen a Guitarra negra, Zitarrosa reflexiona con lucidez y cierta ironía sobre el modo en que se construye su obra: “Esa canción, aquella, cómo pudo hacerla, cuánto tiempo llevó, quiénes me la indujeron, me la prestaron, me la regalaron, la estaban haciendo hasta que yo me avivé y reuní todos los pedazos, a alguien copió ese llanto, ese odio, aquel perdón, esta pena, esta manera de recordar tanta miseria, las uñas rotas, el desconcierto, la voz, el timbre y el color, mi identidad como mis orejas y las puntas de mis dedos, ¿cómo será la canción?”.
 La creación aparece entonces como el resultado de una experiencia compartida. Más allá del talento individual, surge de una trama de memorias, afectos y conflictos que circulan en la vida de una comunidad. Desde esa perspectiva, el cantor trabaja con materiales que ya circulan en la vida social —palabras, recuerdos, conflictos, modos de decir—. La canción aparece así como una forma de organizar esa experiencia dispersa. Al reunir esos elementos y darles forma musical, el cantor vuelve audible algo que pertenece a muchos. Por eso el cancionero popular se construye dentro de una trama más amplia. Trabajo colectivo que, con el tiempo, termina modelando la sensibilidad de una época.
 Tal vez por eso aquel breve ensayo que hoy circula en las redes resulta tan elocuente. En esa escena mínima —un cantor, sus guitarristas, una melodía que busca su forma— se reconoce el trabajo paciente mediante el cual una voz termina transformándose, con los años, en parte de la memoria de todos. 

 Diego Cubelli 
 14/03/2026

Operación Morgan: “Nos quisieron cortar los sueños y no pudieron”


Un día como hoy, hace cincuenta años, la dictadura fascista inició lo que se conoció como “Operación Morgan”. A partir de octubre de 1975 se produce un punto de inflexión en la institucionalización de la dictadura, en su operativa y también en la represión, un cambio en calidad, la dictadura fascista desplegó una operación de aniquilamiento buscando quebrar la resistencia, contra el movimiento popular y la izquierda en su conjunto, pero que tuvo como objetivo central desarticular las estructuras organizativas, propagandísticas y financieras del PCU y de la UJC.
 Fue una operación de carácter nacional. Se persiguió, secuestró y torturó en más de 30 dependencias militares y policiales en los 19 departamentos. Actuaron todas las armas: el Servicio de Información de Defensa (SID), el Organismo Coordinador de Operaciones Antisubversivas (OCOA), el FUSNA, la Dirección Nacional de Información e Inteligencia de la Policía (DNII) y otras reparticiones policiales, Inteligencia del Ejército, de la Armada y de la Fuerza Aérea. Todo con colaboración de la CIA y en el marco del Plan Cóndor. 
 La secretaria de Derechos Humanos del PCU, Graciela Montes de Oca señaló que “trataron, durante todo el período de la dictadura, durante varios años, de buscar las direcciones clandestinas y que el Partido desapareciera; no lo lograron. Hubo muchos compañeros y compañeras del Partido que aguantaron en la resistencia, pero también hubo pueblo que los acompañó”. 
 Es difícil precisar con exactitud los números de una represión de escala nacional en condiciones de clandestinidad e ilegalidad, pero se puede establecer con seguridad que el número de personas torturadas estuvo en el entorno de miles, hubo más de 20 asesinados en tortura y desaparecidos, también las y los que murieron en prisión como consecuencia de las torturas recibidas y las condiciones de detención. A ello hay que agregar los miles de despedidos, perseguidos y obligados al exilio. 
 Un testimonio del horror señala que “solo en el 300 Carlos habían permanentemente cerca de 200 personas interrogadas. Fue tal vez la mayor base de torturas. Lo que los caracterizaba es el alto grado de tecnificación en los medios utilizados tratando de no dejar marcas visibles (…)” 
 Uno de los objetivos de la represión tenía como eje central “hacer desaparecer al comunismo en Uruguay por 50 años”, frase atribuida a un general fascista. Pero, sobre todo, su esencia represiva era quebrar el espíritu de lucha y de resistencia de todo el pueblo uruguayo.
 “Acá está la prueba de lo que fue la resistencia del Partido, ellos se propusieron algo y no lo lograron. Siempre hubo un comunista que si caía uno el otro levantaba esa bandera”, dijo Montes de Oca, entrevistada en la previa del acto del PCU con motivo de su 105 aniversario, mirando a los cientos de compañeras y compañeros que iban llegando al Parque Batlle para festejar un nuevo aniversario.
 Montes de Oca también llamó a todos y todas a ser parte de esta reconstrucción histórica del horror, pero también de la resistencia; haciéndonos cargo de nuestra historia, de nuestros dolores, pero también sabiendo que tenemos una fortaleza que nos permitió resistir y que es lo que nos proyecta hacia adelante para seguir construyendo el camino hacia la pública felicidad. 
 “Nos quisieron cortar los sueños y no pudieron. Nuestros compañeros soñaron con un mundo mejor y ese es el legado que nos dejaron”, concluyó.

 El Popular 
 21/10/2025

¿Para qué viniste?


Crónica desde la resaca de una marcha por la memoria en Buenos Aires 

 Estábamos más lejos de lo que habíamos pensado y Érika me pregunta para qué vine. Para verte, boluda, le respondo tratando de imitar el acento argentino. Para qué viniste, para qué. 
 No tengo idea, pero aquí estamos. Hace casi tres años no veo a Érika, ni a Agus ni a Belu. Y quería verlos y que me vieran, sentir el abrazo, aunque costara 50 minutos en taxi, a través de una ciudad paralizada por una marcha; aunque luego nos quedáramos sin saber de qué hablar, solo sentados sobre la hierba medio fría de la Plaza de Mayo. 
 Mi hijo tiene un año y ahora Érika lo sostiene aupa y me dice algo sobre mojarle los pies en la fuente, una tradición de «boludos y boludas con bronca», que vienen a gritar cosas duras y hermosas a este parque desde hace décadas. 
 Mojarse los pies… para refrescar, para sentir, para heredar, para bautizarse de alguna forma. Y si Érika lo pide hay que hacerlo, porque sabe lo que dice, y me quiere a mí, ya quiere a mi hijo y yo la quiero. Y porque a uno le gusta imaginarse unos años mayor, contándole a su hijo que cierta vez, cuando apenas lograba sostenerse en sus piernas, tres argentinos buenos le pusieron sus piececitos donde mismo metieron «las patas» los obreros y obreras que, en 1945, despertaron con eso de salvar a Perón. 
 Después camina con él encima por el centro de la Plaza. Hay fotografías, carteles alusivos a hijos, a nietos, a madres, a abuelas. Érika no dice nada, solo mira estas cosas con mi hijo encima, en medio de la resaca de una marcha inmensa. 
 Corren las primeras horas de la noche del 24 de marzo de 2026. Hace 50 años, Jorge Rafael Videla dio un golpe de Estado. En el pañuelo que Érika, Agus y Belu le regalan y colocan al niño, un niño, mi niño, se ve el rostro doloroso de señoras mayores y se lee la cifra de 30 000. No estamos tristes, solo callados. 
 Un rato atrás, estábamos en la Esquina América. Belu no había llegado y nosotros aún no encontrábamos a Érika y Agus. Una mujer de poco más de 60 años se detuvo a preguntar una dirección. Pusimos cara de extranjeros y respondimos que apenas llevábamos unos días en la ciudad.
 ¿De dónde son? De Cuba. ¿Cuándo parten? La próxima semana. ¿Y cómo está Cuba? Es un momento muy difícil. ¿Pero qué va a pasar? No sabemos. ¿Si los atacan… se van a defender o no? Bueno, eso es lo único de lo que estamos seguros, de que nos vamos a defender.
 La mujer comenzó a quebrarse. Nos dijo entre sollozos que a ellos –ella y mucha gente de su tierra– les afectaba mucho todo lo que le hacen a Cuba. Y se encogió a llorar más. Y la abrazamos. Después cerró el puño y lo levantó, mientras gritaba: ¡viva Fidel, viva el Che, viva Camilo! Uno no es de piedra y la patria está a unos cuantos miles de kilómetros. 
 Y ahora vamos saliendo de la Plaza de Mayo. Érika no ha querido soltar al niño. Caminamos por una calle llena del humo de los asados populares y «sucia» de símbolos que son más o menos de uno. 
 ¿Para qué viniste si estaban tan lejos? Había preguntado ella. No sé, boluda, digo a mis adentros con seudoacento bonaerense, para que bautizaras a mi hijo, para que una vieja desconocida me partiera en dos… 

 Mario Ernesto Almeida Bacallao | internet@granma.cu 
 30 de marzo de 2026 19:03:42

martes, marzo 31, 2026

La naciente Revolución fue también hacer libros


El 31 de marzo de 1959 quedaría fundada en la Isla, a solo tres meses del triunfo revolucionario, la Imprenta Nacional Poner el libro al alcance de todos sigue siendo en Cuba un propósito de alta prioridad.

¡Cómo no iba a ser el 31 de marzo el Día del Libro Cubano! ¿Cuál otro podría ser, sino aquel que marca la fecha en que quedaría fundada, a solo tres meses del triunfo revolucionario, la Imprenta Nacional? Junto a un librero grande, poblado en su mayoría de libros cubanos, nacen estas líneas, que una vez más recuerdan el acontecimiento, un hecho que habría de forjarse en una escena de desolaciones, en la que el primer paso para transformarla sería alfabetizar a un pueblo noble, sufrido e iletrado, para poner después en sus manos nuevos saberes, de la mano de los libros. 
 Los míos escuchan ahora el sonido de las teclas. Mientras escribo, pienso en aquellos primeros libros que llegaron a mis manos, muchos a modo de premio, por ganar una carrera de saco en un plan de la calle, organizado por los CDR; o como regalo de cumpleaños con bellas dedicatorias, como aquellas que me hacía mi abuelo; o como esa respuesta a la pregunta de la niña que le decía al padre: –¿Qué me trajiste? Y del portafolio le sacaba un libro. De esos, algunos están aquí, como el de Fábulas, con primera edición en 1973 y con sello de Gente Nueva; o el de Oros Viejos, de 1974, por solo citar algunos. 
 También de esa época –y heredados después como las joyas que son– están aquí los que tantas veces leyó mi padre, entonces un jovencito devorador de lecturas de todo tipo.
 Nombrarlos haría una lista interminable, no solo la de los libros preservados de aquellos años, sino los que después fueron llegando. Hay muchas vidas que podrían contarse por las lecturas que se fueron haciendo, según salían de la imprenta los libros.
 No fue obra de hechos milagrosos, o mejor sí, de un milagro llamado Revolución, que costó mucho sacrificio y la hicieron sencillos y grandes seres, convencidos de que era imprescindible cambiar el entorno, también en la escena cultural.

 LA REVOLUCIÓN FUE TAMBIÉN PONER EN LAS MANOS DEL PUEBLO LOS LIBROS

 Hablando de libros, ninguno como Fidel y la industria editorial cubana: una Revolución desde las letras –que con idea original de Juan Rodríguez. 
 Cabrera, presidente del Instituto Cubano del Libro, y que firman Francisca López Civeira y Fabio Enrique Fernández Batista– recoge el proceso de transformación que entrañó ese sueño. 
 «En enero de 1959, la triunfante Revolución se encontró, entre otros horrores, un país marcado por su endeble universo editorial (…). El país que algunos pretenden presentar como representación absoluta del progreso manifestaba aquí otra de sus falacias estructurales. Tuvo que llegar el torbellino del cambio revolucionario para que la compleja realidad existente se modificara». 
 Para transformar la espiritualidad del pueblo, había que saber leer, y había que hacer libros. Conocido es lo que significó la gloriosa Campaña de Alfabetización, que logró borrar de la faz de la Isla la ignominia de no saber leer y escribir.
 Amparada por la ley 187, y adscrita al Ministerio de Educación, el 31 de marzo se creó la Imprenta Nacional de Cuba. Para administrar la Editorial de Libros Populares en Cuba, se nombró al insigne novelista Alejo Carpentier, quien estimuló la creación de los festivales del libro cubano. Se vivió una efervescencia que así describen los diversos intelectuales que atestiguaron esa trascendental empresa.
 En 1960, desafiando entuertos y molinos, como el protagonista de la obra, recorrió la Isla El Ingenioso Hidalgo Don Quijote de la Mancha, de Cervantes, con una tirada de 100 000 ejemplares, a un precio de 25 centavos, y con el que se inauguraba la Biblioteca del Pueblo. 
 La historia del libro cubano es cautivadora. Lo hasta aquí descrito son apenas sus albores. El título citado muy bien la cuenta y su lectura es, en nuestro criterio, de altísima recomendación. 
 Bien sabía Fidel lo que significaba que el pueblo leyera libros. Aquella colosal idea, compartida en abril del año 1961, al concluir un evento académico, desmantelaba para los incrédulos, toda duda. «Nosotros no le decimos al pueblo: ¡Cree! Le decimos: ¡Lee!», y con ello exhortaba a los cubanos a encontrar la verdad en los libros. La génesis de ese propósito nació, para bien de una increíble isla, un día como hoy, 31 de marzo, fecha en que con toda justicia se celebra el Día del Libro Cubano. 

 Madeleine Sautié | madeleine@granma.cu 
 30 de marzo de 2026 19:03:11

¿Qué es, si no punitivo, el bloqueo contra Cuba?


Así cuestionó en x el miembro del Buró Político y ministro de Relaciones Exteriores, Bruno Rodríguez Parrilla, a propósito de las recientes declaraciones de instancias del gobierno de la nación norteña, donde niegan cambios formales en la política de sanciones hacia la Isla «Ahora dice el Gobierno de ee. uu. que no ha tomado acción "punitiva" alguna contra Cuba. ¿Qué es, si no punitivo, el bloqueo económico? ¿Qué es, si no punitiva, la amenaza a cualquier país que exporte combustibles a Cuba? ¿Qué son la persecución financiera de transacciones cubanas en cualquier país, la restricción a buques mercantes que toquen puertos cubanos y la prohibición de visitas de estadounidenses a Cuba?». 
 Así cuestionó en X el miembro del Buró Político y ministro de Relaciones Exteriores, Bruno Rodríguez Parrilla, a propósito de las recientes declaraciones de instancias del Gobierno de la nación norteña, donde niegan cambios formales en la política de sanciones hacia la Isla. 
 En ese sentido, el Jefe de la Diplomacia cubana enfatizó: «¿Qué objetivo cumplen las listas selectivas y arbitraria como la de Estados patrocinadores de terrorismo, la de entidades restringidas y la de alojamientos restringidos?».
 Al respecto, se refirió a «las presiones abusivas contra gobiernos caribeños y latinoamericanos para que renuncien a programas de cooperación médica con Cuba, en aras de privar al país de ingresos legítimos», lo cual ha sido palpable en las últimas semanas, y daña, también, a los pueblos a los que se priva de la atención de los especialistas de la Mayor de las Antillas. «Una acción netamente punitiva», aseveró.

 Redacción Internacional | internacionales@granma.cu
 30 de marzo de 2026 22:03:44

Universidad: qué negocian los rectores con el gobierno liberticida


En su 95° plenario, el Consejo Interuniversitario Nacional (CIN) eligió a sus nuevas autoridades para el periodo 2026-2027. Franco Bartolacci, rector de la Universidad Nacional de Rosario (UNR), fue elegido presidente. Lo acompaña en la fórmula Anselmo Torres, rector de la Universidad Nacional de Río Negro. Bartolacci, que se desempeñaba como vicepresidente del organismo, dejó planteada en sus primeras intervenciones la hoja de ruta a seguir respecto al paro universitario y las contrarreformas que impulsa el CIN.
 En una entrevista con Clarín, Bartolacci dejó en claro su hostilidad a los paros universitarios como medida de lucha, manifestando que las universidades deben mantenerse abiertas al mismo tiempo que reclaman con “firmeza, responsabilidad y seriedad los recursos mínimos [no salarios, no becas] indispensables para funcionar”. El flamante presidente del CIN ya hizo gala de esa supuesta “firmeza, responsabilidad y seriedad” sentándose a negociar con el gobierno la modificación a la ley de financiamiento a principios de febrero. La reunión con los liberticidas que liquidan la universidad pública era “un paso en la dirección correcta”, dijo entonces. La “estrategia” del CIN, como alternativa a la huelga universitaria que se viene manifestando en las bases docentes, demostró hace rato ser un camino a la derrota. 
 Bartolacci incluso ensayó una propuesta alternativa a la modificación de la ley de financiamiento, planteando la recomposición salarial en cómodas cuotas: “Hay disposición para dialogar sobre su implementación, porque nadie puede pensar seriamente que una recomposición salarial superior al 40% -que es el desfasaje entre aumentos e inflación- pueda resolverse de un mes para el otro”. 
 El nuevo presidente del CIN también dejó planteada una contrarreforma universitaria. En sus palabras, una “segunda reforma universitaria” que ponga el sistema universitario a tono con los tiempos que corren. Se trataría de “una revolución académica, pedagógica y curricular: repensar carreras, planes de estudio y modos de enseñanza”. Es el lenguaje con el que las autoridades encubren la mercantilización de la educación, el recorte y devaluación de los planes de estudios, la liquidación de carreras y la precarización de la docencia. Todos elementos presentes en el Sistema Argentino de Créditos Académicos Universitarios (SACAU), del que el CIN es promotor.
 Bartolacci viene de implementar el SACAU en la UNR, además de un sistema de financiamiento de empresas privadas (Programa de Solidaridad Universitaria). Ahora el CIN, bajo su presidencia, busca consolidar el SACAU y el sometimiento de la universidad al capital en todo el sistema universitario. 
 La hoja de ruta trazada deja dos cosas en claro. La primera, que la conquista de los reclamos de los estudiantes y trabajadores no van a conquistarse de la mano del CIN. Por el contrario, los rectores trabajan activamente para desactivar las iniciativas de docentes y estudiantes y por acercar posiciones con el gobierno. En segundo lugar, que la lucha también debe apuntar contra las autoridades universitarias, comprometidas a fondo con la mercantilización de las carreras y el desguace de la universidad. Estimulemos la deliberación y la huelga general educativa bajo esta comprensión.

Facundo Perales
30/03/2026

Los hutíes amenazan con cerrar el estrecho de Bab el-Mandeb


La guerra por el control del mar Rojo comenzó hace tiempo. 

 El líder de los hutíes, presidente del Consejo Político Supremo de Yemen, Mahdi al-Mashat, reafirmó el miércoles su apoyo incondicional a Irán y advirtió a los Estados árabes que no se conviertan en “instrumentos” de Israel y Estados Unidos. Específicamente, le planteó a Arabia Saudita que, si cede ante las presiones e interviene militarmente contra Irán, ellos, los hutíes, procederán a cerrar el estrecho de Bab el-Mandeb. 
 Este estrecho conecta el mar Rojo con el océano Índico; es decir, es un paso obligado para los barcos que viajan desde el mar Mediterráneo, a través del canal de Suez, hacia Asia, y viceversa. Además de cortar el paso desde Europa hacia el océano Índico, el cierre de este estrecho -en conjunto con el de Ormuz- dejaría sin vías marítimas a Arabia Saudita e Israel.
 Los hutíes controlan el norte y el oeste de Yemen, donde se concentra la mayor parte de la población del país. Yemen es el país más pobre del mundo árabe y se encuentra en guerra civil desde hace más de diez años, cuando, en el marco de la Primavera Árabe, cayó una dictadura que llevaba treinta años en el poder. 
 En 2015, Arabia Saudita y Emiratos Árabes Unidos encabezaron una coalición militar que intervino directamente en Yemen con el objetivo declarado de restituir al gobierno de Hadi -quien había sido candidato único en las elecciones y vicepresidente del gobierno de facto anterior-, muy endeble y expulsado por los hutíes -zaydíes chiitas-, que protagonizaron las protestas y tomaron la capital. Para las monarquías árabes fue crucial aplastar cualquier levantamiento que pudiera extenderse a sus países. Con la intervención, el conflicto escaló hasta convertirse en una catástrofe humanitaria, catalogada por Naciones Unidas como una de las peores del mundo contemporáneo. 
 Se estima que más de 377.000 personas murieron como consecuencia directa o indirecta de la guerra, por causas como el hambre y el colapso total del sistema de salud. El país sufrió el mayor brote de cólera registrado en la historia moderna. A esto se sumó el desplazamiento forzado de más de cuatro millones de personas dentro del propio territorio y la destrucción masiva de infraestructura básica, como hospitales, escuelas, puertos y redes de agua y electricidad. 
 Esto se debió a los bloqueos marítimos y aéreos, principalmente impulsados por Arabia Saudita, que restringieron durante años la entrada de alimentos, combustible y medicamentos. Los bombardeos afectaron de manera reiterada a zonas civiles, y la fragmentación del país multiplicó la violencia, con distintos actores controlando partes del territorio: los hutíes en el norte y el oeste; el gobierno reconocido internacionalmente, en áreas limitadas; milicias separatistas respaldadas por Emiratos en el sur; y la presencia de grupos yihadistas como Al Qaeda y el Estado Islámico.
 Desde 2022 se registran treguas intermitentes y una reducción relativa de los enfrentamientos más intensos, pero no se ha alcanzado un acuerdo de paz definitivo. 
 Hoy, la parte más estable es el norte y el oeste del país, controlados por los hutíes, quienes cuentan con apoyo y financiamiento iraní y detentan una de las mayores flotas de drones del mundo. Con estos drones no solo han repelido al ejército de mercenarios de Arabia Saudita y de Emiratos, sino que también han hostigado a la flota norteamericana, para la cual derribar cada uno de esos drones, relativamente baratos, implica un gasto millonario en sistemas de defensa. Así, los hutíes de Yemen han sido el único pueblo que se ha levantado en armas contra el genocidio palestino. 
 El año pasado, Estados Unidos bombardeó territorio yemení para obligar a los hutíes a firmar una tregua con el fin de que dejaran de atacar sus buques comerciales y militares. 
 Arabia Saudita también puso en pausa el hostigamiento contra los hutíes para centrarse en su enfrentamiento con Emiratos Árabes Unidos por el control del mar Rojo. Emiratos funciona como un brazo del sionismo, siendo uno de los pocos países que firmaron los Acuerdos de Abraham. 
 Además de los hutíes, en Yemen se encuentran el gobierno reconocido internacionalmente -que impulsa la unificación de todo el territorio y es sostenido por Arabia Saudita- y grupos secesionistas del sur, financiados por Emiratos. Es justamente en esta parte de Yemen, el sur, donde se encuentra el estrecho de Bab el-Mandeb. 
 Lo que le interesaba a Emiratos era el control del paso, y Arabia Saudita logró finalmente, en febrero, expulsar a Emiratos y a los separatistas de la región. 
 Desde el año pasado se produjo un cambio de realineamientos: entre los hutíes o Emiratos, Arabia Saudita priorizó expulsar al ariete de Israel de la zona antes que a los partidarios de Irán. 
 Otro eje de la disputa fue el reconocimiento por parte de Israel del separatismo de Somalilandia, con la intermediación de Emiratos. Israel le habría prometido el reconocimiento a Somalilandia a cambio de utilizar su territorio como base militar. Somalilandia se encuentra del otro lado del estrecho, a la salida del mar Rojo hacia el océano Índico, en el Cuerno de África. Somalia, que reclama la integridad de ese territorio como parte de su país, está siendo respaldada financieramente por Arabia Saudita y Turquía, que han intentado quitarle el control a Emiratos del puerto de Berbera (ubicado en Somalilandia). Con el auspicio de turcos y saudíes, Somalia también rompió los acuerdos de seguridad previos que tenía con Emiratos. 
 El tercer gran eje de disputa es la guerra en Sudán, donde Arabia Saudita, junto a Turquía, financia al gobierno sudanés contra las Fuerzas de Apoyo Rápido, que cuentan con armas y mercenarios financiados por Emiratos. Sudán lleva tres años de guerra civil, durante los cuales Emiratos se llevó grandes cantidades de oro sudanés -proveniente de minas controladas por esas fuerzas-, con las cuales se construyó toda una ciudad. La importancia de Sudán radica en sus yacimientos de oro, de los más grandes del mundo, pero también en sus costas sobre el mar Rojo. La catástrofe humanitaria continúa, con violaciones masivas, torturas y masacres en aldeas y ciudades. 
 Arabia Saudita y Turquía -e Irán y Rusia, en menor medida- han realizado un importante esfuerzo financiero y militar, avanzando sobre los territorios controlados por las Fuerzas de Apoyo Rápido. Ante el avance del gobierno sudanés, Emiratos está provocando un foco bélico de mayor amplitud, incorporando a Etiopía. Este país, pese a estar cerca del mar Rojo, carece de salida al mar. Emiratos le ha prometido acceso al puerto de Berbera y financiamiento. Como contraprestación, han resurgido enfrentamientos fronterizos y por el uso del agua del río Nilo Azul, lo que abre otro frente al gobierno sudanés. 
 Sin embargo, no es una incipiente sensibilidad por los derechos humanos lo que mueve a Erdogan y a la monarquía saudí, sino la posibilidad de perder poder sobre las rutas hacia el océano Índico y que estas queden bajo control de Israel. Por esto, la guerra “de Irán” comenzó mucho antes de que Estados Unidos atacara Teherán.
 Turquía es parte de la OTAN y Arabia Saudita es un viejo aliado del imperialismo norteamericano y un cómplice del sionismo, pero las dinámicas de la crisis y de la guerra obligan a reconfigurar las alianzas. China y otros países de Asia se han convertido en importantes socios comerciales, y los intereses del imperialismo norteamericano representan un riesgo más tangible para la estabilidad de esas vías navegables que los drones de los hutíes. 
 Ambas potencias mantienen bases militares norteamericanas y se abastecen con armas del imperialismo. Sin embargo, funcionarios israelíes ya han señalado a Turquía como un próximo objetivo, debido a la disputa por el control de Siria y por yacimientos de gas en el Mediterráneo. Por eso, especialmente sobre Arabia Saudita, se incrementan las presiones para que intervenga activamente contra los misiles iraníes. Algo a lo que, por ahora, la monarquía saudí se niega, debido a que su infraestructura petrolera está al alcance de esos misiles y a que el imperialismo está escamoteando el suministro de sistemas Patriot. Pero, sobre todo, porque se vería perjudicada si se concretaran los objetivos de Israel y del imperialismo de controlar los pasos marítimos para afectar el comercio con China. Hasta ahora, su condena a Irán no ha pasado de declaraciones formales y rupturas diplomáticas.
 Irán denunció que sus drones fueron copiados para realizar ataques de falsa bandera y desconoció muchos de los bombardeos efectuados en países árabes, incluido el de la base militar británica ubicada en Chipre, cuyo objetivo habría sido forzar la intervención de la OTAN en aplicación de su artículo cinco -que obliga a los países miembros a sentir como propio cualquier ataque y actuar en consecuencia-. También ha advertido sobre la intención de Israel de realizar atentados de falsa bandera para involucrar a Europa.
 No se trata de un caos, sino de un claro interés del imperialismo y de los gobiernos por resolver sus crisis mediante la expansión de la guerra. Solo la movilización contra la guerra y contra sus gobiernos puede detenerla. 

 Aldana González 
 27/03/2026