domingo, abril 26, 2026

En el marco del Escudo de las Américas, el fascista Peter Thiel llega a la Argentina para fortalecer al estado policial


Peter Thiel -el CEO de Palantir- arribó con su familia el domingo a Buenos Aires, para quedarse dos meses. Se reunió con Javier Milei y ya fue visitado por varios empresarios y funcionarios de gobierno.
 Thiel es un fascista liberticida. Palantir -codesarrollado por la CIA- elabora softwares que integran, ordenan y analizan enormes cantidades de datos para tomar decisiones y definir blancos. Produce información al servicio de las agencias de defensa e inteligencia de Estados Unidos e Israel, principalmente. También presta servicios a otros estados y a empresas privadas. Sus softwares han sido usados para asesinar personas en Gaza, el Líbano e Irán y para detener inmigrantes en Estados Unidos y activistas propalestinos en toda Europa.
 La guerra en Gaza le ha servido como una gigantesca vidriera para vender sus productos y le ha permitido multiplicar sus contratos en todo el mundo. 
 Peter Thiel, nacido en Alemania y criado en la Sudáfrica del apartheid, es un supremacista blanco que ha declarado públicamente que no tiene problema con que sus productos sirvan para asesinar a población civil. Esta semana publicó el manifiesto de Palantir, que plasma sus ideas fascistas y militaristas. 
 Se supone que es un liberticida como Milei. Sin embargo, Thiel no aboga por la destrucción del Estado; sus planteos delinean un Estado totalitario tomado por las corporaciones. Más aún, por su penetración real en los comandos de Defensa de diferentes estados, se puede hablar de una pretensión de funcionar como un supraestado. 

 Palantir en el mundo 

Ucrania firmó un acuerdo con Palantir para construir un sistema de defensa aérea autónomo llamado "Brave1 Dataroom". Esta plataforma utiliza millones de datos e imágenes reales de la guerra recopilados por militares ucranianos para entrenar modelos de Inteligencia Artificial. La manera en que los ejecutivos de Palantir supervisan en el terreno, implica que integran en los hechos el Ministerio de Defensa de Ucrania, supervisando todas las acciones. La pérdida de soberanía que implica entregarle a una empresa privada todos esos datos y permitirle ese grado de “supervisión” es algo que Ucrania, de todos modos, ya puso en juego hace mucho y con muchas otras empresas estadounidenses. Dos tercios de sus tierras fértiles le pertenecen a BlackRock, por ejemplo, la empresa para la que trabajaba –qué chico es el mundo– el marido de Peter Thiel. 
 En el ejército de los Estados Unidos también hay empleados de Palantir, que ocupan cargos de carrera, pero que han sido puestos a dedo. El caso más destacado es el de Shyam Sankar, director de Tecnología de Palantir, quien fue comisionado como teniente coronel en la Reserva del Ejército en junio de 2025, sin haber hecho ninguno de los 17 años de carrera que requiere el cargo. 
 También, con el cargo de teniente coronel, se nombró a otros tres ejecutivos de la empresa para que lo acompañen en las tareas. Todos a dedo. El mismo vicepresidente, J. D. Vance, ha sido financiado por Palantir.
 Peter Thiel le dio a Vance uno de sus primeros trabajos y más tarde financió con 15 millones de dólares su exitosa candidatura al Senado, en Ohio, en 2022. Por eso resulta curioso que J. D. Vance –siendo Peter Thiel su mentor– sea vendido en la opinión pública como la facción del gobierno menos partidaria de la guerra. 
 Desde que Trump asumió su segundo mandato, la empresa ha sido contratada por el Departamento de Seguridad Nacional para investigar estafas relacionadas con bodas, por el Departamento de Asuntos de Veteranos, para recopilar estadísticas, por el Servicio de Impuestos Internos, y por el Departamento de Estado, para identificar amenazas contra ciudadanos estadounidenses y diplomáticos estadounidenses en el extranjero, según datos de contratación federal. Las decenas de contratos adjudicados a Palantir desde que Trump asumió la presidencia se cuentan por miles de millones de dólares, incluyendo un acuerdo de diez años con el Ejército de los Estados Unidos por un valor de hasta 10 mil millones de dólares. El precio de las acciones de Palantir casi se ha triplicado desde la elección de Trump.
 En Reino Unido hay una puerta giratoria de funcionarios del Ministerio de Defensa que renuncian para ser contratados por Palantir. Inmediatamente le consiguen a la empresa contratos con el gobierno. También se sabe que la exministra de Defensa alemana, Ursula von der Leyen (CDU), actual presidenta de la Comisión Europea, se reunió con el otro director ejecutivo de Palantir, Alex Karp, en la Conferencia de Seguridad de Múnich en 2018 y en el Foro Económico Mundial de Davos en 2020. Alemania tiene, tanto a nivel nacional como de los estados federados, varios contratos con la empresa, algunos de los cuales fueron declarados inconstitucionales por la alevosía de la injerencia.
 Con el Mossad, Palantir tiene una relación desde hace más de 10 años y, desde el 7 de septiembre, forjó una alianza estratégica con todo el Ministerio de Defensa de Israel.
 La empresa tiene a un ejecutivo global encargado de todas estas relaciones, Noam Perski. Su trabajo consiste específicamente en dirigir las relaciones con agencias gubernamentales de inteligencia, defensa y policía en todo el mundo, lo que demuestra que existe una estrategia corporativa centralizada para penetrar en diferentes gobiernos. 

 En Argentina 

Peter Thiel no ha dado a conocer los objetivos de su estadía en Buenos Aires. Sin embargo, nos podemos dar una idea de sus pretensiones de lograr contratos, obtener paquetes de datos y penetrar en el gobierno. 
 En marzo pasado, Patricia Bullrich intentó un contrato con la empresa de Thiel vinculado con el propósito de poner en pie el ICE argentino. Como el proyecto de impulsar la Agencia de Seguridad Migratoria fue abortado por la oposición de Karina Milei, el contrato con Palantir no vio la luz, al menos públicamente. 
 Ahora Thiel se reunió directamente con Santiago Caputo –el enemigo interno de Karina y que tiene bajo su órbita a la SIDE– antes de ver a Javier Milei. En enero, Karina trasladó la subsecretaría de Ciberseguridad -que dependía de la SIDE- a la jefatura de gabinete para mantenerla bajo su control, pero dejando a un hombre de Caputo en el control técnico, Darío Genua, dando cuenta de una negociación. La visita de Thiel llega justo cuando la guerra de carpetazos está dejando gravemente lesionado a Adorni, peón de Karina. 
 El marco interno de estos posibles acuerdos sería el DNU 941/25, que dotó de facultades extraordinarias y represivas a la SIDE para llevar adelante una persecución contra los sectores en lucha contra el gobierno. Además, el decreto establece la concentración de todos los datos del Estado, el combustible con el que funcionan los softwares de Palantir. 
 El contexto externo de la llegada de Thiel a Buenos Aires es la adhesión de la Argentina al Escudo de las Américas promovido por Donald Trump. Este plan Cóndor 2.0 enmarca la iniciativa para habilitar, no sólo los contratos con Palantir y la entrega masiva de los datos del Estado, sino la intervención de la empresa en diferentes niveles de gobierno, como ya ha hecho en Estados Unidos y en Ucrania. 
 La penetración de Palantir actúa en dos aspectos. Por un lado, refuerza el estado policial que se propone Javier Milei para implementar un régimen de excepción. Por otro, aceita la vinculación de la Argentina con la guerra mundial. 
 La llegada de un embajador del fascismo y la guerra con pretensiones imperiales debe inspirar una gran agitación política para que se retire de inmediato de Argentina y para denunciar la infiltración en la SIDE de las agencias extranjeras que quieren alinear a al país con la guerra imperialista mundial. 

 Aldana González 
 25/04/2026

Perú: la inviabilidad de la democracia


La ‘democracia peruana’ se supera a si misma cada vez más. Luego de varios mandatos presidenciales interrumpidos por delitos de corrupción, un cleptocidio, ha ingresado en una suerte de regimenicidio. El ballotage, una competencia entre mayorías, se ha convertido en una disputa entre ultraminorías. Como resultado de este caos, la presidencia carece de mayoría en el Congreso, o incluso de un bloque relevante. En las elecciones recientes, la desintegración del poder formal se ha acentuado considerablemente debido a la irregularidad de los mismos comicios, del recuento de votos, de la indeterminación del candidato que ocupa el segundo lugar en la disputa de la segunda vuelta y, finalmente, en la renuncia del presidente de la Comisión Nacional Electoral y el allanamiento de su domicilio por parte de la policía. Los politólogos más conocidos han renunciado a caracterizar la deriva del estado peruano. 
 “Excepcional” como luce, el proceso peruano no es más que una variante de la crisis de estado en América Latina. En Brasil, un golpe parlamentario reclamado por el alto mando militar derrocó a la presidenta Dilma Roussef, proscribió la candidatura de Lula para las elecciones subsiguientes y lo condenó a doce años de cárcel, para rehabilitarlo más tarde ante la necesidad de poner fin al gobierno de Bolsonaro, que puso a Brasil en el segundo lugar de muertos por la pandemia del Covid. Ni qué hablar de Ecuador, donde el vice de Rafael Correa lo obligó al exilio y concluyó en la presidencia de Novoa, representante de la pandilla del banano, y en el desencadenamiento de una violencia de los clanes del narcotráfico. En Venezuela, el chavismo residual se ha convertido en los gurkas de Trump, mientras que en Argentina gobierna con métodos inconstitucionales un gobierno elegido constitucionalmente, que difunde su apoyo al genocidio. 
 Perú no ha superado la etapa del gobierno bonapartista criminal de Alberto Fujimori. Fujimori dotó a Perú de una Constitución que se caracteriza por las garantías al capital extranjero y la autonomía de las Fuerzas Armadas. Fujimori mismo fue el cierre del periodo abierto por el golpe de estado nacionalista de 1968 y el gobierno subsiguiente del general Velazco Alvarado, que nacionalizó a la oligarquía costeña del país. Fue, de conjunto, un período de grandes movilizaciones populares; Fujimori aprovechó el pretexto de Sendero Luminoso y de Tupac Amaru para desatar una represión que lo dio por concluido. Las instituciones que gobiernan Perú, en la actualidad, son el Banco Central y el alto mando militar, que protegió al esbirro de Fujimori, Vladimiro Montesinos, en los cuarteles; los representantes ‘civiles’ se ajustan a este régimen político. 
 Perú tampoco ha superado la infiltración profunda del estado por la corporación Odebrecht, que en su asalto por América Latina (Venezuela, El Salvador, Argentina, naturalmente Brasil, Perú especialmente) no dejó títere con cabeza. Desde Toledo a Kuczinski, el presupuesto de coimas de Odebrecht fue una savia institucional. Odebrecht pretendía monopolizar las obras que conectaran del Atlántico al Pacífico y la cadena de producción resultante. Los golpes que recibió del Departamento de Justicia de Estados Unidos y de sus agentes judiciales de Brasil, lo aniquilaron literalmente, y dejaron a sus compinches al descubierto. 
 En la actualidad, se desenvuelve un nuevo operativo sobre Perú: el intento de Trump de desalojar a China, que ha convertido a Perú, un país del Pacífico, en un eslabón estratégico de sus cadenas de producción. Cuando el recuento de votos provocaba un sonoro escándalo, se desató una riña entre el ministerio de Defensa y el de Relaciones Exteriores, acerca de una compra de aviones militares a Estados Unidos. El precario ‘régimen político’ de Perú, si es que algo así existe allí, es sacudido en forma violenta por estas guerras internacionales. Pedro Castillo, el expresidente condenado a once años por tentativa de golpe de estado, y su sucesor, Roberto Sánchez, que lleva una delantera de veinte mil votos para entrar al segundo turno (13 %), han propuesto la convocatoria de una Asamblea Constituyente para derogar la Constitución de Alberto Fujimori. Es un planteo intrascendente. El resultado nefasto se ha podido ver en Chile, con la Constituyente de Boric, el Partido Comunista y ‘otras’ izquierdas. 
 La prensa del país agita la “seguridad ciudadana” como la principal preocupación del electorado; existe un interés en convertirla en el pretexto ‘sendero luminoso’, para una dictadura encabezada por su hija, con el apoyo de Trump. Perú, el cliente de China, ha firmado el Escudo de las Américas, el Donroe de Trump. Ni los sindicatos, ni la izquierda democratizante desarrollan esta caracterización, ni la convierten en el punto de apoyo para una plataforma de lucha revolucionaria; van al remolque de los acontecimientos. Quienes acompañaron a Castillo en la aventura pasada se han ido a la derecha o desaparecido de escena. El sombrero que luce Sánchez no contiene ningún mensaje. 

 Politica Obrera
 25/04/2026

2027: La Libertad Avanza se alía con la CGT en un nuevo frente que incluye a un pastor evangélico para garantizar el cobre para la guerra


El reciente raid "furtivo" de Dante Gebel por Buenos Aires deja al desnudo una operación política fríamente calculada para 2027. Lejos de la imagen espiritual que intenta proyectar, Gebel se define a sí mismo como un “empresario del entretenimiento” que factura millones de dólares en California (La Nación, 22/04/2026). Su desembarco en Puerto Madero para reunirse con la cúpula de la CGT y el gobernador Martín Llaryora marca el inicio de un plan para instalar un "repuesto" ante el desgaste del gobierno de Milei, utilizando un entramado opaco de empresas en Estados Unidos para financiar su "operativo clamor". 
 Pero esta "paz social" que Gebel fue a prometerle a los burócratas sindicales tiene un objetivo de fondo: el remate de los recursos estratégicos en medio de una guerra imperialista mundial. Como bien señaló la jefa del Comando Sur de EE. UU., Laura Richardson, nuestros glaciares y tierras son vistos como un "botín de guerra". Para asegurar los suministros que demanda la industria militar y la transición energética, el imperialismo necesita eliminar todo obstáculo legal. Por eso, la reforma de la Ley de Glaciares es el corazón de este pacto.
 En este ajedrez, el gobernador Llaryora actúa como el gestor local del saqueo. Con sus diputados garantizó la destrucción de la protección de los hielos a cambio de una "coima minera": el gobierno nacional le prometió giros de ATN como premio por entregar las reservas de agua dulce a las multinacionales (La Voz, 23/04/2026). Mientras Llaryora cena con Gebel en Puerto Madero para planear cómo "heredar" el país, en Córdoba la policía reprime con gas pimienta a la docencia de la UEPC para imponerles salarios de miseria. El dinero que el gobierno obtiene entregando el agua de las cuencas de montaña no va a las escuelas, sino a financiar la represión y la estructura electoral de estos nuevos "salvadores" de la fe. Además, para la industria militar y la transición energética, el cobre es indispensable. No se puede fabricar un tanque, un misil o un sistema de comunicaciones sin el cobre que está debajo de los glaciares. El aumento del precio de dicho metal por los conflictos bélicos internacionales hizo que las empresas presionaran a fondo. Necesitan ese cobre "ya", y la única forma de sacarlo es pasando por encima de las reservas de agua dulce que alimentan a los pueblos de la cordillera.
 Gebel acompaña a fondo la represión. Aunque hoy ensaya críticas ligeras al desempleo, sus antecedentes lo muestran como un aliado del pensamiento reaccionario: es un admirador confeso y amigo personal de Nayib Bukele, a quien acompañó en sus asunciones en El Salvador. Su relación con La Libertad Avanza es estructural, Eugenio Casielles -armador de Gebels- fue cofundador del partido de Milei y legislador porteño del oficialismo hasta que rompió con Karina Milei por disputas de caja (La Nación, 19/03/2026). Gebel busca cooptar al "votante desencantado" del libertarismo con el mismo discurso mesiánico, pero sumando la contención de la burocracia sindical de Juan Pablo Brey (Secretario General de la Asociación Argentina de Aeronavegantes), cuyo padrino, Daniel Darling, es el socio comercial de Gebel en sus empresas de California (La Nación, 21/04/2026). 
 Buscan presentar al pastor como un “outsider”, una alternativa “a la grieta”, pero en sus raíces se evidencia que es más de lo mismo, otro candidato de la burguesía que busca ser un “pacificador social” por medio de discursos motivacionales y “espirituales”, o si llegara a ser necesario implementar la represión, mientras siguen explotando a la clase obrera. Este es un fraude internacional para seguir saqueándonos. Los recursos de Latinoamérica deben ser para su población, no un suministro para la maquinaria de guerra imperialista. Ni los pastores, ni los gobernadores, ni la burocracia sindical son la salida, porque se están aliando entre ellos a las multinacionales que dinamitan las nacientes de los ríos y buscan convertir la cordillera en un pozo minero al servicio de la industria militar extranjera. Es la transformación de nuestros recursos naturales en munición de guerra. La verdadera alternativa se construye en asambleas de base como las que hoy desafían a la policía en Córdoba y a las mineras en los Andes. Hay que derrotar el plan de remate del país. Por el derrocamiento de los gobiernos de la guerra. Socialismo o barbarie. 

 Iara Bogado
 25/04/2026

La contrarreforma laboral recupera (por ahora) su vigencia


Un fallo de la Cámara de Apelaciones a tono con el “Régimen de Excepción”. La Sala VII de la Cámara Nacional de Apelaciones anuló la medida cautelar suspensiva presentada por la CGT contra la reforma laboral, la ley 27.802. 
 Los jueces invocan que la vigencia de la reforma laboral, en tanto no “se trate de sectores socialmente vulnerables acreditados en el proceso, se encuentre comprometida la vida digna conforme la Convención Americana de Derechos Humanos, la salud o un derecho de naturaleza alimentaria” (Ley 26.854). Obviamente, la salud y el derecho alimentario están comprometidos por toda la política económica del gobierno, algo que no advirtió la CGT cuando se le ocurrió hacer a la contrarreforma laboral con métodos pseudojudiciales.
 Algunos medios indican, no sin cierto fundamento, que el “favor” al Gobierno ejecutado ayer por la Sala VIII le valió al Juez Pesino el aval para que se extienda cinco años su condición de juez de la Cámara. 
 La medida cautelar que había dictado el Juez Laboral Ojeda había frenado el fraccionamiento ilimitado de las vacaciones, la implementación del Fondo de Asistencia Laboral (FAL), las limitaciones al derecho a huelga por sectores de actividad, el cálculo de las indemnizaciones sin contemplar los aguinaldos y otros pagos, la creación del banco de horas, el pago en cuotas de las indemnizaciones, el traspaso de la Justicia nacional laboral a la ciudad de Buenos Aires y la derogación de la Ley de Teletrabajo, entre otros puntos. Dictaminó, de hecho, la inconstitucionalidad de la contrarreforma labora. 
 Los delegados y dirigentes de sindicatos afines a la CGT habían hecho bandera con la cautelar que habían conseguido, pero eso duró un suspiro. Buscaban hacer valer el fallo judicial para asegurar la orientación colaboracionista con el Estado. 

 Pablo Busch 
 24/04/2026

sábado, abril 25, 2026

El progresismo mundial, rendido ante la guerra imperialista de Trump

La Global Progressive Mobilisation reunió al progresismo mundial en Barcelona para “defender la democracia ante el avance de la ultraderecha”, según rezaba el lema de la convocatoria. Estuvieron presentes el mandatario local Pedro Sánchez y los presidentes de México, Claudia Sheinbaum; Colombia, Gustavo Petro; Brasil, Lula da Silva; Uruguay, Yamandú Orsi; y Sudáfrica, Cyril Ramphosa; entre otros. También estuvieron presentes el gobernador de Minnesota, Tim Waltz; el expresidente chileno, Gabriel Boric, y el gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof. Mandaron mensajes, además, el alcalde de Nueva York, Zohran Mandami, y el senador norteamericano Bernie Sanders. 
 Ante la consulta de los medios sobre si la cumbre era una convocatoria “anti Trump”, todos los participantes se esforzaron en negarle ese carácter. Momentos antes de ingresar a la reunión, Petro afirmó que la cumbre “no es contra” Trump (Infobae, 18/4). Sin embargo, todos los medios entendieron que, si no directamente, al menos por elevación, la cumbre debatía cómo enfrentar la política de Trump.

 ONU 

Predispuestos a no debatir de manera directa cómo enfrentar la política de guerra militar, comercial y arancelaria de Trump, el progresismo planteó, en la voz de Lula: “la ONU es un instrumento muy valioso si funciona bien”, para luego agregar: “no puede permanecer en silencio y ver lo que está pasando en el mundo” (CNN, 18/4). Al mismo tiempo el progresismo atacó a los países miembros del Consejo de Seguridad de la ONU por tomar decisiones “unilaterales” al margen de otras naciones. 
 El pedido unánime del progresismo fue el de "un cambio radical" en la ONU para frenar la política imperialista de Trump. Un camino que nadie de los presentes supo trazar. Salvo el pedido simbólico de Sánchez de que la ONU sea liderada por una mujer, no hubo propuesta alguna de cómo ejecutar este reclamo, mostrando su inviabilidad.

 Cuba, asistencialismo contra la amenaza militar

 El bloqueo de Trump a Cuba también fue un tema tocado en la cumbre del progresismo. La mexicana Sheinbaum propuso "una declaración en contra de la intervención militar en Cuba. Que el diálogo y la paz prevalezcan” (CNN, 18/4). Luego, junto a sus pares de Brasil y España, firmaron un comunicado conjunto sobre Cuba en el que llaman a la ONU a asegurar una "solución duradera en el marco del respeto de los derechos internacionales y los derechos humanos", comprometiéndose a incrementar la ayuda humanitaria para aliviar el sufrimiento del pueblo cubano.
 Ni una palabra contra el bloqueo militar a la Isla ni sobre la intención de Trump de instaurar un protectorado de facto en Cuba, tomando como ejemplo el caso venezolano. Ni una palabra sobre el Escudo de las Américas, que busca implantar un respaldo a los planes imperialistas de Trump y sus aliados en “el patio trasero”.

 La oposición progresista de EE, UU., presente 

En un mensaje que envió especialmente a la reunión, Mamdani convocó a "acabar con las desigualdades de ingresos”, mientras que Bernie Sanders planteó que el progresismo debía servir “a la clase trabajadora”, citando a las grandes manifestaciones del “No kings” augurando derrotas de Trump en las próximas elecciones y la pérdida del control del Senado por parte del partido Republicano. 
 Sanders enunció de manera directa que la cumbre progresista no es un intento por preparar a los trabajadores y a las masas para enfrentar a la ultraderecha organizada y movilizada en las calles para frenar la guerra y el avance imperialista, sino que buscará hacerlo exclusivamente en las urnas. Este año hay elecciones en Colombia, Brasil y el propio Estados Unidos. 

 Conclusiones sobre el Encuentro

 Luego de conocerse las resoluciones de la cumbre progresista, queda claro que los trabajadores de todo el mundo no podrán encontrar allí ninguna salida a la guerra imperialista llevada adelante por Trump bajo la tutela de la ONU. A contramano del progresismo mundial, la ONU es el organismo internacional creado por el imperialismo estadounidense que lleva décadas, no solo de silencio, sino de acompañamiento incondicional a la política imperialista de guerras de dominación.
 Para frenar al imperialismo y su guerra internacional bajo la tutela de Trump y Netanyahu (y las ultraderechas que apoyan su política en distintos países del mundo) es necesaria la movilización directa de las masas en todo el planeta, como ha venido sucediendo en Europa y en Estados Unidos contra el genocidio de Gaza. 
 Con esta metodología se debe enfrentar también a los peones ultraderechistas en cada país donde gobiernan o se preparan para hacerlo. 

 Diego Carrazán
 24/04/2026

El entramado de corrupción del gobierno liberticida


En la era del “outsider anticorrupción”, la corruptela atraviesa al gobierno transversalmente. El Jefe de Gabinete Manuel Adorni ha sido imputado por no poder explicar de dónde sacó los dólares con los que compró las propiedades que tiene a su nombre, por un lado, y con los que realizó viajes por el mundo, por el otro. El juzgado presidido por Ariel Lijo levantó el secreto bancario y fiscal de Adorni, su esposa y las cuatro mujeres “prestamistas” para la adquisición de los inmuebles. Comienzan a circular versiones en los tribunales federales de que el exponencial aumento del patrimonio del Jefe de Gabinete se debería al pago de sobresueldos y no sería el único de los ministros que estaría implicado. Viendo que el adornigate se expande como una mancha de aceite en el agua, la mayoría de los ministros quieren que el Jefe de Gabinete deje su cargo. Su salida, sin embargo, puede representar un golpe mayor para el gobierno. 
 El caso de los créditos hipotecarios UVA, de alto monto, otorgados por el Banco Nación (BNA) entre el 2024 y 2025 a funcionarios, tuiteros y legisladores libertarios, ya ha generado tres denuncias en la justicia federal por irregularidades y tráfico de influencias. Es caso de discrecionalidad de la que se sirven los funcionarios que manejan información privilegiada, como es el caso de Federico Furiase, secretario de Finanzas, que accedió a un crédito de U$D 270.000 para acceder a una tercera casa, cuando el déficit habitacional en la Argentina afecta a 10.000.000 de hogares En una confesión de partes, luego de conocerse los créditos VIP, el BNA dio de baja la normativa que habilitaba el acceso a créditos hipotecarios a funcionarios públicos. Milei y Caputo respaldaron a los funcionarios que tomaron los préstamos.

 Repaso veloz de la corruptela L 

Los casos de corrupción libertarios vienen de larga data. En julio de 2023, en plena campaña electoral, salió a la luz una red de venta de candidaturas, en la que, personajes como Carlos Maslatón y Juan Carlos Blumberg denunciaron que se pedían entre 10.000 y 100.000 dólares por ocupar un lugar en las listas libertarias. Ya siendo gobierno, en mayo del 2024 se conoció que, desde el Ministerio de Capital Humano, liderado por Sandra Pettovello, se encanutaron unas 6 mil toneladas de alimentos en depósitos de Buenos Aires y Tucumán. Y al día de hoy las partidas alimentarias son manejadas de manera arbitraria por la Fundación CONIN, comandada por el ultramontano Abel Albino. En diciembre de 2024 el exsenador Edgardo Kuider, quien había alcanzado su banca como candidato del peronismo entrerriano, fue detenido en Paraguay con U$D 200.000 sin declarar, y fue rápidamente señalado como un colaborador parlamentario de los vetos de Milei. Kuieder sigue preso en Paraguay. 
 Una de las causas emblema del gobierno es la Criptoestafa $Libra, consumada el 14 de febrero de 2025 y tiene en el vértice de la investigación a los hermanos Milei y a una serie de criptolúmpenes. Desde la querella de la causa pidieron indagar a los hermanos Milei, pero el proceso no ha avanzado, cuando hay pruebas suficientes para que ambos estén, en principio, imputados. 
 En mayo del año pasado, se destapó el escándalo en el PAMI por desvío de fondos en la licitación fraudulenta para la compra de pañales con sobreprecios por U$D 460 millones, en la que está involucrado el armador bonaerense Sebastían Parejas. Entre julio y agosto se conocieron arreglos monetarios para la concreción de reuniones de alto nivel, contratos millonarios y negocios familiares del clan Menem. 
 En la causa ANDIS, en la que se pagaron sobreprecios por medicamentos y develó el entramado entre funcionarios y empresarios del sector, Diego Spagnuolo fue recientemente llamado a indagatoria, junto a más de 20 empresarios en el marco del expediente que investiga un fraude superior a los $ 75.000.000. A pesar de que todos los caminos conducen a que Karina Milei se llevaba 3 % en concepto de comisión, ni siquiera ha sido llamada a indagatoria. 
 A estos entramados de corrupción hay que sumar las “valijas voladoras” que ingresaron al país desde los Estados Unidos sin controles aduaneros de la mano de Laura Arrieta, empleada del empresario Leonardo Scatturice, cercano a Santiago Caputo; el fentanilo contaminado, que dejó más de 100 muertos, con vinculación directa al desregulamiento de la ANMAT impulsado por Sturzenegger; el supuesto financiamiento con plata del narcotráfico de la campaña de José Luis Espert; y el vaciamiento de IOSFA, que lo tiene a Luis Petri como principal apuntado de haber desviado fondos para su campaña a diputado por Mendoza. La más reciente: se filtraron audios en la que se escucha a Florencia Pérez Roldán, vocera de Eduardo Kovalivker, donde expuso que el empresario entregó en efectivo una suma cercana a los U$D 70.000 para cubrir parte de los costos del evento que Javier Milei encabezó en el Movistar Arena en octubre pasado.
 Este andamiaje de casos es la manifestación de que la corrupción constituye al modelo libertario. Según la teoría libertaria del delito, la evasión, el tráfico de influencia, el enriquecimiento ilícito, no son delitos, sino que se constituyen en actos de resguardo de los “emprendedores” ante el Estado que entorpece las iniciativas privadas. Milei y Caputo gobiernan acechados por corridas cambiarias y bancarias. El gobierno liberticida tiene las cartas echadas. El régimen de delincuentes digitales y corruptos, o sea, de la lumpenburguesía, va barranca abajo, en medio de una crisis histórica del capitalismo. 

 Lucas Giannetti 
 25/04/2026

La disputa imperialista por Malvinas


La filtración de un correo interno del Pentágono, difundido por la agencia Reuters esta madrugada, ha causado gran revuelo. En lo sustancial, revela que el gobierno Trump evalúa posibles represalias contra los países socios de la OTAN por negarse a colaborar en la guerra contra Irán. Entre ellas, figura "suspender" el apoyo al Reino Unido en la disputa por la soberanía de las Islas Malvinas. Esto ha tenido un gran impacto, por supuesto, en las prensas argentina y británica. También se menciona la posibilidad de expulsar a España del tratado, entre otras medidas. El imperialismo norteamericano les reclama a sus socios derechos de acceso, bases y sobrevuelo en la guerra contra Irán. También que se involucren en el desbloqueo del estrecho de Ormuz y movilicen a sus armadas. Los europeos son reticentes. El viernes pasado, el presidente francés Emmanuel Macron y el primer ministro británico Keir Starmer acordaron impulsar una fuerza multinacional "neutral" para garantizar el tráfico por el estrecho, una vez que concluya la guerra. Desplegar sus buques ahora, dicen, equivaldría a involucrarse directamente en el conflicto. 
 Aunque en lo inmediato nadie espera cambios drásticos con respecto a Malvinas, el episodio revela la descomposición de la OTAN y del imperialismo mundial en su conjunto. La amenaza adquiere mayor dimensión si se tiene en cuenta que la guerra mundial de Trump tiene entre sus propósitos perpetuar la subordinación del imperialismo europeo. Cuando el gobierno Biden desató la guerra con Rusia en Ucrania, luego de una década de preparativos y provocaciones, la OTAN era su principal vehículo. No obstante, el imperialismo norteamericano también ejercía de ese modo un veto a la integración económica de Alemania -la principal potencia europea- con Rusia a través de los gasoductos Nordstream I y II. Con la ofensiva sobre Irán y las negociaciones con Putin por el reparto de Ucrania, la crisis del ´sistema imperialista´ adquirió aún mayor desarrollo. 
 En las recomendaciones del Pentágono incluidas en el correo interno que publicó Reuters, se subraya el alineamiento incondicional de Milei con Trump. En su momento, la afinidad ideológica y política con Ronald Reagan también alimentó en Galtieri ilusiones de un eventual apoyo norteamericano a la ocupación de las islas, en una tentativa de salida a la crisis terminal de la dictadura militar en Argentina. No fue lo que ocurrió. El alineamiento imperialista fue completo y la ocupación acabó en un desastre político y militar y el fin de la dictadura. Desde entonces, las Malvinas se convirtieron en una base estratégica de la OTAN en el Atlántico Sur. En la disputa con China han adquirido una enorme relevancia por los recursos que la rodean y su cercanía con la Antártida y el Estrecho de Magallanes. Formalmente, desde hace tiempo, el imperialismo norteamericano "reconoce" la administración británica de facto de las Malvinas, pero no su soberanía, que considera "un asunto bilateral" entre Argentina y Reino Unido. Sus representantes votaron sistemáticamente en contra del reclamo argentino en todos los foros internacionales, al igual que Israel, los dos países considerados por Milei como sus principales socios. 
 Pocas horas antes de que se revelara el correo interno del Pentágono, en una entrevista, Milei aseguraba estar haciendo “todo lo humanamente posible para que las Malvinas vuelvan a manos de la Argentina”. "No hay foro en que no hagamos el reclamo. Estamos consiguiendo apoyos nunca vistos, como el de Chile”, explicaba antes de la filtración. "Es un tema que vivimos tirando arriba de la mesa, en todas las mesas. Pero no podemos decir todas las cosas que hacemos”. Los últimos trascendidos sobre estas negociaciones discretas indicaban que Argentina aspiraba a alcanzar un acuerdo como el que Reino Unido firmó con Mauricio para devolverle la soberanía del Archipiélago de Chagos a cambio de mantener por 99 años la base militar que administra conjuntamente con Estados Unidos en la isla Diego García. Cuando Starmer le negó a Trump la autorización para utilizarla en sus ataques contra Irán, “Trump anunció la retirada del respaldo estadounidense al acuerdo impulsado por Starmer para transferir la soberanía del archipiélago de Chagos a Mauricio. El mandatario calificó la cesión como un ´gran error´ y sostuvo que Diego García constituye un activo estratégico irremplazable para la proyección militar estadounidense” (Escenario Mundial, 19/2). La disputa entre Estados Unidos e Inglaterra sigue cobrando voltaje desde hace tiempo. 
 La información difundida por estas horas asegura que la cancillería argentina fue tomada en off side, pero tal vez no por sorpresa. En noviembre del año pasado, Horacio Verbitsky reveló que Milei negociaba "la recuperación de Malvinas a cambio de una Base de EE.UU. en las propias islas" (El Cohete a la Luna, 2/11/25). En definitiva, Trump quiere las Malvinas para él. Eso podría explicar eventualmente un cambio de frente, de acuerdo a la evolución de la crisis y la guerra.

 Jacyn 
 24/04/2026

«Santa Claus existe»


La maquinaria propagandística de la guerra desde el origen de EE.UU. 

 Hoy, uno de cada cinco estadounidenses cree en Santa Claus. Después de la invención de la rotativa, los esclavistas anglosajones del siglo XIX le vendieron la guerra contra México a los jóvenes con canciones patrióticas en las tabernas. Luego, los mercaderes de la naciente prensa amarilla (Joseph Pulitzer y William R. Hearst) vendieron la guerra contra España en Cuba para vender más diarios.
 Luego, la propaganda científica (Creel y Bernays) vendió la Primera Guerra Mundial a sus hijos para que las compañías otrora esclavistas, como J.P. Morgan, se aseguraran el cobro de sus préstamos a los Aliados. Luego de la Segunda Guerra, la CIA fracasó creando cursos académicos en América Latina (como en Costa Rica y en Chile) pero tuvo un gran éxito infiltrando editoriales en la gran prensa internacional, promoviendo escritores orgánicos (Operación Mockingbird), produciendo y promocionando películas como Top Gun y, más recientemente, influencers y youtubers, siempre detrás de organizaciones-fachadas como la Ford Foundation, la NED y los múltiples clientes del Mossad―desde Operación Susannah hasta Psy-Group y los Team Jorge. 
 En el siglo XXI, este fenómeno es consistente con la infantilización de las sociedades, la hiper fragmentación del pensamiento y la necesidad de la gratificación inmediata, propia de niños y adultos adictos a los videojuegos. Es una realidad del capitalismo y un diseño de las redes sociales y las agencias secretas.
 Hay un problema: la propaganda se está encontrando con una generación saturada. A pesar de la cultura del consumo y la hiperfragmentación, las dolorosas consecuencias en los nuevos adultos de los viejos imperios son inocultables. En los centros imperiales, esta frustración, económica y social, está provocando un fuerte cuestionamiento ideológico en los jóvenes, tanto de izquierda como de derecha. De ahí la guerra psicológica de la vieja maquinaria con propios y ajenos. 
 En una potencia hegemónica, la tendencia es al exceso de confianza, lo que lleva a un menor esfuerzo intelectual y a un declive en la creatividad. Lo contrario ocurre en aquellas sociedades no colonizadas que deben sufrir constantemente el acoso y la amenaza existencial de esas potencias. Por estas razones (aparte del clásico cáncer civilizatorio de la acumulación de la riqueza), los imperios declinan, aun teniendo una ventaja militar.
 La infantilización de las sociedades no es unánime, pero es suficiente para que el poder económico y financiero mantenga el poder político que, en los simulacros de democracia, se basa en triunfos electorales de la mayor minoría, por lo general un tercio y, con frecuencia, apenas la mitad más uno.
 Esta infantilización es más emocional que intelectual, porque las emociones son el driver (operador) de las ideas y de las acciones. El objetivo del consumismo apunta a edades cada vez menores, desde la publicidad comercial, la sexualización, legal e ilegal, hasta su descarte físico y moral, como en guerras y genocidios. En nuestro tiempo de infinita obscenidad, la brutalidad del poder tiene cara de niña, como objeto de odio y de deseo, de consumo y de demonización. 
 Parte de la ingeniería emocional que decide políticas y masacres rutinarias radica en la infantilización del estímulo y de la respuesta, ambas en las manos del capital, el cual, de forma creciente, privatiza (roba) toda innovación tecnológica de la humanidad, mientras se presenta como innovador y creador de prosperidad a través de sus propios medios privados. 
 Nadie puede convencer a un niño de cinco años usando una teoría compleja. Las explicaciones racionales despiertan; no seducen. No por casualidad, los adultos insisten en inventar historias que narran como verdaderas a sus niños, como Santa Claus o los Reyes Magos, como si la costumbre de mentirle a los inocentes fuese una costumbre inocente. Diferente es la ficción del arte, porque no miente; más bien dice una verdad presentando la imaginación como exploración interior y no como sustituto de la realidad exterior. 
 El problema es que esta etapa infantil de la “mentira inocente” se extiende cada vez más y de forma más sutil, de forma que el engañado nunca alcanza a darse cuenta de que ha sido engañado. Por el contrario, se amenaza con algún castigo (el infierno o la pobreza) a quienes pierden la fe o cuestionan las verdades inoculadas, por lo que los creyentes adultos defienden su coto infantil con fanatismo y agresividad. 
 La propaganda siempre fue ejercida desde arriba, desde el poder, y siempre trató a los de abajo como niños. El estricto contrario de la educación liberadora, para la cual el objetivo es potenciar la exploración del niño y la libertad del adulto. Todo lo cual no quita que la práctica no haya sido también la contraria. En nuestro tiempo, esa adoctrinación proviene del poder que necesita masas obedientes, conformadas por individuos desocializados. La masa tiene esa particularidad: está amalgamada por un mito, por la propaganda, al tiempo que sus individuos están divorciados, aislados por la carencia de comunicación y entendimiento. El resultado es la infantilización de los adultos y la adultización de la infancia. 
 Ahora, el sistema tiene un problema. Cada vez le resulta más difícil ocultar los hechos. Como siempre, tiene soluciones: (1) Más importante que negar hechos es convencer sobre el valor moral y la necesidad de los mismos, como la justificación de la acumulación astronómica de los billonarios―el sagrado derecho a la propiedad; como un genocidio o una masacre preventivas; (2) Hacer que la realidad y la mentira sean cada vez más difíciles de distinguir a través de la saturación de información contradictoria y la creación de realidades paralelas o múltiples como, en nuestro tiempo, las creaciones de IA―“no existe mejor estrategia contra un rumor verdadero que inventar otro falso que pretenda confirmarlo”.
 El problema no es la carencia de información, sino la intoxicación por exceso. Incluso cuando esta información es negada (caso Epstein) la historia central de la película es conocida hasta por quienes no han visto la película. Conocida, pero no aceptada por los certificadores de la verdad, que son los grandes medios. Para el poder real, el objetivo no radica tanto en ocultar una verdad sino confirmar una fe mediante una interpretación de valor. Los humanos no sólo somos propensos a ser engañados con mentiras dulces, sino que deseamos creer en el capitán que afirma que todo está bajo control mientras el barco se hunde.
 Durante la colonización del Sur Global, también existían historias fantásticas sobre amazonas y ciudades de oro, pero las crónicas estaban narradas al desnudo por los mismos conquistadores. Las matanzas propias que atribuían a Dios y las ajenas al Diablo. Lo importante era la función de la propaganda política, racial y religiosa. Consistía en convencer a opresores y oprimidos de que los hechos (asaltar, esclavizar, robar, violar, matar) eran justos. “Dios nos dio la victoria”. “La esclavitud es por el bien de la civilización”. “Los negros y las mujeres deben ser obedientes porque son inferiores”. “Son propiedad privada para la producción y reproducción”. “Invadimos y matamos por una causa noble: la libertad, la democracia”. “No es odio al inmigrante; es defensa de nuestra cultura”. “Las leyes que aplican a los seres inferiores no aplican a los elegidos de Dios…” A lo largo de los siglos, pocas cosas hubo más cobardes y repugnantes que los colonos y los descendientes imaginarios de los colonos justificando sus crímenes por razones de superioridad moral. 
 Hoy, uno de cada cinco estadounidenses cree en Santa Claus. Los psicólogos explican que se trata de una necesidad de mantenerse conectados con los años felices de la infancia. Coca Cola y los mercaderes, agradecidos. 
 El resto de los humanos agradecidos que, al menos por el momento, no se cometan genocidios en nombre de este viejo de barba también. 

 Jorge Majfud | 23/03/2026

Palantir y el fin de la democracia tal como la conocemos


Imagen: Una persona sostiene un cartel en una manifestación contra la empresa tecnológica Palantir el 1 de abril de 2026, en Washington (Estados Unidos). EFE 

El manifiesto de Palantir es claro en sus intenciones, ya que plantea que no deben ser ya los Estados quienes se ocupen de elementos cruciales de la guerra, sino las empresas tecnológicas. Hoy en día, la tecnología de la empresa ya se encuentra detrás de la decisión automatizada de identificar enemigos, enviar drones, asesinar a los objetivos y volver a la base 

 El historiador económico Karl Polanyi explicó magistralmente en La Gran Transformación que el dilema mercado-Estado, según el cual hay que elegir entre alguno para asignar bien los recursos, es falso. En realidad, los mercados nunca existieron al margen del Estado y, de hecho, fueron creados deliberadamente por su mano; la mayor parte de las veces mediante una violencia sin cuartel contra las clases populares —como ocurrió con los cercamientos de tierras— y las poblaciones aborígenes —ya que las instituciones occidentales se abrieron paso en el mundo empujadas por los sables y pólvora de los ejércitos imperiales—. El mercado no es, como dicen los liberales, una institución natural.
 Tirando de ese hilo, el historiador Quinn Slobodian describió en Hayek’s Bastards una historia muy distinta a la habitual respecto a los orígenes del neoliberalismo. Frente a la narrativa convencional que asegura que el neoliberalismo fue principalmente un proyecto ideológico que quería desregular el mercado —porque, supuestamente, era mejor opción a que el Estado dirigiera la economía—, Slobodian recuerda que los mercados siempre están regulados. El verdadero motivo del neoliberalismo era aislar las decisiones económicas de la voluntad popular, independizarlas a fin de que las pasiones propias de la democracia no interfirieran en la asignación óptima de recursos que facilitarían los mercados.
 La Unión Europea actual es producto de ese tiempo histórico neoliberal, lo que se expresa con mayor claridad en el carácter antidemocrático del Banco Central Europeo. A pesar de que esta institución es la encargada de gestionar la política monetaria —y, por ejemplo, puede influir en el “precio” de nuestras hipotecas—, en el ejercicio de sus funciones es independiente del poder político y, de hecho, tiene prohibida por ley la financiación directa de los Estados —una opción que era habitual entre los bancos centrales anteriores—. La lógica de fondo es obvia: la gestión de la política monetaria es demasiado importante como para dejarla a merced de los deseos de la ciudadanía; mucho mejor que sean unos tecnócratas los que estén al mando. Esa idea de externalizar la responsabilidad hacia una entidad independiente, aunque pública, estaba en el corazón de las tesis neoliberales y del espíritu de Friedrich Hayek. El resultado no era un superestado, sino, como afirmó Perry Anderson, un infraestado: uno en el que las instituciones evitan la interferencia popular en los mercados. 
 Esta tensión entre los deseos de las mayorías y los límites impuestos desde arriba ha sido consustancial a la evolución misma de la democracia. Ya en la antigua Grecia, la disputa entre las facciones radicales —Solón, Efialtes, Pericles— y las conservadoras —Aristóteles, Platón— giraba en torno al alcance del “demos” y a los asuntos sobre los que podía legítimamente decidir; instituciones como el Senado nacieron precisamente del interés aristocrático por frenar las pulsiones populares. El Estado de Derecho moderno es heredero directo de esa tensión: un constructo histórico que canaliza mediante reglas —habitualmente constitucionales— lo que las mayorías pueden o no decidir. Pero no todos los Estados de Derecho son iguales. Autores progresistas como Luigi Ferrajoli defienden la existencia de una esfera de lo indecidible que blinde las libertades personales y los derechos sociales, entendidos como condición necesaria de la democracia misma. Los neoliberales, en cambio, prefieren sustraer del ámbito democrático las decisiones económicas. Lo indecidible, según quién lo defina, protege al ciudadano o lo desarma.
 Sin embargo, el neoliberalismo tal y como lo conocimos desde los años ochenta del siglo pasado hasta la crisis financiera de 2008, ha muerto. Lo que le está sustituyendo es, como el propio Slobodian ha venido señalando en sus trabajos más recientes, un populismo autoritario con raíces neoliberales. Se trata de una formación política inédita que articula cuatro elementos: un ejecutivo fuerte dispuesto a intervenir en la economía, un proteccionismo selectivo de corte neomercantilista, una concepción muy restrictiva de los derechos humanos y una oligarquía tecnológica que aspira a fundirse con el aparato del Estado. Conserva el desprecio neoliberal por la soberanía popular, pero abandona su fachada liberal. Y ningún lugar mejor para verlo que en Estados Unidos, donde el neomercantilismo exterior de Donald Trump se ha casado con el liberalismo autoritario de los tecno-oligarcas.
 Hace unos días la empresa Palantir, fundada por el multimillonario reaccionario Peter Thiel y ahora dirigida por su igual Alex Karp, publicó un manifiesto terrorífico (1), si bien meridiano, exponiendo su punto de vista. Palantir es una empresa tecnológica y una fábrica de armas para las guerras contemporáneas —drones, espionaje digital, inteligencia artificial, etc.— que lleva varios años obteniendo suculentos contratos, sobre todo por parte del gobierno de Estados Unidos. Amnistía Internacional ha acusado a la empresa de colaborar en los crímenes de guerra del ejército de Israel, mientras que está acreditada su participación en la guerra en Irán. 
 No obstante, no se trata de un fenómeno circunscrito a Estados Unidos. Palantir ha firmado contratos con los ministerios de defensa de Alemania, Francia y Reino Unido, opera incluso en la infraestructura de datos del servicio de salud británico (NHS) y aspira a integrarse en la infraestructura digital de la propia Unión Europea. A ello se suma una dependencia estructural respecto a un puñado más amplio de corporaciones estadounidenses cada vez más alineadas con el proyecto político de Trump y sus aliados tecno-oligárquicos —Peter Thiel, fundador de Palantir, financió con 15 millones de dólares la campaña de J.D. Vance al Senado—. La dependencia tecnológica se convierte así, inevitablemente, en dependencia política. 
 El manifiesto de Palantir es claro en sus intenciones, ya que plantea que no deben ser ya los Estados quienes se ocupen de elementos cruciales de la guerra, sino las empresas tecnológicas. Hoy en día, la tecnología de la empresa ya se encuentra detrás de la decisión automatizada de identificar enemigos, enviar drones, asesinar a los objetivos y volver a la base. Pero lo que estos tecno-oligarcas quieren es ir más allá, pues su cosmovisión implica también un fuerte rechazo del pluralismo, de la diversidad cultural y de aquellos valores que amenacen el estilo de vida americano. En este sentido, los intereses de estas corporaciones gigantes están perfectamente alineados con los de Donald Trump y su gobierno. Y comparten, asimismo, la idea de que la democracia contemporánea no es compatible con tales aspiraciones; o, como ellos dicen, que la “democracia” solo puede salvarse si se transforma a partir de la integración de estas grandes empresas tecnológicas en el corazón del Estado, y se emplea una intervención militar más activa tanto en el exterior como en el interior —estas tecnologías también se están aplicando en la identificación de migrantes indocumentados en el contexto de la política anti-inmigración de Estados Unidos—. 
 El desafío es enorme, y sin embargo apenas forma parte de la conversación política cotidiana. Desde luego, podemos decir que está en juego la soberanía europea, debido a la dependencia tecnológica respecto a una élite tecno-oligárquica asentada al otro lado del Atlántico y cada vez más entrelazada con el aparato de poder estadounidense. Pero también está amenazada la democracia tal y como la hemos conocido. Si Europa no articula una respuesta estratégica que recupere capacidad soberana en los sectores críticos —energía, defensa, datos, infraestructura digital, inteligencia artificial— y que, al mismo tiempo, reafirme ese núcleo indecidible de derechos que Ferrajoli identificaba como condición de posibilidad de la democracia, el riesgo es evidente: una deriva sostenida hacia regímenes autoritarios de nuevo cuño, ya no basados en el terror en clave fascista sino en una vigilancia algorítmica omnipresente, en la identificación automatizada de disidentes y migrantes, y en una arquitectura de control ciudadano operada por corporaciones privadas cuyos dueños desprecian abiertamente el pluralismo.
 Conviene insistir en una cosa central: esto no pertenece a una distopía lejana. En efecto, los sistemas ya están funcionando en Gaza, en Irán, en el Canal de la Mancha y en los hospitales británicos. La tensión que describieron Polanyi y Slobodian —entre mercado y democracia, entre soberanía popular y aislamiento tecnocrático— entra así en una fase nueva y cualitativamente más peligrosa. El neoliberalismo sustraía la economía al juicio de la ciudadanía. Lo que viene pretende sustraer al ciudadano mismo. 

Alberto Garzón Espinosa | 25/04/2026 
 @agarzon
 Fuente: https://www.eldiario.es/opinion/zona-critica/palantir-democracia-conocemos_129_13164309.html (1)

 Nota de la editora: El «manifiesto Palantir»

La Unión Europea mantiene su asociación estratégica con Israel


Para derrotar al sionismo y al imperialismo necesitamos la sublevación de los pueblos de Europa y el mundo

 En la reunión del Consejo de Asuntos Exteriores de la Unión Europea (UE) que tuvo lugar el martes pasado, Alemania e Italia se opusieron a la propuesta de algunos países de suspender temporalmente el Acuerdo de Asociación de la UE con Israel, por el incumplimiento del Estado sionista con sus “obligaciones en materia de derechos humanos” —a la luz del genocidio en Gaza, la aprobación de la pena de muerte contra los palestinos, su ofensiva en el sur de Líbano y la continuada violencia de los colonos sionistas en Cisjordania. 
 Hay que tener presente que la Unión Europea es el principal socio comercial de Israel. El Acuerdo de Asociación que pretendía ser suspendido es el marco jurídico principal que regula las relaciones políticas, económicas y comerciales entre la UE y el Estado sionista, vigente desde junio de 2000. Mientras una ruptura de ese acuerdo requiere el apoyo de todos los miembros de UE, para la suspensión es necesario el apoyo de 15 de los 27 gobiernos del bloque. Pero el rechazo cerrado de dos pesos pesados de la UE, Alemania e Italia, cortó de cuajo el tratamiento de la iniciativa.
 Luego de que la primera ministra italiana, Giorgia Meloni, anunciara la suspensión de la renovación automática del Acuerdo de Defensa que Italia mantiene con Israel —por los disparos de fuerzas israelíes a un convoy de cascos azules italianos en el sur del Líbano— había tomado impulso la idea de que Meloni podía llegar a adherir a la suspensión parcial del Acuerdo de Asociación UE-Israel. Pero Meloni, como se sabe, carece de convicciones humanitarias. 
 Lo que por sobre todas las cosas determinó las declaraciones de Italia contra Israel, en torno al acuerdo de Defensa, fue el creciente rechazo de la opinión pública italiana a la política genocida del sionismo. Es evidente que Meloni pretende disimular su sostenimiento de lo que es una asociación estratégica en términos comerciales entre la burguesía italiana e Israel. Pero, al mismo tiempo, Meloni mira con recelo el proceso electoral del año próximo. Sucede que el referéndum judicial que tuvo lugar en Italia en marzo pasado se convirtió en un referéndum sobre toda la agenda del gobierno, incluida su complicidad con la guerra y el genocidio, la intensificación del militarismo y el recrudecimiento de los ataques contra la clase obrera. En definitiva, en el revés electoral que sufrió la fuerza de Meloni, pesó el alineamiento de la mandataria con Netanyahu y Trump.
 Por eso Meloni intenta administrar su alineamiento: rechaza enviar buques italianos para abrir el estrecho de Ormuz, tal cual reclamaba Trump; pone en duda el acuerdo de Defensa con Israel; pero se mantiene firme en la defensa del Acuerdo de Asociación de la UE con el sionismo.
 Hay que tener en cuenta también que, después de Estados Unidos, Alemania e Italia son los mayores proveedores de armas a Israel. Ese es el otro gran factor que lleva a ambos países a defender el acuerdo comercial con el sionismo, por más que Meloni hable de la “no renovación automática” del acuerdo en materia de Defensa. En la última semana el ministro de Economía alemán debió reconocer, por un pedido de informes hecho por Die Linke, que en las primeras semanas de la agresión de Estados Unidos e Israel contra Irán Alemania vendió armas al Estado sionista por un monto de 7,8 millones de dólares, y que desde el 28 de febrero hasta el 27 de marzo se extendieron las autorizaciones. El Estado alemán está a la cabeza de la persecución de los movimientos de lucha en solidaridad con Palestina.
 Francia y Suecia, para disimular su colaboracionismo con el sionismo genocida, han propuesto que la UE restrinja el comercio con los asentamientos ilegales de los colonos en Cisjordania, obviando que esos asentamientos son promovidos y sostenidos por el propio Estado de Israel. Es obvio que, de no romperse el comercio con Israel, los asentamientos seguirán siendo sostenidos indirectamente por los Estados europeos.
 Quien protagonizó el reclamo de la suspensión del Acuerdo UE-Israel fue el gobierno de Pedro Sánchez. Indudablemente, condicionado por la enorme adhesión que tiene la causa del pueblo palestino entre las nacionalidades ibéricas. Pero el doble discurso de Sánchez quedó en evidencia cuando dijo “No a la guerra” el 4 de marzo, como posición oficial del gobierno de España ante la agresión de EEUU-Israel contra Irán, para terminar enviando a Chipre la fragata Cristóbal Colón, uno de los buques de combate más avanzados de la Armada española, tras el impacto de un dron atribuido a Hezbolá en la base británica de Akrotiri. En definitiva, los gobiernos de la Europa imperialista, con sus diferencias y matices, son todos guerreristas, pues es la única salida que encuentra el capital a su propia crisis.
 La clave para derrotar al sionismo colonialista y al imperialismo, pasa por la movilización de los trabajadores y los pueblos de Europa y el mundo. Es necesario alcanzar y superar los niveles de movilización y huelgas logrados en septiembre y octubre de 2025. Es el objetivo fundamental que persigue la Flotilla Global Sumud con su marcha marítima hacia Gaza y el convoy terrestre. La interceptación del buque carguero de la empresa MSC, que transportaba insumos y materiales críticos hacia Palestina ocupada para sostener al Estado sionista, buscó despertar la conciencia en torno a la necesidad de multiplicar los bloqueos, las huelgas y los piquetes en boicot a Israel, y en solidaridad con la resistencia palestina, del Líbano e Irán. La parada que tendremos en Sicilia, desde el 22 al 25 de abril, será un factor clave de agitación y denuncia contra la complicidad de Meloni y los gobiernos europeos con el sionismo genocida. 

 Pablo Giachello
 Escrito a bordo del velero Kafr Bir'im (La Romántica) de la Flotilla Global Sumud

La inauguración de la Feria del Libro 2026, un "cross" a la mandíbula de Milei


Abucheos y silbidos a los funcionarios del gobierno y críticas al ajuste.

 De principio a fin, la inauguración de la 50° edición de la Feria del Libro estuvo atravesada por fuertes cuestionamientos al gobierno de Javier Milei. El ajuste brutal sobre la cultura, los bajos salarios, la reforma de la Ley de Glaciares y la simpatía del oficialismo por la última dictadura militar fueron algunos de los tópicos de esas críticas. 
 Ya en el comienzo, durante el concierto de presentación que dio el músico rosarino Fito Páez, el público aplaudió, rabiosamente, la referencia a los “tiempos egoístas y mezquinos”, en su clásico “Al lado del camino”. Un indicio de lo que se venía. Páez interpretó algunos temas propios (como “11 y 6”, “Yo vengo a ofrecer mi corazón” y “Mariposa Tecknicolor”) y otros a modo de homenaje, incluyendo “Desarma y sangra” (de Charly García) y la zamba “Maturana” (de Manuel José Castilla y Gustavo “Cuchi” Leguizamón), la de aquel hachero desterrado que, si iba a voltear un quebracho, lloraba su sangre primero. 
 La cuestión se volvió mucho más directa en el comienzo de los discursos. Cuando el titular de la Fundación El Libro (FEL), Christian Rainone, anunció un acuerdo con el Ministerio de Capital Humano que conduce Sandra Pettovello (Chequelibro, un miserable plan de 60.000 bonos por 10.000 pesos cada uno, para alumnos de escuelas primarias, canjeables por algunos de los libros de la feria), estallaron los abucheos. No obstante, Rainone no pudo eludir una advertencia sobre la caída en las ventas, incluyendo las ventas estatales, que se desplomaron del 29% del total, en 2024, al 5% del año siguiente (citado por La Nación, 24/4). Una muestra más de la motosierra de un gobierno que se jacta de haber hecho el “ajuste más grande de la historia de la humanidad” (Milei sic). 
 El discurso del secretario de Cultura, Leonardo Cifelli, concentró los mayores silbidos y críticas. En actitud provocadora, con barra propia, el funcionario intentó desmentir que la cultura no sea una prioridad para el gobierno, y agradeció a Milei y a su hermana, Karina. Cifelli exigió a los presentes que bajaran sus carteles, algunos de los cuales cuestionaban la realización de la feria en el predio de la Sociedad Rural y repudiaban la complicidad con la última dictadura militar. 
 Tan tenso estaba todo que el jefe de gobierno porteño, Jorge Macri, dijo, antes de seguir a Cifelli en el uso de la palabra, que “otra vez me dejaron el ambiente caldeado”. La intervención de Macri también fue seguida por cuestionamientos, que apenas se calmaron cuando el funcionario recordó a dos referentes del cine argentino recientemente fallecidos, Luis Brandoni y Luis Puenzo. 
 En contraste con los silbidos y abucheos que se llevaron los funcionarios, los cronistas de la feria coinciden en destacar la empatía y aplausos que cosechó la mesa con las escritoras Gabriela Cabezón Cámara, Selva Almada y Leila Guerriero, coordinada por la periodista María O’Donnell. 
 Cabezón Cámara leyó un texto contra la reforma de la ley de glaciares, hecha a medida de los pulpos mineros, y se refirió también al cuadro de deterioro salarial. “¿Cómo podríamos defender las librerías más que comprando libros o encontrándonos en las librerías? Es precioso, pero si los salarios promedio de los argentinos son de 800 mil pesos, entonces los libros resultan caros. Elevar los salarios sería una buena idea”, redondeó la autora de Las aventuras de la China Iron. 
 Por su parte, Almada indicó que “estamos en un tiempo en que la escuela pública está desmantelada, los sueldos de los docentes son miserables y todo eso vulnera el derecho a la lectura de niñas y niños”. 
 Es conocida la expresión de Roberto Arlt, en el prólogo de Los lanzallamas, donde planteaba que la literatura debe encerrar la furia de un “cross” a la mandíbula. La inauguración de la Feria tuvo algo de eso. Fue un golpe al gobierno de Milei. 

 Gabriel Martinez

¿Milei trae sistemas yanquis de vigilancia masiva a Argentina?


Se reunirá con Peter Thiel, fundador de Palantir, una empresa de espionaje usada para perseguir migrantes y para las guerras imperialistas. 

 Peter Thiel, cofundador de Palantir Technologies y PayPal, aterrizó en la Argentina para tener un encuentro con el presidente Javier Milei, probablemente con la mira puesta en impulsar acuerdos en materia de inteligencia y desarrollo tecnológico. Su desembarco se enmarca en el intento del gobierno nacional de regalarle los datos personales de los habitantes del país a las compañías tecnológicas norteamericanas, como parte del acuerdo comercial que firmó con Estados Unidos, mientras refuerza los rasgos persecutorios y represivos del régimen político. 
 Palantir es una empresa estadounidense especializada en datos, vigilancia masiva e informática, conocida por vender sus servicios a la industria armamentística. Casi la mitad de sus ingresos provienen de contratos gubernamentales (Departamento de Defensa norteamericano, ejércitos de aliados de la OTAN, etc.) y el resto de convenios con empresas capitalistas de diverso tipo y con bancos como JP Morgan. Su valoración en Wall Street se incrementó más de un 200% desde la elección de Trump (Jacobin, 20/7/2025). 
 Trascendió que Thiel mantuvo una reunión con Santiago Caputo, quien está a cargo de la Side, organismo de espionaje que el gobierno de Milei viene reforzando en aras de perseguir con mayor eficacia a la oposición política. Un artículo de Página 12 (22/4) señala que “no puede descartarse que Palantir Technologies esté prestando servicios de rastreo, proyección y análisis de datos al organismo”. En su momento, Patricia Bullrich quiso cerrar un acuerdo entre Palantir y la Agencia de Seguridad Migratoria (LPO, 21/4). 
 Esto debe alertarnos porque Milei viene de lanzar un operativo de escaneo de documentos a migrantes en Once, como parte de una política persecutoria y xenófoba que ha incluido cacerías en otros barrios porteños y en algunos del conurbano bonaerense. Además, no puede entenderse la llegada de Thiel a la Argentina sin tener en cuenta que, como parte del acuerdo comercial con Estados Unidos, Argentina se apresta a darle a las empresas tecnológicas yanquis los datos personales de la población. Esta movida representa una fuente de beneficios muy importante a costa de la vulneración de la privacidad. 
 Un eventual acuerdo del gobierno libertario con Palantir significaría una mayor opresión y regimentación sobre la clase obrera. Una política organizada por un grupo de forajidos a los que les fascina impulsar el espionaje contra opositores y el armado de causas judiciales truchas.

 Guerrerista y antiobrera 

Palantir surgió en 2003 como “respuesta” al atentado del 11 de septiembre, consiguiendo financiamiento de In-Q-Tel, la división de capital de riesgo de la CIA. Ha colaborado en todo tipo de operaciones reaccionarias al servicio del dominio imperialista, incluso apoyando a las tropas norteamericanas que invadieron Afganistán e Irak, y planificando misiones ultrasecretas de la CIA. Con sus sistemas de vigilancia más sofisticados, ahora no solo apoya ejércitos sino también a la policía y otras tropas federales como el ICE, para facilitar sus redadas contra los migrantes. 
 El servicio más famoso de Palantir es Gotham, que es utilizado por la CIA, el FBI, la Agencia de Seguridad Nacional y por distintos ejércitos, incluido por supuesto el de Estados Unidos. Ofrece “capacidades de análisis de patrones y modelización predictiva, que conectan a las personas, sus cuentas telefónicas, sus vehículos, sus registros financieros y sus ubicaciones” (Jacobin, ídem). La IA de la empresa fue empleada para identificar objetivos de bombardeo en Ucrania. Recientemente, Palantir obtuvo un contrato -sin licitación- con el Departamento Federal de Agricultura, que podrá usar tecnología de "vigilancia laboral" en momentos en que Trump impulsa despidos en el ámbito estatal.
 También suministra herramientas al Estado de Israel, con el que tiene una alianza estratégica; son utilizadas por el gobierno sionista y sus tropas para ejecutar la política genocida contra el pueblo palestino. Su sistema de integración de datos Maven, por otro lado, es usado por el gobierno de Trump para identificar objetivos militares en Irán y operar los drones que Estados Unidos tiene desplegados en la región (BBC, 22/4).
 Thiel es parte del sector de la burguesía norteamericana que apoya a Trump; aportó 1,25 millones de dólares a su campaña en 2016, y Alex Karp, su mano derecha en la empresa, otro tanto a MAGA en 2024. También es financista de la campaña del vice J. D. Vance, que disputa la presidencia en el oficialismo republicano. 
 Palantir acaba de publicar un “manifiesto” con 22 tesis acerca de la situación en Estados Unidos, el mundo y el rol de las empresas tecnológicas. Es un pequeño cúmulo de propuestas reaccionarias y de rasgos fascistas. Entre otras cosas, reclama una mayor integración en el aparato de defensa norteamericano, servicio militar obligatorio y llama a Japón y a Alemania a rearmarse -algo cuyos gobiernos ya han comenzado a hacer-; también distingue entre culturas que suponen un “progreso” (la estadounidense, Occidente) y otras que serían un factor retardatario.
 Rechazamos el espionaje estatal sobre el pueblo argentino y llamamos a los trabajadores a luchar por la emancipación de la Argentina de la explotación imperialista.

 Nazareno Suozzi

viernes, abril 24, 2026

Por decreto, Milei habilita la entrada del Comando Sur para ejercicios militares


El gobierno liberticida por medio del DNU 264/26 autorizó la entrada de tropas estadounidenses contemplados en el Programa de Ejercitaciones Combinadas “Daga Atlántica”, a realizarse entre el 21 de abril y el 12 de junio, y a su vez se autorizó llevar adelante el ejercicio naval “PASSEX” a desarrollarse en la Zona Económica Exclusiva (ZEE) entre los días 26 y 30 de abril, con la mira puesta en “futuras acciones militares”.
 Estos movimientos militares se suman al “Gringo - Gaucho II” de características navales, ejecutado en mayo de 2024, el “Tridente” en 2025 y a entrenamientos realizados en Tierra del Fuego. La novedad de los ejercicios a realizarse es que se darán bajo el paraguas de la alianza militar continental "Escudo de las Américas", enmarcado en la “Estrategia de Defensa Nacional de Estados Unidos” (NDS 2026), que en lo que concierne a América Latina, redefine el concepto de “America First” (América Primero) en clave estrictamente militar y estratégica. En la Argentina tiene al gobierno liberticida como aliado estratégico. 
 Según se puede leer en el DNU estos ejercicios servirían para “mejorar la interoperabilidad y la integración doctrinal, fortaleciendo nuestra capacidad de operar en escenarios combinados, defendiendo espacios de jurisdicción nacional y áreas de interés estratégico, y además ayuda a estandarizar los procedimientos operativos, facilitando la participación de las Fuerzas Armadas argentinas en futuras operaciones multinacionales” y a su vez “fortalecen la imagen internacional de la Argentina como un socio confiable en materia de estabilidad regional y seguridad global”. 
 Dando cuenta del alineamiento furioso del gobierno liberticida con el imperialismo norteamericano, el ministro de Relaciones Exteriores, Pablo Quirno, señaló que la relación bilateral se sustenta en “coincidencias políticas y en una complementariedad económica cada vez más relevante” y agregó que estos movimientos militares están en la sintonía de asegurar las “cadenas de valor en el hemisferio”, que tienen en los minerales críticos, energía e inversiones los principales activos estratégicos, por los que se han arribado a acuerdos bilaterales. 
 Si bien la entrada de tropas extranjeras debe pasar por el Congreso, según informa Infobae, “el proyecto de ley para permitir estos ejercicios ya había sido enviado por el Poder Ejecutivo al Congreso para su tratamiento, pero hasta la fecha de emisión del decreto no había recibido dictamen en la Cámara de Diputados. Esta demora llevó a recurrir al mecanismo excepcional del decreto de necesidad y urgencia” (Infobae 17/4), llevando al gobierno a argumentar que la falta de participación en estos ejercicios “afectaría significativamente el adiestramiento naval en operaciones combinadas con la Armada de los Estados Unidos”, al privar a las fuerzas argentinas de la transferencia de “conocimientos”. 
 Los ejercicios “Daga Atlántica” y “PASSEX”, no tendrán características convencionales, sino que estarán encuadrados en lo que se denominan Ejercicio de Fuerzas de Operaciones Especiales (SOF, Special Operations Training), y de la que participan fuerzas de élite que operan en tareas de “contraterrorismo, rescate de rehenes y operaciones de guerra no convencionales” (Infobae, 5/2). Desde las altas esferas castrenses han remarcado que este tipo de ejercicios militares con fuerzas especiales norteamericanas eran frecuentes durante la década del 90 y que, desde principio de los años 2000, la “cooperación” fue disminuyendo progresivamente.
 Los ejercicios que se iban a realizar a comienzos de abril se pospusieron por el desarrollo de la guerra imperialista en Medio Oriente y su reprogramación obedece al “compromiso bilateral de defensa mientras ambos países ajustan sus recursos ante un contexto internacional cada vez más complejo.” 
 El ejercicio “Daga Atlántica” se desarrollará en áreas marítimas, fluviales, terrestres y aéreas, teniendo centralidad en la Base Naval Puerto Belgrano, la Guarnición Militar Córdoba y la VII Brigada Aérea de la Fuerza Aérea Argentina, ubicada en el partido de Moreno, provincia de Buenos Aires. Por su parte el ejercicio combinado bilateral “PASSEX”, que contará con medios navales argentinos y estadounidense se realizará en la ZEE que tiene como objetivo “incrementar la interoperabilidad y la confianza mutua”. En los Anexos del DNU se puede leer que el “PASSEX” es un ejercicio que “surge de acuerdos bilaterales en los cuales se establece la intención de realizar ejercicios básicos de adiestramiento naval en ocasión de que una unidad de guerra extranjera efectúe eventualmente un pasaje por el litoral marítimo argentino durante su traslado. Como antecedente, en el año 2024 se realizó un ‘PASSEX’ con el Portaviones USS ‘GEORGE WASHINGTON’ de la ARMADA DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA”. También se sumaran el portaaviones USS Nimitz y el destructor USS Gridley de la Armada de los Estados Unidos de América, que surcarán la ZEE argentina durante cinco días. 
 Los ejercicios militares estuvieron antecedidos por un Memorando de Entendimiento rubricado en marzo del año pasado en una reunión realizada en el Edificio Libertador entre el Comando Conjunto de Operaciones Especiales de Argentina y el Comando Sur de Operaciones Especiales (SOCSOUTH) de EE.UU. Este Memorando se complementa con otros refrendados con EE.UU., como los de Cooperación sobre Ciberdefensa (26/3/24), el de Minerales Críticos (21/8/224), Memorando de Diálogo Estratégico (17/5/24) y el firmado por el gobierno de los Fernández y ratificado por Milei, en el que se plasmó la injerencia militar norteamericana en el Río Paraná a través del argumento de la “capacitación para la gestión de la hidrovía”. 
 Este andamiaje diplomático pone de manifiesto la sumisión de los gobiernos argentinos. El gobierno de Milei representa un salto cualitativo en este sentido, llevando adelante un alineamiento en regla, priorizando la sumisión militar, tecnológica y económica con los EE.UU. ,bajo la gestión trumpista. 
 Como hemos señalado desde estas páginas, el ascenso de Presti al Ministerio de Defensa y los cambios operados en la cúpulas de las FF.AA., se encuentran en sintonía con el avance militar norteamericano en la región, que tuvo un mojón en el asalto sobre Venezuela. La función de Presti es profundizar la sumisión al Pentágono. La inserción de los militares en el gabinete ha dado lugar a un gobierno cívico militar. Los Milei buscan imponer un Estado de excepción que blinde el plan de guerra de los liberticidas contra los trabajadores y convertir a la Argentina en un protectorado de los EE.UU.. 

 Lucas Giannetti 
 21/04/2026

Deuda y morosidad de las tarjetas de crédito: la más alta de los últimos 20 años


Milei y Caputo lo lograron. 

 El diario Perfil ha trascendido que el gobierno de Milei, en una reunión informal, “sugirió” a los banqueros que “implementen alternativas realistas para que sus clientes puedan manejar sus moras”. Es decir, refinanciar deudas que no paran de crecer. En el caso de las tarjetas de crédito, esta morosidad ya alcanza el 11%. El gobierno de Milei se ha jactado de que la inflación tendrá una tendencia bajista en el próximo periodo dado el “el aumento de demanda de dinero”, sin considerar que está destinado mayormente a hacer frente a un endeudamiento familiar creciente, mientras claramente retrocede el consumo. 
 De acuerdo a los propios datos del Banco Central, procesados por la consultora financiera “1816”, el fenómeno se extiende a clientes de todos los bancos. Los problemas para devolver los préstamos crecen hace 16 meses consecutivos. Son los niveles de morosidad más altos de los últimos 20 años. Las más afectadas son las billeteras virtuales y otras entidades no financieras, donde la morosidad se estima en un 30%. Se trata de un derrumbe del régimen social, porque un trabajador, a diferencia de una empresa, no ingresa en “concurso de acreedores”, sino que comienza a perder su casa o vehículo o el embargo de su salario. Esta confiscación es un verdadero atentando a la propiedad privada, pero del trabajador.
 Todos los informes concuerdan en que este endeudamiento es crecientemente destinado a cubrir gastos básicos y de subsistencia. Crece, claro, con la pulverización de salarios, jubilaciones y asistencia social. Esta realidad desmiente las versiones “libertarias” de un “crecimiento de salarios y jubilaciones en dólares”. Para comer, hay que “tarjetear”, un síntoma inequívoco de colapso social. 
 Ante este cuadro, se han presentado en el Congreso Nacional más de veinte proyectos legislativos sobre el tema, todos los cuales representan una aspirina. Proponen, por ejemplo, la condonación mínima del 50% sólo de los intereses punitorios, planes de cuotas o distintas formas de “reestructurar” las deudas. También se ha propuesto otorgar líneas de crédito del ANSES, o sea nuevo endeudamiento, aunque sería en “condiciones menos desfavorables” y limitado a un monto máximo de $1.500.000. Otros proyectos proponen la condonación de deudas para sectores de bajos ingresos, la refinanciación de saldos pendientes y la suspensión por 90 días de procesos judiciales contra deudores. En todos los casos se está admitiendo una quiebra extendida de la economía familiar de quienes viven de su trabajo. Para el diputado Yasky, por caso, el salario y las jubilaciones no deben ser aumentados para recuperar su poder adquisitivo. 
 Los bancos han incrementado su aporte al PBI (los únicos junto con la minería, la energía y el campo) y sus balances arrojan importantes ganancias, aunque comenzarán a verse recortadas si la morosidad continúa creciendo. Milei y Caputo, con el objetivo de hacer ingresar dólares para pagar los vencimientos de deuda, les ofrecen bonos del Estado con intereses altísimos, para sostener el “carry trade”, el cual se convierte en nueva deuda una vez que se cancele la operación (venta de los bonos para recomprar dólares). Estos altísimos rendimientos son los que los bancos toman como referencias para el interés a cobrar por sus líneas de crédito. El festival de bonos y endeudamiento de Milei y Caputo, junto a una motosierra implacable a los ingresos de los trabajadores, es un factor decisivo de este quebranto generalizado. 

 Emiliano Fabris 
 23/04/2026

Desregulación de la navegación de ríos y mares: una medida al servicio de los agroexportadores y los intereses norteamericanos


En medio de una nueva licitación de la Hidrovía, el gobierno nacional reformó el régimen del servicio de practicaje y pilotaje en puertos y vías fluviales. El objetivo declarado es reducir los costos del comercio exterior. La iniciativa del “desregulador” Federico Sturzenegger ha generado controversias con la Armada, por el “impacto en la seguridad y en el esquema laboral del sector dado que permite la libre navegación de buques de empresas extranjeras” (LPO, 10/4). La Armada es la responsable desde hace más de 100 años del sistema de formación de la Marina Mercante, compuesta por los buques y personal civil dedicado al transporte comercial de mercancias y pasajeros. El DNU plantea transferir esta función a la Prefectura Naval. 
 Además de limitar la intervención estatal en la fijación de tarifas para la navegación de ríos y puertos, el decreto da vía libre a que los buques extranjeros no tengan supervisión alguna. En la página oficial del Estado argentino todavía se puede leer que el servicio de practicaje y pilotaje “es un servicio público de interés para la seguridad de la navegación, maniobras y reglamentación en zonas declaradas de practicaje o pilotaje obligatorio o facultativo (...) es esencial para optimizar el uso de las vías navegables y de instalaciones portuarias, asegurando que los buques puedan transitar, atracar, operar comercialmente y salir de manera segura y fluída” (Practicaje, Pilotaje y Baquía | Argentina.gob.ar) 
 El DNU desregulador se da en el marco de una nueva instancia de la licitación de la Hidrovía. Pero en una perspectiva más general, la medida del gobierno refuerza los intereses estadounidenses sobre el Atlántico Sur, ya que el practicaje y pilotaje es un servicio esencial en el Estrecho de Magallanes, paso bioceánico fundamental en la guerra comercial que los EE. UU. mantiene con China. El gobierno de Milei ha avanzado en este sentido interviniendo el puerto de Ushuaia con la vista puesta en la privatización del mismo, y quienes llevan ventajas políticas y económicas en este proceso son los holdings de EE.UU., detrás de los cuales se guarecen motivaciones “geopolíticas”, como lo ha manifestado reiteradamente la Armada estadounidense, que pretende instalar una base militar en la isla y de esta manera tender un puente a la Antártida. 

 Rechazos 

Fernando Morales, presidente de la Liga Naval Argentina, asociación de caracter civil, advierte que el DNU "cumple un viejo anhelo Sturzenegger, del famoso abaratamiento de costos del transporte marítimo. En este caso los principales beneficiarios de este abaratamiento van a ser las empresas navieras extranjeras, aquellas que por ejemplo vienen a cargar cereal a la hidrovía y después se van" y “habilita a capitanes extranjeros que han venido una cierta cantidad de veces a un puerto argentino a poder prescindir de los servicios del práctico. Esto es grave porque el práctico, entre otras cosas, es los ojos de la autoridad marítima en el buque extranjero". “Vas a poder tener buques extranjeros sin argentinos a bordo, navegando a pocos metros de la central de Atucha”, concluye. 
 Desde la Asociación Internacional de Prácticos Marítimos (IMPA) también se afirma que se degradaría la seguridad del movimiento de buques, aumentando la probabilidad de colisiones, abordajes, encallamientos e interrupciones en el comercio. Con los mismos argumentos, desde la Asociación Profesional de Capitanes y Baqueanos, rechazan la desregulación del servicio y presentaron un pedido formal para frenar los plazos administrativos. Solicitan acceso a la documentación técnica y abrir una instancia de revisión del esquema propuesto.
 Un práctico que desarrolla tareas en Rosario dijo que "los daños ecológicos y en infraestructura son igual de graves, con consecuencias sobre el aumento de los seguros o cómo se vería la vida afectada con derrame de combustible. Los cascos no solo se pueden romper al chocar con unas rocas, también los accidentes como puentes o infraestructura argentina lo pueden generar. Cuando el practicaje dejó de funcionar en Alaska, costó U$D 12.000 millones y años de daño ambiental irreversible" (LPO, 15/4). 
 El empresariado del sector ha tomado una posición enconada contra el DNU y por ende con Sturzenegger y advierten que el ministro interviene "en lo que no conoce" y busca "perjudicar sectores argentinos marítimos y fluviales en beneficio de cinco empresas extranjeras”. Señalan que sus decisiones plantean a futuro problemas para la seguridad y la soberanía. 

 Lucas Giannetti 
 23/04/2026

jueves, abril 23, 2026

Archivos Epstein, una película de terror hecha realidad en el capitalismo actual


Imagen: "Parsing Bill', obra realizada por Petrina Ryan-Kleid; se hallaba en una pared de la mansión de Jeffrey Epstein, representa al expresidente de Estados Unidos Bill Clinton.

 Imaginemos el guion de una terrorífica película de ciencia ficción. Es la historia de un supermillonario sionista al servicio de varios servicios de inteligencia de Estados poderosos (el Mossad de Israel, la CIA de Estados Unidos, el M-16 de Gran Bretaña) es un negociante de éxito, que tiene actividades en las finanzas, el sector inmobiliario y acumulaba al final de su vida la suma de miles de millones de dólares. Ese personaje es además un depredador sexual, que tiene predilección sádica por niñas y jóvenes. Para realizar sus orgias y bacanales cuentan con propiedades suntuosas que ha adaptado para tal propósito: una isla privada, que está en territorio de los Estados Unidos (en Islas Vírgenes, y el nombre no parece casual por lo de vírgenes), varias mansiones en ciudades de Estados Unidos (Miami, Nueva York) y de otros países (Paris), un “rancho de los horrores” en Nuevo México, aislado y acondicionado para torturar, violar y matar mujeres jóvenes… Para trasladarse libremente, sin las restricciones, demoras y cortapisas de aeropuertos y vuelos comerciales, tiene su propio avión, al que denomina Lolita Express, por aquello de la niña que protagoniza la novela Lolita de Vladimir Nabokov. En el film aparecen centenares de niñas y jóvenes abusadas, asesinadas y desaparecidas, se ven desgarradoras escenas de torturas y conversión de las mujeres en vulgares mercancías y objetos sexuales intercambiables y desechables. Entre sombras aparecen imágenes de cultos satánicos en las que hombres multimillonarios matan a niños y bebes, mutilan sus cuerpos y consumen su sangre y algunos de sus órganos.
 El personaje de la película no es un sicópata solitario, sino que forma parte de un engranaje global en el que sirve de intermediario de una red transnacional de tráfico sexual, negocios diversos, violencia y sadismo, academia e investigación científica y sofisticado desarrollo tecnológico. De ese engranaje forman parte presidentes y expresidentes de varios países (incluyendo a uno de Colombia), miembros de monarquías de Europa (de Gran Bretaña y Noruega), científicos expertos en biología, genética con tendencias eugenésicas y racistas, multimillonarios dueños o accionistas principales de grandes empresas tecnológicas del mundo informático y de la Inteligencia Artificial. También desfilan en la película cantantes, actores, gentes del jet set y de la farándula, que cuentan con millones de dólares en sus arcas. 
 Como el protagonista central de la película forma parte de tenebrosos servicios secretos tiene la misión, que asume con una impresionante meticulosidad, rigor y disciplina, de registrar cualquier movimiento de los miles de multimillonarios y hombres de éxito que participan en sus fiestas y orgías y vuelan periódicamente en el Lolita Express. También registra cualquier charla, por informal que fuera, con investigadores o científicos que no participan en esas fiestas de sexo y sangre, pero reciben sus favores, porque, además de todo, el protagonista de este film de terror, se presenta como un filántropo que patrocina proyectos, aparentemente desinteresados, en el campo de la genética, la biología, la IA y el transhumanismo. E impulsa esos conocimientos porque el protagonista tiene una manía esquizofrénica de alcanzar la eternidad. Como resultado de su culto a la información sobre sus tropelías y, sobre todo, la de “sus invitados”, archiva millones de correos electrónicos, miles de llamadas telefónicas, toma miles de fotografías y graba cientos de horas de videos, en los que aparecen escenas horripilantes de vejación y degradación de la condición humana de mujeres jóvenes. 
 El protagonista quiere que, por su potencia sexual y por la inteligencia que dice poseer, se conserven su pene y su cabeza para la eternidad, como una contribución personal a su visión de un mundo de supermillonarios egoístas y brutales que creen una realidad distópica en donde exista solamente ellos, junto con unos pocos miles de esclavos que sean sometidos por engranajes de tipo tecnológico. 
 El personaje cree que es de una raza superior y por eso pretende inocular con su semen a muchas mujeres para que estas queden embarazadas y traigan hijos superdotados al mundo. El personaje se mueve en un mundo de supermillonarios y poderosos que son racistas, machistas, depredadores sexuales, que desprecian a los pobres y humildes. Ellos no tienen límites morales que les impidan bestializar a mujeres jóvenes con tal ejercer su poder y conseguir con ello todo tipo de placer corporal. Las mujeres pobres son simples objetos de placer, a las que puede violarse, torturarse y matarse si es necesario.
 Todos estos vicios paganos no se realizan de forma completamente secreta, sino más bien reservada, porque periodistas, autoridades, senadores y presidentes saben de su existencia, pero como son protagonistas de los crímenes del pedófilo visible, guardan un silencio absoluto y aparecen en el escenario público como honestos hombres de la política y el espectáculo que cuentan con un amigo especial, al que idolatran por su audacia y capacidad de agenciar emprendimientos de fiesta, diversión y jolgorio en privado. En público presumen de su honestidad y transparencia, en privado ponen en funcionamiento todas sus perversiones y capacidad de hacer daño, sin ningún tipo de piedad ni arrepentimiento. 
 Todo es posible en estos “islotes de fantasía” porque quienes dictan e imponen el derecho son los poderosos, los mismos que participan en los crímenes y violaciones. Por eso, nada ni nadie los puede tocar, gozan de inmunidad e impunidad absolutas. E incluso, esos mismos superpoderosos son los que le dictan las normas y formas adecuadas y obedientes de comportamiento a los súbditos de sus propios países y a los del mundo entero. 
 Al final de la película, cuando es evidente que ya no pueden ocultarse por más tiempo estos paraísos del crimen, del sadismo y la sevicia, el protagonista de la película es juzgado y condenado. Termina en la cárcel, pero allí dura poco tiempo, porque sabe demasiado para vivir mucho tiempo. Un día aparece muerto y los medios de desinformación dicen que se ha suicidado, aunque la película muestra en directo que lo han matado. 
 Allí parece terminar todo, pero al final la película, anuncia una segunda parte en la que se dan a conocer los archivos secretos del pedófilo sionista. Y anticipa que son millones de documentos y se dice que su revelación hará temblar a los poderosos de la red internacional de sexo, negocios, academia y poder científico, porque en esos archivos están registradas todas sus acciones criminales. 
 Esto que se acaba de contar, por desgracia no es una película. Es la vida real. El personaje se llamaba Jefrey Epstein, las escenas escabrosas transcurren en los Estados Unidos y los personajes famosos que aparecen son Bill Clinton, Donald Trump, Bill Gates, el príncipe Andrés, Michael Jackson, Andres Pastran y miles de nombres más, de famosos, que forman parte de ese entramado criminal del capitalismo realmente existente. 
 Lo que muestran los Archivos Epstein es la quiebra moral del capitalismo y del imperialismo en su fase terminal. Es como si estuviéramos regresando a la decadencia del imperio romano, en donde reinaba Calígula (por eso a Donald Trump se le podría calificare de neo-Calígula).
 No es la quiebra moral de un individuo, Jefrey Epstein, sino de una civilización, la occidental y cristiana, que naufraga en su propia podredumbre de mercantilización, consumo, lujo, derroche, sevicia, violencia, tráfico sexual y sangre. 
 Finalmente, películas como Salo, los 120 días de Sodoma de Pierre Paolo Passolini o la de Stanley Kubrick Ojos bien cerrados, han pasado de los estudios cinematográficos, a la vida real, por obra y gracia del capitalismo en su fase de putrefacción total. Y el mayor indicador de esa podredumbre tiene nombre propio, como personificación individual del capitalismo: Donald Trump, empresario inmobiliario, violador sexual, pedófilo redomado, evasor de la justicia y en la actualidad presidente de los Estados Unidos, con tanto poder que su vanidad y su espíritu de maldad congénita ponen en peligro al mundo. 

Renán Vega Cantor | 14/03/2026
 Publicado en papel en El Colectivo (Medellín), No. 115, marzo de 2026.