Libertad de expresión en tiempos de la esclavitud

El primero de enero de 1831 apareció en Massachusetts The Liberator, el primer periódico abolicionista del país y, más tarde, defensor del sufragio femenino. Por entonces, los esclavistas de Georgia ofrecieron una recompensa de 5.000 dólares (más de 160.000 dólares al valor de 2023) por la captura de su fundador, William Lloyd Garrison. Naturalmente, así es como reacciona el poder a la libertad y la lucha por los derechos ajenos, pero este intento de censura violenta no era por entonces la norma legal. La libertad de expresión establecida por la Primera Enmienda se aplicaba a los hombres blancos y nadie quería violar la ley a plena luz del día. Para corregir esos errores siempre estuvo la mafia, el paramilitarismo y, más tarde, las agencias secretas que están más allá de la ley―cuando no el acoso legal bajo otras excusas. 

 En su primer artículo, Garrison ya revela el tono de una disputa que se anuncia como algo de larga data: “Soy consciente de que muchos se oponen a la dureza de mi lenguaje; pero ¿no hay motivo, acaso? Seré tan duro como la verdad y tan intransigente como la justicia. Sobre este tema, no quiero pensar, ni hablar, ni escribir con moderación. ¡No! Dígale a un hombre cuya casa está en llamas que dé una alarma moderada, que rescate moderadamente a su esposa de las manos del violador, que rescate gradualmente a su hijo del fuego…”[i] 

 The Liberator, ejerciendo su derecho a la libertad de prensa, comenzó a enviar ejemplares a los estados del sur. La respuesta de los gobiernos sureños y de los esclavistas no fue prohibir la publicación, ya que iba contra la ley―una ley que fue hecha para que unos hombres blancos y ricos se protegieran de otros hombres blancos y ricos que nunca se imaginaron que esta libertad podía amenazar de alguna forma la existencia del poder político de todos los hombres blancos y ricos. 

 En lugar de violar la ley se recurrió a un viejo método. No es necesario romper las reglas cuando se pueden cambiarlas. Es así como funciona una democracia. Claro que no todos tenían, ni tienen, las mismas posibilidades de operar semejante milagro democrático. Quienes no pueden cambiar las leyes suelen romperlas y por eso son criminales. Quienes pueden cambiarlas son los primeros interesados en que se cumplan. Excepto cuando la urgencia de sus propios intereses no admite demora burocrática o, por alguna razón, se ha establecido una mayoría inconveniente, a la que aquellos en el poder acusan de irresponsable, infantil o peligrosa. 

 En principio, como no se podía abolir directamente la Primera enmienda, se limitó las pérdidas. Carolina del Norte aprobó leyes prohibiendo la alfabetización de los esclavos.[1] Las prohibiciones continuaron y se extendieron por los años 1830s a otros estados esclavistas, casi siempre justificándose en los desórdenes, protestas y hasta disturbios violentos que habían inoculado los abolicionistas entre los negros con literatura subversiva. 

 La propaganda esclavista no se hizo esperar y se distribuyeron posters y panfletos advirtiendo de elementos subversivos entre la gente decente del Sur y de los peligros de las pocas conferencias sobre el tema tabú. El acoso a la libertad de expresión, sin llegar a su prohibición, también se daba en las mayores ciudades del Norte. Uno de los panfletos proesclavistas fechado el 27 de febrero de 1837 (un año después de que Texas fuese arrancada a México para reestablecer la esclavitud) invitaba a la población a reunirse frente a una iglesia de la calle Cannon en Nueva York, donde un abolicionista iba a dar una charla a las siete de la noche. El anuncio llamaba a “silenciar este instrumento diabólico y fanático; defendamos el derecho de los estados y la constitución del país”.[ii] 

 Las publicaciones y las conferencias abolicionistas no se detuvieron. Por un tiempo, la forma de contrarrestarlas no fue la prohibición de la libertad de expresión sino el incremento de la propaganda esclavista y la demonización de los antiesclavistas como peligrosos subversivos. Más tarde, cuando el recurso de la propaganda no fue suficiente, todos los estados del Sur comenzaron a adoptar leyes que limitaban la libertad de expresión de ideas revisionistas. Solo cuando la libertad de expresión (libertad de los blancos disidentes) se salió de control, recurrieron a leyes más agresivas, esta vez limitando la libertad de expresión con prohibiciones selectivas o con impuestos a los abolicionistas. Por ejemplo, en 1837, Missouri prohibió las publicaciones que iban contra el discurso dominante, es decir, contra la esclavitud. Rara vez se llegó al oprobio de encarcelar a los disidentes. Se los desacreditaba, se los censuraba o se los linchaba bajo alguna buena razón como la defensa propia o la defensa de Dios, la civilización y la libertad. 

 Luego de estallar la Guerra Civil, el Sur esclavista escribió su propia constitución. Como lo hicieran los tejanos anglosajones apenas separados de México y por las mismas razones, la constitución de la Confederación estableció la protección de la “Institución peculiar” (la esclavitud) al mismo tiempo que incluyó una cláusula en favor de la libertad de expresión. Esta cláusula no impidió leyes que la limitaban para un lado ni que el paramilitarismo de las milicias esclavistas (origen de la policía sureña) actuaran a su antojo. Como en el “We the people” de la Constitución de 1789, como originalmente la Primera enmienda de 1791, esta “libertad de expresión” no incluía a gente que ni era “the people” ni eran humanos completos y responsables. Se refería a la raza libre. De hecho, la constitución del nuevo país esclavista establecía, en su inciso 12, casi como una copia de la enmienda original de 1791: “El Congreso no hará ninguna ley con respecto al establecimiento de una religión, o que prohíba el libre ejercicio de la misma; o coartando la libertad de expresión, o de prensa; o el derecho del pueblo a reunirse pacíficamente y solicitar al Gobierno la reparación de agravios”.[iii] Más justo, equitativo y democrático, imposible… El secreto estaba en que, otra vez, como casi un siglo antes, eso de “el pueblo” no incluía a la mayoría de la población. Si alguien lo hubiese observado entonces, sería acusado de loco, de antipatriota o de peligroso subversivo. Es decir, algo que, en su raíz, no ha cambiado mucho en el siglo XXI.[2] 

 Para cuando el sistema esclavista fue legalmente ilegalizado en 1865, gracias a las circunstancias de una guerra que estuvo a punto de perderse, The Liberator ya había publicado 1820 números. Aparte de apoyar la causa abolicionista, también apoyó el movimiento por los derechos iguales de las mujeres. La primera candidata mujer a la presidencia (aunque no reconocida por ley), Victoria Woodhull, fue arrestada días antes de las elecciones de 1872 bajo el cargo de haber publicado un artículo calificado como obsceno―opiniones contra las buenas costumbres, como el derecho de las mujeres a decidir sobre su sexualidad. Como ha sido por siglos la norma en el Mundo libre, Woodhull no fue arrestada por ejercer su libertad de expresión en un país libre, sino bajo excusas de infringir otras leyes. 

 Con todo, esta no es una característica exclusiva del Sur esclavista ni de Estados Unidos en su totalidad. El Imperio británico procedió siempre de igual forma, no muy diferente a la “democracia ateniense”, veinticinco siglos atrás: “somos civilizados porque toleramos las opiniones diferentes y protegemos la diversidad y la libertad de expresión”. Claro, siempre y cuando no crucen determinados límites. Siempre y cuando no se conviertan en un verdadero peligro para nuestro poder incontestable.

 En este sentido, recordemos sólo un ejemplo para no hacer de este libro una experiencia voluminosamente imposible e impublicable. En 1902, el economista John Atkinson Hobson publicó su ya clásico Imperialism: A Study donde explicó la naturaleza vampiresca de Gran Bretaña sobre sus colonias. Hobson fue marginado por la crítica, desacreditado por la academia y la gran prensa de la época. No fue detenido ni encarcelado. Mientras el imperio que él mismo denunciaba continuaba matando a millones de seres humanos en Asia y en África, ni el gobierno ni la corona británica se tomaban la molestia de censurar directamente al economista. No pocos, como ocurre hoy en día, lo señalaban como ejemplo de las virtudes de la democracia británica. Algo similar a lo que ocurre hoy en día con aquellos críticos del imperialismo estadunidense, más si viven en Estados Unidos: “miren, critica al país en el que vive; si viviese en Cuba no podría criticar al gobierno”. En otras palabras, si alguien señala los crímenes de lesa humanidad en las múltiples guerras imperiales y lo hace en el país que permite la libertad de expresión, eso es una prueba de las bondades democráticas del país que masacra a millones de personas y tolera que alguien se atreva a mencionarlo. 

 ¿Cómo se explica todas esas aparentes contradicciones? No es tan complicado. Un poder imperial, dominante, sin respuesta, sin temor a la pérdida real de sus privilegios, no necesita la censura directa. Es más, la aceptación de la crítica marginal probaría sus bondades. Se la tolera, siempre y cuando no crucen el límite del verdadero cuestionamiento. Siempre y cuando el dominio hegemónico no esté decadencia y en peligro de ser reemplazado por otra cosa. 

 Ahora veamos esos contraejemplos del poder hegemónico y de sus mayordomos. ¿Por qué no te cas a Cuba donde la gente no tiene libertad de expresión, donde no existe la pluralidad de partidos políticos?

 Para comenzar, sería necesario que señalar que todos los sistemas políticos son excluyentes. En Cuba no permiten a partidos liberales participar de sus elecciones, las cuales son tachadas de farsa por las democracias liberales. En los países con sistemas de democracia liberal, como Estados Unidos, las elecciones básicamente son elecciones de un partido único llamado Demócrata-Republicano. No existe ninguna posibilidad de que un tercer partido pueda desafiar seriamente a Partido Único porque éste es el partido de las corporaciones, que son la elite que tiene el poder real del país. Por otro lado, si, por ejemplo, en un país como chile gana las elecciones un marxista como el actual presidente Gabriel Boric, a nadie se le ocurre siquiera imaginar que ese presidente va a salirse del marco constitucional, el cual prohíbe la instauración de un sistema comunista en el país. Lo mismo ocurre en Cuba, pero hay que decir que no es lo mismo.

 Ahora, volvamos a la lógica de la libertad de expresión en distintos sistemas de poder global. Para resumirlo, creo que es necesario decir que la libertad de expresión es un lujo que, históricamente, no se han podido dar aquellas colonias o repúblicas que luchaban por independizarse de la libertad de los imperios. Bastaría con recordar el ejemplo de la democracia guatemalteca, destruida por la Gran Democracia de Estados Unidos en 1954 porque su gobierno, democráticamente electo decidió aplicar las leyes soberanas de su propio país, las que no convenían a la megacorporación United Fruit Company. La Gran Democracia no dudó en instalar otra dictadura, la que dejó cientos de miles de muertos a lo largo de décadas.

 ¿Cuál fue el problema principal de la democracia de Guatemala en los 50s? Fue su libertad de prensa, su libertad de expresión. Por ésta, el imperio del Norte y la UFCo lograron manipular la opinión pública de ese país través de una campaña de propaganda deliberadamente planeada y reconocida por sus propios perpetuadores―no por sus mayordomos criollos, está de más decir.

 Cuando esto ocurre, el joven médico argentino, Ernesto Guevara, se encontraba en Guatemala y debió huir al exilio en México, donde se encontró con otros exiliados, los cubanos Fidel y Raúl Castro. Cuando la Revolución cubana triunfa, Ernesto Guevara, para entonces El Che, lo resumió notablemente: “Cuba no será otra Guatemala” ¿Qué quería decir con esto? Cuba no se dejará inocular como Guatemala a través de la “prensa libre”. La historia le dio la razón: Cuando en 1961 Washington invade Cuba en base al plan de la CIA que aseguraba que “Cuba será otra Guatemala”, fracasa estrepitosamente. ¿Por qué? Porque su población no se sumó a la “invasión libertadora”, ya que no pudo ser inoculada por la propaganda masiva que permite la “prensa libre”. Kennedy lo supo y se lo reprochó a la CIA, la cual amenazó con disolver y terminó disuelto. 

 La libertad de expresión es propia de aquellos sistemas que no pueden ser amenazados por la libertad de expresión, sino todo lo contrario: cuando la opinión popular ha sido cristalizada, por una tradición o por la propaganda masiva, la opinión de la mayoría es la mejor forma de legitimación. Razón por la cual esos sistemas, siempre dominante, siempre imperiales, no le permiten a sus colonias el mismo derecho que les otorgan a sus ciudadanos.

 Cuando Estados Unidos se encontraba en su infancia y luchando por su sobrevivencia, su gobierno no dudó en aprobar una ley que prohibía cualquier critica al gobierno bajo la excusa de propagar ideas e información falsa―siete años después de aprobar la famosa Primera Enmienda, que no surgió de la tradición religiosa sino de la ilustración antirreligiosa europea. Naturalmente, esa ley de 1798 se llamó Sedition Act. 

 Estos recursos del campeón de la libertad de expresión se repitió otras veces a lo largo de su historia, siempre cuando las decisiones y los intereses de un gobierno dominado por las corporaciones de turno sintió sus intereses amenazados seriamente. Fue el caso de otra ley también llamada Sedition Act, la de 1918, cuando hubo una resistencia popular contra la propaganda organizada por maestros como Edward Bernays en favor de intervenir en la Primera Guerra Mundial―y así asegurarse el cobro de las deudas europeas. Hasta pocos años antes, las duras críticas antimperialistas de escritores y activistas como Mark Twain fueron demonizadas, pero no hubo necesidad de manchar la reputación de sociedad libre poniendo en la cárcel a un reconocido intelectual, como en 1846 habían hecho con David Thoreau por su crítica a la agresión y despojo de México para expandir la esclavitud, bajo la perfecta excusa de no pagar impuestos. Ni Twain ni la mayoría de los críticos públicos lograron cambiar ninguna política ni revertir ninguna agresión imperialista en Occidente, ya que eran leídos por una minoría fuera del poder económico y financiero. En ese aspecto, la propaganda moderna no tenía competencia, por lo tanto la censura directa a esos críticos hubiese entorpecido sus esfuerzos de vender agresiones en nombre de la libertad y la democracia. Por el contrario, los críticos servían para apoyar esa idea, por la cual los mayores y más brutales imperios de la Era Moderna fueron orgullosas democracias, no desprestigiadas dictaduras. 

 Sólo cuando la opinión pública estuvo dudando demasiado, como durante la Guerra fría, surgió el macartismo con sus persecuciones directas y más tarde el asesinato (indirecto) de líderes por los derechos civiles y la represión violenta con presos y muertos en universidades cuando la crítica contra la Guerra de Vietnam amenazó con traducirse en un efectivo cambio político―de hecho, el congreso de los 70s fue el más progresista de la historia, haciendo posible la investigación de la comisión Pike-Church contra el régimen de asesinatos y propaganda de la CIA. Cuando dos décadas más tarde se produce la invasión de Afganistán e Irak, la crítica y las manifestaciones públicas se habían convertido en intrascendentes y autocomplacientes, pero la nueva magnitud de la agresión imperial a partir de 2001 hacían necesario tomar nuevas medidas legales, como en 1798.

 La historia rimó de nuevo en 2003, sólo que en lugar de Sedition Act se llamó Patriot Act, y no sólo estableció una censura directa sino otra mucho peor: la censura indirecta y frecuentemente invisible de la autocensura. Más recientemente, cuando la crítica al racismo, a la historia patriótica y a los demasiados derechos a las minorías sexuales comenzaron a expandirse más allá de lo controlable, se volvió al recurso de la prohibición por ley. Caso de las últimas leyes de Florida, promovidas por el gobernador Ron DeSantis directamente prohibiendo libros revisionistas y regulando el lenguaje en las escuelas y universidades públicas―como para empezar. La creación de un demonio llamado woke para sustituir la pérdida del demonio anterior llamado musulmanes. 

 Mientras tanto, los mayordomos, sobre todo los cipayos de las colonias, continúan repitiendo clichés creados generaciones antes: “cómo es que vives en Estados Unidos y críticas a ese país, deberías mudarte a Cuba, que es donde no se respeta la libertad de expresión”. Luego de sus clichés se sienten tan felices y tan patriotas que da pena incomodarlos con la realidad. 

 El 5 de mayo de 2023, se realizó la ceremonia de coronación del rey Carlos III de Inglaterra. El periodista Julián Assange, prisionero por más de una década por el delito de haber publicado una parte menor de las atrocidades cometidas por Washington en Irak, le escribió una carta al nuevo rey invitándolo a visitar la deprimente prisión de Belmarsh, en Londres, donde agonizan cientos de presos, algunos de los cuales fueron reconocidos disidentes. A Assange se le permitió el sagrado derecho de la libertad de expresión generosamente otorgado por el Mundo libre. Su carta fue publicada por distintos medios occidentales, lo que prueba las bondades de Occidente y las infantiles contradicciones de quienes critican al Mundo libre desde el Mundo libre. Pero Assange sigue funcionando como ejemplo de linchamiento. También durante la esclavitud se linchaban a unos pocos negros en público. La idea era mostrar un ejemplo de lo que le puede pasar a una sociedad verdaderamente libre, no destruir el mismo orden opresor eliminando a todos los esclavos. 

 Jorge Majfud | 04/08/2023

 Notas: 

 [1] Las leyes no prohibieron explícitamente que los esclavos aprendieran a leer y escribir. Prohibieron que quienes sabían hacerlo les enseñaran a leer y escribir a los esclavos. De la misma forma, hoy en día no hay leyes que prohíban la educación de nadie, sino todo lo contrario. Pero diversas políticas hacen que la educación sea inaccesible para quienes, por ejemplo, no pueden pagarla, al mismo tiempo que se estimula el comercio del entretenimiento, de la distracción, es decir, del ejercicio opuesto a la educación.

 [2] Esta interpretación quedaba grabada a fuego por la misma constitución de 1861 que, al mismo tiempo que consolidaba el derecho a la esclavitud, trataba de erradicar el mal ejemplo de “negros libertos” que podían ser introducidos desde el norte y a los cuales, en gran medida, se los exportó a Haití y a África, donde fundaron Liberia. La sección 9 establecía: “Queda prohibida la importación de negros de raza africana de cualquier país extranjero que no sean los Estados o Territorios esclavistas de los Estados Unidos de América; el Congreso está obligado a aprobar leyes que impidan efectivamente esta posibilidad”.

 [i] William Lloyd Garrison’s The Liberator. 11 de setiembre de 2015. http://www.accessible-archives.com/collections/the-liberator/

 [ii] Abolitionists and Free Speech. (2021). Mtsu.edu. http://www.mtsu.edu/first-amendment/article/2/abolitionists-and-free-speech

 [iii] Avalon Project. Constitution of the Confederate States; March 11, 1861. Yale University. avalon.law.yale.edu/19th_century/csa_csa.asp 

 Capítulo abreviado del libro de próxima publicación Moscas en la telaraña (2023) https://www.youtube.com/watch?v=4iuUou3H5Gs

 Ver: https://youtu.be/4iuUou3H5Gs

Un año de Massa, una crisis que se agrava y las conquistas de la izquierda que se planta

En Chubut consagramos el primer diputado provincial de la izquierda. 

 En medio de campaña hacia las elecciones Paso del próximo domingo 13, se produjo el primer aniversario de la asunción de Sergio Massa al Ministerio de Economía. El balance es lapidario: se depreció el peso vía devaluaciones directas y encubiertas, aumentó la pobreza, se duplicó la inflación y la economía está al borde del parate por la ausencia de dólares para insumos. Para que no queden dudas de quién paga este desastre, agosto se inició con tarifazos, el de la luz llegó a niveles escalofriantes.

 Massa para más decidió endeudarse, aún más, para pagarle al FMI, ya que este por ahora no larga un dólar (seguramente a la espera de ver quién será el próximo presidente). El llamado dólar agro -una devaluación encubierta- pegó fuerte en los precios de los alimentos, el aumento de la carne está empujando fuertemente el índice de inflación. Massa es el candidato del PJ, con el kirchnerismo incluido, o sea, que ya lo vemos actuar, ¿por qué sería distinto si gana las elecciones? Como señaló Gabriel Solano en C5N: “Massa va a cagar al pueblo”, entonces ¿por qué los trabajadores tendrían que votarlo? 

 Pero no es el único. En un canal de televisión abierta, Telefe, trasmiten las propuestas de los candidatos presidenciales sobre un punto cada día. Muy aleccionador. Por ejemplo, en relación al salario, todos -a excepción de la izquierda- dejaron en claro que no los aumentarán. Es más, responsabilizan a los trabajadores por los bajos salarios. Con las jubilaciones sucede lo mismo, solo la izquierda propone recomponerlas con el 82% móvil, y explicamos cómo. 

 Un punto clave que los emparenta prácticamente sin matices es la reforma laboral. Liquidar convenios, derechos y conquistas de los trabajadores son presentados como la medida número uno para sacar a la Argentina de la crisis a las que ellos la llevaron. Solano fue el único que la rechazó categóricamente.

En este punto Juan Grabois dio la prueba que los capitalistas quieren: declaró que es partidario de una reforma, empezando por quitarle mediante un “seguro de contingencia” la responsabilidad a los patrones por cualquier reclamo de violación de derechos laborales, lo que la UIA y toda la clase capitalista llama pérfidamente “industria del juicio”. No es la única prueba que dio el dirigente de Patria Grande; además de asegurar que en octubre, si pierde la interna -algo más que previsible- votará a Massa, se juntó con el embajador norteamericano, Marc Stanley, y también con Alicia Kirchner la que judicializa a los docentes que se movilizaron en 2017 a las puertas de su residencia acusándolos de ¡”intento de femicidio”!

 La izquierda que necesitamos que esté en las generales de octubre

 La campaña, entonces, está dejando en claro que la crisis se agrava, y posiblemente en forma abrupta; que eso significará para los trabajadores y el pueblo argentino enfrentar luchas muy fuertes en defensa de sus condiciones de vida ya que los políticos capitalistas han dejado en claro un plan de guerra contra el pueblo trabajador. Por lo tanto lo que corresponde es prepararse para ello. Ese fue el objetivo que le dimos al Plenario de la Izquierda y los Luchadores que hicimos junto al MST el 17 de junio en la Plaza Congreso con más de 20.000 compañeres. 

 Toda la campaña de la lista Unidad de Luchadores y la Izquierda que encabezan Gabriel Solano y Vilma Ripoll está concentrada en el objetivo de una gran unidad entre los trabajadores y la izquierda para acabar con la política de miseria, ajuste y represión. Por eso es la izquierda que necesitamos que esté en las generales de octubre disputándole a los candidatos del FMI. Nuestra campaña difiere de la de Bregman y Del Caño, que rehuye a la organización de los trabajadores en las barriadas, en las fábricas, y que no se delimita del kirchnerismo como debe hacerlo una izquierda independiente. 

 Con nuestra política en el transcurso de la campaña hemos obtenido conquistas de suma importancia para lo que se viene. Al triunfo de nuestra lista en las Paso de Santa Fe, que consagraron a Carla Deiana -dirigente del PO- como candidata a gobernadora por el FIT-U, el pasado domingo 30 Santiago Vasconcelos -docente, dirigente del PO- fue electo diputado provincial por el FIT-U, una conquista histórica ya que es la primera vez que la izquierda entrá a la legislatura chubutense. 

 Y también celebramos el triunfo de la lista Unidad desde las Escuelas que este viernes 4 ganó la seccional Capital de la Uepc (docentes de Córdoba) con una lista de unidad, clasista y referenciada en las luchas por el salario y contra el ajuste. Franco Boczkowski, dirigente de Tribuna Docente-PO, será el nuevo secretario general. Un triunfo para la clase obrera cordobesa y para los docentes de todo el país. 

 Buen domingo.

 Eduardo Salas

Las ganancias millonarias de Mercado Libre, o la inflación como un gran negocio capitalista

Mientras reclama una reforma laboral flexibilizadora y exenciones impositivas a las empresas.

 Muchas de las empresas capitalistas que operan en Argentina están haciendo pingües ganancias en el marco de la crisis. Mercado Libre, que pertenece a Marcos Galperin –el empresario más rico de país-, es una de ellas.

 Entre enero y junio de 2023, la compañía mejoró un 29,8% su facturación y obtuvo gracias a eso ganancias por 335 millones de dólares. Ese resultado fue favorecido por la inflación, si se tiene en cuenta que los artículos vendidos en la plataforma crecieron solo un 1% interanual. La suba incesante de los precios actúa como una transferencia de ingresos desde los trabajadores hacia los bolsillos de los empresarios. 

 Los capitalistas se quejan del desquicio inflacionario pero muchas compañías se están beneficiando al calor de ese proceso y también de la devaluación del peso que viene llevando adelante el gobierno de Massa-CFK para cumplir con las exigencias del FMI (disminuye el precio de la fuerza de trabajo medida en pesos). Las empresas alimenticias, los sojeros y muchos industriales han hecho grandes negociados gracias a esto.

 Esto demuestra que hay margen para avanzar en un aumento de salarios que los equipare al costo de la canasta básica familiar, como plantea la lista del Frente de Izquierda encabezada por Gabriel Solano. Bastaría con afectar la ganancia capitalista. Muchísimas compañías están en condiciones de incrementar los sueldos de sus obreros. En todo caso deberían mostrar por qué no podrían hacerlo abriendo sus libros contables ante los trabajadores. 

 Por otro lado, la cantidad de personas que utilizan Mercado Pago (fintech) está aumentando al calor de la estampida inflacionaria; esto, porque buscan cubrir sus ingresos de ella “invirtiendo” al 80% aún cuando no cuentan con capacidad de ahorro, porque pueden seguir utilizando el dinero. Se trata del fondo de mercado monetario minorista más grande del país.

 Las acciones de Mercado Libre en Wall Street subieron un 11,88%, luego de que se difundieran los balances de la empresa. Fue el mejor resultado de una compañía argentina –Edenor y Loma Negra quedaron por detrás.

 El empresario “nacional” es un militante de la reforma laboral, de las exenciones impositivas en beneficio de la clase capitalista –y particularmente en beneficio de su propia empresa- y de una modificación negativa del sistema jubilatorio –quiere que vuelvan las AFJP para hacer negocios a costa de los jubilados. Mercado Libre rechaza enmarcar a una parte de sus trabajadores en el convenio bancario (Mercado Pago) y hace unos años firmó un convenio especial flexibilizado con el sindicato de Carga y Descarga para encuadrar a otra parte del plantel.

 Galperín es un parásito al igual que el resto de los exponentes de la burguesía criolla. Celebró la reestructuración leonina de la deuda externa que llevó adelante Guzmán en 2020 (la cual trajo consigo nuevos embates contra la clase obrera) y banca el acuerdo con el FMI. 

 Además, es un evasor de impuestos. Mercado Libre recibió denuncias por defraudación contra el Estado; al parecer, vendió 1.300 millones de pesos en títulos públicos 12 días antes de que el gobierno de Mauricio Macri anunciara el reperfilamiento de la deuda. También fue denunciado por la Afip por evadir el equivalente a 7,5 millones de dólares en impuestos. 

 Todo esto desmiente también que haga falta implementar “reformas estructurales” para sacar al país de la crisis, como divulgan los capitalistas y sus candidatos presidenciales (Massa, Bullrich, Larreta, Milei y Grabois). Para que Argentina progrese, los explotadores que viven del trabajo ajeno deberían dejar de saquearla. 

 La unión entre el movimiento obrero y la izquierda es clave para organizar una pelea a fondo contra la ofensiva antiobrera de los capitalistas y sus gobiernos y por salarios equivalentes al costo de la canasta familiar. Esta es la perspectiva estratégica por la que lucha la lista que lleva a Solano como precandidato a presidente y a Vilma Ripoll como precandidata a vice. 

 Nazareno Suozzi

Del Frade y Perotti: una alianza inesperada en San Lorenzo

El Frente Amplio por la Soberanía, conducido por el diputado provincial, Carlos del Frade, bajó a su candidato a la intendencia de la ciudad de San Lorenzo. Según lo conocido por los medios provinciales, esta fuerza política, compuesta también por el PCR y algunos disidentes del Partido Socialista y la UCR, habría llegado a un acuerdo “programático” con el candidato del gobernador Omar Perotti en esa ciudad del cordón industrial de Santa Fe.

 El panorama político de la ciudad, corazón del cordón industrial del sur santafesino, donde se emplazan las mayores exportadoras del país, indica que la intendencia de San Lorenzo será disputada palmo a palmo por el actual intendente, el radical Leonardo Raimundo, y el peronista de Perotti, Esteban Aricó. El recuento final de las PASO arrojó una victoria estrecha de 11.300 votos para el hombre del Frente Unido para cambiar Santa Fe contra los 10.500 del candidato del peronismo. Por fuera de la grieta, el único candidato que logró pasar el piso proscriptivo de las PASO fue Mario Besedniak del armado centroizquierdista de Del Frade, con 1.150 votos. 

 El miércoles pasado, el Frente Amplio anunciaba un “acuerdo programático” con Aricó y bajaba a su candidato local en apoyo al candidato de Perotti. En un comunicado, aseguran que el acuerdo al que llegaron viene a “terminar con la vieja política de Raimundo y los Traferri”. Lo que no denuncian es que van a votar al armado político que sostiene al poder al senador Armando “pipi” Traferri, el senador provincial sindicado en la megacausa del juego clandestino en la provincia de Santa Fe.

 Aún más llamativo es el “acuerdo programático” que alcanzaron con el alfil de Perotti. El mismo subscribe como premisas tener políticas públicas en áreas como Salud, Educación, Trabajo, Vivienda y Medioambiente. Justamente áreas donde el ajuste del gobierno de Perotti fue más duro. En materia de Ambiente, el gobierno Perotti dejó que la quema de los humedales avanzara para favorecer a los terratenientes santafesinos en el avance de la frontera para el cultivo de la soja. Al parecer, para el armado político de Del Frade, la memoria tiene patas cortas.

 Luego de que explotara la bomba del anuncio, Del Frade, en el periódico Letra P, atribuyó el acuerdo a "una decisión que tomó la gente de San Lorenzo” . Sin embargo, en la ciudad de Santa Fe, “Fuerza Común”, el armado que apoya Del Frade, se colocó en una interna con el peronismo “progre” de Busatto y compañía.

 Este guiño del Frente Amplio a lo más rancio de la politiquería provincial se ven los límites históricos e insalvables de la centroizquierda santafesina.

 Mauri Colón

 05/08/2023

Jubilaciones: otro aumento de pobreza

El cálculo de la movilidad para jubilados y pensionados para el mes de setiembre rondaría el 24 %. Solo falta el informe del INDEC de los salarios de junio para obtener el porcentaje correspondiente. 

 Hoy el haber mínimo jubilatorio es de $ 70.900 y en agosto recibiremos un bono de $ 20.000: sumando ambos, $90.900, seguimos por debajo de la línea de indigencia. Con el aumento de setiembre, el haber pasaría a $ 87.900. 

 La fórmula de movilidad, calculada en relación a salarios y la recaudación tributaria de la Seguridad Social, al no garantizar ningún mecanismo automático que equipare el haber con la inflación, el retroceso de los haberes es sistemático. La generalización del trabajo precario o en negro, golpea la recaudación y el retroceso salarial es evidente. Los bonos que el gobierno viene soltando desde diciembre del 2019 apuntan a que, dentro de este deterioro inexorable, no se desmadre la situación social de los jubilados. En 2022, la inflación anual fue del 94,8% contra 72,5% de la fórmula de movilidad. Una pérdida del 11,5% sin contar los bonos. Además, 1.400.000 jubilados cobrarán un suplemento de $ 36.000 en dos pagos en agosto para adecuar el haber al 82% del salario mínimo vital y móvil correspondientes a julio y agosto. En setiembre los jubilados que cobran la mínima sin haber accedido a moratoria alguna quedaran desfasados nuevamente en relación al 82% del SMVM que será de $ 118,000. Su haber debería ser de $ 96.760. Como el haber resultante con el aumento es menor, deberán recibir un nuevo suplemento. 

 Estos bonos, cada vez más frecuentes, los reciben aquellos que cobran los haberes más bajos con el consecuente achatamiento de la pirámide de los haberes más altos. Los bonos no se incorporan al haber, no se calculan para futuros aumentos, ni tampoco para el aguinaldo. 

 Con el macrismo, entre 2017-2019, sufrimos una pérdida del 19,5 % de nuestros haberes. Ahora con los Fernandez-Massa, con movilidad, bonos y suplementos, mes a mes, los haberes no alcanzan a la inflación. 

 Los “cuatro jinetes del ajuste” -Massa, Larreta, Bullrich y Milei- tienen en agenda la liquidación del sistema previsional, su sustitución por una asignación ´universal´ a la vejez, de carácter asistencial, y recrear el régimen de las AFJP para quienes tengan condiciones de aportar a una cuenta de capitalización para cobrar un suplemento al momento de su retiro. Sobre la miseria de los jubilados, se proponen fomentar un ´mercado de capitales´. 

 Decimos: primero nuestras vidas. Por un haber mínimo igual al costo de la canasta familiar hoy en $ 400.000 indexado por inflación. No al pago de esta deuda usuaria. 

 Charly Petrillo – Jubilados Clasistas 

 03/08/2023

Augusto Dorado | Anarquía en la panadería.

Da inicio campaña "500 voces con Cuba", para sacar a la Isla de la lista de "países terroristas"

Científicos italianos: dramática advertencia frente al cambio climático

La semana pasada las temperaturas en la superficie del Atlántico Norte alcanzaron los 38,4 grados Celsius, obligando a los turistas a abandonar rápidamente las playas de Miami. En medio de la oleada de altas temperaturas el agua de mar en vez de refrescar transfiere su calor al cuerpo y daña la salud. La debacle no tiene fronteras: en la Antártida, se desprendió un bloque de hielo de 2,6 millones km², el mismo tamaño que la Argentina. 

 La falta de hielo en la Antártida plantea un peligro mortal: que el hielo terrestre caiga al océano, eleva el nivel de los océanos e inunde zonas costeras donde se calcula que viven 3.000 millones de personas. El calentamiento de los océanos amenaza la supervivencia de los sistemas coralinos y el plancton, lo que significa que pone en riesgo toda la cadena alimentaria. 

 Al mismo tiempo que se publicaban los datos récord, el secretario general de la ONU, António Guterres, lanzó desde Nueva York un mensaje dramático: "la era del calentamiento global ha terminado, y hemos entrado en la de la ebullición global". A esta altura, nadie puede refutar que el calentamiento global es causado por la explotación de los recursos de la Tierra en las condiciones del capitalismo , en particular la quema esencialmente no regulada de carbón, petróleo y gas natural durante siglo y medio. 

 En este contexto, un centenar de científicos italianos, incluido el Nobel de Física, escribieron un documento público en el que piden que los medios informen sobre el cambio climático con el mismo rigor que -algunos- informaron sobre el Covid. 

 Por ejemplo, le piden a la prensa que no se hable de «mal tiempo» sino de las consecuencias de la crisis climática: «Omitir esta información condena a las personas a una sensación de impotencia, precisamente en el momento histórico en el que aún es posible construir un futuro mejor», advierten. 

 “Cuando hablan (del cambio climático), suelen omitir las causas y sus soluciones. Es como si en la primavera de 2020 las noticias solo hubieran hablado de hospitalizados o muertos por problemas respiratorios sin hablar de su causa, es decir, el virus SARS-CoV-2, o la solución, las vacunas. 

 Entre los científicos que firman el grito de alarma «para advertir claramente de la amenaza que supone el cambio climático para la salud pública», figuran Giorgio Parisi, Premio Nobel de Física; Luca Mercalli, presidente de la Sociedad Meteorológica Italiana; Cristina Facchini, presidenta de la Sociedad Italiana de Ciencias del Clima; el epidemiólogo Paolo Vilneis del Imperial College London y el epistemólogo y evolucionista Telmo Pievani. 

 Los académicos afirman: «Todavía estamos a tiempo de elegir nuestro futuro climático. Todavía estamos a tiempo de elegir un futuro sostenible que ponga en primer lugar la seguridad, la salud y el bienestar de las personas, tal y como contemplan los objetivos europeos de reducción de emisiones en un 55% para 2030 y neutralidad climática para 2050. Podemos hacerlo también gracias a una adecuada comunicación y cooperación entre todos nosotros».

 Si de algo no deberían quedar dudas tampoco es que el mismo régimen social que produjo esta catástrofe -largamente anunciada- no tiene la capacidad de revertirla; la explotación de la naturaleza es inseparable de la reproducción del capital. El virus es el capital y la vacuna la revolución socialista. 

 Olga Cristóbal 

 31/07/2023

El “Tercer Malón de la Paz” en Buenos Aires

El 1 de agosto llegó a Buenos Aires el “Tercer Malón de la Paz”, luego de recorrer Salta, Tucumán, Catamarca, Santiago del Estero, Córdoba y Santa Fe. La llegada a la Capital coincidió con el ritual de la Pachamama, celebración que se realizó en el Obelisco. 

 La delegación reclama que la Corte Suprema se pronuncie contra la Reforma Constitucional de Morales, que el Congreso Nacional vote los títulos de propiedad comunitaria de los territorios y la intervención federal de la provincia. Anoche intentaron acampar frente al Palacio de Tribunales, pero la policía les impidió instalar sus carpas. 

 Todas las intervenciones de los ‘maloneros’ apuntan a darle una salida judicial a un conflicto que, por la vía de la acción directa, ha puesto en vilo a todas las fuerzas políticas del país. 

 En el dia de hoy, el Procurador General de la Nación, Eduardo Casal, ha planteado la necesidad de que la Corte Suprema se pronuncie sobre la reforma jujeña. Casal, vinculado al macrismo que lo designó en el cargo como ´interino´, sigue la linea de ´institucionalizar´ el conflicto y “liberar la calle”. La línea de que “la justicia” se expida sobre este tema la levanta también el propio gobierno nacional. El macrismo probablemente cuente con que recibirá un aval judicial. Los atropellos que Morales incorporó a su versión de la constitución jujeña no se contradicen sino que complementan o duplican preceptos de la constitución nacional. El pejota avaló a la nueva constitución. 

 En el congreso nacional el kirchnerismo, a través de la diputada jujeña Leyla Chaher, propuso conformar una comisión bicameral que investigue la reforma constitucional. Hasta el momento solo ha logrado reunir a su propia tropa, dado que JxC no participa y Graciela Camaño tampoco. Lo mas probable es que no pueda avanzar. Lo mismo ocurre con la pretensión de que se intervenga la provincia. Esto requiere el voto de la oposición, que no lo prestará. Por otro lado, una intervención federal solamente ocurrirá contra la rebelión popular, nunca como instrumento de ésta. Todo lo contrario. Por otra parte, Chaher lleva comparte boleta con Sergio Massa, socio de Morales y de los pulpos mineros que vienen por el litio. 

 El planteo de que el Congreso vote un proyecto de ley otorgando la propiedad comunitaria de la tierra, en el actual escenario político, es una ilusión. La explotación de los recursos naturales ha sido recontra privatizada durante la reforma del 94 y apoyada a cuatro manos por el matrimonio Kirchner, ya que les permitió un jugoso presupuesto paralelo con la explotación y vaciamiento de YPF en Santa Cruz. La provincia puede disponer de la explotación de los recursos naturales provinciales, aun con los títulos de propiedad comunitaria, es por esto que recientemente la legislatura de Jujuy, por pedido del bloque de la UCR, ratificó por medio de una ley todos los títulos de propiedad comunitaria de los pueblos originarios que existen en la provincia, sin mosquearse. 

 Toda esta acción es completamente distraccionista y tiene un propósito meramente electoral. Las fracciones del FITu han acompañado esta orientación impuesta al Tercer Malön, de buscar una salida al conflicto en el Congreso Nacional y la Corte Suprema. No hay ninguna delimitación sobre esta orientación, por temor a perder algún apoyo electoral. Frente a la sede de la Corte Suprema, señala Página/12 (2/8), se vio “a Taty Almeida (Madres de Plaza de Mayo Línea Fundadora), a Esteban "Gringo" Castro y Lito Borello (UTEP), a Hugo Godoy (CTA Autónoma) a Myriam Bregman y Nicolás del Caño (Frente de Izquierda) y Juan Carlos Giordano (Izquierda Socialista)”.

 Como era previsible, la manipulación y la utilización política sobre el malón han generado divisiones al interior de éste, entre las comunidades. Algunos sectores se han alejado y han anunciado que mantienen su lucha contra la reforma y por la defensa del territorio. 

 La subordinacion politica al Congreso Nacional -o a una de sus fracciones para ser mas especificos- o la Corte Suprema, es el resultado de la injerencia del kirchnerismo sobre las comunidades originarias, con proyectos que no van a ser tratados pero sí utilizados como elementos de apropiación de tipo electoral. 

 Somos partidarios de discutir una salida independiente. Las comunidades originarias, en la pelea por el reconocimiento de sus derechos, se vincularon con la lucha de los trabajadores, quienes han salido a la lucha y van a volver a salir para enfrentar el ajuste de los Massa, de los Larreta-Bullrich, de los Milei e inclusive de los Grabois, colectora del ´massismo´. 

 Iñaki Aldasoro 

 04/08/2023

´Ciudad inteligente´ o sistema único de salud

El precandidato a jefe de gobierno Martín Lousteau, en su campaña electoral, dice pretender una ´ciudad inteligente´. Llama a esto, entre otras cosas, darle una mayor accesibilidad al sistema de salud público. Este candidato, que forma parte de la fuerza que gobierna la Ciudad de Buenos Aires hace más de una década y media, está provocando la muerte del sistema que dice querer ‘modernizar´. El cierre de servicios y programas de atención, bajo una lógica empresarial que antepone el lucro a la eficacia, eficiencia y productividad del sistema, hunde a sus trabajadores en la más profunda precarización laboral. 

 Los programas ADOP y ADOPI, creados hace casi dos décadas, que se encargan de la internación domiciliaria en salud mental para adultos y niños, están desapareciendo debido a un progresivo vaciamiento presupuestario. Sus trabajadores están cobrando la irrisoria suma de $40.000 de bolsillo mensuales. Sus reclamos por un salario digno conforme a la actividad que desarrollan nunca fueron escuchados. Es un caso paradigmático de cómo el Gobierno de la Ciudad obliga indirectamente a sus trabajadores de la salud a abandonar sus puestos de trabajo. 

 En otro ejemplo de cómo estas campañas ‘futuristas’ pretenden ‘ciudades inteligentes’, el Hospital Durand carece hasta de un sistema de emergencia eléctrico e instalaciones acordes. Esto obligó a sus cirujanos en el día de hoy a terminar una operación iluminándose con las linternas de sus celulares.

 Lousteau pregona la mejora en la atención primaria de la salud, proponiendo que la jornada laboral se extienda a los sábados. Mientras tanto, los centros carecen de seguridad, infraestructura y recursos humanos. 

 En un registro que pone al desnudo sus intenciones, Lousteau plantea que el sistema “priorice” a los habitantes de la ciudad. Es una clara expresión de un ‘sálvese quien pueda’. Se trata de un programa que, lejos de atender las necesidades de atención primaria de quienes trabajan en CABA -que duplica su población diariamente durante la jornada laboral-, pretende expulsar a los vecinos del conurbano. Se trata de un desconocimiento de enunciados y derechos que están garantizados en la Constitución de la Ciudad de Buenos Aires y la Ley Básica de Salud. Es el mismo candidato que, en un acto fascista, dice querer “acabar con los piquetes”, es decir reprimir el derecho a la protesta. 

 Lucas García y Silvia Allocati 

 04/08/2023

Pablo Busch: “Grabois también es candidato de la embajada yanqui”

“La reunión entre el pre-candidato de UxP y el embajador norteamericano, Marc Stanley, es un insulto a la militancia kirchnerista que había decidido creer que era una alternativa a Massa.” 

 “La reunión, varias veces rechazada con anterioridad por Grabois, fue justificada por la aceptación del embajador de realizarla en las oficinas del candidato. El pretexto solo prueba que Stanley es menos torpe que Grabois. Grabois acompañó la denuncia contra la ´industria del juicio´ que realizan los promotores de la precarización laboral.”

COP 28: de los intentos de cooperación internacional a la guerra mundial

La vigésimo octava edición de la Conferencia de las Partes, a celebrarse a fin de año en Dubai se encamina a otro fracaso. La COP se realiza en forma anual para reunir a los estados parte de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (1992-1994) y tiene como función hacer un seguimiento de los acuerdos realizados en torno a la problemática. Parte de la idea de que el cambio climático es producido por la acción “del hombre”, en forma general, abandonando incluso las declaraciones vertidas por las primeras conferencias referidas al tema (1989) que advertían sobre la presión ejercida sobre el medioambiente por una industrialización acelerada y la responsabilidad de las grandes empresas transnacionales en la contaminación. Los acuerdos de 1992 se inscribieron en el proceso general de la disolución de la Unión Soviética, la restauración del capitalismo en China y Rusia y las grandes movilizaciones políticas de la clase obrera contra la burocracia de estos estados, en pleno proceso de enriquecimiento a base de las privatizaciones de la propiedad estatal. Detrás de las conferencias de alto nivel, entre los países capitalistas y aquellos en vías de transición a una “economía de mercado” (sic Convención Marco) se operó una colaboración entre las burocracias de China y Rusia de un lado y de la UE y Estados Unidos de otro, para contener las rebeliones de los trabajadores contra la ola privatizadora… en todo el mundo.

 Naturalmente, este es el marco político sobre el cual la ONU, el organismo mundial del régimen social actual, se ve obligada a intervenir en la crisis del medio ambiente. La primera y la segunda guerra mundial, con sus consecuencias de destrucción masiva de vida humana, con la contaminación provocada por la producción de armas químicas como la bomba atómica y el agente naranja (hoy utilizado como materia prima de muchos herbicidas aplicados en la actividad agrícola) sumadas a la multiplicación de la emisión de gases de efecto invernadero, producto de la industrialización a gran escala, aceleraron todos los factores que colaboran en el cambio climático y la contaminación de suelos, agua, aire y personas. La naturaleza en su conjunto, entendida como una síntesis entre el hombre y su medio, esta “rota”. La restauración del capitalismo en los exestados soviéticos en los últimos 50 años ha expandido al conjunto del globo este proceso. La lógica de la producción basada en el lucro y la competencia, intrínsecamente unida a la explotación del hombre y los recursos naturales, se extendió por todo el planeta como nunca antes en la historia bajo la dirección política del imperialismo norteamericano y su compinche, el europeo. La destrucción del medio ambiente no opera en el vacío, sino bajo una lógica de producción determinada; una organización política de la sociedad basada en la división de clases y una organización del mercado mundial basada en la competencia entre estados.

 A 40 años de los primeros intentos de “cooperación” la situación política mundial y la crisis ambiental se han agravado. La acumulación de un gigantesco capital ficticio, el estallido financiero de 2007-2008 y su último episodio en 2018, junto al sobreendeudamiento de los estados y la perspectiva de una tercera guerra mundial, se combinan con un empobrecimiento y una precarización laboral históricos de la clase obrera mundial. De otro lado, asistimos a records históricos de aumento de la temperatura global con sus respectivas consecuencias en fenómenos meteorológicos extremos como olas de calor, inundaciones y sequías. Esto y la contaminación de aguas y suelos ha redundado en un aumento de las enfermedades infecciosas y psíquicas de los seres humanos y una extinción masiva del resto de las especies animales, poniendo en serio entredicho la vida en nuestro planeta. El capitalismo ha acelerado todos los factores que inciden en la destrucción del medio ambiente y en la inestabilidad política internacional. Si quiere acelerar el proceso de privatización y conquista de mercados, para no perder el control político del mercado mundial, la OTAN se verá obligada a extender la guerra con Rusia, hacia China, a la cual ha considerado en estos últimos días un peligro para la alianza y un potencial aliado de Rusia.

 Es en este marco global en el cual deben leerse los sucesivos fracasos de los encuentros preparatorios de la COP 28. Lula afirmó en la cumbre para un nuevo pacto financiero global de París que el FMI y el BM están agotados porque no son capaces de resolver el problema del endeudamiento de los países en desarrollo. Recientemente postuló como alternativa al banco de los Brics. Las afirmaciones del presidente Brasilero utilizando el caso de la deuda Argentina han sido llamativas. Lula está pensando en un cambio de acreedor mundial de los países “en desarrollo”, de Estados Unidos a China. Es lo que sucedió, por ejemplo, con los últimos pagos de la deuda al FMI, donde Massa usó los yuanes del Swap con China. El cambio de acreedor, sin embargo, no soluciona el problema de la deuda, solo traslada la tutela política a otro amo. China no es menos capitalista que Estados Unidos o la Unión Europea. El peso muerto de la deuda de los Estados permanecería intacto, sin desbloquear una gran movilización de recursos hacia una verdadera inversión en infraestructura y producción “resiliente al cambio climático”. La salida que plantean Estados Unidos y la UE es crear otra burbuja financiera, la de los bonos verdes y azules, que no harán mas que echar nafta al fuego del endeudamiento. Los bonos verdes han servido solo para exculpar, por ejemplo, al capital minero y petrolero de sus responsabilidades en el actual estado de cosas, han sido la vía ficticia opuesta a una verdadera acción progresiva en pos de un desarrollo sustentable: gravar a estos capitales. 

 El mismo enfrentamiento se ha observado en el encuentro de ministros de ambiente del G20. Las “diferencias” en torno a la reducción de emisiones provenientes de combustibles fósiles y sobre inversión en energías renovables echa luz sobre los intereses que están operando detrás de la “cooperación sobre el cambio climático”. El ministro de Transición Ecológica de Francia, Christophe Béchu, responsabilizó a Rusia, China y Arabia Saudita por los desacuerdos. La incidencia de la guerra en este fracaso quedó de manifiesto cuando afirmó que “hay intereses nacionales” que obstaculizan el diálogo. Son estos mismos intereses nacionales los que defienden Francia y Estados Unidos en su intervención en la crisis política de Níger, donde tienen fuertes inversiones en minerales estratégicos como el Cobalto. Biden, por su lado, habilitó recientemente la explotación petrolera en el Ártico. El reciente anuncio de Estados Unidos del envío de armamento a Taiwán ha demostrado que la intención última del enviado para asuntos climáticos John Kerry, en su visita a China el mes pasado, no era llegar a acuerdos sobre la reducción de la emisión de carbono sino condicionar su política exterior. 

 La COP 28 no opera en el vacío político, lo hace en el marco de un régimen social y político determinado. Las partes que la componen son estados que representan los intereses de sus respectivas clases capitalistas. Los estados imperialistas de la COP, están embarcados en una escalada bélica por un nuevo reparto del mercado mundial. En esta tarea quieren asegurarse la cadena de suministros, lo que ejerce una gran presión sobre los países sometidos a su tutela política. La deuda es el instrumento de esta presión, para consolidar posiciones en el control de las materias primas estratégicas: alimentos, energía y minerales. También es la forma de forzar un alineamiento con uno u otro bando en disputa. Por el lado de los estados “subdesarrollados” de la COP, su interés es más inmediato aún, promover cualquier inversión extranjera que les facilite las divisas para el pago de sus abultadas deudas. Estas mismas deudas, como sucede en el caso argentino, están en gran parte, en manos de los mismos empresarios locales, convirtiéndolos en los mayores interesados en pagarla. La crisis capitalista y su efecto, la guerra ha hecho un trabajo de topo sistemático para vaciar de contenido la conferencia. 

 De un modo general, la cooperación, que dijo tener como propósito en su comienzo la Convención Marco de la ONU sobre el Cambio Climático, ha fracasado. No se trata de la mala voluntad de sus partes sino, nuevamente, de la lógica sobre la cual se estructuran las relaciones internacionales en el capitalismo, la competencia y el lucro. Una verdadera cooperación internacional que ponga en primer lugar la salud del medio ambiente, solo puede ser aquella que valore, en primerísimo lugar… la vida. La clase capitalista y sus estados, dispuestos a ir a una matanza de seres humanos a gran escala para salvaguardar sus intereses, ha mostrado hace años que carece de cualquier capacidad para cuidar la salud del medio ambiente. La única responsabilidad que le cabe a la clase obrera en esta historia es desbancar a la burguesía de la dirección política del mundo. Manos a la obra. 

 Patricia Urones 

 04/08/2023

España: elecciones, crisis y más elecciones - Un mundo en crisis - Fabián Harari

"Libertad de expresión hoy y en en tiempos de la esclavitud" Jorge Majfud

Trigo para ricos, no para pobres

Pese a la enorme campaña desinformativa que mantienen los medios de comunicación hegemónicos para acusar a Moscú de haber detenido sin excusa el convenio sobre el Pacto Alimentario firmado hace un año en Estambul, la realidad es que los incumplimientos de esos acuerdos por Occidente y la utilización que de ellos ha hecho Kiev para atacar instalaciones civiles de Rusia desde el Mar Negro, han sido los culpables de esa decisión.

 El 22 de julio de 2022, en esa ciudad turca se signaron dos acuerdos, la Iniciativa del Mar Negro elaborada para sacar cereales ucranianos y amoníaco ruso, y el Memorando Rusia-ONU para normalizar las exportaciones de productos agrícolas y abonos rusos.

 Esos documentos fueron aprobados por iniciativa y con la participación del secretario general de la ONU, Antonio Guterres y sus objetivos eran garantizar la seguridad alimentaria global, reducir la amenaza del hambre y ayudar a los necesitados países de Asia, África y América Latina. 

 De esa forma se definió un corredor marítimo humanitario y se creó en Estambul un Centro coordinador conjunto, encargado de realizar el registro y las inspecciones de los buques participantes. 

 Los cinco objetivos sistémicos previstos por el Memorando Rusia-ONU para prolongar el Pacto más allá del 17 de julio no se han cumplido: la reconexión del banco agrícola Rosselkhozbank al sistema SWIFT; reanudación de los suministros de maquinaria agrícola, repuestos y mantenimiento; levantamiento de la prohibición de acceso a los puertos; la reactivación del conducto de amoníaco Toliatti-Odesa; y el desbloqueo de los activos y cuentas extranjeras de las empresas rusas relacionadas con la producción y transporte de alimentos y fertilizantes. 

 En el año transcurrido (el convenio concluyó el pasado 17 de julio y Rusia decidió no extenderlo) salieron de Ucrania por esa vía marítima, 32.8 millones de toneladas, más del 70 % de las cuales (26.3 millones de toneladas) se enviaron a países con nivel de ingresos alto y medio alto, incluidas naciones de la Unión Europea, mientras a Estados más pobres, como Etiopía, Yemen, Afganistán, Sudán y Somalia obtuvieron solo el 3 %, unas 922 092 toneladas.

 Esto ocurrió a la par que Occidente obstaculizó con numerosas medidas coercitivas, el envío de la producción agrícola rusa hacia las naciones más necesitadas. Recientemente, y sin ambages el ministro de Defensa de Italia, Guido Crosetto, reconoció y admitió que el 95 % del grano ucraniano no se suministraba a África y otras naciones pobres. 

 Esa declaración contradice las afirmaciones del presidente Volodimir Zelenski cuando dijo que “las casi 33 millones de toneladas de productos agrícolas ucranianos fueron exportados a 45 países y el 60 % fue a naciones de África y Asia”. 

 Una declaración reciente del Ministerio de Exteriores ruso, mediante la cual se explica la decisión de no prorrogar por el momento el Pacto Alimentario, señala que “durante el año que se puso en práctica la Iniciativa del Mar Negro, el régimen de Kiev no desdeñó la posibilidad de lanzar, bajo la cobertura del corredor marítimo humanitario y la navegación, provocaciones y ataques a las instalaciones rusas civiles y militares. 

 “De hecho, añadió, los puertos que se encuentran bajo el control de Kiev y el corredor seguro creado por Rusia para la salida de los cereales ucranianos fueron usados para lanzar ataques terroristas, contra el espíritu y la letra de la Iniciativa del Mar Negro”. 

 Ucrania, según expertos militares rusos, ha atacado barcos en esa vía, usó naves civiles para transportar armas de un lado a otro y el 17 de julio pasado lanzó un dron de superficie marina no tripulado que estalló contra el puente de Crimea, provocando la muerte de dos personas y heridas a una adolescente. El Comité Nacional Antiterrorista de Rusia lo catalogó de ataque terrorista. 

 Por esa acción, Moscú anunció que a partir del 20 de julio, los buques que naveguen por el mar Negro (región que Kiev usa con fines militares) cuyo destino sean puertos ucranianos se considerarán potenciales portadores de carga militar. 

 Hasta ahora, los más beneficiados con el Pacto Alimentario han sido Ucrania, las naciones desarrolladas de Europa que han recibido mayoritariamente los granos así como los grandes consorcios alimenticios internacionales. 

 Estos datos avalan las afirmaciones: más de 17 millones de hectáreas de territorio ucraniano, les pertenecen a las corporaciones occidentales Cargill, DuPont y Monsanto. Las tres compañías compraron tierras ucranianas, después que Kiev levantó, por exigencia del FMI, la moratoria de su venta de 20 años de duración y por ende son las principales beneficiarias de las exportaciones de cereales ucranianos. 

 De esa forma, los países occidentales sacan un doble beneficio, con la compra y con el procesamiento de los cereales. Además, Estados Unidos y la Unión Europea, especulan con los precios, provocan escasez artificial de productos y desplazan los granos rusos de los mercados mundiales al aplicar a Moscú sanciones unilaterales ilegales.

 Como afirma el viejo refrán: antes se coge a un mentiroso que a un cojo. Como ha quedado comprobado, la mayoría de los cereales ucranianos llegaron a las naciones ricas en detrimento de los países pobres. 

 Hedelberto López Blanch, periodista, escritor e investigador cubano.

China: crisis inmobiliaria y deflación

Proyecto del Dalian Wanda Group 

¿Ha terminado la época dorada del gigante asiático? 

El mercado chino se vio sacudido frente a la noticia de que una de las mayores inmobiliarias comerciales de China, Dalian Wanda Group, no estaría en condiciones de pagar los vencimientos que se aproximan de su deuda. Se trataría de la mayor compañía inmobiliaria desde Evergrande en dicha situación.

 Las principales consultoras rebajaron la calificación de este grupo económico. Según los trascendidos, la corporación contaría con la disponibilidad 200 millones de dólares en momentos en que debe hacer frente a un pago inmediato de deuda de 400 millones de dólares. Frente a este panorama, los bonos de la empresa se desplomaron de forma drástica. 

 Otras empresas inmobiliarias chinas de alto perfil, pero con problemas de endeudamiento, también sufrieron importantes caídas, a medida que han surgido más noticias negativas en torno al sector, que aportaba alrededor del 25% del PBI de China, antes del desplome de las ventas de viviendas en los últimos dos años. Las empresas chinas Central China y Leading Holdings se sumaron recientemente a la larga lista de compañías del maltrecho sector que incurren en el impago de sus obligaciones financieras. 

 Como resultado de la crisis inmobiliaria hay cada vez más obras paralizadas y los compradores desesperados boicotean el pago de hipotecas. Sin acceso al flujo de dinero fácil que había alimentado el “boom” en las últimas décadas, muchas empresas empezaron a incumplir sus compromisos. El hecho de que millones de familias no puedan acceder a las viviendas que han comprado por adelantado se está convirtiendo en un asunto explosivo y, por supuesto, una amenaza para el régimen. En los últimos meses, las autoridades de varias regiones han reprimido las quejas de los ciudadanos por las viviendas inacabadas, según participantes en el boicot hipotecario.

 Límites de la política de estímulo 

El gobierno chino ha procurado morigerar la situación recortando los tipos de interés hipotecario y otorgando más préstamos a las compañías en aprietos, pero el margen de maniobra de las autoridades no es muy grande, pues toda indica que el efecto contagio ya se ha producido, afectando a todo el sector inmobiliario, pero además a otros sectores de la economía. Hay que tener presente que el endeudamiento en China ha crecido como una bola de nieve y hoy triplica el PBI y se ha vuelto insostenible. En ese contexto, el Estado chino tiene cada vez menos capacidad pilotear la emergencia. “El pronóstico para el sector ‘parece funesto’, indicó una nota del banco japonés Nomura publicada en junio” (La Nación, 20/3). 

 La crisis no se circunscribe al sector inmobiliario. China está sufriendo una desaceleración económica. La economía del país perdió impulso en el segundo trimestre del año, como resultado de una caída en la demanda interna y externa. La expectativa de que la supresión de la política de Cero Covid, que dispuso el gobierno chino bajo presión del capital internacional, iba a provocar un florecimiento económico no se cumplió. En el período de abril a junio, el Producto Interior Bruto (PIB) de China aumentó solamente un 0,8% intertrimestral, poniendo en duda el objetivo de crecimiento anual, que el gobierno fijó en un modesto 5% para el 2023. 

 Una de las cifras más significativas fue el aumento del paro juvenil. Entre los 16 y los 24 años alcanzó un nuevo récord del 20,4%. Importa destacar que, a diferencia de lo ocurrido en las economías capitalistas avanzadas, los precios de producción están cayendo, lo que habla de una tendencia deflacionista. 

 “Las probabilidades de que la coyuntura en China pueda mejorar a corto plazo son escasas. Los indicadores del consumo chino ahora mismo presentan sus peores registros de las últimas décadas. El empleo urbano registrado, que no incluye las zonas rurales, cayó por primera vez desde 1962. Las ventas minoristas en China, con un descenso del 0,2% durante 2022, registraron su segundo peor dato desde 1968. Y la renta per cápita disponible, con un alza inferior al 3%, está en sus peores niveles desde finales de los años 80” (Infobae ,2/7). 

 Tambalean los pronósticos

 A partir de este panorama, hay quienes han ido más lejos y pronostican que esto va a condicionar el crecimiento chino en la próximas décadas y terminar por echar por tierra los pronósticos optimistas que auguraban que el gigante asiático iba a superar a Estados Unidos y poner fin a la brecha que lo separa de las economías occidentales. No olvidemos, además, que la población activa y la base de consumidores de China están disminuyendo, mientras que aumenta la masa de jubilados. 

 Al igual que en el sector inmobiliario, el gobierno ha empezado a alentar medidas de estímulo para apoyar el empleo en el sector manufacturero pero los límites del Estado en la materia son muy pronunciados dado los niveles de endeudamiento señalados. La única salida sería un estímulo fiscal rápido, sustancial y sostenido, pero el Estado chino no está en condiciones de repetir lo que hizo en la crisis financiera de 2008. China enfrenta lo que diversos economistas denominan “recesión de balance”, en la que los consumidores y las empresas están apostando por cancelar deuda en lugar de pedir prestado e invertir. Esto es parte de la mecánica usual de cómo se inician las depresiones. La experiencia de los últimos años indica que el gasto público es cada vez más ineficaz para reactivar la economía del país: ha generado más deuda que crecimiento.

 No se nos puede escapar que, a diferencia de 15 años atrás, en lugar del acople chino-norteamericano asistimos hoy a un escenario de guerra comercial y su traducción al plano diplomático y militar. El belicismo se ha potenciado con la cuestión de Ucrania y estamos frente el riesgo de una conflagración generalizada. La disputa en el Pacífico y en torno a Taiwán está colocada en el centro de las tensiones.

 Frenazo

 La reducción de la tasa de interés ha acelerado una devaluación del yuan que se ha depreciado un 6% respecto a la divisa norteamericana este año. Esto, por supuesto, desaliente las importaciones, lo cual ha encendido las alarmas del capital internacional porque echaría leña al fuego a las tendencias recesivas ya imperantes en la economía mundial.

 No se nos puede escapar que la posibilidad de sanciones contra China, bien por su cada vez más estrecha relación con Rusia o por un conflicto en Taiwán, hace que Beijing priorice proteger sus reservas internacionales de divisas preservando su superávit comercial. Es decir, si las exportaciones caen -como ya viene ocurriendo por la recesión mundial que está asomando y la guerra comercial- también lo harán las importaciones. Esto merece especial atención para América Latina cuyas expectativas están depositadas en la demanda china. Durante los cinco primeros meses de 2021, según estadísticas oficiales chinas, el comercio total chino con América Latina creció interanualmente un 45%. Pero en este año 2023, tomando también como referencia los meses de enero a mayo, el frenazo comercial bilateral se materializó con un ascenso muy moderado en torno al 3%. 

 La menor demanda externa, por razones geopolíticas, puede atascar todavía más el motor del crecimiento e infligir un daño mayor al empleo de seguir cayendo las exportaciones. En este contexto, las importaciones quedarán reducidas al mínimo imprescindible. Y el círculo vicioso lo cierran un consumo doméstico e inversión privada sin robustez suficiente como para tirar del crecimiento en China. 

 No nos debe sorprender que, con el aumento de las tensiones entre Estados Unidos y China, cada vez más compañías del gigante asiático elijan distanciarse del régimen de Beijing. Muchas establecieron nuevas fábricas y sedes en el extranjero y eliminaron menciones a “China” en sus sitios web, según The New York Times. TikTok, por ejemplo, se estableció en Los Ángeles y Singapur, mientras que Temu ha trasladado su sede a Boston y su empresa matriz a Irlanda. Asimismo, otras firmas, incluidas las de propiedad extranjera, se separan de sus operaciones chinas de sus negocios globales para cuidar su reputación. 

 En este marco, muchas fábricas ya decidieron relocalizar sus instalaciones en otros países del sudeste asiático. A lo que habría que agregar el hecho que países, en especial del sudeste asiático, vienen ofreciendo oportunidades más lucrativas de inversión a partir de una mano de obra más barata comparado con los costos salariales vigentes en China. Tengamos presente que la crisis que estalló con el Covid y, ahora, con la guerra de Ucrania ha replanteado la política del imperialismo que aspira a no quedar expuesto al riesgo a una ruptura de la cadena de suministro, como ocurrió estos últimos años, lo que ha llevado a una paralización de la producción mundial en muchas actividades. La relocalización, radicando incluso ciertas fábricas dentro de sus propias fronteras, apunta a revertir esta situación. 

 Perspectivas 

¿Ha terminado la época dorada de China? “La economía china no está a punto de implosionar, pero no está volviendo a la década dorada de 2010, cuando crecía a un nivel de dos dígitos”, dice a DW Steve Tsang, director del Instituto de China en la Escuela de Estudios Orientales y Africanos (Soas), con sede en Londres” (Infobae, 15/5).

 Lo que está a la vista es que en lugar de que China saque al mundo de la crisis, como vaticinaban muchos gurúes, fue arrastrada por el torbellino de la crisis. Resta ver cómo las crecientes contradicciones que atraviesa el gigante asiático se trasladan al plano social y político. Las grietas del modelo chino están llamadas a provocar nuevas penurias, privaciones e inseguridad en la existencia de la población trabajadora china, lo cual es un caldo de cultivo para estallidos populares y crea un nuevo terreno para que la clase obrera china irrumpa en la crisis con un perfil político propio e independiente.

 Pablo Heller

La ex novia de Joe Lewis y el “amigo argentino del póker”

Tras la detención de Joe Lewis en Nueva York, días atrás, por abuso y tráfico de información privilegiada, sale alguna nueva información a la luz. 

 Por ejemplo, se sabe que uno de los beneficiarios de la corrupción corporativa de Lewis fue Carolyn Carter, su ex pareja. Comenzaron a salir cuando ella tenía 23 años y él 76. Mantuvieron el vínculo por siete años, entre el 2013 y 2020. En esos años el magnate le asignó un agente bursatil que asesoraba a la joven sobre dónde invertir en la Bolsa, claro que con fondos e información “privilegiada” que le aportaba Lewis. De ese modo, Carter, hoy de 33 años, amasó una importante fortuna. En los expedientes de la causa en Nueva York figura como “The Girlfriend”, la novia. Allí se detalla la compra de acciones de una empresa biotecnológica, Mirati Therapeutics, por ejemplo, en vísperas del anuncio de un éxito científico que provocó un aumento inmediato del valor de sus acciones. Después de hacer la diferencia Carter (y su asesor) vendieron, embolsando fortunas. A diferencia de Lewis y sus pilotos -otros ´bendecidos´ por el magnate, y por tanto implicados- la joven no se presentó en el juzgado. 

 A este episodio judicial se agrega el “amigo argentino del poker” a quien también le hizo ganar dinero, siempre proporcionando información para la compra acciones antes de anuncios públicos. El misterio sobre la identidad del “amigo argentino” alimenta todo tipo de suspicacias y ya se convirtió en un tema de interés nacional e internacional. Sabemos que los “los huemules” -funcionarios judiciales y macristas- se hospedaron en su estancia. También que el ex presidente Mauricio Macri lo frecuentaba. Ignoramos la afición por el poker de todos ellos. 

 La podredumbre del régimen hiede. 

 Elena Florín 

 1/08/2023

La conciliación obligatoria y la independencia de la clase obrera

Las relaciones laborales se encuentran estatizadas desde hace mucho tiempo en el mundo entero. La conciliación obligatoria y el arbitraje obligatorio se encuentran vigentes en numerosos países. La tendencia estatizante arranca a mediados del siglo XIX, en Alemania (Bismarck) y en Francia (Luis Bonaparte), pero alcanza su punto más alto bajo la Italia de Mussolini. El fascismo integra a los sindicatos a un régimen político corporativo, que Perón rebautizó como la “comunidad organizada” –en la práctica, el arbitraje de la lucha de clases. En este marco aparecen los ministerios o secretarías de Trabajo. 

 En la Rusia zarista, los primeros sindicatos fueron creados por la Policía, en San Petersburgo, y por el clero, en Moscú, a partir de 1903. Los barrieron en la revolución que estalló a mediados de 1905. En la agenda de la burguesía del Imperio, que buscaba sustituir a la autocracia por una monarquía pseudo constitucional, apareció tempranamente, en 1916, la necesidad de crear una cartera de Trabajo, para sustituir mediante el arbitraje las represiones sangrientas del ejército. 

 La distinción entre la conciliación y el arbitraje obligatorio es apenas de grado, porque el propósito de la primera es llegar a una solución arbitrada por la burocracia estatal. En Estados Unidos, reputada como una democracia liberal, el Presidente puede ordenar la suspensión de una huelga mediante una “orden ejecutiva”, o sea un decreto. De todo esto se desprende que la burocracia de los sindicatos no opera en un vacío político, sino que es un engranaje de la estatización de las relaciones laborales y, en última instancia, sociales.

 Como lo observó Trotsky, en sus escritos en México, la suplantación del régimen de libre competencia por el de los monopolios marcó un cambio de época para los sindicatos. La unión de las patronales en asociaciones monopólicas privó de campo de acción a los sindicatos reformistas y desarrolló la tendencia hacia su cooptación por el Estado. Para conservar la independencia de clase los sindicatos necesitan dotarse de direcciones revolucionarias. El reformismo ha dado paso al oportunismo, que se nutre de las migajas del capital, siempre que no haya una crisis que lo prive incluso de ellas. Los mismos sindicatos se han convertido en instituciones paraestatales, como consecuencia de leyes que determinan su condición legal y reglamentan su funcionamiento. 

 En Argentina, en la actualidad, la conciliación obligatoria que dicta el ministerio de Trabajo tiene más publicidad que el himno nacional. La burocracia sindical del peronismo la ha integrado a sus “planes de lucha”. En lugar de la conquista de las reivindicaciones y la derrota de la patronal, el propósito es obtener la conciliación obligatoria para alcanzar una salida arbitrada por el Ministerio de Trabajo. Es lo que acaba de ocurrir con la UOM de Furlán, en el caso de la rama metalúrgica, que acabó aceptando la conciliación que había prometido desconocer. El rechazo a la conciliación obligatoria puede llevar a sanciones contra el sindicato, incluida su ilegalización. La estatización de las relaciones laborales, incluidas las conciliaciones y arbitrajes, constituyen la razón fundamental de la pérdida de derechos del movimiento obrero, del progreso fenomenal de la precarización laboral y de la exclusión de los sindicatos de millones de trabajadores. En Francia, por caso, la burocracia de los sindicatos operó como verdadera rompehuelgas en ocasión del levantamiento de los “chalecos amarillos” y, recientemente, cuando el asesinato de un joven por la policía reavivó la insurgencia en las barriadas.

 El régimen de conciliación obligatoria significa la renuncia de los sindicatos a la independencia de clase; los sindicatos, en Argentina, no son independientes. La clase obrera como tal no puede aceptar otra ley que no sean las decisiones soberanas que decide en asambleas. La presión estatal contra la autonomía obrera exige, de parte de las direcciones sindicales, políticas de lucha muy firmes y métodos de lucha preparados en profundidad, debidamente discutidos y finalmente votados en forma colectiva. La agenda sindical debe recuperar el derecho a un salario por jornada, que ha perdido a favor de cláusulas de rendimiento y horas y días de trabajo extraordinarios. Una función ‘táctica’ esencial de la conciliación, que en ocasiones puede estirarse a un mes completo, es ‘enfriar’ el espíritu de lucha de los trabajadores y crear o recrear las ilusiones en el éxito de las maniobras, en lugar de desarrollar la convicción en la capacidad de lucha de los trabajadores y de la ampliación de la lucha a otros sindicatos. Por eso, si por alguna razón excepcional, se entiende necesario o conveniente aceptar el dictado de una conciliación, con carácter excepcional, ello debe ser denunciado y repudiado, en primer lugar, acotado en el tiempo y sometido a la misma asamblea que votó las huelgas que desataron el conflicto. 

 La oportunidad de estos lineamientos es clara para todos, porque la clase obrera viene atravesando convulsiones enormes en sus condiciones de vida y de futuro. La burocracia de los sindicatos se ha amurallado como nunca en apoyo al FMI y a la destrucción de la legislación laboral y previsional. Por esto mismo es fundamental que la clase obrera arranque la iniciativa a la clase capitalista y la tome en sus propias manos. Estamos ante una oportunidad insoslayable para discutir la estatización y la independencia de clase, ante el charlatanerismo incesante de una izquierda que se atribuye la propiedad privada de una independencia política de los trabajadores, a la que, sin embargo, renuncia en todo momento y en cada ocasión, en función de ocupar un lugar en los intersticios parlamentarios del capital. De la lucha independiente del proletariado depende el destino de la humanidad toda en esta época de guerras imperialistas y destrucción de la naturaleza y de la fuerza de trabajo. 

 Jorge Altamira 

 01/08/2023

Las consecuencias en la salud del calentamiento global

Luchemos contra esta barbarie.

 Existe una conexión directa entre los efectos del calentamiento global en los sistemas de salud, así aseveran diversos estudios. Las enfermedades antiguas y nuevas se están volviendo más frecuentes e incluso están apareciendo en lugares donde nunca antes se habían encontrado (Climatte Connections, 18/07). La Organización Panamericana de la Salud, OPS (PAHO por sus siglas en inglés, 2023) proyecta a nivel mundial 250 mil muertes adicionales por año para las próximas décadas. 

 En todo el planeta, los animales, y las enfermedades que éstos transmiten, están cambiando para adaptarse a las nuevas condiciones climáticas. Para escapar del aumento de las temperaturas en sus rangos nativos, los animales están comenzando a trasladarse a elevaciones más altas y más frescas, trayendo consigo enfermedades. Eso representa una amenaza para las personas que viven en esas áreas y también conduce a una mezcla peligrosa entre los animales recién llegados y las especies existentes (ídem). Un claro ejemplo de esto, es la rápida propagación y los picos de casos de gripe aviar, que aceleró, también su propagación a mamíferos y humanos. 

 Los casos de enfermedades relacionadas con mosquitos, garrapatas y pulgas se triplicaron en los EE. UU según los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC por sus siglas en ingles). La encefalitis transmitida por garrapatas (ETG), está generando preocupación en las autoridades sanitarias, debido a su veloz propagación de país a país y porque su mortalidad es más alta que la de otras enfermedades transmitidas por la garrapata, como la enfermedad de Lyme. (https://www.latimes.com/ 28/07). En Europa también se presenta una situación preocupante: en Cataluña, Andalucía, Castilla y León y Aragón (España) los casos de enfermedades relacionadas con garrapatas están apareciendo un mes antes de lo habitual. En Cataluña están apareciendo una gran cantidad de ejemplares de garrapatas en municipios como Badalona, Santa Coloma de Gramanet, Santa Perpètua de Mogoda, Montmeló, Mollet del Vallés o la Llagosta. El Ayuntamiento de Polinyà, una localidad cercana a Barcelona, incuso ha llegado a cortar el acceso a un camino para evitar que la población no entre en contacto con la plaga. (https://www.infobae.com/espana, 3/7). Esto se debe a que “el número de garrapatas que sobreviven al invierno está aumentando, y en la primavera hay una gran actividad de ellas”, mencionó un médico que trabaja en el Centro Alemán de Investigación de Enfermedades Infecciosas y agregó que esto podría aumentar el contacto entre garrapatas infectadas y humanos, y causar más enfermedades” (https://www.latimes.com/ 28/7). En relación a las enfermedades transmitidas por mosquitos, desde la Organización Mundial de la Salud (OMS) advirtieron que los casos de dengue podrían alcanzar niveles récord. En lo que va del año ya se reportaron más de tres millones de casos de la enfermedad en las Américas, lo que convierte a 2023 en el año con la segunda incidencia anual más alta de la enfermedad desde 1980, cuando la Organización Panamericana de la Salud (OPS) comenzó a recopilar datos de todo el continente sobre la infección. (Infobae, 31/07). 

 A su vez, los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC, por sus siglas en inglés) de EEUU informaron recientemente siete casos de malaria adquirida localmente en Texas y Florida. Esta es la primera vez en más de 20 años que se diagnostica malaria no relacionada con viajes en Estados Unidos, lo que genera alarma entre los médicos y los funcionarios de salud pública. A nivel mundial, ocurren 240 millones de casos cada año, con más de 600,000 muertes reportadas. (Infobae, 25/07) 

 Esto refuerza lo que los estudios arrojan: más de la mitad de todos los patógenos que se sabe que causan enfermedades en los humanos pueden empeorar con el cambio climático. A su vez, los patrones climáticos erráticos, como los períodos de extrema sequía e inundaciones, crean las condiciones para que se propaguen las enfermedades. Por ejemplo, han aumentado los casos de cólera, una enfermedad bacteriana transmitida por el agua, sobre todo en los países del sur de Asia cuando las inundaciones contaminan el agua potable, especialmente en lugares que carecen de infraestructura de saneamiento de calidad. Por su parte la fiebre del valle, una infección transmitida por hongos causada por esporas que crecen en el suelo en el oeste de los EE.UU. prolifera durante los períodos de lluvia. La sequía severa que tiende a seguir a la lluvia en esa parte del mundo marchita las esporas de hongos, lo que les permite dispersarse más fácilmente en el aire y, así afectar a los humanos. (Climatte Connections, 18/07). 

 Como vemos, la explotación capitalista sin límites sobre el medio ambiente genera consecuencias extremadamente graves para la humanidad. Científicos sostienen que desde 1950 hemos ingresado a una nueva época geológica, definida por el impacto abrumador de los humanos en los sistemas vitales de la Tierra: el Antropoceno, cuyo comienzo lo ubican en la década del 1950 cuando se aceleró la industrialización. (Grupo de trabajo del Antropoceno, Financial Times, 14/07). 

 Al comienzo de la pandemia de Covid-19, desde nuestra organización afirmamos: la lucha contra el capital es una cuestión de vida o muerte, con esto apuntamos a que bajo este régimen capitalista seguirán propagándose epidemias y pandemias. El capitalismo no tiene nada bueno para ofrecer a la humanidad, luchemos para evitar la barbarie por medio de la organización consciente contra este régimen en decadencia. 

 Daniela Magoc 

 01/08/2023

Errática y pésima política internacional del gobierno de Lacalle

Nuevo escándalo internacional del gobierno derechista uruguayo de Luis Lacalle. 

 La primera senadora de la coalición oficialista (y cuando se desató el conflicto, vicepresidenta de la República en ejercicio) virtió dos virulentos tuits contra el gobierno español. Su política exterior se cuenta entre los fracasos más estrepitosos de los que se tenga memoria en el Uruguay posdictadura.

 Graciela Bianchi, tristemente célebre en Uruguay por hacer del barro político, tanto en redes como en el Parlamento, su modus operandi de confrontación; ahora se dio a conocer a nivel internacional y provocar un desencuentro diplomático. 

 Al otro día de las elecciones españolas y con los resultados a la vista, Bianchi tuiteó: “Debe leerse: con el PSOE se tiene asegurado la financiación y los valores de las narcodictaduras cubana, venezolana, nicaragüense, iraní, el terrorismo de la ETA, y el separatismo catalán que quiere terminar con España. Un lujo de opción. Pero ganó el PP.” 

 No contenta con ello, añadió: “El PSOE actual no es el de Felipe González; el sanchismo es el de la Guerra Civil en que predominaba el comunismo y el anarquismo; y si no hubiera implosionado se seguiría admirando el régimen soviético. Stalin fue el inspirador de ese PSOE. Con estudiar Historia se soluciona.” 

 Ambos tuits hablan por sí solos. Exabruptos, horrores históricos, una mezcla inverosímil de hechos que van en la tónica a la que la senadora tiene acostumbrada a la tribuna uruguaya. 

 Desde que asumió la Presidencia al frente de una coalición multicolor derechista, en marzo de 2020, fue estrechando sistemáticamente sus vínculos con Estados Unidos, con objetivos y métodos coincidentes, entre ellos continuos ataques a Cuba y Venezuela. 

 Este nuevo relacionamiento inspiró entonces al presidente del derechista Partido Popular (PP) español, Pablo Casado, a invitar a Lacalle para que incorpore a Uruguay a la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), “para blindarlos frente a los regímenes totalitarios y las dictaduras caribeñas”.

 La cuestión es que este encontronazo con el gobierno español se da a la vez que España tiene la presidencia pro tempore de la Unión Europea. Lacalle pasó sin pena ni gloria por la reciente cumbre de los euroccidentales con la Comunidad de Estados de América y el Caribe (Celac). 

 Primero por sus dichos: “Nos parece una cosa buena en este mundo tan interconectado y vertiginoso, donde lo que hay que fortalecer y recuperar es la confianza”. Confianza justamente es lo que ha dinamitado su tercera al mando. “El optimismo crítico es el que nos indica que es la hora de avanzar. Basta de palabras y de 25 años de negociaciones”, sentenció como siempre con tono a semi orden. 

 Luis Lacalle ha desfilado por cuanto encuentro internacional estuvo a su alcance, vociferando sobre los derechos humanos y denunciando al gobierno bolivariano de Venezuela, acusando a Nicaragua y a Cuba de no ser democracias al estilo que pretende Lacalle. 

 Luego, en los hechos aconteció que se reunieron los representantes de Colombia, Argentina, Venezuela, España y Francia para buscar puntos de encuentro sobre la situación del pueblo bolivariano y Uruguay quedó afuera del juego. 

 Pero no es la primera vez que Bianchi despotrica contra un gobierno extranjero. En 2022 arremetió contra el recientemente electo (en ese entonces) presidente de Colombia, Gustavo Petro, cuando lo acusó de haber sido financiado por Pablo Escobar. 

 La senadora uruguaya subió a las redes un fotomontaje de ambas personas juntas y adjuntó este texto: “La terrible constante en Iberoamérica en las últimas décadas: guerrilla, narcotráfico y llegar al gobierno usando las formas democráticas que no se respetaron. Sobre Uruguay recae una gran responsabilidad histórica.” 

 La lista de ataques malintencionados de Graciela Bianchi no son nuevos, integran una larga lista y no vale la pena detenerse en cada uno. Aunque parezca un personaje desequilibrado, aislado y delirante, es la segunda en sucesión del presidente Lacalle y su conducta condice con la política externa de su gobierno. 

 En el caso colombiano, Lacalle no acudió a la asunción de Gustavo Petro así como tampoco su canciller Francisco Bustillo, pero sí fue a visitar antes de abandonar el gobierno a su amigo, el ultraderechista Iván Duque. Una acción que no se explicó en su momento y no se explica ahora. 

 No va más

 Lacalle en el casino internacional de las relaciones diplomáticas apostó y la ruleta política cantó otros números. Apostó por Jair Bolsonaro y perdió. Apostó por Iván Duque y Sebastián Piñera, y perdió. Apostó por Donald Trump y éste no sólo perdió las elecciones, sino que se quiso llevar puesto al Congreso en una intentona golpista, terminó procesado por la justicia y ahora tiene que rendir pleitesía a la administración de Joe Biden. 

 Lacalle votó al candidato de Donald Trump a la presidencia del BID, Mauricio Claver Carone, contra la opinión de los socios del Mercosur, rompiendo una tradición histórica de no apoyar estadounidenses a la presidencia del Banco. Claver también terminó mal: fue el primer presidente destituido del BID tras un escándalo sexual. 

 Recordemos que Lacalle inició su gobierno alegando que no se iba a guiar por afinidades ideológicas en materia internacional, pero ese mismo día ya demostró todo lo contrario al no invitar a los mandatarios de Nicaragua, Cuba y Venezuela. A la que sí invitó, siendo una golpista consumada, fue a la boliviana Jeanine Añez, hoy presa y ratificada su sentencia por 10 años. Por si faltaba algo, Graciela Bianchi salió a defender por redes a la golpista.

 En julio del año pasado, Lacalle anunció con bombos y platillos la concreción de un Tratado de Libre Comercio (TLC) con China de manera unilateral, dejando de lado los países que integran el Mercosur. Esto generó molestias en la región y más aún con la insistente y persistente afronta de Lacalle de flexibilizar al Mercosur y llamarlo de “lastre”, como sucedió en aquella cumbre del organismo cuando el mandatario argentino Alberto Fernández, tenía la presidencia pro tempore. 

 Lo que marcaba la oposición y los analistas se terminó cumpliendo: el TLC con China, de concretarse, no será en este gobierno y seguramente será en años. Incluso Mauro Vieira, canciller de Brasil dejó en claro que “un TLC entre China y Uruguay destruiría al Mercosur.”

 La decisión de Uruguay de seguir adelante con las negociaciones con China ha creado fricciones con Argentina y Paraguay también, a pesar que Lacalle tiene vínculos con el expresidente guaraní Mario Abdo, los cuales creen firmemente que los miembros del Mercosur deben negociar nuevos TLC como un bloque. 

 Como corolario, dentro del gabinete de Lacalle, su canciller Franciso Bustillo, la exvicecanciller Carolina Ache y el Ministro del Interior Luis Alberto Heber están siendo imputados por la otorgación de pasaportes para el narcotraficante Sebastián Marset.

 Uruguay cada vez es peor calificado en los foros internacionales, los exportadores, observan el desplome de las exportaciones, y no le va nada bien tampoco al propio gobierno, que no lo invitan a ningún lado, que cada vez se muestra más aislado. Y su presidente carga con la reputación internacional de ser jettatore, mufa, distribuidor internacional de mala suerte para aquellos que osen recibirlo, señala Caras y Caretas. 

 Todo este collar de perlas es una muestra de la errática política exterior del Uruguay, sumamente concentrada en la persona del presidente y con los lentes ideologógicos que parecen polarizados. Con su liberalización de la economía uruguaya y la pretensión de flexibilizar al Mercosur, Lacalle termina en un aislacionismo político que, de táctica de su gobierno, pasó a ser un capricho que ha cosechado nulos aciertos y comprado varios problemas. 

 Es curioso que toda su base social, tan militante de los acuerdos de libre comercio y una supuesta no ideologización de la política exterior, hagan silencio ante el desastre de improvisación que ha sido la cancillería y el lastimoso fracaso que se evidencia. 

 Nicolás Centurión | 01/08/2023

Alan Woods - Materialismo Dialéctico

CON FILO | #70Moncada

Algunas propuestas para superar la crisis educativa