Una operación política para salvar el veto de Milei

Miércoles 11, todos al Congreso. 

 La conspiración en marcha para rescatar el veto de Milei a la ley jubilatoria transcurre a la luz del día, sin ningún ocultamiento. Un grupo de entre ocho y diez diputados radicales acaban de reunirse con el presidente, anunciando que revertirán el voto favorable de hace un mes atrás para dejar correr el veto -o rechazando la “insistencia” en la ley o ausentándose del recinto. Varios de ellos, en Entre Ríos, Tucumán o Catamarca, vienen discutiendo con los libertarios la concurrencia en listas comunes para las elecciones de 2025. En otros casos, la componenda es más grosera: un radical renunciará hoy a su banca, para ocupar un puesto directivo en el Ente de Salto Grande y ser reemplazado por un macrista que apoyará el veto. Frente a estos enjuagues, Martín Lousteau pide “explicaciones”. Como si el maridaje radical con el gobierno no tuviera bases más profundas y extendidas, como lo demostró el tratamiento de la ley Bases.

 Pero la trama política del rescate al veto excede al radicalismo. El gobierno negocia también la ausencia en el recinto de diputados peronistas que habían votado a favor, como los del gobernador salteño Saenz, y también la concurrencia de otros colaboracionistas que se habían ausentado, como los diputados del gobernador peronista Jaldo. 

 La escalada oficialista en defensa del veto ha delatado también la miseria política de los opositores dialoguistas que habían liderado el tratamiento de la ley jubilatoria. Es el caso del propio jefe de la bancada radical, De Loredo, que quiere rescatar a la ley con variante de una “insistencia parcial”. Plantea rechazar el veto en lo que refiere al aumento del 8% de los haberes y las deudas con las cajas provinciales pero aceptarlo en las cláusulas restantes. Alternativamente, Pichetto y Stolbizer pretenden acordar un voto por el retorno de la ley “a comisión”, una forma diplomática de enterrar la cuestión jubilatoria y al mismo tiempo ahorrarle al gobierno um choque frontal con los jubilados. Pero Milei-Caputo no piensan en esquivar ningún choque: por el contrario, quieren una victoria completa en esta crisis, para mostrarle al gran capital que el plan de guerra contra las masas puede ejecutarse a fuerza de vetos y decretazos. 

 Una de las diputadas radicales que “recapacitó” su voto y ahora va con Milei, justificó el viraje en nombre de una reflexión sobre el “equilibrio fiscal”. Es la mayor de las mentiras que se ha dicho en torno del veto, comenzando por el carácter irrelevante del aumento jubilatorio dispuesto por la ley -para el presupuesto y para los jubilados. El veto no es una discusión de “números”, lo que pone en juego es la autoridad del gobierno contra los trabajadores. Por este mismo motivo, una parte del arco parlamentario que habían votado a favor de la ley previsional ahora se da vuelta: no quieren una derrota del gobierno en medio de la conmoción popular que ha despertado la crisis jubilatoria. 

 Fuera del recinto del Congreso, la burocracia sindical ha brindado la mayor complicidad con la política antijubilatoria de Milei y con el veto. El inmovilismo de la CGT con la decisión del gobierno delata hasta que punto la burocracia está comprometida con todos sus atropellos antiobreros, comenzando por la reforma laboral. La convocatoria del aparato sindical del moyanismo, sin paro, no alcanza a disimular esa parálisis. 

 El gobierno que está conspirando con la “casta” el rescate del veto ha salido a advertir sobre “actos violentos” en la marcha de mañana. Es una confesión acerca de las provocaciones represivas que preparan Bullrich-Milei. Respondamos con una masiva movilización mañana, que le oponga una fuerte presencia de luchadores y trabajadores a los esbirros de Milei y sus cómplices. 

 Marcelo Ramal 

 10/09/2024

Blanqueo y lavado de dinero: Argentina, paraíso fiscal

El 30 de septiembre termina la primera etapa del blanqueo decretado por Milei según el cual se pueden declarar activos no registrados, sin límite de monto, y sin pagar multas ni impuestos especiales -bajo ciertas condiciones- abriendo una Cuenta Especial para la Regularización de Activos (CERA).

 Estos activos están exentos del Impuesto Especial, si permanecen en la CERA hasta el 31 de diciembre de 2025, mientras que si se transfieren antes, se retendrá un 5%. 

 El planteo estipula tres etapas con alícuotas decrecientes -en el peor de los casos, si no cumplen con determinadas condiciones. La alícuota es del 5% hasta el 30 de septiembre, del 10% hasta el 31 de diciembre y del 15% hasta el 31 de marzo de 2025. 

 Pero no estarán sujetos al pago de impuestos aquellos que regularicen bienes o tenencias por un valor de hasta 100.000 dólares. Tampoco quienes inviertan los activos en las propuestas de inversión sugeridas por el gobierno.

 Por lo tanto, el blanqueo puede ser absolutamente gratis, sin gravámenes. Ni siquiera penaliza a los que se acogieron al blanqueo de Macri y ahora vuelven a reincidir. El liberticida de Milei llama “héroes” a estos evasores por partida doble – entre ellos, integrantes del delito organizado que aprovechan estas medidas para lavar dinero proveniente del narcotráfico o de la trata.

 Tras la excusa de la necesidad de ingresar dólares, se esconde la demanda de los grandes capitalistas de blanquear y lavar dinero cuando gran parte de sus negocios y de la economía en general funcionan en negro, con ganancias al menos dibujadas. Este blanqueo es análogo a la reforma laboral que legaliza el trabajo no registrado eliminando las multas. 

 El decreto también permite adelantar el pago de Bienes Personales por cinco años, con una alícuota anual de 0,45%, un regalo. Además, se les garantiza hasta ¡2038! el congelamiento de la alícuota, un blindaje contra cualquier cambio de gobierno que agrava a futuro el vaciamiento del Tesoro. 

 También libera a los que ingresen al blanqueo de cualquier acción civil y penal por delitos tributarios, cambiarios, aduaneros e infracciones administrativas; y establece que no se apliquen las presunciones del incremento patrimonial no justificado. Es una impunidad total. En las últimas semanas se incrementaron las desregulaciones sobre la identidad de las personas que abren las CERA, lo cual incrementa aún más las ventajas para los activos de origen criminal.

 Sin embargo, a pesar de que este es el blanqueo “más generoso de la historia”, no promete ni llegar a los talones del de Macri que logró capturar 110 mil millones de dólares. Los analistas más optimistas avizoran 20 o 40 mil millones, constituidos principalmente por pequeños ahorristas. Pero la mayoría de los observadores no vislumbran más de 15 mil millones de los cuales el Estado no cobrará nada. Lo único que puede abultar el monto es el reciente acuerdo de información tributaria entre Estados Unidos y la AFIP, el cual involucra a los fondos fugados a Estados Unidos -que no adhirieron al blanqueo de Macri por no existir dicho acuerdo y, por lo tanto, no tener necesidad de hacerlo. 

 Por estas medidas, la Argentina quedó en las miras del GAFI (Grupo de Acción Financiera Internacional). Los especialistas de este organismo que depende del G8 alertaron sobre la posibilidad de que la Argentina entrara en una lista gris y sea declarada paraíso fiscal para los capitales de origen incierto. El GAFI ya había prendido las alertas por el RIGI al declarar que es una puerta de acceso camuflada “con visos de legalidad para que capitales provenientes del tráfico de estupefacientes, armas y personas entre otros, ingresen al circuito económico y financiero de Argentina sin exigencias reales de licitud de origen y trazabilidad".

 De este blanqueo, el gobierno solo pretende obtener una entrada de capitales en condiciones de total volatilidad, cuando la única pena por retirarse antes de tiempo es un gravamen del 5%. En el blanqueo de Macri el gravamen, obligatorio, era del 10. La medida no blinda al gobierno de una fuga de capitales de proporción semejante al blanqueo.

 Aldana González 

 10/09/2024

Atilio Boron y un interesante diálogo con Max Delupi en su programa La Gran Estafa

La farsa del "capitalismo verde".

Las nubes negras de la depredación capitalista en Bolivia y el Amazonas

El humo de los incendios forestales afecta a 15 provincias argentinas y llegó al Gran Buenos Aires.

 Argentina fue invadida por el humo emanado por los incendios que afectan actualmente a varias regiones de Bolivia y Paraguay y al Amazonas. Los resultados de la política en beneficio de los capitalistas que vienen implementando los gobiernos, con su consecuencia en un aumento de la sequía y en una devastación del ambiente en general, están nuevamente a la vista. 

 Bolivia es el país más afectado. Allí hay 72 puntos de fuego activos y se quemaron casi 4 millones de hectáreas de bosques y pastizales. El gobierno del MAS, liderado por Luis Arce, decretó la semana pasada la emergencia nacional; ya se suspendieron clases presenciales y vuelos en algunas de las zonas afectadas. La ciudad de Santa Cruz es el principal epicentro de los incendios; le siguen La Paz y Cochabamba. 

 Debido a la humareda, estas ciudades tuvieron un índice de calidad de aire malo; una amenaza para la salud de los habitantes. Las llamas terminaron con la vida de animales y obligaron a algunas comunidades a abandonar sus lugares de residencia. Desde 2010 que Bolivia no enfrentaba una propagación de incendios de estas características. Funcionarios del Ejecutivo han dicho que el fuego provino del Amazonas, otra de las regiones afectadas. 

 Lo cierto es que, al igual que en el Amazonas y en el Paraguay –donde los terratenientes tienen en sus manos más del 80% del suelo–, en Bolivia avanzan los desmontes y las quemas porque se implementa una política en beneficio de la agroindustria, los petroleros y los capitalistas en general. En Santa Cruz, donde opera la mayor parte de los agrocapitalistas, los cultivos pasaron de representar 260.000 hectáreas en la década del ochenta a alrededor de tres millones en la actualidad. Los burgueses presionan por seguir ampliando la frontera agrícola. 

 Bolivia pasó de tener 63 millones de hectáreas de bosque en 1985 a 55 millones en 2022. Es uno de los países con mayor deforestación del mundo. La tala y la quema de árboles, instrumentos para preparar terrenos para la siembra, han venido creciendo en los últimos años. Según Mapbiomas, “solo en 2023 desaparecieron 1,85 millones de hectáreas de bosque y vegetación no boscosa” (El País, 21/8).

 En el Amazonas, fuente de recursos minerales e hidrocarburíferos, los capitalistas desenvuelven políticas similares bajo el amparo de los gobiernos. Bolsonaro dio cátedra de entrega del Amazonas a los capitalistas e imperialistas pero Lula no se queda atrás. En Bolivia, por más de que quiera diferenciarse de Arce en medio de una crisis política y económica brutal, Evo Morales desarrolló desde su lugar como presidente una política abiertamente pro oligarcas. 

 La política en beneficio de un puñado de oligarcas sojeros y capitalistas ligados a los negocios del gran capital internacional, que incluye vía libre a los desmontes, al extractivismo y a los incendios, ha llevado a varios países de América Latina a una crisis ambiental insoportable y no ha sacado a las economías de sus crisis. Todo esto, por el contrario, trajo consigo un reforzamiento del carácter primarizado de las economías y una mayor sumisión de los países a las potencias imperialistas. 

 En Argentina, el gobierno de Milei está desarrollando una orientación similar. El Rigi, el régimen de beneficios cambiarios e impositivos para el gran capital contenido en la aprobada Ley Bases, agravará la expoliación capitalista de los recursos del país y la depredación del ambiente. Esto, cuando avanza la deforestación en provincias como Chaco, ya hay incendios en Córdoba y el año pasado hubo 14 provincias bajo fuego. 

 Los gobiernos deben destinar los recursos necesarios para hacer frente a los incendios. Está en manos de los trabajadores de la región desenvolver una pelea para echar a los capitalistas depredadores y a sus gobiernos. 

 Nazareno Suozzi

Universidad: el paro por delante y la “ley de financiamiento”

La semana ha comenzado con la convocatoria a un nuevo paro de 48 horas de las dos Conadus. La primera jornada, el miércoles 11, coincidirá con la marcha contra el veto a las jubilaciones y la sesión que resolverá sobre el mismo. 

El segundo día de huelga tendrá lugar cuando, en principio, el Senado trate la ley de “financiamiento universitario”. ¿Cuál es el marco político de estas jornadas? El segundo cuatrimestre en la universidad arrancó con un paro masivo de 72 horas, que en algunas universidades se extendió a una semana; en San Luis, una autoconvocatoria interclaustro decidió parar ocupando la universidad, mientras que en otras se concretaron importantes movilizaciones. 

 Contrariando las tendencias que se expresaron en esas jornadas, en muchos casos con resoluciones de asambleas que se pronunciaban por plan de lucha de huelgas crecientes y volver a replicar una Marcha como la del 23 de abril, el Frente Sindical Universitario, que agrupa a todas las federaciones docentes, y de trabajadores no docentes, incluida la FUA (Federación Universitaria Argentina) resolvió dar continuar con una acción decreciente, un paro de 48 horas, para luego levantar toda acción huelguística. En ese ínterin, los bloques parlamentarios del radicalismo, el peronismo y el FITU, impulsaron y lograron la media sanción de un proyecto de ley de “financiamiento universitario”. 

 Ley de financiamiento universitario

 Ese proyecto se limita a ´encomendar´ al poder ejecutivo el aumento del presupuesto destinado a la universidad y la actualización de los salarios de los trabajadores de la universidad desde el 1° de diciembre de 2023 hasta finales del 2024 de acuerdo a la inflación. En el caso de los salarios, condicionado al avance de las negociaciones paritarias. A pesar de los límites colosales de su texto “enunciativo”, “ley de Financiamiento” ha sido un recurso de las burocracias de todas las federaciones docentes, nodocentes y estudiantiles, para sortear la huelga activa y la concreción de una nueva Marcha educativa. La repuesta del gobierno, por su parte, fue proclamar que no homologará ningún acuerdo paritario por encima del 2% mensual ni va a viabilizar ninguna erogación que afecte al supuesto “equilibrio” fiscal de las cuentas públicas.

 El Frente Sindical ató el porvenir de la lucha universitaria al trámite parlamentario o, lo que es lo mismo, a la política de los rectores que responden al pejota y a la UCR. Esta política se vio reforzada a partir del encuentro del CIN realizado el 30 de agosto en Santa Rosa, La Pampa. Allí, junto a las autoridades de las 61 universidades se hicieron presentes las organizaciones que integran el Frente Sindical Universitario. Se ratificó el apoyo a la ley de financiamiento, se volcaron numerosos discursos sobre la importancia de la universidad y denuncias sobre el proceso de vaciamiento, pero no se resolvió ninguna acción. 

 Días después, las federaciones, en especial Conadu H y Conadu, resolvieron un paro de 24 horas en apoyo a la ley para el 5 de setiembre, día que estaba previsto su tratamiento en el Senado. Las federaciones vinculadas a la CGT como la FEDUN o la FATUN desertaron de esta acción. Finalmente, la sesión del jueves 5 fue levantada. La sesión se trasladó al jueves 12, cuando se trataría junto al proyecto de boleta única y el decreto de los fondos reservados a la SIDE. 

 Frente a esas circunstancias las dos Conadu convocaron al mencionado paro de 48 horas. La estrategia de seguimiento a los vaivenes parlamentarios acentúa el camino de las acciones aisladas, que promueven la desmoralización y desgranamiento de los paros. 

 La amenaza del veto 

El gobierno ya adelantó que, si se sanciona la ley, la va a vetar. Como ocurre con la ley jubilatoria, el veto tiene un carácter político: es la reafirmación de una línea de guerra contra la universidad y las instituciones de investigación y ciencia, como es el caso del Conicet. 

 Algunas federaciones y rectores han señalado que, si se produce el veto, la respuesta sería una nueva marcha universitaria nacional. Según las autoridades universitarias, la falta de recursos pone en riesgo la continuidad del cuatrimestre. Del lado de los docentes y nodocentes, los niveles salariales se siguen reduciendo frente a la inflación y hoy son los más bajos considerando todos los niveles de la educación. El 30% del plantel docente es retribuido con salarios que están por debajo de la canasta de indigencia y otro 50-60% no llega a cubrir la canasta de pobreza. Las becas estudiantiles son irrisorias. De conjunto la situación es explosiva.

 En el citado plenario de secretarios generales de este lunes, se trató también la eventualidad del veto en caso que el Senado complete la sanción del proyecto de ley. Hubo un debate acerca de oncretar acciones antes de que el gobierno decrete el veto o, o por el contrario, esperar la os hechos consumados, o sea el veto , para luego actuar. 

 Toda esta disquisición culminó con la declaración de un difuso estado de alerta. En Córdoba, la asociación de base realizó una encuesta cuya respuesta fue que había que parar por una semana; sin embargo, su dirigencia llevó como mandato parar 24.

 En Tucumán, Adiunt ha sido la única asociación de base docente del país que emitió un pronunciamiento votado en asamblea general denunciando el contenido y el propósito político del proyecto de ley de financiamiento y la necesidad de retomar y profundizar el proceso huelguístico y una movilización nacional masiva. 

 Los sindicatos universitarios, con excepción de Adiunt, han colocado a la lucha universitaria bajo la batuta de los rectores y la oposición parlamentaria, que ha votado un texto deliberadamente difuso y exhortativo sobre el “financiamiento”. Los rectores y sus mandantes políticos ya mostraron sus cartas en el primer cuatrimestre: arreglar su caja por cuerda separada, dejando librados a su suerte a los salaros docentes y no docentes. 

 No podemos dejar nuestra lucha en manos de los cómplices de Milei y de quienes votaron la Ley Bases. Esta es la cuestión central a discutir y resolver en los plenarios y asambleas de estos días.

 Anahí Rodríguez y Daniel Blanco 

 09/09/2024

Uruguay: la fórmula del Frente Amplio, contra el plebiscito y a favor de la jubilación privada

A menos de dos meses para las elecciones que tendrán lugar el último domingo de octubre, las encuestas ratifican al Frente Amplio como el favorito. El Partido Nacional no ha dejado de perder intención de voto desde que saliera malherido de las internas, cuando el candidato Álvaro Delgado anunció a la ex sindicalista municipal Valeria Ripoll como su compañera de fórmula, en medio de un desconcierto generalizado. Si hay que creer en las consultoras, existiría un marcado desplazamiento de votos blancos hacia el partido colorado, que ha experimentado un crecimiento de algunos puntos en las preferencias. 

 En una entrevista televisiva, el jefe de campaña del FA recordó que, en 2004, Tabaré Vázquez nombró a Danilo Astori como ministro de Economía en Washington, durante una gira. Todavía faltaba para las elecciones, pero estaba descontado que las iba a ganar la coalición centroizquierdista y que, por primera vez en la historia, ésta accedería al gobierno. El mencionado jefe de campaña afirmó que esto fue así porque el FA tenía que “dar ciertas garantías” en los círculos del imperialismo: “(Yamandú) Orsi no tiene necesidad de eso. La garantía es el candidato” (Alejandro Pacha Sánchez, senador del MPP de José Mujica, en Séptimo Día, 1/9). Toda una definición. 

 Este martes, Yamandú Orsi, el candidato del FA, durante un encuentro con la B'Nai b'rith y el Comité Central Israelita del Uruguay, dijo estar dispuesto a declarar a Hamás como una organización terrorista. Un calco de los movimientos y promesas de Sergio Massa durante su campaña el año pasado. La última perla en el collar de agachadas ante el sionismo, Orsi también repudió a las compañeras que, en la marcha del 8M, habían llevado pancartas y muñecos repudiando el genocidio del Estado de Israel en Gaza, contra las cuales el Comité Central Israelita en una denuncia penal que no tuvo andamiento en la justicia.

 Plebiscito 

Junto a la elección presidencial, se desarrollarán dos plebiscitos. Uno impulsado, entre otros, por el PIT-CNT, la central obrera, contra la reforma de la seguridad social; y otro, referido a una reforma constitucional que permita la realización de allanamientos nocturnos.

 El plebiscito impulsado por la central sindical PIT-CNT, la Federación de Estudiantes Universitarios de Uruguay (FEUU) y la FUCVAM (Cooperativas de Vivienda), se centra en tres puntos: restablecer la edad de retiro en los 60 años (que la reforma jubilatoria reciente del gobierno de Lacalle Pou llevó a 65), equiparar el monto de las jubilaciones y pensiones mínimas a valor del salario mínimo nacional, lo que implica un aumento inmediato de unos $ 4.000 pesos uruguayos (cien dólares) para algo más de 300.000 jubilados. Y, finalmente, eliminar la Afap, es decir, las administradoras de fondos de pensión privadas, que hoy ya manejan un fondo que supera los 24.000 millones de dólares. Según la última encuesta de una de las principales consultoras, el apoyo al plebiscito recoge un 53% de adhesión. Algunos aspectos, como el aumento de las pasividades más bajas, llegan a contar con un 80% de apoyo en las encuestas. 

 Uno de los coordinadores del programa de gobierno del Partido Nacional escribió una nota titulada “Olor a Brexit”, previniendo que era “una actitud temeraria” sostener que no va a ganar el plebiscito simplemente porque la mayoría del arco político se haya pronunciado en contra, recordando que, en 2016, la élite política y económica británica estaban en contra de abandonar la Unión Europea, pero la mayoría de los votantes se manifestó a favor. 

 Hace un tiempo, José Mujica, queriendo desmarcarse de la consulta popular, había dicho que era como “afeitarse con un hacha”. El ex presidente Julio María Sanguinetti, líder del Partido Colorado, advirtió: "Si triunfa el plebiscito, esa misma noche se muere el Uruguay de las certezas y empieza el Uruguay kirchnerista" (El Observador, 4/9). 

 Se ha puesto en movimiento una furiosa campaña de parte de todo el espectro político, desde el gobierno hasta sectores del Frente Amplio, en especial su fórmula presidencial y obviamente todas las cámaras empresariales y sus medios a disposición. 

 El pronunciamiento de los 111 

Esta semana salió a la luz un documento firmado por 111 técnicos y académicos frenteamplistas que abiertamente atacan el plebiscito y convocan a votar NO. En realidad, para ser precisos, convocan a no ensobrar la papeleta blanca del SI, porque en los plebiscitos de reforma constitucional no existe una papeleta del NO. Para votar NO, basta con no poner la papeleta del SI. Esto significa que no hay forma de abstenerse. 

 Entre los firmantes del documento hay figuras importantes de la coalición centroizquierdista, sobre todo ex ministros de economía de los gobiernos del FA y actuales legisladores de esa fuerza política. La indignación que recorre a la base del FA en estas horas es elocuente en redes, donde los firmantes son repudiados ampliamente. Cabe mencionar que la fórmula del Frente Amplio ya había anunciado que no ensobraría la papeleta, en un claro llamado a boicotear el plebiscito, pero en un intento por sellar un acuerdo entre los sectores que apoyaban y los que no, resolvieron la llamada “libertad de acción”, un sin sentido que en realidad daba vía libre para realizar campaña en contra de la iniciativa. Esto es precisamente lo que hacen los 111 “técnicos”. Entre los firmantes se encuentra nada menos que Gabriel Oddone, ex directivo de la consultora CPA Ferrere (una de las principales en el sistema financiero uruguayo) y un hombre vinculado al Banco Mundial. Oddone ha sido nominado para el cargo de ministro de Economía en caso de que el FA se imponga en las urnas. 

 Este tema ha embretado especialmente al Partido Comunista que apoya el plebiscito y, según informa el semanario Búsqueda (5/9), se ha visto obligado a denunciar que el documento de los 111 “violentaba” la famosa libertad de acción: “A varios sectores e inclusive al comando de campaña del candidato Yamandú Orsi les molestó la “oportunidad” del documento. “Flaco favor le hicieron a quienes estamos en contra de la reforma, y también a la campaña del Frente Amplio. No sé cómo no se dieron cuenta de la torpeza política”. Esta confidencia es difícil de tragar. Es improbable que el “Pacha” Sánchez y el MPP -que tiene la manija de la campaña de Orsi- desconociera esta jugada. Más bien parece que acomodan el cuerpo ante la indignación que han recogido los 111 de parte de su propia base. 

 Marcelo Abdala, presidente del PIT-CNT y dirigente del PCU fue el único orador en el acto lanzamiento de la campaña por el SI el miércoles 4. El tono fue más que elocuente: en su discurso fustigó “A los detractores de la iniciativa como parte de un “Olimpo” tecnocrático y “muchas veces soberbio”. Ese grupo, afirmó, defiende los “privilegios de una minoría” mediante un “totalitarismo de los medios” (Búsqueda 5/9). El PCU se deja devorar por los mitos que él mismo ha creado. Es que llaman a votar por Orsi, el mismo candidato de los “tecnócratas” que defienden los privilegios de esa minoría. Antes que nada, este estado de cosas los autoinculpa.

 Los partidos de la izquierda tradicional, integrantes del FA, es decir el Partido Socialista y el Comunista, han quedado en una posición comprometida. Primero, Carolina Cosse, la ex intendenta de Montevideo y actual candidata a vicepresidenta, quien había firmado por el plebiscito (para habilitar la consulta en octubre era necesario reunir las firmas del 10% del padrón electoral) anunció, luego de un prolongado silencio, que no iba a votar la papeleta del SI. El Partido Comunista ha llevado el juego de dualidades más lejos, pues ha establecido un acuerdo electoral para el Senado con sectores que firman el documento del 111, como Pablo Ferreri, un economista que proviene del ala derecha del FA. Una operación política imposible. 

 Frente de Trabajadores

 Desde el Partido de los Trabajadores hemos estado presentes en cada etapa de esta campaña. La hemos impulsado a fondo y caracterizado como una verdadera grieta de clase. Nuestro último volante pone como subtitulo “TENEMOS UNA OPORTUNIDAD”. Un triunfo del plebiscito sería un golpe demoledor al conjunto del régimen político. No cabe ninguna duda. Los banqueros están desesperados porque pueden perder el control de más de 24.000 millones de dólares -que deberían ser puestos al servicio de un plan económico y social de la clase obrera, lo que supera los métodos plebiscitarios o electorales, y requiere colocar la cuestión del poder (gobierno de trabajadores).

 En las bases obreras existe una verdadera indignación, y el activismo se ha puesto en movimiento negándose a que el gran acuerdo de la centroizquierda con la derecha le hunda la oportunidad de imponer un golpe a las AFAP y el régimen de los banqueros. 

 El acuerdo electoral que establecimos junto a otros grupos de izquierda denominado Unidad Popular-Frente de Trabajadores, es prácticamente el único de los once lemas electorales que ha declarado su apoyo al plebiscito del pueblo. La fórmula presidencial que integra nuestra compañera Andrea Revuelta, ha estado presente en todos los actos y movilizaciones en apoyo a esta pelea. Las encuestas muestran la posibilidad de que este acuerdo obtenga una banca parlamentaria, una disputa trabajosa en el marco de una polarización muy marcada.

 Es previsible que la campaña contra el plebiscito continúe tanto por parte del gobierno como del FA, ante la evidencia de que el apoyo entre la población sigue siendo muy alto. El desafío para el PT pasa por explotar la contradicción entre una base que se rebela contra la burguesía “progre” y “los tecnócratas” y al mismo tiempo es condenada por la izquierda frenteamplista a hacer seguidismo a los representantes de las Afap y los banqueros. Con la mira puesta en esto hemos hecho hincapié en la necesidad de un reagrupamiento que impulse, en oposición al frente de colaboración de clases, un Frente de Trabajadores, en la perspectiva del gobierno de trabajadores y la unidad socialista de América

 Latina. 

 Camilo Márquez - Partido de los Trabajadores (Uruguay) 

 06/09/2024

Francia: protestas masivas contra el golpe de mano de Macron

Entre 100 mil y 300 mil personas se movilizaron en Francia este sábado contra la designación de Michel Barnier como primer ministro. Las consignas de los manifestantes le reprochaban al presidente Emmanuel Macron la violación del mandato popular que se impuso en las últimas elecciones, las cuales arrojaron un triunfo del Nuevo Frente Popular. Se presentaron también carteles reclamando su salida de la presidencia. En el palco desde donde se dirigieron los discusros se leía un gran cartel que denunciaba “el golpe de Macron”. Los dirigentes del NFP anunciaron que plantearán destitución del presidente de la República basada en el artículo 68 de la constitución nacional, un equivalente al juicio político en Argentina. 

 El partido de Macron y el NFP habían sellado un acuerdo ´democrático´ en la segunda vuelta para impedir un ascenso de la ultraderecha de Marine Le Pen que le permitiera formar gobierno propio. Básicamente, el pacto consistía en que un partido llamaría a votar por aquel que hubiera salido segundo en aquellos distritos donde se impuso el lepenismo. Esto fue cumplido a rajatablas, especialmente, por los votantes izquierdistas. El partido de Macron se benefició, de ese modo, pasando del tercer al segundo puesto; en el NFP, que obtuvo 193 diputados, la corriente más beneficiada fue La Francia Insumisa, que lidera Jean-Luc Mélenchon. Pero finalmente el macronismo rechazó ungir a un representante de la ´extrema izquierda´ y luego descartó también la candidatura alternativa, moderada, de la ´comunista´ Lucie Castets, según Macron, por la falta de apoyo del Partido Socialista. La segunda vuelta tuvo lugar el 7 de julio pasado, pero esta fue la primera manifestación callejera en los dos largos meses transcurridos que reclama hacer valer aquellos resultados. Se realizaron130 manifestaciones en todo el país, entre 25 mil y 50 mil personas en París-. El Partido Socialista reteaceó su adhesión, al igual que la burocracia sindical, que formalmente apoya al NFP. Por lo pronto la CGT convocó a una manifestación recién para el primero de octubre próximo, bajo el planteo de “respeto por la democracia”. 

 El nombramiento de Barnier corona una sorprendente maniobra de Macron, quien adelantó las elecciones legislativas luego de que su partido obtuviera apenas el 12% de los votos en los comicios para el parlamento europeo. Disolvió la Asamblea Nacional, sin poner en juego su propio cargo. Obtuvo el tercer puesto y estableció con la ´izquierda´ el acuerdo antes mencionado para la segunda vuelta, lo que le permitió sumar legisladores. Finalmente, selló este acuerdo con otro partido de derecha, Republicanos, que había obtenido un lejano cuarto puesto, con el agregado, además, de que cuenta con el acuerdo de la extrema derecha de Le Pen, que ha dicho que “no votará automáticamente en su contra” (BBC, 8/9). O sea que el ´nuevo´ gobierno, luego del pacto de Macron con la izquierda para bloquear a la ultraderecha de Le Pen, es el resultado de un acuerdo entre todos los matices de la derecha. 

 Para formar gobierno, son necesarios 289 escaños. El Nuevo Frente Popular cuenta con 193 diputados, el macronista Juntos por la República cosechó 168, la Agrupación Nacional de Le Pen 143 y los republicanos del flamante primer ministro, apenas 60. 

 La elección de Barnier anticipa la agenda del nuevo gobierno. Fue ministro de Jacques Chirac y Nicolas Sarkozy; también fue comisario europeo, encargado de imponer las políticas de ´ajuste´ y de negociar con el Reino Unido el Brexit. En 1981 cuando era diputado votó en contra de la despenalización de la homosexualidad. Como precandidato en las elecciones presidenciales de 2022, propuso llevar la edad mínima de jubilación de 62 a 65 años (Macron la llevó por decreto a los 64 años), estaba a favor del aumento de la jornada de trabajo, defendía una pausa migratoria de tres a cinco años y proponía detener las regularizaciones de los “sin papeles” (Página/12, 8/9). 

 La consistencia de la maniobra de Macron deberá medirse con el escenario explosivo planteado por la guerra y un agravamiento de las condiciones sociales en toda Europa. Le Pen, que promovía ´desescalar´ el apoyo francés a la guerra de la OTAN en Ucrania e hizo demagogia en materia de ´políticas sociales´, ahora ha quedado comprometida en un frente partidario de la economía de guerra. 

 Jacyn

 09/09/2024

Elon Musk contra Brasil | El Círculo Rojo

¿Por qué Perón reprimió al Malón de la Paz? - Marina Kabat

YCRT: los que sobran son el miserable Francos y sus amigos

Lo que falta en YCRT son inversiones, sobran los ñoquis nombrados en Buenos Aires con sueldos gerenciales. 

 Habló de un "excesivo número de trabajadores". 

El jefe de gabinete del gobierno nacional, Guillermo Francos, afirmó que el problema de YCRT es “el excesivo número de trabajadores en el yacimiento”. 

 Desde la Junta Interna de ATE YCRT rechazamos los dichos del gorila Francos. Lo que falta en YCRT son las inversiones para generar energía y vender carbón. Los que sobran son los ñoquis nombrados en Buenos Aires con sueldos gerenciales.

 Si el yacimiento sigue en pie y no fue cerrado es gracias a los trabajadores, ya que durante los gobiernos nacionales y populares también se desinvirtió, se despidieron trabajadores y se desviaron fondos para campañas políticas y empresarios amigos. 

 Desde las direcciones sindicales siempre se hizo silencio o se fue cómplice del vaciamiento. Hoy mismo, estas mismas direcciones sindicales son las que garantizan la “paz social” al gobierno y la intervencion de YCRT que atacan a los trabajadores. Marchan junto al gobernador Vidal y la senadora Gadano, quienes fueron fundamentales para aprobar la privatizacion de YCRT y la reforma laboral incluidas en la Ley Bases. 

 Por eso es fundamental recuperar los sindicatos y echar a la burocracia sindical. Para enfrentar el ajuste y los despidos ya anunciados es necesario organizar plenarios y asambleas donde los trabajadores organicemos un plan de lucha. 

 Somos los trabajadores organizados quienes con nuestros métodos y con la lucha podemos derrotar el plan del gobierno. 

 Nos proponemos construir una nueva dirección clasista y antiburocrática, con independencia política de los partidos patronales. 

 Luchamos por una carboeléctrica estatal bajo control obrero, ya que somos los únicos que mantenemos la empresa en marcha pese a los ataques de los diferentes gobiernos.

 El problema es el capitalismo, donde los que no producen nada son los dueños de todo y los que producen todo no tienen nada. 

 Roy Stanig

Pegarle al abuelo para pagarle al banquero

La doctrina de gobierno de Javier Milei. 

 La imagen de las fuerzas federales a cargo de Patricia Bullrich apaleando jubilados en la puerta del Congreso, por segunda semana consecutiva, se está transformando en la postal de este gobierno. El veto al aumento ínfimo de las jubilaciones establecido por la ley votada por las dos cámaras muestra la voluntad de llevar a fondo una política de jubilaciones de hambre. Lejos de esconder el apaleamiento de abuelos de casi 80 años, algunos de los cuales debieron ser hospitalizados, Bullrich lo festejó públicamente como una garantía del orden público.

 La “casta” propatronal y cómplice en la Cámara de Diputados hubiera seguido con la farsa de las “respuestas” de Guillermo Francos que se desarrollaba en el recinto, mientras la Federal tiraba gases antimotines a octogenarios, si no hubiera sido por la garra de Vanina Biasi. La diputada pidió que se terminara la represión, interrumpió la sesión informativa denunciando la situación y obligó a apurar la finalización de la interpelación al jefe de gabinete.

 Además de fuerza, su intervención tuvo una coherencia política que ningún otro bloque puede reivindicar, dado que el Frente de Izquierda es la única fuerza política que defendió consecuentemente a los jubilados frente a los gobiernos de todos los signos políticos que vienen llevando adelante el gran robo del siglo, el afano a las arcas jubilatorias para financiar el pago de la deuda externa y negociados patronales de todo orden. 

 En la misma semana el radicalismo se volvió a sacar la careta con respecto a este tema por enésima vez. Mientras Martín Lousteau cacareaba contra el veto en el Congreso, no solamente sus socios históricos de Juntos por el Cambio negociaban su renuncia a insistir con la sanción de la ley, sino que el gobernador Pullaro de su riñón avanzaba con una reforma brutal contra los jubilados y trabajadores de Santa Fe: aumento de aportes, aportes extraordinarios, baja de haberes, elevación de la edad y mas condiciones para poder jubilarse. En fin, una verdadera masacre que delata la complicidad de esta llamada oposición con la confiscación a los jubilados.

 Palo a los viejos, “palos verdes” a los bancos 

 Los palos a los viejos tienen una contrapartida: los miles de “palos verdes” para los bancos y fondos de inversión. Nada más en septiembre vencen 14 billones de pesos de deuda del Tesoro, que el gobierno de Milei ha incrementado durante su mandato en mas de 80.000 millones de dólares. Los vencimientos cargan con una parva de intereses que están haciendo ganar fortunas a los bancos, por encima de la tasa de devaluación e inclusive de la inflación mensual, alimentando un “carry trade” (negociado con las tasas en pesos frente a un dólar que se devalúa por debajo de la inflación).

 Para tener una comparación del tamaño de esos vencimiento de septiemebre tenemos que el Estado destinó entre enero y julio de este año 17,4 billones de pesos al pago de jubilaciones a seis millones de trabajadores. A eso se suma que los intereses de la mayoría de los títulos están indexados a la inflación o al dólar, con lo que se disparan en caso de devaluación, y que las letras del Tesoro a las que migraron los pasivos del Banco Central capitalizan 1,2 billones de pesos al mes que van a tener que pagar en masa el año que viene. La deuda en dólares, que alcanza los 250.000 millones en total, tiene vencimientos fuertes fundamentalmente a partir de 2025, comenzando con los 4.990 millones que vencen en enero y para los cuales el gobierno no tiene los recursos. 

 Estos vencimientos están en la base de una diputa de buitres, porque la banca internacional le reclama a Milei una devaluación que permita acumular reservas para garantizar el pago. Una parte del capital industrial, e incluso el peronismo que reclama contra el industricidio, se prende en esta campaña alegando que la apreciación del tipo de cambio, los tarifazos y la depresión del mercado interno están dejando knock out a la producción nacional. Milei en contrapartida, apuesta a que el blanqueo, el adelantamiento del pago de las cuotas de Ingresos Brutos y las medidas de ajuste le den un aire que permita evitar o reducir una devaluación que golpearía su relato de baja de la inflación. 

 Del levantamiento del cepo, el gobierno está cada vez mas lejos porque representaría un golpe brutal al endeudamiento en pesos, y la fuga de capitales consecuente desataría una corrida imparable. Pero el fracaso mes a mes en acumular reservas acentúa las presiones inflacionarias. 

 El brutal ajuste recesivo que golpea las importaciones le sirve al gobierno para atenuar las presiones en función de una salida de divisas, pero golpea sobre la recaudación impositiva, que cayó un 14% en agosto en términos reales en relación a 2023, por la continuidad de la recesión. En la cuenta de los impuestos que más caen figura el IVA, delatando la enorme miseria popular que resulta del torniquete a los salarios, las jubilaciones y la caída del empleo. 

 De este somero resumen surge una obviedad: que de la sangre, sudor y lágrimas del ajuste no surge ninguna reactivación ni perspectiva de desarrollo para una economía argentina quebrada bajo el peso de la deuda, del parasitismo del capital financiero y de una clase capitalista nativa que está engolosinada con Milei para bajar costos laborales pero que no tiene ninguna intención de aportar los recursos necesarios para un desarrollo nacional. 

 Es impensable una salida para el país sin poner en discusión el pago de la deuda, sin plantear que los recursos se vuelquen a un desarrollo nacional, ni la nacionalización de una banca parasitaria que saca ganancias récord intermediando entre la deuda pública y los depósitos de sus ahorristas, y del comercio exterior que es la vía de salida del grueso de los recursos que produce la Argentina. La base de la complicidad de la oposición peronista y radical con el mileísmo es que es tributaria de los mismos intereses del gran capital para los cuales trabaja el gobierno de Milei.

 El desafío de los trabajadores 

La continuidad de la recesión, la incapacidad de acumular reservas y las enormes contradicciones del programa oficial acentúan las dudas y cuestionamientos al interior de la clase capitalista, que el gobierno busca saldar con mayores ataques a los trabajadores. 

 Una muestra es lo que ocurre en la rama metalúrgica, donde la flexibilidad para importar golpea los negocios de Techint y Aluar. El gobierno ataja estos cuestionamientos aludiendo a que va a bajar el “costo argentino”, o sea las cargas sociales y laborales y los salarios, junto con los impuestos. El mismo Sturzenegger, apuntado por eliminar esas regulaciones, es que el que promete que van a poder “diseñar el sistema de despidos que quieran” de acuerdo a la Ley Bases. El pilar de complicidad entre el gobierno y las patronales descansa en que el pato de la boda sean los trabajadores. 

 Por eso es brutal la complicidad de la burocracia sindical, que ha dejado pasar cientos de miles de despidos y todos los ataques del gobierno. El sindicato del neumático es una contracara de esta parálisis, porque viene dando una lucha muy dura contra los despidos. Los obreros se movilizaron esta semana denunciando que hasta Kicillof les aplica un protocolo represivo cuando quieren denunciar a la multinacional Bridgestone que pretende despedir 450 operarios. 

 Tardíamente, la Corriente Federal junto al moyanismo y las dos CTA anunciaron una acción para el 11 contra el veto a los jubilados, pero ni hablan de plan de lucha ni de retomar acciones desde la CGT, ni siquiera cuando el gobierno avanza en forma unilateral con la reglamentación de la Ley Bases. Las organizaciones combativas e independientes de la burocracia sindical que se habían reunido en el Sutna para lanzar una movilización contra los despidos y las principales reivindicaciones populares se reunirán nuevamente para evaluar las acciones de la semana y plantar bandera con un programa independiente levantando el planteo del paro nacional y el plan de lucha. 

 La clave de la situación es superar, desde los lugares de trabajo, los barrios y los lugares de estudio, la parálisis impuesta por la oposición colaboracionista y la burocracia sindical, y colocar al pueblo argentino en la senda de la huelga general para derrotar la ofensiva del gobierno. Para ello hay que rodear de solidaridad los conflictos que van surgiendo, y desarrollar una agitación y organización que permitan abonar la situación. Como ocurre con la gran huelga docente de Neuquén por el salario y contra las cláusulas de presentismo, que ya lleva dos meses de desarrollo con acciones masivas; con los trabajadores de la salud del Garrahan, que comienzan a levantar la cabeza contra el congelamiento salarial que el gobierno de Milei quiere imponer a todos los estatales; los importantes paros en las universidades nacionales. 

 El movimiento piquetero tiene su propia batalla. Contra la deserción de las organizaciones que consideran que no es el momento de salir a la calle, el Frente de Lucha Piquetero marcha a una gran acción este viernes 6 que va a desafiar a Patricia Bullrich y su afirmación de que “se terminaron los piquetes”. Despojados del alimento que ya no reparte el Ministerio de Capital Humano, con programas congelados y enfrentando una ofensiva de criminalización bestial, estas organizaciones están recorriendo los barrios y llamando a organizar asambleas para retomar la iniciativa de un movimiento piquetero que más que nunca tiene que retomar los métodos de lucha e independencia política de sus orígenes, cuando representó la gran reacción popular contra la miseria sembrada por el menemismo. 

 En el movimiento estudiantil la UJS y el activismo independiente sostienen esta semana una dura lucha contra la entente peronista – radical que maneja las universidades y se negó a darle continuidad a la gran movilización de abril contra el ajuste a pesar de que sobran motivos para hacerlo, por la recuperación de los centros para colocarlos junto a la docencia combativa agrupada en AGD UBA y a los no docentes en el camino de lucha a fondo contra el gobierno. 

 Para preparar esta batalla por la huelga general, el apoyo a todas las luchas y la organización de los lugares de trabajo y los barrios, el 14 de septiembre la Coordinadora Sindical Clasista prepara un plenario nacional que va a contar con representaciones de las luchas de todo el país, con delegados combativos de decenas de gremios, representaciones del movimiento piquetero y la juventud, para debatir cómo impulsar la movilización contra Milei y por una salida propia de la clase trabajadora frente a la crisis. 

 Juan García

No solo contra las jubilaciones: el gobierno recorta los descuentos del Pami en medicamentos

Son más de 1.000 los medicamentos que ya no se entregan gratuitamente, mientras que cayeron también descuentos en otros de uso frecuente. 

 La política de ajuste del gobierno sobre los jubilados está haciendo estragos en la tercera edad, como si se tratara de dañar aún más a los adultos mayores. Ahora el Pami avanza con la eliminación de la cobertura al 100% de cientos de medicamentos y recorta los descuentos en otros tantos, de acceso imposible para jubilados. 

 El Pami viene de anunciar el recorte de la cobertura de 47 principios activos para la conformación de medicamentos que, sumados a los recortes precedentes, implican alrededor de un tercio del programa de cobertura de medicación al 100% como parte del plan “Vivir Mejor”. A esto se suma la eliminación de otros “beneficios” en descuentos de entre el 50% y el 80% que pasarán a pagar precio de lista, con descuento piso del 40%. 

 El gobierno “justificó” esta medida alegando que se trataría de los medicamentos menos usados –lo cual es falso- o que responden a tratamientos por patologías leves, desafectando esos recursos para, supuestamente, financiar los tratamientos de mayor complejidad. Esto último también se ha demostrado falso con los recortes en la entrega de medicamentos oncológicos, crónicos y de alta complejidad ni bien asumida esta gestión. Además, el gobierno es el primer vaciador de los recursos del Pami, con jubilaciones de miseria y bonos que no se integran al haber, desfinanciando así el organismo.

 Distintos profesionales en la materia aseguran que los criterios aludidos por el Pami y el gobierno no responden a recomendaciones sanitarias sino a políticas estrictamente económicas y financieras. 

 Por ejemplo, muchos de los medicamentos que ahora pasaron a precio de lista consisten en suplementos vitamínicos y analgésicos de uso frecuente de los adultos mayores. El gobierno califica como “tratamiento leve” la suplementación de vitaminas para personas que presentan cuadros de anemia, justamente por carecer de recursos económicos para garantizar una buena alimentación. 

 El no tratamiento de estas afecciones es lo que más tarde genera patologías más complejas, además de afectar la calidad de vida de millones de personas, que necesitan estar fuertes y vitales para desarrollar sus vidas. 

 La Defensoría de la Tercera Edad que dirige Eugenio Semino calcula una canasta de medicamentos que se estima en la actualidad alrededor de los $150.000 por mes, incluyendo los descuentos hasta ahora existentes en el Pami. Hablamos de poco más de una jubilación mínima que perciben alrededor de 5 millones de jubilados, y el gobierno pretende hacer más costoso aún el ingreso a estos tratamientos: una receta contra los jubilados. 

 En este cuadro, el gobierno no solo atenta contra la cobertura de la medicación de los jubilados y adultos mayores, sino que viene de vetar hasta una reforma jubilatoria que implica una mejora menorde los haberes jubilatorios. 

 El ajuste del gobierno de Javier Milei recae fuertemente sobre los jubilados y trabajadores, mientras los capitalistas son premiados con distintos beneficios, y el presidente se pasea por las oficinas de las patronales amigas, como el caso de Galperin de Mercado Libre, para respaldar sus negocios. 

 Con la salud de los adultos mayores y la población no se jode. Hay que derrotar a este gobierno con la lucha y la huelga general, para garantizar el acceso de toda la población a los tratamientos y medicamentos necesarios.

 Marcelo Mache

Los célibes involuntarios de la ultraderecha

Homenaje tras la masacre de Toronto en 2018

 En el fenómeno de los incels, esos varones jóvenes supremacistas y “célibes involuntarios” que hoy constituyen la mayor cybercomunidad del mundo, que intercambian odio e incitación a la violencia directa contra las mujeres y contra los varones que tienen éxito con las mujeres, se pueden leer muchas cosas. Entre otras, mecanismos de dominación a través de mecanismos de extravío.

 Esta semana, la facultad de Ciencias Exactas informó el resultado de su investigación interna sobre la amenaza que provocó la suspensión de una fiesta el fin de semana pasado. El mensaje intimidante había salido de un grupo incel que incluía a alumnos de esa facultad. Quiero decir: no es el único grupo incel en la Argentina pero sí el primero conocido por una acción directa. La amenaza decía esto: “Voy a ir a la fiesta de Exactas con una escopeta. Esto no es un chiste. Tengo una escopeta y la voy a usar en la fiesta de Exactas. Vayan si tienen huevos”. 

 Una joven canadiense llamada Alana, en 1993, inició un blog llamado así, Incels, que se convirtió rápidamente en un éxito. Su primer posteo fue “Tengo 27 años y nunca tuve una cita”. Destapó una olla: la de las miles de jóvenes que no experimentan la vida de acuerdo a lo que la cultura dominante demanda --muy bajas, muy altas, muy flacas, muy gordas, muy tímidas, muy rechazadas desde la infancia por cuestiones estéticas--, que se volcaron a contar sus tristezas. 

 Pero lo que fue desahogo y contención en los 90, cuando globalmente pero especialmente en la Argentina menemista los parámetros estéticos del poder eran el plástico, las tetas hechas, las narices iguales, las extensiones, lo dorado, viró a lo largo de estos veinte años de manera radical. La propia Alana lo dejó claro cuando se desvinculó públicamente de ese término, porque ya no significaba contención, sino odio. 

 En una nota publicada en 2018 en Los Angeles Times, cuando el fenómeno incel ya era una preocupación pública porque habían tenido lugar masacres y asesinatos por parte de miembros de esos grupos, Hailey Branson Potts y Richard Winton publicaron un exhaustivo fresco del sórdido mundo incel. Comienzan contando quién fue la inspiración de estos varones jóvenes que brotan como hongos venenosos y son una evidencia de que una gran fuente del odio es la libido desviada u obstruida. 

 Ese referente es Elliot Rodger. Era solitario, acomplejado, hablaba de sí mismo como “un supremo caballero”, pero estaba furioso por su virginidad. Tenía 22 años. Se pasaba el día en sus grupos de internet. Fue quien inauguró la teoría de que quien le provocaba sufrimiento debía pagar, que todo rechazo de una mujer es una agresión, y que los varones que logran seducirlas (los llaman Chads) son los que los dejan a ellos sin su cuota “natural” de mujeres. 

 Cuatro años después de que Elliot Rodger asesinara a seis personas e hiriera a más de diez, atropelládolas, fue canonizado en el mundo incel: los grupos de todo el mundo le rinden tributo a su memoria. 

 Entre los seguidores de Rodger estaba, en Toronto, Alek Minassian, de 25 años, que también arrojó su camioneta contra una multitud, asesinando a diez personas e hiriendo a diecisiete. 

 Minutos antes de la masacre, Minassian, un exrecluta militar, escribió en su perfil de Facebook su último mensaje: “El soldado (recluta) de Infantería Minassian 00010 desea hablar con el sargento 4chan, por favor. ¡La rebelión de los incel ya ha comenzado!”

 El 4chan al que se refería es uno de los grupos más agresivos de la cybercomunidad incel. Según ellos, nazis declarados, el sexo es un derecho básico para todos los varones que no les puede ser negado. Las mujeres que los rechazan están cometiendo un delito según su propia lógica. Y los Chads, esos otros varones empáticos, seductores, amigables, que eligen las mujeres, son saqueadores de lo que les corresponde por “naturaleza” y merecen la misma violencia que las mujeres. 

 Como vemos y en ajustado resumen, estos resentidos funcionales al sistema son la evidencia de que el sistema capitalista en su versión neonazi ha logrado que el odio se dispare en un doble movimiento hacia las mujeres y hacia los varones que son capaces de verlos como son. La razón de sus males nunca son los ricos ni el sistema, sino las otras personas. 

 El debate actual en el mundo es si son o no grupos terroristas. Todos sin excepción ejercen violencia simbólica e instigan a la violencia y al abuso. De esos grupos, de 2018 hasta hoy, han salido terroristas que asesinaron a más de 50 personas. 

 Ya es hora de que nos preguntemos a qué horror le estamos diciendo libertad. No es nuevo ni original, basta recordar “la revolución libertadora”. Con la libertad se han embanderado los mayores monstruos de la historia, igual que los grandes héroes. Desde el principio de la historia los tiranos les han robado las palabras a los patriotas. Pero ahora tienen dispositivos multiplicadores de sentido que introyectan la confusión y la credulidad imbécil. 

 El debate sobre si cada país puede aplicar las restricciones necesarias para que las redes no se conviertan en una cloaca de delitos de odio es uno de los grandes debates de esta época. Porque nada de lo que surja de ellas es espontáneo ni casual: todos estamos siendo manipulados, también los monstruos. 

 Sandra Russo 

7 de septiembre de 2024 - 03:05

¿En Venezuela se decide el rumbo del mundo?

Cátedra marxista. La obra de Vigotski: un legado científico de la Revolución rusa y el marxismo

Macron pacta con la ultraderecha una salida incierta al desgobierno de Francia

Del impasse alemán al impasse francés, asoman las crisis revolucionarias en tiempos de guerra. 

 A Emmanuel Macron le llevó siete semanas encontrar un candidato a primer ministro, luego de las elecciones adelantadas a la Asamblea Nacional. Ese adelanto fue precipitado por el derrumbe del partido del presidente en los comicios al parlamento europeo, cuando quedó en tercer lugar, con el 12 % de los votos, detrás de la ultraderecha gala, Reagrupamiento Nacional (RN), y el Nuevo Frente Popular (NFP). Gracias a los votos cedidos por la izquierda en la segunda vuelta de las elecciones a la AN, con el pretexto de bloquear a la RN, la formación de Macron logró el segundo lugar, con 163 legisladores, atrás del NFP, que reunió 182 escaños. En lugar de investir como “premier” a un candidato del NFP, Macron escogió a un viejo político conservador, Michel Barnier, del partido Republicanos, la desgastada corriente derechista del gaullismo, que obtuvo el cuarto lugar con escasos 70 legisladores. Con anterioridad a esta maniobra de futuro incierto, Macron había logrado consagrar a la presidenta de la AN, luego de cuatro votaciones, frente a un desafiante ‘moderado’ del partido comunista, lo que demostró la escasa voluntad de la oposición parlamentaria a entregar la dirección de la AN a un representante de la izquierda y a desencadenar una crisis del conjunto del régimen político, o sea a una renuncia de Macron, cuyo mandato vence en 2027. Como fue explicado en Política Obrera el NFP es un conglomerado que reúne a partidarios del régimen sionista y de la OTAN, con adversarios verbales de la masacre en Gaza y un neutralismo no definido frente a la guerra de la OTAN y Rusia por el control de Ucrania y del Asia Central. El NFP en ningún momento convocó a movilizaciones populares para que se respete el resultado de las elecciones, aun cuando cuenta con el apoyo de la CGT y federaciones sindicales. Lo que hizo, en cambio, fue nominar para primera ministra a una funcionaria ignota de la Intendencia de Paris, con la expectativa de atraer la colaboración del bloque oficialista. EL NFP integra la variedad de corrientes de izquierda que se han adaptado al capitalismo, en especial en este período de crisis y de guerra.

 Michel Barnier no precisa una confirmación de la AN para comenzar su gestión de gobierno, pero esto no significa que la nominación no hubiera sido consultada con el RN. Como el parlamento puede derribar al gabinete por medio de un voto de censura, la continuidad de Barnier depende de los votos ultraderechistas. El acuerdo alcanzado fue reconocido tanto por Macron como por Marie Le Pen, la líder de RN; los primeros candidatos convocados por Macron no pasaron el veto de la ultraderecha; ésta, por su lado, ha anunciado que no obstruirá la formación del gobierno, con atención a las prioridades que anuncie la nueva gestión. Para resumir este culebrón, el adelanto electoral para hacer frente al avance de la ultraderecha en las elecciones europeas ha acabado en un gobierno presidido por un derechista y aprobado por la ultraderecha. Alcanzado este objetivo, las apuestas por un éxito de la gestión de Barnier están muy cerca de cero. Un fracaso de Barnier que sea seguido por el fracaso de su reemplazante determinará la renuncia de Macron. 

 La designación de Michel Barnier, de todos modos, no es caprichosa ni arbitraria. Con un déficit fiscal del 8/10 % y una deuda pública equivalente al ciento por ciento del PBI, Francia ha sido convocada por la Comisión Europea a discutir un fuerte ajuste, de lo contrario dejará de ser asistida por el Banco Central Europeo. Barnier deberá ocupar el lugar del primer ministro de Grecia, Alexis Tsipras, cuando la crisis griega, en la que él ocupaba en esos años el lugar de la Troika, formada precisamente por la Comisión Europea, el FMI y el BCE. Al igual que Alemania, Macron quiere salir de la crisis capitalista en Francia mediante la militarización de la economía. Bajo el ropaje de la maniobra política se juega una crisis de fondo, en un país movilizado contra los ajustes de la previsión social, los salarios y los despidos. A madame Marine Le Pen, la crisis la mete en un callejón sin salida, esto porque su campaña electoral tuvo por eje el aumento del gasto social y la anulación de la reforma jubilatoria de Macron, que aumentó la edad de retiro. 

 Como dice La Marseillesa: “Allons enfants de la Patrie…les Jours de Gloire sont arrivées. Marchons, marchons” – adelante jóvenes patriotas... los días de gloria han llegado. Avancemos, avancemos...”. 

 Jorge Altamira 

 06/09/2024

Cristina Kirchner toca “la nueva partitura”, con notas de Caputo y de Milei

Hace algún tiempo, el kirchnerista Axel Kicillof llamó la atención al advertir que el peronismo debía “tocar una nueva partitura”, después de la crisis terminal del gobierno de los Fernández y la victoria electoral de la pandilla libertaria. Se refería a la intención de acompañar al “golpe de estado económico” que la gran burguesía comenzaba a reclamar en las vísperas de los comicios 2023, cualquiera fuera su ganador. 

 En el documento publicado en el día de ayer, la “nueva partitura” es colocada en el atril por la jefa del kirchnerismo, después de advertir sobre el estallido inminente de una nueva crisis de deuda. Pero como salida a esa crisis, Cristina le reclama al peronismo que avance sin disimulos en la adopción de una agenda reaccionaria. 

 Bimonetarismo 

Desde el título de la carta, CFK vuelve con su latiguillo de la “economía bimonetaria”, que sería el resultado de una fatalidad cultural o sociológica propia de la idiosincrasia argentina. Pero las monedas “buenas” y “malas” existen desde que los ingleses raspaban sus libras de oro en el siglo XVI, para que las monedas fingieran valer más de lo que pesaban. Inglaterra resolvió esa “escasez de dólares” con una revolución; Cristina Kirchner quiere afrontarla con una devaluación monetaria, para terminar con el “país caro” y reunir los dólares para pagar la deuda.

 Según Cristina, al mal del “bimonetarismo”, a la Argentina se le “agrega” (sic) el del “endeudamiento geométrico”. Pero el primer mal -la disolución de la moneda nacional- es el resultado del segundo -la bancarrota financiera del Estado, que es consecuencia del crecimiento explosivo de la deuda pública-. El kirchnerismo, con sus canjes y refinanciaciones sucesivas, aportó decisivamente a esa bancarrota entre 2005 y 2015. 

 CFK echa una pincelada de alquitrán sobre la gestión del gobierno anterior, que ·” convalidó la deuda de Macri con el FMI” y “mal administró superávits comerciales excepcionales”. El balance olvida al mayor de los parasitismos de la gestión de los Fernández: la pretensión de crear un “mercado local de deuda”, un intento de rescatar al peso argentino a costa de asegurarle a los especuladores locales e internacionales una prima extraordinaria. Los rendimientos de esas colocaciones financiaron la fuga de los “superávits excepcionales”. La crisis de ese esquema, con la renuncia de Guzmán y la corrida cambiaria de 2022, dio lugar a una variante todavía más desembozada de rescate de la deuda acumulada por el Tesoro y el Banco Central. En este caso, a cargo de Sergio Massa y bajo la bendición de CFK. La indexación regular de precios, tarifas e intereses de deuda fue acompañada por la desindexación de salarios y, sobre todo, jubilaciones. La fundición de ese régimen económico le abrió las puertas a la experiencia libertaria. 

 Salvar las “conquistas” de Milei

 Ahora, y con manifiesta tardanza, CFK sale a advertir lo evidente: el agotamiento de la operación financiera montada por Caputo y Milei en diciembre pasado. Señala lo conocido hasta el cansancio: el carácter ficticio del “equilibrio fiscal” oficial o la contradicción de un gobierno liberal aferrado a un cepo cambiario. Pero la carta de CFK advierte sobre un defolt en puertas, a partir de la imposibilidad de cumplir con los compromisos de deuda que resultan de los canjes negociados por su ex “pollo” Martín Guzmán, de un lado, y de las nuevas hipotecas asumidas por Caputo en tan sólo siete meses. En otro plano, la expresidenta se desayuna -pero a media mañana- de la “infancia que se duerme sin cenar” o los “jubilados apaleados”. 

 Para un escenario donde las cosas van “muy mal”, los palos más ostentosos de la carta quedan reservados, sin embargo, para el propio peronismo. Esta crítica le sirve de excusa para tocar la “nueva partitura”. Por caso, advierte sobre “una nueva realidad de las relaciones laborales, donde los trabajadores registrados en la actividad privada no sólo son minoría, sino que además sólo el 40 % de ellos está sindicalizado”. Como todos los defensores de las reformas laborales, CFK presenta a la precarización laboral como una fatalidad de la historia, y no como la consecuencia de una relación de fuerzas entre el capital y la clase obrera. En esa lucha de clases, y en la pérdida de conquistas obreras, la burocracia sindical ha jugado un papel tan importante como nefasto. CFK se ocupa de eximirla: “La consecuencia objetiva (de esa informalidad laboral) es que las representaciones sindicales características del siglo XX y fundantes del peronismo, ya no son la expresión mayoritaria de los trabajadores”. Otra vez, la expresidenta recurre a una razón “sociológica” para explicar esa pérdida de representatividad. No, Cristina, es al revés: la burocracia sindical es detestada por los obreros por su complicidad de décadas con el trabajo en negro, las paritarias a la baja, los despidos y suspensiones.

 Como en la época en que se calzaba el gorro del “sindicalismo que construye” (Pedraza), CFK repite el libreto de los burócratas, que se presentan como víctimas del escenario laboral que ellos mismos contribuyeron a edificar. Por sobre todas las cosas, la admisión de la “informalidad” laboral como dato irrevocable es el gran argumento de todos los que impulsaron y votaron la Ley Bases: el trabajo precario es una realidad, dicen; lo que hay que hacer es legalizarlo, con monotributismo, contratos precarios o la rotación permanente en el puesto de trabajo.

 En materia de inversiones y movimientos de capitales, Cristina pretende diferenciarse de las gestiones de Macri o Milei al señalar que éstos sólo han logrado “movimientos golondrina”. A ello, le opone las inversiones petroleras de Chevron o Petronas en Vaca Muerta, en los tiempos de Galluccio y Kicillof. Pero al pactar esas inversiones, el kirchnerismo fue el precursor del RIGI mileista -es decir, un régimen de evasión garantizada de divisas al exterior en materia de exportaciones y de utilidades. Vaca Muerta ya ha cumplido una década y el país no ha superado la “escasez de divisas”. (sic, CFK) Hace demasiado tiempo que la “salida exportadora” argentina sólo opera como engranaje del capital financiero y del sistema de la deuda -en rigor, desde la llamada generación del 80 idolatrada por Milei-. El RIGI no ofrece una ruta diferente, pero tampoco Cristina Kirchner. 

 Para reciclar al peronismo, CFK le reclama a los suyos “abandonar al viejo modelo del Estado omnipresente”, un guiño a las privatizaciones abiertas, también, por la Ley Bases y el DNU 70. Convoca también a “superar el consignismo (sic) de la desigualdad social y el gatillo fácil en materia de seguridad”, es decir, a meter primera en la agenda de militarización del Estado.

 Completando el panorama, nos recuerda que “el trabajo es un derecho, pero también un deber”, por lo que “es justo que cada uno produzca por lo menos lo que consume”. En este caso, la expresidenta extiende la mano a la inefable Pettovello, que niega la subsistencia a aquellos a quienes también niega el derecho al trabajo. La “obligación de trabajar”, en ese caso, es el ingreso compulsivo al trabajo precario o, alternativamente, la liquidación del derecho de huelga. 

 Significado

 Cristina Kirchner no ha descubierto nada en relación al *impasse *económico y político del gobierno libertario. Advierte sobre un default que el capital financiero entrevé desde hace rato. Mira de reojo a una reacción popular que ya ha comenzado, a pesar del inmovilismo de las direcciones sindicales y sociales que responden al kirchnerismo. ¿Cuál es el propósito, entonces, del documento de Cristina? Ante la variante de un colapso libertario, Cristina le envía al gran capital y al imperialismo un mensaje claro: el peronismo respetará las “conquistas” antiobreras y reaccionarias del interregno Milei-Caputo. La “nueva partitura”, exhibida en este texto por Cristina, tiene intérpretes diversos: los PIchetto, Yacobitti y los gobernadores pejotistas, además de la burocracia de la CGT. Es el arco político que discute la letra chica de la ley bases, que deja en pie al DNU 70 y que se apresta a consolidar el vaciamiento de las universidades. 

 La carta de Cristina es una tentativa por remontar el abismo político del peronismo, que se ha acentuado por su colaboración con el gobierno de Milei. Los agentes políticos y sindicales del kirchnerismo confunden su propio repliegue político con la condición más general de los trabajadores. Pero la temperatura de la inquietud popular no cesa de subir, y buscará una expresión política independiente a la de los cómplices fracasados de Milei.

 Marcelo Ramal

 06/09/2024

Neo-nazi-fascismo por todos los medios

“Entonces, ¿de qué sirve decir la verdad sobre el fascismo que se condena si no se dice nada contra el capitalismo que lo origina?” Bertolt Brecht .

 Todos los antivalores de neo-nazi-fascismo están esparcidos minuciosamente en sus aparatos mediáticos-monopólicos-burgueses que son “la mano que mece la cuna” ideológica, que usan y abusan del odio y lo condimentan con las perversiones del monstruo farandulero que han creado. Es ese el caldo de cultivo de los “estados de ánimo”, las “opiniones públicas” fabricadas y las fuerzas destructivas que se amalgaman en el proceso del florecimiento del odio de clase. 

 Comunicación mercantil 

Se han infiltrado muchos modos y medios de la “comunicación” mercantil. Las cabezas del neo-nazi-fascismo licuan deyecciones ideológicas en horarios “prime time”, y en los otros también. Desparraman palabrerío de “libertad”, “cambio”, “justicia” para seducir a un segmento de masas desmemoriadas que aprendieron a odiarse a sí mismas. 

 Esa es la base social “genuina” del neo-nazi-fascismo por obra y gracia de sus patrocinadores: la burguesía, cierta nueva “clase media”, varios funcionarios estatales, no pocos administradores privados, académicos, estudiantes, vendedores, cantantes y farándula en general. Todos ellos portan su “grano de arena” para constituir y renovar la aberración que es el nazi-fascismo, que no es sólo reacción violenta o arbitraria de las clases dominantes, sino una forma específica de dominación política y cultural del capital monopolista. 

 Es expresión brutal y deshumanizada que sueña con llevar a cabo una política más de exterminio. La lucha contra el nazi-fascismo es también una batalla ideológica y cultural que debe librarse en todos los frentes.

 ¿Qué es hoy el neo-nazi-fascismo? 

Es el “partido” de la desesperanza contrarrevolucionaria que se ha apoderado sistemáticamente del capital emocional de las masas y las arrastra tras de sí.

 Es culto al conservadurismo bizarro y al dogmatismo de las “superioridades” y el racismo; negación de la modernidad y racionalismo; empirismo dogmático; satanización del pensamiento crítico; odio a las diferencias; chauvinismo y xenofobia; fanatismo de la expulsión; desprecio por la debilidad; amor al machismo… y algunas otras perversiones adaptadas a “los tiempos” para travestirse con “naturalidad” en la semántica, en las formas y en las interrelaciones sociales. Todo eso convertido en movimiento de masas muy mediático. Crece florido donde se han dejado vacíos, desilusiones y engaños. 

 Su neo-nazi-fascismo expresa el miedo burgués y excita a sus peores fantasmas. Es un error histórico muy costoso mantener devaneos entre “subestimarlos” y “sobreestimarlos” sin una organización firme, con claridad profunda, capaz de definir y organizar la identidad de clase que combatirá el ser y la esencia del nazi-fascismo para su destrucción sin miramiento. 

 La humanidad, en los próximos decenios, depende de qué lucha emprendamos. Tal lucha es ineludible porque en el neo-nazi-fascismo se coagulan todas las formas de odio que deshumaniza, destierra y extermina. Ellos aspiran a convertirse en pasión de grandes masas, incluso con dirigentes propios de “origen plebeyo”, dirigidos y financiados por las organizaciones capitalistas. 

 El síndrome de Estocolmo mediático 

El neo-nazi-fascismo es un movimiento inducido, paradójico y bizarro, con base social y origen burgués, para adiestrar a las masas en el oficio de producir y consumir desconfianza y odio sobre sí mismas y contra toda iniciativa emancipadora. Infiltrado en canciones, películas, noticieros, novelas, pintura, escultura, teatro… 

 Está claro mundialmente que la burguesía, artífice de mil artimañas y delitos, es la clase más poderosa, aún siendo una minoría ínfima. Que, para imponernos su dominación, pacta “ayudas” mutuas con la “pequeña burguesía” y con sectores del proletariado. Semejante entramado de “relaciones” interesadas tiene su historia y su dialéctica en la que despliegan al menos tres fases: 

 Fase 1: el comienzo del desarrollo capitalista. 

 Fase 2: el período de florecimiento y madurez del capitalismo con expresión de formas democráticas, ordenadas e incluso pacíficas y conservadoras. 

 Fase 3: la fase actual de decadencia del capitalismo, en que la burguesía, para mantener el control de la explotación y el saqueo, recurre, incluso, a los métodos de la guerra cognitiva contra el proletariado. Resabios de jacobinismo, la democracia reformista (incluida la socialdemocracia) y el nazi-fascismo, que son todos programas pequeñoburgueses. 

 Sufrimos, cada hora que transcurre, las consecuencias escatológicas que quieren congelar la historia para que reinen todas las perversiones del capitalismo y su fase imperial. 

 Estrategias de lucha 

Nuestra contradicción trágica está también en la debilidad e insuficiencias de nuestras estrategias en materia de comunicación, derivada de nuestras debilidades políticas en materia de organización.

 Hay que decirlo de modo claro, sincero, y, sobre todo, pronto: hay que combatir los métodos burocráticos, sabelotodo, ególatras, subjetivistas e intolerantes. Proletariado y trabajadores en general tienen que estar cotidianamente organizados y en profundidad. No sólo consignas, necesitamos decenas de millares de núcleos semántico-comunicacionales interconectados con la agenda de las luchas en las bases, dinámicamente y en tiempo real. 

 Mientras los neo-nazi-fascistas forman a sus profesionales de la política e intentan imponer una imagen exagerada de sus fuerzas, y convierten sus fanfarronadas en un modelo de combate, nosotros requerimos un programa de contraofensiva muy dinámico y autocrítico, capaz de apreciar nuestras fortalezas y debilidades de manera realista en “tiempo real”.

 Pero no alcanza con querer combatir al nazi-fascismo, hay que poder hacerlo. Es necesario contrarrestar todos sus frentes, hay que medirlos en la lucha, por medio de la lucha, y aportar al combate las correcciones necesarias basándose en mediciones sacadas de la vida y de las ciencias más avanzadas. 

 El neo-nazi-fascismo, como una forma extrema de reacción capitalista, en su etapa actual enfurece su ideología ultranacionalista, racista y anticomunista. Es el recurso de la burguesía para mantener su dominio frente a una crisis económica y contra las organizaciones del proletariado. 

 No es solamente un plan de gobierno dictatorial, es una revolución cultural con un movimiento de masas para destruir las organizaciones obreras y aplastar cualquier forma de resistencia democrática. 

 “…La tarea del fascismo es aplastar a las organizaciones revolucionarias de la clase obrera y, por consiguiente, hacer imposible cualquier acción independiente del proletariado. […] El fascismo logra este objetivo no mediante subterfugios, sino mediante la movilización de la pequeña burguesía exasperada y desmoralizada.” (Trotsky 1934) 

 Y hoy es peor porque sale con muchos disfraces por las “redes” y por la tele. 

 Fernando Buen Abad Domínguez | 06/09/2024

Milei y Galperín celebran un Mercado Libre… de derechos laborales

Anunciaron la creación de un centro logístico privado en el Mercado Central a imagen de la evasión del derecho laboral. 

 Marcos Galperin anunció la creación de un nuevo centro logístico de Mercado Libre en terrenos correspondientes al Mercado Central, respaldado por la presencia del presidente Javier Milei, que implica la profundización de un esquema de negocios montado sobre la precarización y flexibilización laboral, y que solo enriquece a un puñado de capitalistas. 

 El anunció tuvo lugar con motivo de la celebración del 25° aniversario de la empresa, con una actividad de contó con la participación de Javier Milei, quien realizó un discurso respaldando a Galperin y a las patronales que sacan redito con la pérdida de derechos laborales de los trabajadores. 

 En esta oportunidad, desde la empresa anunciaron la inversión de 75 millones de dólares en la creación de un centro logístico de distribución, de alrededor de 56.000 metros cuadrados, en las inmediaciones del Mercado Central, con la supuesta creación e 2.300 puestos de trabajo y la duplicación de la capacidad de envíos de la empresa de 200.000 a 400.000 paquetes diarios. 

 Cabe resaltar que si bien estas inversiones son anunciadas como el punto de partida de la “prosperidad colectiva” es bien conocida la política de la empresa –y del gobierno- de contrataciones bajo maniobras fraudulentas para el desconocimiento de derechos laborales y salarios mejores pagos. 

 Tal es el caso, en su momento, de la suscripción de Mercado Libre de un convenio especial flexibilizador con el “sindicato de Carga y Descarga”, para encuadrar a su plantel de empleados por fuera del convenio de camioneros u otros mejores pagos. 

 Milei no dejó ninguna duda respecto al respaldo de este modelo precarizador que solo beneficia a las patronales, al señalar que “nuestro gobierno es un aliado incondicional del sector privado. Nadie, más que ustedes, genera riqueza, puestos de trabajo y crecimiento para nuestro país”. 

 El presidente llegó al límite de caracterizar al empresario amigo como un “gran benefactor”, agregando que “al empresario hay que dejarlo ser, porque la libertad de cada uno engendra la prosperidad común (…) Cuando un empresario gana, quiere decir que le solucionó la vida a la gente”. 

 Galperin no solo se destaca por ser un gran precarizador y explotador del trabajo ajeno, sino que es otro vividor del Estado, no solo por acuerdos de este tipo donde se le habilita el uso de propiedad bajo distintas jurisdicciones estatales (Buenos Aires, CABA y Nación), sino porque es un reiterado evasor de impuestos y artífice de tramoyas con títulos públicos.

 El presidente también reivindicó el negocio de Galperin relacionado a la fintech de Mercado Pago, que actualmente mantiene una disputa con las entidades bancarias nucleadas alrededor del sistema de la billetera virtual MODO. Mercado “Libre”, que casi monopoliza las ventas cibernéticas, acusa de “monopolio” a su competencia, que amenaza con quitarle parte de la tajada del negocio de los pagos electrónicos.

 El gobierno, a su vez, viene de beneficiar a unos y otros con la modificación del pago anticipado del IVA para el caso de pagos por medios electrónicos, pero no así a los trabajadores que son gravados con Ganancias, IVA e impuestos de diversa índole que atacan salarios precarios. 

 El esquema de negocios de Galperin es el mismo que reivindica Milei y tiene sus bases en la destrucción de los derechos laborales para que los capitalistas realicen negocios libremente. Esto es respaldado teóricamente con la reedición de la “teoría del derrame”, que supone que si a los capitalistas les va bien a los trabajadores también. 

 Sin embargo, los hechos demuestran todo lo contrario: la supuesta generación de empleo no repercute en una mejora del poder adquisitivo y nivel de vida de los trabajadores, sino en una condena a la supervivencia estricta, mientras las patronales se embolsan millones de dólares. Las cifras que luego se exponen sobre “crecimiento económico” y “ganancias” reflejan los estados contables de estas patronales, y no así las conquistas y mejor económica de los trabajadores, quienes se perpetúan en la pobreza. 

 Milei y Galperin trabajan para sus propios intereses, expoliando a los verdaderos generadores de riqueza: los trabajadores. La tarea del movimiento obrero es derrotar a estos precarizadores y sus reformas antiobreras, para dar paso a las reivindicaciones de los trabajadores. 

 Marcelo Mache

Los límites de la marcha del 12 y la necesidad de un paro activo nacional con plan de lucha

El moyanismo, la Corriente Federal y ambas CTAs llaman a marchar al Congreso solo por el veto contra los jubilados y sin paro. 

 Intervengamos en la jornada del 12 marcando una perspectiva independiente y de lucha. 

La convocatoria por parte del moyanismo, la Corriente Federal y ambas CTAs a una movilización para el 12 de septiembre frente al Congreso se limita a pedir al parlamento que rechace el veto de Milei contra los jubilados, sin siquiera un paro.

 Es es una mira muy corta, cuando arrecian los despidos en la industria como en el neumático, las automotrices, en los frigoríficos; cuando la licuadora salarial toma características entre los trabajadores estatales nacionales y provinciales, especialmente incluidos los de la provincia de Buenos Aires; cuando tenemos luchas extraordinarias contra el ataque al estatuto docente, como la huelga neuquina que entra en octava semana; cuando tenemos el plan de lucha universitario; y al Sutna en pie de guerra enfrentando los despidos masivos en el neumático 

 Mientras todo esto ocurre, convocar a movilizar solo por el veto a los jubilados y sin paro, por parte de sectores sindicales de mucho poder de fuego, muestra que es un reacomodamiento de esas conducciones sindicales que no están organizando la lucha en sus propios gremios para quebrar los topes salariales a la baja en las paritarias privadas y dar vuelta a los despidos. 

 Lo que necesitamos es un paro activo y un plan de lucha nacional de características abarcativas para sacar del aislamiento a las grandes luchas que se están desarrollando, especialmente de docentes en todo el país con cabeza en la provincia de Neuquén. 

 La movilización a Plaza de Mayo convocada para el 10 por parte de los sindicatos combativos y el Frente de Lucha Piquetero tiene un programa de otro alcance, porque abarca al conjunto de los trabajadores y plantea un paro nacional y plan de lucha. Es el camino para preparar la huelga general hasta derrptar al gobierno antiobrero de Milei y sus cómplices. 

 La Coordinadora Sindical Clasista del Partido Obrero va a plantear en todos los cuerpos delegados y sindicatos y a discutir con el sindicalismo combativo y las organizaciones piqueteras cómo intervenimos en la jornada del 12, para marcar una perspectiva independiente y de lucha. 

 Los días previos estaremos con los jubilados que concentran el miércoles 4 en Congreso, con los docentes universitarios en plan de lucha y con el Sutna que moviliza a La Plata el jueves 5, con el Frente de Lucha Piquetero que tiene jornada en todo el país el 6 contra el hambre y por el aumento en los programas sociales, y por supuesto el 12.

 Prensa Obrera

Telegram, Musk y la ciberguerra

La conflictividad global está atravesada por factores económicos, comerciales y bélicos que tienen a las plataformas, las redes sociales, la Inteligencia Artificial (IA), los satélites y los cables de fibra óptica submarina como elementos claves que definen los espacios soberanos, el espionaje y la capacidad para influir, condicionar y determinar formatos cognitivos y conductas sociales. 

 Los analistas militares denominan a la constelación estructural que le da soporte a Internet como el C4ISR, sigla con la que se hace referencia a las actividades de comando, control, comunicaciones, inteligencia, vigilancia y reconocimiento. La geopolítica actual es inseparable de la dotación de información y manipulación que posee la ciberesfera. Esta constatación ha generado la ampliación de los espacios de operatividad de las fuerzas armadas, sumándose la ciberdefensa al ejército, la marina y la aeronáutica. 

 La detención del fundador y CEO de la red social Telegram Pavel Durov (foto) se inscribe en el control de esta dimensión cada vez más relevante del poder global. Uno de sus orígenes se vincula con la guerra que llevan a cabo los 32 países de la OTAN contra la Federación Rusa. Una segunda causa se relaciona con la capacidad que posee Telegram para sortear a los aparatos de inteligencia del G7. La plataforma de Durov fundada en 2013 cuenta en la actualidad con mil millones de usuarios, un soporte de mensajería cifrada que no pudo ser penetrado por la OTAN y múltiples protocolos criptográficos que los integrantes de la plataforma se han negado a compartir.

 El caso Pavel Durov se inscribe en la ofensiva de occidente para limitar la independencia y la autonomía de lo que no pueden controlar. Los antecedentes de Julian Assange (WikiLeaks), del analista Edward Snowden (refugiado en la Federación Rusa, luego de difundir documentos de inteligencia), y de Meng Wanzhou, ejecutiva de Huawei detenida en Canadá durante más de dos años, exhiben el malestar de quienes no aceptan la pluralidad de los dispositivos, plataformas y redes que no pueden monitorear.

 Durov fue acusado por el Centro de Lucha contra la Delincuencia Digital (C3N) y de la Oficina Nacional de Lucha contra el Fraude (ONAF), por no moderar los contenidos. La imputación de la justicia está caratulada como “complicidad en la administración de una plataforma en línea por permitir una transacción ilícita, en banda organizada”. Entre los otros delitos imputados, figura el rechazo a cooperar con las autoridades en las intercepciones autorizadas por la legislación francesa. La imputación, en síntesis, se vincula con la negativa de Durov a violar la confidencialidad comprometida a los usuarios de la plataforma. 

 Aunque Durov fue liberado bajo control judicial, y se le prohibió abandonar el país, sus defensores dejaron trascender que podría dejar de ser acusado si colaborara con las autoridades de inteligencia y accediera a compartir los códigos criptográficos que permitirían acceder a los mensajes privados, sobre todos a los relacionados con la guerra entre de la OTAN contra Moscú. Telegram se ha convertido en una fuente fundamental de información y es utilizado por las tropas rusas para difundir posicionamiento y videos de las batallas que generan desánimo entre los combatientes de Kiev. Telegram se ha convertido en una aplicación donde se entabla “una batalla virtual» que es utilizada para hacer geolocalizaciones de tropas y organización de comando por parte de analista rusos agrupados en el canal de Telegram denominado Rybar. 

 Antes de llegar al aeropuerto de París-Le Bourget, proveniente de Azerbaiyán, Durov estuvo dos días en Bakú, lugar al cual también viajó Vladimir Putin. Los servicios de inteligencia de la OTAN sugirieron que el CEO de Telegram se había reunido con el líder ruso. Según el vocero del Kremlin Dmitri Peskov, no existieron contactos entre ambos. Luego de la detención, Moscú denunció que Emmanuel Macron –aliado a Volodymir Zelensky– pretendía “intimidar” a Durov con el objeto de controlar las claves de la red social. Por su parte, la Defensora del Pueblo de Rusia, Tatiana Moskalkova, acusó a París de detener a Pavel con el fin de clausurar la plataforma para que la información se derive a plataformas en las que la OTAN puede interferir. 

 El tema fundamenta de la disputa, que tiene a Telegram como parte de la disputa, es la soberanía. El globalismo otantista busca imponer su lógica de doble rasero. Lo que no controla para ser ilegal, peligroso o subversivo. Pero si algún país ajeno a su vigilancia pretende controlar su constelación de C4ISR, pasa de forma inmediata a convertirse en un cómplice del terrorismo internacional. En los últimos años, Turquía ha exigido que las redes sociales tengan ejecutivos locales basados en el país, demanda que ha sido rechazada por las grandes plataformas. 

 El último 17 de agosto, Elon Musk informó que X cerrará sus oficinas en San Pablo dada la exigencia del juez de la Corte Suprema Alexandre de Moraes para que nombre un representante legal en el país. El plazo otorgado al socio político de Donald Trump venció el último jueves y este viernes el juez ordenó la suspensión inmediata de la red social en Brasil. Las ciber-batallas que tienen como núcleo la competencia por el control cognitivo serán un vector de la conflictividad global en las próximas décadas.

 Jorge Elbaum | 05/09/2024