Lunes 20 de agosto. “Ley 18.159: la ley de monopolios privados, es así como se debe nombrar esa ley, no hay ninguna duda, en todo el mundo cuando atacan a la empresa pública como monopólica, atrás de eso están los monopolios privados que son los únicos que tienen los recursos para comprarlos”
Chury: Vamos al panorama internacional, con el contacto con James Petras. Buenos días y bienvenido.
Petras: Buen día Chury. ¿Cómo te ha ido en la celebración del cumpleaños?
Chury: Bien, muy bien, hemos cumplido uno más, aunque no declaramos la cantidad.
Petras: Ni nos importa, lo que cuenta es el espíritu.
Chury: Para comenzar a conversar,. la caída de las bolsas y la inyección de miles de millones de dólares por parte de los Bancos Centrales, demuestra cómo es la cosa en el mundo de los ricos: socializan los fracasos y se apropian de las riquezas. Pero ¿qué pasará en adelante y en qué afecta esta situación a las finanzas en el espectro mundial?
Petras: Es un gran tema obviamente y precisamente en los términos que estas planteando.
Pero lo que debemos entender es que el problema, no es un problema estrecho simplemente con las hipotecas de baja calidad. El problema es que esta oferta, estos paquetes de seguridad, que es a lo que llaman acciones, forman parte de toda una serie de instrumentos financieros que han elaborado los especuladores y los banqueros para capturar ahorros que buscan altas tazas de ganancias. Entonces, están extendidos más allá de las hipotecas y también están dispersas en todas partes, porque estas ofertas de inversiones están comprados por fondos de pensiones, bancos, etc.
Y como son dispersos, y como están escondidos en paquetes, nadie sabe cuanto dinero, cuanto es la suma de papeles sin valor que han perdido y se habla de miles de millones. Mientras nadie sabe quien tiene la mierda en la valija, nadie va a prestar dinero a prestadores.
Entonces hay una gran incertidumbre porque algunos tienen la mierda en la valija, pero huele mal, pero nadie ha declarado, nadie esta aguardando estos papeles sin valor.
En este ambiente de incertidumbre más dinero que está dando el Banco Central mientras hay una incertidumbre de quien está en quiebra y quien no está en quiebra, no va a capturar la confianza de los accionistas. Y los préstamos de los Bancos, la inyección de dineros, simplemente va a salvar a los especuladores que -según los ortodoxos- deben ir a la banca rota, porque si cada vez que los especuladores fracasan y el Banco Central lo salva, van a repetir porque van a decir que es como ir al casino y perder dinero y el patrón viene a refinanciar a los perdedores.
Si yo pierdo y después recibo financiamiento, voy a repetir diciendo “nunca voy a perder”. Entonces sé esta creando una situación de pepertuación de toda la economía de casino, a partir de inyección.
Fíjate una cosa más, como los Bancos han intervenido con 250.000 millones, mientras dicen que no van a intervenir para salvar el sistema de seguro social, las deficiencias en educación, deficiencias en salarios, en vez de intervenir en los lugares populares de gran necesidad. Intervienen con 250.000 millones para salvar a unos especuladores que deben correr sus riesgos y sufrir las en consecuencia.
Chury: Me vengo aquí a Uruguay. Porque acaba de aprobarse la Ley 18.159 de Promoción y Defensa de la Competencia, que en buen romance supone terminar con los monopolios estatales, pasarlos a manos privadas, es decir privatizar las empresas públicas. El tema es que nadie hace nada, el Pit-Cnt callado, el FA callado. Esa es la situación.
Pero antes de las elecciones que consagraron al FA en el gobierno, eran precisamente los dirigentes del FA y el Pit-Cnt los que realizaban los plebiscitos para que no se privatizara y para que permanecieran las empresas en manos del Estado.
Petras: Es que los evangelistas del gran capital privado han convertido en un bautismo colectivo a los sectores enumerados, a la política del capitalismo monopólico.
Cuando tienes una gran empresa pública, llamada monopólica, y la privatizas. ¿Quién puede comprarla? Solo los grandes monopolios privados tienen el dinero para comprar las acciones y formar la gerencia de esas empresas.
No es antimonopólica, sino pro monopolios privados.
Es así como se debe nombrar esa ley, la ley de monopolios privados, no hay ninguna duda en todo el mundo cuando atacan a la empresa pública como monopólica, atrás de eso están los monopolios privados que son los únicos que tienen los recursos para comprarlos.
Entonces no es el fin del monopolio, no es la competencia es la eliminación del control del electorado sobre la empresa pública. La transferencia a un puñado de gerentes que manejan los monopolios privados.
Estamos eliminando una palanca de ciudadanía y transfiriendo la toma de decisiones a los grandes gerentes que no responden a ninguna elección, ningún congreso, ningún proceso democrático.
Eso es en sencillo, lo que significa esta ley aprobada.
Mientras tanto hay que ver cada empresa privatizada por los monopolios, la primera cosas que hacen es despedir a muchos trabajadores y empleados, los llaman en el lenguaje eufemístico que “van a optimizar la empresa”. Y eso es eliminar mucho trabajo, muchos empleos, aumentar el ritmo de trabajo y aumentar los precios de venta de los servicios monopólicos privados.
Chury: Te informo que hubo otra división en el MLN la lectura es: “se trata de una nueva manganeta, o maniobra política”. Huidobro formó un nuevo partido con una nueva sigla que es CAP-L y comenzó atacando las estructuras políticas de todos los partidos y reclamando más libertad.
No sé si estabas enterado de este nuevo cambio que se ha producido.
Petras: No. Pero no me sorprende, porque Huidobro es un caudillo porque mientras ataca las estructuras anoto que es el único vocero de su nueva formación política.
Sí las otras estructuras tienen su burocracia, Huidobro es campeón del caudillismo. Entonces es una pugna entre caudillismos y burócratas, y nada más.
Es la libertad de una personalidad bastante prepotente a criticar a los otros para justificar para justificar su propio sitio de poder.
Es curioso que como crítico de los partidos que deben ser criticados en todas las formas pero desde otro ángulo, pero nunca criticó a sus amigos en la organización más burocrática en Uruguay, más vertical, que es el Ejército.
La próxima vez que almuerce con los generales, me atrevo a decir que el Sr. Huidobro no va a articular las mismas críticas, mientras están tomando cerveza.
Chury: Aquí hay una carestía, una inflación que va en aumento continuo. El pan para darte una idea, cuesta el kilo entre 55 y 60 pesos, eso son tres dólares el kilo.
El gobierno habla que va a hacer récord de producción este año.
Pero claro, los uruguayos se preguntan, cuáles son los resultados para la gente, cuáles son los resultados para el pueblo, porque el salario mínimo en Uruguay son 120 dólares por mes.
Petras: Obviamente las cifras están totalmente divorciados de las condiciones del pueblo.
Es decir, yo recuerdo a muchos militares en Brasil que declaraban que si la economía es magnífica, todo el pueblo sufre.
Es lo mismo en Uruguay, Astori está leyendo las cifras de exportaciones de crecimiento económico pero no anota que ese crecimiento es porque los capitalistas están cosechando enormes ganancias al costo del pueblo e invirtiendo un porcentaje de esta superexplotación produciendo más exportaciones.
Para los exportadores, que es un sector más dinámico en Uruguay, el trabajo es un costo, no es un mercado, no son consumidores. Es decir, cuando produces para el exterior el obrero no es un consumidor potencial, es siempre un costo.
Entonces, no tienen ningún incentivo para mejorar los salarios y aumentar el consumo del mercado interno. Sólo buscan bajar los costos para la exportación y mientras calculan los precios en el mercado externo, pagan salarios del tercer mundo y cobran el precio del primer mundo.
Por esta razón, la única solución en el Uruguay es que nuevos líderes sindicales surjan para aumentar las presiones y tal vez convocar a una huelga general contra esta gran brecha que existe y crece cada día, entre el costo de vida y los ingresos cada vez peores.
Chury: Tres dólares cuesta aquí el kilo de pan.
Petras: Aquí en Estados Unidos es algo similar, más o menos un dólar 50 centavos la libra. Podríamos decir que el salario mínimo aquí es dos veces más que allá – 250 dólares- pero el precio es igual. Eso es lo que digo, salario del tercer mundo y precios del primer mundo. Eso debe golpear a los obreros y operarios muy duramente.
Chury: Te cambio el tema porque queríamos saber si hay alguna novedad entorno a la situación que se vive en Irak y si hay novedades con respecto a la posibilidad de que EEUU se retire. ¿Se habla de algunos plazos, se habla algo de eso?
Petras: Es que ni los demócratas ni los republicanos están dispuestos a retirar las tropas.
Lo que sabemos es que podrían retirar algunas tropas de las líneas de confrontación pero eso es simplemente algún debate que pueda surgir a partir del informe del general David Petraeus, que es el Comandante en Jefe allá.
Pero, la noticia más importante es que hemos recibido información directamente de soldados que han vuelto de Irak, tanto norteamericanos como de otros países, y algunos informe que recibimos de soldados y suboficiales que han servido un tiempo.
El informe es muy revelador, porque según dicen de ambos lados -ingleses y norteamericanos- entre los ex soldados la desmoralización entre los soldados norteamericanos ha crecido mucho en un sentido de derrota, de desmoralización y agotamiento, porque no hay substitución para los soldados, tienen que quedarse un tiempo más que durante la Segunda y la Primera Guerra Mundial. Ahora la guerra de EEUU en Irak han superado el número de años de la Primera y Segunda Guerra en Corea.
entonces sin conscripción están forzando a los soldados a repetir y extender su tiempo en combate; en una situación -y es un factor que más desmoraliza- donde todo el mundo trata a los soldados como enemigos. Incluso peor que en Indochina, en Vietnam, cuando los soldados querían descansar podían visitar prostibulos, bares, tabernas, etc. Pero en Irak, en cualquier barrio, en cualquier región del país que ellos fueran, una bomba podría aparecer debajo de la mesa o un aparente cliente entra a un restaurante y pueden volar todos.
Por lo tanto hay una tensión permanente, constante y una claustrofobia, un cansancio, que ha afectado a todos los soldados en varios grados. Pero es la sensación de una guerra perdida, una guerra donde no se puede confiar en ningún lado, han creado no solo paranoia, pero un estado de nervios constante. Es una cosa que todavía no han mostrado en gran forma, como una rebelión de soldados como hemos tenido en Vietnam pero si hay un aumento de disensiones, violación de normas entre las tropas que han extendido junto con el aumento de suicidios.
Chury: Petras, el agradecimiento de siempre por tu aporte informativo y te mandamos un abrazo en nombre de la audiencia y de CX36, Radio Centenario de Montevideo.
Petras: Bueno Chury, espero que en algún momento surja algún Comité de Base en contra de la carestía de la vida allá y una rebelión contra los dirigentes ahora coptados por el gobierno y los seudo comunistas y seudos socialistas, que son más cerca de Fridman que Marx.
Chury: Bien, algunas cosas se están preparando, en septiembre comienza con una pueblada muy importante que viene convocando la Asamblea Popular que tiene mucho que ver con lo que estabas diciendo.
Petras: Bueno, entonces se viene una primavera caliente en Uruguay.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario