Las responsabilidades políticas de la masacre ferroviaria de España

En menos de un año, más de un centenar de pasajeros han muerto en dos accidentes ferroviarios en España, en la misma línea de alta velocidad Madrid Sevilla. El último, ocurrido el miércoles 28 de octubre, en Toledo, dejó 68 muertos y más de 50 heridos. El 18 de enero, otro choque en la misma línea había causado 46 muertos y 150 heridos en Córdoba. Hace trece años, el descarrilamiento de un tren de alta velocidad en Santiago de Compostela provocó más de 80 muertes.

 Los últimos dos accidentes ocurrieron porque falló el sistema de control. En el reciente, esa falla dejó varios convoyes detenidos. Uno de estos trenes, operado por Renfe (estatal española), reanudó la marcha y chocó contra otro que seguía parado, operado por otra compañía, Iryo (de la estatal italiana y capitales privados que incluyen a los dueños de Iberia) Además de estas dos operadoras funciona también Ouigo, filial de la empresa estatal francesa de transporte. Mientras estas empresas: Renfe, Iryo u Ouigo ponen los trenes, los maquinistas y compiten por los pasajeros, el entramado funciona sobre la infraestructura gestionada por Adif (Administrador de Infraestructuras Ferroviarias), la empresa estatal encargada de las vías, la señalización y los sistemas de control, por lo que cobra un canon o peaje a todas las operadoras. 

 Con la privatización de una parte de la operación de los trenes (Ouigo e Iryo), el tráfico y las frecuencias de alta velocidad han aumentado más de un 45%. Las vías y los centros de control de Adif están al límite de su capacidad técnica. Cuando un sistema de seguridad automatizado falla (como el LZB antiguo de la línea Madrid-Sevilla), los controladores se ven obligados a gestionar de golpe decenas de trenes de distintas empresas de forma manual, multiplicando el riesgo de catástrofes, como las ocurridas. 

 No se salva nadie

La historia del tren en España es la de una privatización ejecutada tanto por el PSOE como por el PP, bajo las directivas de la Unión Europea. 

 En 1992 Felipe González inauguró el AVE Madrid-Sevilla mientras la red obrera (“trenes de cercanía”) sufría abandono coincidiendo con el inicio de la desindustrialización y los despidos masivos. Luego Aznar y Zapatero sucesivamente fragmentaron el monopolio estatal ferroviario de Renfe creando Adif para absorber los gigantescos costos de infraestructura mientras vaciaban a Renfe Operadora preparando el terreno al capital privado. Pedro Sánchez consumó la privatización, en 2021 cuando abrió las vías por mandato de la UE al desembarco de Ouigo e Iryo. De esta manera el Estado absorbe las pérdidas a través de Adif manteniendo la deuda multimillonaria de las vías y subsidiando a las corporaciones privadas mientras faltan presupuesto y personal de mantenimiento. 

 Bajo la exigencia de la Unión Europea, el Estado español asumió inversiones faraónicas en vías y sistemas de alta velocidad, financiadas en gran parte mediante créditos masivos otorgados por el Banco Europeo de Inversiones (BEI) a Adif. Para devolver estos préstamos europeos y sostener el costo de la infraestructura, el Tesoro español emitió deuda soberana y bonos públicos de forma masiva, transformando los créditos de la banca comunitaria en más deuda pública para España y socializando el costo de unas vías que terminaron sirviendo de plataforma gratuita o bonificada para el negocio de las corporaciones privadas.

 Cuando los privados exigen rebajas, el gobierno reduce los cánones financiando de hecho el negocio de corporaciones con el presupuesto público. 

 Con falta de presupuesto, personal de mantenimiento y controladores ferroviarios en las torres de control, las vías se convirtieron en un embudo humano. Adif y el Ministerio de Transportes, liderado por el kirchnerismo ibérico de Óscar Puente, sabían perfectamente que los centros de control y los sistemas de señalización antiguos como el LZB estaban saturados y al borde del colapso. Sin embargo, la prioridad gubernamental era garantizar que las corporaciones privadas pudieran acumular beneficios despachando trenes minuto a minuto. 

 Lo que sigue 

Todo este colapso se cruza con el escenario político de las próximas elecciones, donde el desgaste de estas masacres golpeará de fondo a Pedro Sánchez, aunque el Partido Popular es igualmente responsable, mientras que Vox exige una apertura y desregularización todavía más radical al estilo del PP, con la única diferencia de que, al estar enfrentado con la Unión Europea, pretende que sean exclusivamente los capitales y las empresas españolas las que se queden con el negocio. 

 El ministro de Transportes, Óscar Puente, calificó de "inexplicable" la tragedia y cargó el peso de la responsabilidad en un "error humano" apuntando a cargar con la culpa a los trabajadores.. 

 La extensión privada de los trenes de alta velocidad también ha destrozado las opciones del trabajador para ir a laburar cotidianamente, por el colapso de las vías de los trenes regionales y de Cercanías. Este vaciamiento no solo afectó a las grandes ciudades, sino que provocó masivos reclamos de pueblos y comarcas enteras que en mayo de este año salieron a denunciar haber quedado completamente desconectados del mapa ferroviario público, relegados al abandono mientras se subsidia la alta velocidad de mayor demanda turística.

 El presupuesto estatal sostiene a las corporaciones, no al transporte público así como tampoco a la vivienda, la otra gran tragedia de España.

 Los trabajadores ferroviarios y los maquinistas ya venían con tres sucesivos paros y movilizaciones durante el verano europeo (en junio, julio y agosto) por la precarización laboral, el congelamiento salarial, la falta extrema de personal y una sobrecarga operativa insostenible. Sobre esa base de malestar acumulado, el Sindicato Español de Maquinistas y Ayudantes Ferroviarios (Semaf) ya tenía previsto un paro general para este próximo jueves 30 de octubre por los graves fallos de seguridad y el colapso de los centros de control, sumando además calendarios de paros parciales en operadoras como Ouigo y movilizaciones escalonadas. Estas medidas son paros aislados que la burocracia sindical controla para evitar cualquier desborde, no una huelga general indefinida. La situación exige organizarla desde las asambleas, agregando la defensa de los trabajadores que seguramente van a acusar por el accidente y el juicio y castigo a los responsables políticos de las masacres. Y planear la necesidad imperiosa de expropiar a las corporaciones y colocar un único monopolio estatal del transporte ferroviario bajo control y en manos de los trabajadores. 

 Silvia Jayo

 29/10/2026

Empresarios y dictadura: comenzó el juicio a ex gerente de Mercedes Benz

El día 22 de octubre empezó el juicio contra Juan Tasselkraut, ex gerente de la empresa Mercedes Benz, por el secuestro y desaparición de obreros y delegados de la fábrica durante la última dictadura. Durante los 50 años transcurridos desde entonces, se impuso la impunidad que han garantizado los sucesivos gobiernos a la patronal de la poderosa empresa alemana. 

 Tasselkraut fue gerente de producción de la planta ubicada en Virrey del Pino, La Matanza. Está acusado de haber entregado al gobierno militar a los trabajadores Héctor Aníbal Ratto y Diego Eustaquio Núñez, quien continúa desaparecido. 

 Diego Núñez fue secuestrado en su domicilio en Ciudad Evita el 13 de agosto de 1977 y trasladado a Campo de Mayo, donde fue torturado y asesinado. Sus restos nunca fueron hallados y continúa desaparecido. Según la denuncia, la empresa brindó la información de su domicilio a los militares. Héctor Ratto, quien era miembro de la comisión interna de la fábrica en ese momento, enfrentada de la conducción de SMATA, fue secuestrado el 12 de agosto de 1977, dentro la planta. Tasselkraut lo citó a su oficina con la excusa que lo estaba llamando su familia, para facilitarles su sucuestro a los militares. 

 Antecedentes 

Los obreros de la fábrica habían votado a una comisión interna independiente de la conducción de SMATA. La burocracia fue desplazada de la fábrica. En el año 1975, bajo el gobierno de Isabel Perón, el SMATA, bajo el liderazgo de José Rodriguez, había organizado junto a la patronal el despido de 400 obreros. La comisión interna y los trabajadores respondieron con una huelga indefinida que perduró 23 días, protagonizando movilizaciones masivas. La lucha culminó con la reincorporación de todos los compañeros despedidos, marcando un antes y un después en la fábrica. Luego de esta victoria, la fábrica es intervenida por el Ejército al mando de Mario Cándido Díaz. Años después, durante el menemismo, Díaz fue jefe del Estado Mayor Conjunto de las Fuerzas Armadas. 

 Tanto la burocracia sindical de SMATA como los empresarios fueron partícipes necesarios de la represión de la dictadura y colaboraron sin empacho con el plan de aniquilación de los sectores combativos de la clase trabajadora. 

 Los empresarios, como el caso de Merdeces Benz y otras fábricas, apoyaron, propiciaron y se beneficiaron económicamente del golpe. En los días previos al 24 de Marzo de 1976, habían publicado una solicitada propiciando el golpe de Estado. El objetivo fue disciplinar a la clase obrera, derrotar y eliminar a su vanguardia que venía en alza desde el Cordobazo y había protagonizado las grandes huelgas de junio y julio de 1975 contra el gobierno peronista.

 La lucha por la condena a Tasselkraut es una causa de toda la clase obrera. 

 Vanina Rojas

 29/10/2026

Albania: "Que se vayan todos"

Protestas contra los negociados inmobiliarios de los Trump, reclamos por mayor presupuesto de educación y contra la carestía. 

 Albania vive una ola de protestas que tuvo su primer tiempo en mayo, cuando las movilizaciones diarias luchaban contra dos megaproyectos turísticos de lujo en la costa de Zvërnec –que linda con la laguna de Narta– y la isla de Sazan, en el mar Adriático, impulsados por Jared Kushner –yerno de Donald Trump. La inversión de aproximadamente 1.400 millones de euros contempla construir villas exclusivas y complejos hoteleros con capacidad de hasta 10.000 unidades de alojamiento de ultralujo.

 Los ambientalistas denuncian que afecta un humedal protegido cuya legislación fue modificada a la medida del proyecto de la familia Trump. La laguna de Narta y sus zonas protegidas colindantes son un ecosistema virgen crucial para la ruta migratoria del Adriático. Es el hogar y refugio de miles de flamencos rosados, pelícanos ceñudos (especie en peligro), tortugas marinas y focas monje del Mediterráneo. Por eso se la conoció como “Revolución de los Flamencos”.

 En mayo y junio, las movilizaciones reunieron a miles de personas en Tirana y otras ciudades de Albania y ya se perfilaba que no se trataba de una lucha por una reivindicación parcial, sino que condensaba el descontento por el descalabro económico y 30 años de restauración capitalista en el país.

 Este segundo tiempo de protestas, que comenzaron el 13 de octubre y se han intensificado en los últimos 15 días, sigue un pliego de reivindicaciones más amplio y reclama la renuncia del primer ministro Edi Rama, que va por su cuarto mandato. Los manifestantes denuncian altos niveles de inflación, salarios bajos, alquileres muy costosos, malas condiciones educativas y la falta de oportunidades que empuja a miles de jóvenes a emigrar. Uno de los focos de las denuncias es la corrupción, pero los manifestantes apuntan también al principal líder de oposición. En las protestas, la multitud corea “Rama en prisión” y “Berisha en prisión”, en referencia al primer ministro y al dirigente opositor Sali Berisha. Son los exponentes de los dos partidos que se alternan en el poder desde 1991: el socialista y el Partido Demócrata. Los manifestantes responsabilizan a ambos referentes y al resto de la dirigencia política por la situación del país. Es una suerte de “que se vayan todos”.

 Los estudiantes, que exigen una reducción de las matrículas universitarias y mayor inversión pública en educación, son el motor de la lucha. Diariamente se convocan en las puertas de las universidades y de allí se movilizan hasta el Ministerio de Educación.

 Los albaneses se están enfrentando cada día a la policía, que reprime con carros hidrantes, gases lacrimógenos y balas de goma. Hay más de 200 detenidos, libradas más de 60 órdenes de captura contra manifestantes y abiertos 344 procesos penales. A pesar de las graves denuncias contra la brutalidad policial, solo hay nueve policías investigados. 

 "Socialismo trumpista" 

Edi Rama es del Partido Socialista, pero es afín a Trump. A tono con el fascista, atribuyó el levantamiento popular a “actores extranjeros” y acusó a Rusia e Irán de promover desinformación en internet. Declaró que se trata de una guerra “híbrida” y que el movimiento “antifa”, que “recorre Estados Unidos y Europa”, está detrás de los “disturbios”. Afirmó que promulgará una nueva ley que permita imponer multas de más de 550 dólares a “cualquiera que decida permanecer en una multitud” donde haya actos de violencia o saqueos, o a personas que “oculten su identidad” en el espacio público. El proyecto de Rama plantea ajustar las multas a diferentes niveles de participación en posibles protestas, incluso considerando la figura de “protesta ilegal”, intentando regimentar la participación política de las masas. 

 El país vive un boom turístico en la Riviera albanesa que contrasta con uno de los niveles de vida más bajos de Europa. El aumento de los alquileres que genera este boom empeora la situación de los inquilinos, como pasa en España y otras ciudades de Europa. A pesar de que el país tiene solo 2,4 millones de habitantes, el ingreso per cápita es de 12.900 dólares, uno de los seis más bajos de Europa. La carestía y la falta de combustible como consecuencia de la guerra, empeoran un lastre que viene de lejos. 

 La restauración capitalista en Albania

 Casi dos millones de personas emigraron desde la caída del estalinismo en 1991. La restauración capitalista de Albania fue la más brusca y caótica de Europa del Este. El país pasó de un aislamiento absoluto -incluso respecto de los demás países soviéticos- y de una economía superplanificada a un capitalismo ultradesregulado que llevó al país a un colapso. El régimen burocrático de Enver Hoxha -que trascendió a su muerte hasta 1991- dejó al país en un aislamiento total, rompiendo relaciones sucesivamente también con la Yugoslavia de Tito, la URSS y China, restringiendo gravemente el comercio internacional. Cuando se habilitaron los partidos políticos para participar en las elecciones, el país dio un vuelco al capitalismo desregulado, a pesar de que la “nueva dirigencia” era parte de la vieja burocracia. La economía se abrió de golpe. El colapso en la producción contrajo el PBI a casi un tercio y generó un desempleo masivo. La disolución de las cooperativas agrícolas destruyó el suministro y provocó hambrunas y saqueos, lo que generó un éxodo en masa. El PBI se recuperó en los años siguientes, para volver a caer debido a una estafa nacional. En 1996 y 1997 muchas familias albanesas vendieron sus propiedades para meterse en un esquema Ponzi que llegó a cuantificar la mitad del PBI del país. Cuando las pirámides empezaron a caer, la población perdió sus ahorros y sus bienes y se desató un enfrentamiento armado, casi una guerra civil, que tumbó al gobierno demócrata y provocó la intervención de la ONU y tropas extranjeras. 

 Recién a comienzos de siglo Albania logró “estabilizarse”, impulsada por el turismo y los servicios -y las remesas de la diáspora-pero la precarización laboral, la economía en negro y las condiciones de vida miserables persisten, azuzadas por la crisis capitalista mundial que solo empeora las cosas, promoviendo un canal de expresión en las protestas que se dan en todo el país y que deben encontrar un canal independiente para superar a todas las variantes empobrecedoras del capital. 

 Albania ha sido, desde la restauración capitalista de fines de los años 80, el escenario de grandes rebeliones populares. 

 Aldana González

 29/10/2026

Universidad: ¿"Hay 2027"?

Las burocracias y los rectores quieren enterrar la lucha universitaria.

 La marcha del 15 de octubre, al igual que las cuatro anteriores, ha servido para que el CIN y las burocracias sindicales la presenten como la coronación y el cierre del reclamo por la Ley de Financiamiento Universitario. Pese a la represión desatada frente al Congreso, el Frente Universitario (integrado por las federaciones sindicales, el CIN y la FUA) se ha limitado a emitir un comunicado de repudio. Los rectores, por su parte, buscan en el armado político de la oposición patronal una alternativa electoral para 2027. Los sindicatos, por su parte, convocaron -una semana después de la marcha- a instancias de debate, pero donde no resolvieron nuevas medidas para darle continuidad al plan de lucha.

 Este escenario le dio vía libre al Gobierno para avanzar con una nueva provocación: girar a las universidades el instructivo de liquidación salarial que contempla un incremento del 3% para octubre, a cobrar en noviembre, cuando la deuda salarial acumulada por el incumplimiento de la Ley de Financiamiento Universitario asciende al 34,3%. El Gobierno presenta este incremento, que apenas acompaña la escalada inflacionaria, como parte de sus supuestos “compromisos de cumplimiento de la LFU”, consolidando una depreciación sin precedentes del salario universitario. Por su parte, la Justicia suspendió las multas de $100.000 diarios -que el gobierno tampoco pensaba pagar- mientras analiza la vigencia de la medida cautelar que obliga a aplicar los incrementos salariales establecidos por la ley. En paralelo, el oficialismo defendió con mayor fuerza, en la comisión del Congreso, el presupuesto de ajuste para 2027, que prevé un 60% del monto de las partidas solicitadas por los rectores. Los rectores se habían jugado a discutir ´dentro´ del presupuesto. La oposición peronista -que ha vuelto a reunir a sus facciones- a través de Sergio Massa se reunió con 15 rectores de distintas universidades nacionales. En ese encuentro planteó que “la sociedad le va a dar vuelta la página al Gobierno en las elecciones de 2027”. No hizo alusión, en cambio, a la Ley de Financiamiento Universitario. Una definición que expresa con claridad la orientación de los Rectores, incluso de una parte del radicalismo, que ve con buenos ojos el acercamiento a un frente opositor a través del massismo, un hombre de los fondos de inversión. 

 Un “plan de lucha” sin lucha 

FATUN -la federación que agrupa a los trabajadores no docentes- anunció un esquema rutinario de paros rotativos de 24 horas semanales hasta diciembre. FAGDUT, el sindicato de docentes de la Universidad Tecnológica Nacional, se plegó a ese mismo esquema. FEDUN -el sindicato docente adherido a la CGT- votó un paro de 24 horas para el día en que se trate el Presupuesto en el Congreso -es decir con fecha incierta- y acompañar la visita del Papa a la Argentina. 

 CONADU, en una maniobra burocrática durante su congreso, sometió a votación la propuesta de una “huelga por tiempo indeterminado”, que contaba con mandatos de las asambleas de Río Cuarto, Rosario, Quilmes y General Sarmiento. Al perder esa moción, la conducción presentó como una resolución por “unanimidad” el estado de alerta y movilización para la semana en que el Congreso trate el Presupuesto 2027, con el reclamo de que se incluya allí la Ley de Financiamiento Universitario. También resolvió un paro de 24 horas para el 28 de octubre, día en que supuestamente iba a firmarse el dictamen del proyecto de Presupuesto 2027 y finalmente no ocurrió porque el Gobierno no reunió los votos necesarios. 

 CONADU Histórica, por su parte, resolvió un paro de “una semana”. Sin embargo, en los hechos, se trata de un paro de 72 horas, que comenzó el miércoles 28 de octubre y se extenderá otras 48 horas la semana siguiente, el lunes 2 y el martes 3 de noviembre. La conducción de la federación, dirigida por el PCR y el kirchnerismo, argumentó que no podía votar un paro que superara la semana para poder coordinar con el Frente Sindical. Sin embargo, el propio Frente Sindical es incapaz de superar las 24 horas de paro. El congreso de CONADU Histórica estuvo atravesado por el debate entre la propuesta de paro por tiempo indeterminado o paro hasta cobrar y la de una semana de huelga. La primera obtuvo 33 votos y fue respaldada por congresales de Tucumán, AGD-UBA, Bahía Blanca, Comahue, Salta, Luján, UTN y Entre Ríos. La segunda reunió 63 votos, abroquelando en esta moción a congresales que incluso llevaban mandatos por paros de 72 o 48 horas.

 Pese a lo resuelto por las federaciones, algunas asociaciones de base y asambleas docentes decidieron impulsar paros locales, expresando la bronca que crece desde abajo frente a las políticas de ajuste del Gobierno nacional y la impotencia ante el hecho de que las conducciones sindicales hayan sepultado la continuidad del plan de lucha. 

 Es el caso de AGD Río Cuarto, que convocó a un paro de 48 horas para el 28 y 29 de octubre; de COAD Rosario, que, pese a que su federación solo convocó a un paro de 24 horas, resolvió extender la medida a siete días; y de la Escuela Superior Manuel Belgrano de Córdoba, donde también una asamblea docente resolvió parar. Por otra parte, luego de conocerse el asesinato de la docente Nancy Godoy en Corrientes, la Escuela Preuniversitaria Anexa de la Universidad Nacional de La Plata convocó a una asamblea y resolvió parar junto con la docencia de todos los niveles, reclamando justicia por Nancy, pero también en defensa de la educación pública. 

 Estas expresiones de paros por fuera de las federaciones muestran el descontento de un sector importante de la docencia. Lo mismo ocurre con las tomas estudiantiles que se llevaron adelante en la Universidad Nacional de Cuyo, el Colegio Carlos Pellegrini y procesos de movilización estudiantil en Rosario, Córdoba y Tucumán. Sin embargo, estas iniciativas todavía no han logrado confluir en acciones de conjunto.

 Las burocracias sindicales se han encargado de imponer medidas aisladas que conducen al desgaste y desarman la posibilidad de una respuesta colectiva. Sera importante abrir paso a la coordinación entre las asociaciones de base que tienen mandato para profundizar el plan de lucha, y que los trabajadores universitarios y los estudiantes superen las trabas burocráticas de los que han entregado la lucha. 

 Anahí Rodríguez

 30/10/2026

Yacobitti organiza una ´cena de gala´ para recaudar fondos

Las camarillas universitarias se adaptan a la ofensiva liberticida. 

 Luego de la quinta marcha universitaria, con la que rectores y direcciones sindicales pretendieron clausurar la lucha por el cumplimiento de la Ley de Financiamiento Universitario, trabajadores y estudiantes de la UBA se enteraron de que el rectorado organiza una cena de gala para recaudar fondos. El objetivo, afirman, es comprar una plataforma quirúrgica para el Hospital de Clínicas. Sin embargo, este insumo, al igual que el resto, debería adquirirse con las partidas del presupuesto universitario, retenido por el Gobierno nacional al incumplir la ley votada y refrendada por el Congreso y los diferentes fallos judiciales que lo obligan a hacerlo.

 Yacobitti -el rector en funciones-, como todos los rectores y decanos, se vale de la privatizadora Ley Federal de Educación Superior -sancionada durante el menemismo y ratificada por todos los gobiernos posteriores- que lo habilita para obtener recursos propios que deberían ser garantizados por el Estado nacional. El cobro de diferentes tipos de trámites a estudiantes y graduados, los acuerdos con empresas, fundaciones y gobiernos -incluido el del genocida Estado de Israel- y ahora las cenas de gala son las fuentes de financiamiento de las cajas que controlan rectores y decanos; las administran a discreción y no rinden cuentas de ellas a la comunidad universitaria. La privatización de la universidad pública avanza desde hace décadas con la venia de todo el arco político. 

 La cena en cuestión establece diferentes tipos de colaboración: donaciones, sponsoreo y la adquisición del cubierto a 1.000 dólares. Yacobitti hace lo que Milei no pudo: dolariza el "financiamiento" universitario. Eso sí, a diferencia de la cena organizada por la Fundación Faro, la mesa del “rector” no tendrá un precio especial, como sí lo tuvo la de los hermanos Milei en el ágape del ´think tank´ fascistoide. Es el único residuo "democrático" que puede ofrecer una camarilla que hace de la universidad pública su feudo; todavía está por verse si se conocerán los nombres de quienes se sienten a su lado. 

 El sector de los decanos “progres” va en la misma línea. En algunos institutos de investigación ya se han escuchado intenciones de replicar la iniciativa de Yacobitti. En los hechos, sería una continuidad de lo que ya se efectivizó en Ciudad Universitaria, cuando se alquiló el predio para un evento interrumpiendo las clases y las actividades de investigación.

 Esta nueva forma de colaboración del rectorado de la UBA con el gobierno de Milei se inscribe en una tendencia muy evidente de los rectores. El CIN, donde no hay, a priori, rectores liberticidas, ya había presentado un presupuesto universitario para el 2027 que no contemplaba aquello que la ley de financiamiento garantizaba ni los fondos para saldar la deuda salarial acumulada. Ahora, pone a disposición del oficialismo una nueva excusa para no cumplirla y seguir destinando esos fondos al pago de la deuda pública; o sea, a los negocios de la especulación financiera y al financiamiento de la guerra. 

 Cada vez queda más claro que la lucha por el cumplimiento de la Ley de Financiamiento Universitario, por evitar que la educación pública avance hacia su privatización definitiva y por lograr que su actividad de formación, extensión e investigación no se encolumne detrás de los intereses del imperialismo mundial no obtendrá ningún resultado positivo si queda en manos de quienes han pretendido colonizarla. Esta pelea exige también una lucha por la democratización universitaria porque está ligada directamente a ella. 

 Maxi Duque 

 30/10/2026

De Trump a Milei, una asociación para delinquir

La CIA y la SIDE organizaron la fuga de Flavio Bolsonaro. 

 En 2022, Jair Bolsonaro salió para Estados Unidos luego de haber sufrido una derrota en el segundo turno de las elecciones brasileñas, por parte de Lula da Silva. La elección había sido precedida por manifiestas acciones golpistas, como la concentración de multitudes ultraderechistas frente a los cuarteles y el impedimento, por parte de la Policía Rodoviaria (Carreteras), a la asistencia de los poblados pobres a las urnas. La partida de Bolsonaro padre a Norteamérica fue interpretada correctamente, hace cuatro años, como una tentativa de evitar el arresto del susodicho en caso de que el golpe, para desconocer la elección de Lula, no fuera exitoso. Al final, el golpe tuvo lugar ocho días después de la asunción del gobierno por parte de la flamante coalición Brasil Popular, cuando Lula ya había designado a su gabinete, incluido un ministro de Defensa civil, acatado por los altos mandos militares. El alejamiento del país no le sirvió de nada a Bolsonaro padre, que acabó siendo condenado a 27 años de prisión por intento de derrocar “el estado democrático de derecho”. Diez meses más tarde del fracasado golpe, un partidario fanático del bolsonarismo, Javier Milei, ganaba el balotaje en la vecina Argentina. El carácter reaccionario de las elecciones de Argentina de ese año quedó de manifiesto. 

 En 2026, todo estaba armado para un retorno del bolsonarismo al gobierno sin necesidad de acciones extraparlamentarias, cuando las encuestas y luego los votos dieron ganador al hijo del prófugo de 2022 en la primera vuelta electoral. De haberse repetido este resultado en la segunda vuelta, Flavio Bolsonaro tenía previsto arrancar del Congreso una amnistía para los golpistas civiles y militares de principios de 2023, proceder enseguida a indultar a su padre y encarar, finalmente, la destitución de los jueces adversos que ocupan el Superior Tribunal Federal. Amparado en sus nuevos fueros, quedaba al margen de un procedimiento judicial por los desfalcos económicos probados en los expedientes en su contra. En lugar de un golpe para apropiarse del gobierno, como había intentado su padre, Flavio lo haría desde el gobierno y el control del Senado, luego de una victoria electoral. La operación fracasó: antes de perder, finalmente, en el balotaje, ante Lula da Silva, el conjunto de la ultraderecha brasileña se distanció del Bolsonaro junior y contribuyó en una cierta medida a su derrota. 48 horas después de las elecciones, Flavio Bolsonaro urdió su fuga de Brasil, ante la certeza de que la Policía Federal estaba pronta para su arresto. En Miami lo esperaba su abogado y socio financiero Willer Tomaz, que operaba el sistema de apuestas on-line para lavar dinero, que se calcula en ¡mil millones de dólares! La Bolsa de São Paulo estrelló sus cotizaciones, con la noticia de la derrota de Bolsonaro, cuando tuvo que salir a mal vender sus tenencias para cubrir las deudas que contrajo para apostar, sin dinero en efectivo, a una suba accionaria. No quiso o no supo despegarse a tiempo del intento de golpe poselectoral. La fuga de Flavio Bolsonaro deja a Brasil con una oposición desarticulada, sin un programa común, y al gobierno del Frente Brasil Popular en el centro de la escena y de las explosiones. A sus propias contradicciones insalvables deberá sumar las del conjunto del régimen político. 

 La fuga de Flavio Bolsonaro tiene en común con el secuestro de Maduro, en este caso por medio de un asalto militar y más de cien asesinados, el violentamiento del derecho internacional por parte de una asociación clandestina entre los gobiernos de Estados Unidos y Argentina –Trump-Rubio y Milei-Santiago Caputo- la CIA-SIDE y la embajada norteamericana en Buenos Aires. Se ha formado una Interpol invertida –que protege a los delincuentes en lugar de detenerlos. Javier Milei ha incursionado en el encubrimiento de un delito, para lo que está previsto tres años de prisión como mínimo. Fue el plan B impuesto por Trump a la alternativa, promovida por Rubio, de desconocer los resultados brasileños del domingo pasado. La obsesión de Rubio por convertir a Cuba en un protectorado por medio de la acción militar le ha hecho decir que Lula es un comunista, cuando el ex metalúrgico es una muralla ‘nacional y popular’ contra un gobierno de trabajadores y un defensor acérrimo del orden capitalista mundial. El PT no es un partido obrero ni para defender el derecho laboral. Bolsonaro padre lo hizo trizas antes de Milei. La participación del gobierno argentino en la conspiración por sacar a Bolsonaro de Brasil ha sido fundamental, porque no hubiera sido posible desde otro de los países limítrofes. Aunque por ahora la Folha de São Paulo lo ha tomado como una versión, no descarta una colaboración de la PF de Brasil en la fuga, como un escenario más conveniente para el gobierno de Lula que un largo proceso judicial y el dictado de nuevas condenas sobre los mismos apellidos. Es cierto que las oficinas de inmigración de Brasil no se encuentran rodeadas de vallas que impidan su cruce, pero habiendo una orden especial contra una fuga siempre se toman las medidas que corresponden. 

 La complicidad del gobierno argentino con la salida clandestina de Bolsonaro prueba la existencia de un aparato para estatal que opera al margen de las leyes y la Constitución, y que es el sujeto necesario para cualquier golpe de Estado. Los actos oficiales deben ser públicos, no clandestinos. A los hermanos Milei y a los Caputo (tío y padre) le caerán una tanda de juicios cuando dejen el gobierno –las líneas del fraude en Discapacidad son internacionales; además está la estafa $Libra. El oficialismo describe a las elecciones de 2027 como una vía al caos –un argumento suficiente para justificar un autogolpe; en Defensa no hay un civil sino un militar, y no en retiro efectivo sino en actividad, con capacidad para dar órdenes de movilización de tropas. Flavio Bolsonaro se ha proclamado el jefe de la oposición en Brasil, desde Estados Unidos, pero la prensa brasileña opina que ha simplemente ha desperdiciado en una noche 60 millones de votos y cualquier futuro político. La crisis política desatada en Brasil se ha trasladado a Argentina.

 La Justicia Federal no tiene la intención de tomar cartas en el asunto e iniciar una acusación de encubrimiento de delincuente, conspiración con potencias extranjeras contra terceros países y violación de la Constitución –por lo menos. Una denuncia en Puerto Iguazú ha sido desechada por fiscales de Misiones. El Congreso hará todo lo posible por evitar convertirse en caja de resonancia y romper con el gobierno –siguen prevaleciendo los tiras y aflojes de aportes presupuestarios. Desde Política Obrera aprovecharemos la delincuencia política que desarrolla el gobierno y la complicidad de los defensores del estado de derecho, para promover la conciencia de clase a favor de un gobierno de trabajadores que imponga un programa revolucionario. 

 Jorge Altamira 

 29/10/2026

La banda de $Libra rescata al jefe de los parapoliciales brasileños

El gobierno de Milei es parte de una asociación ilícita internacional.

 La fuga de Flávio Bolsonaro a Estados Unidos, con escala en Puerto Iguazú, ha puesto de manifiesto el entramado internacional de la banda delictiva que gobierna la Argentina. Cuando la mayoría de las agencias nacionales e internacionales de noticias difundían que Bolsonaro había arribado a Estados Unidos, una kombi con chapa brasileña ingresaba al aeropuerto misionero de Iguazú en la noche del martes, custodiada por patrulleros argentinos. Adentro estaban Flávio Bolsonaro y su familia, que embarcaron enseguida para Quito y, luego, probablemente, a Miami. 

 Desde la noche del lunes, el diario Infobae había informado, con pelos y señales, los datos de un avión privado estacionado en ese aeropuerto, dispuesto a partir en “cualquier momento”. La empresa del avión privado, Baires Fly, figura en la causa ANDIS como el principal canal para las maniobras de sobrefacturación y lavado de dinero con los fondos para discapacidad. El dueño de Baires Fly, Sergio Mastropietro, es un exsocio de Fred Machado , “mecenas” de José Luis Espert y preso en Estados Unidos por lavado de dinero del narcotráfico. En definitiva: la banda de $Libra, del ANDIS y de “cárcel o bala” auxilió al jefe de la banda de milicianos parapoliciales Flávio Bolsonaro. 

 Infobae señala que Flávio Bolsonaro era uno de los pasajeros que debía subir al vuelo privado de Baires Fly, pero después de ser descubierto por la prensa, el vuelo no partió en la mañana del martes. Enseguida, comenzaban las versiones acerca de que Bolsonaro había arribado a Estados Unidos. Fue una maniobra distraccionista para sacar a Iguazú del foco de la atención pública. Mientras tanto, agentes de la SIDE permanecían vigilando el aeropuerto. 

 Dos horas después de la partida del vuelo, en la noche del martes, un comunicado de la Dirección de Migraciones de Argentina daba cuenta del ingreso al país de la familia Bolsonaro “con documentación en regla”. El comunicado fue un intento grosero por encubrir la participación activa del gobierno argentino en la fuga del jefe de los milicianos. Naturalmente, un brasileño puede ingresar a otro país del Mercosur sin pasaporte, mostrando sólo el DNI. Pero Flavio Bolsonaro no era “cualquier” ingresante. La propia oficina de Migraciones había sacado un comunicado informando que el excandidato derechista no tenía registrado el ingreso al país. En medio de un hecho de trascendencia internacional, nadie podría haber dejado entrar a Bolsonaro sin consultar previamente con la Cancillería, es decir, con el gobierno nacional. La operación de fuga no fue simplemente tolerada por los liberticidas: de Milei para abajo, pasando por la SIDE, el gobierno nacional fue el eje de este rescate de los parapoliciales brasileños. El entramado fue confirmado por el abogado mexicano Simon Levy, presidente del trumpista “Council of Americas”, al declarar a A24 que “el único que estaba enterado de esto era el presidente Milei. Estuvo en parte de la coordinación de toda esta operación”. Según señaló, el escape de Bolsonaro, bautizado por sus ejecutores como “Operación Alba”, estuvo supervisado por Marco Rubio, es decir, por Donald Trump. “Gracias al presidente Milei, hoy Flavio está vivo”, concluyó Levy.

Trump

En las declaraciones que hizo a los medios este martes, Donald Trump puso en evidencia su conocimiento y participación en el operativo. “Creo que está en la Argentina”, dijo, incluso bastante antes que el ingreso al país se encontrara registrado en Migraciones. Entre las cuestiones que se le investigan a Bolsonaro en Brasil está la injerencia de la oligarquía digital, la principal fracción capitalista que sostiene a Trump, en las elecciones brasileñas. Como ya se ha comprobado, los negocios particulares -criptos, lavados de activo- que involucran a los Milei, Trump y Bolsonaro se encuentran internacionalmente enlazados. La fuga de ayer sustrae a Flávio Bolsonaro de eventuales indagatorias o investigaciones sobre este entramado. En Brasil, el titular “a cargo” del PL, el partido de Bolsonaro, se declaró al margen de la operación de fuga. La derecha brasileña construye su plan B desde las gobernaciones y la justicia, en conversaciones con Lula y Alckmin. 

 La “operación Bolsonaro” ha desnudado a Milei como el vértice de una facción criminal de alcance internacional. Ni siquiera es una fracción política que comulga con el fascismo. El Estado argentino ha sido colocado como pantalla de los protectores de parapoliciales y criminales de guerra. La permanencia de Milei y la banda liberticida está ahora en manos de la Justicia y el Congreso. Si no actúan, se convertirán en cómplices de una banda internacional de lavadores de dinero y de activos. 

 Marcelo Ramal 

 28/10/2026

Ramón del Valle-Inclán, las letras como destino

Recordar al insigne escritor en el 160 aniversario de su natalicio es rendir honor a quien lo merece 

 Tras la pérdida de sus dominios en Cuba, Puerto Rico y Filipinas, España vive una grave crisis económica, política, moral y social. Es 1898, y un grupo de escritores españoles tienen la intención de llevar a las letras la decadencia que vive su país, y se disponen a explorar en sus esencias e identidades.

 La pluma de estos autores, nacidos entre 1864 y 1876 se agita ante los paisajes y las tradiciones populares, y examina el carácter de sus coterráneos y los destinos patrios. Con la literatura de que fueron capaces, estos poetas, novelistas y ensayistas renovaron los géneros y concibieron obras monumentales escritas con un lenguaje directo y procurando la sencillez en las formas. Admiran a los clásicos y, de los pensadores extranjeros, son los preceptos de Friedrich Nietzsche los que más inciden en sus concepciones y escritos.

 Fue uno de sus integrantes, el poeta José Martínez Ruiz, Azorín, quien denominó Generación del 98 a este grupo, que buscó devolver el orgullo nacional. Entre ellos, se encuentran: Pío de Baroja, Miguel de Unamuno, Ramiro de Maeztu, José Ortega y Gasset, Vicente Blasco Ibáñez, Manuel y Antonio Machado y Ramón del Valle-Inclán, este último nacido el 28 de octubre de 1866, en Villanueva de Arosa y fallecido el 5 de enero de 1936, en Santiago de Compostela.

 De este modo, habló sobre sí mismo en la revista Alma Española: «Este que veis aquí, de rostro español y quevedesco, de negra guedeja y luenga barba, soy yo: Don Ramón del Valle-Inclán. Estuvo el comienzo de mi vida lleno de riesgos y azares. Fui hermano converso en un monasterio de cartujos y soldado en tierras de Nueva España. Una vida como la de aquellos segundones hidalgos que se engancharon en los tercios de Italia por buscar lances de amor, de espada y de fortuna». 

 Los apuntes que describen su imagen responden a la apariencia extravagante que se construyó, ataviada con capa, bufanda, sombrero y polainas blancas. Con desaforada vocación por las letras, brilló en todos los géneros, lo mismo en el modernismo que como autor de vanguardia. Fue el creador del esperpento, un género literario muy singular en el que combinó lo trágico y lo cómico y mostró una realidad distorsionada, desde la que personifica objetos y los personajes se presentan como fantoches. 

 Por medio del personaje Max Estrella –el escritor protagonista de su pieza teatral Luces de bohemia– Valle-Inclán defiende la idea de que: «Los héroes clásicos reflejados en los espejos cóncavos dan el esperpento. El sentido trágico de la vida española solo puede darse con una estética sistemáticamente deformada».

 Entre las más de 30 piezas teatrales, varios poemarios, y decenas de novelas, escribió las Sonatas (de otoño, de estío, de primavera y de invierno) en las que narra las aventuras del Marqués de Bradomín, personaje que inspiró un pariente lejano; y destaca también Tirano Banderas (que subtitula con la etiqueta Novela de Tierra Caliente), la que ha sido considerada la obra cumbre dentro del ciclo esperpéntico del autor y trata sobre la caída de un dictador sudamericano, que ejerce el terror y es derribado por las fuerzas populares. 

 Habiendo tomado su nombre literario de un ascendente paterno, Ramón José Simón Valle y Peña fue un intelectual polémico, dado a imponer su criterio y, por ello, propiciar encontronazos con otros escritores. 

 En una discusión con su amigo Manuel Bueno, recibió, tras procurar él córtarlo con una botella, golpes y bastonazos en un brazo, que después hubo que amputársele. Se cuenta que no quiso recibir anestesia para la operación, porque quería recordar cada momento de ese dramático acto; y que, tiempo después, le dijo al periodista: –Mira, Bueno, lo pasado, pasado está. Aún me queda la mano derecha para estrechar la tuya. Y no te preocupes, que aún me queda el otro brazo, que es el de escribir. 

 Una singular personalidad y una obra copiosa y brillante, que sigue formando parte de la más elevada literatura española de todos los tiempos, se encargan de que este autor, genio y figura, trascienda decesos y sepultura. Recordarlo en el 160 aniversario de su natalicio, es rendir honor a quien lo merece.

 Madeleine Sautié | madeleine@granma.cu 

 29 de octubre de 2026 14:10:17

El irrealizable anhelo imperialista de apoderarse de Cuba

Desde el seno del imperio continúan las amenazas contra Cuba, como una demostración de que, como expresara el presidente Miguel Díaz-Canel Bermúdez, el Gobierno de EE. UU. deja claro que no renuncia a sus ambiciones de dominación sobre la isla 

Desde el seno del imperio continúan las amenazas contra Cuba, como una demostración de que, como expresara el Presidente Miguel Díaz-Canel Bermúdez, el Gobierno de EE. UU. deja claro que no renuncia a sus ambiciones de dominación sobre la isla. Pero los hijos de esta tierra, y así lo recordó Díaz-Canel, «alcanzamos desde el 1ro de enero de 1959 nuestra verdadera independencia y estamos decididos a defenderla». 

 Ante esa verdad irrebatible, los responsables de la política criminal contra nuestro pueblo, en muestra evidente de desespero, lanzan como carnada una «asociación discreta con la CIA» para aquellos que buscan «un cambio de régimen» en Cuba. 

 No es la primera vez que desde la Casa Blanca ignoran la historia de nuestra nación. Los cubanos conocemos bien a la Agencia, sus estrategias y métodos, incluso antes del triunfo de la Revolución.

 Como se ha demostrado, la CIA recomendó a la tiranía batistiana crear un aparato represivo contra el movimiento comunista, incluidos los líderes de organizaciones políticas, estudiantiles o sociales a los que consideraba como adversarios. Así surgió en 1955 el Buró para la Represión de Actividades Comunistas (BRAC), responsable de numerosos crímenes y torturas. No salió bien, la Revolución barrió con Batista y con su aparato represivo en 1959. 

 Con el objetivo de derrocar el proyecto socialista que nos convirtió en un país soberano, la CIA reclutó y entrenó a gran parte de los mercenarios que, dos años después, en 1961, desembarcaron por las arenas de Playa Girón. Al precio de mucha sangre valiosa, fueron derrotados en menos de 72 horas. 

 Tras el fracaso de la incursión mercenaria, surgió la Operación Mangosta, cuyo objetivo principal era derrocar al Gobierno revolucionario con un conjunto de acciones que perseguían la desestabilización interna que llevara a un levantamiento popular y, finalmente, a una invasión militar directa de Estados Unidos, a través de un plan de acción que comprendía decenas de tareas específicas. 

 La mayoría de los planes terminaron desarticulados antes de empezar. El patrón es viejo: la agencia intenta comprar voluntades, y la contrainteligencia cubana les devuelve el golpe con éxito. 

 Quizás, la mayor evidencia de ello fueron los más de seiscientos intentos frustrados de asesinato al Comandante en Jefe Fidel Castro Ruz y a otros dirigentes de la Revolución. 

 A lo largo de estos años la mano de la CIA ha estado detrás de la muerte de más de 3400 cubanos, víctimas de acciones terroristas que también han provocado cerca de 3000 lesionados e incapacitados. Recientemente, recordamos el aniversario 50 del sabotaje al avión de Barbados, un crimen que aún sigue vivo en la memoria. Estos hechos se encuentran bien documentados en las demandas del pueblo de Cuba al Gobierno de Estados Unidos por daños humanos y económicos. 

 Es mucho más amplia la lista de agresiones en las que ha intervenido la CIA. Cada una de ellas ha tenido como respuesta la dignidad, resistencia y determinación del pueblo cubano. Cualquier intento de hacernos olvidar esa historia solo cabe en mentes fantasiosas, ancladas en el irrealizable anhelo imperialista de apoderarse de Cuba.

 Raúl Antonio Capote | internacionales@granma.cu

 27 de octubre de 2026 01:10:42

La precariedad laboral e impunidad estatal detrás del crimen de la docente rural Nancy Godoy

Jueves 29, paro nacional docente. 

 A 20 días de su desaparición, la policía encontró el cuerpo de Nancy Estela Godoy, maestra y directora suplente de la Escuela Rural N° 626 en el paraje El Malezal (Esquina, Corrientes). Hay cinco personas detenidas bajo prisión preventiva, entre ellos el capataz de la estancia, Ireneo Zarza, en cuya tapera a escasos metros de la escuela donde Nancy trabajaba se encontraron ropas quemadas que están siendo peritadas. CTERA convocó a un paro nacional para este jueves 29 y a una concentración en la casa de la provincia de Corrientes en CABA. 

 Su caso expone de forma brutal las condiciones extremas a las que el Estado y las patronales exponen a la clase trabajadora. Desde los primeros días de octubre de 2026, la comunidad educativa y su familia exigen una respuesta que el poder político y judicial pretende dilatar.

 Días antes de desaparecer, la propia Nancy dejó asentada una denuncia formal de su puño y letra ante el Consejo General de Educación donde detallaba las condiciones deplorables del establecimiento. En su escrito, la docente describía un estado de abandono total: la escuela estaba infestada de ratas y murciélagos, carecía por completo de agua potable y ni siquiera contaba con muebles ni sillas dignas para que sus alumnos pudieran sentarse a estudiar. Los familiares y los audios de la propia docente revelan que Nancy Godoy destapó un entramado de corrupción y fraude estatal dentro de la Escuela Rural N° 626, definiéndola textualmente como una "escuela fantasma, con alumnos fantasmas". Al asumir el cargo de directora suplente, Nancy descubrió horrorizada que en el colegio no había libros de firmas de docentes, registros de asistencia de alumnos ni documentación administrativa básica. Todo se manejaba de forma fraudulenta por fuera del edificio escolar para justificar cargos que solo existían en los papeles del Ministerio. Para mantener los presupuestos y los cargos jerárquicos docentes habilitados, las autoridades fraguaban matrículas de chicos que en realidad no asistían o que habían sido abandonados pedagógicamente, por este motivo denunció penal y administrativamente al director titular anterior porque este cobraba su sueldo regularmente a pesar de haber asistido al establecimiento apenas tres veces en dos años, también apunto apuntó de lleno contra la inspectora escolar de la zona acusándola de encubrir el vaciamiento del colegio.

 Los familiares sostienen que Nancy "destapó la olla" de un negocio turbio y que, al negarse a ser cómplice de este fraude y ratificar las denuncias formales, se ganó enemigos. 

 El caso de Nancy comprueba el desamparo total de los maestros rurales y la impunidad de los terratenientes locales que controlan las zonas a sus anchas. Es necesaria la más amplia movilización popular y la organización independiente de los trabajadores de la educación para exigir el esclarecimiento urgente. 

 ¡Justicia para Nancy Godoy! ¡Basta de precarización laboral y abandono escolar en la docencia rural! ¡El Estado y los patrones son responsables! 

 Margarita Cuellar 

 28/10/2026

No a la exoneración de Virginia Aparicio

Por su denuncia y oposición a los monopolios agroexportadores. 

 Esta semana se hizo pública la exoneración de la investigadora del INTA Virginia Aparicio. Se la acusa de no haber cumplido ciertas normativas. Su despido se da en un cuadro de destrucción generalizada de todas las áreas del Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria.

 El sumario contra Aparicio fue iniciado en el último año del gobierno de los Fernández, por los funcionarios kirchneristas, a pedido del propio Consejo Directivo Nacional del INTA, dominado por la Mesa de Enlace. 

 El INTA siempre fue una institución orientada a desarrollar los agronegocios, para aumentar la productividad del agro, a fin de fomentar las técnicas de labranza cero y para lanzar el paquete tecnológico con glifosato y demás agroquímicos que instaló en todo el país, con las consecuencias que hoy tenemos: corrimiento de la frontera agropecuaria, destrucción de recursos naturales y contaminación creciente. 

 Ese ´modelo´ fue impuesto a escala global por los monopolios Monsanto y Bayer, que diseñaron el paquete tecnológico -semillas genéticamente modificadas, glifosato y siembra directa- y lo impusieron en todo el mundo. En la Argentina, ese paquete arrasó con el modelo de producción a pequeña y mediana escala y lo reemplazó por el festival de los grupos especuladores, los pools de siembra y los fondos de inversión, que conjugan todos los elementos que definen a las commodities: el precio internacional, el tipo de cambio, el clima y la especulación financiera. Los sectores dominantes y todos los gobiernos -incluida la pelea por la 125- sostienen ese modelo, porque es el que garantiza la renta de la soja y la transferencia de riqueza al capital concentrado. Y los profesionales, mientras tanto, quedan sometidos al secreto y la confidencialidad, bajo el arbitrio de los monopolios y las reglas capitalistas. Virginia Aparicio es castigada por este Consejo Directivo de la Mesa de Enlace y los monopolios porque documentó el impacto de los agrotóxicos en la salud y el ambiente.

 Los delegados de la Junta Interna de ATE INTA Castelar impulsamos una gran campaña de denuncia bajo estos ejes, y vamos a ir a fondo hasta revertir este despido. 

 Exigimos la reincorporación inmediata de Virginia Aparicio, el cese de todas las medidas y la anulación de todas las medidas de sumario que se han tomado contra la compañera. Llamamos a la solidaridad a todas las organizaciones que estén en este camino y bajo esta perspectiva. 

 José Luis Perea 

 28/10/2026

Serbia: donde los estudiantes aprendieron a derrocar a un presidente autoritario

Una gran movilización conservadora.

 No solamente han sido noticia, en estos días, la derrota de la ultraderecha brasileña, la continuidad de la rebelión de la juventud en Francia o el corte del sistema de radares ShieldLink de Elon Musk, a Zelensky, para forzarlo a aceptar los términos de un acuerdo propuesto por Trump a fin de negociar una ‘paz’ con Rusia. 

 En un mundo sacudido por una guerra mundial y rebeliones populares, ha irrumpido Serbia, el mayor estado de la destruida Federación Yugoslava, donde una “lista estudiantil” ha derrotado al expresidente Aleksandar Vusiç, que se presentaba para el cargo de primer ministro, en las elecciones parlamentarias del 25 de octubre pasado. La “lista estudiantil” obtuvo el 53 % de los sufragios y la mayoría, por lo tanto, del parlamento serbio. Vusiç, que gobernó el país durante 14 años, ha sido, en cierto modo, el heredero político de Slobodan Miloseviç, condenado por crímenes de guerra contra el pueblo bosnio musulmán. Vusiç no ha logrado, sin embargo, alcanzar ninguno de los objetivos del nacionalismo serbio, como sería anexar a la Bosnia serbia, ni anular la independencia de Kosovo, un sitial histórico de Serbia, de población albanesa. La crisis histórica de los Balcanes ha encontrado una nueva forma en el escenario de la guerra imperialista actual. La caída de Vusiç en 24 horas ha dejado atrás el pronóstico de una larga “guerra de desgaste” contra el autoritarismo y ha precipitado un abrupto cambio de escenario. 

 La “lista estudiantil” es un fenómeno ‘sui géneris’ en muchos sentidos. Ha nacido en los claustros universitarios para luchar contra las inversiones mineras de litio, en defensa del medio ambiente y en oposición al conchabo de coimas del gobierno con las empresas chinas. En la lucha contra la corrupción y la mafia gubernamental, desató una enorme movilización de repudio a las muertes por el desplome de una marquesina en una estación de ferrocarril, que atribuyó a la precariedad de su construcción debida a la corrupción. Del lado este del Adriático ha nacido un ´mani pulite´ de masas. La “lista estudiantil’, que delibera por medio de plenarios en las universidades, no tiene sin embargo candidatos estudiantiles en la lista ganadora, que ha quedado reservada para el personal académico adulto. Postula para primer ministro a Dejan Soskiç, un profesor de economía y exdirector del Banco Central. Reivindica la tutela sobre Kosovo, cuya independencia no fue avalada, denuncia, por un voto refrendario, y está dividida en cuanto a ingresar a la UE o apoyar a Rusia, asuntos que ha dejado de lado para evitar un estallido inevitable. Ha presentado un programa ‘institucional’ (Estado de Derecho) sin referencia a las penurias sociales de los trabajadores –un salario promedio no supera los 1.000 euros al mes, y se reduce a la mitad de ese monto para una porción considerable de la población-. Reivindica la meritocracia para seleccionar a la burocracia del Estado, otra manifestación de su academicismo político. En diciembre habrá elecciones presidenciales. Los estudiantes presentarían como candidato a Radomir Saiciç, un profesor de química, políticamente conservador. 

 La Comisión Europea (Ursula von der Layen) ha saludado la victoria de la lista estudiantil, con la intención de explotar sus omisiones políticas y sus contradicciones manifiestas. Estamos hablando de un movimiento de masas, que el domingo de su triunfo mostró su masividad en las calles de Belgrado y el conjunto de Serbia. La mafia oficialista ha desaparecido del escenario público, probablemente para conspirar con mayor libertad, o simplemente porque ha dado por agotada su experiencia de gobierno. La victoria de la lista estudiantil ha abierto una caja de Pandora, como lo es indudablemente la diferenciación política que empezará a manifestarse abiertamente. 

 Política Obrera 

28/10/2026

La victoria en Brasil también fue digital

La movilización digital no sustituyó al contacto directo, sino que lo acompañó 

 Las calles de Brasil se llenaron de banderas rojas mientras millones de personas seguían en sus teléfonos el desenlace de unas elecciones históricas. Luiz Inácio Lula da Silva consiguió este domingo 25 de octubre una victoria que parecía improbable tres semanas antes. Con aproximadamente el 51,8 % de los votos, derrotó a Flávio Bolsonaro, quien le había aventajado en más de 2,2 millones de sufragios en la primera vuelta. La remontada tuvo muchos protagonistas, pero uno merece especial atención: la comunicación. 

 «Histórico. No tienes idea de lo grande que es esta victoria. Vivir con la gente en las calles, en los medios, contra Meta, contra Google», expresó Renato Rovai, director de la revista brasileña Fórum. Su mensaje resume la dimensión de una batalla que trascendió los mítines y las urnas. La disputa también se desarrolló en WhatsApp, Instagram y otras plataformas, en las que los algoritmos –sistemas que deciden qué publicaciones aparecen primero y cuáles reciben mayor visibilidad– influyen sobre la circulación de la información política. 

 La campaña de Lula llegó a la segunda vuelta con problemas reconocidos por sus propios dirigentes. Después de la votación del 4 de octubre, el Partido de los Trabajadores revisó su estrategia para explicar mejor las consecuencias sociales y económicas de las propuestas electorales. La prensa brasileña documentó también un giro hacia internet. Pero el fenómeno más interesante ocurrió fuera de las estructuras oficiales. Associated Press informó el 22 de octubre que las publicaciones en las plataformas sociales relacionadas con Lula habían acumulado unos 200 millones de interacciones desde el 5 de octubre, frente a 54 millones de su adversario. Surgieron iniciativas como Bora Lula, dedicadas a coordinar actividades territoriales y producir contenidos locales.

 El diputado André Janones impulsó, además, un canal de WhatsApp denominado «Exército do Lula», que llegó a superar los 10,8 millones de seguidores. El presidente brasileño reconoció especialmente en la noche del domingo estas iniciativas y aseguró que «la comunicación digital va a tener un espacio muy grande en nuestro próximo gobierno». 

 Aquello convirtió los teléfonos móviles en espacios de organización colectiva. Los simpatizantes compartían videos, multiplicaban mensajes y daban visibilidad a las concentraciones callejeras. La movilización digital no sustituyó al contacto directo, sino que lo acompañó. Esa articulación resulta especialmente relevante, porque durante años los sectores vinculados al bolsonarismo habían desarrollado importantes redes de activismo digital.

 La disputa involucró también a las grandes empresas tecnológicas. 

 Circularon numerosas denuncias de restricciones a contenidos y publicidad de Lula en Instagram, mientras organizaciones civiles cuestionaban la transparencia de Meta. La controversia reveló el gravísimo problema de que las plataformas privadas poseen un enorme poder sobre la visibilidad del debate público.

 La victoria de Lula no puede explicarse únicamente por la comunicación. También fueron decisivas la movilización popular, la participación electoral y las expectativas sociales. Pero Brasil deja una lección: la política y la comunicación van de la mano, y subestimar esa relación es desconocer una dimensión fundamental de la disputa por el poder en un mundo signado por la virtualidad. Las redes digitales son hoy un territorio dominado por los intereses de las grandes corporaciones tecnológicas, pero esa hegemonía puede chocar un buen día con la capacidad de organización ciudadana y perder la batalla por la atención, la influencia y el sentido común de una sociedad. Comunicar no es solo difundir la política, sino participar y organizarnos. 

 Emilia Reed, especial para Granma | internet@granma.cu 

 26 de octubre de 2026 19:10:09

La Bolsa de São Paulo sufre las consecuencias de la derrota de la ultraderecha

Luego del reconocimiento ritual al cuarto mandato ganado por Lula, la prensa internacional ha dedicado sus informaciones y comentarios al derrumbe de la Bolsa de São Paulo; a la devaluación del real y a las ventas de bonos del Tesoro brasileño, que se tradujeron en una suba a la tasa de interés y del llamado riesgo país. Las acciones de las empresas cotizantes cayeron un 17%, en promedio, y las del banco Pactual, por caso, más de un 25%. La conclusión preestablecida acerca de lo ocurrido es que la burguesía le habría bajado el pulgar al todavía no designado nuevo gobierno de Lula, por su supuesta política de gastos sociales y el poco margen que tiene para reducirlos. Los operadores del Bovespa habrían recibido con el mayor entusiasmo, en cambio, el Tesouraço prometido por Flavio Bolsonaro –la motosierra para el país vecino. Ahora, Lula debería recoger el ‘mensaje’ de los inversores y designar un ministro de Finanzas que ‘tranquilice’ a los mercados, para el que suena Gerardo Alckmin, el vicepresidente reelecto del Frente Brasil Popular. Para el Consejo Editorial del Financial Times, Lula debería reconstruir una coalición con la derecha que se diferencia del partido Liberal de Bolsonaro. En Brasil, sin embargo, las coaliciones no se edifican en base a programas políticos sino a un intercambio de prestaciones, de modo que acaban naufragando cuando más se las necesita. 

 Hay que advertir, por lo pronto, que el derrumbe bursátil no encierra los ‘mensajes’ que se le atribuyen, sino que es el resultado del fracaso las apuestas especulativas realizadas en la segunda vuelta electoral, que apuntaban a una valorización de acciones y bonos, porque descontaban la victoria de Bolsonaro junior. Como ocurrió lo contrario, los especuladores se han tenido que deshacer de los contratos de compra de futuros, para amortiguar las enormes pérdidas contraídas por esa desafortunada especulación. Ni el banco Ponctual ni el Do Brasil sufrieron daño alguno, sí lo sufrieron quienes se endeudaron para comprar a futuro las acciones de esos bancos y venderlas a un precio mayor con una victoria del pichón de fascista. Las declaraciones de Trump posteriores al comicio, de que no se habría metido en las elecciones brasileñas, solo podrían tener de cierto que no participó en ese mercado comprador; no habría puesto un dólar propio por Bolsonaro. El derrumbe del Bovespa no es entonces un golpe financiero contra Lula sino un golpe contra los especuladores de bolsa de parte de un resultado electoral desfavorable no advertido a tiempo. Como ha ocurrido profusamente en Argentina, bajo los gobiernos de Macri y de los Fernández (y, más atrás, bajo Alfonsín, o con el desplome de la convertibilidad), los perjudicados reclamarán compensaciones por los ‘daños colaterales’. Ha quedado expuesta la vulnerabilidad de la Bolsa de São Paulo al flujo del capital extranjero, aunque la inmensa mayoría de los inversores, en acciones y deuda pública, son nacionales y populares. El Bovespa, presentado como un vigilante de Lula, ha sido, en realidad, la segunda víctima de las elecciones del domingo 25 después de Flavio Bolsonaro y la corriente ‘miliciana’. La tutela bursátil de las finanzas y de la economía se está viniendo abajo por todo el desarrollo de la presente crisis mundial. 

 Los 50.000 millones de dólares a los que habría recurrido Lula en gasto social, en el segundo turno, como le reprochan los diarios financieros, no fueron tales, y fueron compartidos por el Congreso e incluso por Bolsonaro, que votó a favor, en el Senado, de la reducción de la semana laboral. Lula adelantó el pago de la Bolsa Familia, pero no modificó su alcance; sí alivió a los bancos, al reconocerles el derecho a cobrar el 10% de los préstamos que habían declarado como definitivamente perdidos. Brasil no tiene un déficit primario elevado, apenas el 1% del PBI; sí lo es cuando se computan los intereses de la deuda –lo que lleva el déficit fiscal a un 9%. Necesita aplazar o anular el pago de intereses, no cortar gastos sociales. Cuando Milei ya tiene un pie en el cadalso como resultado de una política deflacionaria, la recomendación para que la siga Brasil resulta suicida o, por lo menos, controvertida. La cuestión del gasto social, como ocurre con los salarios y las condiciones de trabajo, constituye un problema político de fuerza entre las clases –no está regida por un pseudodeterminismo economicista. Llegado a un determinado punto, plantea en forma directa una cuestión de poder.

 La trayectoria política de Lula ha sido de un invariable compromiso con el capital. Llegó al gobierno por primera vez en 2003, luego de haber firmado el programa del FMI en su condición de candidato. Enseguida entregó el Banco Central a un hombre del Bank of Boston: Luis Meirelles, luego de un acuerdo en Punta del Este con William Rhodes, el jefe entonces del Citibank. Hasta la aparición de las inversiones de China, Brasil oficiaba como una sucursal de la banca norteamericana. Ahora tiene un conflicto de tarifas con Estados Unidos. 

 El Bovespa se atribuye la dirección política de Brasil, acompañado por un directorio libertario del Banco Central, y un comité de política monetaria, que ha convertido a Brasil en un esquema Ponzi gigantesco (ofrece pagar intereses elevados para poder cancelar deuda contraída). La deuda financiera y bancaria interna se encuentra entrelazada con la deuda pública, externa e interna. Lula se encuentra, como nunca, atenazado por el Bovespa, por un lado, y una masa imponente que tomó la decisión de dar vuelta la taba en la segunda vuelta, sin un compromiso con el gobierno del Frente Brasil Popular. Una parte del Bovespa descartó el apoyo a Bolsonaro hacia el final del segundo turno, como lo hizo la misma derecha, cuando Bolsonaro anunció una intervención del Poder Judicial y una reforma constitucional, que habrían desatado un conflicto social y político en toda la línea. El cuarto mandato de Lula será de una intensificación excepcional de la lucha de clases. 

 Jorge Altamira 

 27/10/2026

El ICE entrenará a las fuerzas de seguridad federales en Argentina

A través del vocero presidencial, Adrian Ravier, el gobierno nacional dio a conocer que miembros del Servicio de Control de Inmigración y Aduanas norteamericano, más conocido como ICE, entrenarán a las fuerzas de seguridad federales. 

 El último anuncio de Patricia Bullrich como ministra de Seguridad, en noviembre de 2025, fue la creación de un organismo autónomo, para “combatir el narcoterrorismo y los nuevos delitos”, la Agencia Nacional de Migraciones (ANM), reconvertida, a comienzos de 2026, en Agencia de Seguridad Migratoria (ASM). La creación de la agencia antinmigratoria estuvo precedida por la visita al país, en julio de 2025, de Kristi Noem, ex secretaria del Departamento de Seguridad de Estados Unidos, conocida como la “caza inmigrantes” por su dura política en materia migratoria que llevó adelante mientras era funcionaria trumpista.

 La ASM libertaria fue proyectada para transformar el control de los flujos migratorios de un carácter puramente administrativo a un perfil enfocado en la “seguridad nacional y el combate del crimen organizado”. En su momento la ASM fue presentada por el gobierno como un instrumento para el “blindaje territorial”, al que se arribaría con la creación de una policía fronteriza, adaptando el modelo de control de la US Border Patrol (Patrulla Fronteriza de los EE.UU.). Entre las principales “funciones” de la ASM se encuentran el “combate del crimen transnacional”, los cruces de las bases de datos y la identificación de perfiles. Todo este andamiaje tiene como corolario la profundización de las deportaciones.

 Los liberticidas, al pasar del ámbito civil al de seguridad la cuestión migratoria, sumaron un nuevo engranaje al aparato represivo, lo que se tradujo en redadas en el AMBA, en los que agentes de la Policía Federal escoltan a los civiles de migración, llevando adelante una lógica de “frontera interna”.

 El “programa integral de formación” a cargo del ICE estará dirigido a agentes encubiertos de la Policía Federal Argentina (PFA), la Gendarmería Nacional, la Prefectura Naval y la Policía de Seguridad Aeroportuaria (PSA). En su alocución en la Casa Rosada, Ravier precisó que los contenidos operativos fueron evaluados y certificados por el Homeland Security Investigations (HSI), la rama investigativa del ICE, y que el plan académico y práctico busca fortalecer los recursos técnicos del personal abocado a tareas de infiltración e investigación en el marco de la Ley 27.319 de Delitos Complejos (Border, 20/10).

 Según han dejado trascender desde el gobierno, la instrucción contemplará módulos específicos sobre negociación táctica, tiro defensivo en situaciones de riesgo, supervivencia operativa, manipulación y neutralización de explosivos, identificación de armamento utilizado por células terroristas y doctrina de contrainteligencia para repeler actividades de inteligencia hostiles (ídem). A simple vista se puede observar que el entrenamiento se encuentra al servicio de los objetivos estratégicos de EE.UU. en la región, que utiliza la cantinela del “narcoterrorismo” para intervenir abiertamente en América Latina. 

 Entre las novedades operativas se encuentra la instrumentación de un nuevo protocolo estandarizado de extracción de agentes encubiertos que actúen en terreno, cuando estos se encuentren en escenarios de peligro inminente o ante una posible vulneración de la identidad. 

 La colonización de las fuerzas de seguridad federales es camuflada por el gobierno como una simple intervención del ICE que se limitará a la auditoría y certificación técnica del programa académico llevado a cabo por HSI. Desde el Ejecutivo se encargaron de precisar que la capacitación del ICE no altera la cadena de mando de las fuerzas de seguridad nacionales. 

 Dependiente del Departamento de Seguridad Nacional, durante el segundo gobierno de Trump, el ICE se convirtió en uno de los pilares claves de la represión interna. 

 El ICE es parte del Departamento de Seguridad Nacional (DHS), y es una de las piezas fundamentales en el plan del trumpismo para llevar adelante una de sus promesas electorales: las deportaciones masivas. Sus oficiales, integrados en la unidad de Operaciones de Deportación y Control de Aduanas (EDC), han llevado adelante razzias masivas centradas, en especial, en Los Ángeles, Chicago y Minneapolis. Pero las masivas protestas y la oposición social forzaron al gobierno federal a una recalibración en sus planes, pasando a un “enfoque silencioso”, bajo la dirección de DHS, lo que llevó a una disminución en la participación del ICE, siendo derivado a detenciones en oficinas de control migratorio, aeropuertos y otras dependencias. Pese a la menor visibilidad mediática de las grandes razzias callejeras, los arrestos aumentaron. Un informe del Migration Policy Institute (MPI) reveló que los arrestos en el interior del país pasaron de representar el 28% de las deportaciones en 2025 al 39% para julio de 2026, alcanzando picos de casi 50.000 detenciones mensuales.

 Según un informe de la CNN de febrero de este año, los agentes del ICE reciben mucho menos entrenamiento que casi cualquier otro funcionario federal que porta una placa y un arma, incluso menos que el personal encargado de investigar el contrabando de animales exóticos y el fraude de odómetros (modificación intencional del kilometraje de un vehículo). Esto se da cuando los límites de edad y otros requisitos para convertirse en funcionarios de la banda antimigración se han reducido, lo que se traduce en un mayor despliegue y con mayor rapidez (CNN, 26/2). 

 La brutalidad que históricamente ha caracterizado a las fuerzas represivas argentinas se va a ver reforzada con los métodos brutales utilizados por el ICE en los EE.UU. contra los trabajadores migrantes. 

Lucas Giannetti

 27/10/2026

¿Milei ya fue?

Si algo ilustra el desconcierto que atraviesa el gobierno ha sido la arenga de Milei en la reunión de gabinete de este lunes, convocando a la plana mayor del oficialismo a "cerrar filas detrás del plan económico" y a juramentar que no se apartaría "ni un milímetro" de ese esquema (La Nación, 27/10). En las mismas horas, tras el triunfo de Lula en Brasil, el riesgo país se disparaba de 700 a 750 puntos básicos y "Toto" Caputo salía a hacer frente a una nueva corrida contra el peso vendiendo al menos 100 millones de dólares del Tesoro en una sola jornada. Es sólo un botón de muestra: el gobierno sigue vendiendo divisas a futuro y acumula compromisos por 2.140 millones de dólares (en pesos). 

 Patricia Bullrich se retiró de la reunión antes de que empezara. El viernes había participado de la cena de la Fundación Faro. “Una noche de ideas y de libertad con el Presidente Milei”, posteó entonces. El domingo, 48 horas después, llamó a LN+ para describir que Milei "había cruzado un límite" al pedir la hoguera para los periodistas que investigaron su rol en el fraude $Libra. 

 La postal ilustra un debate de fondo en la burguesía en torno al programa de Milei-Caputo. Estos habían acordado con el FMI un sistema de "bandas cambiarias" pero mantienen forzadamente el valor del dólar en la franja inferior, en torno a los 1.550 pesos, cuando el techo se ubica en 1.950. Es una brecha del 30%. La corrida al dólar es incesante, apenas disimulada por la disponibilidad de dólares del comercio exterior y un saldo favorable récord. Para financiarse sin recurrir a la emisión, Milei-Caputo mantienen en coma inducido a la actividad económica sosteniendo tasas de interés elevadas. Cualquier tentativa de reducirlas, como ya ha ocurrido, dispara el desarme del ´carry trade´ y los pesos liberados corren al dólar. A pesar del recorte catastrófico del llamado gasto social, el gobierno no cuenta con financiamiento externo: el ´mercado´ le impone tasas de default. Ha recurrido entonces a complejas operaciones con bancos privados que resienten todavía más su reputación financiera. 

 Las giras de negocios de Milei y Caputo no han servido para otra cosa que para poner de manifiesto que el capital financiero les ha bajado el pulgar. El ´plan financiero´ de Caputo fue desautorizado de manera brutal. La enésima ´ratificación´ del programa económico desprecia cualquier alternativa a la opción de mantener el dólar artificialmente bajo para abaratar el costo del pago de la deuda y pasar la motosierra por el gasto público. El fracaso es elocuente. No sólo no ha mejorado un ápice la cotización de la deuda argentina, sino que su resultado es un derrumbe de la actividad económica y del empleo, jubilaciones de 450.000 pesos y la caída en picada de la recaudación. Al cabo de tres años de programa ´libertario´, el gobierno marcha inexorablemente a un default.

 La elección brasileña ha sido un masazo para el gobierno de Milei. Pasó de aspirar a liderar la ´ola azul´ sudamericana al ostracismo. A diferencia del argentino, sus aliados de derecha no vacilaron en reconocer el triunfo del PT, incluido Mauricio Macri. La recuperación de Lula -sumó 10 millones de votos entre la primera y la segunda vuelta- contrastó con las victorias ´por un pelo´ de la derecha y la ultraderecha en Colombia y Perú, a las que se suman el derrumbe en las encuestas del chileno Kast y la convulsión social en Bolivia.

 El gobierno ha caído en el inmovilismo. Su agenda parlamentaria se diluye. La "reforma política" se posterga indefinidamente. En parte, porque los gobernadores le retacean los votos y le han dado la espalda a buena parte de las pretensiones del gobierno, como lo demuestra el desdoblamiento electoral de todos los distritos con excepción de Catamarca. La asociación con las mineras les ha dado a los mandatarios de las provincias mayor autonomía. Por citar un caso, en un acuerdo catalogado de "inédito", la minera Vicuña adelantará 250 millones de dólares de regalías para obras en San Juan. Pero hay otra cuestión de peso: en el oficialismo tampoco logran ponerse de acuerdo si mantener las PASO les conviene o no. 

 La "mesa" del PJ conformada por Máximo Kirchner, Kicillof, Massa, Olmos y los gobernadores, ha comenzado una tarea preliminar. Tienen presente el ´modelo Lula´, es decir una alianza con un sector de la derecha tradicional como podrían ser partes del PRO y de la UCR. Es la propuesta que le acercó, un año atrás, Pichetto a Cristina Fernández a San José 1111. Las consultoras evalúan las chances de un ´frente anti Milei´, precisamente, a la luz de lo ocurrido con Bolsonaro. La burguesía comenzó a repartir huevos en diferentes canastas. Así como Paolo Rocca alienta una candidatura de Bullrich, José Luis Manzano -propietario de AySA y Edenor- no tuvo empacho en mostrarse con Kicillof en Nueva York.

 El proyecto libertario está tardíamente cuestionado. La clase capitalista incluso sospecha que podría arrastrarla a una catástrofe política. No pasa desapercibido que huelgas vigorosas de docentes, profesores universitarios, trabajadores del subte y residentes de salud, pasaron por alto las declaraciones de ´esencialidad´ y se pasaron por el traste la garantía de prestar de ´servicios mínimos´. La capacidad de ´contención´ de la burocracia sindical está cuestionada por su irreversible divorcio de las demandas de los trabajadores.

 Las concurridas concentraciones que reclaman por el presupuesto universitario y la asistencia a la discapacidad, así como la cada vez mayor predisposición combativa de los manifestantes, irán creciendo. 

 Jacyn 

 27/10/2026

Si Cuba fuera un estado fallido la Revolución habría colapsado

Caso $Libra: Impunidad a granel

Milei y sus socios en la estafa $Libra.

 El juez Marcelo Martínez Di Giorgi decidió con un fallo sobreseer a Milei, a su hermana Karina Milei y también a Mauricio Novelli, Manuel Terrones Godoy, Sergio Morales y al empresario estadounidense Hayden Mark Davis. Todos los cuales estaban implicados en la llamada causa $Libra una estafa de centenas de millones de dólares producida con una operación con criptomonedas. El papel de cada uno de ellos en esta operación fue documentado sobradamente y el de Milei en particular fue central porque para que la estafa funcionara él debía propagandizar la operación, utilizar su ascendiente como presidente de una Nación para darle más credibilidad, y atraer así interesados en especular, cosa que hizo y que luego deshizo, provocando un escándalo mayúsculo. Las evidencias de que a cambio de ello recibió una compensación económica también fueron ofrecidas a la justicia. 

 Ni el fiscal Taiano, ni el juez quisieron profundizar en las pruebas ofrecidas, que abrieron una trama más profunda de hechos de corruptela que involucran al presidente, su hermana y los hoy sobreseídos Novelli, Terrones Godoy, Morales, etc. sobre quienes pesaban pruebas aún más contundentes pero que debían ser salvados como un solo paquete. No solamente no quisieron profundizar con las pruebas, ni siquiera los llamaron a indagatoria, además la maniobra se vio venir con toda claridad cuando se dejó fuera a los particulares damnificados, una decisión del Juzgado Criminal y Correccional Federal N° 8, con el aval de la Cámara Federal (Sala I), que hizo lugar a los planteos de la defensa de Novelli y compañía y apartó a los inversores que actuaban como parte querellante, ahora sostienen que asumieron voluntariamente los riesgos de operar en un "mercado de criptomonedas no regulado y de alta volatilidad". 

 Toda la trama del caso $Libra confirma el sometimiento de la Justicia a las necesidades políticas del gobierno de turno. La resolución del juez Martínez Di Giorgi y el comportamiento del fiscal es una operación política de la primera a la última de las acciones. Lejos de la reclamada justicia independiente se ha profundizado el sometimiento de la misma, por eso Milei logró un sobreseimiento en tiempo récord. No hay que olvidar que la reconfiguración de la justicia que el gobierno de Milei está ejecutando tiene como principal sostén el acuerdo en el Senado del bloque del PJ y particular del kirchnerismo, que por ejemplo votó el ascenso de los jueces de Lago Escondido. 

 Milei es Torquemada 

Milei aprovechó el favor del juez Martínez Di Giorgi para salir a cazar periodistas y promover que sean mandados a la hoguera, tal como actuaba la Santa Inquisición bajo la inspiración del fraile Torquemada. En medio de exabruptos, insultos, etc. es lo que ha propuesto para varios periodistas que escribieron o informaron sobre su participación en el caso $Libra.

 Los exabruptos estuvieron en las palabras pero no son el resultado de que se le "soltó la cadena". El gobierno busca establecer una persecución judicial de todos aquellos que lo critiquen, es lo que está en el proyecto de ley de "Soberanía Nacional". Hay que repudiar e impedir el ataque de Milei a los periodistas, es una atentado a las libertades públicas, así como la aprobación del proyecto de ley sobre Malvinas. 

 Prensa Obrera

La derrota de Bolsonaro es un golpe a los Trump y los Milei

La victoria de Lula no abre una perspectiva para los trabajadores. 

 Lula ha dado vuelta la elección del primer turno electoral y consiguió una victoria inapelable -más de tres puntos de diferencia- sobre Flávio Bolsonaro. El candidato del Frente Brasil Popular, una coalición con partidos de la gran patronal brasileña, obtuvo nada menos que 10 millones de votos más que hace tres semanas, ocasión en la que había perdido unos 3 millones de votos en relación al balotaje de octubre de 2022. La magnitud de la transferencia de votos de ayer es atribuida a la participación del electorado que no lo había hecho el 4 de octubre pasado y a la mayoría de los que habían votado por los candidatos que no llegaron al segundo turno, pertenecientes a la derecha. La manifestación de apoyo a Lula, en la avenida Paulista de la capital del Estado, habría reunido 1.300.000 asistentes, la mayor, según los entendidos, de la historia de Brasil. 

 La derrota de Bolsonaro es un golpe político a los Trump, Milei y toda la fracción del imperialismo que había apostado por el mentor de los “milicianos” (parapoliciales) brasileños. En alusión al cuarto mandato de Lula, Trump señaló que “los comunistas se perpetúan en el poder”, a sabiendas de que tiene un gran margen de entendimiento con el ganador. La frase no lo predispone bien frente a Xi Jinping, a quien quiere asociar a su ‘plan de paz’ para Ucrania. Dentro de diez días, Trump perderá distritos que los republicanos han conservado como propios durante los últimos cien años.

 La media vuelta de los resultados electorales está asociada a un distanciamiento de la derecha brasileña con respecto a la candidatura de Bolsonaro, que tuvo su expresión en el acogimiento que Diputados y Senado, controlados por ella, dieron a diversos proyectos de ley de Lula para ser votados de inmediato, en el transcurso de la campaña del balotaje. Bolsonaro, en cambio, fue denunciado en la prensa por lo que en Brasil se conoce como “ja ganhou”, en referencia al inmovilismo de quien asegura que no habría una modificación de los resultados previos. Flávio Bolsonaro, cuyo partido pasará a controlar el Senado a partir del 1 de enero próximo, anunció que iniciaría un juicio político y destitución del establishment judicial de Brasil, algo divisorio en la derecha y considerado peligroso para la llamada institucionalidad. Esta amenaza convirtió a Lula en el único defensor del “orden” en Brasil. Flávio Bolsonaro se vio obligado a votar el proyecto de Lula que reduce la semana laboral de 6 a 5 jornadas y a apoyar, en el debate presidencial, las medidas asistenciales de Lula -Bolsa Familia, Sistema de Salud-, las cuales, bajo el propio gobierno del Frente Brasil Popular, se encontraban en la ruina. 

 El impasse de la campaña bolsonarista fue precipitado por una fractura interna del bloque derechista. Según la prensa, Tarcisio de Freitas, reelecto gobernador por San Pablo por arriba del 60 % de los votos, no movió un dedo por Bolsonaro en la campaña al balotaje. Por su parte, Lula tejió acuerdos con el llamado “Centrao”, con eje en la preservación futura del Tribunal Supremo y del elenco de jueces. Fue con el derechista Davi Alcolumbre, presidente del Senado, de Unión por Brasil, que los emisarios de Lula negociaron la aprobación de proyectos lulistas en medio de la campaña final. En esta misma campaña, Lula puso foco en la formación de una mega Dirección de Seguridad y el reforzamiento del aparato policial, en línea con las demandas de la agitación derechista. La campaña por el segundo turno superó en intensidad política a la del primero, y el resultado es un cuarto mandato para Lula, bajo otro gobierno del Frente Brasil Popular, con acuerdos de gobernabilidad con la derecha que se encuentra afuera del gobierno. Lula, que no se priva de elogiar su capacidad para tender puentes con los opositores, ha protagonizado una maniobra derechista, mientras aseguraba que su lucha era contra “el fascismo”. El termómetro de la Federación Brasileña, la Bolsa de São Paulo y la cotización del dólar se mantuvieron estables durante la campaña por el segundo turno. 

 Flávio Bolsonaro ha anunciado que impugnará la segunda ronda, a causa de la decisión de un miembro del Tribunal Superior de prolongar la votación en las regiones donde una parte de la población no pudo concurrir debido a las inundaciones previas, o por el boicot de los municipios bolsonaristas a la provisión de medios de transporte para los votantes. La impugnación le sirve a los Bolsonaro para la tribuna; la mayor parte de la burguesía mundial ha cerrado filas con la victoria de Lula. Quienes esperaban una amnistía general por el golpe de enero de 2023, deberán buscar ahora un acuerdo en el nuevo Congreso, mucho más a la derecha del precedente. El ecológico Lula ya ha anunciado la intención de instalar a Petrobrás en la Amazonía, con la vista puesta en la exportación de carburantes a China. Las empresas chinas de vehículos eléctricos se han asociado a europeas y norteamericanas, para distribuirse el mercado brasileño y las cadenas de exportación. 

 Con el telón de fondo de esta crisis por arriba, la campaña del balotaje fue el escenario de movilizaciones imponentes, que por una simplificación de una situación compleja han sido consideradas de apoyo a la candidatura de Lula. No hay trabajador de a pie en Brasil, sin embargo, que no tenga críticas severas a Lula y a la burocracia política, sindical y educacional del lulismo. Lula se ha apropiado de la bandera de la lucha contra el fascismo por la ausencia de una fuerza histórica independiente que la convierta en una lucha contra el capital y sus agentes políticos sin excepción, que anidan al fascismo como último recurso contra una revolución socialista. La segunda vuelta ha consagrado presidente a Lula, pero la primera vuelta le dio a la derecha el control de parlamentos, gobernaciones y municipios. Es una herencia del PT y de su sucursal política, el Psol, que reúne a la izquierda antisocialista. 

 Marcelo Ramal y Jorge Altamira 

 26/10/2026