miércoles, septiembre 09, 2026
En defensa de Juan Ingalinella, de quien Norberto Galasso afirmó que no era un mártir popular por ser comunista
Y ese enemigo no ha cesado de vencer»
En medio de una polémica con Andrés Rivera sobre el peronismo, el historiador Norberto Galasso ha afirmado textualmente lo siguiente: «Y la libertad?, me dirá usted. ¿Y los derechos humanos? (Quiero creer que se refiere a la libertad y los derechos humanos para las mayorías populares, ¿no es cierto?). De cualquier modo, conozco el argumento: Ingalinella, la Sección Especial y también el obrero Aguirre, ¿se acuerda?, en Tucumán. Pero quien alguna vez leyó marxismo -aunque sea solamente el Manifiesto- sabe que cuando la lucha de clases se agudiza aparece indefectiblemente la violencia. Lo lamentamos, pero es así. Ambos bandos en lucha la ejercen. Y por un Ingalinella que cae, en un lado, caen 27 fusilados en junio del 56, por el otro. Y por las torturas al estudiante Bravo -ya ve que no me hago el tonto y lo ayudo en sus recuerdos- están los 380 muertos del 16 de junio del 1955…» y aun más: «…De ahí que los trabajadores tengan sus propios mártires -entre los que no figura Ingalinella, aunque nadie pueda justificar su asesinato, y aunque fuera el mejor intencionado y más idealista de todos los hombres- sino Di Pascuale, Vallese, Mussi, Retamar, Alberte, Santillán, Hilda Guerrero, Pessano y tantos otros. »
Construye Galasso un silogismo: a): el pueblo es peronista, b): el peronismo es popular y antioligárquico, c): las víctimas del terrorismo de estado sólo son los peronistas y por ende, d): los que no son peronistas no solo son víctimas del terrorismo de estado (Ingalinella no es un mártir de los trabajadores, afirma Galasso), sino que sus victimarios, por el solo hecho de torturar o asesinar a un no peronista se convierten en militantes populares. Razonamiento absurdo, que extendido al genocidio de los 70, transformaría a los grupos de tareas que operaban contra la izquierda no peronista (digamos, para ser claros, los militantes del PRT/ERP, del PC y de las decenas de organizaciones que entonces se reivindicaban marxistas del más variado modo, todas ellas respetables), casi en milicias populares.
Será por eso que el ex jefe político de Galasso, el también historiador Abelardo Ramos, terminara sus días como embajador del presidente Menem, electo -si no me equivoco- en las listas y con el apoyo casi total del pejota. La infamia se potencia si pensamos en nuestro Juan Ingalinella, al que de nuevo pretenden desaparecer -ahora del acervo de la memoria popular- comunista rosarino, de enorme raigambre entre los humildes desde los días en que se cortaba la calle Santa Fe, frente a la vieja Facultad de Medicina rosarina, para realizar asambleas donde él descollaba por la firmeza en la defensa de los derecho estudiantiles, estudios que sólo completó cuando la dirección partidaria lo envió a Córdoba para que dedicara tiempo a la carrera. Ya médico, Inga instala su consultorio en la calle Saavedra (en pleno barrio Sur) y comienza a construir la leyenda del médico al servicio del pueblo, que no solo receta sino que explica, convence, convoca a la lucha unitaria por el pan y la vida.
Por eso, lo secuestró la policía brava santafesina, por eso lo torturaron hasta la muerte y aterrorizados por la previsible respuesta popular, lo tiraron al Río Paraná, que lo cobijó para siempre, en junio de 1955. Pero no contaban con la enorme movilización popular que se desarrollaría en su ciudad, su provincia, el país todo y aun el mundo. Por Inga se movilizaron los obreros peronistas de los Talleres Ferroviarios de Pérez y los médicos de todo el mundo (¡una huelga mundial de médicos contra el secuestro de un comunista!).
Y, con orgullo lo reivindicó, su partido, el Partido Comunista encabezado por el inolvidable Florindo Moretti, aquel campesino y ferroviario que meses después, ya dado el golpe gorila de setiembre de 1955, propondría transformar la huelga rosarina contra el golpe en una insurrección armada, e hizo todo lo que pudo para esa opción.
¿Gorilas, Ingalinella, Moretti?
¿De qué habla Galasso?
Fruto de aquella extraordinaria movilización se conquistó en 1956 el primer juicio al terrorismo de estado en la Argentina en el que fueron condenados los comisarios Lombilla y Amoresano (indultados por Onganía una década después). El abogado del caso, Guillermo Kehoe, fue asesinado en 1964 en la escalinata de los Tribunales rosarinos. ¿Tampoco él es un mártir popular, compañero Galasso? Seguro que para usted no, porque cuando nombra a los compañeros Mussi y Retamar, lo ha borrado a nuestro Nestor Méndez, que marchaba y murió junto con ellos, por el simple dato de su identidad comunista.
Y, por último, si de lecturas marxistas se trata, le recomiendo que vuelva a leer las primeras líneas del Manifiesto, esas que dicen que la historia es la historia de la lucha de clases (insisto, de la lucha de clases) y si usted optara por la clase de los proletarios, es decir, de los desposeídos, de los cabecitas negras, de los piqueteros, de las mujeres golpeadas, de los pueblos originarios ninguneados, de los anarquistas, de los socialistas, de los comunistas, de los peronistas, podrá sentirlos a todos ellos como hermanos caídos en la misma lucha y entonces se dejará de discriminar entre los militantes populares que lucharon hasta el fin, como pudieron, como supieron, en el tiempo en que les tocó morir. Como ocurrió con los treinta mil, con todos ellos, Galasso, que no recuerdo que pidieran el carné partidario en la mesa de torturas. Mártires populares como Tito Messiez, Alberto Cafaratti, Inés Olleros, Teresa Israel y los más de cien comunistas que continúan desaparecidos físicamente sí, pero a los que defenderemos de sus intentos de volver a hacerlos desaparecer negándoles el derecho de formar filas con todos los compañeros desaparecidos.
¿Y sabe por qué Galasso? porque con los jirones de sus recuerdos estamos construyendo una bandera para que vaya al frente de todos nosotros cuando nos decidamos a terminar con la impunidad de sus desaparecedores con la lucha popular.
Crónicas del Nuevo Siglo
14 marzo, 2006
14 marzo, 2006
Cerimedo narco y pautero, pagado por la municipalidad de Javkin
Las peripecias de Cerimedo, que pasó de vocero digital de la "gente de bien" a femicida fracasado, llegaron a Rosario. La fiscalía boliviana abrió una tercera investigación contra él por narcotráfico, a raíz de que Nadia Beller atestiguó –en el marco de la causa que investiga el atentado contra su vida- que Cerimedo regenteaba una red de narcotráfico operada por policías que le respondían, a través de avionetas que viajaban entre Beni, Bolivia, y Argentina.
Las aeronaves narco aterrizan con frecuencia en las pistas clandestinas de los campos de Santa Fe. Entre los casos más recientes tuvimos la narcoavioneta Cessna 210 capturada en Vera en mayo de este año, con 442 kilos de cocaína. En el operativo detuvieron a 8 personas de origen boliviano, que contaban con una antena de Starlink para las comunicaciones de la banda. Una semana después, en Villa Eloísa, a una hora de Rosario, una banda de traficantes provenientes de Bolivia se cruzó a tiros con Gendarmería luego de aterrizar una avioneta con 300 kilos de cocaína. Hacia atrás, los casos se multiplican.
Hidrovía: "autopista de la droga"
En Argentina, la sospecha de los vínculos narco con Cerimedo provienen del hallazgo de una empresa de su propiedad en Puerto General San Martín, la joya de las terminales portuarias. Para ilustrar, en ese municipio se ubica la planta de Renova-Glencore, la principal cerealera a nivel mundial.
Faltando terreno para otros desarrollos en ese codiciado lugar, el asesor de la ultraderecha consiguió que la Administración General de Puertos y Prefectura Naval Argentina le dieran un permiso precario para que su empresa cargue combustible a los barcos de gran calado que circulan por la Hidrovía, con una locación que no tiene la más mínima infraestructura. En las fotos reveladas por la prensa del lugar (que era una guardería de lanchas) se ve un dudoso "terraplén", que es más bien un montículo de tierra para bajada de lanchas.
Con todo, lo más llamativo es que la cuestionada bajada de Sanabria SRL (de Fernando Cerimedo) está justo al lado de un predio que alberga una estructura de silos subterráneos que pertenecieron a la ex Junta Nacional de Granos, según denunció el periodista especializado Germán de Los Santos. El predio está considerado un "lugar fantasma" dentro del cordón industrial, ya que permanece abandonado desde hace más de dos décadas y es propiedad de capitales bolivianos (Aigre S.A.).
Veremos si el Poder Judicial avanza en esta investigación. Pero el reforzamiento estatal de los criminales no se agota en estos permisos precarios de Puerto General San Martín, donde aún resta saber la responsabilidad del intendente Carlos De Grandis. Junto con el intento de femicidio, saltó a la luz pública que la Municipalidad de Rosario otorgó pauta oficial a Madero Media Group SRL, el grupo de medios de Fernando Cerimedo que administra La Derecha Diario, por 8 millones de pesos en 2025. El hecho revela la profusa vinculación del aparato ideológico y de espionaje montado por los libertarios con los distintos municipios.
Para ocultar el fundamento de esta transacción, el bloque libertario y el de Javkin en el Concejo de Rosario se negaron a aceptar un mínimo pedido de informes sobre la justificación de esa pauta oficial, que finalmente benefició a una granja de bots destinada a difundir fake news y manipular la opinión pública.
Narcopolítica
Que Cerimedo fuera asesor del presidente boliviano Rodrigo Paz, responsable de un brutal ajuste y de una represión homicida contra el pueblo que gobierna, indica las vinculaciones de lo más alto del poder político con el narcotráfico, así como señala las complicidades estatales argentinas en que este abundante tráfico de estupefacientes opere por las fronteras entre ambos países. Detrás de la propaganda de "mano dura" se encumbran personajes como Cerimedo, que con una mano organizan el tráfico de drogas y con la otra acusan a los inmigrantes de delincuentes, mientras cobran por debajo de la mesa pauta oficial para sostener la mentira.
El entrelazamiento del narcotráfico, las fuerzas represivas, los intereses capitalistas y el poder político que le responde dio lugar al narcoparamilitarismo de derecha, un fenómeno de gran arraigo en Latinoamérica donde el anticomunismo, el control territorial militar y las finanzas del tráfico de drogas se entrelazan para defender los intereses de las oligarquías capitalistas locales, como lo vimos en Colombia.
Allí, distintos grupos delictivos fueron financiados por terratenientes y ganaderos que armaron grupos de "autodefensa" contra la guerrilla, que terminaron arrasando con las comunidades indígenas y campesinas con los métodos del terrorismo paramilitar, para quedarse con sus tierras. Las Autodefensas Unidas de Colombia de los '90 fueron evolucionando en base a agrupar los carteles narco de Medellín. Este es el modelo político de Cerimedo, que se paga con pauta oficial.
Carla Deiana
¿"Bienvenido"? Grabois banca la galtierización de Milei
"Bienvenido el cambio de 180 grados de Milei". "Aunque sea el peor gobierno del mundo, todo lo que se haga contra el invasor inglés está bien". Esas fueron las declaraciones de Juan Grabois después de la cadena nacional de Milei en que posó de defensor de la soberanía argentina sobre las Islas Malvinas. ¿Una unidad justificada por una causa nacional? No. Solo una muestra más de la colaboración del peronismo con "el peor gobierno del mundo", incluida la que se pretende como su pata izquierda.
Lo de Milei es una maniobra para intentar salvar el derrumbe de la imagen de su gobierno entreguista y hambreador, pero lo peor es que apunta a reforzar la injerencia del imperialismo en Argentina. Dar a ese manotazo de ahogado el carácter de una acción "contra el invasor", como hace Grabois, no solo favorece a los cipayos de la Casa Rosada sino sobre todo al facho que está en la Casa Blanca. Después de todo, la movida no es más que un eco de la amenaza de Trump para pasarle parte de la factura del gasto militar de la Otan al Reino Unido y los otros Estados imperialistas.
Si prospera la presión de Trump, entonces, se reforzaría el despliegue militar imperialista en el mundo, incluyendo la presencia colonial británica sobre las islas y la vigilancia de Estados Unidos en el Atlántico Sur. Esta es la única motivación yanqui, en el marco de su ofensiva contra China y el intento por revertir su influencia en la región.
Esto desnuda a los peronistas que salieron a jactarse de la autoría de la política que ahora asumiría Milei, especialmente en alusión a la construcción de la Base Naval en Tierra del Fuego. El propio Jorge Taiana, que fue Canciller del gobierno del Frente de Todos, se adjudicó haberla anunciado hace cuatro años. Lo que escondió es que en ese momento tanto él como la entonces vicepresidenta Cristina Kirchner recibieron con honores a la generala del Comando Sur norteamericano, Laura Richardson, quien viajó a monitorear en persona la situación en Ushuaia, vetó que se construya un puerto logístico con capitales chinos y habló de su pretensión de garantizarse la provisión de litio sudamericano. El padrinazgo yanqui de la iniciativa antecede a Trump y Milei.
Guillermo Moreno tuvo la virtud de clarificar esto, apoyando sin más el supuesto "giro nacionalista" de Milei. Él es quien dice que la interna del peronismo se define en torno a "qué vas a hacer con China... Si te volvés chinófilo, como son este gobierno y algunos de los nuestros, obviamente tenés que olvidarte de la industria". En conclusión, plantea un peronismo más trumpista que Milei.
Ver esta publicación en Instagram
Una publicación compartida de Gabriel Solano (@gabrielsolanopo)
Lo de Grabois y Moreno sumándose al llamado a la unidad nacional formulado por Milei se explica por la postración del nacionalismo burgués ante el imperialismo, motivo por el cual nunca defendió un gramo de soberanía nacional sobre las Malvinas. Una presión real "contra el invasor" requiere, como mínimo, afectar los intereses británicos en Argentina. El gobierno del Rigi para las multinacionales es incapaz, como lo fueron antes los que mantuvieron desde hace tres décadas la vigencia de beneficios como el convenio contra la doble imposición que exime de impuestos a las empresas inglesas.
Esto vale también para Axel Kicillof. "Ojalá me equivoque, haya cambiado y finalmente haya comprendido que la Argentina necesita defender su soberanía", dijo el gobernador bonaerense. Por un lado, siembra expectativas en el admirador de Thatcher y promotor de la extranjerización de tierras; por el otro, trata de autoencubrir que él mismo fue, como Ministro de Economía, artífice de la renegociación usuraria de la deuda con el Club de París y del acuerdo secreto con Chevron para el saqueo de Vaca Muerta.
El peronismo tampoco pudo decir mucho de la contradicción manifiesta del autoproclamado "presidente más sionista del mundo" prometiendo sancionar a la israelí Navitas, socia del ilegal proyecto petrolero Sea Lion que busca extraer hidrocarburos de aguas argentinas frente a las Malvinas. Quienes abrieron las puertas a la injerencia de Mekorot en la gestión hídrica del país son la antítesis de la soberanía.
La defensa de la soberanía nacional empieza con la lucha para derrotar al gobierno entreguista de Milei. Solo un gobierno de trabajadores puede llevar adelante una política de liberación nacional, cortando el saqueo capitalista, como parte de una lucha por la unidad socialista de toda América Latina.
Iván Hirsch
El resultado de una ecuación económica
La isla está inmersa en un panorama económico caótico, transversalizado por un incremento de las medidas coercitivas de Estados Unidos y la crisis estructural del sistema capitalista mundial de la actualidad con un crecimiento moderado y desigual en la etapa post-pandémica.
Las medidas tomadas en Cuba articulan mecanismos funcionales al mercado, manteniendo el papel rector del Partido Comunista y la guía macroeconómica del Estado, para hacer triunfar la soberanía en condiciones difíciles de guerra no convencional y multidimensional, sustentado en el bloqueo económico, comercial, financiero y petrolero recrudecido.
A diferencia de los programas de ajuste neoliberales o los impuestos por organismos financieros internacionales, nuestro paquete emanó de un diagnóstico institucional autóctono orientado a desarrollar las capacidades productivas propias con recursos nacionales y creatividad, sin transitar hacia fórmulas ajenas al proyecto histórico de 67 años de Revolución.
La reforma completa abarca 23 ejes temáticos y modifica 148 disposiciones del ordenamiento jurídico, incluyendo la derogación de 15 normas, la modificación total de 22 y parcial de 79, además de la elaboración de nuevas leyes y decretos, evidenciando la capacidad del modelo socialista para autoperfeccionar sus relaciones de producción atendiendo a los factores objetivos y subjetivos del momento histórico.
La crítica de la opinión pública versa en torno a la posibilidad de ampliar la brecha de la desigualdad y revertir el proceso revolucionario, o en cuanto a la efectividad de esas medidas para salir de la crisis que se vive en la isla caribeña con escasez de alimentos, inflación monetaria, carencia de recursos materiales y materias primas, más un déficit energético que deja inoperante la esfera productiva y la de los servicios.
Así describió el panorama el Primer Secretario del Partido Comunista de Cuba y presidente de la República, Miguel Díaz Canel, el 26 de julio: «El inmenso dolor de las familias cubanas se confirma en estadísticas: muertes causadas por la falta de medicamentos que durante décadas el país produjo y entregó gratuitamente o a precios subsidiados y hoy no alcanza a garantizar; más de 100 000 cirugías que no pueden planificarse ni ejecutarse, porque los hospitales no pueden ser protegidos de los apagones imprevistos en las ya frecuentes caídas del Sistema Electroenergético Nacional y por la falta de combustible para las plantas de apoyo; más de 118 000 pacientes de cáncer, entre ellos 1 200 niños que no pueden recibir los tratamientos de primer nivel, y están obligados a tratamientos alternativos de segunda y de tercera línea; y lo que es tan o más doloroso, la tasa de mortalidad infantil subió a 9,3 por cada 1 000 nacidos vivos, frente a los 4 o 5 que se registraban en años anteriores. ¡En esos números van los rostros de niños que no vieron la vida como consecuencia directa del bloqueo y de su genocida condición!».
Como una solución coyuntural para conservar lo esencial, las transformaciones incorporan nuevas formas de gestión, amplían la participación de todos los actores económicos y reconocen el papel de los mecanismos de mercado como instrumentos para una asignación más eficiente de los recursos, todo sobre la base de diversificar la gestión de diferentes formas de propiedad: estatal, cooperativa, mixta y privada en pequeñas y medianas empresas.
En ello el estado ejerce un control macroeconómico estratégico mediante la planificación indicativa, la política industrial y la regulación financiera, lo cual evidencia una reforma económica que instrumentaliza mecanismos de mercado sin transferirles la regulación suprema de las relaciones sociales.
La dirección de la Revolución pidió la participación popular para hacer más efectivo y regulado el proceso y aseguró que son una intervención quirúrgica para incentivar la producción de alimentos y energía, evitando los shocks terapéuticos que destruyen el tejido social y protegiendo la gratuidad de los servicios estatales fundamentales.
Ellas tienen un carácter histórico porque toman como principio la implementación efectiva de las transformaciones del modelo económico y social aprobadas por el Partido en 2011, proceso que mostró resultados positivos hasta mediados de 2019, cuando se produjo un recrudecimiento sustantivo de la política de sanciones del gobierno de Estados Unidos.
También tienen intrínseca la actualización de ese modelo, formalizado en los Lineamientos y en la Conceptualización del Modelo Económico y Social, y las indicaciones del General de Ejército Raúl Castro Ruz y del presidente Miguel Díaz-Canel Bermúdez, así como los planteamientos contenidos en el Programa de Gobierno.
Además se recogió el criterio de especialistas de la Asociación Nacional de Economistas y Contadores de Cuba, académicos y representantes de las comisiones económicas del Partido y de la Asamblea Nacional.
Este marco teórico postula la creación de riquezas con una distribución justa, donde la modernización tecnológica del sistema empresarial socialista de todo el pueblo es un objetivo central para potenciar las fuerzas productivas sin abandonar los principios de equidad social y protección integral.
Todo ello tiene un basamento en la distribución justa de las riquezas y la atención a los fenómenos sociales que incrementan los índices de pobreza e indigencia, con una política gubernamental de llegar a las personas más necesitadas y vulnerables.
Se trata, que la solución de la ecuación económica en condiciones de atraso y crisis, obtenga como resultado el desarrollo de las fuerzas productivas y una mejora en las condiciones de vida del pueblo. Debemos desterrar de nuestras mentes que la ecuación derive a un resultado sin solución en los límites finitos y racionales.
Nuria Barbosa León
Una propuesta para la solidificación del socialismo
La digitalización y la inteligencia artificial constituyen otro eje esencial para la construcción del socialismo, algo demostrado por China en los últimos años.
La síntesis del modelo chino evidencia que, bajo condiciones específicas de apertura geopolítica y dividendo demográfico, el desarrollo de las fuerzas productivas puede ser compatible con la preservación de relaciones de producción socialistas.
De ahí que el Partido Comunista se trazara todo un programa de modernización que se amplía al exterior a través de la proyección novedosa, articulada y sistémica de una Comunidad de Futuro Compartido, con una visión de presente y futuro para la humanidad, que pretende otorgarle a las relaciones internacionales los principios de compartir, colaborar, acompañar y distribuir para que se imponga el ganar-ganar para ambas partes frente a la colonización.
Dentro de ese proyecto de gobernanza global se encuentra la Inteligencia Artificial (IA), que los chinos plantean que no debe ser privativo de una empresa o un estado sino como un sistema de participación común, inclusivo y respetuoso de la soberanía.
China señaló el camino para el desarrollo y la gobernanza global de la IA desde cuatro dimensiones: desarrollo, seguridad, civilización y gobernanza, según publicó el embajador en La Habana, Hua Xin en un artículo del periódico Granma.
En la primera (el desarrollo) propuso la apertura y las ganancias compartidas, impulsado por la innovación que pueda transferir códigos, ello redundará en la cooperación y el intercambio. Para la seguridad sugirió tener en cuenta los riesgos e incidir sobre el control, mientras que para la civilización deberá sustentarse en la inclusión y el aprendizaje mutuo para configurar valores humanos y por último la gobernanza potenciará la solidaridad y la manera en que se gobierna al mundo.
Cuba dentro de sus 176 medidas articula un marco nacional de interoperabilidad y gobernanza de datos, con un reconocimiento a la información como factor de producción y permite al sector privado participar en diversas actividades vinculadas a las telecomunicaciones y los servicios digitales.
Las propuestas incluyen la creación de un nodo tecnológico nacional integrado por hardware, software e inteligencia artificial, como base para la modernización digital del país.
Se plantea la incorporación de la inteligencia artificial en la administración pública, bajo supervisión humana, así como la implementación de sistemas de remuneración competitivos para el sector tecnológico.
También se permitirá la inversión extranjera en áreas como centros de datos de ETECSA (Empresa de Telecomunicaciones), redes móviles y otras infraestructuras digitales, exceptuando aquellas vinculadas a la seguridad nacional.
La construcción de una Comunidad de Futuro Compartido, se reafirma como una variable estratégica fundamental para fortalecer la soberanía económica y ampliar los márgenes de inserción internacional de la economía cubana.
El gobierno chino ha reafirmado su respaldo a la soberanía cubana, exigiendo el cese del bloqueo, solidificando así los cimientos políticos de una relación estratégica, duradera y estable.
Hágamos evaluaciones sistemáticas del comportamiento de esta propuesta cubana para medir los resultados y corregir las distorciones.
Nuria Barbosa León
martes, septiembre 08, 2026
Colombia: capturan y carbonizan al estado conocido.
La resistencia popular tendrá que impedir que esto suceda, confrontar y expulsar al presidente enemigo y sus aliados.
Visto así, podría tratarse de la sinopsis de una ficción; sin embargo, se trata de una versión reducida de la realidad colombiana, que se incuba y podría avanzar hacia un escenario distópico. En las ficciones, la salvación o la victoria llegan por algún héroe provisto de habilidades enormes; en nuestra realidad, los caudillos son conniventes con los verdugos. Es absolutamente real que: ‘solo el pueblo salva al pueblo’.
El ciudadano estadounidense impuesto como presidente de Colombia, es la representación de una conjunción de intereses alineados y agrupados hacia la ultraderecha, una especie de títere parlante elegido para representar y perpetrar una venganza contra las clases populares, por haberse atrevido a ‘poner en jaque’ a la oligarquía y probar que efectivamente puede y tiene cómo tomar el poder.
Pero más allá del personaje que lidera esta cruzada. Lo verdaderamente aterrador es el horizonte que se plantea para Colombia. En donde, totalmente al contrario de lo que se predica, se trata de carbonizar un Estado fallido y convertirlo en un lupanar de mafias y clanes narcotraficantes, serviles a los intereses de los Estados Unidos. Esto es desproveer al Estado de su razón de ser, que es la nación.
Dicha proyección no se trata, de ninguna manera, de reemplazarlo por una nueva forma de organización nacional soberana, que apunte al bienestar de quienes se agrupan en él. Todo lo contrario, el desmonte del Estado se da para el sometimiento de la población y la entrega del país al interés extranjero.
No es la destrucción anarquista del Estado, que busca el nacimiento de una nueva forma de organización social y política, donde el bienestar colectivo se construye, sin la autoridad de esta institución. En este caso, más que la destrucción de las instituciones y el establecimiento todo, el proceso es convertirlas en formas de administración del saqueo de los recursos y la sumisión de toda la población, a una élite servil ungida por el amo del norte.
Estos procesos necesariamente despiertan el malestar y la respuesta popular. Un pueblo como el colombiano no se dejará imponer de manera sumisa y la legítima defensa crecerá. Nuevamente, una élite poderosa de ricos promueve y proyecta la guerra como única salida. Al igual que hace 80 años cuando decidieron matar al líder popular Jorge Eliécer Gaitán y luego imponer un Frente Nacional, teniendo como respuesta la organización popular armada y desde entonces, en Colombia crece la rebeldía y la resistencia al poder opresor.
Esta nueva etapa viene recargada y tratarán de utilizar todos los medios necesarios y posibles para doblegar al pueblo y su resistencia. Ya hicieron fraude e impusieron un presidente. Hablan todos los días por sus emisoras. Se autoalaban, pisotean e irrespetan hasta a los muertos. Este puede ser el momento para que la fuerza organizada y unitaria del pueblo confronte y logre cambiar este curso. Ellos le temen al poder popular y saben que un nuevo triunfo del pueblo será la derrota definitiva de ellos como clase.
Sergio Torres
El “Negro” Rada
Nacido en el barrio de Palermo, un barrio pobre de Montevideo con una enorme colectividad de ascendencia afroportuguesa; una zona poblada de conventillos de “piezas de cuatro por cuatro donde se amontonan hijos con sueños casi castrados”, como decía una canción que inmortalizó "el sabalero", otro gran cantor que hace años se fue, para describir el barrio donde nació Rada.
El “Negro” tuvo cuatro hermanos. A los dos años de edad contrajo una tuberculosis que lo mantuvo dos años internado en un hospital debido a la falta de tratamientos con antibióticos, los cuales, en aquella época, eran un recurso para muy pocos.
Con un padre que se fue del hogar cuando apenas era un niño, sus estudios sólo llegaron hasta el 4° año escolar. Fue amante de la música desde los 10 años, cuando comenzó a participar de las comparsas de negros y lubolos en las “llamadas” del carnaval uruguayo. A los 15 salió en una murga, y de ahí en más comenzó una enorme carrera artística que tiene sus particularidades.
A pesar del masivo velatorio que lo despidió, las propuestas de vanguardia del “Negro” no siempre fueron bien recibidas en Uruguay. Es más, se puede decir incluso que fracasaron en su primera etapa, porque a pesar de su excelencia como creador y cantante, el público blanco no terminaba de aceptarlo. Si bien la comunidad negra incorpora algunas de sus propuestas, "el sutil racismo uruguayo” y el establishment “cultural” lo consideraban sólo un personaje simpático y gracioso. Esto lo confinó a ser una figura admirada por un reducido círculo de admiradores y recién logró alcanzar un público masivo en la década de 1990.
Rada nunca fue un músico de los llamados “de protesta”, pero en la década del 70, bajo la dictadura uruguaya, nadie se escapaba de la censura y la persecución. El Kinto y Tótem, agrupaciones ya medio famosas que integraba en aquellos tiempos, sufrieron restricciones, vigilancia y censura sobre sus letras y presentaciones. Rada se exilió en Argentina. De ahí en más, las idas y venidas entre ambos países signarían gran parte de su carrera. Paradójicamente, en 1980, inició un período de popularidad en Argentina. La profunda penetración de la música argentina en Uruguay, finalmente, acabó reflotando la fama de Rada.
Aun así, a principios de los noventa, apremios económicos lo llevaron a radicarse en México para sobrevivir. La industria artística estaba interesada en otro tipo de artistas. Los cinco años de México lo enriquecieron musicalmente, pero recién llego al gran público en el 2000, con éxitos como "Cha-cha, muchacha" y "Muriendo de plena", canciones que le valieron un cuádruple Disco de Platino en Uruguay y Disco de Oro en Argentina. Rada alcanzó, entonces sí, una considerable fama.
Desde 2010, su trabajo fue para la “historia”: recopilación de su obra, participaciones instrumentales con grandes músicos, recorridos y presentaciones en eventos culturales y musicales, reconocimientos nacionales. Fue declarado Ciudadano Ilustre de Montevideo. Recién entonces el “estatus cultural uruguayo” lo adoptó como propio.
Con un enorme oído y gusto musical, amaba la combinación de su tamboril con todo tipo de instrumentos musicales y a Gardel. Sus letras son tan simples que parece mentira que hayan alcanzado la fama. Se fue acompañado de los tamborileros uruguayos y argentinos y con él se fue una parte importante de la historia de la música uruguaya.
Juan Ferro
28/08/2026
Nepal necesita 5.000 millones de dólares para su reconstrucción
El gobierno de Nepal envió una carta a la junta directiva del fondo especial de la ONU para pérdidas y daños solicitando que active estos fondos para afrontar la reparación de Nepal. Richard Sherman, integrante del consejo de administración del fondo para pérdidas y daños, afirmó que el fondo no cuenta con el dinero necesario para afrontar los múltiples desastres naturales que azotan a la población mundial. Frente a las 119 solicitudes hechas en los últimos meses, por un total de 2.800 millones de dólares, solo cuenta con 400 millones. A Nepal solamente podría destinar 20 millones de dólares.
El Fondo de Respuesta ante Pérdidas y Daños fue creado durante la COP 27 y finalmente conformado en la COP 28 con el objetivo de recaudar el dinero necesario para afrontar los costos generados por las catástrofes inducidas por el cambio climático. En realidad, el problema del financiamiento no era más que una aspirina para un cáncer, porque la crisis del medio ambiente es el producto de la lógica de producción capitalista, que prioriza costos y beneficios por sobre la salud del ser humano y del medio ambiente en su conjunto. La lucha contra el cambio climático, abordada desde su raíz, requiere un rediseño de la producción mundial en base a las necesidades elementales de la población global. El rediseño de la lógica de producción y, por tanto, un cambio desde la lógica de la renta hacia la lógica de la salud, implica la superación del capitalismo por un régimen social superior. Un reconocido medio londinense refirió que este fondo significaba una “vaquita” para que los Estados capitalistas y los grandes monopolios “salven sus almas del purgatorio”. Pero lo cierto es que, ni siquiera en estos términos planteados por los Estados Parte de la convención, se avanzó.
En 2023 se estimaba que los costes del cambio climático rondaban los 143.000 millones de dólares anuales. Hoy, según informes realizados por las mismas Naciones Unidas, son más de 200.000 millones, que ascienden a los 2 billones si “se tienen en cuenta los gastos en cascada y el daño a los ecosistemas” (news.un.org, 27/05/2025). La COP encomendó al Banco Mundial la tarea de administrar los fondos que podían provenir de donaciones de Estados o de privados, así como fuentes de financiamiento barato. Desde 2024, 26 países se comprometieron a donar 600 millones de dólares de los cuales solo se han efectivizado 480 millones al 30/08/2026(https://fiftrustee.worldbank.org/en/about/unit/dfi/fiftrustee/fund-detail/frld#3). ¡Para costos mundiales estimados en 2 billones de dólares, el FPD solo ha recaudado 480 millones!
¿Cuáles son las prioridades de los Estados parte de la CMNUCC?
Los países imperialistas, llamados “desarrollados” en el texto de la CMNUCC, que habían asumido en 1992 la responsabilidad por el aumento de las temperaturas –debido a la incidencia de su desarrollo industrial en las emisiones de GEI- simplemente desconocieron esta responsabilidad y dejaron de financiar al organismo. Las causas directas de esto difieren en Estados Unidos y en Europa. El 8 de enero de 2026 y, “en consonancia con la decisión de la administración de Trump de retirarse de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático”, el Departamento del Tesoro de Estados Unidos comunicó que se retiraba del Fondo Verde para el Clima y de su Junta Directiva. Esto también significó el corte de donaciones al fondo de pérdidas y daños. Según Scott Besent, Estados Unidos dejaba de relacionarse con estos organismos a los que calificaba de “organizaciones radicales”. La campaña de la corriente trumpista y fascista MAGA contra la tesis del cambio climático producida por el “hombre”, tuvo como objetivo reorientar la política energética de los Estados Unidos desde los subsidios y la promoción de las energías de origen renovable hacia los incentivos a la producción de energía de origen fósil. Lo hace porque los capitales de la industria de las renovables son principalmente de origen europeo y chino, y los de las fósiles, americanos. El acaparamiento de recursos energéticos para alimentar su industria digital -para cuyo desarrollo también se lanzó a la carrera por el acaparamiento de tierras raras- ha empujado a Estados Unidos a un feroz enfrentamiento militar con el resto del mundo.
Pero los demócratas de Europa que se decían defensores de la tesis del antropoceno, también se acoplaron a esta política de desfinanciamiento de la lucha contra el cambio climático. La campaña de Úrsula Von Der Leyen a la presidencia de la Comisión Europea, durante el año 2024, se basó en la propaganda del aumento del presupuesto para defensa, con el argumento de que Europa debía romper su dependencia de la compra de armamento norteamericano -Europa importa la mayoría de los suministros de defensa desde Norteamérica-. Omitió plantear que también debía romper su dependencia energética, porque desde los inicios de la guerra de la OTAN contra Rusia en Ucrania, en 2022, importa GNL mucho más caro del que compraba a Rusia. Rusia es para Europa no solo el recuerdo de la primera revolución obrera, hoy más que mancillada por la oligarquía capitalista de Moscú, sino también un rico territorio de minerales raros, petróleo y gas. El Secretario General de la OTAN, Mark Rutte, había pedido a los ciudadanos del viejo mundo hacer un sacrificio aceptando recortes en el gasto social para aumentar el financiamiento de la guerra (es.euronews.com, 12/12/2024). Estados Unidos tiene las armas y la IA, pero necesita energía y minerales raros; Europa tiene energía renovable, desarrollada a medias, y tecnología digital, también desarrollada a medias, insuficientes ambas para seguir manteniendo su estatus de imperialismo. Estados Unidos primero y Europa, después, se lanzan a la guerra para evitar su decadencia.
Los Estados parte de la CMNUCC simplemente han dejado de financiar la lucha contra el cambio climático porque están concentrando esa financiación en la maquinaria de la guerra. Según el informe del Instituto Internacional de Investigación para la Paz de Estocolmo, SIPRI, realizado este año, el gasto militar mundial aumentó por undécimo año consecutivo, alcanzando los 2,9 billones de dólares en 2025. Estados Unidos ha gastado 954 millones de dólares, China 336 millones de dólares y los principales países europeos suman 340 millones de dólares. En junio de 2025, los miembros de la OTAN acordaron un aumento del gasto militar para 2035 del 5 % del PBI. El desastre ambiental y humanitario de Nepal puso de manifiesto la inviabilidad de los planteos de los demócratas mundiales acerca del financiamiento de la lucha contra el cambio climático. Los desacuerdos entre los Estados imperialistas durante la COP 28 y la COP 29, acerca de quién debe pagar los costos de la crisis ambiental, tenían como trasfondo la discusión acerca de la necesidad de reducir el gasto ambiental para multiplicar el gasto de la guerra. No es casual que quien haya picado en punta con este planteo haya sido Donald Trump.
La discusión acerca del financiamiento de la lucha contra el cambio climático ha sido una gran farsa, Nepal lo demuestra.
Patricia Urones
07/09/2026
DEA Republic
El 7 de agosto de 2026, el Departamento de Estado anunció una profundización de la cooperación económica y de seguridad con Colombia, y un paquete de hasta mil millones de dólares en asistencia. El discurso vuelve a invocar la lucha contra el narcotráfico, el crimen transnacional y la seguridad hemisférica.
Pero detrás de esta retórica surge una pregunta decisiva: ¿qué lugar ocupará la DEA en esta nueva arquitectura? Su papel trasciende la lucha antidrogas, producción e intercambio de inteligencia, investigaciones criminales y financieras, identificación de amenazas, mapeo de estructuras y coordinación de operaciones transnacionales. Así, puede convertirse en un dispositivo de gobernanza indirecta de la seguridad latinoamericana. Incluso, hasta invisibiliza a la CIA, otrora omnipresente.
Nace, entonces, la ‘DEA Republic’, una categoría para describir la progresiva penetración institucional y externalización de funciones soberanas, hacia agencias estadounidenses. Inteligencia, investigación criminal, vigilancia financiera y cooperación operativa quedan articuladas a estructuras externas, mientras emerge el llamado ‘Plan Colombia 2.0’, orientado hacia inteligencia avanzada, drones, inteligencia artificial, vigilancia tecnológica, fortalecimiento de la Fuerza Pública y recuperación del denominado “control territorial”.
La Guerra contra las drogas, impulsada y ejecutada por Estados Unidos y la DEA, desde hace décadas ha fracasado, pues estas economías continúan reproduciéndose y tejiendo los entramados económicos, políticos y militares, que parecen eternizar su existencia. Entonces, cabe preguntar ¿qué función política cumple realmente el dispositivo antidrogas? Ahí reside el poder estratégico de la DEA, no necesita controlar formalmente un gobierno; basta con participar en los circuitos de información que determinan quién es investigado, qué estructura constituye una amenaza, qué redes financieras se persiguen y qué operaciones reciben prioridad; y, además de eso, a quien se contamina para luego incriminarlo y declararlo enemigo prioritario.
La inteligencia no es neutral, quien produce la información participa en la construcción de la realidad, sobre la cual actúa el Estado. Por eso la Guerra contra las drogas se transforma también en una guerra de datos, inteligencia financiera, bases de información, interceptaciones, análisis de redes, vigilancia tecnológica, drones e inteligencia artificial. La guerra se digitaliza y con ella se digitaliza el control territorial.
El contexto geopolítico de comienzos de siglo ha cambiado, hoy Estados Unidos enfrenta una disputa creciente con China y Rusia, mientras los BRICS amplían su influencia y aumenta la competencia por minerales críticos, energía, agua, biodiversidad y corredores marítimos. Así, Colombia adquiere un valor estratégico excepcional, conecta Caribe y Pacífico, Andes y Amazonía, Sudamérica y Centroamérica. Buenaventura no es solamente un puerto; sino un nodo geopolítico del Pacífico.
El ‘Plan Colombia 2.0’ puede ser visto como una actualización tecnológica del viejo dispositivo, con menos dependencia de los instrumentos clásicos de la guerra antidrogas y mayor incorporación de drones, inteligencia artificial, vigilancia electrónica, inteligencia financiera, análisis masivo de datos y operaciones especiales.
Y en el centro vuelve a aparecer la DEA instrumentalizando la lucha antidrogas, como puerta de entrada a una creciente dependencia institucional y estratégica.
¿Qué ocurre cuando la seguridad nacional depende de información producida por una agencia extranjera? ¿Cuándo la definición de las amenazas se construye mediante sistemas externos de inteligencia? ¿Cuándo las investigaciones nacionales se articulan con prioridades estratégicas definidas en Washington?
La soberanía termina perdiéndose mediante Tratados, cooperación policial, dependencia tecnológica, inteligencia compartida, entrenamiento y financiamiento. Se anida en el corazón del Estado una dependencia más profunda, donde la DEA es quien define al enemigo y proporciona la información con la cual el Estado decide combatirlo.
La ‘DEA Republic’, una modalidad contemporánea de colonialismo, que no necesita ocupación militar territorial directa, porque opera mediante datos, inteligencia, instituciones, tecnologías, financiamiento y alianzas selectivas. Una soberanía formal puede coexistir, así, con una profunda dependencia estratégica.
En este contexto la CIA se «subsume» en la DEA, para degradar a las amenazas de Estados Unidos, que los presenta a todos como «narcotraficantes», como sucede con el ELN, así como también con varios Estados que no comulgan con ellos. Todo se hace mejor como DEA. También las Fuerzas Militares se convierten en Policías antinarcóticos y les han orientado decirle a la opinión nacional e internacional que, todo cuanto ven es «narcotráfico». También han colonizado las mentes de la policía y militares.
Colombia no puede analizarse separadamente de Ecuador, Perú, Argentina, Bolivia, Haití, Venezuela, Centroamérica y el Caribe. Se configura una arquitectura regional diferenciada, unos territorios aportan inteligencia, otros infraestructura militar, puertos, corredores marítimos, plataformas logísticas o cooperación policial y judicial. Ecuador profundiza la cooperación militar con Washington; Perú y Argentina estrechan sus vínculos estratégicos; Bolivia reabre canales de seguridad; el Caribe adquiere creciente valor marítimo y Colombia recupera una posición privilegiada. No son piezas idénticas, pero pueden articularse dentro de una arquitectura hemisférica liderada por Estados Unidos.
En medio de la disputa por la hegemonía mundial se suma la convergencia entre intereses estadounidenses e israelíes, en tecnologías militares, inteligencia, vigilancia, seguridad fronteriza y control territorial.
Por eso debemos mirar más allá del discurso, cuando hablan de Guerra contra las drogas, ¿qué información se produce?; cuando hablan de control territorial, ¿qué territorios?; cuando ofrecen cooperación, ¿quién decide?; cuando financian seguridad, ¿qué dependencia institucional construyen?
La disputa no es solamente contra los Carteles; es por el territorio, los recursos, la información y la capacidad soberana de decidir. Mientras se destinan miles de millones a seguridad, los pueblos enfrentan militarización, desplazamiento, pobreza, contaminación, despojo y criminalización. La historia demuestra que cuando la guerra llega a los territorios, rara vez permanece limitada al enemigo declarado.
Para terminar, todo parece indicar que tendremos narcotráfico para rato, a los Estados Unidos y la DEA les interesa que siga existiendo y expandiéndose, para ellos es mejor combatir ese «enemigo degradado», que ellos mismo reproducen y alimentan, que enfrentar a los pueblos que se levantan por construir un mundo mejor.
Lo complicado del cuento, es quien crea y reproduce una realidad ficticia, termina creyéndosela y pareciéndose a ella.
¿Acaso los Policías y Militares colombianos no saben que no existen vínculos del ELN con el narcotráfico y que son historias inventadas por ellos? Claro que sí. El talante y el valor de los guerreros se mide en la verdad de lo que se dice y de lo que se defiende.
Comandante Antonio García
septiembre 7, 2026
lunes, septiembre 07, 2026
El derrumbe de la deuda norteamericana convierte a Estados Unidos en un potencial “paria internacional”
La desesperación de Bessent por intervenir en los mercados de bonos se debe a que Estados Unidos, con una deuda de US$ 40 billones, no puede permitirse tasas de interés altas, que aumentan su cuenta fiscal. Los pagos de intereses alcanzan a más de 1 billón de dólares al año, que se financian con deuda a corto plazo (hasta dos años). El aumento de los rendimientos de los bonos del Tesoro marca la pauta para los tipos de interés de los préstamos hipotecarios y otros préstamos.
La intervención de Bessent en el mercado de bonos de largo plazo (de 10 a 30 años) ha creado una situación singular, donde la tasa corta supera a la tasa larga. El fracaso de esta manipulación ha llevado a Trump a amenazar con una guerra económica mayor a los países que vendan títulos norteamericanos, e incluso a una declaración de guerra militar. Está en juego la primacía del dólar y el lugar del capital y el Estado norteamericano en la economía mundial. Una debacle de la moneda de referencia alcanzaría para llevar a Estados Unidos a una situación revolucionaria y a una réplica fascista.
En julio pasado, el Secretario del Tesoro estructuró una compra de yenes que abandonaban los bonos norteamericanos, en conjunto con Japón, a cambio de euros. Se trató de la primera compra de yenes realizada por Estados Unidos desde 1998, cuando la moneda nipona se aproximaba a un mínimo histórico en cuatro décadas. Pero después de un primer alivio, el yen volvió a caer y borró parte del efecto inicial. Aun así, lo más revelador fue que quedó en claro que la caída de los bonos norteamericanos era una tendencia general que excedía a Japón. Luego vino la apertura de una línea de intercambio de dólares con los Emiratos Árabes Unidos para evitar que el fondo soberano emiratí venda sus bonos del Tesoro. Por otra parte, las entidades respaldadas por el gobierno que agrupan hipotecas -Fannie Mae y Freddie Mac- aumentaron sus compras de valores respaldados por hipotecas, en un aparente intento de reducir las tasas hipotecarias. Nada de esto resultó. El pulso entre el mercado y el Tesoro, podría llevar a la Reserva Federal a aumentar las tasas de interés de referencia, con el propósito de sostener al dólar, lo cual implicaría un aumento fenomenal de los costos de financiación de los gastos de la Inteligencia Artificial. El pulso se ha convertido en tripartito, entre los tenedores de bonos, el Tesoro y la Reserva Federal. La guerra imperialista vuelve a mostrar su faceta de un enfrentamiento entre las potencias de la OTAN, incluido Japón.
El Secretario del Tesoro anunció, precisamente, el pasado 19 de agosto, que Estados Unidos duplicaría su recompra de bonos estadounidenses a largo plazo, pasando de 2.000 millones de dólares a 4.000 millones, financiándose a través de la emisión de más títulos a corto plazo. La idea es pedir prestado a tasas más altas, en el corto plazo, para comprar y amortizar bonos colocados a largo plazo, que son las que influyen en los gastos de inversiones de IA. Pero, luego de una primera baja de los rendimientos, los bonos de Estados Unidos a 30 años volvieron a sacudir a los mercados. La intervención de Bessent no demoró en revelarse estéril. La prensa ha remarcado que el Secretario del Tesoro perdió el pulso contra sus rivales. Pero Bessent sigue forzado a cumplir con su política hasta las elecciones de los primeros días de noviembre, para evitar un desastre político.
La guerra contra Irán se ha transformado en un agujero negro financiero para Estados Unidos. El gasto en defensa norteamericano -1.5 billones de dólares- desborda el presupuesto federal. El costo de la energía ha golpeado a nivel global. La reducción del tráfico en el estrecho de Ormuz, por donde antes de la guerra transitaba alrededor del 20% de los envíos mundiales de petróleo, mantienen al crudo en niveles elevados. Por el lado de Japón, es especialmente grave, porque depende casi por completo del abastecimiento externo y recibe cerca del 95% de sus suministros energéticos desde Medio Oriente.
La intervención de Bessent ha sido calificada por Forbes como un “bluff”. The Economist definió a Scott Bessent como “un vendedor que infla sus cifras comprando sus propios productos” (27/8). Luego de los anuncios de Bessent, el dólar se ha desplomado y el oro se disparó. El Banco Central holandés trasladó más de 78 toneladas de oro de Nueva York a Londres, en una operación que llevó cuatro meses, alegando "una creciente inestabilidad geopolítica". Diversos políticos europeos han llamado a repatriar las reservas de oro en Estados Unidos, advirtiendo por la posibilidad de una confiscación por parte de Trump. Una medida similar a la holandesa se produjo por parte de Francia el año pasado. La declaración belicista de Trump (“la intervención definitiva es nuestra fuerza militar”) es la consecuencia de una desintegración de la economía mundial en medio de un aumento sideral de los gastos de capital en tecnología avanzada.
La participación extranjera en las tenencias de bonos del Tesoro ha caído 10 puntos porcentuales en las últimas dos décadas. En paralelo, la oferta de bonos del Tesoro creció a un ritmo acelerado para financiar un déficit desbordado. La deuda pública estadounidense ha perdido la máxima calificación crediticia. El endeudamiento privado para financiar la vasta expansión de los centros de datos de Inteligencia Artificial ha encarecido, de esta manera, el capital para todos, incluidos los gobiernos.
El mercado de bonos del Tesoro de EE.UU. ha funcionado durante décadas como un refugio de valor. Para The Guardian (24/8), Bessent tendrá que hacer algo más que recomprar bonos del Tesoro por valor de miles de millones. Antes de llevar la guerra mundial a extremos considerablemente mayores, deberá hacer frente a una serie de crisis terminales.
El Be
03/09/2026
La crisis de los deudores en Brasil
La tasa de referencia de Brasil, llamada Selic, se ha mantenido por encima del 10 % durante los últimos cuatro años. Ahora está en el 14 %. Brasil ha logrado mantener estable la inflación después de la pandemia, pero al costo de mantener alto el valor del crédito. Además, esta estabilidad convalidó lo devorado por la inflación previamente, sobre todo en materia de alimentos y transporte.
Como en la Argentina, el problema tiene como origen las tarjetas de crédito y su refinanciación permanente a través del pago mínimo. Esto genera una bola de nieve de intereses que llegan al 400 % anual en un país que tiene una inflación anual en torno al 4%. Los mismos banqueros acusan a la desregulación y a la expansión del crédito, y al hecho de que cada brasilero tiene seis tarjetas de crédito para usar. Brasil tiene una deuda pública de más de un 90 % de su PBI, aunque casi la totalidad de la misma está en reales.
Con vista a las elecciones presidenciales, el gobierno de Lula lanzó, en mayo pasado, el plan "Desenrola Brasil". Había lanzado un programa similar en 2023, pero limitado a los ingresos más bajos. El programa actual es más amplio, destinado a incluir también a los sectores de ingresos medios. Según los banqueros, el programa de "alivio y condonación de deudas" redujo la morosidad de los consumidores brasileños en sólo dos puntos básicos.
El programa consiste en que el Estado brasileño ofrece fondos de garantía a los bancos asociados para motivarlos a dar los “mayores beneficios posibles” a sus clientes. Está destinado a trabajadores y familias con ingresos mensuales de hasta cinco salarios mínimos, microemprendedores individuales y microempresas con deudas activas en líneas de crédito productivo. El plan ofrece quitas sobre el valor original de la deuda, con descuentos que van desde el 30 % hasta el 90 %. Las deudas reestructuradas se consolidan en una nueva operación de crédito que se puede pagar en hasta 48 cuotas mensuales, fijando un tope máximo para la tasa de interés de 1,99 % al mes, cuando la inflación mensual es de apenas 0,7 %. Los bancos, por otra parte, deberán retirar de los registros de morosos a quienes deban menos de 100 reales (20 dólares), una cifra insignificante.
Como el Estado federal actúa como garante de esta refinanciación a través del Fondo de Garantía de Operaciones (FGO), a pesar de las quitas y descuentos, es un plan de salvataje para el capital. El Tesoro Nacional estipuló un aporte de 5.000 millones de reales y ya había un remanente del plan anterior de 2.000 millones.
Por otro lado, para pagar las deudas, el programa les permite a los trabajadores el uso de su fondo laboral (Fondo de Garantía del Tiempo de Servicio, FGTS), un "ahorro" obligatorio utilizado para cubrir las indemnizaciones por despido, entre otras prestaciones. Los beneficiarios tienen permitido retirar y destinar hasta un 20 % del saldo de su FGTS (o un tope de 1.000 reales, lo que sea mayor) para amortizar directamente el total de las cuotas. El FGTS es el equivalente brasileño al Fondo de Asistencia Laboral (FAL) argentino que inventó Milei. En el país vecino existe desde 1966 y fue decretado por la dictadura. Con esta medida, que permite usar una parte para pagar deudas, al trabajador se lo empuja a desfinanciar su propia indemnización futura si es despedido. El “Desenrola” de 2023 ha desembocado en una crisis del crédito aún mayor.
Las deudas de los consumidores son un problema estructural. El capital busca suplir la insuficiencia del consumo en relación a la capacidad productiva con préstamos que inflan una bola de deuda. Los bancos, las billeteras virtuales y los prestamistas particulares han aceitado una maquinaria de pillaje que arrebata los ingresos. Las quitas, refinanciaciones y las bajas cosméticas de las tasas de interés no alcanzan para resolver una crisis sistémica.
Aldana González
03/09/2026
domingo, septiembre 06, 2026
Ha muerto Pepe Gutiérrez-Álvarez.
Pepe fue, ante todo, un activista comunista y trotskista. Su compromiso político comenzó muy pronto, en los años sesenta, en el contexto de la lucha contra el franquismo. Fue sindicalista de Comisiones Obreras, militó en la Ligue francesa durante su exilio en Francia entre 1968 y 1971 y, a su regreso, continuó su militancia clandestina y su actividad política vinculada a la Liga Comunista Revolucionaria.
Pero reducir a Pepe a sus organizaciones y militancias sería también injusto con él. Porque su manera de entender el compromiso político pasaba por algo más amplio: militar era también estudiar, recordar, escribir, discutir, divulgar, recuperar nombres y experiencias que otros querían borrar de la memoria.
Su formación fue fundamentalmente obrera y autodidacta. A lo largo de décadas escribió sobre Trotsky, el POUM, la revolución española, el movimiento obrero, el socialismo, la memoria histórica y numerosos personajes de la tradición revolucionaria. Fue autor de Memorias de un bolchevique andaluz, Retratos poumistas, Miniwatt-Philips, la memoria obrera, trabajos sobre Orwell, Mandela, John Reed, Tolstói y, naturalmente, sobre Trotsky.
Había en Pepe una preocupación permanente por rescatar las historias de quienes habían luchado antes que nosotros. No lo hacía desde una mirada de anticuario ni para construir una memoria congelada. La historia, para él, era una herramienta política: servía para comprender las derrotas, las contradicciones, las esperanzas y también las posibilidades que habían quedado abiertas.
Y junto a todo ello estaba el cine.
Pepe era un cinéfilo. Pero decir simplemente que le gustaba el cine se queda muy corto. Fue cineclubista desde los años sesenta y dedicó una parte importantísima de su actividad intelectual a escribir sobre películas, cineastas y la relación entre el cine y la historia. Publicó En nombre del padre y del hijo. El cine y la Biblia y Lo que aprendí del cine. Las memorias de un cinéfilo pobre, un título que dice mucho de la relación afectiva que mantuvo durante toda su vida con el séptimo arte.
Su cinefilia tampoco estaba separada de su mirada política. En sus textos podían encontrarse André Malraux y la Guerra Civil, Elia Kazan y Zapata, Visconti, Bogart, Bergman, el cine de Hollywood, el cine y la revolución. Escribía sobre películas, pero también sobre la sociedad que las producía, las luchas que representaban, las ideas que transmitían y las vidas que había detrás de ellas. En Sierra de Teruel, por ejemplo, hablaba del cine de Malraux y de la experiencia de la República y de quienes combatieron contra el fascismo.
Quizá por eso el cine encajaba tan bien en Pepe. Porque también las películas podían convertirse en memoria. También podían servir para recuperar una época, una lucha, una derrota, una esperanza. También podían ayudarnos a mirar de otra manera aquello que creíamos conocer.
Pepe escribió muchísimo. Y escribió durante muchísimo tiempo. En Kaos quedan todos sus artículos, una parte de ese enorme archivo que fue construyendo durante años y que ahora adquiere inevitablemente otra dimensión: la de una obra que podemos seguir leyendo.
Desde allí aparecen sus textos políticos, sus trabajos de memoria histórica, sus semblanzas, sus reflexiones culturales y esa extensa producción dedicada al cine que permite acercarse también a otra dimensión de Pepe. Entre sus artículos encontramos desde Trotsky, Marx, Orwell, Emma Goldman o el POUM hasta André Malraux, Elia Kazan, Humphrey Bogart o Van Gogh.
Kaos pierde a uno de sus compañeros. La izquierda pierde a un militante de una generación que dedicó buena parte de su vida a la lucha, a la cultura y a la memoria. Y quienes le conocimos y le leímos perdemos a Pepe.
Nos queda su obra.
Nos queda su memoria.
Nos quedan sus películas, sus libros, sus personajes, sus historias y sus debates.
Y, sobre todo, nos queda algo que Pepe practicó durante toda su vida: la convicción de que recordar a quienes lucharon antes que nosotros también es una forma de seguir luchando.
Hasta siempre, compañero.
Colectivo Kaosenlared
22 de agosto de 2026
La militarización del espacio
La vieja promesa de la burguesía sobre el espacio como una frontera de cooperación científica y desarrollo pacífico para la humanidad ha estallado en mil pedazos. Bajo las leyes irrestrictas del capitalismo en su fase de descomposición imperialista, la órbita terrestre se ha transformado en el escenario donde se proyecta la conflagración militar global. Las grandes empresas del sector espacial no invierten astronómicas sumas de capital en pos del conocimiento, sino subordinadas de manera directa al negocio de la guerra y a las exigencias de defensa de sus respectivos Estados nacionales.
En el corazón de esta escalada se encuentra la crisis de la infraestructura tecnológica globalizada. El monopolio que históricamente ejercía el sistema GPS estadounidense ha dado paso a una brutal carrera por la soberanía tecnológica y militar. En los teatros de operaciones modernos, donde el uso de drones, misiles de alta precisión y vehículos autónomos define la suerte de las batallas, la señal satelital se ha convertido en el talón de Aquiles de los ejércitos. Las tácticas avanzadas de interferencia (jamming) y suplantación de señal (spoofing) descompaginan cotidianamente los sistemas de navegación, forzando a los imperialismos a volcar fortunas para desplegar redes redundantes, blindadas y competitivas.
Japón avanza en esa dirección con el lanzamiento acelerado de nuevos satélites de geoposicionamiento diseñados para competir y garantizar autonomía frente al GPS norteamericano. Esta movida de Tokio responde a la reactivación militar del imperialismo nipón en el Pacífico frente al eje China-Rusia. La burguesía japonesa busca asegurar su propia red de precisión indestructible para respaldar a sus fuerzas armadas y a su industria bélica en caso de un choque abierto en la región.
Paralelamente, el complejo militar industrial estadounidense profundiza la integración del capital privado a la maquinaria del Pentágono. La firma Rocket Lab despliega nuevos satélites en la órbita baja en el marco de multimillonarios acuerdos de defensa antimisiles con el gobierno de Estados Unidos. Bajo la cobertura de la "innovación comercial", estas empresas operan directamente como contratistas de la guerra, convirtiendo el espacio en un escudo de detección temprana para interceptar misiles y coordinar ataques letales.
Esta militarización de la tecnología espacial reactiva las alianzas entre los bloques imperialistas. La nipona Axelspace cerró una alianza estratégica con el gigante europeo Airbus Defence and Space, trazando un nexo directo entre los aparatos de defensa de Europa y Japón. Este acuerdo busca consolidar el monitoreo constante de la Tierra mediante constelaciones de microsatélites de alta frecuencia, garantizando a la alianza occidental una cobertura de inteligencia en tiempo real para las zonas de conflicto.
Por su parte, Israel proyecta para 2028 el avance sobre el mercado de satélites de comunicaciones de última generación con proyectos como el NigComSat-2A, que representan la expansión del complejo militar industrial israelí para controlar los flujos de comunicaciones y vender tecnología de vigilancia probada en el genocidio contra el pueblo palestino y la agresión en Medio Oriente.
Todas estas iniciativas desnudan la contradicción insalvable del modo de producción capitalista. Mientras millones de trabajadores en todo el mundo son empujados a la pobreza, la inflación y el desmantelamiento de la salud y la educación, las potencias imperialistas y sus multinacionales queman recursos colosales para llenar la órbita de chatarra militar. La carrera tecnológica bajo este sistema sólo sirve para perfeccionar la puntería de los drones y pertrechar los ejércitos para la conflagración mundial. Es por eso que cualquier otro proyecto científico queda relegado y desfinanciado.
La lucha contra la militarización del espacio es inseparable de la lucha contra la guerra imperialista. Solo la toma del poder político por parte de la clase trabajadora y la expropiación sin indemnización de los monopolios espaciales y de la industria de armamentos permitirán poner la ciencia y la tecnología al servicio de las verdaderas necesidades de la humanidad y no del exterminio mutuo en función de un soplo de vida capitalista.
Iara Bogado
04/09/2026
El “cuarteto del Cono Sur” asegura a Trump la cadena logística de minerales
El pasado 28 de agosto se realizó en Santiago de Chile un encuentro del que participaron representantes de Argentina, Chile, Bolivia y Perú. Suscribieron una declaración sobre minerales estratégicos con la idea de reforzar la "cooperación regional, atraer inversiones y fortalecer cadenas de suministro de cobre, litio y otros recursos considerados críticos para la transición energética, la electromovilidad y el desarrollo de inteligencia artificial" (Escenario Mundial, 29/8).
El cónclave, del que participaron los ministros y secretarios de los países firmantes, tuvo como objetivo la coordinación para que la región opere en bloque como "proveedor estratégico y confiable" de minerales críticos a la cadena de suministro a nivel global. La declaración no determina cuotas de producción, precios comunes ni mecanismos de comercialización conjunta, ni crea un organismo supranacional equivalente a un cartel de productores. En la reunión -que tiene como meta desplazar a China del control de suministros y ponerlos bajo la supervisión de los Estados Unidos- los representantes de los gobiernos derechistas de la región consensuaron avanzar en la cooperación técnica institucional por medio de metas regulatorias, la formación de capital humano, la promoción de inversiones responsables y proyectos destinados a desarrollar mayor valor agregado dentro de la propia región (ídem).
El accionar del "cuarteto del Cono Sur" se inscribe en la iniciativa internacional de seguridad tecnológica impulsada por los Estados Unidos conocida como Pax Silica, por la cual el imperialismo busca asegurar la cadena de suministros de semiconductores, minerales críticos e inteligencia artificial, rivalizando de lleno con China. Durante el 2026 Argentina y Chile se integraron a la Pax Silica. Sin sacar los pies del plato, los firmantes de la declaración de Santiago se reagruparon para construir una posición regional como abastecedores de las cadenas que se encuentran bajo el control del trumpismo, sin haber creado hasta el momento un bloque de producción ni una política comercial común.
Pero el quid de la cuestión estuvo puesto en la búsqueda de apoyo técnico y financiamiento de los proyectos a través de organismos multilaterales y el "diseño de convocatorias conjuntas para que actores públicos y privados participen en iniciativas de investigación, innovación y fortalecimiento institucional" (ídem). Al día de hoy entre los principales financistas se encuentran el JP Morgan, HSBC, el Bank of America y el Banco Mundial por medio de la Corporación Financiera Internacional (CFI).
Los países firmantes de la declaración buscan posicionarse ante la demanda mundial de recursos minerales, para llevar adelante procesos de descarbonización, electromovilidad e inteligencia artificial. El biministro de Economía y Minería de Chile, Daniel Mas, señaló: "posicionemos al Cono Sur como el proveedor de minerales estratégicos más confiable, sostenible y competitivo" y calificó la declaración como un primer paso hacia una cooperación permanente. El día anterior a la firma de la declaración, los gobiernos de Chile y Argentina ratificaron protocolos de operación para los proyectos mineros fronterizos Vicuña, NexoAndino y Filo Sur, en el marco del Tratado de Integración y Complementación Minera firmado originalmente por ambos países. Se trata de un esquema por el que proyectos mineros localizados a ambos lados de la Cordillera de los Andes puedan compartir infraestructura, accesos y servicios, y constituye uno de los modelos que Chile propone extender a su cooperación con Perú y Bolivia.
Brasil
El gobierno de Lula recibió recientemente una oferta por parte de los EE.UU. para arribar a una integración en cuestión de minerales críticos. La oferta, que no mereció respuesta por el momento por parte de Brasil, fue realizada por un diplomático de Washington en la Exposibram, la principal feria minera de América Latina, en la que Francia, Canadá, Australia, Estados Unidos y otros países debatieron la necesidad de diversificar las cadenas de suministro y ampliar la capacidad de procesamiento.
Brasil posee una de las mayores reservas mundiales de tierras raras. Es considerado por la administración trumpista como un territorio estratégico: reducir la injerencia de China. Con anterioridad, Matthew Lowe, consejero económico de la Embajada de Estados Unidos en Brasilia, aseguró que Washington invitó a Brasil a integrarse a la Minerals Security Partnership, una iniciativa liderada por Estados Unidos para coordinar inversiones y cadenas de suministro de minerales estratégicos, sin recibir una respuesta formal. Según explicó, un segundo acercamiento -un borrador de acuerdo marco enviado en febrero- tampoco obtuvo respuesta por parte del gobierno brasileño. "Probablemente tendremos que esperar hasta las elecciones, pase lo que pase", afirmó Lowe durante un panel celebrado en Belo Horizonte. (Escenario Mundial, 31/8)
Los traspiés diplomáticos entre ambas administraciones no se han traducido en un abandono del negocio de los minerales. El caso más relevante es la adquisición de Serra Verde, compañía que opera la mina Pela Ema, en Goiás, por parte de USA Rare Earth. La operación fue acordada por un valor aproximado de 2.830 millones de dólares y representa uno de los mayores movimientos estadounidenses para asegurar una fuente de tierras raras fuera de China. La documentación presentada por la compañía ante la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC) confirma el acuerdo para adquirir el 100% de la empresa matriz de Serra Verde (ídem).
Según analistas del sector, Lula busca posicionarse ante EE.UU. y China con un cierto margen de maniobra, sin comprometer la acuciante asistencia de capitales que le aseguren operatividad. Lula, al igual que Trump, esperará a que pasen las elecciones para sentarse a negociar.
Las cadenas internacionales de producción y de valor son instrumentos para superar las barreras nacionales al desarrollo de las fuerzas productivas bajo una forma imperialista. Lejos de superar aquella contradicción, la agudiza bajo la forma de una guerra mundial de una letalidad humana y política sin precedentes.
Lucas Giannetti
03/09/2026
Chile: La Juventud contra el Foro Madrid
Los días 3 y 4 de septiembre se desarrolló el V Encuentro regional de Foro Madrid en Santiago, una conferencia que se define como una “alianza internacional de líderes, entidades y partidos que defienden la libertad, democracia y el Estado de derecho frente al avance la extrema izquierda a ambos lados del Atlántico”.
Aunque no reunió a la totalidad de la derecha chilena, sí congregó a la mayoría de sus partidos. Presidido por el diputado español Santiago Abascal, líder de VOX, contó con la participación de Ignacio Dulger, director del partido Acción Republicana; el parlamentario Ricardo Neumann, de la Unión Demócrata Independiente; el diputado Francisco Orrego, de Renovación Nacional; Benjamín Moreno y Cristian Araya, del Partido Republicano; y el secretario general del Partido Nacional Libertario, Juan Antonio Urzúa.
Como representantes del gobierno chileno participaron el ministro de Seguridad Pública, Martín Arrau, actualmente en la mira de la opinión pública por la reforma constitucional que busca instaurar un régimen autoritario con respaldo del Congreso, y el presidente José Kast, uno de los fundadores del Foro Madrid.
No asistió al encuentro el partido Evolución Política, cuyos dirigentes señalaron que no comparten "puntos ideológicos e identitarios como deslegitimar la existencia de una izquierda democrática". Asimismo, manifestaron que esperaban de Kast "una posición moderada y declaraciones o afirmaciones que no generen una posición compleja de Chile en determinados temas".
Entre las delegaciones internacionales destacaron la subsecretaria de Estado para la Diplomacia Pública y Asuntos Públicos de Estados Unidos, Sarah Rogers; el colombiano Enrique Gómez, senador del Movimiento Salvación Nacional; la ecuatoriana Diana Jácome, asambleísta de Acción Democrática Nacional; Tomás Zambrano, presidente del Congreso de Honduras; la diputada peruana Norma Yarrow, de Renovación Popular; y, por supuesto, el presidente argentino Javier Milei.
Uno de los ejes centrales del Foro Madrid fue la interpretación del estallido social de 2019, el fracaso del proceso constituyente, la derrota electoral del progresismo y la victoria de Kast. En este sentido, resulta ilustrativa la intervención de José Palma, director ejecutivo de Ideas Republicanas: "Esta semana constituye un punto de inflexión porque se cumplen cuatro años desde que se rechazó el proyecto de reforma constitucional presentado por la Convención Constituyente. Ese 4 de septiembre fue la verdadera culminación de un proceso revolucionario que comenzó hace dos décadas, con los movimientos estudiantiles de 2006 y 2011, con el movimiento No+AFP, con corrientes indigenistas, con el movimiento feminista de 2018 y que concluyó con la revolución de octubre de 2019. Todas nuestras instituciones estuvieron en peligro: las instituciones políticas, educacionales, culturales, policiales y religiosas. El triunfo del Rechazo fue posible gracias a una generación que se atrevió a defender las ideas del orden, la libertad, la familia, la vida, la justicia y nuestras tradiciones. Ahora ganamos, y nuestra lucha recién comienza".
Como contrapunto al Foro Madrid, se realizó el encuentro Democracia Siempre, en el que participaron el Partido Socialista, el Partido Comunista, el Frente Amplio, el Partido por la Democracia, la Democracia Cristiana y otras colectividades y organizaciones sociales, incluidas organizaciones sindicales, con el objetivo declarado de "defender la democracia y recuperar el diálogo".
A diferencia del Foro Madrid, que fue transmitido públicamente y en directo, la jornada de Democracia Siempre se desarrolló a puertas cerradas. Tampoco contó con la presencia de dos de las figuras más relevantes del sector, los expresidentes Gabriel Boric y Michelle Bachelet, quienes se limitaron a enviar saludos. Al no registrarse denuncias de censura por parte de la prensa o de los medios oficiales, puede interpretarse que la reserva respecto de los debates y conclusiones políticas del encuentro fue una decisión deliberada de sus organizadores.
Según informó la prensa, durante la jornada se discutió la necesidad de "poner en el centro la defensa de la democracia, el diálogo y la búsqueda de acuerdos". También se expresó solidaridad con Camilo Escalona ante su enfermedad y se rechazaron las declaraciones de Javier Milei en defensa del golpe militar de 1973 y sus críticas al expresidente Salvador Allende.
Sin embargo, no hubo pronunciamientos sobre la reforma constitucional impulsada por Kast, la reforma previsional ni los recortes presupuestarios en salud, educación y vivienda. Menos aún se planteó la necesidad de impulsar una movilización para enfrentar estas políticas y luchar contra el gobierno. En este escenario, el presidente chileno pareciera no tener una oposición política claramente definida.
Mientras tanto, la juventud y los estudiantes secundarios, convocados por la Asamblea Coordinadora de Estudiantes Secundarios (ACES), fueron los únicos que se posicionaron como una oposición activa tanto a las políticas del gobierno como al Foro Madrid. En las principales ciudades del país protagonizaron masivas movilizaciones que no solo denunciaron la realización de este encuentro y la presencia de dirigentes de VOX, representantes del sionismo estadounidense y sectores afines a Javier Milei, sino que también expresaron su rechazo a las reformas impulsadas por el Ejecutivo.
Por su parte, la adhesión del movimiento estudiantil universitario se produjo inicialmente de manera independiente, ya que la Confederación de Estudiantes de Chile (Confech), dirigida por el Partido Comunista y el Frente Amplio, no había convocado en un primer momento a la movilización. Esta ausencia no fue casual, sino coherente con la pasividad exhibida por los participantes de Democracia Siempre frente al Foro Madrid y las políticas del gobierno. Sin embargo, durante la noche del 2 de septiembre, producto de las críticas y la presión ejercida por las bases estudiantiles, la zonal metropolitana de la Confech anunció su incorporación a la convocatoria. En contraste, ninguna organización sindical se hizo presente ni impulsó acciones de apoyo a estas movilizaciones.
Los estudiantes secundarios reivindican así la tradición de lucha del movimiento estudiantil y retoman el camino abierto por la rebelión popular de 2019.
Política Obrera
04/09/2026
sábado, septiembre 05, 2026
Malvinas y el Comando Sur
Milei anunció que ampliaría los recursos del Ministerio de Defensa para "priorizar" la construcción de la Base Naval Integrada de Ushuaia (BNIU) y las capacidades de telecomunicaciones. El proyecto, iniciado por el kirchnerismo, pero paralizado por el corte de obra pública de Milei, fue relanzado en 2024 junto a la entonces jefa del Comando Sur de Estados Unidos, la general Laura Richardson. La militar estadounidense recorrió Ushuaia y destacó el interés de su gobierno en la ciudad austral como plataforma logística hacia la Antártida. Según trascendió, las negociaciones actuales apuntan a que el propio Pentágono financie y construya la instalación militar integrada a las dependencias de la Armada argentina, aunque el Ministerio de Defensa lo niegue formalmente.
En noviembre del año pasado, Horacio Verbitsky reveló que Milei negociaba "la recuperación de Malvinas a cambio de una Base de EE.UU. en las propias islas" (El Cohete a la Luna, 2/11/25). En definitiva, Trump quiere las Malvinas para él, aunque también podría cambiar de opinión en función de la evolución de la guerra mundial. Por lo pronto, Trump ejerce una intensa presión sobre Gran Bretaña para exigirle compras crecientes de armamento norteamericano y el acompañamiento a la política de Estados Unidos frente a Rusia por Ucrania
El gobierno desactivó el desarrollo en Río Grande de infraestructura portuaria iniciado en sociedad con capitales chinos, el llamado Polo Antártico Fueguino. El proyecto había generado preocupación en Washington por la proyección de esa provincia sobre el Atlántico Sur y la Antártida. En esta línea de acción, en enero de este año, el gobierno nacional intervino administrativamente el Puerto de Ushuaia, en una medida que el Foreign Affairs Latinoamérica describió como funcional a destinar ese puerto multiuso a "fines militares y comerciales" ligados a los intereses norteamericanos. La "soberanía" que se invoca para Malvinas consiste en la entrega de un puerto nacional al Comando Sur enfrente a la base británica en Malvinas.
Otro de los anuncios que realizó Milei fue la creación de un Consejo de Seguridad Nacional, que articulará de forma "obligatoria y transversal" a Cancillería, Defensa, Inteligencia y Economía, estableciendo además un “régimen de protección de infraestructuras críticas y un marco de defensa aeroespacial y marítima”. El anuncio refuerza la arquitectura institucional de cooperación militar con Washington, plasmado en los ejercicios combinados "Daga Atlántica" con fuerzas especiales y Boinas Verdes del Comando Sur, la participación en el PANAMAX, el ingreso del portaaviones USS Nimitz a aguas argentinas frente a las propias Malvinas bajo el decreto 264/2026, y la autorización reciente (decreto 536/2026) para una nueva tanda de ejercicios navales con Brasil, Chile y Estados Unidos, y, sobre todo, la formación del "Escudo de las Américas", una alianza política y militar de la derecha continental encabezada por el trumpismo.
Los anuncios de Milei sobre Malvinas fueron pronunciados tras una visita de Milei a Chile, donde reivindicó a Pinochet, un aliado de Gran Bretaña durante la guerra de 1982. En horas previas se produjo un ´entredicho diplomático´ por la soberanía del Estrecho de Magallanes y el paso del Drake, estratégicos en la conexión entre el Pacífico con el Atlántico. El comandante de la Fuerza Aérea argentina, brigadier general Gustavo Valverde, calificó a esa zona como parte de una "llave bioceánica" sobre la que "hay que hacer presencia", en referencia al decreto argentino 457/2021 -vigente pese a que Milei prometió en 2025 modificarlo- que define al Estrecho y al Drake como "espacio compartido" de exploración y control conjunto de Argentina y Chile. El gobierno de José Antonio Kast respondió calificando la soberanía chilena como "indiscutible" y desplegando ejercicios militares en la zona austral (Jaukén y una Fuerza de Tarea Anfibia). Punta Arenas es el puerto donde Estados Unidos y China disputan influencia sobre la ruta marítima.
Antes del arribo de Milei a Chile, el diario chileno El Mercurio dio a conocer un pacto para abrir una ruta marítima entre Punta Arenas y las islas Malvinas. El alcalde de Punta Arenas, Claudio Radonich, uno de los impulsores de la ruta marítima a las Malvinas, informó que la Corporación de Desarrollo, con asiento en las islas, cerró un contrato con la naviera chilena Eastern Island -que hoy cubre la ruta subsidiada entre Valparaíso e Isla de Pascua- y que el primer viaje se realizará en noviembre. Hasta ahora, todos los buques que se dirigían o provenían de Malvinas estaban obligados a solicitar un permiso previo a las autoridades argentinas para navegar aguas jurisdiccionales.
La actual ofensiva militar sobre el Atlántico Sur no es inédita. En 2008 Washington reactivó su IV Flota, disuelta desde 1950, con jurisdicción sobre el Caribe, Centroamérica y Sudamérica. Casi dos décadas después, la construcción de la base de Ushuaia, la multiplicación de ejercicios conjuntos y la creación de un Consejo de Seguridad Nacional bajo tutela de Cancillería y Defensa actualizan aquel esquema: el Atlántico Sur vuelve a integrarse como zona de despliegue del Comando Sur, con la anuencia explícita de un gobierno argentino.
Milei convocó a la ´unidad nacional´ en torno a una causa, dijo, "que no pertenece a un gobierno ni a un partido político". Donald Trump sería el promotor de esta ´unión de los argentinos´.
Pero el contenido real de las medidas anunciadas revela la entrega efectiva de infraestructura estratégica -puertos, bases navales, telecomunicaciones- a la tutela militar de Estados Unidos, en la disputa por el control del Atlántico Sur con el imperialismo británico -que mantiene en las islas una importantísima base militar y tiene apostados entre 2.000 y 3.000 efectivos en forma permanente- y China, que recorre ampliamente las aguas australes con sus flotas pesqueras y de monitoreo.
La ´causa de Malvinas´ ha sido manipulada por todos los gobiernos que pasaron por la Casa Rosada para someter a los trabajadores. En manos de Milei, no es otra cosa que la cobertura de una política de vasallaje frente al imperialismo norteamericano, bajo ropaje ´nacionalista´, en el marco de la guerra mundial.
Lucas Giannetti
04/09/2026
Suscribirse a:
Entradas (Atom)