Mundial 2026: Gianni Infantino, el gran ganador

Récord de recaudación, reelección asegurada y hasta postulación para presidir la ONU.

 El campeonato obtenido por la selección española ha dejado grandes titulares deportivos, pero también relacionados con aquello que sucede lejos del campo de juego. Una vez pasados los festejos (y tristezas) por el partido final, los medios han colocado en la tapa los grandes millones que ha embolsado la FIFA en este torneo mundial. Se han superado todas las previsiones y ahora se entusiasman con impulsar aún más lejos la potencialidad económica del deporte más popular del mundo.

 La información oficial, comunicada por el presidente del ente del fútbol mundial, Gianni Infantino, afirma haber obtenido un ingreso por 15.000 millones de dólares, cifra que duplica lo obtenido en Qatar 2022, donde fueron recaudados 7.600 millones de dólares. En la previa al Mundial, la FIFA había estimado ingresos por 11.000 millones. El resultado final superó en un 36 % la cifra prevista inicialmente. La ganancia “limpia” para la FIFA ronda los 9.000 millones de dólares. 

 Infantino había apostado el todo por el todo en esta edición mundialista, la primera de la historia que involucró a tres países y 16 sedes distribuidas a lo largo y ancho de medio continente, con distancias de miles de kilómetros entre cada una de ellas. Las federaciones, principalmente la que representa a los países europeos (UEFA), habían acumulado reclamos contra el presidente del organismo internacional. El momento de mayor tensión se vivió durante el desarrollo del propio torneo, cuando Trump intervino para retirar una tarjeta roja a Folarin Balogun, máximo goleador de Estados Unidos, a fin de que pudiera disputar el partido de octavos de final frente a la selección de Bélgica. Ese partido finalmente fue dominado por los europeos que celebraron la victoria imitando el baile de Donald Trump en el campo de juego. 

 Sin embargo, una vez que dejó de girar la pelota, las ganancias extraordinarias culminaron en aplausos y promesas de reelección para Infantino, que debe someterse a elecciones en marzo de 2027. El actual dirigente cuenta con más de 200 compromisos favorables. 

 La FIFA logró transformar un ingreso secundario en su principal ganancia, la venta de entradas. Cerca de 5.000 millones de dólares fueron aportados por la venta y la reventa de entradas. Por primera vez en su historia, la FIFA habilitó un sitio de reventa oficial, gracias a las normas legales estadounidenses. Por cada reventa, el organismo se quedaba con una comisión del 15 % del vendedor y otro 15 % del comprador, un negocio redondo. Las entradas para la final del Mundial rondaron los 10.000 dólares, aunque en los sitios de reventa se observaron tickets ofrecidos a 50.000 o, incluso, 100.000 dólares cada uno. Los informes oficiales informaron una ocupación del 99,7 % promedio de las butacas disponibles. El informe oficial ha contabilizado una asistencia de 6,6 millones de personas a los 104 partidos del mundial, duplicando el récord previo de 3,6 millones obtenido en Estados Unidos 1994. 

 Las críticas sobre los precios de las entradas involucraron al propio Donald Trump, que al ser consultado por el valor de las entradas para asistir al partido inaugural de su propio seleccionado, cerca de los 1.000 dólares, aseguró que nunca abonaría precio semejante. Infantino defendió permanentemente que los precios de las entradas estaban en sintonía con otros eventos deportivos y culturales de los Estados Unidos. 

 Infantino logró estrechar sus vínculos con Donald Trump, a quien hizo protagonista de la organización y de los eventos claves del torneo. La copa entregada a los nuevos campeones fue sostenida por Trump e Infantino, gesto que se había dado en el Mundial de Clubes organizado también en Estados Unidos. En la previa al Mundial, Infantino había inventado y otorgado el premio “FIFA de la Paz” a Trump, un insulto a la humanidad. 

 El magnate ya se ha aventurado a reclamar ser nuevamente sede de la Copa del Mundo, aunque exigió hacerlo en soledad: "Deberían elegir de nuevo a Estados Unidos. Esta vez dejaremos fuera a Canadá y México" (Ámbito, 19/07). Lo que fue entendido como una alusión a la Copa que tendrá lugar en 2028, puesto que la FIFA ya votó las sedes para 2030 y 2034, puede ser leído como una exigencia inmediata del magnate.

 La “buena letra” de Infantino puede catapultarlo lejos. En los medios estadounidenses circula abiertamente que Trump respaldará al presidente de la FIFA como candidato a secretario general de las Naciones Unidas, en la elección que debe celebrarse a fin de año ante el vencimiento del mandato de su actual secretario, el portugués Antonio Guterres. 

 Otros ganadores 

Pero no solo Infantino fue el gran ganador del evento. Las televisoras, las marcas de ropa que visten a los jugadores, con registros de venta récord, y las marcas que aprovecharon el nuevo espacio publicitario del “cooling break” amasaron también grandes fortunas. La cadena Fox Sports se ubicó primera en el ranking; mediante un acuerdo con la FIFA por la transmisión del Mundial 2022 de Qatar obtuvo a precio rebajado todos los derechos televisivos en exclusiva a 500 millones de dólares. La reventa a otras emisoras superó los 1.500 millones de dólares, dejando un saldo favorable de 1.000 millones de dólares. A esto deben sumarse las inversiones que significaron los espacios publicitarios creados por las pausas de hidratación de tres minutos, también exigidos por Fox desde hace tiempo. La FIFA las justificó como necesarias por el calor del verano, aunque su inclusión se encontraba siendo reclamada por motivos extradeportivos. 

 Un espacio de publicidad de 30 segundos en el “cooling break” rondaba los 300.000 dólares en la televisión estadounidense; para las rondas finales ese número escaló hasta los 800.000 dólares. La transmisión del Mundial en los Estados Unidos batió todos los récords previos y a nivel mundial se calcula que la final fue vista por entre 1.800 y 2.200 millones de personas, cerca de un tercio de la población mundial.

 Quienes lograron ingresar al podio de los ganadores también fueron las casas de apuestas, que obtuvieron ganancias cercanas a los 500 millones de dólares. El mayor impulso para las casas de apuestas lo obtuvieron por el crecimiento espiralado del mercado en Estados Unidos y Brasil. El cálculo observa un aumento de apuestas por partido disputado, cerca de 50 millones de dólares por partido. El crecimiento de las apuestas online se observa no en un mercado previo de “predicción de resultados”, el popular “prode”, sino en las apuestas en vivo durante el desarrollo del partido, incluso por jugadas puntuales (errar un pase, sacar mal un córner, hacer un foul para obtener una amarilla en un momento determinado del partido, etc). Grandes estrellas como el brasileño Bruno Guimaraes, debieron enfrentar juicios y sanciones por estas conductas. En varios casos, los jugadores han declarado en sede judicial que sus compromisos con los grupos de apuestas nacieron por deudas creadas a partir de su adicción al juego. En la considerada mejor liga del mundo, la liga inglesa, los sponsors de las camisetas han sido monopolizados por las mismas casas de apuestas. En el Mundial, han copado las pausas de hidratación que, como fue registrado, favorecieron picos de apuesta en medio de los partidos. 

 La intención de seguir expandiendo el Mundial a más seleccionados -se ha propuesto un cupo de 64 participantes- busca llevar el negocio a China e India, muy débiles de tradición futbolística propia. 

 Los perdedores 

En esta Copa Mundial hubo espacio para los perdedores, principalmente, los hinchas del fútbol que recibieron precios de entradas por las nubes y una “avivada” de las empresas de transporte que elevaron los precios del transporte los días de partido. Las aerolíneas no perdieron la oportunidad de elevar los precios de los pasajes, a pesar de que las demoras y cancelaciones fueron una constante durante el torneo. Las ciudades-sedes esperaban obtener un récord de visitantes que fueran un incentivo a la actividad económica. Sin embargo, los hoteles y restaurantes no tuvieron la afluencia esperada previamente. Las ganancias fueron ínfimas y la creación de puestos de trabajo, que había sido una promesa de la propia FIFA, se resumió en trabajadores contratados de manera informal, con salarios bajos y condiciones de trabajo precarias. La Asociación Estadounidense de Hoteles y Alojamiento denunció a la propia FIFA de inflar la demanda de habitaciones con pedidos para su propio personal. La ocupación hotelera se redujo a episodios particulares por el desarrollo de algún partido. 

 Distintos informes aseguraron que la utilización de estadios y estructuras ya existentes no generaron ningún incremento en la demanda laboral o una creación de nuevos activos locales. Se estima que el Mundial introdujo cerca de 40.000 millones de dólares al mercado mundial, pero los mismos fueron embolsados por contados bolsillos. El evento del deporte más popular del mundo expuso como nunca el monopolio de la acumulación capitalista en cada vez más reducidas manos. “Infantino lo hizo”. Aplaudido en los salones de Trump y la FIFA, abucheado en el estadio Met Life por los hinchas presentes. 

 La guerra imperialista, los atropellos criminales sobre Cuba e Irán, siguieron su curso sin detenerse al ver la pelota girar. Es la ofensa del imperialismo, que ha quebrado todas las tradiciones de hermandad entre los pueblos que rodeaban al deporte. La clase obrera al barrer con los odios que al mundo envenenan devolverá al fútbol -y al deporte en general- el lugar que siempre le ha pertenecido. 

 Joaquín Antúnez 

 22/07/2026

Cada acto de agresión del gobierno de EE. UU. demuestra que el objetivo es imponer un castigo colectivo

El Canciller denunció las nuevas medidas dictadas por el Departamento de Estado contra la Mayor de las Antillas 

 Aún cuando en todos los escenarios, Washington niega la existencia y, por consiguiente, el impacto del bloqueo económico, comercial y financiero contra la Isla, este jueves el Departamento de Estado anunció nuevas medidas, de conformidad con la Orden Ejecutiva (EO) 14404. 

 Al respecto, el miembro del Buró Político y ministro de Relaciones Exteriores, Bruno Rodríguez Parrilla, afirmó, por medio de la red social X: «Cada acto de agresión del gobierno de EE. UU., como las medidas anunciadas este 23 de julio por el Secretario de Estado, demuestra que el objetivo es imponer un castigo colectivo contra todo el pueblo cubano».

 «A pesar de que el gobierno estadounidense continúa negando la existencia del cerco económico contra Cuba, le resulta cada vez más difícil esconder sus intenciones genocidas y el ánimo de provocar una crisis humanitaria», aseveró el Canciller. 

 Asimismo, acerca de la inclusión en las nuevas medidas de la Comercializadora de Servicios Médicos Cubanos S.A (CSMC) y la Unidad Central de Cooperación Médica (UCCM), señaló que, «el ataque contra la cooperación médica cubana equivale a una agresión contra el derecho humano al acceso a servicios de salud para cientos de miles de personas en muchas partes del mundo. Castigan a Cuba por prestar un servicio humano y solidario que ha sido reconocido por la comunidad internacional».

 «Lo hace el gobierno del país más rico del mundo, empeñado en negar dicho derecho humano elemental a decenas de millones de sus propios ciudadanos», puntualizó Rodríguez Parrilla.

 Redacción Internacional | internacionales@granma.cu

 23 de julio de 2026 20:07:20

La militarización en los campus de EE.UU. y la Doctrina de Seguridad Nacional

CalMatters, un periódico de California, realizó una investigación en los colegios y universidades públicas del Estado ya que su ley dice que la policía del campus sólo puede tener y usar armamento militar en caso de que la universidad crea que no hay otra forma de mantener el orden civil, así como expresarlo de forma pública y clara. Esta última parte no se cumplía en los informes analizados de 2025, así como se descubrió el uso de armas no permitidas por el Estado en la Universidad Estatal de San José y la Universidad Estatal de San Francisco. 

 Esta militarización de los campus es propiciada tanto por los rectores, como por la Junta Directiva del Estado de California y, por supuesto, de parte del gobierno del Partido Demócrata que se dice opositor a Trump. Su ley expresa que deben ser publicados los informes anualmente y han optado por hacer ojos ciegos a la situación que la incumple. El equipo encontrado es de grado militar: “incluye cientos de rifles semiautomáticos, miles de municiones que contienen el mismo químico que los chiles y cientos de miles de municiones de rifle” (Calmatters, 8/7). La Universidad de California State Monterrey Bay inclusive tiene drones, la Universidad estatal de San José posee 33 granadas lacrimógenas, que pueden causar daños psicológicos y fisiológicos, así como una ametralladora, según la investigación. Más de 25 universidades públicas poseen rifles semiautomáticos. 

 En el Mt. San Antonio College, un community college del sur de California, hubo una gran manifestación estudiantil en contra de la compra de estos rifles. Los estudiantes aseguraban que era para acallar a las disidencias políticas y cualquier tipo de protesta. En palabras del vocero estudiantil, Tlatoāni Alvarado: "Los campus universitarios son un punto focal para donde nuestro activismo puede traducirse en un cambio en el mundo real" (Calmatters, 8/7). Lograron evitar esa compra, pero reconocen que es una lucha en curso y que en cualquier momento puede volver a ocurrir a sus espaldas.

 En la UCLA, la policía del campus utilizó 71 veces durante el ciclo 2024-25 dispositivos acústicos de largo alcance conocidos como "Voz de Dios" para reprimir las protestas estudiantiles contra el genocidio en Gaza.

 Esta represión universitaria no es un fenómeno aislado de California porque es parte de la misma ofensiva que Trump ha lanzado a escala internacional. La militarización en los lugares de estudio superior ocurre porque los campus son semilleros del pensamiento marxista. Como expresó el estudiante Alvarado, el activismo se desarrolla y propicia en estos ámbitos. El 17 de este mes, en medio del Mundial, el presidente estadounidense llamó a reavivar la doctrina de "Seguridad Nacional" e invitó a más de sesenta países a participar de una conferencia, en la que el gobierno de Javier Milei estuvo presente. El objetivo principal fue volver a hablar de "terrorismo político" y explícitamente se refirieron a la izquierda “transnacional” y a las ONG como principales peligros para la "seguridad nacional", una vez declarado el "enemigo interno". El jefe de Departamento de Estado, Marco Rubio, expresó que "durante demasiado tiempo nuestra doctrina antiterrorista ha tenido un punto ciego en lo que respecta a la violencia extremista proveniente de la izquierda política". Landau, el subsecretario de Estado de EE.UU., rememoró los 70' con esperanza y dijo: "puede ser derrotado porque fue derrotado". 

 La doctrina de Seguridad Nacional no es una figura retórica: fue la matriz que justificó las dictaduras del Cono Sur entre los 70 y los 80, con secuestros, torturas, asesinatos y desapariciones forzadas coordinados entre los propios Estados con el aval de Washington, el Plan Cóndor. Rubio no dejó lugar a dudas sobre la continuidad: nombró a Montoneros y Tupamaros como ejemplos de organizaciones que hoy entrarían en la categoría de amenaza terrorista. Como parte de la misma estrategia, ya funciona el Escudo de las Américas, la alianza militar y de seguridad que Trump anunció en marzo de este año bajo la excusa de combatir a los carteles del narcotráfico. La integran trece países -entre ellos Argentina, Bolivia, Chile, Ecuador y Paraguay- y en agosto se suma Colombia, tras la invitación formal que le extendió el secretario de Guerra de EE.UU, Pete Hegseth. Junto con las intervenciones en Venezuela y Cuba, el objetivo es convertir a América Latina en un gran protectorado. Sin embargo, gracias a estos protectorados y a la manipulación mediática, por ejemplo el Honduras Gate del cual participó Milei, ya no son necesarias las dictaduras. Los gobiernos de turno nos dicen abiertamente sus planes de exterminio, como en el caso de Palestina o Irán. Mientras sigamos esperando, nos seguimos acercando a nuestro propio exterminio. El primer paso lo marcaron los estudiantes de Mt. SAC saliendo a manifestarse de inmediato. Es necesario eliminar el fascismo desde el huevo de la serpiente. La burguesía ya nos ha dicho su plan y ha cerrado filas. Frente a esto, la única salida es la organización independiente de la clase obrera y la lucha por el poder a través de la construcción de un partido revolucionario. 

 Iara Bogado 23/07/2026

¡Fuera el FMI! ¡Fuera Milei!

No a la modificación de la “ley de tierras”, no a la “reforma electoral”. 

 Este próximo lunes 27 arribará al país la directora gerente del FMI, Kristalina Georgieva. La presencia de la “capa” del Fondo servirá, una vez más, para dejar patentizado el nivel de sometimiento colonial (en este caso al capital financiero internacional) al que fue llevada la Argentina por parte de los gobiernos capitalistas de las últimas décadas. Sometimiento que paga el pueblo trabajador con pobreza, pérdida de derechos y conquistas, mayor explotación y una gran confiscación. Por todo esto la visita de Georgieva debe ser repudiada, en la calle y con la lucha. 

 En esta oportunidad se agrega un hecho, por decirlo de alguna manera, novedoso y hasta cierto punto esclarecedor. De los dos días que la representante del FMI va a estar en la Argentina uno de ellos lo va a destinar a viajar a Neuquén -donde será recibida por una marcha de repudio- y más precisamente a Vaca Muerta. Si bien la llegada representa un gesto de apoyo explícito al ajuste y el plan de “estabilización macroeconómica” de Caputo-Milei, el FMI ve en Vaca Muerta la principal fuente de divisas necesarias para que el país pueda estabilizar sus reservas y afrontar los vencimientos de la deuda externa en los próximos años. Vaca Muerta no es el camino para el desarrollo del país como sostiene el gobierno sino la fuente de recursos para los buitres, especuladores, timberos, es decir, el capital financiero internacional y sus socios locales.

 El viaje de Georgieva muestra también una preocupación. Argentina no está cumpliendo con las metas del acuerdo con el Fondo, sobre todo en la acumulación de reservas a pesar que el Banco Central compró casi U$S 12.000 millones este año gracias a la exportación de petróleo –cuyo precio aumentó por la guerra en Irán-, y la liquidación de la cosecha gruesa. Así como entran los dólares también se van: se fueron en pago de deuda, en fuga de capitales, en compras y viajes al exterior, en giro de utilidades. Los sucesivos blanqueos, la “súper” inocencia fiscal –que Caputo busca hacer cada más atractiva- no cambia esta tendencia. Las reservas líquidas, o sea efectivamente disponibles, restando el oro, los encajes de depósitos bancarios y otros rubros menores, están negativas en -U$S 3.569 millones de dólares. 

 No solo eso, las inversiones no llegan, solo fluyen capitales financieros de corto plazo que han venido a especular con el carry trade –fundamentalmente-, agravando la deuda pública. Los mercados financieros han sido los grandes beneficiados por Milei, aplauden el “déficit cero”, la baja del riesgo país, las reformas estructurales (sobre todo la quita de regulaciones al capital y la reforma laboral esclavista) pero así y todo las grandes inversiones no aparecen; se desconfía de la capacidad del gobierno de ser garante, preocupa que aún mantenga el cepo a pesar de las promesas de Milei de eliminarlo, y sobre la capacidad del Banco Central para acumular las reservas netas necesarias para sostener esa apertura sin provocar una corrida cambiaria. 

 Para completarla, el “déficit cero” no es cero. El ajuste brutal mostró su contraparte: la caída de la recaudación, sobre todo como resultado de la caída del consumo por el deterioro salarial y la desocupación, y la quita de impuestos a los capitalistas. La balanza comercial favorable habla del crecimiento de las exportaciones pero también de la caída de las importaciones, lo que refleja que el derrumbe de la industria –con su secuela social- vino para quedarse: no se compran bienes de capital ni insumos –maquinarias, materia prima, licencias, etc.

 Conquistando al capital: más ajuste y entrega 

A las consecuencias “negativas” del ajuste, en términos económicos, el gobierno decidió responder con más ajuste. Ese es el significado del proyecto de “apagón” (shutdown) que correrá para la salud, la educación, las obras públicas, la asistencia a las provincias, pero que no corre para los pagos de la deuda porque el objetivo del shutdown es garantizarlos y, por supuesto, para las fuerzas de seguridad.

 El gobierno busca ir a fondo en las desregulaciones que requiere el capital, algunas se concentran en la llamada "ley de hojarasca" de Sturzenegger, pero la más importante está en la llamada "ley de tierras" (en realidad una modificación a la actual) o "ley de inviolabilidad de la propiedad privada", que por un lado plantea una habilitación –casi sin límites- a la compra de tierras por capitales extranjeros y por el otro abre un negocio a la especulación inmobiliaria, cambiando el uso del suelo en las zonas protegidas cuando haya habido incendios (en su gran mayoría provocados) y facilitando el desalojo exprés de inquilinos en las ciudades, agravando así la crisis de vivienda por el alto costo de los alquileres. Es un avance muy profundo en los derechos sobre el uso del suelo, que queda sin atenuantes en manos de los intereses capitalistas. Si la ley no se aprobó aún es porque los gobernadores pretenden ser ellos los que puedan regular a su manera la venta de tierras a extranjeros. Mientras, en provincias como Salta y Jujuy hay una ofensiva de los gobiernos contra comunidades originarias que tienen la posesión ancestral. 

 En las negociaciones en el parlamento sobre esta ley está muy lejos el interés de defender la soberanía nacional sobre el uso del suelo y mucho menos impedir el despojo de las tierras a las comunidades originarias, la defensa del ambiente y el bosque nativo, o el derecho a la vivienda en las ciudades. Por eso hay que movilizarse contra este proyecto y es lo que sucederá el próximo 6 de agosto, cuando lo vuelva a tratar el Senado, frente al Congreso Nacional y en todas las provincias. 

 ¿2027 ya llegó?

 Los elogios del FMI, del capital financiero y la propia clase capitalista nativa por el ajuste, por el ataque a los trabajadores, etc., esconden una preocupación central en todos ellos: que Argentina depare un nuevo derrumbe (default) –que el Morgan da en una posibilidad del 35%-, y por eso recomiendan a sus clientes –inversores- esperar y ver. Si Argentina se ve obligada a recurrir al mercado de capitales y lograra hacerlo sería a tasas muy elevadas, no solo por la desconfianza instalada sino porque además el aumento de la tasa de interés en Estados Unidos le juega en contra. Por eso preguntan si la situación no atenta contra la posibilidad de que Milei sea reelecto cuando ya Bessent –el secretario del Tesoro de Trump- aclaró que solo habrá apoyo político, no material. 

 En el propio FMI, pero también en la banca privada (JP Morgan) y en los reportes de diversos analistas internacionales existe inquietud por la viabilidad política del plan. Se advierte que la estabilidad macroeconómica por sí sola podría no alcanzar para sostener el respaldo popular si persisten la caída del poder adquisitivo, la pérdida de empleos y los altos niveles de pobreza. El temor es que un desgaste social agudo debilite el capital político de Milei de cara a las urnas y eso es lo que están indicando las encuestas, que le dan una desaprobación del 62% y que varias de ellas lo ubican empatando o perdiendo en un probable balotaje. 

 Por eso el tema electoral se ha colocado a la orden del día, no por la presencia de una alternativa a Milei, sino justamente por la ausencia de una capaz de sostener las “conquistas” obtenidas por el capital. La reforma electoral que el gobierno va a mandar al Congreso es una pieza clave para impedir que Milei llegue a un balotaje y sostener la dispersión de la oposición, sobre todo eliminando las Paso. La ley a su vez avanza en medidas proscriptoras -sobre todo para la izquierda- para concentrar el proceso electoral en dos o tres alianzas de partidos capitalistas y asegurar un copamiento de las elecciones a la propia clase capitalista para realizar sus negocios. 

 Sobre esta base se están reacomodando las elecciones provinciales, el casi seguro despegue de las nacionales en la mayoría de las provincias para que los gobernadores mantengan su dominio político en un compromiso con Milei, lo cual sería una retirada del gobierno en su intención de pintar al país de violeta y reforzando una preocupación que para muchos analistas internacionales es la causa de la no llegada de inversiones de peso: subrayan que el principal talón de Aquiles de Milei es su debilidad legislativa, que Milei institucionalice sus reformas mediante leyes duraderas en el Congreso, evitando que dependan exclusivamente de decretos. El peronismo más que cómplice.

 Fuera Milei comités unitarios del FIT-U. 

El 2027 está presente en las maniobras para tratar de gambetear una posible derrota electoral en un cuadro del agravamiento de la bronca popular por las consecuencias de la política económica del gobierno. 

 El peronismo se encuentra envuelto en su propia crisis, mientras agita que la salida está en las elecciones de 2027 cuando varios de sus gobernadores están en tratativas con Milei. No tiene la pretensión de utilizar la bronca popular, la precariedad de la política económica del gobierno para derrotarlo, sino que espera que Milei no sucumba antes de terminar el “trabajo sucio” del ataque al pueblo trabajador. Por eso la CGT convoca a “jornadas de lucha” donde no se lucha, porque la esencia de su política ha sido avalar los ataques y cobrar la coima por ello mediante el decreto que le devuelve parte de su caja. El peronismo, en todas su variantes, está metido hasta el fondo en la defensa de la esencia del gobierno mileísta, busca mostrarse ante el capital como una variante de salvataje de la misma. La autoridad que ha cobrado el FIT-U viene justamente de ser la contracara activa de ello, es lo que entusiasma a activistas, luchadores y crea una simpatía popular manifestada también en las encuestas. 

 El objetivo reaccionario de que Milei no sucumba antes de tiempo tiene que ser combatido, porque si él “sucumbe” a manos de la lucha es un golpe a su ajuste, a sus ataques, a sus leyes de entrega, de liquidación de derechos políticos, etc. y eso potenciaría a los trabajadores y al Frente de Izquierda que es su expresión política consecuente. Ese es el sentido del Fuera Milei-Huelga general que levantamos desde el Partido Obrero. El FIT-U no puede abstraerse de esta tarea. Los comités unitarios y la Asamblea Nacional que impulsamos son una contribución a la imperiosa necesidad de asociar las luchas que tenemos planteadas a la construcción de una alternativa política de la izquierda y los trabajadores. 

 Eduardo Salas

El mundo denuncia informe del Departamento de Estado contra Cuba

Voces dentro de Estados Unidos y movimientos de solidaridad con Cuba se oponen a las más recientes acusaciones del Secretario de Estado, Marco Rubio, acerca de que la Isla constituye una amenaza para la potencia mundial.

Políticos, analistas, luchadores sociales y otras voces dentro de Estados Unidos y del mundo se han levantado en rechazo al informe contra Cuba publicado por el Departamento de Estado y las más recientes declaraciones anticubanas de Marco Rubio, según varios medios de prensa.

 El representante Don Beyer, calificó como paranoico y sin sentido el reporte para justificar el ir a la guerra contra Cuba. Además, el grupo antiguerra Code Pink, nombrado en el documento, lo catalogó como una «cacería de brujas políticamente motivada» contra las voces opuestas a la guerra.

 En esa misma línea, la periodista estadounidense Rania Khalek, dejó en X y en el canal BTN sus valoraciones sobre la persecución macartista contra la izquierda estadounidense. En el Congreso, el representante Jim McGovern calificó como «Gaza en cámara lenta» el impacto humano de más de seis décadas de bloqueo contra Cuba. 

 En ese sentido, el representante demócrata por el Estado de Wisconsin, Mark Pocan, se pronunció en sus redes sociales respecto al documento de cien páginas publicado recientemente por el Departamento de Estado con el título: «Cuba: capital del comunismo en el siglo XXI». 

 Al respecto el demócrata expresó: «La semana pasada, las congresistas Delia Ramírez y Maxine Dexter (doctora en medicina), la representante Teresa Leger Fernández y yo regresamos de un viaje de investigación a Cuba. El pueblo cubano sufre una crisis humanitaria debido al embargo estadounidense, vigente desde hace décadas, y al actual bloqueo de combustible», afirmó. 

 Desde Chile, el Movimiento de Solidaridad con Cuba condenó enérgicamente la reciente declaración del Departamento de Estado que intenta presentar a la Isla como un peligro para esa potencia, informó Prensa Latina. La narrativa que pretenden instalar Washington de que Cuba constituye una amenaza para Estados Unidos, es un pretexto para continuar con el injusto bloqueo que castiga a las familias y ahoga su economía, señaló la organización en un comunicado. 

 Tras rechazar las falsas imputaciones, el Movimiento de Solidaridad afirma que la realidad es bien distinta a la que pinta Washington.

 Cuba es un país que ha dedicado sus mayores esfuerzos a la salud, educación y la cooperación internacionalista, mientras su pueblo soporta un bloqueo económico, comercial, financiero y energético por parte de Estados Unidos que busca estrangular un proceso revolucionario de más de seis décadas, denunció. 

 Recordó que en Cuba no existen armas de destrucción masiva, hay maestros, científicos y agricultores, médicos y trabajadores conscientes del valor de la paz luchando día a día por sobrevivir a una política de asedio. «Cuba y su pueblo no son una amenaza. 

Cuba defiende la paz, basta de bloqueo criminal y de mentiras», concluye la declaración de la solidaridad. 

 Amy Liz de la Rosa ,estudiante de Periodismo | internet@granma.cu 

 24 de julio de 2026 10:07:41

Los incendios forestales en Francia y el Estado Español, una nueva catástrofe capitalista

Los incendios forestales en el Estado Español y en Francia devoraron cerca de 30 mil hectáreas en unos pocos días. El calor extremo del mes de junio (el más alto desde que hay registros) favoreció la sequía del suelo y creó las condiciones para este nuevo desastre ambiental. 

 En el caso del Estado Español, las regiones afectadas son Ávila, Toledo y la Comunidad de Madrid. Se ha declarado una emergencia nacional. En lo que va del año, ya se produjeron 29 grandes incendios que consumieron casi 115 mil hectáreas (El País, 24/7), incluyendo el foco en Los Gallardos (Almería), en que murieron trece personas. Los números triplican el promedio de la última década. 

 En el caso de Francia, dos focos afectan a la costa sur y un tercero a los alrededores de Marsella. Más de 50 mil hectáreas fueron destruidas por los incendios en 2026 en todo el país, lo que implica tres veces más que el año anterior. El fuego se extiende con un ritmo aterrador, barriendo a su paso con la vegetación, la vida animal, la infraestructura y forzando un desplazamiento masivo de la población. El jefe de bomberos de Gironda, Marc Vermeulen, consideró que se trata de incendios aún más voraces que los vistos en 2022. "Ese año los fuegos se desataban a final del día, pero no por la noche. Hoy se originan a medianoche o a la una de la madrugada, con una velocidad de propagación de entre 800 y 1.000 hectáreas calcinadas por hora" (ídem). 

 Tras las muertes masivas por la ola de calor veraniega en Europa, asistimos a un nuevo efecto del calentamiento global. Los gobiernos capitalistas son doblemente responsables, tanto por el fracaso en el cumplimiento de las ya insuficientes metas estipuladas en las cumbres climáticas, como por el desfinanciamiento de la lucha para la prevención de incendios.

 Prensa Obrera

Trump, el esclavista que fija aranceles en nombre de combatir el trabajo forzoso

La impostura de una guerra comercial que busca recomponer la hegemonía de quienes más lucran con la superexplotación en todo el mundo. 

 El gobierno de Donald Trump impuso nuevos aranceles a 60 países, justificados en nombre de un supuesto combate contra el trabajo forzoso. La impostura no podría ser mayor. Las grandes empresas norteamericanas son las que más se benefician de la superexplotación de trabajadores en todo el mundo. Su medida es, de hecho, parte de su guerra comercial para recomponer la hegemonía del imperialismo yanqui, imponiendo un mayor saqueo capitalista que incluye una embestida contra los derechos laborales tanto dentro de Estados Unidos como en el resto de los países. 

 Los aranceles sobre las importaciones podrían llegar hasta el 12,5%. Afectan a la Unión Europea y a países de otros continentes como Bangladesh, Camboya, Canadá, El Salvador, Sri Lanka, India, Brasil, Chile, Colombia. Incluso la Argentina del trumpista Milei sería damnificada. 

 Lo de Trump es demagogia pura, ya que es un promotor de la ofensiva del capital contra los trabajadores. Él apoya la reforma laboral esclavista que Milei implementó en Argentina. Pero más allá de eso, empresas estadounidenses han sido denunciadas por incurrir en estas prácticas o estar vinculadas a ellas de alguna u otra forma. Capitalistas yanquis mudan sus plantas a países en los que la mano de obra es barata para obtener superganancias. Por ejemplo, han aterrizado en México, Bangladesh, China o India. 

 En México, empresas yanquis explotan trabajadores en el régimen de las maquilas. Las maquiladoras son fábricas que importan materiales (con beneficios impositivos), procesan o ensamblan los productos, y luego los exportan de regreso al país de origen. Se caracterizan por el imperio de regímenes inhumanos de explotación. La empresa Cooper Lighting llegó a poner cadenas para evitar que sus trabajadores salieran de la planta durante la pandemia.

 Apple enfrentó cargos, el año pasado, por beneficiarse del suministro de cobalto, estaño, tantalio y tungsteno relacionado con el trabajo infantil y forzoso en países como el Congo y Ruanda. La demanda fue presentada por International Rights Advocates, que antes denunció a otras empresas como Tesla por motivos similares. Starbucks fue denunciada por abastecerse de trabajo de productores brasileños que trabajaban en condiciones de semiesclavitud, en un caso en el que también estaría implicada McDonald's (Cenital, 26/4/2025). 

 Nike fue investigada en Canadá por el trabajo forzoso de uigures, una minoría musulmana, en China. Se la conoce, además, por haber hecho uso de talleres clandestinos para producir calzado y prendas de vestir en Asia y por haber recibido denuncias por trabajo infantil. En Camboya, en una de sus plantas, el año pasado trabajadores se desmayaron por realizar sus labores en condiciones de altas temperaturas y poca ventilación. Además, son sometidos a jornadas extenuantes a cambio de salarios muy bajos (Pro República, 1/5/2025). 

 Cargill fue condenada a pagar una multa de 600.000 reales por daños morales y colectivos. La empresa, que se dedica al agro, adquiría directa e indirectamente materias primas para la producción de chocolates y mantequilla de cacao en estados donde reinaba el trabajo esclavo (DW, 26/9/2023). La empresa de golosinas Mars y la gigante alimenticia Mondelez fueron demandadas por estar vinculadas al trabajo esclavo de niños en plantaciones de cacao ubicadas en Costa de Marfil (The Guardian, 12/2/2021).

 Otras empresas como Amazon, Uber y Walmart han sido denunciadas por imponer regímenes de trabajo precarizantes. El fenómeno descripto sucede, incluso, dentro de las fronteras estadounidenses. En 2022, bajo el gobierno del demócrata Biden, la Justicia impulsó un operativo para detener empleadores agrícolas de Georgia que explotaban abusiva y coercitivamente a cientos de trabajadores mexicanos. Se han denunciado jornadas excesivas, salarios bajos y amenazas a migrantes en la construcción, el empleo doméstico y la industria alimentaria (Cadena Ser, 24/7). Por esto es que han surgido, por otra parte, luchas por la sindicalización y la mejora de las condiciones de trabajo en compañías como Starbucks y Amazon. 

 El trabajo forzoso es una realidad que, bajo el capitalismo, afectó a casi 28 millones de personas en 2021, según la Organización Internacional del Trabajo. Se suele incluir en la categoría "esclavitud moderna": millones, incluyendo niños, son explotados bajo estas condiciones tanto en el sector privado como en el estatal. En Asia del Sur, por ejemplo, hay hasta esclavos por deudas. De acuerdo a la OIT, el trabajo forzoso en la economía privada generó 236.000 millones de dólares anuales en 2024 (los ingresos aumentaron un 37% desde 2014).

 Más en general, hay una tendencia del capital en todo el mundo a imponer reformas laborales y ataques de todo tipo contra las condiciones de vida de los trabajadores. Es la vía que encuentran para salir de la crisis en la que se encuentra su propio modo de producción. Que el capitalismo recurra a formas de trabajo que tienen muchos puntos de contacto con las que existían en regímenes sociales pretéritos da cuenta de su incapacidad para desarrollarse sobre sus propias bases. 

 La lucha por la derrota de la ofensiva imperialista y por el socialismo es apremiante. 

 Nazareno Suozzi

Milei negocia para aprobar la ley de entrega de tierra y los bienes naturales al capital extranjero

Concentraciones y banderazos en todo el país contra el saqueo supervisado por el FMI. 

 En una nueva muestra de que gobierna para los grandes grupos económicos, Javier Milei busca destrabar en el Senado el proyecto de "Inviolabilidad de la Propiedad Privada", una iniciativa impulsada por Federico Sturzenegger que había quedado frenada por falta de votos en el Congreso. El proyecto constituye una ofensiva integral contra el ambiente, el derecho a la tierra y la vivienda. Organizaciones y activistas convocan a una semana nacional de lucha contra la extranjerización del territorio, los desalojos y el desmonte ambiental, y por el rechazo al tratamiento y aprobación de este proyecto reaccionario el próximo 6 de agosto. 

 La llamada "inviolabilidad de la propiedad privada" no protege a las familias trabajadoras, sino que amplía los privilegios de los terratenientes, los especuladores inmobiliarios y las grandes corporaciones que pretenden apropiarse del territorio nacional. 

 La iniciativa elimina el límite del 15% a la propiedad extranjera sobre las tierras rurales y suprime los topes vigentes a nivel nacional, provincial y municipal. También barre con el límite de 1.000 hectáreas por titular extranjero, consolidando mecanismos que empresas como Benetton ya utilizan para controlar cientos de miles de hectáreas mediante sociedades locales. Las zonas de frontera, las costas de ríos y lagos y otros territorios estratégicos quedarían abiertas al negocio de multinacionales y grandes terratenientes. 

 El proyecto también convierte en letra muerta la Ley de Manejo del Fuego. Elimina la prohibición de cambiar el uso del suelo durante sesenta años después de un incendio, habilitando loteos, emprendimientos inmobiliarios, desarrollos agropecuarios y otros negocios sobre tierras devastadas por el fuego. También, deja sin protección efectiva a humedales, reservas y bosques, cuya suerte quedará librada a los acuerdos entre gobernadores y corporaciones. 

 La ofensiva incluye, además, un endurecimiento represivo sobre el acceso a la vivienda. Se aceleran los desalojos de inquilinos y ocupantes, se reducen los plazos de defensa y las posibilidades de apelación, y se facilita la desocupación de inmuebles incluso antes de que exista sentencia firme. También se amplían las facultades para allanamientos domiciliarios, reforzando un aparato estatal al servicio de la especulación inmobiliaria.

 Esta reforma no puede separarse del programa económico de Milei, que descarga el ajuste sobre jubilados y trabajadores para cumplir las exigencias del Fondo Monetario Internacional, y que ofrece los bienes naturales y el territorio como garantía para atraer inversiones y asegurar negocios a los grandes capitalistas. Milei se confirma así como el martillero de los latifundistas locales y extranjeros.

 En ese marco cobra un enorme significado la visita de Kristalina Georgieva a Vaca Muerta el próximo 28 de julio. La titular del FMI no llega solamente a supervisar el cumplimiento del ajuste fiscal. Su presencia en el principal yacimiento hidrocarburífero del país simboliza la subordinación de la política nacional a los intereses del capital financiero internacional y la entrega de los recursos estratégicos a las potencias y multinacionales. 

 Frente a esta ofensiva, comunidades, asambleas, organizaciones socioambientales, sindicatos y coordinadoras nacionales lanzaron una campaña contra la ley de Inviolabilidad de la Propiedad Privada, con acciones de difusión en todo el país entre el 27 de julio y el 2 de agosto, el repudio de la visita de Georgieva a Vaca Muerta el 28 de julio, un banderazo por el Día de la Pachamama el 1° de agosto, desde Corrientes y Callao hasta el Obelisco, y a una gran movilización al Congreso el 6 de agosto, con acciones simultáneas en todo el país. 

 La pelea contra esta ley enfrenta dos orientaciones contrapuestas: de un lado, el gobierno del FMI, los terratenientes y las corporaciones que pretenden convertir la Argentina en un enclave extractivo al servicio del capital internacional; del otro, quienes defienden la tierra, los bienes naturales, el derecho a la vivienda y la soberanía nacional. La movilización popular será decisiva para derrotar este nuevo intento de profundizar el saqueo y la entrega.

 Marcelo Mache

SIDE: aumento del presupuesto y lucha faccional

El gobierno modificó por decreto el Presupuesto 2026 para ampliar el gasto en más de $4 billones y redefinir partidas. Entre los cambios, aumentó en casi $ 50.000 millones el presupuesto para la SIDE, de los cuales más de $7.000 millones están destinados a gastos reservados. 

 De esta manera el presupuesto de la SIDE pasará de $97.135 millones a $146.397 millones, lo que representa un aumento del 50,7 %. En 2024, el gobierno liberticida ya había asignado $100.000 millones a gastos reservados, pero el DNU fue rechazado por el Congreso. En 2025, la SIDE recibió tres ampliaciones y cerró el año con un presupuesto cercano a los $107.000 millones.

 La SIDE, comandada por el caputista Cristian Auguadra, destinará los fondos adicionales al programa de Información e Inteligencia. En el anexo del DNU se puede leer que la mayor parte de los recursos serán asignados a gastos corrientes y al sostenimiento del personal permanente. Pero lo central es la administración de las partidas destinadas a los “sótanos de la democracia”: los $7.466 millones en concepto de gastos reservados que manejará Auguadra de manera discrecional representan un 11 % del presupuesto de la SIDE. 

 En el tránsito de una gran crisis política, económica y social, este “reforzamiento” presupuestario, los gastos reservados serán utilizados para fortalecer el andamiaje represivo y para comprar voluntades de cara a las sesiones legislativas en las cuales el Gobierno quiere hacer pasar leyes fundamentales para su proyecto político, como la eliminación de las PASO, la Ley de Inviolabilidad de la Propiedad Privada, la Reforma de la Carta Orgánica del Banco Central, la Ley Hojarasca y el “Super RIGI”.

 Pero en el gobierno de la “interna permanente”, la SIDE volvió a colocarse en el centro de las disputas palaciegas. El “karinista” Sebastián Pareja puso en funcionamiento a la comisión Bicameral de Inteligencia, allanando el camino para la citación de Auguadra en su próxima reunión, prevista para agosto. El clan Menem y Karina Milei acarician el propósito de hacerse del control del aparato de inteligencia. “El jefe de los servicios de inteligencia atraviesa un momento de fragilidad política, en medio de la reconfiguración política del gabinete de Javier Milei con el ascenso de Diego Santilli. A dos días de que el gobierno dispusiera que el ministro del Interior se quede con cargos del ENACOM, Arsat y el Correo que controlaba Santiago Caputo, indicaron que Auguadra ‘va a su oficina todos los días como si se estuviera por ir’.” (LPO, 15/7). 

 En ese contexto, Pareja accedió a los planteos de los representantes de la oposición en la comisión bicameral para que el titular de la SIDE responda a sus preguntas sobre los dispositivos de espionaje que se hallaron en casa de Facundo Leal, expresidente de Arsat y ORSNA. Auguadra también tendrá que responder sobre la designación de Miguel Gómez Goldin como director de Coordinación del Subsistema de Inteligencia Criminal en el Ministerio de Seguridad, a quien lo sindican cercano a Patricia Bullrich, que mantiene su propia disputa con Karina Milei. Por su parte, Cristian Ritondo, a quien Martín Menem le había prometido el control de la Bicameral de Inteligencia, habría solicitado que se incorpore al temario de la visita de Auguadra un pedido de informes en relación a la Dirección General de Inteligencia de Estado Mayor Conjunto de las Fuerzas Armadas (FF. AA.).

 El anhelo de Karina Milei y su camarilla es monopolizar la conducción política del gobierno, mientras su hermano y Luis Caputo se encargan de la gestión y la economía. El control de la SIDE es una palanca fundamental para operar sobre aliados y adversarios y, ante todo, sobre el Poder Judicial, es decir, un recurso clave en el camino a la impunidad y condición necesaria en el camino de la pandilla libertaria para lograr la reelección. 

 Lucas Giannetti 

 22/07/2026

Cambio climático, transición energética y geopolítica

El imperialismo (EEUU en general) crea para el resto del mundo una situación imposible. Junto a los organismos rectores que lo ayudan, bajo coerción, a poner orden y consenso; sobre las problemáticas climáticas de producción, y la explotación de los recursos naturales, con salida capitalista. Generó un modelo de extracción que domina los medios de producción, hace insoportable la vida de los trabajadores (con salarios bajos, inflación, ajustes, medio ambiente social y natural contaminado, etc.). El capitalismo, en la búsqueda de materias primas para la elaboración de productos, somete a la naturaleza y al humano a condiciones paupérrimas de extracción y vida. El residuo de la fabricación y el gasto de energía han crecido de manera exponencial dejando a éstos sin solución y haciendo de la tierra y la atmósfera el asidero de la explotación industrial de siglos. Como problemática de antaño han surgido antagonismos al modelo de producción capitalista. 

 En los años 60 del siglo pasado, Charles Keeling, pionero en la medición sistemática del CO2 por el uso y costo de energía que se emite con exceso en partes por millón generando el efecto invernadero, demostró de manera irrefutable, que los niveles de dióxido de carbono aumentarían año tras año. Del análisis de este nivel descontrolado del crecimiento de contaminación, surgieron líneas de soluciones, entre las cuales se encuentra el modelo de transición energética. El aumento poblacional del mundo, y el consumo de energías renovables y no renovables, trajo emparejado demandas de soluciones simples a problemas complejos. Entonces el modelo transicional no es ir del punto A al B, tomado como sinónimo de sustitución a corto plazo, sino que es más bien un problema sistémico donde está en juego un modelo de vida, demográfico, energético y de producción. La transición sería revertir el 80 % de combustibles fósiles por el 20 % de energías limpias con algo de combustibles fósiles. Pero, a la par que una baja, la otra sube, y hay un momento impreciso, donde coexisten los dos mundos y ahí se genera un conflicto. Y este es que, si no se calculan bien las inversiones y el tiempo, las soluciones van a ser insuficientes y se va a exacerbar la forma de control del suministro, a través de soluciones bélicas.

 Hasta acá se estaría bajo el espectro burgués y pequeñoburgués progresista. Entonces ¿qué otra transición hay? La revolucionaria, la que nos dejó en herencia Trotsky. Primero, para darle una solución a la humanidad de esta barbarie, los medios de producción los debe controlar la clase obrera. Si bien el concepto de que se necesita de lo viejo para construir lo nuevo tiene un carácter dialéctico. La clase obrera construirá la transición, a través de la revolución permanente con alcance mundial. En este camino se dislocará el régimen burgués, llevando a su máxima expresión la democracia, concediendo derechos, repartiendo la tierra y proponiendo la eliminación de aquellas que la contradicen como el monopolio, la especulación financiera y el estado organizado en la usura y explotación capitalista. También proponiendo cambios en las formas inter e intra sociales de relacionarse del humano con la naturaleza y la producción, que hoy es abordado desde el consumo desmedido e irresponsable presionado por la sobreproducción de mercancías a través del marketing y la manipulación de los sentidos. En las condiciones de crisis, abierta por el aumento de deuda de los estados imperialistas sobre su capacidad de los PBI, las situaciones revolucionarias se ponen al orden del día. 

 Para este cambio es fundamental el rol de las instituciones públicas dedicadas a la ciencia, como son en nuestro país el CONICET y el INTI entre otras, donde el estudio de estas problemáticas ha sido fundamental para el desarrollo científico, tecnológico e industrial. Vemos con preocupación, la incidencia de las políticas internacionales en el destino de las becas de investigación que se están orientando a la industria bélica y extractivista. Si queremos cambiar la matriz productiva, necesitamos la recuperación y el financiamiento de estos organismos en base a nuevas lógicas productivas. 

 Con este panorama lo más importante es seguir sosteniendo los principios de transición revolucionaria; superar la crisis de poder político del imperialismo de EEUU y construir la salida a la barbarie capitalista, que nos pone a los obreros a abordar las problemáticas climáticas, poblacional, de manejo eficiente y calidad de los recursos renovables y no renovables, calculando y trabajando bajo la planificación que ayuda a asumir las soluciones que nos saquen del desastre burgués y de sus lacayos. 

 Patricia Poblete y Luis Pincheira 

 24/07/2026

Crisis en Kiev: Zelensky descabeza a los mandos de la guerra

En el marco de una crisis de reclutamiento y de la guerra misma. El presidente Volodímir Zelensky ha destituido casi simultáneamente al ministro de Defensa, Mykhailo Fedorov, y al comandante en jefe del Ejército Oleksandr Syrskyi. 

 El despido del primero, unos pocos días antes, había provocado protestas en todo el país. Zelensky ha presentado la controversia como producto de un conflicto personal entre estos dos jefes militres. 

 El ministro Fedorov (35 años) asumió el cargo en enero de 2026 con un mandato para impulsar la modernización tecnológica, la interconexión de las tropas y un uso más eficiente de recursos. Muchos lo consideran el arquitecto del vuelco que dio la guerra, o sea, del éxito de los ataques en profundidad sobre territorio interior ruso y Crimea.

 Tras evaluar las 120 brigadas ucranianas, Fedorov identificó que alrededor de una sexta parte sufría por liderazgo deficiente y propuso “consolidarlas”, reasignando personal a unidades más eficaces en lugar de seguir enviando nuevos reclutas a formaciones ineficientes. Otras reformas clave incluían mejorar la rotación de tropas: según la Inspección General los recambios deben ser cada 40 días -actualmente los soldados permanecen hasta 200 días en el frente-, reorganizar los Cuerpos de Ejército para facilitar el mando y la rotación, y priorizar a comandantes innovadores que reducen bajas mediante el uso intensivo de tecnología. 

 Sin embargo, estas iniciativas chocaron con el general Syrskyi, quien veía en ellas una intromisión del Ministerio en el mando operativo. Mientras este último ordenaba consolidaciones y reasignaciones, el Estado Mayor creaba nuevas brigadas y dispersaba unidades de élite. La tensión alcanzó su punto máximo cuando recursos y personal se desviaron hacia formaciones con altos índices de bajas y métodos controvertidos Fedorov ordenó una auditoría que destapó gastos excesivos por 300 mil millones de dólares, aplicó pruebas de detector de mentiras a funcionarios y destituía a quienes se negaban o fallaban. También impulsó licitaciones públicas que habrían, afectado intereses establecidos. Mientras Fedorov se presenta como un “modernizador”, a Syrskyi lo llaman “el carnicero” por su predisposición a sacrificar a su propia tropa en el frente. Cada facción se atribuye el éxito de las operaciones con drones y los ataques a la Península de Crimea.

 Esta crisis oculta otro andarivel, que no es la privatización de la guerra y el monto de asistencia militar del imperialismo, sino el reclutamiento. Ucrania atraviesa una rebelión popular contra el alistamiento para la guerra. Fedorov defiende una política de ‘incentivos’, incluyendo notificación previa, períodos definidos de servicio y mejor entrenamiento de tropas antes de enviarlas al frente. Además, prevé triplicar el salario de la infantería de primera línea hasta 7.000 dólares mensuales, desmovilización parcial para los soldados con más antigüedad y un plan para regularizar la situación de unos 300.000 ausentes sin permiso, concediendo un plazo de cien días para regresar sin castigo. Tras la salida del ministro estos ajustes se han puesto en entredicho. 

 Fedorov es señalado por crear su propio ecosistema de inspección del presupuesto (por ejemplo, fabricantes de drones), lo que ha entrado en conflicto con los "controladores" cercanos al presidente y su entorno. La designación de un ministro interino no alcanza a disimular esta pelea, que en última instancia es el dominio sobre las Fuerzas Armadas, cuando los planes de guerra contra Rusia, de parte de la OTAN, han crecido en forma exponencial. 

 La remoción de Oleksandr Syrskyi como comandante en jefe es inseparable de la destitución previa de Fedorov. Su salida se aceleró tras la caída de Fedorov, cuando quedó claro que el enfrentamiento entre el Estado Mayor y el equipo reformista había dañado la cadena de mando. Al remover primero al ministro y luego al comandante, Zelensky busca cortar de raíz cualquier polo de autoridad alternativo dentro de las Fuerzas Armadas, especialmente en un momento en que las encuestas mostraban a ex militares como Zaluzhny (ex jefe del ejército destituido en 2024) y al propio Fedorov con creciente apoyo popular: “La popularidad de Fedorov se dispara un 30% en medio de las protestas y supera la de Zelensky” (The Kiev Independent, 22/7). Detrás de las disputas internas operan las diferencias en la OTAN acerca de la aceleración de la guerra en el este de Europa, cuando Trump prepara un desembarco terrestre en Irán. Todos los frentes de guerra del imperialismo (y de Rusia) enfrentan el síndrome del “fracaso estratégico”. El costo de esta doble remoción es alto en un escenario de crisis de reclutamiento.

 En Ucrania existe una larga disputa interna que, en el pasado, tuvo como epicentro el mando de los organismos anticorrupción del país por el control del enorme presupuesto militar. Zelensky se vio obligado a recular en su intento de copar estos organismos luego de que su círculo íntimo terminara enredado en casos de malversación de fondos. Esas agencias quedaron finalmente bajo supervisión europea. 

 Aunque Ucrania ha registrado avances en la guerra, en particular con los ataques a buques rusos en el mar de Azov, Moscú ya ha iniciado una respuesta simétrica, con intensos bombardeos sobre Odesa y el ataque sistemático a cualquier embarcación que intente entrar en el puerto. 

 “Zelensky dijo que, si Putin anuncia una movilización general el 23 de septiembre, entonces nadie estará de humor para bromas ni reformas digitales. Tenemos que abordar la movilización antes de esa fecha”, cita el Pravda. Según la inteligencia ucraniana el Kremlin estableció esa fecha para un llamado general a las armas. 

 Camilo Márquez 

 23/07/2026

Ampliación de la guerra: los hutíes amenazan con cerrar el estrecho de Bab el-Mandeb

Se abre otro posible frente de guerra en el mar Rojo. Los hutíes de Yemen, grupo respaldado por Irán, declararon su propio bloqueo marítimo contra el transporte de Arabia Saudita en el estrecho de Bab el-Mandeb, amenazando el suministro mundial de petróleo. 

 Este estrecho se encuentra en el extremo sur del mar Rojo y constituye una vía de acceso fundamental al canal de Suez, conectando Europa y Asia a través de una de las rutas marítimas más transitadas del mundo. Por allí pasa alrededor del 15 % del comercio mundial.

 El Yemen de los hutíes -la población más paupérrima del mundo árabe- ha sido el único pueblo del mundo que se levantó en armas contra el genocidio en Gaza, hostigando con drones a los barcos que transitaban por el mar Rojo para comerciar con Israel. También atacó a la flota de guerra estadounidense, ocasionándole gastos millonarios y obligándola a defenderse con misiles costosísimos para detener el bombardeo de drones baratos. Los hutíes sólo cesaron en la defensa de Palestina en 2025, cuando Trump los bombardeó en su territorio y amenazó con dejar la tierra arrasada. Hasta entonces, las interrupciones en el transporte marítimo registradas entre 2023 y 2025 supusieron un costo de unos 20.000 millones de dólares anuales, según estimaciones del sector citadas por CNN. 

 La guerra civil de Yemen comenzó en 2014, cuando las fuerzas hutíes tomaron la capital, Saná, y derrocaron al gobierno reconocido internacionalmente y respaldado por Arabia Saudita. El conflicto escaló en 2015, cuando una coalición liderada por Arabia Saudita intentó, sin éxito, derrotarlos, a pesar de que estas sufrieron una crisis humanitaria sin precedentes y de que la política de guerra y de asedio saudí fue tan criminal como la sionista. En 2022 se firmó un alto el fuego que nunca se renovó, pero que se cumplió de facto hasta ahora. Los hutíes conservaron el oeste del país, donde vive la mayor parte de la población, mientras que el gobierno reconocido internacionalmente y apoyado por los saudíes ocupa parte del sudeste.

 Al mismo tiempo, Arabia Saudita -aliado histórico de Estados Unidos- mantiene un acuerdo tácito con Irán -su enemigo chiita histórico- de no intervenir en la guerra imperialista en curso. Las bases militares estadounidenses ubicadas en Arabia Saudita son las únicas de la región que no han sido atacadas por Irán. Ambos países recompusieron relaciones en 2023 gracias a la mediación de China. Luego, la monarquía suní operó junto con Turquía, Egipto, Qatar y Pakistán para intentar un alto el fuego entre Irán y el imperialismo. Lo que motiva a los saudíes es la realidad evidente de que los Patriot ya no garantizan ninguna protección y la creciente relevancia de sus negocios con China. Por eso ha buscado nuevos acuerdos de defensa con Pakistán y Turquía, reconfigurando el mapa de alianzas en Medio Oriente. 

 El gobierno "reconocido" de Yemen -sostenido por Arabia Saudita- bombardeó el aeropuerto controlado por los hutíes para impedir el aterrizaje de un avión proveniente de Irán, y estos respondieron bombardeando un aeropuerto del sur de Arabia Saudita, responsabilizando a la monarquía por el ataque. A partir de ello, los hutíes amenazaron con cerrar el paso a los barcos saudíes en el estrecho. 

 El reciente bombardeo de los aeropuertos no representa para Arabia Saudita solo un posible reinicio de las hostilidades con los hutíes, sino que implica un deterioro de las relaciones con Irán. Teherán suministra al grupo yemení financiamiento, minas marinas, misiles balísticos y de crucero, drones, entre otros pertrechos bélicos. No hay margen para la autonomía hutí. Estas decisiones se acuerdan con Teherán. Sin embargo, Yemen todavía sufre el desastre humanitario que implicaron durante 2025 los ataques estadounidenses en su territorio, denunciados por Amnistía Internacional como crímenes de guerra. Reconstruir infraestructura crítica -provisión de agua y energía, hospitales, etc.- se hace difícil para un país en el que casi 20 millones de personas necesitan asistencia humanitaria. Las consecuencias de los ataques del año pasado inhiben que los hutíes retomen hostilidades directamente contra el Pentágono. 

 A Irán le sirve el cierre del estrecho para apretar las tenazas sobre el comercio mundial y, en especial, sobre la provisión de hidrocarburos. El cierre del estrecho de Ormuz ha sido hasta ahora su arma más efectiva, la que le permitió acorralar al imperialismo, provocando inflación y una crisis energética global, especialmente en Asia y Europa, y una desestabilización de la economía mundial. Sin embargo, una salida de la neutralidad por parte de la monarquía saudí desequilibraría aún más la relación de fuerzas en su perjuicio. Es una encrucijada para el régimen iraní. 

 El estrecho de Bab el-Mandeb es una ruta de exportación clave para Arabia Saudita -el mayor exportador de crudo del mundo- y ha permanecido navegable durante la guerra. El reino ha dependido de las rutas del mar Rojo en los últimos meses para sortear el bloqueo en Ormuz y exportar más de 3,6 millones de barriles diarios de petróleo y derivados, la mayor parte con destino a Asia. Su economía depende enteramente de acceder al paso por alguno de los dos mares que la rodean. El petróleo superó este martes los 90 dólares por barril tras el anuncio de los hutíes. 

 Un cierre total del paso en el mar Rojo tendría una incidencia aún mayor sobre los precios de los hidrocarburos. Obligaría a desviar los buques rodeando África para llegar a Europa, agregando unos quince días de viaje y aumentando el costo del transporte. Europa sería la región que más sufriría la carestía generalizada. Afectaría especialmente al comercio y la fabricación de productos electrónicos, industriales y textiles, además de profundizar los problemas en las cadenas de suministro. Aun si algunos barcos accedieran al paso, el aumento del costo de los seguros elevaría el costo total del transporte. Las consecuencias también se sentirían en las bolsas europeas, provocando su caída. 

 La escalada de Trump sobre infraestructura crítica de Irán y la amenaza de atacar las refinerías de petróleo obligan al régimen chiita a redoblar los esfuerzos para provocar una crisis financiera global -a través de los bloqueos al comercio- que dañe al imperialismo y sus intenciones de escalar. Estados Unidos, endeudado hasta los tuétanos y con una balanza comercial desfavorable, trata de sortear su crisis de dominación mediante la guerra, pero sólo ha logrado hasta ahora acrecentar la dinámica de una crisis insuperable. Sólo la movilización de los pueblos contra la guerra y todos los gobiernos colaboracionistas puede frenar la catástrofe. 

 Aldana González

 22/07/2026

Desregulación farmacéutica al servicio del gran capital

Siguiendo la línea de la Ley Bases y del DNU 70/23, nuevamente el gobierno prepara un proyecto de ley ómnibus, que abarca diferentes sectores de lo más variopintos. El proyecto de 144 páginas lleva la firma de Federico Sturzenegger, ministro de Desregulación y Transformación del Estado.

 No es de extrañar, en un gobierno que considera a la salud como una mercancía más, que nuevamente insista en desregular al sector farmacéutico. Mezclado entre varios artículos donde no está mal incorporar actualizaciones consecuencia del uso de recetas electrónicas y programas informáticos, encontramos también modificaciones que ponen en riesgo la salud de la población, para favorecer los negocios de los pulpos capitalistas. 

 Ya no solo se pone en riesgo la farmacia tradicional, tendiendo a fomentar farmacias shopping, con medicamentos en góndolas sin pasar obligatoriamente por el mostrador con el asesoramiento de un profesional sobre el tema, sino que directamente se habilita a los supermercados, kioscos y cualquier otro comercio, a vender medicamentos de venta libre, aunque estos no cuenten con personal capacitado que pueda asesorar al paciente-cliente. Incluso pasaría a ser legal, venderlos en plataformas digitales. Estas modificaciones no contemplan cuestiones fundamentales: Los medicamentos de venta libre también tienen dosis máximas más allá de las cuales pueden dar toxicidad. (Incluso dosis extremas pueden provocar la muerte). Los medicamentos venta libre también tienen contraindicaciones. Tienen interacciones con otros medicamentos, con suplementos y con alimentos. Los excipientes también deben tenerse en cuenta en pacientes con determinadas patologías. Requieren ciertas condiciones de conservación, temperatura y humedad adecuadas, control de fecha de vencimiento y origen. La mayor parte de los medicamentos falsificados aparecen en esos canales alternativos, ya que el Ministerio de Salud y el ANMAT, controlan a las farmacias, pero no ejercen ninguna acción de control sobre sobre kioscos y supermercados. 

 En paralelo con la facilitación de la automedicación sin mediar asesoramiento, el proyecto de desregulación deroga una serie de artículos de la Ley 17565, (Ley de Farmacias) que buscaban resguardar la salud de la población. Por ejemplo, ahora derogarían el art 11, que exigía que toda publicidad de medicamentos de venta libre deba estar previamente autorizada por la autoridad sanitaria. Con este cambio, ya no habría ningún tipo de vigilancia sobre la publicidad de los medicamentos, como si se tratasen de sustancias completamente inocuas.

 Otros artículos que se derogarían tienen como función evitar situaciones antiéticas. Por ejemplo, está prohibido actualmente establecer consultorios médicos u odontológicos conjuntamente con las farmacias para evitar negociados donde los médicos, presionados por la patronal, podrían recetar y dirigir a comprar justo lo que venden en la farmacia del mismo grupo empresarial o ir a comisión de ventas. Con la desregulación, el mismo capitalista puede abrir un combo “consultorio con farmacia anexada”. Te lo receto y te lo vendo, dos en uno.

 En el texto desregulatorio, podemos observar también que se permite que un farmacéutico Director Técnico (DT), que actualmente debe bloquear título en un único establecimiento, pueda ser DT en más de una Farmacia. Esto favorecería la demanda de farmacéuticos de las grandes cadenas, para poder abrir varias sucursales usando el título de un solo profesional. Pero ese profesional sigue siendo legalmente responsable de lo que se dispense y de lo que ocurra en esas farmacias, aún en su ausencia, cuando esté físicamente trabajando en la otra farmacia. La cadena de farmacias expande su negocio, pudiendo abrir más sucursales, a costa de una sobrecarga de responsabilidades del profesional con multiempleo. Pero cuando el farmacéutico está ausente, actualmente está prohibida la dispensa de recetas. Para tapar ese agujero, esta reforma habilita a que los idóneos de mostrador, puedan dispensar recetas con la autorización del farmacéutico. Se está estimulando la atención sin profesionales presentes, aunque su responsabilidad legal sigue estando.

 Acá se beneficia la industria farmacéutica aumentando sus puntos de venta, pero la población queda cada vez más vulnerable, con riesgo para su salud, y, en definitiva, para su vida. La desregulación busca más rentabilidad para el gran capital, a costa del bienestar de la mayoría trabajadora. 

 Claudia Jati 

 23/07/2026

La jornada de cortes de ruta y en apoyo a los jubilados

El miércoles se llevó adelante una jornada de cortes de ruta en todo el país. En ella participaron casi un centenar de organizaciones piqueteras y de lucha reclamando contra la baja y eliminación del “Volver al Trabajo”, una ayuda social de 78.000 pesos. A las 14, en la Ciudad de Buenos Aires, los cortes confluyeron en la Plaza Congreso donde organizaciones de jubilados y sindicatos se convocaron defensa del derecho jubilatorio, que hoy tiene su haber mínimo en los 411.000 pesos con un bono de 70.000. La CGT y las CTA, convocantes a la movilización en apoyo a la “seguridad social”, participaron en Congreso con algunos de sus aparatos sindicales de la CATT, Camioneros y Judiciales.

 Desocupados 

Desde las 10, en el corte del Puente Pueyrredón del lado de provincia de Buenos Aires, se desplegó una represión a la cabecera de la columna de organizaciones con gases y palos. El despliegue represivo en Avellaneda para impedir que la columna de miles de personas cruce el puente estuvo a cargo de la Prefectura Naval y de la Policía Federal, que mantuvo un gran cordón sobre la Avenida Pavón que se enfrentó durante horas cara a cara con los manifestantes. En Rosario, otro corte de autopista que conecta con Buenos Aires fue reprimido duramente con varios manifestantes golpeados, otros de los bloqueos importantes fueron sobre la Autopista Bs As-La Plata y en el Acceso al aeropuerto de Mar del Plata en la Autovía 2. 

 Los cortes totales de rutas y autopistas fueron llevados adelante por reagrupamientos de las organizaciones sociales como el Frente de Lucha Piquetero (Polo -oficial-, MTR 12 de Abril), UTEP (Barrios de Pie, Movimiento Evita, CCC), Territorios en Lucha (Libres del Sur, FPDS, MST-Teresa Vive, FOL), Encuentro Socialista Antiimperialista (MTR-Histórico, MTL Rebelde) y la Tendencia Polo Obrero. El reclamo era contra la eliminación de los planes sociales y en rechazo al esquema de la ministra de Capital Humano, Sandra Pettovello, de implementar un sistema de “vouchers”, que bajo la excusa de brindar cursos de formación transfiere los fondos de la asistencia social a diferentes empresas. También se reclamó por el derecho al trabajo genuino. Hoy la provincia de Buenos Aires contiene el grueso del VAT con 430.000 titulares y la que le sigue es Tucumán con 56.000 titulares. Eva Gutiérrez de la Tendencia Polo Obrero denunció ante los medios el operativo policial.

 Entre la decenas de cortes que se llevaron adelante estuvieron además del Puente Pueyrredón y Autopista La Plata: Mar del Plata en la Ruta 2, Pergamino en Plaza Merced, San Nicolás, Bahía Blanca, Catamarca, Chaco en Ruta Nacional 16 en Castelli, Miraflores y Resistencia, Chubut en Puerto Madryn, Comodoro Rivadavia, Corrientes en la Plaza Mercosur, Córdoba en Puente Centenario, Entre Ríos en Paraná, Formosa en la Capital, Jujuy en San Salvador, Mendoza en el Nudo Vial, Misiones en El Dorado y en Posadas, Neuquén en la Casa de Gobierno, Rio Negro en General Roca, Salta en Plaza 9 de Julio, San Juan en Plaza 25 de Mayo, Santa Cruz en Caleta Olivia, Santa Fe-Rosario en Circunvalación y Godoy, Santiago del Estero en la Capital, Tierra del Fuego en Rio Grande y Tucumán en el Puente Lucas Córdoba de San Miguel. Estos cortes por su cantidad, extensión y combatividad muestran que hay reservas para llevar adelante una lucha a fondo contra el gobierno de Milei y Pettovello. 

 Plaza Congreso

 Como es costumbre, todos los miércoles el Congreso Nacional amaneció con un operativo de seguridad, pero en esta oportunidad muy reforzado. El vallado cortó todas la esquinas y accesos al edificio y desvió el tránsito en un perímetro de varias cuadras a la redonda. Las organizaciones de jubilados, que son las que dan combatividad a este reclamo, a la altura de Avenida Rivadavia y el Cine Gaumont comenzaron una larga columna en donde confluyeron con organizaciones y partidos de izquierda que los acompañaron dando una vuelta completa a la Plaza Congreso y llevando adelante una ronda como todos los miércoles. 

 En medios de comunicación mostraron la jornada de reclamos como “una vuelta al pasado”, como “el fin de la paz mundialista” y un paréntesis de parte de la CGT que “reinició” las protestas contra el gobierno de Javier Milei. La manifestación sindical no contó con una convocatoria fuera de sus aparatos. Se vio a Pablo Moyano, Jorge Sola (Seguros), Juan Carlos Schmid, Julio Piumato, Hugo Yasky y Mario Manrique (SMATA). También referentes del movimiento electoral MDF de Axel Kicillof conformado por funcionarios de la gobernación. La burocracia de ambas centrales puso como siguiente mojón la participación en la Marcha de San Cayetano del 7 de agosto que terminará en un acto en Plaza de Mayo.

 Al finalizar la ronda, un acto dio la palabra a los dirigentes de las organizaciones de jubilados y luego a delegados sindicales de gremios alineados con el FITU que volvieron a reclamar una “huelga general” a la CGT y CTA. Estuvieron presentes legisladores como Myriam Bregman, Cristian Castillo, Vilma Ripoll y Nicolás del Caño. A pesar que el micrófono no fue abierto a partidos políticos impidiendo un debate mayor, los saludos de los presentadores a “Myriam y los diputados presentes” fueron reiterados.

 Por Jubilados Clasistas habló Charly Petrillo. “No le alcanzó al gobierno y al FMI robar más de 70.000 millones de dólares en los últimos años que pasaron de los jubilados y trabajadores a los bolsillos de los capitalistas. Compañeros, no nos engañemos, los partidos patronales que están en el parlamento le hacen el juego al gobierno de Milei por un 2027 para ser reelegido, esa no es la salida. Tampoco lo es inflar la expectativa en la burocracia sindical de la CTA y la CGT. La única salida de tener un programa verdaderamente obrero y en defensa de los jubilados, que no tiene la CGT, colocando el aumento de la canasta familiar de 2.500.000 para los jubilados. Por un PAMI que hoy no tiene prestaciones no tiene medicamentos y que ha aumentados la muerte de los jubilados superando los tiempos de pandemia, creemos que el PAMI debe estar en manos de los trabajadores”. 

 La liquidación del derecho jubilatorio que pasará a ser una ayuda menor, la eliminación total de la asistencia social de $78.000 que viene precedida por el congelamiento de la AUH, es un hito del gobierno liberticida en la guerra abierta contra los trabajadores. En momentos donde el FMI coloca al país las condiciones ruinosas para un nuevo refinanciamiento de la deuda externa. 

 Leonardo Perna 

 23/07/2026

CON FILO | Cuba, capital del comunismo en el siglo XXI

El "milagro energético" de Milei se sostiene sobre el saqueo y el endeudamiento obrero

Mientras un puñado de capitalistas se enriquece, los trabajadores acumulan deudas y pérdida salarial. 

 El gobierno de Javier Milei presenta al sector energético como la gran demostración del éxito de su programa económico. La producción récord de Vaca Muerta, el crecimiento de las exportaciones de petróleo y gas, el superávit comercial energético y las inversiones impulsadas por el Rigi son exhibidos como la prueba de que "la economía funciona". Pero ese supuesto milagro tiene beneficiarios muy concretos: las petroleras, los monopolios energéticos y los fondos de inversión, mientras los trabajadores del sector y el conjunto de la población pagan la cuenta. 

 Durante el primer semestre de 2026, la balanza comercial energética alcanzó un superávit cercano a los 6.000 millones de dólares, el mejor resultado en más de una década. El Rigi ya concentra 41 proyectos por más de 140.000 millones de dólares, consolidando un régimen de privilegios fiscales, cambiarios y regulatorios para las grandes patronales. Se trata de un esquema pensado para garantizar la rentabilidad del gran capital sobre la base de la entrega de recursos estratégicos. 

 Sin embargo, la realidad de quienes producen esa riqueza desmiente por completo el relato oficial. Una encuesta de la Asociación del Personal Superior de Empresas de Energía (APSEE), junto al IAETES, investigadores de la UBA y la Fundación Rosa Luxemburgo, muestra que el 80% de los trabajadores del sector tiene algún tipo de deuda. Un tercio se endeuda para comprar alimentos, ropa y otros bienes básicos; el 27% para afrontar alquileres y expensas; y otro 26% para pagar las tarjetas de crédito. 

 El deterioro económico se refleja también en el peso creciente de las obligaciones financieras. El 37% de los trabajadores endeudados ya presenta atrasos en los pagos y uno de cada cuatro recibió intimaciones de estudios de cobranza. Incluso la Bonificación Anual por Eficiencia dejó de representar un ingreso extra: el 49% la destina directamente a cancelar deudas acumuladas. Mientras las empresas baten récords de ganancias, quienes sostienen la producción apenas logran sobrevivir. 

 La situación golpea además la salud de los trabajadores, con un 65% de los obreros que afirma que su salud mental empeoró durante el último año. Ansiedad, angustia, insomnio e irritabilidad aparecen como consecuencias directas del deterioro salarial y del sobreendeudamiento. Muchos debieron extender su jornada laboral o buscar un segundo empleo para sostener ingresos que ya no alcanzan, evidenciando que el crecimiento del sector no se traduce en mejores condiciones de vida.

 La encuesta también revela un profundo rechazo a la reforma laboral impulsada por el gobierno. El 59% de los trabajadores considera que su situación laboral empeorará mucho y otro 15% cree que empeorará algo. No se trata de una percepción infundada: la reforma apunta a abaratar el “costo laboral” y fortalecer el poder patronal, consolidando una ofensiva contra salarios, convenios colectivos y derechos conquistados. Los trabajadores petroleros ya tienen un recorrido en cuanto a la flexibilización laboral y sus consecuencias nefastas, con las reiteradas adendas a los convenios colectivos, que introdujeron sucesivas reformas precarizadoras y contrarias a los derechos obreros, particularmente en favor de las petroleras en Vaca Muerta. 

 Paradójicamente, ni siquiera las empresas parecen encontrar grandes ventajas inmediatas en las nuevas herramientas de flexibilización. Según un relevamiento de PwC, el denominado "salario dinámico" apenas es utilizado por el 1% de las firmas relevadas, los bancos de horas alcanzan al 9% y solo el 10% utiliza el régimen de incentivo a la formalización laboral. La reforma no impulsa la producción: busca sentar las bases para una mayor explotación futura. 

 El resto de la población trabajadora también financia este modelo en beneficio de un puñado de patronales. Los récords exportadores conviven con tarifazos en electricidad y gas, aumentos permanentes en los combustibles y un encarecimiento generalizado del costo de vida. La riqueza generada por Vaca Muerta no abarata la energía para los hogares ni impulsa el desarrollo nacional: alimenta las ganancias extraordinarias de un puñado de corporaciones. 

 El llamado "milagro energético" sintetiza así el verdadero contenido del programa libertario: socialización de los costos y privatización de los beneficios. El Estado entrega recursos, garantiza negocios mediante el Rigi y descarga el ajuste sobre trabajadores, jubilados y consumidores, mientras las patronales energéticas acumulan rentabilidades récord.

 La salida no pasa por profundizar la entrega ni la flexibilización laboral, sino por enfrentar el ajuste de las patronales y del gobierno. La defensa de los salarios, de los convenios colectivos y de las condiciones de trabajo debe unirse al rechazo de los tarifazos y del saqueo de los recursos naturales, para terminar con el enriquecimiento de un puñado de capitalistas y que la energía y su explotación pase a estar al servicio de las necesidades de las mayorías trabajadoras. 

 Marcelo Mache

El “apagón” de Milei (shutdown)

Al servicio de la deuda, antagónico y funcional al de Estados Unidos. 

 Milei elabora junto a Caputo y Bausili, presidente del Banco Central, un proyecto que dice imitar una mecánica que rige en Estados Unidos. Es un mecanismo por el cual cuando no hay acuerdo entre el Ejecutivo y el Congreso en torno al presupuesto, se produce un shutdown, o apagón del Estado, hasta superar el diferendo. Se interrumpe el funcionamiento del Estado y los empleados son licenciados sin goce de sueldo. Claro, no en el caso de las Fuerzas Armadas y de represión. La esencia del Estado que es asegurar la dominación de clase y con ella la propiedad privada de los medios de producción, no se interrumpe nunca.

 El Estado norteamericano, gendarme mundial del imperialismo, lo ha empleado en repetidas veces, la última vez en octubre pasado. Se discuten las partidas del presupuesto, en las que ahora Trump pide duplicar el presupuesto militar a 1,5 billones de dólares. Nada que ver con el déficit fiscal, en el que el imperialismo norteamericano incurre hace 25 años, financiándolo con emisión monetaria y deuda pública.

Milei y sus funcionarios pretenden utilizarlo en un sentido prácticamente antagónico: blindar el superávit fiscal a sangre y fuego. El mecanismo entraría en vigencia mediante una especie de cláusula gatillo votada por el Congreso, por la cual se “apaga” el Estado argentino en caso de que el gobierno incurra en déficit. El objetivo central, por supuesto, es garantizar el repago de la deuda con el capital financiero internacional, con el FMI y demás bancos y organismos multilaterales del imperialismo. De acuerdo al borrador en elaboración, los pagos de deuda estarán exceptuados del apagón, lo mismo que los salarios de las Fuerzas Armadas y de represión. En esencia ocurre lo mismo que con los aranceles, mientras Trump los pone, Milei los saca, esa es la complementación de uno y otro: proteccionismo imperialista de Trump, apertura colonial de Milei. En este caso, shutdown para emitir y endeudarse como patrones del mundo por parte del amo imperialista, y apagón criollo para pagarle las deudas usurarias y entregar los recursos, como buen alumno cipayo del imperio. 

 Según trascendidos, se estaría negociando que también estén exceptuadas las jubilaciones y probablemente la tarjeta Alimentar, algo consistente con la preocupación del FMI de evitar el estallido social de millones y millones que se quedarían literalmente sin comer. 

Pero saltan a la vista los “gastos” que entrarían en el apagón como universidades, discapacidad, hospitales nacionales, ciencia y técnica, organismos de control, fondos culturales, obras públicas de todo orden, adelantos especiales a las provincias, entre la multitud de funciones del Estado. Cabe preguntarse si entrarán los subsidios a los servicios de luz, gas o el transporte, lo cual dispararía un parate nacional o tarifazos de enorme magnitud. 

 Bien visto, el apagón está en plena aplicación mediante los hachazos permanentes a este tipo de gastos o incumplimiento de las luchadas leyes de financiamiento universitario, discapacidad y pediatría, por ejemplo. 

 Pero se buscan garantías porque hasta acá fracasa una y otra vez el brutal ajuste en marcha. No es casual la dificultad para bajar el riesgo país con el objetivo de tomar deuda a tasas menos usurarias. Como hemos señalado en Prensa Obrera, la mismísima Banca Morgan, de la que provienen todos los funcionarios de Economía y el Banco Central, estima en 35% el riesgo de default. Viene la presidenta del FMI al país a apoyar la reelección de Milei, pero hay condiciones y más condiciones. 

 La esencia del asunto es que el ajuste está fracasando, porque el mes de junio dio caídas del 8,8% de la recaudación tributaria y del 2,8% de ingresos no tributarios (datos del Iaraf). Y cayó un 5% todo el primer semestre 2026, respecto del mismo período 2025 (ídem). Macro pura en caída libre. Hubo caída de la recaudación y aumento del gasto en un 3,1% en junio. Hay razones puntuales en junio por la postergación de Ganancias en los ingresos y por los aguinaldos en los gastos. Pero han caído los aportes también a la seguridad social: 38.532 aportantes menos sólo en mayo. Eso como resultado del derrumbe de los puestos de trabajo, del negreo de ingresos y de la evasión fiscal en los contribuyentes patronales.

 Como se aprecia, la caída de la recaudación no es estacional, es simplemente sintomática de un fracaso en el plano “macroneconómico” y no sólo en el “micro” de la gente “que no llega a finde mes o pierde el trabajo”, según definió Messi con exactitud. 

 No obstante, hay mucho más de truchada e hipocresía. El gobierno viene de “ampliar el presupuesto en 4,5 billones de pesos” (Clarín, 20/7). O sea de hacer lo que busca prohibir con el shutdown criollo. Podríamos decir que no se lo creen ni ellos. Y pudo hacerlo porque el presupuesto votado por todos sus cómplices parlamentarios estableció una inflación anual para todo 2026 de 10,1% y ya el primer semestre la inflación arrojó 15,2%, por eso atacan con más despidos estatales y miseria salarial y jubilatoria, con tarifazos y apriete a las provincias que han tenido una caída de los envíos no automáticos de un 61,8% en el semestre en cuestión (fuente: Politikon Chaco). 

 El proyecto implica, además, alterar la carta orgánica del Banco Central para que no pueda brindar ganancias al Tesoro, algo que también acaba de hacer el Central por $25,7 billones, ganancias a menudo artificiales por asientos contables según precio de bonos o aumentos de las tenencias en oro, por ejemplo. Estamos frente al Banco Central menos independiente de la historia reciente, y Milei y Caputo nos hablan de garantizar la “independencia” del BCRA para que su función sea “solamente la custodia del valor de la moneda”; agreguemos, después de prometer quemarlo. Es claro que la única custodia que se busca garantizar son las reservas y el superávit fiscal para la cobrabilidad de la deuda, algo que no están pudiendo garantizar ni siquiera con el ingreso excepcional de dólares por los aumentos de ciertos comodities exportables por efecto de la guerra, por caso los combustibles, y, por un superávit comercial engordado por la recesión económica que deriva en una caída vertical de insumos de todo tipo. Los dólares que entran se van en intereses y pago de capital, en giro de ganancias de las multis, en turismo en el exterior, en fuga de capitales, aunque el Central haya comprado una montaña de U$S 12.000 millones durante este año.

 Milei cae en las encuestas de imagen. No está clara para la burguesía su reelección a pesar de la crisis de la oposición, en particular del peronismo. La reconfiguración política con Santilli, tras la crisis de Adorni, tiene la función de asegurar ese propósito, muy caro al establishmet. El telón de fondo de la crisis política es el carácter explosivo de todo el cuadro económico y social. Como vemos en estas líneas, no sólo referido a los millones que no llegan a fin de mes y los centenares de miles que pierden sus trabajos, sino también a las contradicciones internas de todo el esquema de ofensiva contra los trabajadores y de entrega nacional. La totalidad del paquete de leyes que impulsan para el segundo semestre, en entrega de tierras al extranjero, libertad de especulación con quema de bosque nativo, desalojos express de inquilinos; ampliación de la “inocencia fiscal”; shutdown; tarifazos en zonas frías con media sanción; las privatizaciones de la “hojarasca”, son manotazos para salir del pozo de una crisis política, de la cual la caída de Adorni fue sólo un capítulo. La reforma electoral, el otro pilar del paquete parlamentario, es sólo para alterar las reglas en función de la reelección de Milei, complicando a la oposición, privatizando al extremos toda la política e incluso proscribiendo partidos. 

 Por eso los comités de acción del Frente de Izquierda tienen una gran función, lo mismo que todos los reagrupamientos destinados a superar la entrega de la burocracia sindical que una vez más negoció la continuidad de la reforma laboral por un decreto en favor de sus cajas. El Fuera Milei cobra cada día una función más importante en la construcción de una alternativa política de los trabajadores.

 Néstor Pitrola