Alto al fuego en la guerra contra irán: derrota de Trump

Es necesario redoblar la lucha por la derrota del imperialismo y del sionismo. 

Cualquiera sea la forma en que Estados Unidos intente disimular el acuerdo de alto al fuego, lo cierto es que estamos frente a un gran recule del magnate republicano. 

 Luego de sus diatribas y amenazas de un ataque devastador que implicaría la “muerte de una civilización”, Estados Unidos se avino a un alto al fuego de dos semanas, menos de dos horas antes de que venciera el ultimátum que había lanzado Trump para que Teherán reabriera el estrecho de Ormuz. 

 Además de anunciar el fin de las hostilidades de forma “bilateral”, Trump también afirmó haber recibido una propuesta de 10 puntos de Irán para la paz que describió como “una base viable para la negociación”. 

 Muchos de los aspectos del acuerdo de alto el fuego son todavía controvertidos y las versiones que se van difundiendo no son siempre coincidentes. Pero, aún con estas prevenciones, el acuerdo constituye una victoria incontrovertible de Irán al admitir Trump que las condiciones planteadas por Teherán, que la Casa Blanca venía rechazando y consideraba inaceptables, son “viables” para empezar a negociar. 

 ¿Qué exige el plan de 10 puntos de Irán? 

Las condiciones difundidas por el Consejo Supremo de Seguridad Nacional iraní incluyen garantizar la no agresión contra Irán, el levantamiento de todas las sanciones primarias y secundarias, el control iraní sobre el estrecho de Ormuz, la retirada militar estadounidense de Oriente Medio, el fin de los ataques contra Irán y sus aliados, la liberación de los activos iraníes congelados, detener la guerra en todos los frentes de resistencia (incluido el Líbano), pagar las reparaciones de guerra a Irán y una resolución del Consejo de Seguridad de la ONU que haga vinculante cualquier acuerdo” (The Guardian, 8/4). 

 En la versión publicada en persa y difundida por los medios iraníes, Irán también incluye como condición la “aceptación del enriquecimiento” de uranio para su programa nuclear. Sin embargo, esta frase no figuraba en las versiones en inglés que la diplomacia iraní ha compartido con la ONU. 

 Teherán ha dicho que solo aceptará el fin de la guerra si se aceptan las 10 exigencias que ha hecho llegar a la Casa Blanca a través de los mediadores pakistaníes (ídem). 

 Era de esperar que, luego de este desenlace, franjas importantes de la población iraní hayan salido a celebrar el acuerdo en las calles. No se nos puede escapar, de todos modos, que esto no clausura el conflicto. Estamos frente a una tregua precaria que no asegura el fin de la guerra. Varias de las condiciones han sido rechazadas en el pasado de modo tal que pueden terminar empantanando las negociaciones que van a realizarse -a la espera de la confirmación de las partes- el próximo viernes en Islamabad, capital de Pakistán. 

 ¿Qué implica el alto el fuego para Ormuz? 

Irán mantiene el control militar sobre el estrecho de Ormuz. Esta era la condición que ponía sobre la mesa Teherán para aceptar el alto el fuego y Washington ha aceptado según Irán. De acuerdo a algunas informaciones, el plan permite a Irán y Omán cobrar una tasa de hasta 2 millones de dólares (unos 1.710.000 euros) por buque a las embarcaciones que transiten por el estrecho. Estados Unidos también tendrá su papel en el estrecho y “ayudará a mejorar el tráfico” de embarcaciones, según anunció Trump, sin dar más detalles. Trump augura que ganará mucho dinero en la región, pero es Irán el que cobrará el peaje de Ormuz (Infobae, 8/4). 

 Las incógnitas son muchas. Desde Washington, distintas fuentes han salido a desmentir el alcance y el contenido de lo acordado y a plantear que se trata de “fake news” que está propagando el régimen iraní. 

 No olvidemos que hay condiciones en la propuesta de Irán que se han considerado líneas rojas en anteriores negociaciones. Una de ellas es el levantamiento de todas las sanciones impuestas a Irán desde la administración de George W. Bush; es poco probable que el presidente acepte pues ya abandonó el acuerdo nuclear promovido por Obama, en el que Irán renunciaba a su programa nuclear a cambio del levantamiento de sanciones. El plan que ha recibido Trump incluye la condición de que Teherán continúe enriqueciendo uranio -en caso de que se confirme que la propuesta forma parte del plan de 10 puntos de Irán. Sin embargo, parece evidente que la Casa Blanca también rechazará este punto, pues el principal argumento que ha dado para la guerra es eliminar la ambición nuclear iraní. El estrecho de Ormuz es un punto estratégico, de manera tal que es poco probable que admita el control total de ese enclave. 

 Por otra parte, Pakistán asegura que Líbano está incluido, pero Israel lo niega y sigue bombardeando su país vecino. Aun admitiendo el cese del fuego en el Líbano, es muy improbable que el régimen sionista se retire del territorio ocupado al sur del río Litani. De un modo general, los ataques por parte de Estados Unidos e Israel, aún después de anunciado el alto el fuego, han continuado, lo cual ya han hecho en otras oportunidades en el pasado. La violación de los acuerdos es una constante en la política yanqui, sin ir más lejos en el marco del llamado “plan de paz” en Gaza. Habrá que seguir con atención los próximos pasos de Estados Unidos e Israel pero no hay que descartar que las tensiones entre ambos -que se han evidenciado a lo largo del conflicto- se acentúen. Netanyahu sería partidario de prolongar la guerra, lo cual no se compadece con los planes de Washington, al menos en lo inmediato.

 ¿Cómo se ha consumado el pacto?

 Hay diversos factores que hay que tener en cuenta en este alto al fuego. Uno ellos es que Estados Unidos e Israel han tropezado con una resistencia que ha sorprendido a los observadores. 

 Trump ha afirmado que la capacidad militar iraní estaba destruida. Pero Irán ha respondido con misiles y drones que alcanzan a Tel Aviv y objetivos israelíes en todo el territorio ocupado y a 8 países de la región, infligiendo golpes a infraestructura militar yanqui y de los países árabes y poniendo en jaque sus economías. Ha derribado aviones y helicópteros, demostrando que sus defensas antiaéreas funcionan. En Líbano chocó contra las milicias de Hezbollah que siguen lanzando misiles y golpeando al ejercito israelí, aunque Netanyahu había sostenido que estaban destruidas. Los hutíes en Yemen volvieron a retomar sus represalias en el Mar Rojo. 

 Mientras tanto, el cierre del Estrecho de Ormuz disparó el precio del crudo y se ha convertido en una bomba de tiempo. La disparada del petróleo acelera las tendencias inflacionarias y un incremento de las tasas de interés y amenaza con convertir el actual impasse económico capitalista en una recesión mundial. 

 Trump se metió en un laberinto del cual se le ha vuelto cada vez más difícil salir. Necesita terminar la guerra pronto, pero de una forma que no sea humillante. Su esfuerzo por tratar de mostrar una victoria ha resultado infructuoso. La alternativa frente a esta situación sería apelar a una invasión terrestre. Pero una aventura militar de este calibre tiene un desenlace incierto y grandes chances de terminar en un fracaso como ya ocurrió con las ocupaciones de Irak y Afganistán y, antes de ello, en la guerra de Vietnam. 

 Este atolladero es expresión de la decadencia de Estados Unidos como potencia imperialista hegemónica. La escalada militar en la que está embarcado Trump apunta a revertir ese declive pero tropieza con obstáculos que se multiplican y se interponen en su camino. 

 Es necesario no perder de vista que las presiones vienen también desde dentro. La mayoría de los estadounidenses se opone a la guerra y están disconformes por el aumento del precio de la gasolina. Los índices de popularidad de Trump están cayendo, y todo esto podría costarle una derrota en las elecciones de medio término. El descontento ha ido acompañado de movilizaciones multitudinarias, que se vienen replicando en los últimos meses: ocho millones de estadounidenses vienen de ganar las calles con la consigna “No Kings”. 

 En la mediación a contrarreloj de Pakistán, que culminó con el acuerdo, han jugado también actores internacionales. En la retaguardia, China movió los hilos para alentar a Pakistán, socio comercial privilegiado de Pekín, a que encontrara una vía para el alto el fuego. Esto coincide con declaraciones de Trump, quien comentó que creía que Pekín había contribuido a que Teherán se aviniera a negociar buscando salir fortalecida en esta coyuntura. Moscú, a su vez, habría jugado un rol para arribar a un arreglo. Putin pretende utilizar sus buenos oficios en el conflicto de Medio Oriente como prenda de negociación con Washington en torno a la guerra de Ucrania. Por lo pronto, Washington tuvo que recurrir al petróleo y gas rusos, para intentar contrarrestar la sideral disparada de ambos como consecuencia de la guerra. 

 En paralelo, la guerra precipitó una división mayor que la que ya existe en la Otan. Que varios de sus socios (Francia, España, Gran Bretaña) le hayan denegado el uso de sus bases o de su espacio aéreo a Estados Unidos revela hasta qué punto están llegando las tensiones.

 Del panorama aquí expuesto está claro que estamos ante un acuerdo endeble. Las tendencias bélicas responden a una crisis profunda y vertebral del capitalismo, que está alimentando las tendencias a una guerra mundial. La putrefacción capitalista que enfrentamos es un caldo de cultivo de grandes crisis nacionales e internacionales, y, en paralelo, de convulsiones sociales y rebeliones populares. 

 Más que nunca, es necesario redoblar la movilización internacional por la derrota del imperialismo yanqui y del sionismo en la guerra imperialista. 

 Pablo Heller

Una tregua en la agresión a Irán

Tras 40 días de confrontación, Washington acordó un alto el fuego temporal

 A nivel internacional han sido diversas las reacciones y los llamados a convertir la tregua en una paz duradera en Medio Oriente 

Estados Unidos e Irán acordaron en la noche del martes suspender por dos semanas los ataques y bombardeos que han tenido lugar desde que el pasado 28 de febrero Washington y Tel Aviv agredieran, de manera conjunta, a la República Islámica. 

 Al respecto, el presidente de la nación norteña, manifestó en Truth Social: «¡Será un alto al fuego bilateral!». 

 De su lado, el canciller iraní, Abbas Araghchi expresó al respecto que, «si se detienen los ataques contra Irán, nuestras poderosas Fuerzas Armadas cesarán sus operaciones defensivas. Durante un periodo de dos semanas, será posible el paso seguro a través del estrecho de Ormuz mediante la coordinación con las Fuerzas Armadas de Irán y teniendo debidamente en cuenta las limitaciones técnicas». 

 Sin embargo, ante la persistencia de la agresión belicista de Israel al Líbano, la presidencia de ese país condenó este miércoles los ataques aéreos contra diversas zonas, que dejaron cientos de muertos y heridos, y exhortó a la comunidad internacional a asumir sus responsabilidades para detener la ofensiva, que constituye una violación de los acuerdos y compromisos vigentes, informó Prensa Latina. 

 Por otro lado, el Papa León XIV destacó la importancia de la tregua en esa guerra y la consideró un paso hacia la paz, que solo puede lograrse mediante el diálogo. 

 En ese sentido, a nivel internacional han sido diversas las reacciones y los llamados a convertir la tregua en una paz duradera en Medio Oriente, reportan algunos medios. 

 El secretario general de la ONU, António Guterres, instó a todas las partes a cumplir con el Derecho Internacional y a respetar los términos pactados, a la par que insistió en la necesidad de trabajar por una solución integral garante de la estabilidad regional. 

 Según Al Mayadeen, la comunidad internacional que se ha pronunciado coincide en que el éxito de un posible acuerdo dependerá del cumplimiento de sus términos y de la voluntad política de las partes para avanzar hacia una paz sostenible. Se espera que las partes en conflicto dialoguen el próximo 10 de abril, en Islamabad. 

Amy Liz de la Rosa ,estudiante de Periodismo | internet@granma.cu

 8 de abril de 2026 14:04:08

Ho Chi Minh sobre Cuba

Granma comparte la entrevista realizada a Ho Chi Minh, por nuestra periodista Marta Rojas, el 12 de julio de 1969 

 «Me preguntas en qué reside la fuerza del pueblo vietnamita, según mi opinión, pues te diré: la fuerza del pueblo vietnamita, su resistencia, residen en la unidad, fundamentalmente, y en que goza del apoyo de los pueblos del mundo y, como ejemplo, está el hermano pueblo de Cuba».

 «La solidaridad tiene un gran precio para nosotros. Desde luego nos apoyamos primero en nuestras propias fuerzas, pero tenemos el apoyo material y moral de los demás pueblos y, por ejemplo, con esa suma de nuestras propias fuerzas y del valor de la solidaridad decimos: si los hermanos cubanos que están frente a las narices mismas de los imperialistas norteamericanos pueden enfrentarse a ellos, ¿cómo nosotros, a miles de millas, no vamos a poder luchar contra ellos y vencerlos?». 

 «Cuando los cubanos, en la otra parte del globo terráqueo, organizan actos y manifestaciones en solidaridad con nuestra lucha, eso nos estimula mucho, pero sobre todo los discursos de Fidel nos gustan mucho». 

 «Quiero que lleves este mensaje a Cuba: Yo quiero muchísimo a los cubanos, desde los dirigentes hasta los niños, les envío saludos y deseo buena salud a los dirigentes, y les deseamos éxito y logros cada día mejores (…) En cuanto a los pueblos latinoamericanos, como cada país tiene una situación propia, lo que deseo es que se libren del yugo del imperialismo». 

 Fuente: Entrevista realizada a Ho Chi Minh, por Marta Rojas, el 12 de julio de 1969

Otro fusil en las manos de Silvio

Como quizás les ocurra a miles de cubanos, nunca lo imaginé así, hasta el día en que me sorprendió y lo sorprendí apuntando, listo, con el dedo en el disparador No cabe la menor duda. Uno de los sucesos del ámbito nacional (y «un tin» más allá) que mayor interés despertó recientemente fue la solicitud que, con pleno derecho, hizo el cantautor Silvio Rodríguez para que se le entregara un fusil, en caso de que se lancen (los enemigos externos de Cuba), acotación incluida de que lo decía muy en serio. 

 No menos impacto tendría, consiguientemente, la concesión a él de un AKM, por parte del General de Cuerpo de Ejército Álvaro López Miera, Ministro de las Fuerzas Armadas Revolucionarias, en presencia del Presidente de la República Miguel Díaz-Canel Bermúdez. 

 «Es el segundo fusil en sus manos» –pensé en aquel momento. ¿Acaso su guitarra no ha sido ese fusil contra fusil empuñado desde su juventud, para defender las cosas sagradas en que jamás ha dejado de creer? 

 Lo que tal vez muchos no saben es que Silvio tiene un tercer fusil, de telescópica mira, altamente efectivo también contra quienes agreden o asesinan la verdad. 

 Hablo de esa cámara fotográfica, con la cual me sorprendió hace varios años (sin sospecharlo él), mientras, en silente «desquite», lo sorprendí también yo (ni lo imagina), durante la gira más inusual y sensible que quizás haya realizado un cantante cubano: por centros de reeducación de todo el país

 No fue el afán de palo periodístico o de exclusividad gráfica lo que llevó mi dedo índice a accionar rápidamente el obturador de la pequeña cámara con que también yo estaba armado en aquel instante. 

 Suyas, había cantado o tarareado yo melodías cientos, miles de veces, desde que la Era empezó a parir el corazón de una música nueva, de una trova renovadora, capaz de levantar –cual rabo de nube- todo lo feo y de precipitar la esperanza en aguacero. 

 Pero nunca lo imaginé con nariz pegada a un «hierro» como aquel, con el ojo atento y el dedo listo para disparar. Ojalá tuviera aquí la mejor Nikon del mundo para rogarle hasta al mismísimo Dios que –sin haberla pedido- él me la aceptara, tanto por los paracaídas que puedan lanzarse desde arriba, como por los antifaces que puedan ocultar rostros, abajo; tanto para develar verdades, como para congelar mentiras.

 Por ello dejo aquí esta «necia», supongo que poco común, imagen (no para quienes vengan a convidarlo a arrepentirse, sino para quienes saben que morirá como ha vivido), en nombre de todos los fotógrafos y corresponsales de guerra cubanos porque, ¿acaso no ha sido Silvio un corresponsal permanente de combate en el teatro de operaciones de la música y de la verdad, armado desde las cuerdas vocales hasta las de su inseparable guitarra, a través de sus más auténticos acordes, letras y melodías?

 Pastor Batista Valdés | pastor@granma.cu 

 6 de abril de 2026 08:04:55

Trump amenaza con el aniquilamiento de Irán, secundado por Netanyahu

Llama a poner la guerra mundial imperialista “en perspectiva”. La amenaza de Donald Trump con una ‘destrucción masiva’ de Irán, si no acepta sin condiciones los términos de un “cese del fuego” dictado por el gobierno norteamericano, ha puesto de manifiesto algo que ninguno de los abundantes analistas de esta guerra ha registrado, a saber, que el criminal de guerra con asiento en la Casa Blanca tiene el propósito de proseguirla hasta la obtención de objetivos indefinidos o, incluso, que la guerra tiende a expandirse sin límites, con independencia, hasta cierto punto, de los propósitos criminales de Washington. Las autoridades de Irán han replicado a la extorsión fascista de ese “cese del fuego” de Trump y reclaman un “acuerdo de paz” definitivo, aun sabiendo que este objetivo ha quedado fuera de alcance. El planteo de Irán, presentado por escrito a los mediadores internacionales, reclama garantías para un cese del fuego permanente, el levantamiento de las sanciones, compensaciones por los daños infligidos en la guerra, un nuevo acuerdo acerca del estrecho de Ormuz, el cese de todos los conflictos en la región, seguridades de que Hizbollah no seguirá siendo atacada por Israel. Este programa no solamente revela una comprensión estratégica de esta guerra mayor que la de sus enemigos, sino que al mismo tiempo interpela a las otras grandes y medianas potencias capitalistas acerca de su responsabilidad de una continuidad sin tiempo de esta guerra, en la cual ya se encuentran de algún modo involucradas. 

 El discurso de Trump en cadena nacional, el miércoles pasado, es tremendamente ilustrativo. Un artículo del Financial Times lo resume de esta manera: “Trump frustró las esperanzas de un rápido final de los combates (…); indujo a los vOTANtes (norteamericanos) a poner este conflicto en perspectiva, diciendo que ha sido más corto que las pasadas guerras de Estados Unidos. Y dijo que ‘el golpe de corto plazo’ a la economía fue ‘un pequeño precio’ a pagar para alcanzar los objetivos de la guerra”.

 Consciente o no, la ceguera de este planteo tiene algunos, pero pocos precedentes. La guerra en el Medio Oriente, con la intervención indisimulada del imperialismo norteamericano, comenzó a principios de octubre de 2023, o sea, hace dos años y medio, cuando el Estado sionista lanzó la largamente preparada solución final a la cuestión palestina. Transformó un asalto de Hamas, cuyo propósito era secuestrar rehenes para canjearlos por detenidos palestinos en las cárceles sionistas, en una larga guerra de masacre, en la cual involucró a Hizbollah y a Irán, con una serie de atentados contra sus dirigentes y, luego, con una guerra abierta de una semana. No es casual que Netanyahu haya resistido (con éxito) toda investigación acerca del 7 de octubre, y rodeara al asalto palestino de un ataque indiscriminado a los derechos humanos (violaciones y asesinatos) que no han sido probados o incluso fueron impugnados. Los dos años y medio de guerra en el Cercano Oriente forman parte de otra guerra, la de la OTAN y Rusia en Ucrania (y en el este de Europa y en el interior de Rusia, que lleva ya cuatro años, sin, tampoco, perspectiva de finalizar). La guerra contra Venezuela (centenares de aviones) tampoco ha finalizado, porque siguen los ataques a lanchas pesqueras acusadas de narcotraficantes e incursiones militares contra jefes del narcotráfico. La guerra contra Cuba ni siquiera ha comenzado. El llamado de Trump al electorado de Estados Unidos, “a mantener la guerra en perspectiva” es parte de una operación política de guerra, para ‘contener’ o hacer frente a las movilizaciones en Estados Unidos contra la guerra. La guerra ha abierto una escisión fatal nada menos que en la OTAN: los gobiernos imperialistas de la UE y Gran Bretaña han prohibido el uso de las bases norteamericanas en su territorio como plataforma contra Irán. El partido alemán neonazi, AfD, apoyado por JD Vance, el vice de Trump, y Marco Rubio, acaba de denunciar la guerra contra Irán, que al principio había apoyado, alegando el rechazo a la guerra de parte del electorado de ultraderecha de Alemania. Esta quiebra no admite suturas. Los Estados imperialistas inflan en forma extraordinaria sus presupuestos para el rearme, no precisamente para hacer frente a una guerra ‘corta’. El “cese del fuego” que ‘propone’ Trump a Irán no contempla la ofensiva de ocupación de partes de Líbano y Siria por el Estado sionista, con todo el potencial de guerra que conlleva frente a Turquía. Cualquiera sea el curso militar de la guerra, el estrecho de Ormuz, así como también Bab al Mandeb, en la boca del mar Rojo, o el canal de Panamá y los pasajes del mar Negro, dejarán de ser de tránsito libre, para convertirse en presas del control de las potencias enfrentadas. La Primera Guerra Mundial se inició bajo la fatídica expectativa de que duraría semanas, para prolongarse cuatro años, derribar cuatro imperios (Zarista, Austrohúngaro, Otomano y Alemán), desatar grandes revoluciones y abrir el camino al nazismo. En cierto modo, la Gran Guerra duró de 1914 a 1945. 

 Ningún observador ha admitido que Irán se encuentre derrotado; quienes enterraron a Hizbollah a destiempo, no tuvieron en cuenta su arraigo histórico en la población chiíta. Quienes sí han reconocido problemas son los Jefes de los ejércitos de Israel y Estados Unidos; lo prueba la onda de expulsiones de militares de cuatro y cinco estrellas en Washington; las divergencias en aumento entre Pete Hegseth, el secretario de Guerra, y Dan Cane, el jefe del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas norteamericanas. Los altos mandos de EE. UU. y Tel Aviv enfrentan el agotamiento del stock de misiles de intercepción y el bajo nivel de producción de todas las clases de misiles; las “cúpulas” protectoras ya no protegen como antaño (en el caso de Israel ha descendido del 95 al 74 por ciento). La moral de la población israelí se encuentra en franca caída, por el tiempo que tiene que pasar en refugios. En cuanto a las tropas, el jefe de la oposición de centroizquierda a Netanyahu, Yair Lapid, un enemigo rabioso del pueblo palestino, el especialista hebreo Amos Harel, del diario Haaretz, así como varios otros, ha descripto un estado calamitoso de la reserva del ejército sionista, luego, precisamente, de casi tres años de guerra. La ocupación de Líbano deberá poner en mayor tensión a toda esta tropa e incluso a la elite profesional. El desarrollo histórico de una colectividad nacional, bajo la garantía de plataformas antiaéreas, es una invitación a un impasse humanitario. 

 En cuanto a las tropas norteamericanas, la propuesta de que salgan a ocupar territorios extranjeros hostiles, que en el caso de Irán comprometería a centenares de miles de efectivos, es una convocatoria a la derrota histórica. Precisamente por esta razón Trump se acaba de comprometer a una guerra “corta”, como ya hemos señalado. Pero Trump mismo acaba de trasladar efectivos militares del sudeste asiático y China hacia el Medio Oriente, desvirtuando la Declaración Nacional de Seguridad, del mismo Trump, que pone a China como el enemigo estratégico de Estados Unidos. Esta operación es uno de los contenciosos más importantes entre los jefes militares norteamericanos, por un lado, y Trump y Hegseth, por el otro. El despliegue no podría ser tampoco sustentado económicamente, ni por la economía mundial, salvo mediante la instalación de un régimen de racionamiento de guerra. Un precio elevado de los combustibles por un período indefinido haría estallar la deuda pública de todos los países, sea que estén directamente comprometidos o no; a la deuda en su conjunto y al sistema financiero. Este impasse histórico ocupará el lugar central en la reunión postergada para mayo entre Trump y Xi Jinping, si es que no se posterga nuevamente. 

 La guerra no ha sido corta ni lo será de aquí en más. A ella se añadirá otra guerra: la de los trabajadores en cada uno de los países, en especial en Estados Unidos, pero seguramente en todos, porque la crisis social es mundial. La ICE norteamericana, una aparente institución de aduanas, se ha convertido en una SS de Trump, que invade lugares de trabajo, estudio y salud, bajo la cobertura de la caza de inmigrantes indocumentados. Es el ángulo de abordaje fascista para asegurar el control político interno e incluso alterar el régimen constitucional que este año celebra el 250.º aniversario. Estados Unidos se va aproximando a su segunda guerra civil. 

 La campaña contra la guerra imperialista debe convertir cada perjuicio contra las masas en una demanda política. Es una confrontación entre la contrarrevolución imperialista y la revolución mundial. Entre la barbarie y el socialismo. 

 Jorge Altamira 

 06/04/2026

Santa Fe: la investigación sobre el ataque en la escuela de San Cristóbal

Con el transcurso de los días, luego del fatídico episodio ocurrido en la escuela Mariano Moreno de San Cristóbal, provincia de Santa Fe, los elementos que rodean y componen los interrogantes que involucran a menores de edad se han expuesto a medida que avanza la investigación. 

 La fiscalía ordenó una serie de peritajes y rastreo de información sobre dispositivos digitales del infractor, en virtud de los cuales conocieron publicaciones en distintas redes sociales y en las comunidades en las que este interactuaba. Sobre estas, sugieren que el adolescente de 15 años comentó su plan, aunque bajo seudónimos y una identidad oculta. Entre los elementos que tomaron los investigadores, encuentran alusiones a la Masacre de Columbine, que fue un atroz suceso en EE. UU. ocurrido en 1999: dos jóvenes dieron muerte a 12 compañeros en un mismo instituto y luego se quitaron la vida. También referencias a otros, como Kosta Kecmanovi, una agresión de las mismas características en Serbia. En este afán de querer construir una suerte de perfil del adolescente, también se han topado con una serie de extractos o citas popularmente conocidas como “desmotivaciones” que ofician de citas con contenido triste y depresivo, sugiriendo un vacío existencial al que no puede volcarle un sentido y un propósito en la vida. Entre estas, aparecen frases del escritor japonés Yukio Mishima (quien se suicidó mediante el ritual seppuku), como estas: “Vivimos en una época en la que no existe la muerte heroica" o "Creo que solo encuentras paz en la muerte" (Los Andes, 31/03).

 Además de esta información recabada del espacio íntimo del acusado, surgieron apreciaciones nuevas sobre su entorno familiar. Señalan que, a pesar de ser un excelente alumno, incluso de haber sido elegido mejor compañero durante 2025, de no presentar ningún tipo de antecedente de conducta o que reniegue con la responsabilidad educativa, lo cierto es que su entorno familiar distaba de ser ideal. Actualmente convivía con su madre, docente de nivel inicial, que las fuentes expresan que se encontraba bajo carpeta psiquiátrica desde hace dos años. Su progenitor, separado de su madre, se encuentra viviendo a más de 500 km de San Cristóbal; este es camionero y padece problemas de consumo y la relación entre ellos, si bien existe, se vinculaban de manera remota. Por último, una hermana mayor, que no se encuentra más viviendo en el hogar familiar ya que se fue a residir en la ciudad de Santa Fe para dedicarse al estudio.

 Como denota el relato, lo sitúa claramente a él y a su entorno en una situación de vulnerabilidad. Previo al hecho, el adolescente se encontraba con tratamiento psicológico, en principio, a raíz de al menos de un intento de suicidio. Lo que no pudo exteriorizar consigo mismo, lo proyectó hacia terceros. La propia defensa del chico afirmó que se encuentra en un proceso depresivo (Artika 99.5, 01/04). Si bien tanto fiscalía como defensa descartan la existencia de un bullying contra este, un video nada ameno se difundió luego del hecho en el que es víctima de tratos molestos sin razón aparente. 

 Quienes expusieron testimonios también, como vecinos o participes de la comunidad, dan cuenta de que este fenómeno no es más que un episodio de una espiral violenta dentro de la ciudad que cuenta tan solo con 15.000 habitantes. Los ataques, principalmente entre jóvenes, no distinguen entre géneros y se han reportado graves hechos. Señalan que es la generalización de la violencia el problema -donde se fusionan las expectativas por el piso de los jóvenes, la miseria extendida y el dolor de sus familias, en un cóctel explosivo-. Una última información, en principio de dudosa credibilidad, fue un mensaje en cadena que, reenviado entre los habitantes del lugar, señalaba la existencia de un “plan b”. Sea o no verídico, refuerza el clima violento y de zozobra que se esparce entre los vecinos. 

 Por lo pronto, el destino del adolescente serán principalmente medidas educativas y curativas, ya que por su edad y al no estar promulgado el nuevo régimen de menores se encuentra por fuera de la edad de imputabilidad. El punto es que quienes se jactan no haber podido predecir o anticiparse a la conducta de este lo que buscan es, justamente, descartar su responsabilidad política en todo este entrevero. La violencia y los traumas del agresor están en corazón de la decadente sociedad capitalista, que corroe a adultos y jóvenes con la desesperanza y la liquidación de sus condiciones de vida, donde el Estado y sus gobiernos las promueven de una infinidad de maneras.

 Agustín Fernández 

 06/04/2026

Escándalo "Propo Fest": el negocio de la anestesia y las guardias que matan

El caso bautizado como “Propo Fest” no es un problema de moral individual ni de "médicos fiesteros". Es el resultado de un régimen de explotación que lleva al personal de salud al colapso físico y mental. El hallazgo del cuerpo de Alejandro Zalazar (residente del Gutiérrez) con una vía conectada a su pie y dosis de propofol mezclada con fentanilo (nunca deben mezclarse) robadas del Hospital Italiano, es la imagen final de una cadena de valor que exprime la vida del trabajador hasta el descarte (La Nación, 02/04/2026). 

 La medicina bajo el control de las prepagas ha convertido los hospitales en terminales de facturación con ritmos inhumanos. La especialista Marina Risso (Hospital Fernández) es clara: el riesgo de estos consumos está directamente ligado a las “condiciones de estrés laboral, las jornadas extensas y el trastorno del ciclo de sueño y vigilia” (Página 12, 02/04/2026). El capital impone una vigilia artificial para producir ganancia, y el trabajador termina recurriendo a la anestesia para forzar el descanso. Como señala Risso, “después de una guardia de muchísimas horas no es tan fácil volver a casa, bajar y dormir normalmente”. En el Hospital Italiano, esa necesidad se transformó en una zona liberada para el desvío de fármacos, donde la falta de protocolos de custodia funcionó como un incentivo. 

 El propofol y el fentanilo son drogas de uso crítico que exigen soporte ventilatorio y monitoreo constante. Sin embargo, el esquema de "viajes controlados" y el robo sistemático demuestran que, ante el agotamiento extremo, la técnica médica se desprende de su fin curativo para convertirse en una herramienta de evasión. Los mismos profesionales que administran estas sustancias para salvar vidas en quirófano, las usan sobre sí mismos para tolerar un sistema que les prohíbe el sueño. La tolerancia a estas drogas aumenta rápido y, como advierte Risso, pronto necesitan dosis que “podrían dejar en coma” a cualquier persona sin hábito de consumo (Página 12, 02/04/2026). Es la ruleta rusa de la precarización laboral. Mientras el fentanilo circulaba por fuera de los controles, la dirección del Hospital Italiano concentra sus recursos en vigilar a los trabajadores organizados. El intento de despido de César Latorre, referente de la Agrupación Bordó, no tiene que ver con su desempeño -con 20 años de trayectoria- sino con la necesidad patronal de descabezar cualquier foco de resistencia a la contrarreforma laboral que ya están aplicando de hecho.

 Apoyamos la reincorporación de Latorre y de todo trabajador perseguido porque su despido es un mensaje para el resto, abre la vía para una precarización todavía más salvaje. La patronal necesita trabajadores que agachen la cabeza, que no cuestionen las jornadas de 36 horas y que acepten el descontrol administrativo como algo "excepcional". Basta de precarización laboral y desidia patronal. Reincorporación inmediata de los delegados perseguidos en el Hospital Italiano. Reducción de las jornadas de guardia sin rebaja salarial. ¡Justicia por Alejandro Zalazar! 

 Iara Bogado 

 03/04/2026

Artemis II y las implicancias del regreso a la Luna

La misión Artemis II está cumpliendo un rol clave en el regreso de los humanos a la Luna. Recordemos que fue lanzada este miércoles 1 de abril desde el centro espacial Kennedy de la Nasa en Florida, llevando como tripulantes a Reid Wiseman, Victor Glover y Christina Koch de la NASA, y el astronauta Jeremy Hansen de la CSA (Agencia Espacial Canadiense). No pisarán la Luna, pero se alejarán de la Tierra más de lo que nadie ha logrado jamás. 

 Una vez que cruce la atmósfera, la nave dará dos vueltas alrededor de la Tierra, y luego rodeará la Luna para finalmente regresar a la Tierra. La misión durará nueve días. 

 Se podría decir que es el gran ensayo general para lo que viene después: en siguientes misiones sí se pisará la Luna y el gran objetivo es establecer una presencia permanente allí. No sólo se trata de sacar ventaja en la carrera espacial, sino de explorar sus recursos y que sea el gran campo de pruebas para el siguiente destino: Marte. La misión que sí pisaría la Luna es Artemis IV. 

 Por qué se tardó tanto en regresar? 

Hay que tener en cuenta varias cuestiones. Cuando se llegó al satélite en 1969 fue por una ambición más política que técnica. Recordemos que el gobierno norteamericano no se había empecinado en llegar a la Luna para lograr un desarrollo desinteresado de la ciencia, sino que se había embarcado en la carrera espacial en el marco de la Guerra Fría contra la Unión Soviética. 

 “Si podemos llegar a la Luna antes que los rusos, entonces deberíamos”, el presidente de EE.UU. John F. Kennedy dijo esto el 21 de abril de 1961. Esta puja por la supremacía fue lo que acicateó a Washington e hizo que el 20 de julio de 1969 Neil Armstrong se convirtiera en el primer hombre en poner el pie en la Luna. Desde entonces y hasta diciembre de 1972 otros once astronautas estadounidenses caminaron sobre la superficie lunar. 

 El hecho de llegar primero a la Luna implicaba demostrar supremacía militar. Habiendo logrado ese objetivo, los gobiernos perdieron el interés y el presupuesto de la Nasa se desplomó. Desde entonces solamente se mandaron astronautas hasta la Estación Espacial Internacional.

 Por qué se reavivó el interés ahora 

Ahora vuelve a haber competencia con otros países, sobre todo con China, que ha dicho “que quiere llegar a la Luna antes de 2030”. El objetivo actual es poder establecer una presencia semipermanente en la Luna, y hasta vuelos regulares. 

 También está la puja por los recursos. “La Luna contiene los mismos elementos que tenemos aquí en la Tierra “, afirma la profesora Sara Russell, científica planetaria del Museo de la Historia Natural de Londres. 

 Un ejemplo son los elementos de tierras raras, que son muy escasos en la Tierra. También hay metales como el hierro y el titanio, y además hay helio. Pero el recurso que más atrae es el agua, lo que es vital si se quiere vivir en la Luna. De hecho, la Luna tiene agua atrapada en algunos de sus minerales. También en los polos y en algunos cráteres donde se acumula hielo. 

 Tanto Estados Unidos como China quieren acceder a las zonas con más recursos, lo que significa hacerse con los mejores terrenos lunares.

 ¿Significa que puedan ser propietarios de esos terrenos? No, en vista del Tratado sobre el Espacio Ultraterrestre de las Naciones Unidas (1967), que dice: “ El espacio exterior, incluyendo la Luna y otros cuerpos celestes, no está sujeto a la apropiación nacional por reclamo de soberanía, a través de uso u ocupación, o por cualquier otro medio”. Sin embargo, no está tan claro si una empresa privada que extrae recursos de la Luna viola esta cláusula de no apropiación. 

 Si bien ha habido tratados posteriores la cuestión no está del todo clara. Por lo pronto, la Luna no se puede poseer, pero sí se pueden explotar sus recursos. Con lo cual tanto Estados Unidos como China van a competir por las regiones lunares más ricas en recursos. 

 También está la cuestión del riesgo que correrían los trabajadores ya que trabajar en condiciones de baja gravedad conlleva riesgos para la salud. Los mineros lunares son más propensos a sufrir pérdida ósea y muscular, osteoporosis, daños renales y cardiovasculares, y alteraciones en la inmunidad. 

 Entonces, el llegar a la Luna es una muestra de lo que puede lograr el ser humano. Únicamente en una sociedad socialista se logrará la unidad y cooperación necesarias para explorar la Luna y el Universo para beneficio de la humanidad. 

 Graciela Rodriguez

La crisis de la IA da sus primeros síntomas

Sam Altman (CEO de OpenAI).

 Las expectativas en que la emergente industria de la IA podría empujar al capitalismo hacia adelante ya están oficialmente enterradas. 

 La última semana de marzo fue desastrosa para las empresas de servicios de inteligencia artificial. OpenAI (la compañía detrás de ChatGPT) anunció el cierre definitivo de Sora, su herramienta de generación de videos; al mismo tiempo, xAI (sección del imperio de Elon Musk) restringió una función similar de su asistente IA Grok, llamada “Grok Imagine”. 

 De fondo, Meta (de Mark Zuckeberg) cerró su “Metaverso”, proyecto que, si bien no giraba en torno a la IA, había intentado (fallidamente) hibridarse con la producción de gafas equipadas con inteligencia artificial. También, Apple comenzó a tomar medidas para proteger al iPhone contra las aplicaciones programadas con IA.

 Después de meses de debate y especulación al respecto de si el sector estaba generando una burbuja, los capitalistas buscan cómo salvar la ropa seca frente a la tormenta. 

 Hacia la catástrofe 

Veamos el problema estructural detrás de los problemas de Sora y Grok Imagine. Se ha discutido mucho al respecto de si los chats de IA como ChatGPT (Large Language Models – LLM) son nocivos para el medio ambiente o no. Pero lo que es claro es que su consumo de energía genera contradicciones económicas que impactan en los propios capitalistas.

 Los modelos de IA que dominan actualmente el mercado necesitan energía en dos fases distintas: la de entrenamiento y la de uso por parte de los usuarios (llamada “réplica” o “inferencia”). Según Adam Zewe, del Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT), el entrenamiento de GPT-3 costó más de 1,2 millones de kilovatios por hora; Zewe informa que ese consumo por hora equivale al gasto energético de 120 hogares estadounidenses promedio… en todo un año. Como agravante, el entrenamiento de GPT-4 costó 48 veces el consumo de su antecesor y el de GPT-5 lo multiplicó por 192. 

 El uso cotidiano tal como lo conocemos (“inferencia”) tiene necesidades energéticas aún mayores: los 10 millones de usuarios semanales que alcanzó OpenAI con su GPT-3 gastaba la misma energía que se había usado para entrenarlo solo en dos días y medio. Hoy ChatGPT tiene 800 millones de usuarios activos por semana.

 Hacerle frente a estos gastos para que los servicios de IA sean rentables es un desafío que no encuentra solución. Los LLM más conocidos (ChatGPT de OpenAI, Claude de Anthropic, Gemini de Google, Grok de X/xAI) permiten usar las funciones más sencillas gratis. Así, los planes de pago deberían generar ganancias capaces de subsidiar el peso muerto de la mayoría de los usuarios (gratuitos). No obstante, por el momento no pueden siquiera cubrir sus propios gastos.

 Según los documentos filtrados por el crítico tecnológico Ed Zitron, OpenAI gastó 3.800 millones de dólares en “inferencia” en 2024; para los primeros nueve meses de 2025 ya había superado esa cifra, con 8.650 millones de dólares quemados. Sin embargo, los usuarios de pago de ChatGPT apenas llegan a los 50 millones, menos del 1%. Peor: la mayoría tiene una cuota de solo veinte dólares por mes (Plan “Plus”).

 El caso más brutal parecería ser el de la empresa Anthropic, cuyo LLM Claude se ha hecho popular entre programadores. Según cálculos no oficiales, el plan “Pro”, que cuesta 20 dólares por usuario, permitiría un gasto de servidores equivalente a 163 dólares; el plan “Max 5x”, de 100 dólares, habilitaría más de 1.300 dólares de gasto computacional; el plan “Max 20x”, de 200 dólares, concedería un gasto computacional de más de 2.700 dólares. Ni siquiera un arancelamiento total salvaría a la compañía. 

 Las funciones de video son las primeras en desconectarse (Sora) o restringirse a usuarios pagos (Grok Imagine) porque su costo computacional es marcadamente mayor al de generación de texto. Un “prompt” que slo pida texto puede emplear el equivalente energético a usar ocho segundos un microondas; generar un video equivale a usarlo una hora entera. Elon Musk pospone Marte para seguir viviendo de los negocios del Estado El magnate capitalista teme ser desplazado de los negocios con la Nasa por la competencia de Jeff Bezos. - prensaobrera.com 

En espiral 

Es conocido el dato de que las proyecciones de las “startups” de IA solo avizoraban pérdidas; pero la coyuntura de los números en rojo ya llegó. Según el periódico especializado The Information, los balances internos de OpenAI estiman que en este año tendrán una pérdida de 14 mil millones de dólares. La compañía prevé que generarán ganancia recién en 2029.

 Según Forbes, la valoración financiera de la empresa de Sam Altman acaba de crecer a 852 mil millones de dólares, gracias a que sigue recibiendo inversiones de Amazon, Microsoft, SoftBank y la ahora polémica Nvidia. Éste es el corazón de la sospecha de que todo se trata de una gran burbuja: otros capitales colocan cifras siderales en infraestructura (chips, data centers, energía), pero es poco claro que esa inversión pueda generar ganancias. El financiamiento recibido solo apalanca un colapso mayor si estas compañías no logran despegar. 

 Para empeorar el cuadro, la promesa de una fase ascendente en los balances de OpenAI se basa en números dibujados. El más fraudulento es la proyección de que los nuevos modelos de lenguaje serán más baratos de entrenar, cuando lo que está sucediendo es lo contrario. En tenor similar, ha salido a la luz que Nvidia “presta” montos a OpenAI solo para que ella le compre sus productos de hardware, en un movimiento especulativo circular. La operación condujo a un aumento de precios en cualquier dispositivo que necesite memorias RAM. 

 Barbarie 

La otra gran fuente de ingresos para el circuito, por ahora, han sido los negociados a partir de la guerra imperialista. El Estado de Israel ha sido la punta de lanza de esta barbarie civilizada; emplea IA tanto para la infraestructura administrativa del apartheid como para guiar sus ataques contra civiles y miembros de la resistencia palestina (Lavander, Where’s Daddy, etc.). Se ha acusado a Microsoft y a OpenAI de prestar sus servicios en avanzadas contra los pueblos de Gaza y del Líbano.

 Anthropic obtuvo la atención internacional cuando rechazó que Donald Trump utilice sus servidores para mejorar los drones de guerra y los sistemas de vigilancia contra las masas dentro de las fronteras (dos puntos íntimamente relacionados, en la medida en que el trumpismo necesita regimentar el frente interno primero si quiere ir a un choque bélico total por el dominio del mercado internacional). 

OpenAI avanzó como su reemplazo. 

 Distintos comentaristas señalan que la negativa de Antrhopic solo es una campaña de (falso) “marketing ético” para atraer inversores: la empresa ya había hecho contratos previos con la administración Trump. Claude se utiliza para guiar misiles contra Irán, y ha trascendido que podría haber sido usada en el secuestro de Nicolás Maduro. La crisis en OpenAI y la monetarización de la Inteligencia Artificial Microsoft, Google, Amazon y otros grandes capitalistas compiten por dominar el sector. - prensaobrera.com 

Perspectivas

El enorme progreso técnico que representan los LLM no ha acrecentado la riqueza material de las masas. Por el contrario, sus privaciones y sufrimientos no hacen sino aumentar. Esto es evidente en el uso de estas nuevas tecnologías en la vigilancia y el exterminio, pero también adopta formas más sutiles. La instalación de los faraónicos centros de datos requiere actualizar los circuitos de infraestructura eléctrica, que no dan abasto; el gasto por las renovaciones es trasladado a los vecinos mediante tarifazos. En Estados Unidos, las movilizaciones contra dichos tarifazos, o que nacen de preocupaciones por posibles daños ambientales, ya han comenzado. 

 OpenAI firmó una “carta de intención” con una empresa argentina (Sur Energy), en la cual se contempla la posibilidad, aunque solo sea una posibilidad, de instalar uno de estos centros en territorio nacional. De avanzar el proyecto, estarán dadas las condiciones para que las masas de nuestro país se sumen a un debate que es internacional.

 La lógica de mercado, en su etapa histórica de decadencia, ha llevado a una joven promesa a fase de extremaunción en tiempo récord. Para que sean beneficiosas para la humanidad, las nuevas tecnologías necesitan ser reorganizadas racionalmente: deben ser controladas y colocadas conscientemente al servicio de los intereses de la clase trabajadora.

 Iván Tsarévich

No Sáenz, el PJ es como vos, como Jalil, Jaldo y compañía

Sáenz dice que el PJ es como el Partido Obrero… 

 En una extensa entrevista publicada en La Nación el 5/4 el gobernador salteño Gustavo Sáenz se queja de la intervención del kirchnerismo a los PJ de Salta, Jujuy y Misiones, y afirma que estarían siguiendo la línea de “oponerse a todo lo que hace Milei” como el Partido Obrero. En el mismo texto justifica plenamente su complicidad y la de los gobernadores en general, para sostener lo esencial del ajuste capitalista de Milei: Ley Bases, Reforma laboral y ahora la Ley de glaciares. Lo hace y al mismo tiempo se queja de que crece la desocupación y en los pueblos los que pierden el empleo “ni siquiera tienen la opción de laburar en Uber”,los salarios provinciales pierden contra la inflación, cae el consumo y crece el endeudamiento, las tasas son altas, las rutas están intransitables, Milei no cumple con los compromisos de obras y las inversiones no llegan porque falta infraestructura, gasoductos, internet, comunicaciones, etc. En el extremo del cinismo, Sáenz se queja de la suba del transporte cuando acaba de aplicar él mismo un boletazo en Salta.

 De nuevo la cantinela de que los gobernadores serían victimas del poder central y no sus cómplices en la ejecución de este histórico ajuste antiobrero y antinacional.

 La verdad es que los gobernadores, en especial los de las provincias mineras, son los más incondicionales defensores del negocio, los que promueven la ley de glaciares para otorgar permisos a su sola firma para los yacimientos en zonas con reservas de agua; el Rigi, que no solo les otorga beneficios impositivos extraordinarios sino que permite a las mineras importar hasta el último de los insumos sin IVA y con arancel 0, lo que reduce aún más las posibilidades de trabajo local en la minería; las regalías miserables en el 3% del valor boca mina, incluso por debajo del máximo que se ha establecido en el 5%; son, desde siempre, los promotores de una regionalización de los convenios laborales a la baja, por eso entre otras cosas mandaron a aprobar la ley laboral negrera.

 Cuando Sáenz afirma que el Partido Obrero se opone a todo este ajuste que está destruyendo al país, a sus trabajadores, su economía y a su medio ambiente, tiene razón… pero no dice por supuesto que lo hacemos como parte de la lucha por una reorganización social de conjunto en función de los intereses de los trabajadores, contra el saqueo de los recursos de la provincia y el país. 

 Miente, sin embargo, cuando en el marco de una disputa con Cristina Kirchner por el control de aparato del PJ local acusa a los interventores de copiar la política del PO.

 Hace no menos de dos meses CFK entronó en la intervención a Kosiner, un delfín del exgobernador Urtubey que ya fue en la última elección el candidato de Cristina en Salta. 

 Como sabemos, Urtubey fue gobernador por 12 años, en los que gobernó para los mismos grupos económicos que Sáenz. Fue Urtubey el que viajó con CFK a Canadá en 2010 para reunirse con los gerentes de las mineras, entre ellos la Barrick Gold. A la vuelta CFK vetó la Ley de Glaciares que había impulsado Bonasso. Urtubey y otros gobernadores mineros trajeron un proyecto de Ley de Glaciares provincial redactado por las empresas para que la autorización para trabajar en las zonas de glaciares y periglaciares quede en manos de la provincia. Como luego la Corte Suprema volteó ese intento por anticonstitucional ahora lo están tratando de imponer mediante una nueva ley nacional de presupuestos mínimos. 

Bajo el macrismo, Urtubey anduvo en devaneos con la derecha peronista de Massa, Schiaretti y al final terminó de vice de Lavagna. 

 Hay cómplices y cómplices… 

Resulta imprescindible entender que hay muchas maneras de ser cómplices de Milei. En las votaciones de la ley laboral hubo arreglos por votos a favor (de todo el bloque armado por Sáenz) pero también ausencias y abstenciones de otros sectores del peronismo y de los gobernadores de Provincias Unidas, de modo que la ley salga, sí o sí.

 La CGT dirigida por el PJ bloqueó cualquier plan de lucha y, más aún, la convocatoria a una huelga general, una vez que se garantizó que la ley no iba a afectar las cajas de los burócratas de los gremios. 

 CFK mantuvo un silencio cómplice mientras se aprobada la ley esclavista luego de que en varias de sus cartas se hubiera pronunciado por una modernización laboral justo la calificación que adoptó Milei para su contrarreforma laboral. 

 Las senadoras Corpacci de Catamarca, muy allegada a CFK, y Moisés de Jujuy, apoyaron el Rigi y votaron la reforma a la ley de Glaciares.

 Resulta imprescindible para el enorme espectro de trabajadores y sectores populares que nos proponemos derrotar a Milei poner blanco sobre negro esta realidad sobre el papel de todas las fracciones del PJ y sus responsabilidades en el sostenimiento de Milei. Sáenz no es un “traidor” que se salió del camino nacional y popular, es un continuismo perfecto de los gobernadores peronistas de los últimos 30 años en Salta, alcahuetes de las mineras y de la oligarquía.

 Cuando a Sáenz le preguntan sobre Kicillof y las alternativas para 2027 se pronuncia a favor de una interna donde vayan todos juntos, lo mismo que acaba de apoyar Grabois. Por su parte CFK se acaba de reunir con Pichetto, mostrando que entre el bando de los llamados “traidores” y de los supuestos “opositores” no hay barreras y que discuten un frente para que, si llegara a caer Milei, no se caiga el ajuste capitalista que todos defienden.

 No es posible derrotar a Milei e imponer una salida en defensa de los trabajadores, sin superar al PJ.

 Claudio Del Plá

Causa Cuadernos: Centeno refuta a Centeno

En la última sesión del juicio por la Causa Cuadernos, el empresario español Juan Carlos De Goycochea, que figura como testigo arrepentido, presentó a los miembros del Tribunal Oral Federal N°7 el video de una declaración que Oscar Centeno prestó ante la Justicia española en una causa en la que se investigaban los supuestos pagos de la empresa energética Isolux Corsán a funcionarios del gobierno de Cristina Fernández. De esta manera, los magistrados incorporaron una prueba que beneficia a los acusados, en tanto y en cuanto en el video se lo puede ver a Centeno vacilante a la hora de declarar ante la Justicia ibérica. 

 De Goycochea, representante de Isolux en la Argentina, en su declaración se encargó de desmantelar los escritos de Centeno como prueba: “Se dice que entregué dinero el 7 de abril de 2009. Es falso, yo estaba en España. Se menciona el 5 de enero de 2009. Es falso. Yo estaba de vacaciones en Esquel. Hay otra entrega el 8 de agosto de 2013. Yo estaba en España. Hay una anotación de entrega en Puerto Madero, en la calle Azucena Villaflor, yo ni sé dónde queda. Centeno nunca vio un peso como no lo vi yo. Por lo tanto, esas anotaciones carecen de sustento en la realidad. Y esto lo reconoció el propio Centeno ante la justicia española”.

 La estrategia de la defensa de De Goycochea es sostener que se trataba de financiamiento político de carácter irregular y realizado bajo coacción, mientras que la fiscalía inicialmente investigó estos pagos como cohecho, es decir, sobornos. Siguiendo la línea de su defensa, el empresario español declaró que Isolux realizó bajo presión “aportes electorales” para el Frente para la Victoria, y que el dinero se enviaba desde la casa matriz asentada en Madrid y, según sus estimaciones, fueron unos 7 aportes, y no 19 como señaló Centeno. Isolux fue beneficiada con importantes contratos durante el período 2003-2015, siendo el mayor la construcción de la central termoeléctrica de Río Turbio. Pero el kirchnerismo no fue el único “socio” de la empresa española en la Argentina. Isolux fue socia de las empresas de Mauricio Macri en numerosas licitaciones y proyectos, y también fue aportante a las campañas del PRO. Isolux vendió sus parques eólicos a la familia Macri que, en un pase de manos y a través de una empresa con sede en Luxemburgo, manejada por Gianfranco Macri, se quedó con U$D 60 millones. La empresa dejó de existir.

 La dinámica de la audiencia fue llamativa. La defensa de De Goycochea solicitó la reproducción del video en pleno debate. La fiscal Fabiana León se opuso argumentando que la cuestión ya había sido resuelta en el auto de admisibilidad de prueba, donde el Tribunal había decidido no incorporar soportes audiovisuales de declaraciones externas. La fiscal León sostuvo que reproducir el video equivaldría a un “careo virtual” entre dos imputados, ejecutado en otro Tribunal y ante otra fiscalía, y que además forzaría la voluntad de Centeno, quien en esta causa ya manifestó su decisión de no declarar ni responder pregunta alguna. Ante la presentación de De Goycochea, el Tribunal se tomó un cuarto intermedio, para luego dar paso a la reproducción del video, a pesar de que la cadena de custodia no pudo ser verificada en el momento. Los jueces Enrique Méndez Signori, Fernando Canero y Germán Castelli no tenían en ese momento certeza sobre el origen del material ni sobre si correspondía a la versión íntegra de lo declarado en España. Todo quedó grabado. Una omisión procesal de envergadura en un juicio que se lleva adelante con 87 imputados, entre los que se encuentra Cristina Fernández, y más de 630 testigos admitidos. En el video se los puede observar al exchofer de Roberto Baratta dando testimonio por teleconferencia en el juicio contra directivos de la empresa Isolux Corsán, en donde da por tierra con el andamiaje acusatorio que lo convirtió en el testigo central de la Causa Cuaderno. En el juicio que se llevó adelante en España en 2022, los jueces descartaron los cargos contra directivos de Isolux al concluir que el material era “escaso y débil”. La fiscalía española basaba su caso en la declaración de Centeno, copias de los cuadernos -cuyo original fue destruido- y correos electrónicos sobre la obra de Río Turbio. 

 En la prueba presentada por la defensa de De Goycochea se lo puede observar a Centeno, ante la pregunta de si conocía la existencia de la empresa Isolux, declarar textualmente: “Bueno no, no recuerdo verdad, no sabía que se trataba de un grupo de empresas cuya matriz radicaba en España… tampoco sabía”. Cuando Centeno es indagado sobre qué relación mantenía Isolux con el Ministerio de Planificación Federal, el exchofer fue aún más escueto: “No sé…”, y ante la pregunta de si conocía quién actuaba como interlocutor por parte de Isolux, respondió: “No podía saberlo nunca”. Y ante la pregunta directa sobre qué personas de la firma conoció, cerró cualquier margen de interpretación: “Ninguna. No conozco a nadie”. Concretamente, la defensa de De Goycochea utilizó el video para sostener que no existen pruebas directas que lo vinculen con los hechos investigados, y pidió que no se consideren los cuadernos de Centeno como evidencia en su contra. A la demanda de la defensa del empresario español, se suman la de otros imputados al planteo, lo que abre la puerta a una posible revisión del peso probatorio de Centeno como testigo clave de la causa. En el juicio que comenzó el 6 de noviembre del 2025, en marzo de este año se inició la etapa presencial de declaraciones indagatorias, en la que Centeno compareció el19 de marzo ante el TOF Nº 7, negándose a declarar. El juicio más grande de la historia judicial argentina y que atraviesa a todo el régimen político, enfrenta una fisura en su propio núcleo: Centeno bajo juramento y ante otra justicia, declaró desconocer lo que él mismo escribió en los cuadernos, mientras que en el juicio que comenzó el 6 de noviembre del 2025, el “hombre de los cuadernos”,se ha negado a declarar. 

 Lucas Giannetti

 03/04/2026

“Tres empanadas” para las fuerzas represivas

Finalmente, este 2 de abril se llevó adelante la protesta de las cinco fuerzas de seguridad federales por aumento de las remuneraciones. El día anterior, el gobierno trató de desactivar el reclamo anunciando que los miembros de las fuerzas recibirán un bono no remunerativo de $40.000 más otras sumas que podrían llegar hasta $300.000, según la jerarquía de cada agente. Esto fue tomado por los uniformados como “un alivio transitorio que no resuelve el reclamo de fondo” (Perfil, 2/4). También estuvo presente el reclamo por la falta de cobertura médica por el quebranto de IOSFA, disuelta por el gobierno para dar paso a la creación de OSFFESEG para las fuerzas de seguridad y OSFA para el personal militar. Un cambio que, según denuncian, no mejoró la atención. 

 Con un abrazo simbólico al Edificio Centinela, sede de Gendarmería, la protesta se realizó bajo la consigna “Todos juntos por un salario digno”. Participaron familiares, retirados y efectivos de la Policía Federal, Gendarmería, Prefectura, Seguridad Aeroportuaria, congregando a unas 200 personas. La protesta se realizó luego de que terminara el acto encabezado por Milei en Plaza San Martín en el marco del Día del Veterano y de los Caídos en la Guerra de Malvinas, en el que el liberticida aseveró que "somos conscientes de que hay una deuda en lo salarial con las fuerzas", y agregó que "un país que busca ser protagonista en el escenario global, necesita fuerzas bien pagas". Milei en su alocución también rearfirmó que el 10 % de los ingresos por privatizaciones de empresas y activos estatales se destinarán a la compra de armamento para "reconstruir las Fuerzas Armadas". 

 Durante la protesta, uno de los pocos efectivos de la Policía Federal que se hizo presente, señaló que “vinimos en apoyo porque, ya sea los retirados, los familiares o yo que integro la misma fuerza, estamos en una situación muy complicada para la manutención de una familia, del día a día. Es un acto simbólico de forma pacífica”, y aclaró que “no es en contra del Gobierno. La Policía, al igual que todas las Fuerzas Armadas, no es la única época en que estamos pasándola mal económicamente, sino que en muchos años lo estuvimos”. A pesar de los dichos del oficial de la PFA, se hicieron sentir las críticas a la conducción política, en especial a Alejandra Monteoliva, planteando que el lema oficial “cuidar a los que nos cuidan” no se refleja en las condiciones laborales actuales. 

 Por DNU 216/2026, el gobierno nacional anunció el pago de “un bono general de $40.000, de carácter fijo, no remunerativo y no bonificable, que se pagará junto con los salarios de abril” (ídem), que alcanza a la cinco fuerzas federales y a los alumnos en formación de la Gendarmería Nacional y la Prefectura Naval. A su vez, el DNU estipula un pago extraordinario adicional, también no remunerativo y por única vez, que varía según el escalafón. Los cargos más bajos percibirán entre $100.000 y $300.000 extra, mientras que los rangos jerárquicos más altos de cada fuerza quedarán excluidos de ese beneficio adicional. En la fundamentación esgrimida por el gobierno se puede leer que la medida busca “reconocer y mantener una adecuada jerarquización en relación con la capacidad, responsabilidad y dedicación” del personal, con el objetivo de impactar “positiva y directamente en la capacidad adquisitiva” de los agentes. El gobierno del “déficit cero” también anunció que el “aumento” se solventará con con partidas ya previstas en el Presupuesto Nacional y con fondos asignados al Ministerio de Seguridad. 

 El gobierno que trató de desactivar el reclamo con el anuncio del bono, también recurrió a la interna que mantiene con Victoria Villarruel, señalándola como una de las instigadoras detrás de la protesta, que habría operado a través del influencer videliano Emmanuel Danann, que revistió como un virtual vocero de los uniformados y Analía Zabala, titular de la Asociación de Suboficiales Argentinos. Villarruel, que semanas atrás aseveró que "conozco de primera mano la condición en la que están las fuerzas de seguridad”, mientras se realizaba la protesta se encontraba en una actividad por Malvinas en la ciudad bonaerense de Chivilcoy, convocada por el intendente de esa ciudad, el excomisario Guillermo Britos, con quien la vice mantiene un buen vínculo.

 El gobierno que tiene como consigna “cuidar a quienes nos cuidan”, se percató de que el “aumento” no debía sacar de la línea de pobreza a la mayoría de los miembros de las fuerzas de seguridad, ya que el “ceder” ante las demandas de las fuerzas represivas, podría dar impulso a las luchas de carácter reivindicativo por salarios, despidos y suspensiones que atraviesan a toda la clase trabajadora, y que tienen su expresión más avanzada en las autoconvocatorias docentes de Catamarca, Jujuy, Santa Fe, y en las ocupaciones de fábrica, como Fate y Granja Tres Arroyos. 

 En su agotamiento terminal, los únicos que “toleran” al gobierno de Milei-Caputo son los partidos que han convalidado, en el Congreso y en las gobernaciones, el despojo perpetrado contra trabajadores y jubilados, dando paso a la acentuación de la lucha de clases, en la que los detalles, quiebres y fracturas, deben ser recogidas para lanzar una lucha de conjunto, que tenga a los trabajadores como dirección. 

 Lucas Giannetti

 03/04/2026

Milei a un paso de convertir a Argentina en un activo de la guerra imperialista de Trump y Netanyahu

La expulsión del encargado de negocios de la embajada de Irán. El jueves 2 de abril, apenas finalizado el acto oficial por el Día del Veterano y de los Caídos en la Guerra de Malvinas, el gobierno nacional oficializó un comunicado de la Cancillería que declara ‘persona non grata’ al representante comercial de Irán, Mohsen Soltani Tehrani, a cargo de la representación diplomática, y lo expulsa del país, una virtual ruptura de relaciones. 

 Milei, en enero de este año había declarado a las fuerzas QUDS, un equipo de élite dentro de las Guardias Revolucionarias, como entidad terrorista. El 30 de marzo decidió extender la calificación al conjunto de la fuerza. Las Guardias Revolucionarias son un organismo paralelo a las Fuerzas Armadas regulares. Irán rechazó el calificativo. El nivel de las relaciones diplomáticas entre Argentina e Irán, rebajado a la presencia de representantes comerciales, se mantiene desde el año 1994 tras los atentados contra la Embajada de Israel (1992) y contra la AMIA. Se espera que la ruptura formal de las relaciones diplomáticas se haga efectiva en los próximos días. El Ministro de Asuntos Exteriores de Israel, Gideon Sa´ar celebró la medida. En 1982, los gobiernos norteamericano e israelí apoyaron en la ONU la guerra contra Argentina por Malvinas. Esto convierte al estado sionista en enemigo político de la soberanía nacional de Argentina. Milei ha elegido esta fecha para blanquear al estado sionista. 

 Más importante, por cierto, es que Milei ha utilizado esta vía oblicua para declarar el apoyo de Argentina a la guerra desatada contra Irán, Líbano y el pueblo palestino en Cisjordania y Gaza. Argentina ha ingresado a la guerra sin que mediara una declaración, como tampoco lo han hecho Estados Unidos e Israel. Es una guerra de “agresión” condenada por el derecho internacional. Milei ha puesto a Argentina en la misma posición geopolítica de los estados del Golfo Pérsico que albergan bases militares de Estados Unidos, o sea objetivo militar. Es precisamente la intención de Milei, porque aceleraría la militarización de América Latina y ofrecería una justificación para la adopción de medidas de excepción política. Las posiciones favorables a una victoria política de Irán en esta guerra de agresión contra la nación persa podrían ser usadas para tildarlas como ‘traición a la patria”, cuando la obvia traición a la patria cabe a quienes se alinean con los criminales de guerra (Estados Unidos e Israel) en el Medio Oriente. Esta caracterización rigurosamente objetiva podría ser explicada, en el caso de un individuo como Milei, como un intento de distracción de sus estafas digitales e inmobiliarias –caso Adorni-. También para agitar el caldero derechista en las vísperas de otro aniversario del atentado contra la embajada de Israel. Milei pretende con sus gesticulaciones fascistas obtener una segunda condena contra Cristina Kirchner, en este caso por el Memorando firmado con Irán para esclarecer los atentados contra la embajada y contra la mutual de la colectividad judía, un procedimiento inspirado en el caso del atentado contra un avión civil estadounidense, que facilitó la condena de los responsables. El Memorando fue sancionado como ley por el Congreso Nacional, y las tentativas de declararlo inconstitucional no recibieron cabida en la Justicia. Luego de varias décadas, ni el Mossad, ni la CIA, ni el M16 ha presentado pruebas que inculpen al gobierno de Irán. 

 Cuando la resistencia de Irán desata una tremenda crisis política contra sus asaltantes y pone en jaque al gobierno de Trump, la incursión ‘diplomática’ de Milei en la guerra es parte de una campaña para escalarla como guerra de “lesa humanidad”, o sea la destrucción de la estructura civil de Irán y Líbano (como ocurre en Gaza y Cisjordania). 

 Milei se encuentra a un paso de convertirse en criminal de guerra, habiendo transitado ya el apoyo a los crímenes de guerra y a los criminales. 

Política Obrera

 04/04/2026

Crisis electoral en Estados Unidos: Trump sacrifica a Bondi, oculta los archivos Epstein y busca anular las primarias

Mientras Pete Hegshet, el secretario de Guerra, destituye jefes militares que advierten el ‘peligro’ de escalar la guerra contra Irán, Trump destituye a la fiscal general, Pam Bondi, cuya misión era encubrir al mandatario por sus delitos sexuales en el caso Epstein. Lo que comenzó en febrero de 2025 con una promesa de "transparencia total" sobre la red de Jeffrey Epstein, terminó un año después con una fiscal eyectada por su propia base. Bondi quedó expuesta como la guardiana de una censura selectiva destinada a proteger al corazón del poder imperialista (La Nación, 04/04/2026).

 El debut de Bondi fue una coreografía para las redes sociales: invitó a influencers conservadores a la Casa Blanca para entregarles carpetas "desclasificadas" que resultaron contener material que ya era público. Esta utilización de la comunicación directa para saltarse los controles institucionales no fue un error, sino un intento de gestionar el escándalo mediante el simulacro. 

 Sin embargo, la realidad material de la red Epstein -que conecta al Mossad, al complejo militar-industrial israelí y a las finanzas globales- es demasiado densa para ser tapada con una operación de prensa. El giro de julio de 2025, donde el Departamento de Justicia (DOJ) intentó sellar nuevamente los archivos alegando "protección a las víctimas", fue el momento en que el Estado cerró filas para evitar que la trazabilidad de los contactos llegara a los niveles de decisión estratégica. 

 La presión fue tal que incluso el ala republicana del Congreso tuvo que votar una ley para obligar al DOJ a publicar los archivos en noviembre de 2025. Esto demuestra que la red de Epstein es un factor de desestabilización interna para la propia burguesía: un sector la usa como ariete (Trump contra los Clinton), mientras otro teme que la caída de fichas como el expríncipe Andrés o Leon Black (Apollo Global Management) genere un efecto dominó sobre el sistema financiero y diplomático.

 La "gran oleada" de documentos de enero de 2026, lejos de limpiar el panorama, profundizó la indignación. Mientras se ocultaban nombres clave de la inteligencia y las finanzas, se filtraban datos sensibles de las víctimas de la clase trabajadora. Este es el carácter de clase de la justicia de Bondi: los rostros de las élites se cubren con píxeles y tachaduras, mientras la vida de las explotadas se entrega al morbo público.

 La asunción interina de Todd Blanche, exabogado personal de Trump, no es una solución a la "falta de credibilidad", sino la formalización del DOJ como un bufete privado de la presidencia. Trump no echó a Bondi por ocultar la verdad de Epstein, sino por no haber sido lo suficientemente eficaz en usar esa verdad para encarcelar a sus rivales políticos (James Comey, Adam Schiff). 

 Este cierre de filas en el Departamento de Justicia ocurre mientras el suelo se mueve bajo los pies de Trump. El descontento popular ha alcanzado niveles históricos: las movilizaciones multitudinarias bajo la consigna "No Kings, No ICE, No War" (Ni reyes, ni ICE, ni guerra) han tomado las calles de las principales ciudades, uniendo el rechazo a la intervención militar en Irán con la denuncia a las tácticas criminales del ICE en las comunidades migrantes. Las encuestas de este mes muestran que 6 de cada 10 estadounidenses ya rechazan su política migratoria, percibiendo al ICE no como una fuerza de seguridad, sino como un grupo de tareas.

 Ante la sangría de votos y el temor a una derrota en las legislativas de 2026, Trump ha decidido patear el tablero del estado de derecho. El reciente decreto para nacionalizar el padrón electoral (que en Estados Unidos es responsabilidad de los estados) y restringir el voto por correo -bajo el control directo del Ejecutivo- ha sido denunciado por una coalición de 22 fiscales generales como un intento de eliminar de facto las elecciones primarias y las garantías constitucionales. El mensaje del poder es claro: si no pueden ganar con votos, ganarán con el control del algoritmo electoral y la fuerza de choque federal. No se trata sólo de un fiscal o un decreto, es un proyecto de dictadura pseudoplebiscitaria, es decir de una minoría electoral. 

 Iara Bogado 

 04/04/2026

La destitución de Pam Bondi, la Procuradora General de Trump

El pasado jueves 2 de abril, Donald Trump dio a conocer a través de la red Social Truth el despido de Pam Bondi, la ahora ex Fiscal General. En el post señaló que “es una gran patriota estadounidense y una amiga leal que se desempeñó fielmente como mi Fiscal General durante el último año”. El cargo vacante será ocupado, de manera interina, por Todd Blanche, ex abogado personal del magnate, que la pasada semana asistió a la cumbre organizada por la CEPAC, en donde mostró su apoyo al envío de agentes del ICE y Control de Aduanas a los lugares de votación en las próximas elecciones de noviembre.

 En un anticipo del escenario en que se desarrollarán las elecciones, en diciembre pasado Bondi emitió un memorándum en el que instruía “a todos los fiscales federales y agencias policiales a recopilar listas de organizaciones que deben ser difamadas y criminalizadas”. El Memorándum Bondi criminaliza al Partido Demócrata y a toda la oposición política. 

 A pesar de que Bondi convirtió al Departamento de Justicia en un anexo de la Casa Blanca, Trump le había picado el boleto meses atrás cuando expresó su disconformidad ante la poca voluntad de la ex Fiscal General para llevar a juicio a varios enemigos políticos y por la forma en que ha manejado los documentos relacionados al criminal sexual Jeffrey Epstein.

 Bondi, el “maccarthismo trumpista”

 Al término de su primera gestión, Trump fue imputado en cuatro causas penales entre 2023 y 2024. En una de ellas fue encontrado culpable (caso “Hush Money”), convirtiéndose en el primer ex presidente convicto por delitos graves. Además de los procesos penales, debió enfrentar juicios de carácter civil por defraudación financiera y casos federales por presunta interferencia electoral, entre los que se encuentra la acusación que lo responsabiliza del asalto al Capitolio el 6 de enero de 2021. La campaña electoral que llevó a Trump a su segundo mandato estuvo cruzada por un tono vengativo para con sus adversarios que le iniciaron causas judiciales una vez terminada su primera presidencia en 2021. Desde el comienzo de su segunda presidencia, Trump mandató a Bondi a que lleve adelante una persecución en regla contra el exdirector del FBI James Comey, quien cursó una investigación sobre la campaña por supuestos vínculos con Rusia; contra la fiscal general de Nueva York, Letitia James, que acusó al actual mandatario por fraude financiero; contra la gobernadora de la Reserva Federal, Lisa Cook, que lo denunció por fraude hipotecario; y contra el exasesor de seguridad nacional, John Bolton, un “halcón” de la primera gestión trumpista que mantuvo profundas discrepancias por la política exterior, y tantos otros ex funcionarios y opositores. 

 Bondi, que estaba al frente de llevar adelante el “maccarthismo” trumpista, siguió al pie de la letra las ordenes de su mandamás, pero no satisfizo las expectativas de “The King”.

 Otro de los factores que sellaron la suerte de Bondi fue “la falta de éxito por parte del Departamento de Justicia en los casos legales presentados contra las acciones ilegales e inconstitucionales emprendidas por la administración Trump (...) Muchos de los recortes presupuestarios, despidos masivos y otros ataques contra trabajadores federales han sido revocados por orden judicial, a pesar de la intervención del Tribunal Supremo para restringir el alcance de las medidas cautelares de tribunales inferiores”. 

 Por su parte, el manejo de los archivos Epstein se convirtió en una piedra en el zapato para Bondi, ya que fue acusada de encubrir o gestionar de manera deficiente la publicación de los documentos de las investigaciones de su Departamento sobre el tráfico sexual de Epstein, generando un contrapunto con Trump. A fines de febrero, se reveló que el Departamento de Justicia ocultó decenas de entrevistas a testigos del FBI sobre la investigación. La noticia se conoció cuando se publicaron miles de archivos sobre la causa, entre ellas algunas relacionadas con la denuncia no verificada de una mujer que acusó a Trump de agredirla sexualmente hace décadas. Tras ello, legisladores demócratas denunciaron una posible violación legal y anunciaron una investigación paralela, lo que perjudicó todavía más a Bondi.

 Lucas Giannetti

 04/04/2026

Artemis II: El imperialismo busca en la Luna el oxígeno que pierde en la Tierra

Este 1 de abril, 53 años después de que la misión Apolo 17 pisara la Luna, Estados Unidos lanzó la misión Artemis II. Con un presupuesto de 93.000 millones de dólares, la cápsula Orion despegó de Cabo Cañaveral para orbitar la cara oculta del satélite natural (La Nación, 01/04/2026). Sin embargo, detrás del despliegue tecnológico, lo que asoma es la crisis terminal de un sistema agotado. El espacio es el escenario donde el último imperialismo intenta reafirmar una hegemonía que ya solo puede sostenerse por la fuerza. 

 A diferencia de las guerras mundiales del siglo XX, que fueron carnicerías por un nuevo reparto del mundo entre potencias en ascenso, la guerra actual tiene un carácter distinto. Hoy nadie puede disputarle a Estados Unidos el dominio del mundo. China, a pesar de sus avances con las sondas Chang'e y su sistema de navegación Beidou que busca competir con el GPS yanqui (MDZ, 01/04/2026), no tiene la iniciativa de la guerra ni la capacidad de suplantar al gigante del Norte. 

 La iniciativa bélica es patrimonio exclusivo de Washington. Lo vimos en Ucrania, donde la Unión Europea solo se animó a la anexión bajo el ala de la OTAN, y lo vemos hoy con la masacre militar contra Irán. El lanzamiento del Artemis II es la cara espacial de esa misma iniciativa. El imperialismo yanqui está intentando anexar cada recurso, cada órbita y cada mercado estratégico para evitar su propio desmoronamiento. El cohete SLS es, en última instancia, un recurso desesperado para demostrar que el dueño del mundo sigue siendo el mismo. 

 Donald Trump fue explícito en su red Truth Social: vinculó el éxito de Artemis II con la "dominación militar" y la guerra en curso contra el régimen iraní. Para el imperialismo, el espacio es una extensión del campo de batalla terrestre. Si China proyecta una base lunar para 2030, Estados Unidos responde acelerando el Artemis para dejar claro que no tolerará ninguna isla de independencia tecnológica que escape a su control. “Estamos ganando: en el espacio, en la Tierra y en todas partes, económica, militarmente y ahora, ¡más allá de las estrellas [...] Nadie puede competir! Estados Unidos no solo compite, domina, y el mundo entero nos observa”, dijo Trump. 

 La contradicción es absoluta: las fuerzas productivas ya son mundiales y exigen una organización humana superior, pero el carácter nacionalista del Estado norteamericano —el último imperialismo— necesita militarizar hasta los asteroides para asegurar la acumulación de capital. En este esquema, los países del “sur global”, como Argentina con su satélite Atenea, solo participan como furgón de cola de un plan de dominio que no les pertenece. 

 Este despliegue de fuerza no solo es un crimen social, sino también ambiental. Mientras la propaganda oficial nos vende el "progreso" de la humanidad, los lanzamientos de cohetes como el Artemis II o el Starship de SpaceX liberan toneladas de gases de efecto invernadero y partículas de aluminio que degradan la capa de ozono y contaminan ecosistemas críticos (Infobae, 01/07/2024). La explosión del cohete de Elon Musk en Texas, que sembró escombros y metales pesados en reservas naturales, es el ejemplo perfecto de una ciencia que no sirve a la vida, sino a la acumulación. En el último imperialismo, la tecnología espacial es una fuerza destructiva: se contamina el aire y el agua de las comunidades para poner en órbita una capacidad militar de vigilancia y ataque. Mientras la burguesía busca salidas fuera de la atmósfera, deja tras de sí suelos envenenados con combustible cancerígeno y plataformas de lanzamiento que son, en realidad, monumentos a la barbarie ambiental. No hay equilibrio posible entre la conservación del planeta y una industria espacial diseñada para la guerra que busca impedir que cualquier otro respire para poder mantener el dominio planetario.

 El "lado oscuro" que la misión Artemis II pretende indagar no está en la Luna, sino en el corazón de un sistema que prefiere llevar la guerra a las estrellas antes que permitir que la tecnología sirva para las necesidades de la humanidad. La única conquista real será la derrota del imperialismo mundial, para que la ciencia deje de ser un arma de guerra y se convierta en una herramienta de liberación. Por el derrocamiento de los gobiernos de la guerra y el poder en manos de la clase obrera.

 Iara Bogado 

 02/04/2026

El aumento de personas que viven en la calle en la Ciudad de Buenos Aires

Jorge Macri le pasa la “papa caliente” a provincia de Buenos Aires. 

 El miércoles 1 de abril, Jorge Macri, jefe de gobierno porteño, le reclamó la transferencia de 27.000 millones de pesos al gobernador bonaerense Axel Kicillof en compensación por la asistencia a personas en situación de calle en la Ciudad y con domicilio en la provincia de Buenos Aires. “Dejá de mirar para otro lado y cumplí la ley: la Provincia tiene que dar alojamiento y asistencia a las personas en situación de calle de PBA”, reclamó a través de su red X. El gobierno de la ciudad fundamenta su reclamo en el decreto nacional 373/2025 que modifica la Ley Nº 27.654 ( SITUACIÓN DE CALLE Y FAMILIAS SIN TECHO) publicado en Boletín oficial en junio de 2025. El mismo indica que cada jurisdicción debe hacerse responsable de las personas en situación de calle. 

 En el texto difundido por J. Macri, el Gobierno porteño se dirigió al Ministerio de Economía bonaerense haciendo alusión a una “deuda histórica” en materia de asistencia social. Por su parte, Andrés Larroque, ministro de Desarrollo de la Comunidad bonaerense, respondió a Macri en redes sociales: “En la provincia duplicamos los centros de integración social que operan en el área metropolitana y en el interior bonaerense en articulación con municipios y organizaciones de la comunidad”. También señaló que el principal reclamo debía dirigirse al Gobierno nacional y no a la provincia. Es decir se pasaron la pelota. Lo cierto es que las acusaciones cruzadas se encuadran en un contexto en el que la cantidad de personas que viven en situación de calle van en aumento, pese a que el gobierno liberticida se vanagloria del “descenso de la pobreza”.

 La cifra de la población en situación de calle en la Capital Federal, tuvo un aumento del 27,83% con respecto al relevamiento que se había hecho en noviembre de 2024, con 5176 personas según los datos arrojados por el último censo de la Ciudad realizado en noviembre de 2025, (La Nación, 15/01/2026). El primer relevamiento fue hecho en noviembre de 2017 y contabilizó a 1602 personas. Desde entonces, la tendencia siempre fue a la suba. De acuerdo a este censo, un 68,8% del total (3563 personas) están alojadas en los Centros de Inclusión Social (CIS) de la Ciudad o más conocidos como “paradores”. Mientras que 1613 personas pasan el día y la noche en plazas, veredas y la vía pública en general. “De la población total asistida en estos CIS, al menos 2327 personas son residentes de la Provincia. “La prestación integral de la asistencia referida implica un costo mensual por persona de $1.163.135, lo que representa para esta jurisdicción un costo total de $27.066.151.450″, detallaron desde Desarrollo Humano y Hábitat de la Ciudad de Buenos Aires. La Ciudad cuenta con 61 Centros de Inclusión Social (CIS), a los cuales se accede a traves de la línea telefonica 108 o acudiendo presencialmente al Dispositivo de Primer Acercamiento (DIPA) desde donde se solicita la derivacion a los mismos. En los últimos meses, frente al aumento de la demanda, el gobierno de la ciudad instaló un micro en la puerta del DIPA en donde personas en situación de calle duermen a la espera de su derivación. Por su parte, en la provincia de Buenos Aires debieron ampliar la red de atención a personas en situacion de calle, ampliando de 28 a 58 los Centros de Integración Social (CIS). Estos espacios están distribuidos tanto en el Área Metropolitana de Buenos Aires (AMBA) como en el interior provincial. La implementación se realiza en conjunto con municipios, organizaciones sociales y entidades religiosas. 

 Una política expulsiva y punitiva

 A la ciudad de Buenos Aires ingresan diariamente trabajadores provenientes del conurbano bonaerense, por ende es un error discernir entre habitantes de provincia y de capital, ni hablar que muchas personas en situación de calle no tienen sus documentos actualizados o directamente los extraviaron. 

 La política del gobierno de Jorge Macri es expulsiva y punitiva, en lo que va su mandato aumentaron los desalojos de viviendas precarias y ferias en los barrios y parques. El operativo orden y limpieza, acrecentó la violencia institucional frente a vendedores ambulantes y personas que habitan la calle. Bajo el argumento de evitar el crecimiento de la Villa 31 el gobierno de la ciudad realizó desalojos de corralones y dispuso retenes policiales en los ingresos al barrio. A esto se agrega la suspensión de la entrega de los alimentos a los comedores que se replica en la provincia de Buenos Aires. La cuenta de instagram del jefe de gobierno de la ciudad está repleta de videos que promocionan los operativos de desalojo llevados adelante por las fuerzas represivas, con festejo incluido por el “logro de 600 desalojos”. Los desalojos son un mecanismo para inflar el mercado inmobiliario y de esta forma aumentar los precios generando una demanda sobre la oferta de los alquileres. 

 La respuesta al incremento de la población que vive en las calles debe ser integral, partiendo del rechazo a la represión y cualquier tipo de política punitiva. Organicemonos en los barrios por la construcción de viviendas, aumento de dispositivos de alojamiento para las personas en situación de calle, restitución de los alimentos a los comedores barriales y de la ayuda social, por una verdadera urbanización de las villas, por trabajo para todos. 

 Daniela Magoc

 03/04/2026