jueves, febrero 06, 2025

Conquistamos el sobreseimiento definitivo de Yolanda Vargas


En el mediodía del jueves 5 de febrero, el vocal 3 de la sala 1 del Tribunal de Juicio del Distrito Orán, dictaminó “de oficio” el SOBRESEIMIENTO TOTAL Y DEFINITIVO para Yolanda Vargas, por la causa de Abandono de persona seguido de muerte agravado por el vínculo que pesaba sobre ella, por la que, la justicia la juzgaba y buscaba condenarla, por la muerte de sus hijos Thiago y Melanie, en febrero de 2021 en el incendio de su casilla en Colonia Santa Rosa.
 La Justicia de Sáenz, desarmó en tiempo récord, una causa que había construido contra Yolanda para condenarla a título individual, y exculpar las responsabilidades políticas y empresariales, detrás del estallido del medidor de luz en la puerta de la casa de Yolanda, tal y como lo indica el informe ocular del expediente de la causa.
 El fallo, que, según cita, se fijó de oficio, dictamina “pena natural” sobre Yolanda, es decir, que la justicia considera que Yolanda fue culpable por lo ocurrido el 9 de febrero de 2021 pero a su vez, reconoce que la condena por la muerte de sus hijos es una pena suficiente. De todos modos, sobresee a Yolanda y cierra la causa. La pena natural, vale, solo en casos de “homicidio culposo” y no de “abandono de personas” como era la imputación que la Fiscal Carreras sostenía contra Yolanda. Es el costo que decidió pagar el Estado ya que sentó una nueva jurisprudencia ante este caso, por el que, en el futuro, se podrá apelar a él. La justicia de Salta construyó una coartada para salir de manera decorosa, salvando las responsabilidades de un procedimiento judicial plagado de irregularidades que ya no solo no reunía condiciones para llevar a Yolanda juicio, sino que no reunía razones para hacerlo. 
 A pesar del sobreseimiento, la justicia no se ha privado de imputarle un delito que, jamás hubiera podido probar en los estrados. Del comienzo al final de este largo derrotero de cuatro años, Yolanda ha sido, como sus hijos, víctima de un régimen social que condena a los oprimidos al hacinamiento, a la falta de un techo, a la miseria social y a la indefensión permanentes. Hasta el último minuto de esta causa, ese régimen y ese Estado han buscado disimular su verdadera condición de responsable de los hechos por los cuales se pretendió culpar a Yolanda.
 Luego de todas las irregularidades que denunciamos en el desarrollo de la causa de 2021 la fecha el viernes 31 de enero, a 48 horas del inicio del juicio, el Juez Primucci dictó la suspensión por tiempo indeterminado del mismo. Los abogados defensores solicitaron formalmente el sobreseimiento de Yolanda y la disolución de la causa, apelando a la prescripción de los plazos judiciales. Este fallo de la justicia no responde a la presentación formal de los defensores, sino que, de un modo atípico, actuó de oficio. 
 Este fallo se da en el contexto de una enorme movilización antifascista en Salta y en el país contra el gobierno, y de una importantísima movilización y lucha política, nacional e internacional en favor de Yolanda, denunciando al Gobierno de Sáenz y su justicia. Este resultado significa un golpe al corazón del aparato judicial del gobierno de Sáenz, que opera contra los trabajadores. 
 En el último mes, Orán, Embarcación, y las localidades del norte de Salta fueron noticias por el estallido de los medidores de luz reiterados y los daños materiales que produjo en comercios y viviendas. La responsabilidad de las empresas prestadoras del servicio eléctrico, son amparadas por la justicia y el régimen político. La justicia de Salta no ha investigado ninguno de estos incendios. 
 Yolanda es inocente, el tribunal de Orán tiene que decir lo contrario, sin pruebas, solo para no investigar las verdaderas causas que llevaron a la muerte de Thiago y de Melanie, el 9 de febrero de 2021 en el barrio Las Palmeras en Colonia Santa Rosa.

 Violeta Gil y Gabriela Jorge 
 05/02/2025

La pelea por las PASO en medio de la declaración de guerra de Trump a América Latina y a los pueblos de todo el mundo


Milei consiguió dictamen parlamentario para suspender las PASO, con el aporte decisivo de diputados pejotistas de Catamarca y Santiago del Estero, que sumaron al quórum necesario. El santiagueño Zamora era el principal apoyo con el que contaba el kirchnerismo en el club de los gobernadores peronistas. Cristina Fernández, con su silencio sobre el asunto, ha sido un artífice de la suspensión de las PASO; porque corría el riesgo de quedar relegada electoralmente antes incluso de la primera vuelta, ya sea a un segundo lugar lastimoso o al tercero. El apoyo tácito a la suspensión podría estar vinculado también a las negociaciones de trastienda que mantiene con Milei por la designación de los jueces a la Corte y por su propia situación judicial, con dos condenas confirmadas en segunda instancia. La llave de la bóveda la tiene un tercer proyecto de ley, el de “ficha limpia”. Su conversión en ley y luego su sanción por el Ejecutivo, privaría a CFK de la posibilidad de registrarse como candidata, pero es también una espada de Damocles para todo el bloque de Milei, desde el presidente para abajo, por los delitos ya denunciados de violación de la Ley Financiera, blanqueo sin restricciones, venta arbitraria de divisas en el mercado de cambios y propiedades y capitales sin declarar en el exterior (no blanqueadas). Con su omisión acerca de las PASO, CFK ha desairado al 80% de sus bloques en Diputados y Senado (donde también milita el massismo), que la rechaza. Podría llevar a su desbande en un año electoral.
 La suspensión de las PASO está conectada a la crisis que enfrenta al kirchnerismo con el gobernador Kicillof y una mayoría de intendentes del conurbano. Sería una oportunidad para que Kicillof se despegue del kirchnerismo, mediante el desdoblamiento de la elección nacional de la provincial. En esta variante, la lista nacional que encabezaría CFK llegaría muy debilitada. Luego de la derrota que sufrió CFK, en 2017, frente a JxC en circunstancias similares, la posibilidad de que ocurra lo mismo frente a LLA se agranda. Es indiscutible que una candidatura de CFK conduce al peronismo a un callejón sin salida, tanto electoral como político, pero el socavamiento de ella por una ‘nueva generación’ llevaría adicionalmente al pasaje de muchos intendentes hacia el gobierno liberticida, para conseguir fondos que el estado provincial no tiene. La burocracia sindical ya ha tomado ese camino, como lo demuestra la estrecha colaboración entre el SMTA y Toyota para establecer en la automotriz un régimen de contratos individuales eventuales (en gran parte ofrecido por agencias) en reemplazo del Derecho Laboral todavía vigente. 
 La coalición de facto que Milei articula para votar la suspensión de las PASO (lo mismo que hace con los proyectos de reformas del Código Penal) supera a las adhesiones que conquistó para la Ley Bases o los vetos presidenciales. Adicionalmente, estas sesiones extraordinarias tendrán lugar en medio del pasaje de varios miembros conspicuos del macrismo a las filas de LLA: Luis Juez, por ejemplo, se prepara para ser candidato ‘libertario’ a gobernador de Córdoba; Santilli le ha advertido a Macri que no se pondrá al hombro una candidatura minoritaria. En ausencia de PASO, los macristas escogerán en cada provincia la lista más conveniente para candidatearse. La prueba ácida del conflicto entre el macrismo y la LLA tendrá lugar en el distrito porteño, donde algunos libertarios expulsados han empezado a buscar acogimiento en otras tiendas; en CABA, la LLA, el macrismo ‘woke’ y el frente ‘woke’ de peronistas, radicales y pichettistas se repartirían un 25% de los votos cada uno, con el resto para variantes no registradas individualmente por los sondeos. Jorge Macri, Pullaro y Llaloyra (CABA, Córdoba, Santa Fe) forman el trío de la oposición ‘woke’ a la camarilla de Milei, que es adonde busca meterse Kicillof. Las PASO ya han sido suspendidas en casi todos los distritos. Por el momento, las elecciones no diseñan un resultado plebiscitario sino el pasaje a un régimen político de coalición. 
 La perspectiva de lo que pueda ocurrir no depende, ni de lejos, de estas maniobras de aparato, ni de las conjeturas de prensa: depende de la crisis mundial acelerada y de la lucha de clases internacional y nacional. Trump ha desatado una guerra comercial recargada – en realidad, la destrucción de la estructura jurídica y política del sistema internacional, posterior a la Segunda Guerra y posterior a la disolución de la URSS. Pero las consecuencias económicas de esta guerra son especialmente gravosas para la economía norteamericana (‘declinante’, según Trump). El ultimátum enviado a Putin para que Rusia acepte el plan norteamericano para un cese de hostilidades en Ucrania, constituye una renovada declaración de guerra. El anuncio de expulsión de dos millones de palestinos no es todavía el holocausto, sino la operación previa (1939/41), de repartir a los judíos en innumerables guetos marginales en Polonia. Las fuerzas políticas en presencia, en Argentina, deberán pronunciarse frente a la tendencia fascista que impulsa el imperialismo dominante, de un lado, y la guerra, del otro. Argentina misma se ha hundido en una enorme miseria social, sin atisbos de freno a la enorme crisis industrial y agroindustrial. Las negociaciones con el FMI no arriban a puerto, porque Argentina rifaría cualquier préstamo nuevo en el pago de la deuda, la defensa de la especulación financiera (‘carry-trade’) y el subsidio a los tenedores de deuda pública local. 
 La cuestión de las elecciones debe ser subordinada a este impasse histórico catastrófico del capital y sus Estados. El planteo estratégico de la vanguardia de clase obrera en toda esta lucha es la defensa del socialismo y los métodos revolucionarios para derrotar a los gobiernos de derecha, al fascismo y a la guerra imperialista. No es fortuito que el socialismo sea el enemigo designado por la oligarquía capitalista en esta guerra, porque el socialismo está instintivamente presente en toda gran lucha contra la opresión y la miseria del capitalismo imperialista.

 Comité Editorial Política Obrera 
 05/02/2025

Incendios en El Bolsón


En la provincia natural compuesta por el Bosque Andino Patagónico, se está desarrollando un incendio masivo. Sus focos más importantes se encuentran en el sur del Parque Nacional Lanín, en Neuquén (Huiliches); en Los Manzanos, dentro del Parque Nacional Nahuel Huapi; en Confluencia, ambos puntos entre Bariloche y El Bolsón, y en Epuyén, Chubut. Los incendios ya consumieron alrededor de 20.000 hectáreas según las estimaciones satelitales, que aún deben ajustarse. El incendio más dañino se produjo en Los Manzanos, con 10.000 hectáreas quemadas y donde viene avanzando desde fines de diciembre. La jornada más crítica se produjo el pasado domingo, cuando el fuego en actividad se conjugó con ráfagas de viento que actuaron como acelerador de los incendios. Esta misma sincronía produjo el desastre de California que se controló hace tan solo unos días y que terminó con la vida de 28 norteamericanos y varios miles de heridos. 
 El Bosque Andino Patagónico posee una superficie aproximada de más de 3 millones de hectáreas repartidas en la franja oeste de las provincias de Neuquén, Río Negro, Chubut, Santa Cruz y Tierra del Fuego. Desplegado como alfombra sobre la cordillera de Los Andes, el BAP, desde el punto de vista de su vegetación, pertenece a la región de los bosques subantárticos y pertenecen a esta misma región subantártica junto con Nueva Zelanda, la Antártida y las islas subantárticas. Muchas de las proyecciones e hipótesis sobre la vegetación cuyos restos yacen debajo de los témpanos de la Antártida se basan en los estudios de la vegetación del BAP. La pérdida de estos bosques no solo representa pérdida de biodiversidad presente, sino el conocimiento de cómo fue la misma en el pasado, cuando la “tierra” estaba compuesta por un solo continente. El capital científico-cultural que contienen estos bosques está siendo liquidado por el desprecio de una organización social capitalista en avanzado estado de descomposición. 
 Los incendios han reducido a cenizas las casas de más de dos centenares de familias. La semana pasada, sin embargo, el gobernador Weretilneck afirmaba que la situación estaba controlada, escondiendo la tragedia por la cual estaban pasando los lugareños… todo para no indisponer a los turistas. La jugada fue peligrosa, puesto que se dejó a los mismos hasta el último momento en los refugios de montaña. En el pico de la crisis ígnea, el gobernador de Chubut, “Nacho Torres”, dio rienda suelta al discurso fascistoide, llegando a afirmar que los incendios fueron provocados por “gente del conurbano bonaerense” que iría a la Patagonia a ocupar y delinquir. La prueba que apuntalaría estas “hipótesis” sería “una botella de vidrio" (¿?). Se han difundido abundantemente, sin embargo, videos de tendidos eléctricos que friccionan con los pinos, que no son correctamente podados, lo que es responsabilidad de las prestadoras de electricidad. De otro lado, es sabido que el 95 % de los incendios es producido por la mano del hombre, en una lógica capitalista de urbanización y uso del suelo (para vivienda, para actividad agroganadera o para turismo).
 En un orden más general, el aumento de la cantidad e intensidad de los incendios es producto del calentamiento global y la tropicalización de las temperaturas cada vez más al sur del globo. En la Patagonia, así como sucedió en California también, la estación seca fue más larga e intensa de lo habitual, llevando a niveles mínimos la humedad de los ecosistemas. Los vientos, que sobran en el sur, son un condimento fatal para estos fenómenos. Pero el cambio climático, provocado por la emisión pavorosa de gases de efecto invernadero, es una comprensión de la cual los lobistas del petróleo de Vaca Muerta quieren privar a los trabajadores, que son los que más sufren las consecuencias de estos fenómenos.
 Los gobernadores de Río Negro y de Chubut no ahorraron, sin embargo, agradecimientos a “Pato” Bullrich y al gobierno del negacionismo climático tirando números de cantidad de brigadistas de ataque al fuego, algunos aviones fumigadores reconvertidos en hidrantes y soldados del ejército. Lo que se observa en los videos es otra cosa: un desborde del personal idóneo por la masividad de los incendios. Los brigadistas tenían que escalar cerros empinados utilizando las mangueras y desmalezando en el mismo proceso, lo que indica que estas situaciones no han sido correctamente previstas y planificadas. Esto nada tiene que ver con la capacidad y voluntad de los brigadistas, que es sobradamente demostrada. Tiene que ver con una orientación política. Las temporadas de incendios están siendo enfrentadas con una ola de despidos masivos en el Servicio Meteorológico Nacional y en el Plan Nacional de Manejo del Fuego, dos pilares fundamentales a la hora de montar el plan de ataque al fuego en el terreno. 
 La campaña fascistoide de los Torres y los Weretilneck pretende ocultar una política de vaciamiento presupuestario de los programas de protección medioambiental, mientras benefician con ajustes fiscales criminales a unos pocos financistas de la Bolsa, que luego acaparan lagos y montañas, poniendo cerco de alambre y guardias privadas, al patrimonio natural… que es de los trabajadores.

 Patricia Urones
 05/02/2025

miércoles, febrero 05, 2025

Las seis «R» del Apocalipsis


En julio de 2023, en la histórica radio uruguaya CX36 Centenario, el periodista Carlos Amir González me preguntó qué futuro le veía al capitalismo. Recordé algo del escritor marxista Daniel Banina Crocco que, un año antes allí mismo, me había regalado un aforismo muy interesante: “El capitalismo tiene los siglos contados”. 
 El mismo Daniel preguntó: “¿El capitalismo es viable a mediano plazo?” 
 Mi respuesta, entonces, fue una amable provocación a su afirmación anterior, algo sobre lo que venía escribiendo desde hacía años, casi como un proceso de descubrimiento de la pólvora y que, en un libro publicado en 2018 se tituló Neomedievalismo y Post-Ilustración (Neomedievalism. Reflections on the Post-Enlightenment Era). El término “neomedievalismo” lo usó el gran Umberto Eco décadas antes, en 1983, para referirse a las fantasías populares y del Postmodernismo literario. Más tarde, brillantes economistas como el francés Cédric Durand (2020) y el griego Yanis Varoufakis (2021) llamaron tecnofeudalismo. 
 Fue una de nuestras viejas preocupaciones por años. “El capitalismo ha derivado a un neofeudalismo donde los príncipes (los clanes megamillonarios) tienen más poder que los gobiernos nacionales” (Huffington Post, enero 2016). “En Europa, el dinero y el capitalismo significaron un progreso social ante el estático orden feudal de la Edad Media. Pero pronto se convirtieron en el motor de genocidios coloniales y luego en una nueva forma de feudalismo, como la del siglo XXI, con una aristocracia financiera (un puñado de familias acumulan la mayor parte de la riqueza en países ricos y pobres), con duques y condes políticos y con villanos y vasallos desmovilizados” (Página12, agosto 2017).
 “No”, respondí. “El capitalismo ha muerto”. “
Ni yo me he atrevido a tanto”, dijo Carlos. 
 Claro, expresiones como estas son deliberadamente radicales y provocadoras. Funcionan como despertadores. En realidad, como cualquiera sabe, los procesos históricos nunca ocurren de un día para el otro. Mucho menos los cambios civilizatorios. 
 Podríamos precisar: El capitalismo no ha muerto; se ha retirado a un hogar de ancianos. Ese proceso no tiene vuelta atrás. Más cuando se trata de un sistema que no tiene solución para los problemas existenciales que él mismo creó. Es un sistema que sobrevive de repeticiones, de dogmas vacíos y de predicadores apasionados. Un sistema que aún mantiene el poder político, financiero y militar y que, desesperadamente, lucha por conservar. 
 El primer poder que está perdiendo, de forma acelerada, es el cuarto, el poder mediático, que es el predicador de narrativas ideológicas y creador de los mitos sociales que lo sostienen. De ahí la creciente contradicción que generará aún más tensión entre los pueblos y los poderes que los dominan, desde la escala intra-nacional hasta la escala inter-nacional, sin diferencias en la lógica que relaciona a los amos con sus esclavos asalariados.
 Cada año que pasa es un grado más que se agrega a la escalada hacia una explosión en el mundo. ¿Será en los años 30? ¿En los 40? ¿Mucho antes? Imposible saberlo, pero cada día se hace más y más inevitable el derrumbe de la masiva torre de huesos que prometió alcanzar el cielo para la felicidad de 33 señores allá en lo más alto.
 Los poderosos nobles de nobles acciones y de crímenes nobles, confiados en la protección de sus inexpugnables fortalezas, caerán como lo que son: pequeños humanos con grandes patologías personales que alimentan las patologías sociales que llaman éxito propio y prosperidad ajena. Todo, por el momento, sostenido primero por la conformidad alegre de sus súbditos y vasallos; luego, con la rabia y orgullo fascista de los esclavos que añoran “los viejos buenos tiempos”; y, finalmente, con la explosión popular de la masas cuando su sufrimiento sea mayor a su fe en la narrativa esclavista. 
 La historia siempre ha escrito con seis R: Resistencia, Reforma, Reacción, Revuelta, Rebelión y Revolución. Sólo la segunda puede realizarse sin violencia. Cuando una reforma produce violencia (física, psicológica, económica, social) es porque no es una reforma, sino una reacción. Una reacción (generalmente política y cultural, como en los últimos tiempos lo han sido el neoliberalismo y el fascismo con su clásica fijación de volver, de restaurar un pasado inexistente) es siempre violenta porque aborta la necesidad de las R siguientes. 
 En el mejor de los casos, una reforma puede humanizar hasta el sistema más perverso, pero nunca es capaz de resolver los males de un sistema: los mitiga y, al mitigarlos, los perpetua. Para un padre o para una madre responsables de una familia, esta R2 es la más sensata y conveniente a corto plazo. Entonces ¿por qué las reformas populares rara vez se desarrollan en todo su potencial, evitando así la aparición de las restantes Rs? Simplemente, porque el poder que debe ceder privilegios nunca lo hará si no es bajo resistencia. 
 La inacción no es un mal pasivo sino activo. No se trata de un mal que la pereza humana perpetúa, como quien posterga el arreglo de una gotera en el techo de su casa. Es un mal inoculado por el poder. Es un mal de creciente potencial explosivo; un capacitor de odio, de vanidad, de frustración y, sobre todo, de una infinita avaricia por más poder, eso que los exitosos nobles no paran de acumular, cada vez más a la luz del día, ya sin esperar la noche, como un adicto que sabe que la droga lo va a matar, pero no puede dejar de incrementar la dosis que acelera su final. 
 La inacción es una dolencia histórica que no alcanza a percibirse como tal sino todo lo contrario. Es un fantasma que camina apurado hacia el abismo. Como el flautista de Hamelín, pero enfermo de rabia y orgullo, es seguido por un numeroso ejército de necios―que no quiero llamar ratas. 
 La torre de huesos es insostenible. No importa hacia qué lado miren los de abajo. Lo más probable es que alguna de las R avanzadas (¿la 4, la 6?) se inicie en Estados Unidos, ya que nada hay más removedor que la pérdida de privilegios y de esperanzas. Nada mueve más que la necesidad y el descubrimiento de que alguien ha vivido engañado por el poder, intoxicado por el confort y paralizados por el miedo. 
 Probablemente sea un síntoma de vejez, pero lo cierto es que cada vez tengo más memorias que proyectos, más nostalgias que esperanzas. También es probable que la historia no sea tan creativa, como no lo somos nosotros, quienes empezamos a observar las mismas novedades repetirse una y otra vez. 
 Así que voy a cerrar con otras palabras que recuerdo de mi juventud (cuando las leo también recuerdo dónde estaba y por qué las escribía con tanta pasión inútil): “Nadie hubiese previsto jamás una alternativa al feudalismo medieval o al sistema de esclavitud. O casi nadie. La historia de los últimos milenios demuestra que los utópicos solían preverlo con exagerada precisión. Pero como hoy, los utópicos siempre han tenido mala fama. Porque es la burla y el desprestigio la forma que cada sistema dominante ha tenido siempre para evitar la proliferación de gente con demasiada imaginación” (Rebelión, febrero 2009).
 Esa era una de las últimas «R».

 Jorge Majfud | 04/02/2025 |

El mercenarismo en Ucrania


Más de 13.000 mercenarios extranjeros han llegado a Kiev, según medios de prensa, desde el inicio de la Operación Militar Especial lanzada por Rusia para desmilitarizar y desnazificar a Ucrania la que se convirtió en punta de lanza contra el gobierno de Moscú. 

 De ellos 6.000 han muerto en los campos de batalla, mientras otra gran cantidad ha huido para no perder la vida en una guerra que no les pertenece ni pueden ganar.
 Desde el principio del conflicto, Ucrania con apoyo de agencias y compañías en Estados Unidos, Inglaterra, Francia y otras naciones europeas, buscó mercenarios dispuestos a combatir contra Rusia. 
 En el contexto de una situación precaria en los frentes de guerra con pérdidas críticas y escasez aguda de combatientes pese a los reclutamientos forzados, las Fueras Armadas Ucranianas (FAU) los atraen con contratos lucrativos, así como con falsas promesas de buenas condiciones y servicios en unidades de retaguardia alejados de la zona de combate activo. 
 Las agencias ofrecen alrededor de 4.000 euros al mes a cada combatiente; en caso de resultar herido pueden recibir hasta 26.000 euros y si muere sus familiares recibirían 37.000 euros, aunque todo eso solo queda en el papel. 
 Datos de la inteligencia rusa atestiguan que la mayoría son polacos, estadounidenses, británicos, canadienses, georgianos, latinoamericanos (mayormente colombianos) y del Medio Oriente. 
 Una reciente investigación realizada por la Agencia de Prensa Rural de Colombia y publicada por el periodista Tito Magdalena asegura que Ucrania ha intensificado sus esfuerzos por encontrar mercenarios en todo el mundo pues el país está sufriendo pérdidas catastróficas y no hay ciudadanos propios para tapar los agujeros de su defensa. 
 El artículo informa que unos 2.000 colombianos han viajado a Kiev para enrolarse como mercenarios y ganar dinero en una guerra de la que nunca volverán a casa, y los sobrevivientes cuentan verdaderos horrores pues los mandos los tratan como seres de segunda clase.
 Muchos voluntarios, afirma la Agencia de Prensa Rural, se quejan de retrasos en los pagos pues por regla general el dinero destinado a los salarios de mercenarios es malversado por oficiales ucranianos y hasta los envían a lugares peligrosos como carne de cañón pues si mueren los dan como desaparecidos y no tienen que abonar los adeudos. 
 Muchos extranjeros, concluye el artículo, se encuentran ahora en la región rusa de Kursk donde se libran las batallas más terribles, aunque tampoco es más fácil para los que se quedaron en la región del Donbass. 
 En Colombia se informó que la familia de Óscar Triana perdió contacto con él seis semanas después de su llegada a Ucrania. No hubo llamadas de Óscar, dejó de publicar en las redes sociales y como Kiev no tiene embajada en Bogotá, resultó imposible buscar información. Solo cuando periodistas militares se involucraron en el caso se supo que el grupo donde luchaba Óscar fue derrotado cerca de Járkov. Oficialmente está desaparecido en combate. 
 Desde los primeros momentos y por la perversidad contra prisioneros y poblaciones civiles que han caracterizado a muchos de los mercenarios, estos han sido uno de los objetivos prioritarios de las Fuerzas Armadas rusas. 
 Ahora con el apoyo de especialistas estadounidenses e ingleses, el Ministerio de Defensa ucraniano ha empezado a formar una empresa militar privada para “contrarrestar la amenaza rusa en todo el mundo”. Este proyecto de ley presentado a la Rada Suprema prevé la legalización en Kiev de una “empresa internacional que prestará servicios de defensa” fuera del país, describe el documento. 
 De esa forma se creará un denominado Servicio Estatal de Ucrania para las Empresas Internacionales de Defensa que gestionará y regulará las actividades de las compañías privadas de defensa nacionales y dependerá de la Dirección Principal de Inteligencia (GUR) junto con el Servicio de Seguridad de Ucrania (SBU), los cuales estarán encargados de las operaciones subversivas y terroristas contra los opositores del régimen, dentro y fuera del país. 
 Ya estos métodos se han puesto en práctica dentro de Rusia con los ataques a periodistas, dirigentes y militares como el reciente asesinato del general Igor Kirilov o el ataque contra el centro cultural Crocus City Hall de Moscú que provocó la muerte de más de 130 personas. 
 También acciones similares con la anuencia de personal militar ucraniano han ocurrido recientemente en Mali y Siria, por citar solo algunos.
 Los países occidentales, encabezado por Estados Unidos, han trabajado para que Ucrania continúe la guerra con el fin de debilitar a Rusia, objetivo que no han podido lograr. Pero lo cierto es que, mientras tanto, el mercenarismo y el fascismo se extienden peligrosamente por el planeta. 

 Hedelberto López Blanch, periodista, escritor e investigador cubano, especialista en política internacional.

Por qué los glaciares están vivos, dan vida y es necesario preservarlos


El glaciar Khumbu en el Everest en Nepal. 

Una nueva investigación descubrió que los glaciares del Himalaya están desapareciendo dos tercios más rápido que lo hacían en el pasado. 

 BLOOMINGTON, Estados Unidos – Este 2025 es el Año Internacional de la Preservación de los Glaciares, declarado por las Naciones Unidas con el fin de promover la concienciación sobre el papel de los glaciares, la nieve y el hielo, y comenzado inicialmente el 21 de enero.
 De hecho, el sistema climático y el ciclo hidrológico del planeta dependen del agua acumulada en forma sólida como glaciares, nieve y hielo, pero esos cuerpos helados están en creciente peligro cuando no desapareciendo. 
 Debido al aumento de la temperatura global y su impacto en la criosfera de la Tierra, se están observando efectos socioeconómicos y ambientales. Según la ONU, hay más de 275 000 glaciares en todo el mundo que cubren aproximadamente 700 000 kilómetros cuadrados. Los glaciares y las capas de hielo almacenan alrededor de 70 % del agua dulce del mundo.
 Los científicos dicen que la criósfera (combinaciones de glaciares, hielo, nieve y permafrost) se está derritiendo más rápido que en cualquier otro momento de la historia, lo que ya está contribuyendo a alterar el sistema hídrico mundial. 
 Para abordar el impacto y proteger regiones vulnerables como el Hindu Kush Himalaya y otras, se requiere la cooperación internacional en investigación y acción climática. 
 En una declaración conjunta para lanzar oficialmente el Año Internacional de la Preservación de los Glaciares el 21 de enero, la Unesco y la Organización Meteorológica Mundial (OMM) dijeron: «La preservación de estos recursos cruciales es esencial no solo para la sostenibilidad ambiental, sino también para la estabilidad económica y la salvaguarda de los servicios culturales y los medios de vida». 
 En 2023, los glaciares sufrieron la mayor pérdida de masa de hielo y nieve en 50 años de historia registrada, y el deshielo de los glaciares y el hielo amenazan la seguridad hídrica a largo plazo y contribuyen a los peligros y al aumento del nivel del mar. 
 Los glaciares se consideran torres de agua que proporcionan agua dulce a más de 2000 millones de personas en todo el mundo. Según Stefan Uhlenbrook, director de Hidrología, Agua y Criosfera de la OMM, hay algunos conceptos erróneos sobre los glaciares que deben abordarse para concienciar a la gente. 

 ¿Es cierto que los glaciares son vestigios de la última glaciación? 

 «¡No! Pero también sí», dijo Uhlenbrook durante un encuentro el 16 de enero. 
 «En primer lugar, muchos de los glaciares que vemos hoy en día probablemente están donde estaban durante la última edad de hielo, que terminó hace unos 10 000 años. Otros glaciares son mucho más antiguos, y aquí estamos hablando de decenas de miles de años». 
 Los científicos creen que la edad del hielo glaciar más antiguo de la Antártida puede acercarse al millón de años. El hielo más antiguo de Groenlandia tiene más de 100 000 años. 
 «Son indicadores climáticos sensibles. Se están retirando rápidamente», dijo Unlenbrook. Añadió que el retroceso de los glaciares se ha acelerado desde los años 80 y 90 y está relacionado con el calentamiento global. 

 Los glaciares solo afectan a la comunidad nativa de las altas montañas 

 Este es otro concepto erróneo sobre los glaciares: que solo son de interés local. Pero las investigaciones muestran claramente las conexiones entre el derretimiento de los glaciares y el aumento del nivel del mar, lo que significa que el derretimiento de los glaciares en el alto Himalaya en Nepal también contribuye al aumento del nivel del mar, afectando a las comunidades que viven en islas y costas de los continentes.
 Isabelle Gärtner-Roer, investigadora de criósfera del Servicio Mundial de Monitoreo de Glaciares, afirma: «Si perdiéramos todos nuestros glaciares, el nivel del mar aumentaría unos 32 centímetros». 
 La última evaluación del Grupo Intergubernamental sobre Cambio Climático (IPCC) muestra que entre 1961/1962 y 2015/2016, solo los glaciares perdieron más de 9000 millones de toneladas de hielo, lo que contribuyó a elevar el nivel del agua en 27 milímetros. 

 Los glaciares no se mueven

 ¡No!Sí se mueven. 
 Por lo general, vemos los glaciares en las altas montañas, y parece que están ahí quietos. Pero la realidad es que los glaciares se mueven. 
 «Los glaciares se mueven», dijo Uhlenbrook. «Es la interacción entre la acumulación de nieve, a menudo en invierno, y la ablación en verano, y luego la gravedad lo que hace avanzar a los glaciares», añadió. 
 Cada año, los glaciares avanzan hasta 100 metros.
 «El derretimiento es más fuerte que la acumulación, por lo que los glaciares se mueven», destacó.

 El derretimiento de los glaciares es bueno para los recursos hídricos

 Podría pensarse que en muchas partes del mundo donde los recursos hídricos no son suficientes, es bueno que el derretimiento de los glaciares ayude a las comunidades río abajo a acceder al agua. Pero no es cierto a largo plazo. 
 «Sin embargo, hay que tener en cuenta que este almacenamiento de agua, si desaparece, no se recarga de nuevo», dijo Uhlenbrook. «Podría ser que el deshielo de los glaciares proporcione más disponibilidad de recursos hídricos río abajo durante algunos años», añadió. 

 En los glaciares no vive nada 

 Esto es claramente falso. Durante años, los científicos han descubierto insectos tolerantes al frío en los glaciares del Himalaya.
 «Allí se pueden encontrar microbios, algas y pequeños insectos. Los expertos están fascinados con los objetos de estudio», dijo Uhlenbrook. «Tiene una biodiversidad muy distinta. No es cierto que no viva nada en los glaciares», insistió. 
 Es más, continuó, dan vida. «Vivimos de los glaciares», concluyó. 

 Tanka Dhakal | 04/02/2025 |

Trump convierte los aranceles en un arma diplomática a costa de la estabilidad global


El presidente de EEUU pausa los impuestos a las importaciones mexicanas a cambio de más soldados en la frontera para frenar el fentanilo, aunque no está claro que la medida sea efectiva 

 Donald Trump quiere ser el nuevo William McKinley, el presidente que gobernó Estados Unidos a finales de siglo XIX y se caracterizó por una dura política proteccionista. No solo ve los aranceles como la solución mágica para una nación que, según él, se acerca al colapso económico, sino también como la principal arma diplomática que tiene a su disposición, como ha dejado claro su uso para presionar a Canadá y México y lograr que los países vecinos refuercen la seguridad con más dinero y efectivos en las respectivas fronteras. 
 En cuestión de días, Trump ha pasado de firmar los aranceles del 25% para las importaciones mexicanas y canadienses a pausarlos durante al menos un mes después de obtener un refuerzo de “10.000 soldados mexicanos” para evitar la entrada de fentanilo en la frontera con México. Lo mismo ha pasado con Canadá. Ya desde un principio, en ambos casos, el mandatario había vinculado las tarifas con la entrada de personas sin papeles y el tráfico de fentanilo, a pesar de no tener ningún tipo de relación. Así, por parte canadiense, el primer ministro, Justin Trudeau, ha anunciado “nuevos compromisos para designar un zar del fentanilo”, entre otras medidas. 
 La promesa de un “zar del fentanilo” es un guiño de primer ministro canadiense al ego de Trump, quien tiene a su propio zar de la frontera.
 El envío de los efectivos mexicanos es un logro relativo y efectista de cara a sus seguidores, a quienes prometió una presidencia de mano dura con la frontera y de, supuestamente, volver a hacer “respetar” a Estados Unidos a nivel internacional. Una vez más, el republicano levanta mucha polvareda e impide ver la foto completa. 
 En medio de esta guerra contra el fentanilo, Trump también aprobó un decreto en el que categorizaba a los cárteles como organizaciones terroristas. “Incluiremos a los cárteles en la lista de terroristas, garantizaremos vigilancia permanente en la frontera y lanzaremos una fuerza de ataque conjunta Canadá-Estados Unidos para combatir el crimen organizado, el fentanilo y el lavado de dinero. También he firmado una nueva directiva de inteligencia sobre el crimen organizado y el fentanilo y la respaldaremos con 200 millones de dólares”, ha asegurado Trudeau, por su parte, en una publicación en la red X. 
 La catalogación de los cárteles como organización terrorista por parte de EEUU ha puesto en alerta a México y plantea la duda de si Estados Unidos, bajo la premisa de perseguir a terroristas, podría tomar acciones militares unilaterales. En 2020, Trump sugirió la idea de un ataque con misiles contra laboratorios de drogas en México, según el exsecretario de Defensa Mark T. Esper, pero fue disuadido de llevarlo a cabo.
 “Trump sabe que puede obtener concesiones rápidas de estas economías (por ejemplo, sobre los flujos migratorios o el comercio de fentanilo desde México), algo que él vería como una gran victoria para sus objetivos políticos internos”, explicaba Agathe Demarais, investigadora del Consejo Europeo de Relaciones Exteriores (ECFR), poco antes de que la presidenta de México, Claudia Sheinbaum, y Trump anunciaran la tregua en la guerra comercial.

 Trump, el ‘deal-maker’

 Hace tiempo que el republicano cita al expresidente McKinley como un referente en las relaciones comerciales y geopolítica. Los asistentes a un encuentro con él en el Club Económico de Nueva York el pasado septiembre pueden dar fe de ello. Trump convirtió su mitin para sumar apoyos a su campaña en una extensa clase de historia sobre las glorias de McKinley y el poder de los aranceles para solucionar la economía del país.
 El mandatario tiene de referente a un expresidente previo a las dos guerras mundiales y, por tanto, a un panorama geopolítico previo al multilateralismo. A pesar de que parece que el republicano tiene una tendencia hacia las políticas aislacionistas, como los aranceles, la realidad es que aboga por el unilateralismo. La reacción con México es un ejemplo de ello: Trump no estaba pensando en los aranceles solo en clave económica, sino en clave diplomática y de réditos políticos internos. 
 Está por ver realmente hasta qué punto el refuerzo de efectivos militares en la frontera tendrá un impacto real en la entrada de fentanilo al país. Una de las fortalezas del fentanilo para los traficantes es que, al ser tan potente, se puede transportar en dosis mucho más pequeñas, lo que lo hace mucho más fácil de esconder. 
 Un análisis de datos del 2022 sobre las incautaciones de fentanilo en la frontera elaborado por el Washington Post mostraba cómo buena parte del fentanilo era introducido por ciudadanos estadounidenses a través de los puntos fronterizos, donde las autoridades tienen apenas minutos para inspeccionar los vehículos y detectar la droga.
 Por el momento, Trump ha logrado lo que siempre busca: mostrarse como un deal-maker, un negociador. El presidente aún sigue marcado por la lógica del mercado inmobiliario de Manhattan, en cuyos acuerdos hay un bando que pierde y otro que gana. Y Trump siempre quiere ganar, incluso cuando pierde. Esta obsesión con ser capaz de cerrar acuerdos también se ha visto en la constante insistencia a Rusia para sentarse ya a negociar un acuerdo que ponga fin a la guerra de Ucrania. 
 Lo sucedido este lunes con México y Canadá es similar a la crisis comercial desatada hace dos semanas con Colombia: Trump aplicando aranceles como arma de presión para que su homólogo colombiano, Gustavo Petro, aceptara la deportación de sus compatriotas.

 Desestabilización de mercados 

Trump sabía que imponer aranceles a sus principales socios comerciales tendría consecuencias negativas para los estadounidenses. A última hora del viernes, desde la Casa Blanca, el mandatario reconoció ante los periodistas que estas medidas podrían conllevar “algunas perturbaciones” para los ciudadanos de su país. “Los aranceles no causan inflación. Los aranceles causan éxito. Podría haber algunas perturbaciones temporales a corto plazo. Y la gente lo entiende”, afirmó. 
 Incluso economistas externos habían advertido a la Casa Blanca del fuerte impacto que supondrían estas medidas impuestas a ambos países vecinos. Un ejemplo de esto es cómo, al final, Trump decidió aplicar una excepción del 10% a las importaciones de crudo canadiense –en lugar del genérico 25%– como una manera de intentar evitar que los precios de la gasolina y otros bienes y servicios se dispararan. Trump ganó las elecciones prometiendo bajar los precios y la inflación fue el principal lastre de su predecesor, Joe Biden. 
 El reverso de usar los aranceles como arma diplomática es una desestabilización de los mercados. El dólar se fortaleció frente al resto de divisas, pero los índices bursátiles de Estados Unidos habían empezado la jornada del lunes con caídas. Después del anuncio de la pausa de tarifas para México, el S&P 500 y el Nasdaq, de gran peso tecnológico, recuperaron parte de sus pérdidas. 
 Muchas compañías automovilísticas de Estados Unidos fabrican sus coches en México o en otros países para reducir costes. Esto también se ha notado en la cotización en bolsa. Las acciones de Tesla y General Motors caían más de un 4% el lunes por la mañana, mientras que Ford bajaba algo más del 3%. Toyota y Nissan de Japón cayeron alrededor de un 5%, mientras que Honda se desplomó casi un 7%. Las acciones de Stellantis, Volkswagen y el fabricante de camiones Daimler bajaron más del 6%, y BMW retrocedió un 4%.
 La fabricación de coches estadounidenses en territorio mexicano es una realidad posible gracias a un acuerdo comercial negociado por el mismo Trump durante su anterior presidencia. En principio, el republicano quiere imponer ahora aranceles más agresivos a las importaciones de coches desde México por temor a que China utilice el país fronterizo como base desde donde exportar vehículos. 
 Las bolsas asiáticas y europeas también han sufrido desplomes este lunes. El índice Nikkei 225 de Japón y el Kospi de Corea del Sur cayeron más de un 2,5%, mientras que el Euro Stoxx 50, compuesto por las mayores empresas europeas, bajó un 1,6%. Trump ya dijo la semana pasada que “definitivamente” iba a aplicar aranceles a Europa también.
 Las sacudidas de la bolsa son un síntoma de la inestabilidad que se respira ahora mismo en los mercados estadounidenses y que juega a la contra al propio Trump. La semana pasada, después de tres bajadas consecutivas de los tipos de interés durante el 2024, la Reserva Federal decidió mantener el precio del dinero en la misma franja del 4,25% y el 4,5%.
 En reiteradas ocasiones, Trump ha presionado a la Fed para que baje los tipos de interés. Durante su comparecencia en Davos, el mandatario volvió a anunciar una bajada inmediata de los tipos que no ha ocurrido, ya que la Reserva Federal ha decidido optar por la prudencia y ver cómo acaban de aterrizar las políticas económicas del nuevo inquilino de la Casa Blanca. 
 “La población debe estar tranquila, ya que continuaremos haciendo nuestro trabajo como siempre lo hemos hecho, centrándonos en utilizar nuestras herramientas para alcanzar nuestros objetivos y manteniendo la cabeza baja y haciendo nuestro trabajo, y así es como mejor servimos al público”, dijo el miércoles pasado el presidente de la Fed, Jerome Powell, en referencia a si cedería a las presiones del magnate.

 Antònia Crespí Ferrer | 05/02/2025

El gobierno disolvió el COPREC


Otro paso en la desregulación y la precarización. 

 En la última pasada de motosierra, el Gobierno disolvió este lunes 3 el Servicio de Conciliación Previa en las Relaciones de Consumo (COPREC), suprimiendo su registro de conciliadores y el fondo de financiamiento destinado a cubrir honorarios y notificaciones. 
 La Ley Bases es la que habilita al gobierno a cometer la disolución del servicio que atendía los reclamos de los consumidores y usuarios realizados a empresas por fallos en los productos o conflictos en la facturación, y actuaba como mediador. El monto del reclamo implicado no podía exceder un valor equivalente al de 55 Salarios Mínimos, Vitales y Móviles. 
 El argumento contradictorio de la Secretaría de Comercio para realizar el cierre fue que el organismo “duplicaba funciones y tenía bajos niveles de eficiencia: el año pasado sólo resolvió el 28% de los reclamos ingresados.” Si el organismo hacia el trabajo que ya hacían otros, no se entiende por que quedaron más de 70% de los casos sin resolver, salvo que se entienda -como en muchos otros organismos del Estado- que, por el contrario, no daban abasto para atender los reclamos.
 De todas maneras, los trabajadores afectados desmienten los datos dados por el gobierno y advierten que la cifra de casos resueltos por el Servicio durante 2024 es ocho veces mayor.
 La Secretaría de Comercio dice, además, que ahora los reclamos podrán hacerse vía web. El problema es que ahí quedarán amontonados en su sitio web, ya que no habrá quien los atienda. 
 Esta medida no solo implica un ajuste por la plata que se ahorra el Estado, sino que es un beneficio directo para las empresas que ahora podrán salir al mercado sin bozal ni correa. Otro de los argumentos del Gobierno es que el funcionamiento del COPREC encarecía los costos de las empresas, lo cual es lógico, ya que es de esperar que los reclamos sobre la calidad de los productos los obliguen a invertir más y los reclamos por sobrefacturación les erosionen mínimamente las ganancias. 
 La medida en sí es un paso más en la desregulación del mercado en el cual, según los postulados liberticidas, no debería intervenir el Estado. La cuestión es que la posición oligopólica de las grandes empresas bloquea cualquier “regulación” por la demanda, como es el caso bien claro de las telefónicas o las prepagas. Por lo tanto, la medida no es más que otra invitación a cazar en el zoológico que precariza aún más productos y servicios.

 Aldana González
 04/02/2025

Atilio Boron entrevista a Miguel Díaz-Canel: Análisis exclusivo sobre Cuba y desafíos actuales

Socialismo o Barbarie EP 2

martes, febrero 04, 2025

Alemania: ataque a migrantes y movilizaciones masivas contra la ultraderecha


Por una intervención política independiente de los trabajadores. 

 Tras una intensa sesión en el Bundestag alemán, que tuvo lugar el viernes 31 de enero, una ley antimigrantes impulsada por los conservadores (Unión Demócrata Cristiana-Unión Social Cristiana de Baviera) y apoyada por Alternativa para Alemania (AfD) no consiguió obtener mayoría. Entretanto, este fin de semana cientos de miles de manifestantes inundaron las calles de varias ciudades en defensa de los migrantes y contra las organizaciones políticas promotoras del proyecto. 
 El acuerdo entre la CDU y los fachos de AfD en el parlamento constituye un hito político, ya que rompe el tabú de la colaboración política de los partidos “democráticos” con la ultraderecha. 

 Sesión 

Antes de la sesión, el parlamento germano adoptó, con los votos de los ultraderechistas, una moción no vinculante para restringir el derecho al asilo. La ley que días después llegó al Bundestag estipulaba la restricción de la entrada de migrantes, un reforzamiento de las atribuciones represivas de la policía y la limitación de la reagrupación familiar para los refugiados que perciben subsidios.
 La ley recogió 338 votos a favor y 349 en contra. La Unión Demócrata Cristiana (CDU), liderada por Merz, se dividió; 12 de sus diputados se ausentaron o no emitieron su voto. Además, 23 legisladores de sus aliados liberales se abstuvieron o votaron en contra. Junto con los conservadores sufragaron positivamente AfD, un sector de los liberales y el partido de “izquierda” comandado por Sahra Wagenknecht. Angela Merkel, otrora presidenta de la CDU, criticó duramente a Merz por coquetear con los filonazis, lo que dio cuenta de la crisis en la que están sumidos los democristianos. Por su parte, la socialdemocracia (SPD), los Verdes y Die Linke rechazaron la propuesta legislativa.
 En el marco de este reaccionario espectáculo político, por otro lado, se puso en evidencia el carácter demagógico de la intervención de la socialdemocracia y sus aliados. Olaf Scholz, canciller alemán y dirigente del SPD, criticó el proyecto señalando que “no es necesario impulsar más leyes” sino “aplicar las normas existentes”, y procedió a enumerar las medidas con las que su gobierno reforzó la persecución, la represión y la deportación de migrantes. Los conservadores creían justamente que los socialdemócratas y los Verdes iban a acompañar su iniciativa –actualmente, ambos partidos forman parte de la coalición gubernamental. Pero estos no quisieron acompañar un texto que no era de su autoría ni darle fuerza a Merz, que según los sondeos se perfila como ganador de las próximas elecciones. 
 Los partidos capitalistas alemanes buscan utilizar como chivo expiatorio a los migrantes, culpándolos de la crisis, para dividir a la clase obrera alemana. Pero el país fue llevado a esa situación por la burguesía. Los capitalistas y su gobierno han venido impulsando una ofensiva antiobrera que incluye ajustes, reducción de salarios y despidos. Y van por más. Mientras se discutía la ley, los presidentes de las cuatro principales asociaciones empresariales de Alemania publicaron un documento en el que reclaman profundizar este rumbo y 1.000 propietarios de pequeñas empresas hicieron manifestaciones en algunas ciudades del país (WSWS, 30/1).
 Alemania está sufriendo los embates de una severa crisis económica, que llevó a que se convocaran elecciones anticipadas. Los conservadores advirtieron que si llegan al poder impulsarán un recorte de las prestaciones sociales y un reforzamiento del presupuesto militar para secundar a Ucrania en su guerra contra Rusia –lo que implicará un fortalecimiento de la represión interna. Los socialdemócratas y verdes ya llevan a cabo esta orientación desde el poder. 

 Reacción popular 

El intento del régimen de avanzar en una mayor persecución y represión contra los migrantes desató una reacción popular. Este domingo, más de 250.000 personas irrumpieron en las calles de Berlín para rechazar el proyecto de ley e impugnar a los partidos que se unieron para impulsar la movida xenófoba (France 24, 2/2). El sábado, miles se movilizaron en distintas ciudades con el mismo objetivo. En algunas como Fráncfort se colaron reclamos sociales y democráticos (Infobae, 2/2). 
 La semana pasada hubo marchas en 60 ciudades contra la ultraderechista AfD, convocadas por Fridays for Future, Padres contra la Derecha y Compact, y de las que participaron trabajadores, estudiantes, militantes defensores de los derechos humanos y activistas ambientales. “Fuera los Nazis” y “La AfD no es una alternativa” fueron algunas de las consignas. En Berlín se movilizaron 35.000 personas y en Colonia 20.000, según la policía; pero los organizadores estimaron en 100.000 la cantidad de manifestantes que participaron de la movida que tuvo lugar en la capital germana. En las movilizaciones también se repudió a Donald Trump, el fascista que acaba de regresar a la Casa Blanca, y a las formaciones ultraderechistas europeas. Elon Musk, asesor estrella de Trump, es uno de los promotores de la AfD. 
 La socialdemocracia intenta conducir este movimiento popular hacia una votación a su partido en las elecciones, para después ensayar negociaciones de gobierno con la misma CDU que acuerda con los fachos. Por eso, es preciso desenvolver una orientación política independiente de los partidos del régimen. 

 Unión Antimigrantes 

Los gobiernos capitalistas de Europa vienen avanzando desde hace mucho tiempo en políticas contra los migrantes, que escapan de países carcomidos por las guerras y las crisis producidas por el régimen social vigente. Los muros, los controles en las fronteras interiores y los centros de deportación son parte integral del paisaje político y social del Viejo Continente. La primera ministra italiana, la ultraderechista Giorgia Meloni, se encuentra deportando migrantes a un campo de expulsión ubicado en Albania. Polonia y Lituania vienen de construir una gran valla fronteriza para blindarse de los refugiados que escapan de Bielorrusia y Rusia. La Unión Europea (UE) está discutiendo cómo adoptar para sí misma el modelo de Meloni en Albania y preparando una reforma para acelerar las expulsiones y deportaciones. 
 La tendencia de los gobiernos europeos a reforzar el aparato represivo estatal, promover una mayor persecución contra los migrantes y a aplicar medidas draconianas contra las masas es una expresión de la tendencia del capital a descargar, cada vez con más fuerza, su bancarrota histórica sobre las espaldas de los explotados y oprimidos del mundo. El facho Trump, que está deportando migrantes a mansalva e incluso quiere enviar a miles a Guantánamo, se halla a la vanguardia de esta política.
 El frente único en las calles contra la ultraderecha no debe ser confundido con un acuerdo político con un ala de la burguesía (frente popular), que terminaría por conducir al movimiento a un callejón sin salida. La clase trabajadora y las masas en lucha necesitan desarrollar una perspectiva política independiente. 

 Nazareno Suozzi

Guantánamo, el nefasto lugar al que Trump quiere enviar a miles de migrantes


Un símbolo del terror imperialista. 

 El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, firmó un memorándum ordenando al Pentágono y al Departamento de Seguridad Nacional ampliar las instalaciones de un centro para detener migrantes que está ubicado en la base militar de Guantánamo, en Cuba. Quiere enviar 30.000 migrantes allí. 
 La prisión de Guantánamo, famosa por la violación sistemática de los derechos humanos, fue construida en 2002 por orden de George W. Bush tras los atentados del 11 de septiembre de 2001 contra las Torres Gemelas. Llegó a albergar a casi 800 detenidos, en su gran mayoría de origen musulmán. Más de veinte años después, a pesar de las promesas por cerrarlo, aún quedan 30 reclusos, muchos de los cuales ni siquiera están acusados de un delito. 
 Por las vejaciones barbáricas que se cometieron contra los reclusos, Guantánamo puede ser considerada como todo un símbolo del terror imperialista. Su existencia muestra también el papel de Estados Unidos como opresor y explotador de naciones, en tanto implica la usurpación de una parte del territorio de Cuba. 
 En Guantánamo, además de la tortura en los interrogatorios, se ha denunciado que los detenidos no pueden recibir visitas de abogados y familiares. Hubo decenas de prisioneros que no fueron juzgados ni condenados en 20 años. A los detenidos que llevan más de una década en la cárcel se los conoce como “presos eternos”. 
 Los métodos aplicados por los soldados, matones y espías de la burguesía yanqui van desde ahogamientos simulados, pasando por el uso de técnicas de privación del sueño, violaciones y la exposición a temperaturas extremas, hasta la tortura y la desaparición forzosa. Majid Khan, al relatar su experiencia –denuncia que fue violado por médicos de la CIA–, dijo que sus primeros años en Guantánamo fueron de “muerte lenta”. 
 En 2013, cuando Estados Unidos se encontraba bajo el imperio del demócrata Barack Obama, los reos llevaron adelante una huelga de hambre. Varios de sus protagonistas fueron obligados por los esbirros de Guantánamo a alimentarse a través de tubos. A la par de ese proceso tuvieron lugar, al interior de EE.UU., movilizaciones que reclamaron el cierre de la base y la libertad de todos sus presos. Se trata de reivindicaciones que son levantadas actualmente por organizaciones de derechos humanos. 
 Obama prometió cerrar Guantánamo, pero bajo su gobierno no solo continuó funcionando sino que murieron allí más presos que bajo el mandato de Bush. Biden hizo la misma promesa. Trump directamente parece esforzarse por aparecer como un fanático de la base militar. 
 Intentando reforzar su campaña represiva, Trump busca presentar a los migrantes como criminales. Pero Trump no será el primero en deportarlos a Guantánamo: la mayoría de los migrantes que ya están confinados allí desde gobiernos anteriores proviene de Haití o Cuba. Permanecen allí “detenidos de manera indefinida en condiciones similares a las de una prisión, sin acceso al mundo exterior y atrapados en un sistema punitivo” (El País, 30/1). 
 Un informe publicado por la ONG Proyecto Internacional para la Asistencia a los Refugiados (Irap, por sus siglas en inglés) señala que los edificios están repletos de moho y tienen problemas en las cañerías, y denuncia que las familias con niños se alojan junto a adultos solteros. Además, no hay allí servicios educativos ni tratamiento psiquiátrico especializado. Los detenidos no pueden realizar llamadas telefónicas confidenciales, ni siquiera para hablar con sus abogados, y a menudo se los somete a crueles castigos.
 El gobierno norteamericano mantiene un estricto hermetismo sobre el funcionamiento del centro, por lo que la vulneración de los derechos humanos debe tener magnitudes mucho más grandes.
 Este 7 y 8 de febrero habrá, en Buenos Aires y otras ciudades del mundo, jornadas de acción contra el racismo y en defensa de los migrantes, que fueron aprobadas en una reunión internacional virtual con la participación de referentes de numerosos países, a raíz de una iniciativa del Comité de Frente Unico del Partido Laborista de los Estados Unidos (UFCLP, por sus siglas en inglés). Citas de honor para todo trabajador.

 Nazareno Suozzi

Israel trasladó la limpieza étnica a Cisjordania y anunció que el ejército permanecerá en Yenin


El gobierno de Netanyahu anunció que el ejército israelí permanecerá en Yenín cuando termine la operación “Muro de Hierro”, que es como llaman a los ataques iniciados contra Cisjordania el 21 de enero. Según informes de la prensa israelí, el primer ministro Benjamin Netanyahu, “ordenó la escalada debido a las amenazas de los partidos de derecha de derrocar a su gobierno por el alto el fuego de Gaza”. Cientos de fuerzas de seguridad israelíes respaldadas por helicópteros, drones y vehículos blindados han sido desplegadas en Yenín y su campo de refugiados, considerado desde hace tiempo un bastión de los grupos armados palestinos (BBC 30/1). 
 En Cisjordania, además de Hamas y la Yihad Islámica Palestina, actúan grupos de adolescentes y jóvenes, nacidos en los campamentos y hostilizados permanentemente por los colonos, que han formado grupos de autodefensa y repudian el gobierno colaboracionista de la Autoridad Nacional Palestina. Desde el inicio de la operación militar, han muerto hasta 30 palestinos, 17 de ellos en Yenín, tres en Tulkarem y diez en un ataque aéreo israelí sobre la ciudad de Tammun. 
 El anuncio sobre la ocupación militar a largo plazo de Yenín, forma parte del nuevo “enfoque” militar de Israel en Cisjordania. Según los informes, más de 20 000 personas han huido de sus hogares en el campo, donde muchas casas han sido demolidas y las carreteras han sido excavadas por excavadoras israelíes. 
 “Es aterrador, las explosiones, los incendios, las casas que fueron demolidas”, dijo Intisar Amalka, una residente desplazada del campamento, a la agencia de noticias Reuters el miércoles. “El campamento de refugiados de Yenín no será lo que era. Cuando la operación concluya, nuestros efectivos permanecerán en el campamento para garantizar que no regrese el terrorismo”, amenazó el ministro de Defensa Katz durante una visita a las tropas.
 “El anuncio supone un salto cualitativo: muy rara vez desde la Segunda Intifada (2000-2005) Israel ha mantenido tropas en el interior de ciudades de Cisjordania”, bajo control administrativo y de seguridad de la Autoridad Nacional Palestina (EP 30/1). Katz le ordenó al gobierno títere de la Autoridad Nacional Palestina que ellos también comiencen a “combatir el terrorismo”. 
 Israel también ha continuado los ataques contra la ciudad de Tulkarem y sus dos campos de refugiados, arrestando a docenas de palestinos y desplazando a cientos de familias. 
 Según la agencia de noticias oficial palestina Wafa, el ejército israelí demolió más de un centenar de casas en Yenín y prendió fuego a otras, lo que obligó a la mayoría de los residentes a abandonar sus hogares. La demolición de casas abarca toda Cisjordania, incluida la capital y sede de la ANP, Ramallah. Las imágenes de vídeo de la ciudad de Tamun mostraban escenas caóticas, edificios gravemente dañados y calles manchadas de sangre. 
 Además, mantienen el cerco a los hospitales Thabit Thabit y Al-Israa, allanan los edificios comerciales circundantes, obstaculizan el trabajo de las ambulancias y el personal médico para someterlos a registros y controles al entrar y salir de los centros de salud. 
 Antes de los tanques y los bombardeos por aire sionistas, la policía de la ANP había atacado ferozmente Yenin con el propósito de desarmar las milicias, muchas formadas por adolescentes. A imagen y semejanza de sus patrones en Gaza, cortaron el agua, la electricidad y no dejaron pasar alimentos al campamento. También, como Israel, prohibieron a la agencia de noticias qatarí Al Jazeera por sus informes sobre la represión a su propio pueblo. 
 Mientras que la ANP señaló que pretendía desarmar a lo que llaman “proscritos” y “delincuentes”, los militantes de Hamas y la Yihad afirman que lo que preocupa al gobierno palestino es la unidad entre las diferentes milicias. Algunas fuentes aseguran que Israel ha puesto como condición para entregarles el gobierno de Gaza que sean capaces de aplastar la resistencia en Cisjordania (El País 6/1). Hamas instó a los palestinos de Cisjordania “a participar por todos los medios en la resistencia a la ocupación, sus soldados y milicias de colonos”.
 Desde el comienzo de la invasión a Gaza en octubre de 2023, al menos 890 palestinos fueron asesinados en Cisjordania por el ejército y colonos israelíes. 
 Israel construyó unos 160 asentamientos que albergan a unos 700.000 judíos desde que ocupó Cisjordania en la guerra de Oriente Medio de 1967. Los asentamientos se consideran ilegales según el derecho internacional, pero reciben financiamiento no solo del gobierno sionista sino de grupos de la derecha religiosa cristiana de Estados Unidos. 
 Los partidos religiosos tienen como bandera la recolonización total de Cisjordania, lo que aboliría cualquier base material para la conformación de un Estado palestino. Desde el 7 de octubre, el gobierno sionista autorizó la conformación de batallones del ejército integrados solo por éstos y armó hasta los dientes a los civiles. 
 Los asaltos a las aldeas y cultivos de los palestinos se multiplicaron como una de las herramientas de la añorada expulsión. El emplazamiento del ejército en Yenin, que junto con Tulkarem son dos de las ciudades más importantes de Cisjordania, es un paso en ese camino. Tendrán que medir fuerzas con la resistencia palestina.

 Olga Cristóbal
 31/01/2025

lunes, febrero 03, 2025

Despidos, cierre de programas y recortes en medicamentos para privatizar la salud


El ataque a la salud pública perpetrado por el gobierno liberticida de Milei y el ministro de salud Mario Lugones está generando graves consecuencias en la población trabajadora. Comenzó en 2024 y continúa en 2025 con la intervención del Hospital Laura Bonaparte y el despido de 1400 trabajadores de distintas dependencias del Ministerio de Salud. De esta forma, se produjeron ajustes en la Superintendencia de Servicios de Salud (-48 %), ANMAT (-17 %), hospitales nacionales, en el Instituto Nacional del Cáncer (-13 %) y la Agencia Nacional de Discapacidad (-15 %). En total se contabiliza una reducción del 16 % de personal que depende del Ministerio De Salud. En este contexto, los trabajadores y trabajadoras del Hospital Laura Bonaparte convocan a un nuevo abrazo este viernes 31.

  Recorte de medicamentos, un crimen social 

Una de las situaciones más graves es la que se atraviesa en relación a la entrega de medicamentos por medio de la Dirección Nacional de Asistencia Directa por Situaciones Especiales (Dadse), organismo que entrega medicamentos y/o elementos de tecnología sanitaria a todas aquellas personas en situación de vulnerabilidad que presenten un problema agudo o grave de salud en el que corre riesgo cierto su vida (enfermedad terminal o patología crónica grave), y que no cuenten con obra social, ni cualquier otro tipo de cobertura de salud. La demora en la entrega de los medicamentos y los recortes resultaron en la muerte de al menos siete pacientes oncológicos, aunque desde la Federación Sindical de Profesionales de la Salud de la República Argentina (Fesprosa), contabilizan más en todo el país. Frente a esto, organizaciones de la sociedad civil realizaron un amparo en abril del 2024 por el cuál obtuvieron una respuesta favorable el 30 diciembre del 2024. La respuesta del gobierno fue disolver la Dadse, bajo el argumento de que el Ministerio de salud “absorbería” las funciones de la disuelta dirección. Por su parte, las exigencias para el acceso a la medicación gratuita de PAMI también se volvieron más restrictivas y se denunciaron más de 550 despidos en los últimos 13 meses, 200 de los cuales ocurrieron en las primeras semanas de enero. 

 El cierre de las coordinaciones de Tuberculosis y Hepatitis 

El ataque a la salud incluye también el cierre de las coordinaciones de Tuberculosis y Hepatitis. Mario Lugones y el viceministro Alejandro Vilches argumentaron que las funciones de estas coordinaciones serán mantenidas en la Dirección de VIH, ITS, Hepatitis y Tuberculosis. Pero circuló una documentación oficial que expone que los contratos de todas las personas que trabajan y forman parte del equipo de la Dirección tienen fecha de vencimiento el 31 de enero de 2025 (Perfil 25/01). Esta situación se da en el marco del aumento de los casos de tuberculosis, el crecimiento de la sífilis, el VIH y la mortalidad por SIDA. Mientras que las hepatitis virales continúan siendo de las infecciones con más alta prevalencia en el país (Ídem 25/01). Enfermedades como la tuberculosis están relacionadas con el empeoramiento de las condiciones sociales, situación que se va a ir agravando a medida que la crisis social aumente producto del programa recesivo de los liberticidas. Por otro lado, se evidenciaron fuertes recortes en los programas destinados a las personas con discapacidad. 
 La decisión de ejecutar en 2025 el mismo presupuesto aprobado en 2023 agrava la situación de la salud pública. La privatización de la salud empieza llevándose por delante a los más vulnerables, quiénes no pueden costear tratamientos y los necesitan de suma urgencia. Pero el acceso a la salud no sólo se ve dinamitado por la privatización: el aumento de las tarifas del transporte afecta considerablemente la concurrencia a turnos médicos o consultas por guardias o la realización de trámites sumamente burocráticos para poder acceder a un tratamiento o la medicación. 

 Una lucha en defensa de la salud pública 

En este contexto, la lucha contra los despidos en el Bonaparte, el Sommer, Posadas, PAMI, y en Salud en general toma un aspecto fundamental que debe ser tomado por toda la población trabajadora. No se trata de un conflicto meramente sindical; se trata de evitar una reforma reaccionaria de la salud, que tiene como objetivo beneficiar a los dueños de las prepagas, laboratorios y farmacéuticas. Las direcciones burocráticas que intervienen (UPCN, ATE) sólo se limitan a armar mesas de negociación y a realizar acciones aisladas que sólo llevan a desgastar el conflicto. Esperar de ellos la convocatoria a un paro cae en saco roto. La contracara a la complicidad sindical es la masividad con que la población (no solo trabajadores de la salud) apoya por ejemplo las convocatorias del Hospital Bonaparte. Un escenario similar se reprodujo el sábado pasado en el Parque Lezama, aunque sin aparatos sindicales imponiendo vallados de por medio. 
 Este viernes, día en el que efectivamente cierran los contratos y se efectivizarían los despidos, los trabajadores del Bonaparte están convocando a una nueva acción en las puertas del Hospital, participemos masivamente.

 Daniela Magoc 
 01/02/2025

Auschwitz: el manto de complicidad e impunidad que escondió el 80° aniversario


La ceremonia realizada en conmemoración del 80° aniversario de la liberación de Auschwitz tendió un nuevo manto del silencio que hace ocho décadas cubre la atrocidad de los crímenes nazis. Comenzando por el mismo gobierno polaco, en cuyas tierras ocupadas por la Alemania de Hitler se levantaron los más descomunales campos de exterminio. La participación de la clase dirigente de Polonia con la política criminal del nazismo se ha declarado un crimen político en suelo polaco. Hace apenas tres años, la Justicia de Varsovia ordenó a los historiadores Barbara Engelking y Jan Grabowski a disculparse por haber acusado al ya fallecido alcalde de una región ocupada por Alemania durante la Segunda Guerra Mundial, Edward Malinowski, de complicidad con el régimen nazi, en su libro titulado Dalej jest noc (traducida como "La noche sin fin"), publicado en 2018. La demanda estaba respaldada por una fundación polaca llamada "Reduta", organización ultranacionalista que dice “luchar por el buen nombre de Polonia y contra toda sospecha de complicidad con el régimen nazi” (Clarín, 9/2/21). El libro de los historiadores acusaba al alcalde de entregar a 22 judíos que se encontraban ocultos en un bosque y que terminaron su vida en los campos de concentración nazis. Según relata el libro, Malinowski fue exonerado de culpabilidad en un proceso durante la postguerra gracias a una declaración falsa.
 No es la primera vez que el Estado polaco actúa para encubrir su complicidad con la ocupación nazi. En 2018 el gobierno ultraconservador del partido Ley y Justicia (PiS) aprobó una ley destinada a impedir que se realizaran contra formulaciones, inclusive involuntarias, que apuntan a una complicidad con la ocupación nazi y tipifica penalmente las acusaciones a Polonia de complicidad con los crímenes del Tercer Reich. Polonia tenía la mayor población judía antes de la II Guerra Mundial y tres millones de los seis millones de judíos aniquilados por los nazis en la “solución final” fueron asesinados en campos de concentración ubicados en la Polonia ocupada por los nazis, como Auschwitz, Treblinka o Sobibor. Sólo 380,000 de los tres millones de judíos polacos sobrevivieron al exterminio. El entonces presidente de Ucrania, Petro Poroshenko, consideró inaceptable la adopción de una ley que limita la investigación de crímenes contra ciudadanos ucranios en el actual territorio polaco. 
 Pero Polonia no fue el único país que contó con colaboradores de los nazis entre las esferas del Estado. Otro gran colaborador en el exterminio fue el gobierno de Bélgica. Más de 25.000 judíos y 352 gitanos fueron deportados de la ciudad belga de Malinas hacia Auschwitz durante la Segunda Guerra Mundial. Herman Van Goethem, del museo Kazerne Dossin y profesor de Historia contemporánea en la Universidad de Amberes, asegura que “en 1941 fue la administración belga la que tomó la iniciativa de deportarlos y ordenó a la policía que los arrestase”. El historiador denuncia la complicidad del Estado belga, empezando por el rey Leopoldo III, “colaboracionista durante la ocupación entre 1940 y 1944” y agrega que “casi nadie pagó por la complicidad con los alemanes, excepto doce personas ejecutadas al finalizar la Segunda Guerra Mundial” (El País, 6/12/12). A pesar de este colaboracionismo de la clase dirigente, las familias belgas escondieron a 30.000 perseguidos que lograron así sobrevivir al Holocausto. Recién en el año 2012, Bruselas celebró la primera ceremonia oficial para reconocer y pedir disculpas por la implicación de las autoridades de la capital belga en las deportaciones de judíos hacia Auschwitz. La complicidad fue moneda corriente también en Amberes y en Flandes.
 El caso de colaboración más emblemático sigue siendo el gobierno de Vichy, encabezado por Pierre Laval. El momento más tristemente célebre de Francia es la redada del Velódromo de París, cerca de la Torre Eiffel, en el distrito XV de París, que fue la mayor deportación de judíos que hubo en aquella época del país ocupado por los nazis. El operativo fue llevado adelante por la policía francesa e incluyó la detención de más de 13.000 judíos extranjeros residentes en París, luego traslados a los campos de concentración. El gobierno francés se había comprometido con los alemanes a arrestar a todos los judíos extranjeros censados en la capital. “Las SS pidieron al principio que solo se incluyera a adultos de ambos sexos, en condiciones de trabajar, pero la policía parisiense decidió incluir a los niños de 2 a 12 años, pese a que muchos de ellos habían nacido en Francia. En menos de 48 horas, la policía francesa detuvo a 13.152 personas, la mayoría de ellas mujeres y niños” (Infobae, 5/4/24). El artículo agrega que “en cuanto a los niños, que la policía francesa había incluido en la redada sin que los nazis se lo pidieran, después de consultar con Berlín, se decidió enviarlos al campo de exterminio de Auschwitz, en la Polonia ocupada, donde fueron llevados directamente de los trenes a las cámaras de gas. Ninguno de los niños detenidos en el Velódromo sobrevivió”. 
 El Estado francés, por otra parte, destinó hacia el campo de concentración de Mauthausen a miles de republicanos españoles que se habían exiliado en Francia y fueron capturados allí por la policía local. “Fueron unos 7.000, considerados por el régimen hitleriano apátridas enemigos del Reich no reeducables, con la categoría de "Rotspanier", rojos españoles, identificados con el triángulo azul y una S (de Spanier, español) y privados de todo derecho jurídico” (El País, 6/5/19). El diario español asegura que “en total 190.000 presos fueron deportados a Mauthausen, cerca de Linz, a 170 kilómetros de Viena, y sus campos satélites, el peor de los cuales era Gusen, donde la esperanza de vida se reducía a seis meses. Más de la mitad de los presos de Mauthausen murieron en el campo y el porcentaje entre los españoles sube al 65 %. (...) De las condiciones del lugar dio fe el peso medio de los presos tras ser liberados: 40 kilos” (ídem). 
 La complicidad de las autoridades de los países ocupados por los nazis nunca fue juzgada por ningún tribunal, salvo muy contadas excepciones. Esta política de impunidad fue sólo una extensión de la impunidad que las fuerzas aliadas tendieron sobre la Alemania nazi una vez finalizada la guerra. “Un cálculo del Centro Simon Wiesenthal apunta que desde los juicios de Nuremberg unos 106.000 nazis han sido acusados de crímenes de guerra, de los que cerca de 13.000 han sido hallados culpables, y más o menos la mitad, sentenciados. Sin salir, por ejemplo, de las SS, la organización del aparato nazi más íntimamente implicada en el Holocausto, la mayoría de sus líderes 'fueron tratados con una magnanimidad considerable', en palabras del historiador y periodista Heinz Höhne” (El País, 18/3/17). Al estilo de la ley de obediencia debida argentina, el sistema judicial de Alemania impidió durante décadas la condena de guardias y trabajadores de bajo nivel. Eso recién cambió con la condena de John Demjanjuk en 2011, quien había sido guardia en el campo de exterminio de Sobibor en Polonia y fue condenado por 28.000 cargos de complicidad en el homicidio de miles de personas. Pero ya era demasiado tarde. En el año 2017, murió sin haber entrado en prisión Reinhold Hanning, el último nazi condenado por su accionar como guarda del campo Auschwitz. Condenado como cómplice en la muerte de 170.000 personas, fue sentenciado a ... cinco años de cárcel. “La Audiencia admitió como atenuantes su avanzada edad, el tiempo transcurrido desde los hechos -más de 70 años- y también el arrepentimiento demostrado ante los supervivientes y familiares de víctimas que formaban la acusación particular” (ídem). Su muerte impune se produjo cuando tenía aún pendiente de resolución por parte del Tribunal Supremo el recurso presentado contra su sentencia. 
 La impunidad de todo el aparato estatal que colaboró con el nazismo, en Alemania y en el resto de los países europeos, fue una política deliberada de las potencias imperialistas vencedoras, en complicidad con el stalinismo, para contener la ola revolucionaria que levantó cabeza con la caída de los regímenes fascistas. Con la reconstrucción de Europa como objetivo inmediato, se tendió aquel gigantesco mando de impunidad sobre los crímenes del nazismo, dejando incluso intacto gran parte de sus organismos de gobierno. Los gobiernos que hoy impulsan nuevas masacres y genocidios en diversas partes del mundo son incapaces de reconocer los crímenes perpetrados en el pasado por regímenes que llegaron al poder producto de la misma descomposición del sistema capitalista que hoy está en evidencia nuevamente

El Be 
 01/02/2025

EEUU: Trump afirma a los tumbos la dictadura de poder personal


Tanto las acciones como declaraciones de Donald Trump en su primera semana de mandato pusieron de manifiesto la intención del presidente norteamericano de imponer un cambio en el régimen político. La tentativa es establecer un régimen con superpoderes para el presidente, pasando por arriba de las leyes existentes, del Congreso y de la propia Constitución. 
 Trump apunta a realizar una depuración ideológica y política de los funcionarios públicos, además de un “achique del Estado”; impulsa detenciones y deportaciones masivas de inmigrantes, generando un clima de terror; ha lanzado una persecución a activistas solidarios con Palestina (en especial estudiantes extranjeros amenazados de ser expulsados); y busca ejecutar recortes de gastos sociales ya votados por el Congreso. 

 Motosierra 

El presidente y la Oficina de Gestión y Presupuesto (OMB, por sus siglas en inglés) emitieron un memorando que congelaba temporalmente “todas las actividades relacionadas con la obligación o el desembolso de toda la asistencia financiera federal”, lo cual paralizó a unos dos mil programas que dependen del financiamiento del gobierno federal, tanto de gobiernos estatales y locales, universidades y escuelas públicas, comunidades indígenas y diversas ONG que atienden la alimentación u otras ayudas sociales a los sectores más empobrecidos de la población. La orden, firmada por el director interino de la OMB, instruía a todas las agencias federales a dejar de gastar en los programas que administran si “pueden estar implicados por cualquiera de las órdenes ejecutivas del presidente” o si “promueven la equidad marxista, transgénero y las políticas de ingeniería social del Nuevo Trato Verde”. La confusión sobre qué situaciones abarcaba este decretazo de tintes fascistas paralizó diversos servicios, incluidos los vinculados a la salud y las medicinas para una gran parte de la población, y generó una gran conmoción. La medida fue cuestionada por la oposición del Partido Demócrata y en forma no tan pública fue criticada incluso por sectores Republicanos, y finalmente fue dejada en suspenso por un juez federal. Trump debió recular al menos transitoriamente. Es el segundo revés judicial en apenas una semana (el anterior fue el referido a la orden ejecutiva que quita el derecho a la ciudadanía a los nacidos en EE.UU. de padres inmigrantes ilegales). 
 La crisis judicial que se ha instalado promete continuar. Elon Musk (el encargado de la motosierra) afirmó en el Wall Street Journal que Trump consideraba inconstitucional la Ley de Control de Embargos de 1974: esta ley obliga al gobierno a ejecutar los gastos votados por el Congreso, justamente el mandato que acaban de violar con la congelación decretada. “La congelación del gasto federal fue el primer paso de una enorme batalla constitucional sobre la separación y el equilibrio de poderes legales en Estados Unidos, en la que Trump y su equipo pretenden transferir la mayor cantidad posible de poder del poder legislativo al poder ejecutivo”, afirmó un articulista del Financial Times. El mismo analista destaca una frase del memorando de la OMB respecto a “alinear el gasto y la acción federales con la voluntad del pueblo estadounidense expresada a través de las prioridades presidenciales” (no del Congreso), y concluye: “El gobierno, en definitiva, de un solo hombre”. Y concluye: “Este ataque tanto al poder del Congreso sobre el dinero como al estado administrativo de Estados Unidos es un autogolpe de Estado tan grande como lo fue el acicate de los insurrectos el 6 de enero de 2021.” 
 El gobierno también ha lanzado una amenaza masiva de despidos, ante lo cual ofrece la alternativa de un retiro “voluntario”. Unos dos millones de funcionarios públicos han recibido un correo electrónico donde se les da la opción de renunciar antes del 6 de febrero, lo cual les permitiría continuar en planilla cobrando el sueldo hasta el 30 de septiembre. La oferta aplica a todos los empleados federales de tiempo completo, con algunas excepciones (personal militar, Servicio Postal, servicios de migración y seguridad nacional). Como han denunciado varios sindicatos (como por ejemplo el del Tesoro, que agrupa a unos 150.000 funcionarios) se trata de una intimidación y una amenaza de ser despedido sin indemnización alguna en caso de no acogerse a este plan. Los sindicatos han convocado a no aceptar el despido incentivado. 
 Otro elemento que generó gran confusión fue cuando el gobierno anunció la suspensión por 90 días de las ayudas establecidas a diversos países, tanto económicas como militares, lo cual obligó al Secretario de Estado Marco Rubio a aclarar que este congelamiento no afectaba a Ucrania. 

 Guantánamo 

Tras la primera oleada de detenciones y deportaciones masivas, Trump provocó una crisis con el gobierno de Colombia, enviando cientos de personas en aviones militares y esposadas como si fueran criminales. De hecho existía ya un protocolo entre EE.UU. y Colombia que se había llevado a la práctica en gobiernos anteriores, que Trump no respetó. Lo mismo ha sucedido con otros países, como por ejemplo ha denunciado el gobierno de Brasil.
 Luego, y mientras le ponía la firma a la ley fascista “Laken Riley” (que permite detener y deportar a inmigrantes sin papeles acusados de delitos menores), Trump anunció que instruyó al Pentágono y el Departamento de Seguridad Nacional que ampliara las instalaciones del Centro de Operaciones para Migrantes de la Bahía de Guantánamo (GMOC) para que pueda encarcelar a 30.000 migrantes. Se trata de la cárcel de la base de Guantánamo (base instalada ilegalmente en territorio cubano), conocida como un verdadero campo de concentración y de torturas, que ha sido utilizada para encerrar indefinidamente a detenidos sin orden ni proceso judicial de todo el mundo (particularmente del Medio Oriente), y también en determinados momentos a inmigrantes ilegales latinoamericanos bajo administraciones anteriores (de Haití, Cuba, etc.). En este, como en muchos aspectos, Trump no inventa nada, sino que lleva al extremo las tendencias más reaccionarias de la política del imperialismo, saltándose toda restricción legal y proclamando abiertamente lo que antes se hacía en secreto. Esto no es solo un cambio en cantidad, sino que implica un salto en calidad que impulsa un gobierno y un régimen que no admite restricciones legales para llevar adelante el programa que demanda el capital imperialista. 
 En el 80 aniversario de la liberación de Auschwitz, el jefe del declinante imperialismo anuncia la instalación de un campo de concentración para detenidos sin proceso ni garantías. 
 La “oposición” del Partido Demócrata parece emular a los gobernadores y parlamentarios peronistas: una parte de los Senadores y Congresistas del PD votaron la fascista Ley Laken Riley, lo cual fue elogiado por el presidente: “Esto es algo que ha unido a demócratas y republicanos”. El senador demócrata de Pensilvania, John Fetterman, estuvo presente en la firma del proyecto de ley por parte de Trump.

 Aranceles 

La palabra preferida de Trump en este inicio del gobierno es “aranceles”, con los cuales amenaza a diestra y siniestra, no solo a los competidores comerciales (China, Rusia) sino también a los socios y aliados (México, Canadá, Unión Europea). 
 Trump reiteró que a partir del 1° de febrero se establecerá una tasa del 25 % a las importaciones provenientes de México y Canadá, países integrantes del tratado de libre comercio de Norteamérica, que sería así olímpicamente violentado. Una medida de este tipo, que hasta ahora no ha sido descartada, sería un golpe brutal a la economía de estos países. Por otra parte, tendría un impacto sobre la carestía de la vida en los propios Estados Unidos, por más que Trump diga que no necesita el petróleo y la madera proveniente de Canadá, porque podría producirlos en el propio país. De hecho, Canadá tiene una balanza del comercio industrial deficitaria con EE.UU., o sea que es un destino de exportaciones importante para la producción yanqui. El pretexto de Trump es que así propiciará el trabajo dentro de EE.UU., pero los aranceles de la principal potencia del planeta no tienen un objetivo meramente defensivo sino ante todo ofensivo. Apunta a descargar la crisis sobre los competidores en el mercado mundial. Más que “proteccionismo” es una agresión económica, un arma en la guerra por la dominación del mercado mundial. 

 Resistencia 

Mientras tanto, aumentan las protestas en diversas ciudades contra la política represiva contra los inmigrantes. Fue el caso de la manifestación del 28/1 frente a la Junta de Educación del Estado de Oklahoma, repudiando la resolución que exige pruebas de ciudadanía o estatus migratorio a las familias de las escuelas públicas. La resolución viola la 14a Enmienda, y jurisprudencia de la Suprema Corte que establece que los Estados deben permitir que los hijos de inmigrantes sin papeles asistan a escuelas públicas en las mismas condiciones que los hijos de los ciudadanos. El gobierno de Trump, del cual el superintendente de las escuelas estatales de Oklahoma es partidario, ha convertido las escuelas públicas en un coto de casa de inmigrantes ilegales. Esta persecución ha generado un temor generalizado pero también las primeras protestas públicas. 
 Unos días antes, el 17 de enero, los estudiantes de las escuelas US Grant y Capitol Hill organizaron una manifestación y un paro escolar, en el que se movilizaron acompañados de sus padres y educadores, y portando pancartas y carteles muy contundentes: “Desde Palestina hasta México, todos los muros tienen que caer”; “Los niños inmigrantes son niños”; “Las familias no tienen fronteras”; “Ser mexicano no me convierte en un criminal”. Aun más clara era una pancarta que recordaba: “Hitler comenzó con deportaciones masivas”. 

 Rafael Fernández 
 31/01/2025