Milei culminó su gira regional junto al ultraderechista de la Espriella en Colombia

Dos gobiernos proimperialistas y ajustadores. 

 El presidente argentino Javier Milei se reunió en la ciudad de Cali con Abelardo de la Espriella, pocas horas antes de la asunción del nuevo mandatario ultraderechista de Colombia. 

 A tono con sus planteos de reforzamiento del aparato represivo, el operativo para blindar al nuevo presidente colombiano incluyó el despliegue de 11 mil soldados y policías. Sin embargo, organizaciones obreras y estudiantiles se movilizaron para repudiarlo, tanto en Cali (uno de los centros del levantamiento popular de 2021), como en Bogotá y Barranquilla. 

 De la Espriella contó con un apoyo abierto del presidente estadounidense Donald Trump y del gobierno de Israel en el curso de la campaña electoral, en que venció por estrecho margen a Iván Cepeda, el candidato del oficialista Pacto Histórico, que denunció la injerencia de la Casa Blanca en los comicios y maniobras fraudulentas. 

 Las coincidencias entre de la Espriella y Milei no se restringen a la política exterior, sino que abarcan también las políticas de ajuste y represión. Durante la campaña electoral, el acaudalado abogado de paramilitares ponderó el modelo Bukele de construcción de megacárceles y planteó el despido de 700 mil trabajadores del sector público. Una motosierra cafetera. 

 El encuentro entre Milei y de la Espriella, del que no trascendieron mayores detalles (el gobierno argentino emitió un escueto comunicado), corona una gira derechista que llevó al presidente argentino a Brasil, Perú y Ecuador, donde avaló la candidatura presidencial de Flavio Bolsonaro, la asunción de Keiko Fujimori y se reunió con el presidente Daniel Noboa, respectivamente. En Colombia, además de la cita con "el tigre", el libertario se entrevistó con el canciller israelí, Gideon Sa'ar.

 El espacio político ultraderechista que integra Milei en la región impulsa una agenda de sometimiento al imperialismo y de guerra contra las condiciones de vida de las masas. Pero los gobiernos y fuerzas "progresistas" no constituyen una verdadera alternativa, ya que se terminan adaptando a la ofensiva del magnate. 

 Esta situación plantea la necesidad de una lucha continental con una perspectiva de independencia de clase, para echar al imperialismo y desarrollar gobiernos de trabajadores. 

 Gustavo Montenegro

Truth Social o la corrupción a cielo abierto de la lumpenburguesía

Donald Trump creó un nuevo negocio exclusivo para su red social Truth Social, la plataforma creada después de su expulsión de Twitter y Facebook en 2021, tras el asalto al Capitolio. 

 A partir de este mes, la red social del presidente norteamericano comenzará a ofrecer un servicio de pago que permite a firmas financieras acceder, antes que el público general, a las publicaciones de la red. El “servicio” costará unos 100.000 dólares. Un corredor de bolsa aseguró al Financial Times que “la gente [de Wall Street] pagará porque no le queda más remedio. Si no estás al tanto de las últimas noticias, te arruinarás”. De lo contrario, podrán acceder a la ´primicia´ de medidas y disposiciones de alcance global. 

 Teniendo en cuenta que Trump utiliza su cuenta personal en Truth Social para realizar todos sus anuncios en materia de política y de medidas económicas nacionales e internacionales, la iniciativa implica que un grupo financiero selecto tendrá acceso antes que nadie a las decisiones de la Casa Blanca. Esto incluye las políticas arancelarias, acuerdos o treguas con países en guerra, apoyo y promoción de empresas, etc. Entre las cuentas que formarán parte del paquete de acceso anticipado se encuentran la suya propia y la de sus hijos Donald Jr. y Eric, además de funcionarios de su administración y figuras cercanas al movimiento MAGA. En síntesis, se trata de un negocio para la camarilla más cercana a Trump. Irene Aldridge, directora de Able Alpha Trading, explicó que “si fuera el director ejecutivo de una empresa que cotiza en bolsa, esto sería motivo de cárcel". 

 Se trata a todas luces de un caso de corrupción, pero que se ejerce a la vista de todos. Es la política de la lumpenburguesía que gobierna la Casa Blanca, que aprovecha el uso de información privilegiada y los beneficios económicos vinculados a la presidencia. Es sabido que los mercados se mueven al calor de los anuncios de Trump en su red social de manera casi inmediata. Las publicaciones del presidente en Truth Social generan movimientos en acciones, bonos y materias primas. El caso emblemático fue el del denominado “Día de la Liberación” del año pasado: tras su mensaje de imposición de aranceles mundiales, las acciones registraron importantes caídas. Pero, pocos días después, Trump comunicó la suspensión temporal de esas tarifas y publicó que "es un gran momento para comprar". El presidente norteamericano también ha realizado jugosos negocios, para él y su camarilla, con la guerra contra Irán, comprando barato y vendiendo caro acciones petroleras antes y después de cada anuncio de tregua o reanudación del conflicto. El retorno de Trump a la Casa Blanca se convirtió así en un gigantesco negociado para él y su camarilla. 

 Poco después de asumir, la familia Trump anunció el lanzamiento de sus propias criptomonedas ($Trump y $Melania), que le reportó al emporio familiar ingresos por más de 1400 millones de dólares, antes de desplomarse y dejar un tendal de compradores estafados (la lumpenburguesía que gobierna Argentina ha realizado sus propios negocios con el escandaloso caso $Libra, imitando aquel fraude).

 Impunidad 

Sin embargo, ninguno de estos casos de corrupción que involucran a Trump y los suyos se está investigando en la justicia actualmente. Recientemente, Trump anunció un acuerdo con el IRS (la agencia tributaria, un organismo dependiente de la administración que él dirige) para evitar que lo auditen a él y a su familia. El mundo de las bolsas y, más aún, el de las criptomonedas, tienen sus propios mecanismos que impiden en la mayoría de los casos rastrear el origen de las transacciones financieras que se cree que contaron con información privilegiada para operar en el mercado. Un pedido de informe sobre las operaciones financieras de los funcionarios de Trump, previo al anuncio de suspensión de aranceles del presidente, fue rechazado por la Casa Blanca. También se suspendieron los informes periódicos de transacciones en la base de datos de la OGE (Oficina de Ética Gubernamental) correspondientes a las declaraciones financieras de los funcionarios de la Casa Blanca.

 En enero de este año, el militar Gannon Ken Van Dyke, sargento mayor de las Fuerzas Especiales del Ejército de Estados Unidos, que participó de la planificación y ejecución de la operación de secuestro del presidente venezolano Nicolás Maduro, realizó apuestas en el mercado de predicciones por más de 30.000 dólares en favor de que Maduro sería removido del poder antes del 31 de enero de 2026, obteniendo ganancias superiores a los 400.000 dólares. Apuestas similares se produjeron durante la guerra con Irán acerca de eventos militares puntuales, aunque en estos casos nunca se ha dado con los apostadores que parecían contar con información privilegiada.

 Crisis en Truth Social 

Algunos medios han advertido que el nuevo negocio de Trump busca contener la sangría de pérdidas que le reporta su red social. La compañía registra pérdidas por cientos de millones de dólares y no logró consolidar sus planes de expansión en áreas como criptomonedas, servicios financieros y fusión nuclear. Desde que Trump asumió nuevamente la presidencia, sus acciones cayeron más de un 70 %. 

 Para el Financial Times, sin embargo, el negocio de Trump tiene vuelo corto. Las idas y vueltas del presidente norteamericano en materia de aranceles, guerra y otros temas de alcance internacional habrían elevado la desconfianza a largo plazo sobre cualquier medida anunciada desde la Casa Blanca. En la guerra con Irán, el FT asegura que “a medida que el conflicto avanzaba, se hizo cada vez más evidente que lo que Trump publicaba no siempre se correspondía con la realidad del conflicto, las conversaciones intermitentes con Irán, el eventual alto el fuego y la reciente reanudación de las hostilidades”. Los analistas de JPMorgan han analizado las cifras de las constantes publicaciones de Trump sobre la guerra con Irán y descubrieron que el impacto en el mercado ha disminuido, “ya que los operadores han aprendido que la realidad y las declaraciones presidenciales a menudo difieren”.

 Algunos demócratas han denunciado la incompatibilidad de los negociados de Trump con su cargo como funcionario público. Lo que se ha vuelto realmente incompatible es la decadencia de la clase explotadora con las necesidades sociales del conjunto de la población. 

 El Be 

 05/08/2026

“Propiedad privada”: peronistas y “dialoguistas” rescatan al gobierno de una derrota a manos de la movilizacion popular

La jornada de este jueves 6 en el Congreso tuvo dos escenarios antagónicos. El debate sobre la “inviolabilidad de la propiedad privada” llegaba luego de que el gobierno tuviera que retirar del proyecto la reforma de la ley de tierras -ello, como resultado del intenso rechazo popular que tuvo múltiples expresiones en las últimas semanas. Con el retiro de ese punto, que había concentrado las denuncias previas, el gobierno esperaba que la sesión del Senado transcurriera en medio de una movilización disminuida. Pero ocurrió lo contrario: la Plaza Congreso fue poblada por una multitud, que se fue reforzando durante la tarde a pesar de la lluvia y de la represión policial. Fue una demostración de aguda conciencia política, en primer lugar, respecto del contenido integral de una ley que, más allá de la cuestión de tierras, habilita a desalojos sumarísimos y convierte a las expropiaciones en verdaderos negocios inmobiliarios. Pero principalmente, la multitud concurrió a protagonizar una confrontación de carácter político con el gobierno ajustador, y a asestarle un golpe de peso. Después del retiro del capítulo de tierras, estaba planteada la lucha por la derrota completa de la ley de los usurpadores - ese era el espíritu de la plaza de ayer. 

 Contemporización con MIlei

 En oposición a esta determinación de lucha, el recinto del Senado asistió, desde el comienzo hasta el final de la sesión, a una componenda política en toda la regla, entre toda la oposición y los libertarios. Significativamente, el debut de este clima de arreglos estuvo a cargo del pejotakirchnerismo. Los congresos y asambleas siempre deben ser leídos por lo que pasa en sus primeras movidas -acreditación de delegados, poderes, mociones iniciales-, porque “el diablo siempre está en los detalles”. Fue lo que ocurrió cuando libertarios y peronistas votaron juntos la moción de Bullrich para que la cuestión de que la senadora kirchnerista Sagasti -impedida de asistir presencialmente por su embarazo- pudiera participar en forma virtual, “pasara a comisión”. Después de varios días de “peleas” en relación a este punto, los K metieron violín en bolsa y aceptaron meter la tierra debajo de la alfombra, para evitar un choque político al inicio de la sesión. De ese modo, dejaron pasar la oportunidad de asociar la exclusión de Sagasti a los propósitos reaccionarios de la ley de Sturzenegger. La componenda fue justificada, en bambalinas, con el argumento de que la moción a favor de Sagasti “iba a perder”. Pero no les importó perder cuando, a renglón siguiente, José Mayans, el jefe del bloque pejotakirchnerista, mocionó que toda la ley de “inviolabiidad” pasara “a comisión”, y se postergue el debate. El mensaje político de Mayans es revelador: no estaríamos ante una ley visceralmente reaccionaria, y que debe ser combatida integralmente, sino ante una norma “a discutir”. ¿Qué pretendía Mayans “en comisión”? ¿Qué los desalojos sumarios pasaran de diez a quince días de plazo? 

 Los arreglos del peronismo y la LLA sustrajeron a la sesión de cualquier escenario de confrontación politica. Mientras el pueblo se debatía en las calles contra la represión salvaje, peronistas y dialoguistas hacian malabarismos para que la votación del Senado progresara en forma indolora. La maniobra se completó con otro proceder políticamente fraudulento: en vez de someter al debate y votación cada punto de la ley, se acordó en bambalinas nuevos recortes -por caso, a la cuestión del Manejo del Fuego- para “componer” luego una mayoría y poder votar a la ley “en general”. Al cabo de la jornada, el gobierno consiguió mantener a flote al corazón de su ley reaccionaria. Los partidos del régimen le permitieron al gobierno zafar de una derrota política, que es lo que hubiera ocurrido si la ley naufragaba en el Senado. Dejando los “retazos” de la ley de tierras y del manejo del Fuego, el gobierno logró que la ley “pase”, al menos en esta instancia. Para los MIlei, es una valiosa punta del ovillo de cara a toda la agenda parlamentaria que viene: el nuevo blanqueo (“inocencia fiscal”), el Súper RIGI y la reforma política, para la manipulación de los comicios 2027 con vistas a la reelección de Milei. Naturalmente, el rescate de la ley le sirve a Milei para buscar, por otros medios, un punto estratégico: adjudicarle al fascismo digital (Palantir) el suelo y los recursos necesarios para avanzar en sus iniciativas de IA dirigidas al control de la vida social y política del conjunto del continente. 

 La contemporización del pejotakirchnerismo con Milei debe ser caracterizada en todo su significado. El peronismo alardea contra los liberticidas. Pero, por sobre todas las cosas, es visceralmente hostil a que Milei sea derrotado por la iniciativa independiente de las masas. El peronismo fue este jueves al Senado a aplacar y desmovilizar a los miles de manifestantes que se movilizaron, en gran medida, por fuera de los aparatos burocráticos. Este tarea de desmoralización fue completada por la CGT y toda la burocracia, que en las horas previas a la marcha, a sabiendas de lo que estaba en juego, se empeñó en desmontar cualquier dispositivo de movilización. Ya en la Plaza, los pocos manifestantes de los aparatos sindicales se retiraron enseguida.

 Pasada la votación del Senado, el peronismo ha salido a encubrir sus componendas saludando “lo que se logró” este jueves - es lo mismo que reivindican los colaboracionistas que votaron a favor de la ley mutilada en el Senado. La izquierda de los “bienes comunes” ha ido más lejos, pues saluda “una gran derrota del gobierno” (La Izquierda Diario). Es un extraordinario ejercicio de seguidismo al kirchnerperonismo, que desarma a los trabajadores frente a las luchas por delante -en primer lugar, la lucha por voltear a la ley de desalojos sumarios, que ahora debe pasar por Diputados. 

 La lucha contra el gobierno de los usurpadores capitalistas, la represión feroz y la subordinación a la OTAN y la guerra imperialista, exige la organización política.

Marcelo Ramal

07/08/2026

"Hay que pasar a la ofensiva contra un gobierno en su peor momento" / Gabriel Solano en Se Viene

CON FILO | Tanto va Alcántara a la fuente...

Mega incendios en el hemisferio norte, entre el cambio climático y la guerra mundial

Los incendios forestales de este verano boreal han dejado a la fecha un total de 6.000.000 de hectáreas arrasadas por el fuego en Europa y América del Norte (Noticias ONU, 30/07). 

 En Francia, la superficie devastada fue de 116.000 hectáreas. “La mayor desde la segunda guerra mundial” (afirmó La Nación, 28/07). Para tener una magnitud de este alcance, equivale a seis veces la superficie de la Ciudad de Buenos Aires. Del otro lado de los Pirineos, en España, fueron 200.000 hectáreas incendiadas a nivel nacional (France 24, 29/07) con epicentro en las provincias de Madrid y de Ávila en el centro del país. En total, los evacuados en ambos países superaron las 370.000 personas. En Grecia, en solo cinco días, los incendios arrasaron 18.000 hectáreas (ABC, 5/05). Esto sólo alcanza para dar cuenta de la magnitud del desastre. 

 Según los especialistas, la coyuntura climática europea de este año combinó dos circunstancias relativamente excepcionales, aunque vinculadas ambas al calentamiento global: una primavera muy lluviosa que favoreció un crecimiento inusual de pastizales y matorrales que, con las temperaturas extremas de mayo y junio, fueron el combustible de los incendios.

 El balance del otro lado del Atlántico es aún más grave: casi 1,85 millones de hectáreas carbonizadas en EE.UU. y 3,8 millones en Canadá, con decenas de incendios gigantes todavía fuera de control. En el día de ayer, miércoles 5, el gobierno de EE.UU. prorrogó el Nivel 5 de alerta máximo con 94 grandes incendios activos (teleSUR, 5/07). 

 Calentamiento global y nuevo régimen de incendios forestales

 La Comisión Europea calcula que los “incendios de gran magnitud” -aquellos que superan las 500 hectáreas- se duplicaron durante las últimas dos décadas. Se estima que aumentarán otro 33% hacia 2050 y más del 50% hacia finales de siglo.

 La producción de megaincendios es una tendencia de las últimas décadas. El 43% de los 200 incendios más devastadores de los últimos 44 años ocurrieron en la última década, y desde 2015 la frecuencia de eventos extremos se duplicó, marcando un nuevo patrón. El megaincendio más importante fue el de Australia (2019-2020) arrasando 24 millones de hectáreas (240.000 km², ¡el equivalente a la superficie del Reino Unido!). 

 Calentamiento global e incendios son fenómenos que se refuerzan mutuamente. El CO₂ es un gas de efecto invernadero, es decir, capaz de absorber parte de la radiación solar que la superficie terrestre refleja. Cuando aumenta, aumenta también la retención de calor en la atmósfera. A su vez, este calentamiento favorece los incendios ya que aumenta la sequedad de suelos y tejidos vegetales, y el incendio produce emisión de CO₂, estableciéndose así un ciclo vicioso. Si el aumento en los niveles de CO₂ por el consumo de combustibles fósiles es lineal, el debido a incendios es exponencial (no sólo crece si no que lo hace con velocidades crecientes). 

 Pero, además el peso específico de los incendios en la producción de CO₂ está aumentando. Entre 2001 y 2023, las emisiones de CO₂ por incendios aumentaron un 60% a nivel mundial y las de los bosques boreales de Europa, América del Norte y Asia Central casi se triplicaron (Noticias ONU, 30/07). 

 Despoblamiento rural e incendios 

Particularmente en España, un factor que ha agravado el riesgo de incendios es el abandono de los campos. Un investigador de la Universidad de Alcalá señala que la migración por décadas de población rural a la ciudad ha transformado la flora en varias regiones. El reemplazo de tierra cultivada por pastizal y el crecimiento de arbustos favorece la frecuencia de incendios y su expansión. 

 Según un estudio de la Real Academia de Ingeniería de España, el país asiste a una “nueva era de megaincendios” (La Nación, 31/07).

 La combinación de los procesos de calentamiento global y de abandono del campo por varias generaciones es## clave en el desarrollo de incendios forestales en la región. El antagonismo campo-ciudad, propio del desarrollo capitalista, se entrelaza con el calentamiento global en esta “nueva era de megaincendios.” La mecanización agrícola que redujo la necesidad de fuerza trabajo, la falta de infraestructuras y servicios básicos (concentrados en las ciudades) dificultó la permanencia de la población en los pequeños municipios. Este proceso de éxodo rural sostenido por generaciones ha dado origen a la denominación de la “España vaciada.” En la actualidad, el territorio así referido ocupa el 90% del país (Fundación BBVA, informe 2022, “Despoblación en España”).

 Competencia capitalista y guerra 

El CO₂, principal gas de efecto invernadero, hoy es un 50% superior al de hace un siglo. Según el climatólogo ecuatoriano Raúl Cordero “vivir con la misma atmósfera de hace un siglo atrás será imposible y recordó que “entre 2015 y 2025 resultaron ser los años más cálidos”, de acuerdo a lo informado por la Organización Meteorológica Mundial (La Nación 3/08). 

 En la entrevista señaló que la única salida es la sustitución del uso del combustible fósil por energías renovables. Pero esta transición energética está sujeta a la competencia capitalista, la guerra comercial y a término la guerra mundial en desarrollo. Es lo que explica la incapacidad de la COP, la cumbre sobre el Cambio Climático de la ONU, para ´imponer´ a sus Estados miembro la transición energética. 

 El caso de la industria automotriz alemana es ilustrativo. A la exigencia de la UE de que Alemania acelere la transición de la fabricación de autos con motores de combustión a autos eléctricos, el canciller alemán Mertz respondió que una protección climática que ponga en riesgo la base industrial de Alemania es inaceptable (El País, 19/11/25). 

 El abandono del Acuerdo de París por parte de EE.UU., que afirma el propósito de limitar el aumento de la temperatura global muy por debajo de los 2°C respecto a los niveles preindustriales, se inscribe en la guerra comercial con China (que fabrica el 80% de los paneles solares del mundo y domina la producción de baterías de litio y el mercado de autos eléctricos). Si EE.UU. subsidiara la transición hacia las energías renovables, terminaría dependiendo de componentes e insumos chinos. Además, con su política de “drill, baby, drill” ("perforen, chicos, perforen…") y los “acuerdos” de compra de GNL que Trump viene imponiendo, busca detener el desarrollo de la industria de las renovables de China y darle salida a la producción de hidrocarburos de EE.UU. En poco tiempo, EE.UU pasó de ser importador neto a exportador neto de combustibles fósiles. La guerra de la OTAN contra Rusia en Ucrania, y el veto de EE.UU a los gasoductos Nordstream I y II, dejó a la Unión Europea sin suministro de gas barato y la obligó a la dependencia del GNL norteamericano. 

 La misma guerra entre la OTAN y Rusia en Ucrania hasta febrero de 2025, ha generado 229,7 millones de toneladas de CO₂ (el equivalente a lo que generan en un año 120 millones de autos de combustible (Climática, 24/2/2025).

 La competencia capitalista y en su limite la guerra entre Estados imperialistas, hace inviable la reversión del cambio climático. Sólo un dominio racional sobre la naturaleza basada en la propiedad social de los principales medios de producción en una planificación socialista de la economía mundial será capaz del desarrollo científico y tecnológico para reducir realmente las emisiones de gases de efecto invernadero y el calentamiento global. 

 Alejandro Barton

 06/08/2026

Los economistas abren el debate sobre una devaluación

La insistente promesa de Luis Caputo acerca de los “mejores 18 meses por venir” acaba de recibir un nuevo aplazo. Al menos cinco de las principales consultoras económicas coinciden en pronosticar para el segundo semestre del año una caída de entre el 0,5% y el 1% en el nivel de actividad, respecto de lo registrado en el primer trimestre. Esta caída desmiente en forma definitiva a las promesas oficiales de un 5% de crecimiento para todo el año, que el FMI había bajado después al 3,5%. Pero el veterano Miguel Angel Broda juzga "difícil” incluso una suba del 2%, como se conformarían los funcionarios del gobierno. Los datos de producción son lapidarios para la construcción y para el patentamiento y la industria automotriz. Las consultoras celebran el crecimiento (6%) de “la intermediación financiera, sin entender que este ‘valor agregado’ es un destructor de valor, porque se refiere a los intereses de la deuda pública y de los préstamos de bancos y financieras a la industria y a los consumidores. Volviendo a Broda, advirtió que “los motores (de la economía) están muy averiados”. 

 Desplome fiscal y financiero 

En los últimos meses, el meneado superávit fiscal, pilar de la deflación”, se ha evaporado. Ha caído la recaudación de impuestos vinculados a la actividad económica -el IVA en primer lugar. En julio hubo un aumento de la “deuda flotante” del Estado (con los proveedores) que ha llevado el total al equivalente de unos 2500 millones de dólares. El Tesoro se ha convertido, de este modo, en un activo promotor de la insolvencia. 

 La Central de Deudores del Banco Central registra a junio a seis millones de personas con moras mayores a 90 días, casi el 30% de todos los que han solicitado algún tipo de préstamo. La consultora EconViews, por ejemplo, sostiene que los bancos enfrentan la situación en un estado patrimonial “saludable”, en referencia a la “elevada cobertura” , como se denomina a la inmovilización de activos líquidos para hacer frente a los impagos previstos. Pero por estos activos, los bancos pagan una tasa de interés a sus depositantes, una pérdida enorme que ‘cubren’ con una mayor tasa de interés al resto de sus clientes y al estado (deuda pública) 

 Deuda pública y reservas

 La reciente visita de Kristalina Georgieva derribó la expectativa de nuevos refinanciamientos del Fondo para los vencimientos de deuda del próximo año y medio. En su "plan” financiero, Caputo esperaba patear hacia adelante unos 4000 millones de dólares de vencimientos con el FMI. Pero Georgieva desconoció esa bicicleta, y reclamó “comprar y comprar reservas” para pagar ‘cash’ esos vencimientos. Pero la compra de reservas por cualquier banco central no es gratuita, porque se hace con la adquisición de nueva deuda con el sistema bancario. Broda lo resumió de esta manera: tenemos “un sistema financiero concentrado en canalizar los depósitos hacia la compra de deuda del Tesoro y del BCRA”. Para evitar que este endeudamiento se traduzca en una devaluación, el Banco Central se está endeudando en el mercado de futuros, donde subsidia la cotización del peso mediante un endeudamiento oculto, o sea que no registra la garantía o cobertura de su pago. 

 Devaluación 

En este cuadro, varios economistas reclaman la salida de una devaluación. Roberto Frenkel la justifica para que “exporten otros sectores” más allá del agro o la energía. Broda se ha subido a ese carro; acusa al gobierno de no querer devaluar porque está “aferrado a una baja de la inflación”. Milei ha declarado hace poco su inclinación por la deflación, para expulsar del mercado a las empresas que no serían competitivas. La deflación (dólar barato) es el truco para reducir el valor de la deuda pública en pesos, con el propósito imposible de redimirla por completo. El “modelo” de Caputo se manifiesta en quiebras industriales, insolvencia del crédito y de la banca, y alienta las fusiones y adquisiciones de compañías, un mercado que se muestra muy activo. Pero Broda ha advertido que la reelección de Milei “va a ser dura” bajo el régimen actual, sin percibir que sería definitivamente imposible si hace lo contrario. Milei está atado a la deflación como Cavallo lo estuvo a la convertibilidad. Por eso la supervivencia de la camarilla libertaria depende de la ofensiva de toda la reacción política, incluido el golpismo militar, a escala de América Latina. El desenlace plantea una lucha de clases a escala internacional. 

 Marcelo Ramal

 06/08/2026

Milei impone la ley de propiedad privada con la complicidad de toda la oposición

A pesar del apartamiento del capítulo de la ley de tierras, una multitud enorme, combativa y resuelta se movilizó el jueves 6 para repudiar y aplastar la ley de propiedad en su conjunto. Las divergencias sobre extranjerización de tierra con los gobernadores, celosos de que el negociado quedara en sus manos, quedaron suspendidas para mejores tiempos. Ninguna fracción opositora llamó a una movilización para dejar el conjunto de la ley fuera de agenda. Es lo que han aprovechado los Milei, Peter Thiel y sus secuaces para imponer la aprobación del 75% restante y dejar en bandeja la cuestión territorial. Mile ha surfeado el masivo repudio de la población trabajadora con la ayuda de los miran el calendario de las elecciones de 2027. El pueblo movilizado bajo el frío, la lluvia y el sabotaje político, tiene una nueva cuenta en la suma de agravios de la clase capitalista. Al enviar el capítulo de tierras a comisión, Milei lo mantiene en la agenda parlamentaria. La parte referida al fuego autoriza a la venta de tierras afectadas y alienta los incendios intencionales. Es una ley de desalojo y de extranjerización, simultáneamente. 

 El peronismo mocionó para enviar todo el proyecto a comisión, con la excusa de regatear el plazo para el desalojo sumario de inquilinos deudores o los cambios en la ley de fuegos previstos en beneficio de los intereses inmobiliarios. El rechazo a este planteo derivó, esta vez sin controversia y con la anuencia del kirchnerismo, en el envío a la Comisión de Asuntos Constitucionales del pedido de los senadores Ana Fernández Sagasti (PJ) y Flavio Fama (UCR) para participar de manera remota de la sesión La determinación del oficialismo para continuar el debate hace prever que ha reunido los votos necesarios para darle media sanción a su proyecto esta madrugada. 

 Fuera del recinto, una enorme movilización se reunió frente al Congreso desde las primeras horas de la tarde. A pesar de la persistente tormenta y de que se hubiera retirado del temario la llamada "ley de extranjerización de tierras", convertida en el eje de la concentración convocada para hoy, una multitud copó la plaza. Muy temprano, en las redes sociales se palpitaba la voluntad de sostener la convocatoria para repudiar el conjunto del proyecto.

 Mientras, del otro lado, una masa -con gran presencia juvenil- se mostraba determinada a propinarle una derrota política a los liberticidas; la burocracia sindical, apenas se mostró en la manifestación. 

 Cuando comenzaba la desconcentración, la policía arremetió ferozmente con gases y balas de goma. La represión se extendió por horas, no sin dificultad, debido al empeño de muchos manifestantes por resistir el desalojo. Columnas improvisadas marcharon a Plaza de Mayo. Al cierre de esta nota no se sabe aún la cantidad precisa de detenidos, pero habría sido numerosa. Una fotógrafa sufrió heridas graves y fue hospitalizada. 

 La multitud que acudió al Congreso -y muchos que no concurrieron por el anegamiento de los barrios y la inclemencia, no consiguió su propósito. El aparato peronista se quedó en casa para que la movilización fuera derrotada políticamente. Milei escapó de un golpe que podía haber sido decisivo. 

 Jacyn

 07/08/2026

Ley de Tierras: Milei y Bullrich echan lastre

A Plaza Congreso, por el retiro total del proyecto de “inviolabilidad” de la propiedad privada. 

 Patricia Bullrich anunció el retiro de la reforma de la Ley de Tierras cuando las chances de reunir una mayoría de votos en el Senado se habían derrumbado. En las últimas horas, se había producido una reversión “en cadena” de votos inicialmente favorables al Gobierno, entre ellos, los de Neuquén y Salta, representativos de Vaca Muerta y de la gran minería, respectivamente. El proyecto debía seguir camino a Diputados, cuando se produciría una mayor crisis en cuanto a la aprobación del proyecto, lo cual ha sido visto como una lesión “reputacional” para los pulpos beneficiarios. La confiscación de tierras y glaciares para asentamientos mineros y petroleros podría dejar de ser silenciosa y fuera de los focos, para convertirse en mayor polémica pública. 

 La decisión oficial de retirar el capítulo de tierras es un intento de preservar otros aspectos fundamentales del proyecto, como la disposición de desalojos exprés, la restricción a las expropiaciones “por utilidad pública” (un ataque a las ocupaciones de fábrica contra los vaciamientos capitalistas) y los cambios en la ley de Manejo del Fuego, que constituyen un verdadero indulto en favor de los intereses inmobiliarios que perpetran incendios intencionales. El retiro de la reforma de la Ley de Tierras intenta ganar un salvoconducto para evitar un voto en contra de esas disposiciones reaccionarias. 

 Pero el Gobierno tampoco ha clausurado el tema, que seguirá siendo tratado “en comisión”, hasta alcanzar “una fórmula enriquecedora”. No es un secreto que la reforma de la Ley de Tierras, por ahora frenada, es un traje a medida para los proyectos del fascista Peter Thiel, que necesita del suelo patagónico para avanzar en el establecimiento de centros de datos para la Inteligencia Artificial. Palantir, la empresa de Thiel, se especializa en la aplicación de la IA para la seguridad nacional e interior, algo a lo que ningún Milei va a darle la espalda. Thiel se ha instalado en Argentina para asegurar la victoria de Milei a como sea en las elecciones de 2027. 

 Es indudable que el retiro de la reforma de tierras es un golpe para el Gobierno. Para Milei y Sturzenegger, el proyecto era el puntapié inicial de un paquete legislativo más amplio, donde se cuenta el nuevo blanqueo –“Inocencia Fiscal”- y la reforma política para, de nuevo, manipular las elecciones del 2027. El traspié liberticida tiene lugar en un contexto de descontento creciente contra la camarilla fascista. El rechazo popular a la Ley de Tierras crecía exponencialmente, anticipando una marcha masiva para este jueves. Al mismo tiempo, las huelgas docentes de esta semana fueron concluyentes, desafiando los dispositivos que proscriben las huelgas. Los prácticos navales, después de tres días de paralización completa del embarque de las exportaciones de cereales y petróleo, le dieron otro golpe más. Un pequeño núcleo de trabajadores calificados -los prácticos- hicieron ver la fuerza que tiene un movimiento de conjunto -el mismo que los burócratas sindicales vienen gambeteando desde que asumió Milei-. 

 Por todas estas razones, hay que sostener una concurrencia masiva a la marcha de mañana. Es necesario colocar en la Plaza Congreso la denuncia contra la tentativa de convertir a Argentina en una plataforma territorial de la OTAN; por el retiro integral de la ley de “inviolabilidad” en favor de los usurpadores capitalistas, y por la victoria de todas las luchas y reivindicaciones obreras, comenzando por los docentes. 

Política Obrera

 05/08/2026

Milei y Trump quieren hacer de la Argentina una plataforma territorial de la OTAN

El jueves 6 movilizamos al Congreso. Un periodista de derecha, Marcelo Longobardi, no tuvo empacho en caracterizar a la “Inviolabilidad de la Propiedad Privada” como una “ley con nombre y apellido”. Se refería a Peter Thiel, el dueño de Palantir, la corporación digital que aspira a instalar en la Argentina un centro de procesamiento de datos dirigido al control social y político del subcontinente. Thiel ya ha perpetrado estas operaciones de espionaje en Medio Oriente, para facilitar el asesinato teleguiado por parte de los servicios de Netanyahu y Trump contra palestinos e iraníes. En Argentina, Thiel aspira a montar un centro de ciberespionaje, que demandará espacio y recursos naturales. La reforma a la ley de Tierras que pretende votarse en el Congreso es un traje a medida de esta pretensión, junto a otros planes de copamiento territorial o de cursos de agua que tienen un eje común: la conversión de la Argentina en una plataforma territorial de la OTAN. En el extremo sur, el destino del puerto de Ushuaia está asociado a la instalación de una base militar del Pentágono; en el Litoral, estos mismos intereses imperialistas están manipulando la concesión de la Hidrovía Paraná-Paraguay. La cuestión de la reforma de la ley de Tierras debe ser vista en este escenario de guerra internacional. 

 Maniobras 

Por cierto, la “ley de inviolabilidad” es más amplia: incluye la posibilidad de desalojos sumarios en predios rurales o urbanos, y restringe decisivamente las “expropiaciones por utilidad pública”, que es la figura legal que terminó reconociendo a numerosas ocupaciones de fábrica y gestiones obreras después de la crisis de 2001. Milei y Sturzenegger se curan en salud contra las ocupaciones, en medio de un colapso industrial manifiesto. Pero el eje de la ley reaccionaria es el copamiento territorial de los intereses imperialistas, el cual exige también un orden represivo para proteger a los usurpadores instalados y por venir. El complemento de la ley de tierras es el Super RIGI que tratará Diputados, y cuyas exenciones impositivas transforman a los proyectos de IA “ligados a la Defensa y Seguridad” (otro traje a la medida de Palantir) en una zona franca para los emprendimientos al servicio de la OTAN.

 La violencia planteada por este copamiento territorial, y el choque de intereses capitalistas en su torno, ha planteado una crisis en relación a los votos necesarios para aprobar la “Inviolabilidad”. Algunos senadores colaboracionistas -como los del oficialismo de Misiones y Chubut- están retaceando su voto. Pero Patricia Bullrich trabaja para recuperarlos, con maniobras y fraudes. En tanto el proyecto original eliminaba todo límite a la compra de tierras por extranjeros, Bullrich ofrece ahora reconocer un límite - el 25% de la superficie en cuestión, frente al 15% que admite la ley actual. Pero ese tope se contabilizaría “como promedio provincial”: o sea que un cierto municipio o departamento podría ser vendido en su totalidad, siempre que “promedie” por debajo del 25% con el resto del suelo provincial. Esta estafa está siendo discutida en estas horas con senadores peronistas, radicales y macristas. 

 Este subterfugio, sin embargo, no resolvería la crisis, porque resta la cuestión de quién decide las ventas de tierras -si la nación o cada provincia. Aunque inicialmente el gobierno había admitido la injerencia provincial, Sturzenegger-Thiel mantiene una negativa cerrada a abrir mano en este punto. Se ha desatado una sorda lucha de camarillas, donde los gobernadores y Milei disputan el lugar de comisionistas en el copamiento de tierras por parte de los intereses imperialistas. 

 Los gobernadores peronistas que están metidos en esta toma y daca, e incluso los que aún no han podido colar sus intereses, han salido a blandir la consigna “Argentina no está en venta”. Ello, cuando no tuvieron empacho en concesionar el subsuelo de sus provincias con acuerdos leoninos con el capital minero o petrolero; o son parte, con sus propios ajustes sociales, de la confiscación nacional que se ejerce en favor de los acreedores de la deuda pública. 

 La sesión de este jueves 6 en el Senado estará envuelta en estas crisis, y servirá de telón de fondo a una movilización popular. Concurriremos, y llamamos a concurrir a la plaza de los Dos Congresos, con un programa: la lucha y la denuncia contra la ley de Milei y Trump, que quieren un copamiento territorial a cuenta de la OTAN; para expulsar al imperialismo, unidad obrera internacional para terminar con la guerra y sus gobiernos; ningún desalojo, nacionalización de suelo. 

 Marcelo Ramal

 04/08/2026

Es de nosotros

La lectura de Absuelto por la historia, de Luis Báez, provoca orgullo: Fidel es patrimonio de este pueblo

 El volumen antologa 280 opiniones sobre Fidel extraídas de entrevistas, memorias, discursos y notas periodísticas. Foto: Yeilén Delgado Calvo 

«Fidel es una de las figuras estelares de esta época, un nombre que se repite con admiración en todos los continentes y en todos los idiomas. Querido por su pueblo y respetado por sus enemigos. Es una bandera y un símbolo de la humanidad. El legendario guerrero de la Sierra Maestra se ha sembrado en el corazón de los humildes. Se ha insertado en la historia».

 Así lo escribió Luis Báez (1936-2015) en las palabras introductorias a su libro Absuelto por la historia (edición ampliada), editado en 2005 por la Oficina de Publicaciones del Consejo de Estado. El volumen antologa 280 opiniones sobre Fidel –210 de extranjeros y el resto de cubanos– extraídas de entrevistas, memorias, discursos y notas periodísticas. 

 Desde citas muy conocidas como las Hugo Chávez («Este hombre que está aquí –Fidel– ya fue absuelto por la historia»), Abdelaziz Bouteflika («Fidel viaja al futuro, regresa y lo explica») o Abel Santamaría («El que tiene que vivir es Fidel»), hasta opiniones de, incluso, sus adversarios, el texto nos devuelve valoraciones coincidentes: un político y estratega brillante, una personalidad extraordinaria, un hombre de gran capacidad pedagógica e intuición. 

 Alice Walker, Arthur Miller, Augusto Roa Bastos, Charles de Gaulle, Ernesto Cardenal, Germán Pinelli, Hebe de Bonafini, Jack Nicholson, José Saramago, Julio Cortázar, Kevin Costner, Robert Redford, Silvio Rodríguez, Yasser Arafat… son algunas de las personalidades cuyas opiniones acerca del Líder se recogen. 

 Para unos es una especie de profeta o un mito, una leyenda; otros hablan de la atracción que ejerce sobre los interlocutores, su magnetismo; muchos coinciden en la sorpresa ante su voz suave y la ternura, ante la capacidad de escucha y los profundos conocimientos sobre todo cuanto en el mundo sucedía. 

 Armando Hart relata: «Un compañero me dijo: “Fidel es capaz de convencer a un esquimal de que compre un refrigerador”. Respondí: “su fuerza es mayor aún porque, partiendo siempre de principios éticos, es capaz de explicarle a un esquimal cómo luchar con eficacia para recibir un equipo de calefacción”». 

 El Che dice de su jefe: «Tiene las características de gran conductor que, sumadas a sus dotes personales de audacia, fuerza y valor, y a su extraordinario afán de auscultar siempre la voluntad del pueblo, lo han llevado al lugar de honor y de sacrificio que hoy ocupa. 

 «Pero tiene otras cualidades importantes como son: su capacidad para asimilar los conocimientos y las experiencias, para comprender todo el conjunto de una situación dada sin perder de vista los detalles, su fe inmensa en el futuro, y su amplitud de visión para prevenir los acontecimientos y anticiparse a los hechos, viendo siempre más lejos y mejor que sus compañeros». Guevara resalta también la capacidad de Fidel para aglutinar, unir, oponiéndose a la división que debilita, y de dirigir «a la cabeza de todos» la acción del pueblo. 

 Eduardo Galeano afirma que «Fidel Castro es un símbolo de dignidad nacional»; Frei Betto asegura que «cree que es posible el cielo en la tierra»; para Maradona «tiene una convicción de hierro». 

 No es solo que lo respeten tanto los amigos como los enemigos dignos, ni que lo crean un genio, sino que, desde distintas posiciones ideológicas y experiencias de vida, muchos llegan a dos conclusiones fundamentales para entender lo que significa Fidel en la historia de Cuba: su identificación total con el pueblo, y de este con él; y la inserción de su pensamiento y acción dentro de la tradición revolucionaria de la Isla, de la que fue heredero y continuador.

 Entienden, además, que su influjo sobrepasó las fronteras del país, para convertirlo en un líder a escala planetaria. 

 A pocos días del centenario de Fidel, este es un libro que enorgullece por cuanto significa su figura ante los desafíos presentes. En lo más íntimo, en la saeta que se precisa para seguir, resuenan las palabras de Haydee Santamaría: «Y a pesar de los años, de todas maneras, cada vez que lo veo me emociono, tal como reaccionamos ante aquella persona que vemos por primera vez (…) es tan emocionante saber que lo tenemos, y que es de nosotros».

 Yeilén Delgado Calvo | nacionales@granma.cu

 5 de agosto de 2026 07:08:36

La Odisea de Nolan: el éxito de la materia analógica y el horror de la guerra

La máquina de Christopher Nolan se puso en marcha para construir La Odisea (2026), una versión profundamente personal que sale de la norma de la industria. El film nace de la inspiración provocada por la lectura de la nueva traducción del original de Homero realizada por Emily Wilson, devolviendo a la actualidad un texto de aproximadamente tres mil años de antigüedad. Aunque Nolan pertenece a la maquinaria de la industria cultural masiva, consigue siempre realizar producciones que se hallan a años luz de las películas estándar de los grandes estudios, y este caso no es la excepción. 

 Como espectador, desde el primer momento en la sala tuve la certeza de reencontrarme con el Cine, con mayúsculas. Desde mi butaca, compartí en muchos pasajes el mismo vértigo de los viajeros. Nolan consigue este efecto inmersivo sin recurrir a encuadres exagerados o efectistas, y rechazando por principio el uso de los recursos tecnológicos que hoy la industria tiene al alcance de la mano. Sin efectos especiales por computadora (CGI) ni Inteligencia Artificial, el director resolvió que toda la experiencia material se construyera a través de imágenes en paisajes naturales y barcos reales navegando el océano. 

 En este despliegue, lo escultórico merece un capítulo propio. Esta dimensión tridimensional y física está presente desde el regalo dejado a la ciudad de Troya, el monumental caballo, hasta la impresionante armadura de Agamenón, la escala de los gigantes, las texturas en los textiles de los actores y la imponente composición visual de la cueva del Cíclope, que es un muñeco real de 18 metros. Lo analógico enriquece la experiencia y se completa de manera orgánica con la banda sonora, la cual influye con un énfasis hiperbólico en la tensión de la imagen y el devenir de la trama. 

 El texto de la película logra un equilibrio justo entre la potencia de la imagen y la narración. Mediante el uso de palabras de uso cotidiano, acerca al espectador común y lo transforma en un testigo directo de las vivencias de Odiseo y sus soldados, así como de la espera y resistencia de Penélope y el viaje de Telémaco. Lo más notorio de este diseño es que, cronológicamente, no se percibe el paso de los 180 minutos necesarios para ver la obra completa; el tiempo vuela porque la atención se mantiene capturada.

 La compleja temporalidad de la ficción está perfectamente aprovechada del poema original. Aunque como lectores o espectadores conocemos de antemano el final, la obra cinematográfica construye un suspenso in crescendo que, al llegar al clímax, no decepciona en absoluto. 

 Finalmente, es en el terreno político donde la metáfora se actualiza con mayor fuerza. Esto se logra gracias a la poca presencia de lo divino, aunque no de lo mágico, lo que desplaza el eje hacia las decisiones de los hombres. Los horrores de la guerra y las continuas pérdidas materiales y humanas aparecen como las consecuencias directas de los mandatos de “honrar a Zeus”. Ir a una guerra que nadie en Ítaca quiere, termina por complicar la existencia y traer miseria tanto al pueblo como a sus participantes directos. Los problemas vividos por los personajes, aunque a primera vista parecen inevitables debido a las obligaciones sociales de la época, no dejan de estar bajo el balance, el cuestionamiento y la crítica del relato. Es inevitable que esta reflexión resuene y se actualice frente a las guerras en curso de nuestro propio presente; quizás sea este anclaje material e histórico la principal garantía de que el film se convierta en un clásico definitivo del séptimo arte; desde ya que el poema eso lo tiene garantizado. 

 Nicolás Cadabón 

 01/08/2026

Marx y la Primera Internacional | con Marcello Musto

Fidel y la causa palestina (reportaje 2026)

Reforma del Banco Central: el monstruo que aloja el proyecto

En la noche de hoy, 30 de julio, Javier Milei utilizará la cadena nacional para anunciar, de acuerdo a los titulares, un proyecto de reforma de la Carta Orgánica del Banco Central y de la elección de sus autoridades. Las autoridades políticas de todo el mundo han venido persiguiendo, desde los albores del capitalismo, el objetivo de prevenir las crisis capitalistas por medio de reformas de la institucionalidad bancaria, se trate de bancarrotas o hiperinflaciones, sin mayores resultados. Desde la gran crisis de 2007/8, por ejemplo, cuyas secuelas siguen presentes, se han introducido decenas de reglas en cuanto a la conformación de los activos de los bancos centrales, para contener la emergencia de nuevas bancarrotas. El mismo Alan Greenspan, por años presidente de la Reserva Federal de Estados Unidos, reconoció, en las vísperas de aquella crisis, la inutilidad de esos propósitos cuando expresó el temor, a la revista The Economist, de que una medida preventiva en la Reserva pudiera convertirse, por el contrario, en el detonante que precipitara esa crisis. 

 Milei quiere introducir en la nueva carta orgánica la cláusula de que el mandato exclusivo del Banco Central debe ser asegurar la estabilidad de la moneda, esencialmente mediante la prohibición, incluso penal, de adelantar dinero para sufragar gastos del Tesoro Nacional. Ha declarado su intención de prohibir la emisión de “letras intransferibles” del Tesoro, o sea aquellas que no pueden ser negociadas en el mercado y eran renovables, en los mismos términos, al cabo de una década. El Banco Central, sin embargo, no tendría inconvenientes, bajo la misma reforma, en violar esa prohibición para emitir, mediante la compra de títulos del Tesoro (una emisión de monedas) a los bancos del sistema dispuestos a venderlos (“mercado secundario”). Domingo Cavallo hizo exactamente eso en la crisis del ‘tequila’ (1994/5), por medio del Banco Nación, cuando ya había usado el tope de emisión que estaba asignado al Central en esos años. Lo mismo ocurre ahora, bajo el mileísmo, porque desde principios de 2026, el Banco Central ha emitido 18 billones de pesos, para comprar 13.000 millones de dólares para las reservas, equivalente al 11% de la base monetaria amplia. Esa emisión enorme ha sido absorbida mediante la emisión de bonos del Tesoro, que han sido comprados por los bancos del sistema. La inflación monetaria ha sido reemplazada por una inflación de títulos públicos que tienen una tasa de retorno positiva, debido a los altos intereses; es lo que Caputo saluda cuando afirma que se está creando “un mercado de capitales”. La reforma de Milei convertiría al Banco Central en un operador de títulos públicos, como ocurre con la Reserva Federal norteamericana con la deuda pública de Estados Unidos, que es del orden de los 38 billones de dólares. La intención de todo esto es permitir al Central operar como rescatista de última instancia en caso de derrumbe de la deuda pública, en ‘coordinación’ con el FMI, con sus consecuencias hiperinflacionarias. 

 El palabrerío acerca de la Reforma de la Carta Orgánica del BCRA esconde varias cosas adicionales. Caputo se ha comprometido a pagar el próximo vencimiento de deuda con el FMI, por arriba de 5.000 millones de dólares, no a postergarlo otra vez más. Georgieva, de visita por Argentina, encomendó aumentar las reservas internacionales, esto para asegurarse el cobro de ese vencimiento. Para efectuar el pago es necesario ‘coordinar’ con el Tesoro y con los bancos locales para que compren títulos públicos que aseguren la absorción de los casi 8 billones de pesos que se emitan para comprar los dólares. O sea que el ‘desendeudamiento’ parcial con el FMI se obtiene por medio de más endeudamiento con los bancos; la deuda sigue igual. Algo similar vale para la exportación de petróleo de Vaca Muerta, cuyo monto de ingresos va a las petroleras, no al Estado. Para que vengan al Tesoro es necesario emitir deuda pública, de modo que las deudas que se paguen con esas exportaciones generan una deuda pública equivalente. El círculo es vicioso. Con los RIGI, que convierten a una inversión extranjera en un enclave solamente comunicado con sus financistas internacionales, el círculo se hace más vicioso aún. Que Vaca Muerta sea reivindicada, incluso más por el kirchnerismo de paladar negro que por mileísmo de corte fascista, es evidencia de una contradicción de la organización capitalista, insuperable a corto y mediano plazo. El nivel de endeudamiento alcanzado por el conjunto de los Estados capitalistas demuestra que el impago de la deuda es una cuestión mundial. La otra trampa de la ‘reforma’, aunque menos sofisticada, no tiene menos importancia. Milei pretende que el mandato del actual directorio del Banco Central se perpetúe mucho más allá de las elecciones de 2027. Las autoridades del Central son completamente ilegítimas, al menos en los últimos treinta años. Ninguna ha ejercido el cargo con acuerdo del Senado, como lo establece la Constitución; todas han sido puestas en calidad de ‘comisión’ violando los tiempos de emergencia concedidos para hacerlo de ese modo. Milei quiere obtener el acuerdo del Senado para ratificar el directorio provisorio actual, con un ‘adendo’ de que no puede ser removido sin una mayoría especial en ambas cámaras del Congreso. En Perú, donde en tres décadas han caído siete presidentes en funciones (uno se suicidó), el presidente del Banco Central ha sido siempre el mismo, impuesto por los bancos y la gran minería. El asunto de la Reforma de la Carta es el caballo de Troya del copamiento del Banco Central por los agentes de Trump y de la gran banca. 

 Divagaciones 

Javier Milei ha intentado fundamentar el proyecto en cuestión con un libelo, que publicó Clarín, que pretende resumir en una página 90 años de historia monetaria desde la creación del Banco Central, ocurrido en 1935. Hace recaer en este último, no en las crisis mundiales y la organización social de Argentina, la persistencia de una tendencia inflacionaria elevada. 

 Pero no ha sido el ‘comunismo’ quien creó el Banco en esa fecha, sino la oligarquía vacuna que gobernaba el país con su próceres a la cabeza, Federico Pinedo o Raúl Prebisch. El propósito de tener un banco central respondió a la necesidad de contrarrestar la deflación internacional de los años 30 del siglo pasado. Milei se profesa, en cambio, deflacionasionista, con un argumento de leso parasitismo, que heredó de sus maestros de aquellos años: la deflación aumenta el valor de los activos financieros, sin la necesidad de que medie el trabajo. Naturalmente, reduce la capacidad de pago de los pasivos y aumenta las quiebras y bancarrotas. El Banco Central, con todo, no logró derribar la deflación en esos años, que solamente fue abatida por la demanda de armamentos de la Segunda Guerra Mundial. 

 La historia de la moneda es la historia del capitalismo y sus ciclos económicos, y no, como pretende Milei, que la historia del capitalismo ha sido determinada por la manipulación de la moneda. 

 El ignorante interesado también repite que Perón estatizó o expropió a los bancos. No es cierto, hizo a medias lo que reclama Milei: les puso un encaje del ciento por ciento a los depósitos. Los bancos dejaron de operar como tales, como es el deseo de Milei. Perón suprimió, con el asesoramiento en la Camara de Diputados del jovenísimo John William Cooke, el sistema de “banca fraccionada” (que crea moneda con un encaje mínimo), al que Milei también rechaza casi como una cuestión de principios morales; prefiere los fondos de inversión y las billeteras virtuales. Argentina importaba inflación del mercado mundial; no compró reservas, que le sobraban, lo que hubiera sido inflacionario sino que entregó el oro y los activos externos acumulados durante la guerra a cambio de activos amortizados, como los ferrocarriles y los teléfonos. La inflación con origen en Argentina arranca con los subsidios de Perón a los terratenientes y productores agrarios, a través del IAPI, para compensar la caída de los precios internacionales de la exportación. Durante más de sesenta años, el sistema agrario de Argentina fue el peso muerto número uno de la economía nacional, lo que forzó a la burguesía local y al capital extranjero a unirse en una política ‘desarrollista’. Milei, ahora mismo, se encuentra en el pantano de un larga crisis de deuda internacional de Argentina, que lo desafía a pagar deuda con mayor endeudamiento, y lo ha obligado a mandar al sótano sus ideas extravagantes (liquidar el Estado y suprimir el sistema bancario de crédito). El gobierno actual ejerce un estatismo brutal para aplicar lo único que sabe hacer - el ‘ajuste’ a los trabajadores y el remate de los activos del Estado. 

 Jorge Altamira

 30/07/2026

Cristina Fernández apela a la ONU contra la proscripción

Cristina Fernández ha presentado un recurso de queja ante la ONU ("comunicación individual") por la inhabilitación política que le impuso la Justicia en la causa Vialidad. La candidatura de Kicillof sólo recoge la adhesión de una porción de los intendentes del PeJota bonaerense y de la desprestigiada CGT, y menos de un tercio de la intención de voto en las encuestas. 

 En una nueva carta pública, difundida en sus redes sociales, la expresidenta asume que el objetivo principal de la condena fue imponer su proscripción de la vida política: "La proscripción perpetua es, en realidad, la pena principal. La privación de la libertad por seis años es sólo la accesoria". Sin embargo, cuando tiene que poner el nombre y apellido de los responsables de esa proscripción, señala al "machismo estructural”, pero que sólo “subsiste” en “sectores (…) del sistema judicial argentino". La proscripción y no la privación de la libertad sería el objetivo del fallo impuesto por un machismo marginal. 

 La presentación ante la ONU sumó -además del ´histórico´ Carlos Beraldi- al español Javier Borrego, exjuez del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, y a Rafael Valim, quien representó a Lula da Silva en su presentación ante la ONU cuando estuvo detenido en el marco del caso del Lava Jato. Este equipo cifra expectativas en obtener una primera medida cautelar en octubre próximo. 

 La elección del Comité de Derechos Humanos de la ONU para esta apelación, en lugar de apelar la Corte Interamericana de Derechos Humanos, tiene sus razones. Nuclea un fuerte bloque anti-Trump, dispuesto a usar la apelación de CFK para golpear al magnate y a sus peones latinoamericanos, aunque no tenga efectos prácticos en Argentina.

 Los abogados de CFK han presentado tres cautelares. La primera es la que pide la suspensión de la inhabilitación hasta que la ONU tome una decisión de fondo. Cuenta con antecedentes favorables, incluido el caso de Lula: tras su condena, en 2018, el Comité instó a Brasil a que tomara “todas las medidas necesarias” para que Lula pudiera ejercer sus derechos políticos como candidato presidencial en las elecciones de ese año, aunque estuviera en prisión (Letra P, 29/7). El entonces presidente Michel Temer, sin embargo, hizo caso omiso de la resolución. Pero tras el desastre de la gestión de Bolsonaro, sobre todo durante la pandemia, la condena quedó desactivada por un tecnicismo procesal, invocada por los mismos jueces que lo habían condenado. 

 Las otras dos cautelares exigen que se reestablezca la integración legal de la Corte Suprema -hoy reducida a tres miembros, cuando legalmente deberían ser cinco-; y que se modifique el régimen de prisión domiciliaria de CFK y las restricciones que limitan su actividad política. 

 Los abogados retoman la denuncia de que los jueces del Tribunal Oral y de Casación mantenían relación estrecha con el expresidente Mauricio Macri, además de parcialidad en la pesquisa y hasta en las pericias. También señalan que tanto Macri como Milei se atribuyeron la autoría política de la condena; “Les puedo asegurar que esta es la venganza de que soy el primer presidente que tomó la decisión de que vaya presa”, dijo Milei en octubre de 2025, cuando estallaba el escándalo de las estafas de José Luis Espert. Los fiscales, en ausencia de pruebas que comprometieran a CFK en el delito de corrupción, la acusaron de jefa de una “asociación ilícita en el estado” para asociarla a los diversos delitos de varios de sus principales funcionarios El decreto que la acusación tomó como base lleva, además de su firma, la del jefe de gabinete y otros ministros que no fueron ni siquiera imputados en la causa. El cargo de ´asociación ilícita´ no prosperó. 

 Los especialistas se dividen en cuanto al carácter vinculante de un fallo del tribunal de la ONU. Un mes atrás, Miguel Ángel Picchetto -compañero de fórmula de Mauricio Macri en 2019- sostuvo que el Congreso Nacional estaba facultado para revisar la condena a Cristina Fernández. El mismo Pichetto fue quien presentó a CFK la propuesta de articular un "frente antiMilei", también inspirado en la experiencia del lulismo en Brasil, que armó un frente con los partidos que derrocaron a Dilma Roussef y habían acompañado la condena de Lula. 

 CFK ha expresado su expectativa de que "la irían a buscar cuando todo esto fracase". Cristina Kirchner recibe, por de pronto, la mayor intención de votos, en los sondeos, y es la única con imagen de caudilla, en toda la oposición. Kicillof la ha sustituido como candidata en ausencia, pero no políticamente.

 Por ahora se trata de una historia en desarrollo. 

 Jacyn 

 31/07/2026

El gobierno ataca a extranjeros y migrantes

Un decreto fascista. 

 Mediante el Decreto de Necesidad y Urgencia 681/2026 publicado en el Boletín Oficial la noche del miércoles 29 de julio, el gobierno estableció la prohibición de ingreso al país y eventual expulsión de los extranjeros que “propaguen mensajes de odio” contra la Argentina. La resolución se apoya en la supuesta “campaña antiargentina” desencadenada tras el mundial de fútbol. En un comunicado oficial el Gobierno Nacional "reafirma que la defensa de la Nación, de sus ciudadanos y de sus símbolos no es negociable. Quién ataque a la República Argentina no es bienvenido en nuestro país", aunque se trate de una opinión. El DNU es un paso más en el ataque a la población migrante que elige vivir en Argentina.

 Una medida fascista 

Por medio del DNU el gobierno incorpora nuevas causales para rechazar el ingreso de extranjeros al territorio argentino, entre las cuales figura haber "dirigido mensajes de odio en forma oral o escrita, o incitado a la violencia contra el pueblo argentino en su conjunto, o contra algún ciudadano argentino", cuando la conducta esté motivada por la nacionalidad, un concepto tan difuso que habilita todo tipo de arbitrariedades. También afecta a quienes hayan "realizado o participado en actos de ultraje de símbolos patrios nacionales" o hubiesen incitado a terceros a cometer cualquiera de esas conductas. Para implementar estos cambios, modifica la Ley de Migraciones 25.871, añadiendo estos supuestos entre las causales de inadmisión al país y también entre aquellas que habilitan la cancelación de residencias migratorias ya otorgadas. Además, establece que la cancelación de la residencia por estas causas podrá derivar en una intimación para abandonar el territorio nacional dentro de un plazo determinado o directamente en la expulsión del país. La implementación quedará a cargo de la Dirección de Migraciones. Es un verdadero apriete policial contra los migrantes, especialmente contra aquellos trabajadores que ya residen en el país. Una versión moderna de la Ley de Residencia de principios de siglo XX. 

 El año pasado el gobierno liberticida dió curso al DNU 366/2025 con la intención de modificar el acceso a la salud, la educación y libertades civiles básicas para los extranjeros y migrantes, expulsar a toda persona extranjera con condena, así como impedir toda entrada por paso ilegal, endurecer los requisitos para el ingreso al país y modificar a 90 días la vigencia de la residencia precaria, pudiendo ser revocada unilateralmente por Migraciones. En junio de este año la Cámara Nacional Electoral declaró inconstitucional el decreto y anuló sus efectos. Actualmente se espera el pronunciamiento de la Corte Suprema. En sintonía con el gobierno de Donald Trump, el gobierno despliega redadas en barrios de la Ciudad de Buenos Aires y del Conurbano. En dichos operativos solicitan el DNI a los ciudadanos extranjeros, para verificar si están documentados legalmente. Estos controles buscan detectar extranjeros indocumentados o en situación irregular para posteriormente ser deportados en caso de incumplimiento migratorio y antecedentes delictivos. Como el ICE norteamericano, lo fundamental es su método: un amplio despliegue de fuerzas represivas para intrusar los barrios. 

 Aunque el DNU aclare que “en ningún caso podrán encuadrarse dentro del supuesto previsto por el presente inciso a aquellas expresiones de disenso ideológico o de crítica política, académica o ciudadana, que constituyan un legítimo ejercicio de los derechos consagrados constitucionalmente”, el gobierno busca reprimir el delito de opinión. La amenaza de la deportación será utilizada por los liberticidas para evitar cualquier tipo de manifestación popular por parte de la población migrante. La mano de obra migrante, sin embargo, es ampliamente explotada en muchos rubros y actividades, bajo condiciones extremas de precarización laboral.

 Paradójicamente, los llamados “discursos de odio” son utilizados a diestra y siniestra por parte del gobierno para atacar a los sectores no alineados. Milei afirmó que Brasil, México y el Partido Demócrata de Estados Unidos eran los responsables de la financiación de la “campaña antiargentina”. Mientras que el vocero presidencial, Adrián Ravier, describió una “hipótesis” vinculada a sectores de izquierda que buscarían perjudicar al modelo libertario, sin aportar una sola prueba en ningún caso. 

 El pseudonacionalismo reaccionario con el cual se embandera el gobierno liberticida es una farsa: Argentina se ha convertido en un protectorado del imperialismo estadounidense y depende de sus rescates y préstamos usurarios. La política “nacional” está digitada desde el Departamento de Estado.

 En un contexto de decadencia capitalista, la invocación al nacionalismo no es más que un argumento fascista para dividir a la clase obrera y justificar todo tipo de ataque. La lucha contra las medidas antimigratorias debe incluirse dentro de las reivindicaciones que levanta la clase obrera.

 Daniela Magoc 

 01/08/2026

Mercenarios argentinos en Ucrania

La mercantilización de la violencia. 

 Las guerras son grandes catástrofe para los explotados del mundo, pero también la oportunidad de grandes negocios para la industria armamentística, la ciberseguridad y para las Compañías Militares Privadas (CMP), que brindan servicios de seguridad logística, entrenamiento de tropas y protección en zonas de conflicto.

 Las CMP son contratadas principalmente por gobiernos, corporaciones multinacionales y organizaciones internacionales ´humanitarias´ con fines militares y de seguridad. Las de origen británico y estadunidenses son las que dominan el sector. Operan en todo el mundo. Han encontrado una cantera especialmente en Colombia, donde abunda ´mano de obra desocupada´ de paramilitares y exguerrilleros con experiencia en el combate en la selva y la montaña. 

 La exsargento de la policía bonaerense Griselda Inés Ortiz se prendió en el negocio. A fines de 2025, se trasladó a Ucrania, donde se puso a disposición de la Dirección Principal de Inteligencia del Ministerio de Defensa de Ucrania, que tiene bajo su orden unidades operativas en el frente. En sus redes sociales, en las que se la puede ver con ropa militar y armas largas, Ortiz presentaba como una “aventura heroica” la guerra que la OTAN libra en Ucrania contra Putin. En marzo de este año Ortiz pidió la baja de la bonaerense, para “trabajar” de reclutadora de mercenarios para ir a pelear la guerra. Prometía salarios de U$D 3.000 por mes por tareas de asistencia, más un bono de U$D 700 si el destino se encuentra en la primera línea de fuego. Muchas de estas promesas, finalmente, no eran cumplidas y las pagas resultaron mucho menores. Pero los contratos, redactados en ucraniano, eran legítimos. Ucrania atraviesa una fuerte crisis de reclutamiento y un principio de rebelión de la juventud que se niega a ir a la carnicería del frente. 

 El reclutamiento de mercenarios es ilegal en Argentina, donde sólo las Fuerzas Armadas tienen autorización para incorporar soldados. 

 No todos los reclutados por Ortíz contaban con experiencia militar, pero bastaba que los interesados tuvieran la mayoría de edad para ser cooptados. Muchos de ellos finalmente se presentaron en la embajada argentina en Kiev con pedidos de ayuda. Hasta el momento la cancillería argentina no ha emitido palabra alguna al respecto.

 El fin de semana pasado el fiscal federal de Lomas de Zamora Sergio Mola pidió la detención de Ortiz. Ésta operaba junto al exagente de la policía Federal Jorge Alberto Otero, pareja y socio, quien también estuvo varias veces en el frente de batalla y que a finales de junio abandonó el país rumbo a Brasil y se encuentra prófugo con pedido de captura internacional. Según la investigación de Mola, el tándem de reclutadores envió a Ucrania “contingentes de entre 10 o 15 personas cuyos pasajes pagaban con fondos aún no claros. El viaje era sin regreso, el que iba debía quedarse al menos 6 meses. Si quería volverse lo amenazaban con un cargo de deserción, o pagar 2.500 dólares de indemnización. La mayoría ni siquiera tenía celular propio ‘por miedo de que se comuniquen con el enemigo’, tampoco pasaporte” (Clarín, 29/7). También se les prometía un seguro de vida de U$D 400.000, que en el caso de caer en batalla, sería recibido por sus familiares. Una vez llegados a Ucrania, los reclutadores locales secuestraban los pasaportes. Una cláusula de la ´letra chica´ de un contrato incomprensible para los reclutas era que debían quedarse tres años e integrar una fuerza especial de apoyo a las tropas ucranianas.

 Las investigaciones judiciales dan cuenta de que además de Ortíz y Otero, en el país actúan varios grupos más que enlistan a mercenarios para que den apoyo operativo al ejército ucraniano. Hasta el momento esas células habrían llevado a 50 argentinos, al menos, en tres tandas durante los últimos nueve meses (La Nación, 29/7). Estas bandas dedicadas al tráfico de personas son parte de un entramado que tiene su epicentro en Europa Oriental.

 El 23 de julio Interpol Colombia lanzó la “Alerta Morada” en la que señalaba que "Se logró detectar la modalidad del reclutamiento de hombres jóvenes exintegrantes de las Fuerzas Públicas con conocimiento de manejo de armas de fuego para ser trasladados mediante ofertas laborales engañosas hacia las zonas de conflicto armado en el continente europeo, ocultando la naturaleza real de las actividades, la firma de contratos en idiomas desconocidos, la retención de documentos, la imposición de condiciones coercitivas y en algunos casos, la vinculación directa a hostilidades armadas". 

 Al caso de Ortiz se le suman ocho más que están bajo la investigación. Fuentes judiciales detallaron que existen “indicios de organización estructurada y transnacional”, patrones para “la generación de obligaciones económicas vinculadas al traslado, equipamiento o rescisión contractual que podrían operar como mecanismo de sujeción limitando la libertad real de desvinculación y configurando posibles supuestos de servidumbre por deudas o trabajo forzoso en los términos de la normativa nacional e internacional sobre trata de personas”. En la línea 145 contra la trata de personas se registraron cinco denuncias realizadas por familiares de reclutados que se encuentran a la deriva en Ucrania.

 Luego de la Guerra Fría, las CMP operaron como "ejércitos tercerizados" en Irak y otras guerras imperialistas. Con la nueva ola de guerras internacionales, las CMP han tomado un papel relevante ante el aumento "exponencial" de la demanda. Según organismos internacionales desde el comienzo de la guerra en 2022, se han movilizado 27.000 mercenarios provenientes de 130 países. En el caso de los argentinos, las bajas remuneraciones que recibe la tropa de las fuerzas de seguridad o armadas ha sido un acicate para enrolarse en la aventura bélica de la OTAN, con abierta o tácita benevolencia del gobierno argentino. 

 Lucas Giannetti

 01/08/2026

Migración masiva a Ceuta y Melilla: la guerra imperialista lleva la crisis humanitaria de África a las puertas de la Unión Europea

El 30 de julio al menos 50.000 personas cruzaron desde Marruecos a las colonias españolas Ceuta y Melilla. Al menos 57 personas murieron intentando cruzar. La mayoría son jóvenes y preadolescentes que escapan del hambre, tocan el suelo y suplican “Marruecos no”, sino trabajo para ayudar a sus familias. 

 El presidente español Pedro Sanchez, autodenominado “socialista”, atribuyó el episodio a “las mafias [que] trafican personas”, para poder justificar la represión contra los migrantes y la militarización de la zona. El gobierno progre ha anunciado que 48.000 personas ya han sido deportadas a Marruecos. Sánchez también afirmó que "Marruecos está dispuesto a cooperar para la repatriación de ciudadanos a sus países de origen” (La Nación, 31/7). 

 España tiene un acuerdo con el gobierno marroquí por el que reconoce a la monarquía como gobernante del pueblo Saharaui, a cambio de que no reclame soberanía sobre Ceuta y Melilla, las colonias de España en territorio africano. Este "intercambio", le da a la OTAN el dominio estratégico del Estrecho de Gibraltar, punto clave para el 18 % del comercio marítimo -es el tercero más importante; el de Ormuz representa sólo un 8 % del comercio marítimo global, a pesar de su incidencia en el tráfico de petróleo-; en el escenario de la guerra mundial imperialista en curso, es un punto estratégico. Donald Trump también reconoció la "soberanía" marroquí sobre el Saharaui a cambio de que firmara los Acuerdos de Abraham, aceptando a Israel como un Estado legítimo, opresor del pueblo palestino. 

 La extrema derecha, con Trump a la cabeza, ha aprovechado esta crisis humanitaria para ir a fondo con el discurso antiinmigrante y para su propia campaña electoral: sostiene que, si ganan los demócratas, es lo que le espera a Estados Unidos. Marco Rubio inclusive expresó que están dispuestos a enviar ayuda militar a sus aliados en la Unión Europea para deshacerse de los inmigrantes. Los activistas MAGA han aprovechado para esparcir su odio al Islam. Meloni aprovechó para suspender el Acuerdo de Schengen, que facilita a los habitantes de los países que lo conforman, pasar fácilmente de una frontera a la otra sin tanto trámite de por medio. Macron también pidió reforzar la frontera de Francia con España. Nigel Farage, el líder la ultraderecha del Reino Unido, aprovechó para culpabilizar a las “políticas de extrema izquierda globalistas” de Pedro Sanchez. Acusó a jóvenes y adolescentes que huyen de la guerra y la miseria que asolan África de una “violación y ataque a la integridad territorial de España”. 

 Los gobiernos de España y Marruecos tienen sus manos manchadas de sangre. Lo que hacen es un crimen contra la clase obrera y debe ser repudiado mundialmente. Los jóvenes marroquíes son víctimas de la monarquía que los hambrea y de los choques facciosos incitados por el imperialismo en la disputa de los recursos africanos. 

 Afuera el imperialismo de África, abajo la guerra mundial, por la organización socialista internacional. 

 Iara Bogado

 01/08/2026

Andy Burnham, otro primer ministro del ajuste y de la guerra contra Rusia

Andy Burnham acaba de asumir la primera magistratura del Reino Unido de Gran Bretaña. Su súbito ascenso político en las elecciones del Gran Manchester para diputado, en junio, precipitó la renuncia de su predecesor Keir Starmer y lo convirtió en el principal candidato para reemplazarlo. La presentación de Burnham como un candidato de la izquierda laborista había encendido las alarmas en toda la City de Londres y la prensa financiera aseguraba que la llegada Burnham a la primera magistratura sería un terremoto para la bolsa londinense. 

 La campaña electoral de Burnham había estado centrada en las necesidades obreras insatisfechas, las de quienes la crisis atraviesa Gran Bretaña viene golpeando con crudeza desde hace años. La inflación y la pérdida del poder adquisitivo de los salarios generó el mayor resurgimiento de las huelgas desde finales de los años 80. Ya en 2023 se había registrado el mayor número de jornadas laborales perdidas por huelgas en décadas. Burnham hizo su campaña electoral con el eje puesto en fortalecer el sistema de salud, criticar la austeridad de su predecesor, plantear mayor inversión en el sector público, mejoras salariales y mayores derechos laborales.

 Tras asumir, sin embargo, Burnham parece haber abandonado sus promesas de campaña y haberlas reemplazado por medidas cosméticas. Una limitación del precio máximo del boleto de colectivo urbano a 2 libras -ya aplicado por Burnham en Gran Manchester- así como un descuento del IVA en las boletas del gas, que no supera los 87 centavos diarios y por sólo 6 meses, no traerán un ápice de alivio. En el caso de la Asistencia Social, Burnham ha declarado que no aumentará el presupuesto, por el contrario, realizará “controles más estrictos” para que el dinero destinado sea mejor aprovechado. Esta política es el resultado del mentado “control estatal sobre los bienes públicos”.

 La formación del nuevo gabinete también desmintió cualquier giro a la izquierda. En los principales lugares figuran los mismos funcionarios derechistas del gobierno Starmer, que ha sido uno de los pilares de la guerra de la OTAN contra Rusia. El sucesor de Starmer es tan partidario o más que su antecesor de la escalada bélica. Totalmente alineado con la guerra, Burnham tomó contacto con Donald Trump inmediatamente al asumir su cargo. Las declaraciones que hizo Burnham en apoyo a Zelensky fueron respondidas por Rusia con ejercicios militares en el Canal de La Mancha, a solo 40 km de aguas británicas. 

 Entre los funcionarios del gobierno saliente que continuarán en el cargo, el más importante es John Healey, quien fuera Secretario para la Defensa bajo Starmer, ahora nombrado Chancellor de Hacienda. Healey representaba el ala derecha del gobierno de Starmer, a quien reclamaba aumentar los gastos militares. Ahora será él quien maneje las finanzas. 

 En el tópico de mayor agitación fascista, el de la inmigración, Burnham ha reconocido públicamente que comparte varias de las definiciones del ultraderechista Farage, para recuperar “el control” de las fronteras. Ha planteado revisar las solicitudes de inmigración y aumentar el rechazo de un mayor porcentaje de las mismas. “Necesitamos hacer un mayor uso de la detención para que las personas que no tienen fundamento para una reclamación no sean admitidas en el país”, aseguró (The Independent, 10/06). 

 Burnham está tratando de dar tranquilidad a los mercados. La City de Londres había amenazado con una huida de capitales si Burnham intentaba relanzar la economía por medio de un mayor gasto fiscal. La bolsa también había hecho ver su rechazo con una caída de los bonos del Tesoro durante semanas y la devaluación de la libra esterlina. Sin embargo, el Financial Times ha virado sus editoriales hacia una componenda con el nuevo gobierno. El Secretario de Negocios, Jonathan Reynolds, aseguró al diario que Burnham es “pro empresas”

 La clase obrera Gran Bretaña enfrenta un deterioro de las condiciones de vida. Los niveles de empobrecimiento, sobre todo el infantil, baten todos los récords. El otrora baluarte nacional, el Servicio Nacional de Salud (NHS, por sus siglas en inglés) se encuentra vaciado y en proceso de privatización. El salario se ha visto demolido. El problema de la vivienda ha llevado los niveles de personas en situación de calle a cifras nunca vistas. La deuda pública de Gran Bretaña es insostenible y todos los planes de ajuste han fracasado, no sin dejar un tendal mayor de pobreza. Burnham enfrentará, además, la desintegración de la OTAN y una nueva escalada de la guerra arancelaria impulsada por Estados Unidos. La crisis económica y política, que se llevó puestos seis primeros ministros en los últimos diez años, encuentra al gobierno entrante con las mismas recetas, y los mismos funcionarios, que llevaron al fracaso a sus antecesores. 

 Joaquín Antúnez

 01/08/2026

La última ofensiva de Javier Milei

Javier Milei utilizó el pretexto de una reforma a la Carta Orgánica del Banco Central para anunciar un paquete de medidas legislativas que va más allá de esa pretensión y que ha cerrado con un moño golpista. Como lo hemos advertido ayer, establece que las autoridades del Banco Central, que han sido designadas por decreto, requieran para su remoción el voto de los dos tercios de ambas cámaras del Congreso. Aunque la Constitución establece que las autoridades de la institución bancaria necesitan del acuerdo del Senado, desde hace varias décadas vienen siendo nombradas por decreto del Poder Ejecutivo. Lo que busca el Presidente es que el Banco Central siga dirigido por el personal libertario, más allá de los resultados de las elecciones del año próximo. Se trata de una tramoya golpista que todavía necesita que sea votada por el Congreso. Si esto llegara a ocurrir, el Congreso podría cerrar sus puertas o celebrar una o dos sesiones al año, para dar el sí a paquetes de leyes del Ejecutivo. Milei no ha dicho ayer si piensa regularizar la situación de los interventores que instaló en el Banco Central, llevando los pliegos al Senado. Le exige a éste, sin embargo, que vote a favor de leyes que dificulten en extremo su remoción, sin que hubiera dado su acuerdo para nombrarlos. Milei no se ha habituado a la injuria personal contra sus adversarios, sino que la utiliza contra las instituciones. 

 En cuanto a la prohibición de que el Banco Central financie al Tesoro, la iniciativa es solamente una patraña. La mayoría de los periodistas coincide, en las ediciones de hoy, 31 de julio, en que eso se puede burlar de distintas maneras, como Domingo Cavallo lo ha hecho bajo Menem. Nicolás Cachanovsky, un economista argentino que reivindica la ‘destrucción’ del Banco Central, lo señala desde Estados Unidos en un ‘substack’ que dio a conocer hace un par de horas. El Banco Central puede tener prohibido participar de las licitaciones del Tesoro para comprar bonos del Estado, pero no para comprar esos mismos títulos a los que participaron en esas licitaciones. Conocidas como “operaciones de mercado abierto”, habrán de cobrar un volumen muy superior al actual a partir de la intención, también anunciada ayer, de ‘fomentar’ el desarrollo de un mercado local de capitales y la instalación de compañías de seguros autorizadas a promover los contratos de retiro personal, o sea la privatización de las jubilaciones. Los bancos centrales de la mayoría de los países tienen una abultada cartera de títulos públicos comprados en operaciones de mercado abierto. El Banco de Japón tiene una cartera varias veces superior al valor del PBI nipón. Lo mismo ocurre, en menor medida relativa, con la Reserva Federal de Estados Unidos. La diferencia con Argentina, sin embargo, es que la Reserva Federal tiene el monopolio de la emisión de dólares y el yen japonés es una divisa que se transa en el mercado mundial. No obstante, todo esto, las finanzas internacionales son una pirámide de deudas que se ‘pagan’ con mayor endeudamiento, amenazando con el derrumbe del sistema monetario internacional. 

 Un cruce de Milei con economistas que reclaman una reducción de los encajes que los bancos están obligados a mantener en el Central, para posibilitar una baja en la tasa de interés, dejó, sin embargo, a la vista a un Milei “peronista de Perón”. Milei les respondió que desearía llevar esos encajes al ciento por ciento, como hizo Perón en 1946, anulando toda capacidad de préstamo de los bancos. A diferencia del “general’, sin embargo, pretende que esos encajes se constituyan con títulos de deuda del Tesoro, encarcelando a todo el sistema bancario en las celdas de la deuda del Estado. El ‘libertario’ es un estatista fanático. Milei se enfrenta a un choque con los banqueros, por este asunto, y con el FMI por otro. Milei no quiere que el Banco Central compre dólares con el propósito de reforzar la tendencia deflacionaria que está llevando las inversiones industriales por debajo de cero, y los salarios por debajo del nivel de subsistencia. Para Milei la inversión debe ser extranjera o con financiamiento extranjero. Pero el FMI quiere recibir el pago del próximo vencimiento de la deuda con el Fondo por un monto superior a los 5 mil millones de dólares –y no renovar esa deuda como ha hecho hasta ahora-. El paquete anunciado ayer se propone reforzar la posición oficial frente al FMI, o sea que renueve la deuda una vez más. 

 Milei anunció ayer el propósito de establecer el régimen norteamericano del “shutdown”, que consiste en fijar un tope al endeudamiento del Estado. Es una propuesta curiosa, porque en Estados Unidos se encuentra en crisis y se lo considera agotado. Es que la imposibilidad de tomar deuda nueva cuando se llega al tope paraliza la actividad del estado, salvo en cuanto a los gastos de seguridad nacional y de salud. Es por eso, probablemente, que ha lanzado la iniciativa de cortar los gastos presupuestarios en los rubros que incurran en un déficit en relación a lo previsto en el Presupuesto. Los afectados serán los servicios destinados a la población. Es claro, de todos modos, que pone en evidencia una quiebra del aparato del estado, que no puede funcionar sin dinero. El Estados Unidos, el “shutdown” da paso a una serie de negociaciones que, si tienen éxito, llevan a un aumento del tope de endeudamiento. Pero como los intervalos entre los “shutdown” son cada vez más cortos, el sistema se torna insostenible. 

 Estamos ante la última ofensiva de Milei. Si el Congreso se pliega a los proyectos liquidadores de los ‘libertarios’, el Ejecutivo irá a las elecciones como la única fuerza efectivamente actuante; si rechaza, al menos los principales de esos proyectos, la crisis del oficialismo adquirirá nuevas proporciones, incluida la incapacidad para cubrir los vencimientos de deuda del año y medio que falta hasta las elecciones. El fascismo ajustador, que se distingue del fascismo ‘keynesiano’ de un Mussolini y hasta cierto punto de un Hitler, enfrenta contratiempos insuperables. Con el desarrollo de la guerra imperialista mundial, el gasto público adquirirá proporciones enormes, que no podrá ser cubierto con ‘ajustes’, y llevará, como ya ocurre, a un brutal nacionalismo económico, o sea a la fractura de la economía mundial.

 Jorge Altamira 

 31/07/2026