La inflación viaja en transporte público (y otros "precios regulados")

El dato inflacionario a la baja de abril -después de 10 meses de persistente aumento- fue recibido "con relativo alivio", como dijo Milei en una larga entrevista que brindó en Neura a poco de conocerse el índice. 

 El 2,8 % relevado en abril significa una baja respecto del 3,4% de marzo. No obstante, la carestía acumula 12,3 % en el primer cuatrimestre de 2026, lo que cifra las expectativas anuales en no menos del 40 %. Sigue ubicándose entre las más altas del mundo. Además, en un cuatrimestre ha superado el 10,1% que "Toto" Caputo dibujó para todo el año en la ley de Presupuesto, aprobada por el Congreso. En estos 29 meses que lleva en la Rosada, el gobierno de Milei acumula una inflación de 303,6 %, mayor a la que dejó Macri tras cuatro años de gestión (295,7 %). Para el gobierno que venía a "matar a la inflación", el fracaso no podría ser más rotundo, en especial cuando se tiene en cuenta que, a la par de estos resultados, viene podando el gasto en salud, jubilaciones, educación y asistencia social a niveles catastróficos.

 El Banco Central había anticipado una ´desaceleración´ por “ausencia de presiones inflacionarias inerciales en los mercados de trabajo y cambiario, junto con la reversión de factores estacionales”. Las "presiones inflacionarias inerciales en los mercados de trabajo" remiten, lisa y llanamente, a las paritarias del 1,5 % que viene firmando la burocracia sindical. Esto explica que los rubros que menos aumentaron hayan sido alimentos y bebidas, por la caída del consumo básico. Por otro lado, los llamados precios estacionales redundaron en una inflación cero, cuando el impacto del aumento del barril de petróleo no se había hecho ver todavía en los surtidores. En cambio, los que más aumentaron fueron los precios "regulados", que incluyen transporte y energía. "El problema son los precios que viajan en contratos, alquileres, expensas, tarifas y servicios, entre otros", dice Elisabet Bacigalupo, de la consultora Abeceb, en La Nación (14/5). Es decir que el programa ´deflacionario´, con su programa de eliminación de subsidios, bombea inflación de precios al consumidor.

 En el caso del transporte, por citar un caso dramático, el boleto de colectivo aumentó el mes pasado 4,4 %. No sólo se ubica por encima del promedio, sino que describe una trayectoria ascendente cada vez más empinada: la actualización de tarifas toma en cuenta, en forma automática, la inflación de dos meses atrás más un incremento adicional del 2 %. Es por eso que el aumento del boleto de colectivo, en el cuatrimestre transcurrido de 2026, ha triplicado en CABA a la inflación promedio (32,83 %) y la quintuplica en provincia de Buenos Aires (54,15 %). Como resultado, para pesadilla del trabajador, el boleto es más caro, ha caído el transporte de pasajeros y las empresas recortaron frecuencias y recorridos.

 Entre los ítems que más subieron (transporte, educación, comunicación, vivienda, agua, electricidad, gas y combustibles, ropa y calzado, equipamiento y mantenimiento del hogar), se cuentan varios cuya incidencia en el costo general de vida permanece subvaluada. Los trabajadores del Indec insisten, mes a mes, en denunciar al Gobierno, precisamente, por no actualizar la metodología de cálculo del IPC. “Desde el 10 de febrero de 2026 esperamos la difusión del IPC actualizado y, sin embargo, el gobierno de Caputo y Milei decidió bloquear administrativamente y postergar políticamente su publicación con argumentos inverosímiles. En los hechos, esto constituye una forma de censura estadística y una nueva intromisión política en la vida de un organismo técnico”, señalaron en un comunicado. La ´desaceleración´ tiene un alto componente de fraude.

 El gobierno mantiene artificialmente deprimido el tipo de cambio para favorecer el ingreso de capitales especulativos que se benefician con el carry trade, es decir, con la diferencia que hacen entre las altas tasas de interés en pesos y el dólar planchado. Para absorber los dólares el gobierno emite pesos -"la inflación es siempre y en todos lados un fenómeno monetario", insiste Milei sin dar cuenta de esto- que absorbe con instrumentos financieros a altas tasas de interés.

 La compra de dólar para ´ahorro´ se ha duplicado, una incipiente corrida contra el peso. 

 La caída de la consideración del gobierno en las encuestas, el resquebrajamiento del gabinete y la insolvencia del Estado para afrontar vencimientos próximos del orden de los 30.000 millones de dólares, son manifestaciones inconfundibles de una crisis política creciente.

 Jacyn 

 15/05/2026

Dr Ahorro baja las cortinas y acelera el vaciamiento a costa de los trabajadores

Luego de los casi 90 despidos de diciembre 2025, y de no haber abonado absolutamente ni un solo peso a dichos trabajadores hasta el día de la fecha por los salarios, el aguinaldo y las indemnizaciones adeudadas, la cadena de Farmacias del Dr Ahorro continúa el vaciamiento, afectando a los más de 200 trabajadores restantes. 

 El salario de marzo 2026 fue abonado en tres cuotas, debiendo reclamar vía judicial aquellos que estaban bajo licencia médica, ya que de forma unilateral la empresa decidió no abonar sueldos a los empleados que no iban a trabajar por problemas de salud.

 Los faltantes de mercadería, que ya eran críticos a fines del año pasado, se fueron agravando con el correr de los meses, a tal punto de no tener en stock productos básicos como envases estériles para análisis de orina, loratadina para la alergia, omeprazol para la acidez, incluso en algunas sucursales llegó a faltar paracetamol.

 La caída de las ventas, con ese nivel de desabastecimiento, responsabilidad absoluta de la empresa, era más que esperable. La patronal convocó a concurso de acreedores, pero no tomó ninguna medida tendiente a abastecer las sucursales.

 De forma sorpresiva, el viernes 8 de mayo, los trabajadores se encontraron con los candados cambiados en la totalidad de las sucursales, y simultáneamente, cambio de cerradura en casa central. Hasta las pertenencias de los empleados quedaron secuestradas en los locales. 

 Ese mismo día, a primera hora de la mañana, un gerente envió por WhatsApp, un comunicado avisando que no vayan a trabajar, ya que a partir de ese día la totalidad de las sucursales iban a quedar cerradas "hasta nuevo aviso". 

 Hasta ese momento, a pesar de haber transcurrido más de cuatro días hábiles, la empresa todavía adeudaba el salario de abril. Les fue depositado sólo el 25 % de sus haberes, excepto aquellos que tenían licencia médica, que siguen sin cobrar nada. 

 Ante la negación de tareas por parte de la patronal, pero sin telegramas de despido, -un lockout patronal-, una delegación de trabajadores se presentó a realizar la denuncia en la Secretaria de Trabajo. De forma similar a lo ocurrido en diciembre 2025, el Estado no dio ninguna solución, ni intervino para preservar los salarios ni las fuentes de trabajo. “No pueden hacer nada porque solamente se puede realizar las denuncias por intermedio de los sindicatos”, les contestaron. Los trabajadores suspendidos se acercaron luego al sindicato ADEF, asociación de empleados de farmacia, y como ocurrió previamente con los primeros despedidos, se negaron a actuar y a efectuar cualquier tipo de denuncia contra el accionar de la empresa. Ni siquiera hacen mención del conflicto en su página oficial ni en las redes sociales. 

 Empresarios, Estado patronal y burocracia sindical, actuando en conjunto contra los trabajadores, de forma explícita.

 Mientras tanto la empresa solicitó al juez que maneja el concurso de acreedores autorización para desprenderse de parte importante de sus activos como “condición necesaria para poder pagar lo que resta de los salarios”. Quiere liquidar las sucursales de mayor facturación, los autos y el único camión de reparto (herramienta de trabajo imprescindible) sin presentar a cambio un plan de continuidad, ni asegurar los puestos de trabajo en el tiempo, ni asegurar el pago de salarios a mediano y largo plazo. Tampoco contempla el pago de lo adeudado a los primeros despedidos. Se trata de una maniobra de liquidación anticipada que termina perjudicando a la larga a los trabajadores. 

 Los despedidos y los suspendidos deben unirse de forma autoconvocada para evitar la licuación de los bienes y exigir a la empresa el pago de todos los montos adeudados, antes que rematen lo poco que queda para fugarse, adeudando salarios e indemnizaciones, como lo hicieron ya los mismos dueños con la filial chilena.

 Claudia Jati

 15/05/2026

Conurbano: el reclamo por la asistencia alimentaria y el hambre como campo de disputa

El pasado 29 de abril, más de 80 intendentes bonaerenses, encabezados por el aparato de la Federación Argentina de Municipios (FAM) y Andrés Larroque, manifestaron frente a la sede del Ministerio de Capital Humano contra el recorte del financiamiento del Servicio Alimentario Escolar.

 Lo que expuso la ´movilización´ fue mucho más que una disputa administrativa por fondos atrasados, sino la crisis de un régimen entero: Nación, Provincia y municipios disputándose recursos en medio de una bancarrota estatal y social creciente. Dos millones y medio de chicos reciben la asistencia alimentaria del SAE.

 Sin embargo, presentar el conflicto como una simple “agresión” de Javier Milei contra la provincia de Axel Kicillof es quedarse en la superficie, porque mientras el gobierno libertario descarga el ajuste bajo la bandera del “equilibrio fiscal”, el peronismo bonaerense aplica su propio reordenamiento regresivo del hambre, mediante el recorte y suspensión del programa MESA, que garantizaba módulos alimentarios directos a las familias trabajadoras. Los fondos retaceados a este se destinan a complementar el SAE. Es un juego de suma cero: se quita de un lado para reforzar otro dispositivo igualmente insuficiente. Este dato no es menor dado que los montos por estudiante -que apenas alcanzan para cubrir una fracción mínima de una comida diaria- exponen el carácter de esta política, que evidencia que no hay "dos modelos" enfrentados, sino distintas administraciones del mismo ajuste.

 Por otro lado, la descentralización del SAE hacia los municipios profundizó esta dinámica. Según declaraciones de Larroque, “el 90% del presupuesto de nuestro ministerio está dedicado a la cuestión alimentaria”. Como resultado, los intendentes quedaron convertidos en gerentes de la contención social en territorios atravesados por la pobreza, la precarización y el derrumbe de los ingresos. Ya no administran "desarrollo social", sino emergencias alimentarias. Esa administración está atravesada por una feroz disputa por recursos, caja y control territorial. En ese marco deben leerse las tensiones internas del peronismo.

 La disputa ya no es solo electoral. Es una pelea por quién administra el derrumbe social y quién conserva capacidad de control sobre municipios que se han transformado en verdaderos polvorines sociales. 

 Los datos presupuestarios desnudan esa crisis. El Fondo de Emergencia y Fortalecimiento de la Inversión Municipal (FEFIM), reglamentado este año por la Provincia, prevé un piso de 250.000 millones de pesos para asistir a municipios asfixiados financieramente. No obstante, esos fondos dependen, en gran medida, del propio endeudamiento provincial y de futuras negociaciones con Nación. Dicho de otro modo, la asistencia a los municipios está atada a la refinanciación de la deuda provincial, que a su vez demanda "equilibrio financiero". 

 En este escenario la crisis del SAE no es un hecho aislado, sino la expresión descarnada de la bancarrota del Estado en todos sus niveles. Nación ajusta transferencias, Provincia y los municipios aplican ese ajuste mediante redistribuciones regresivas de escasez administrando el hambre y, en el medio, quedan millones de hijos de trabajadores que atiende el SAE. Para esos niños el comedor escolar es un apoyo alimentario en el marco de una crisis social insostenible. 

 Mientras tanto, las burocracias sindicales docentes y estatales mantienen un silencio de radio. Hablan de “gestión”, de “articulación” y de “acompañar el esfuerzo”, mientras subordinan los intereses más urgentes de los trabajadores y sus familias a la supervivencia política de Kicillof. 

 Por último, el peronismo intenta mostrarse como muro de contención frente a Milei, pero la propia crisis del SAE pone de manifiesto que forman parte del engranaje que descarga el ajuste sobre los trabajadores y sus hijos. 

 Entonces, la salida no vendrá ni de las negociaciones entre Nación y Provincia ni de las internas entre intendentes. Tampoco de un recambio de camarillas dentro del PJ. 

 Se hace vital para los trabajadores, docentes y familias, la organización independiente mediante autoconvocatorias para discutir en asambleas en cada escuela, barrio y lugar de trabajo un programa que ponga en agenda las demandas urgentes de los trabajadores: salario igual a la canasta familiar, trabajo genuino, presupuesto al SAE equivalente a la magnitud de la crisis. 

 Carla Díaz 

 14/05/2026

La cumbre Trump-Xi adelanta la escalada imperialista contra Irán

Donald Trump aterrizó en Pekín el miércoles pasado en compañía de diecisiete ejecutivos de la oligarquía financiera de Estados Unidos, dejando fuera de toda duda que viajaba como agente de los intereses capitalistas más poderosos del imperialismo norteamericano. Lo mismo había ocurrido en ocasión de una visita anterior, en 2017, bajo su anterior mandato, aunque como un debutante. El tenor de la delegación y la consigna del emprendimiento (“abrir la economía de China”) al capital estadounidense, ha servido para disipar otro malentendido, a saber, que Trump emprendía un repliegue hacia el mercado interno de Estados Unidos (”reshoring” o costas adentro), en función de una reindustrialización de la economía norteamericana. Apenas Trump emprendió el retorno de la visita, el conjunto de la prensa internacional coincidió en informar que el gobierno de Trump había adquirido bonos, acciones u otros instrumentos en esas grandes compañías, por montos variables, que en el caso de Intel ha llegado al 10% de su capital accionario. El valor de la acción de esta productora de semiconductores ha subido un 200% en el último año. Entre los beneficiarios se encuentran Apple, Meta, Nvidia, Citi, Tesla y Boeing – entre muchas otras. La política arancelaria de Trump no tiene nada de proteccionista; funciona como un régimen de sanciones para que el resto de las economías abra sus mercados a la oligarquía financiera estadounidense. 

 Este elenco de acompañantes, que representan la mitad del valor de la Bolsa de Nueva York, la cual concentra el 65% del valor bursátil internacional, ha participado de un cumbre donde quedaron expuestas los objetivos de conquista, de unos y otros, en la guerra financiera, comercial y militar en que se encuentra envuelto del capitalismo mundial. El New York Times cita a Ucrania, o sea Rusia; a Irán, o sea al Medio Oriente; y a la Inteligencia Artificial, o sea el monopolio de la ciencias y aplicaciones cuánticas y computacionales. La discusión acerca de la apertura económica ha operado como una “máscara”, como señala un diario de Hong Kong, de una pelea de fondo acerca del Canal de Panamá, el Caribe y América Latina en su conjunto; la captura del Cáucaso sur y su proyección al Asia Central; el apoderamiento de la cuenca petrolera del Medio Oriente; y finalmente la vasta Rusia. Trump reclamó a Xi, el ‘premier’ de China, el cese de las sanciones a la mayor flota de barcos de bandera, Panamá, que es la represalia más notoria, por parte de China, al despojo de los puertos del canal, en beneficio de un consorcio liderado por BlackRock, cuya principal ejecutivo, Larry Fink, formó parte de la comitiva de Trump. El propósito fundamental de la cumbre, Eestabilizar las Relaciones Mutuas, ha funcionado como escenario de la guerra mundial que se encuentra en desarrollo. 

 En procura de esa ‘estabilización’ Trump resolvió levantar el veto a Nvidia para vender sus chips H200 a un número de diez empresas de China, algo muy limitado, pero aun así criticado en Estados Unidos. La venta descuenta la rápida obsolescencia de los semiconductores como consecuencia de la velocidad de los cambios tecnológicos. Al mismo tiempo, sin embargo, Trump mantiene el veto a las transacciones con China, por parte de la compañía holandesa ASML, al tiempo que el gobierno de los Países Bajos ha expropiado a Nexperia, una sucursal de la china Wingtep, por la que reclama una indemnización de 8.000 millones de dólares. Xi Jinping ha vuelto a rechazar la oferta de comprar los H200 a Nvidia, para dar preferencia a Huawei. Ha vetado, asimismo, la compra de la start up de IA, Manus, una china con sede en Singapur, por parte de la norteamericana Meta. Numerosas compañía de China han traslado sus sedes a Singapur, con el propósito de sortear regulaciones del país de origen y escapar a la depresión de la economía china, pero la larga mano de Pekín ha limitado esta suerte de trasnacionalizaciones y puesto en crisis un floreciente negocio en Singapur. China, sin embargo, ha dado piedra libre al Citigroup para operar en los mercados de deuda de China, al cabo de un año de papeleos. BlackRock, por su lado, ha tomado deuda en China para sacar provecho de una tasa de interés menor a la que rige en Nueva York. China necesita ‘liberar’ estos mercados debido a una fenomenal crisis de deuda pública y privada. Pero lejos de una ‘estabilización’ o ‘normalización’ financiera, se asiste a desequilibrios internacionales cada vez mayores y a un mayor proteccionismo tecnológico. En los próximos días, Trump prometió un relajamiento a las inversiones de China en Estados Unidos, acompañado de una prohibición férrea en las grandes tecnologías. Necesita ofrecer una salida al dinero acumulado por el superávit comercial a favor de China, de lo contrario arriesga una venta masiva de bonos del Estado. China ha ordenado la compra de 200 aviones Boeing, para compensar ese superávit, cien menos de lo esperado, lo que volteó las acciones de Boeing. Tesla, de Elon Musk, no ha visto satisfechas sus expectativas de desarrollar su sistema avanzado de conducción.

 Estas negociaciones económicas revelan el propósito de penetrar el mercado de China; uno de los grandes botines de guerra, sino el mayor, del imperialismo norteamericano. Es, al mismo tiempo, una imposición de la situación histórica del momento. La bomba financiera que va marcando el ritmo de la economía mundial, por un lado, y la sobreproducción industrial, por el otro, revela que el número de participantes del mercado es ‘excesivo’. El capitalismo está desarrollando un ajuste ‘insuficiente’ para el tendal de quiebras que acumula la crisis. Los desarrollos tecnológicos no superan este impasse, lo acentúan. Un nuevo reparto del mundo, o sea la guerra, es ineludible. El cerco geopolítico es un arma de esta guerra. Trump fue asistido en su visita a China por todo el círculo de guerra y de seguridad de su gobierno. El temario de la cumbre no ha sido diferente a los que caracterizaron a las conferencias internacionales en guerras mundiales anteriores. Ambos mandatarios se pusieron de acuerdo, según los partes de prensa de uno y otro, en liberar el Estrecho de Ormuz, pero no en cómo hacerlo, que será por medio de una escalada mayor de la guerra. El silencio acerca de las masacres sionistas en Líbano y la expansión del estado sionista en Cisjordania y el sur de Siria ha sido estruendoso. Xi no ha respondido al reclamo de Trump de que cese el apoyo limitado a Irán y que deje de exportar bienes ‘duales’ (para uso civil o militar) a Rusia. Los estados imperialistas de la Unión Europea han alistado una flota para asegurar el paso por Ormuz después de la guerra, en lo que es una advertencia de que el Estrecho quedaría bajo el dominio de Estados Unidos, que ya tiene a su flota atacando a las barcazas de defensa de Irán. En todas las conferencias mundiales sobre la guerra, la ceguera y la hipocresía le han ganado a la claridad. De acuerdo a un comunicado de la delegación norteamericana, no confirmado por las autoridades chinas, Trump rechazó una mediación de China en Irán. Como en casos anteriores, Trump usará el fin de semana para escalar la guerra. En forma simultánea, John Radclife, el jefe de la CIA, desembarcó en La Habana y se reunió con el jefe de Seguridad de Cuba, para poner el broche a un cambio de gobierno que viabilice una salida a la venezolana, o sea la toma de control del aparato económico de Cuba por parte de Trump. Los negociadores en Pekín no desconocían este curso de los acontecimiento.

  Trunp, por último, no recogió la principal advertencia o requerimiento no publicado de Xi, acerca de no implementar la venta de armas a Taiwán por 11.000 millones de dólares, como ha sido votado por el Congreso. Concretará la venta apenas se disipe el humo de la cumbre. “Tomaré decisiones”, adelantó el mandatario. El Wall Street Journal ha difundido encuestas que aseguran que un exagerado 95% se opone a un acercamiento con China. Retener esa venta o postergarla, ya es calificada como una “capitulación”. El final de la cumbre fue saludado por una suba del barril de petróleo y un desplome (“slumping”) de los bonos estadounidenses. Trump “no lideró una gran negociación”, concluye el diario, que también exige escalar los ataques contra Irán. La movilización contra la guerra imperialista mundial es más urgente. 

 Jorge Altamira 

 15/05/2026

Trump y Xi agudizan la disputa por el control del Canal de Panamá y los principales puertos del Pacífico

A principios de mayo, Donald Trump promovió un pronunciamiento, junto a Paraguay, Bolivia, Costa Rica, Guyana, Trinidad Tobago y Panamá, contra "la presión económica específica de China y las recientes acciones que han afectado a los buques con bandera de Panamá". "Estas acciones", reseña el texto, se producen "tras la decisión de la Corte Suprema independiente de Panamá con respecto a las terminales de Balboa y Cristóbal”, en referencia al desalojo de la china Hutchinson de esos puertos y su adjudicación a firmas norteamericanas. En represalia, China ha retenido buques de bandera panameña en los puertos que controla a través de todo el mundo. “Según la Comisión Marítima Federal de Estados Unidos, China detuvo en marzo a casi 70 buques con bandera panameña, una cifra que 'supera con creces los niveles históricos'”, informa Al Jazeera (29/4). 

 Panamá opera el mayor registro abierto de barcos del mundo: casi el 18% de los barcos mundiales. El registro de buques es un negocio importante para Panamá. Muchos armadores eligen Panamá porque tiene uno de los registros marítimos más grandes del mundo y suele ofrecer bajos impuestos y regulaciones flexibles. La acción de China significa un ataque a nodos críticos de las redes logísticas panameñas y su registro de buques, haciendo valer el peso de los puertos chinos, que incluyen, dentro de una extensa red portuaria, a siete de los diez puertos de contenedores más activos del mundo. 

 Escalada 

La escalada en el conflicto no es un asunto de segundo orden en la disputa mundial. El cierre del estrecho de Ormuz ha desnudado la importancia del control de los pasos marítimos navegables como parte de la estrategia de guerra. Por el canal de Panamá transita aproximadamente el 5% del comercio marítimo mundial. 

 El presidente panameño, José Raúl Mulino, ha reclamado el cese de las detenciones de buques. Estados Unidos aseguró que "sigue de cerca" las “acciones de represalia” de China. El secretario de Estado, Marco Rubio, posteó que “Estados Unidos está con Panamá contra cualquier acción de represalia contra su soberanía y siempre apoyará a nuestros socios ante la intimidación”. La bandera de la “soberanía” mal puede disimular que Estados Unidos convirtió a Panamá en un protectorado norteamericano. Además de obtener la firma de los presidentes derechistas Santiago Peña, de Paraguay, y Rodrigo Paz, de Bolivia, para suscribir el comunicado, consiguió pronunciamientos similares por parte de los gobiernos de Honduras, Perú, Costa Rica y Chile, y de Israel y Ucrania. Más recientemente, Portugal anunció su futura adhesión al Protocolo del Tratado de Neutralidad Permanente y Funcionamiento del Canal de Panamá, lo que es un intento de neutralidad ante los hechos consumados por Trump⁣. Javier Milei no ha suscripto el comunicado promovido por Trump debido a la necesidad de volver a renovar el swap de Argentina con China. 

 El presidente de la Cámara Marítima de Panamá, René Gómez, ha denunciado a China por llevar el registro marítimo panameño a un “momento crítico”. Apenas una semana después, el presidente de Israel, Isaac Herzog, visitó Panamá y firmó un acuerdo conjunto para “ampliar y reforzar su Tratado de Libre Comercio” y acuerdos de cooperación y asesorías en temas de manejo y tratamiento de agua, ciberseguridad, seguridad hídrica, logística y tecnología, entre otros. Según Infobae (6/5), “hace unos días, el canciller panameño sostuvo una conversación telefónica con su homólogo del Estado de Israel, Gideon Sa’ar, en medio de un contexto internacional marcado por tensiones en el Medio Oriente”. La agenda del presidente israelí continuó en Costa Rica -otro de los firmantes del comunicado de Trump- donde participó de la toma de posesión de la presidenta electa Laura Fernández Delgado, en una “agenda regional [que] busca reforzar la presencia diplomática de Israel en América Latina y ampliar su red de cooperación política, económica y tecnológica” (ídem).

 Según el portal China en las Américas, “la decisión sobre los puertos [expulsión de China] no se tomó de forma aislada. Formó parte de un distanciamiento más amplio respecto a China. Durante el mismo periodo, Panamá también decidió retirarse de la Iniciativa de la Franja y la Ruta, dando marcha atrás en algunos proyectos clave de infraestructura respaldados por China, y adoptó legislación que impedía el despliegue de tecnología china en ciudades clave”. Algunos analistas aseguran que Estados Unidos ahora pretende exportar el “modelo Panamá” de expulsión de China al resto del continente. Es decir, desmantelar la infraestructura china y desplazar sus intereses estratégicos mediante el uso de los marcos legales locales y presiones de seguridad hemisférica. China canalizó las actividades que realizaba en Panamá principalmente a través del megapuerto de Chancay en Perú, del cual son propietarios parciales. Pero aún así no logra compensar la importancia del Canal de Panamá. “Algunos argumentan que el suceso puso de relieve una brecha estructural en la red logística de China: aunque Chancay es una alternativa en el Pacífico, China carece de un equivalente en el lado atlántico”, (ídem). Con su expulsión de Panamá, algunos analistas sugieren que China “podría redirigir su navegación desde el Atlántico Sur -principalmente Brasil, Argentina y Uruguay- a través de una ruta alternativa que transite por el Cabo de Buena Esperanza, el Océano Índico y el Estrecho de Malaca” (ídem). 

 Estados Unidos tiene en miras las actividades de China en el resto del continente. “Tres nodos logísticos clave (Chancay, Lázaro Cárdenas y Paranaguá) muestran los mismos focos rojos que parpadearon en Panamá antes del colapso de la concesión de Hutchison [en el Canal]” (ídem). En relación al puerto de México (Puerto de Lázaro Cárdenas), donde opera justamente uno de los gigantes chinos expulsados de Panamá (Hutchison), y que es clave en la logística de semiconductores y de la industria automotriz, está programada para dentro de dos meses la revisión del T-MEC (Tratado entre México, Estados Unidos y Canadá), donde el lugar de China va a ser el primer punto de la negociación. En Perú, en el megapuerto de Chancay, el gigante naviero estatal chino COSCO mantiene la exclusividad de servicios y Perú se encuentra en un ajustadísimo recuento del ballotage presidencial que es clave para la ofensiva norteamericana contra China. El Puerto de Paranaguá, el segundo mayor puerto de Brasil, es el puerto de graneles más grande de América Latina y el puerto de exportación de productos agrícolas más grande del país. Recientemente fue noticia porque China acaba de realizar el mayor desembarque de vehículos jamás registrada por el puerto, con la importación de 5.000 vehículos. Allí, la empresa china China Merchants Port (CMP) adquirió el 90 por ciento del Terminal de Containers de Paranaguá (TCP) por 30 años. Lula acaba de volver de Washington por una reunión bilateral con Trump, donde se discutió la cuestión del comercio (Estados Unidos mantienen las sanciones comerciales contra Brasil) y la injerencia del país del norte en la región). 

 China se ha convertido en el principal socio comercial de la mayoría de los países de América Latina y tiene asentadas gigantescas inversiones en infraestructura, minería y energía, además de ser un mercado de importación privilegiado para los productos de la región. 

 El Be 

 13/05/2026

La mentira en tres idiomas

El manual de intimidación que la dictadura escribió para el mundo

 La SIDE redactó y publicó en 1978 un libro para frenar la «campaña de desprestigio» internacional. Ahora, sus archivos desclasificados revelan la magnitud del operativo. El testimonio en primera persona de uno de los periodistas que informó al mundo desde Buenos Aires.

 Como parte del proceso de desclasificación de archivos históricos de la Secretaría de Inteligencia de Estado (SIDE), el 21 de abril pasado se dio a conocer una nueva entrega: un archivo digitalizado de 1.419 páginas que incluye 17 documentos. Dentro del material revelado aparece la publicación, en 1978, de un libro escrito por la propia central de inteligencia, en plena dictadura, para denunciar una «campaña de desprestigio» internacional.

 Lo más destacado de estas nuevas revelaciones es la comprobación de que fue la propia SIDE la que se encargó de la producción de «Argentina y sus derechos humanos», un libro a través del cual, desde la fachada de la ficticia Asociación Patriótica Argentina, se denunciaba esa campaña. La confección de la obra fue ordenada desde la oficina de “Interior” como parte del denominado «Operativo Editorial». 

 Un libro para intimidar al mundo

 El libro fue escrito en castellano, inglés y francés y contó con una tirada superior a los 20.000 ejemplares. El volumen incluye amenazas explícitas, fotos de las morgues policiales con víctimas desfiguradas de las fuerzas de seguridad, así como intimidaciones a un amplio arco de gobiernos y organizaciones de derechos humanos, tanto en el país como en el extranjero. Son imágenes crudas, sin filtro, con el único fin de impactar al lector, de horrorizarlo. Además, en sus páginas se publicaron las fotos y hasta los domicilios en Buenos Aires de los representantes del Comité Internacional de la Cruz Roja Rolf Jenny, Teresa Muñoz y Romaine Tissiere, así como también de varios de sus colaboradores. 

 El material fue destinado principalmente a las embajadas argentinas en el exterior, para advertir a «otras naciones del mundo» sobre «quienes usan el terrorismo para instaurar gobiernos adictos a las ideologías marxistas». Pero también tenía un objetivo interno: intimidar a los corresponsales de diarios y agencias de noticias que desafiaban las prohibiciones de dar cuenta de los crímenes, nombrar a cada una de las organizaciones a las que pertenecían las víctimas y denunciar la «ley de fugas», que disfrazaban de «enfrentamientos».

 El texto, según revelan los archivos, también se filtraba deliberadamente entre los corresponsales extranjeros, que “por estar identificados con el marxismo o porque les pagan abundantes dólares, constituyen el medio más eficaz para lograr una rápida y muy amplia difusión de narraciones orientadas a presentar en el exterior una imagen de una Argentina salvaje, sanguinaria, inhumana». 

 El verdadero terror que el libro intentaba ocultar 

 Para entender la desesperación de la dictadura al escribir este manual, es necesario recordar cómo era informar desde Buenos Aires en aquellos años. La censura que impuso la Junta Militar era total. Las máquinas de télex de las agencias nacionales, como Télam o Noticias Argentinas (NA), solo difundían la información oficial e ignoraban sistemáticamente las acciones de la creciente resistencia civil, obrera y estudiantil, o el testimonio de las Madres y los organismos de derechos humanos.

 En ese contexto, agencias extranjeras como la cubana Prensa Latina se convirtieron en un faro de denuncia contra el genocidio. Yo trabajé en su corresponsalía local en Buenos Aires. Entre abril y junio de 1976, comencé en la oficina 96 del noveno piso del edificio Sáfico, en Corrientes 456 del microcentro porteño. Nos sumergíamos en el horror de elaborar panoramas matutinos y vespertinos con un «balance» de muertes que surgían de los comunicados oficiales, los cuales hablaban de supuestos «abatidos en enfrentamientos». En rigor, era una cruel suma de los militantes político-militares asesinados por los grupos de tareas de las Fuerzas Armadas. 

 Aunque la dictadura había prohibido publicar los nombres de las organizaciones político-militares (exigiendo referirse a ellas como «la banda de delincuentes subversivos declarada ilegal en primer lugar» para el ERP, y «en segundo lugar» para Montoneros), desde Prensa Latina nunca acatamos esa orden.

 Amenazas concretas, colegas caídos

 La represión intentó silenciarnos. Todos los periodistas de la agencia recibíamos amenazas diarias. Interceptaban el hilo del teletipo desde un piso que manejaba la Marina en el Correo Central y nos hacían llegar llamados escalofriantes, en mi caso con las voces de mis compañeros de militancia torturados. 

 Esa intimidación tuvo consecuencias concretas: sufrimos acciones directas, varios fueron secuestrados, algunos fueron rescatados de sus captores y otros asesinados. En ese contexto de terror, un hito fundamental fue la difusión de la carta de Rodolfo Walsh a la Junta Militar a través de Prensa Latina, una misión que tuve la oportunidad de llevar a cabo. Fue un acto de resistencia pura, una manera de decirle al mundo que, a pesar de la oscuridad, la verdad y la resistencia popular encontraban un cauce.

 La verdad, al fin, desclasifica la mentira 

 Cuatro décadas después, esos mismos archivos que la dictadura usó para negar y amenazar salen ahora a la luz. El libro «Argentina y sus derechos humanos» ya no es un arma de intimidación sino una prueba documental del terror. Quienes entonces informamos a pesar de todo podemos hoy leer esas páginas como lo que fueron: el retrato invertido de un genocidio que intentaron ocultar bajo la apariencia de un alegato jurídico. 

 La operación de propaganda que la SIDE diseñó en tres idiomas choca, sin embargo, con un presente inquietante. Mientras estos archivos se desclasifican oficialmente, desde el gobierno de Javier Milei se han multiplicado las declaraciones y gestos que reivindican abiertamente a la dictadura militar, minimizan sus crímenes o hablan de «excesos» dentro de un supuesto «combate contra la subversión». El libro de la SIDE y la desclasificación conviven así en una tensión contradictoria: por un lado, se abre la verdad; por el otro, se intenta rehabilitar a sus autores. 

 Pero la mentira, por más que se publicara en tres idiomas y con una tirada de 20.000 ejemplares, no pudo contra los hechos entonces ni puede ahora. La verdad, al fin, desclasifica la mentira.

 Alberto Nadra. Político, escritor y periodista.

El financiamiento universitario sólo será arrancado con una lucha decisiva

Los límites de la nueva “marcha federal educativa”. 

 La “cuarta” marcha federal educativa cargó sobre sus espaldas con el nombre que le pusieron sus organizadores, es decir, “otra” marcha más, repitiendo el programa y el camino rutinario que el Consejo de Rectores viene impulsando en las tres movilizaciones anteriores. En estos dos años, el Gobierno desconoció los reclamos universitarios. La reiteración de planteos que no consiguen resultados no entusiasma a nadie: la concurrencia fue inferior a la de las marchas anteriores, que a su vez habían menguado respecto de la primera gran movilización de medio millón de personas. En la marcha de ayer, dominó el activismo universitario y juvenil de facultades y colegios, pero la concurrencia espontánea que había caracterizado a la primera movilización fue inferior. Ello no le quita mérito a los más de 100.000 jóvenes y docentes que ganaron la calle, donde se volvió a manifestar la juventud secundaria de la ciudad y del conurbano. Las nuevas generaciones, a las que se atribuía un papel decisivo en la victoria electoral de Milei, alimentan hoy un odio irrevocable contra el ajustador. Pero para que ese rechazo conduzca a una victoria, es necesaria otra orientación de la lucha educativa. 

 Los Rectores y la Corte 

En su mensaje político, los Rectores y las burocracias estudiantiles y docentes que dirigieron la marcha de ayer cifraron toda la expectativa en un fallo de la Corte en favor de la ley de Financiamiento. Esa ley, aprobada y luego refrendada en el Congreso contra el veto presidencial; ratificada en dos instancias por la Justicia y vuelta a apelar por el Gobierno, reposa ahora en las oficinas de la Corte. El tribunal deberá decidir si se aboca a tratar la cuestión o rechaza el recurso, en cuyo caso la ley de Financiamiento quedaría “en firme”.

 La expectativa de un rechazo de la Corte al pedido del gobierno tiene pronóstico reservado. Por lo pronto, el tribunal no tiene plazos: el destino de la universidad podría correr la suerte de los miles de juicios de jubilados, cuyos expedientes reposan en las oficinas de Rosatti, Ronzenkrantz y Lorenzetti. Además, el Gobierno pidió el apartamiento de estos jueces por sus antecedentes como profesores universitarios (otra chicana para dilatar una resolución). A pocas horas de la marcha, Alejandro Álvarez, el gánster a cargo de “Políticas Universitarias”, declaró que “la ley (de financiamiento) nació muerta”. No solo se refería a la oposición terminante del gobierno a aplicarla, sino a la duplicidad de la oposición que la impulsó en el Congreso. Una parte de ella avaló después una ley de presupuesto que no contemplaba los recursos para la universidad. Actuaron en complicidad con un gobierno que presentó un presupuesto en completa ilegalidad, pues omitía los recursos necesarios para normas que estaban vigentes. 

 El “Financiamiento Universitario” no aumenta ni crea nuevas partidas para los claustros. Apenas devuelve parcialmente el dinero que le fuera confiscado cuando el presupuesto universitario, al igual que muchos otros gastos y educativos, resultó planchado en medio de la hiperinflación del verano de 2023-24. 

 Financiamiento Universitario y oposición

 Entre los partidos capitalistas que coquetean con “la importancia de la universidad pública”, nadie quiere que se aplique efectivamente la Ley de Financiamiento. Esa norma fue redactada bajo la presión de las marchas y ocupaciones de facultades de 2024 y 2025. El radicalismo y el peronismo, partidos que albergan a la mayoría de los rectores, impulsaron la ley para poner bajo su tutela al movimiento de lucha de los claustros, y encorsetarlo detrás de la perspectiva parlamentaria. La zanahoria de “La Ley” fue empleada para gambetear una lucha resuelta: la huelga general con ocupación de las facultades. Una vez que el movimiento refluyó, los rectores y sus partidos dejaron que el Gobierno avanzara con sus maniobras económicas y judiciales. No hay que olvidar que, después de la primera gran marcha, Gobierno y rectores alcanzaron un acuerdo sobre el “financiamiento” que disponía un aumento del 270 % para los gastos generales de las universidades; en cambio, los salarios docentes y no docentes ´durmieron el sueño de los justos´. Ahora, el Consejo de Rectores ni siquiera está comprometido con la ley de Financiamiento que dicen defender. Han expresado su disposición a discutir con el gobierno un “Financiamiento Low Cost” o bastardo: algunos fondos para los gastos generales, y un aumento para la docencia que represente la tercera parte de lo perdido en los dos últimos años. En esa perspectiva, atacan las huelgas universitarias. 

 Para los funcionarios libertarios, el salario de los profesores, como dijo uno de ellos textualmente, no es “para vivir de eso”. Debe ser un “complemento de la actividad privada”. Por esa vía, las cátedras, sus docentes y los contenidos de estudio resultan cooptados por el capital privado. El objetivo estratégico de la ofensiva libertaria es la privatización del conocimiento. Como ocurre con toda su política, Milei-Caputo aspiran a convertir a la universidad pública y su patrimonio científico en un Protectorado de la oligarquía digital que lucra con Trump y la guerra imperialista. Para ese propósito, el 90 % de la Universidad argentina es material sobrante. 

 La ley de Financiamiento habilita a una recuperación del orden del 35 % de los salarios docentes (la mitad de lo perdido en los últimos diez años, que supera el 70 %). Es lo sustraído por el gobierno de Milei después de la híper de 2023-2024. Un calco de lo ocurrido con jubilaciones, salud, gastos sociales, discapacidad. Milei teme que una restitución a las universidades abra la compuerta para el mismo reclamo por parte de todos los demás sectores agraviados. Los partidos patronales que se preparan para el “hay 2027" tampoco quieren alterar ese “trabajo sucio” perpetrado por Milei. A eso aluden cuando afirman que “el equilibrio fiscal es razón de Estado”. Volviendo a la Corte, la historia de sus fallos es particularmente sensible a esas “razones del Estado”, como cuando intentó habilitar el 2x1 a los genocidas de la dictadura. Ese fallo fue volteado por la movilización de masas más imponente de las últimas dos décadas. La cuestión universitaria -y toda la motosierra oficial- también exige una acción histórica, la huelga general educativa, cuyo bulto esquivan todas las fuerzas políticas y sindicales que actúan en los claustros universitarios.

 Lo que está planteado 

La convicción de que las reivindicaciones universitarias sólo pueden ser arrancadas con una lucha decisiva ha venido ganando lugar en las facultades. Es el mandato que dejaron numerosas asambleas de base de las dos CONADU, en las vísperas del inicio de clases, y que luego fue desconocido o manipulado por las burocracias docentes. Es el camino que, a pesar de los bloqueos, decidieron emprender los docentes de Exactas de la UBA. En cambio, las burocracias del sindicalismo universitario insisten con sus paros intermitentes, a la medida del desgaste y la desmoralización. 

 La movilización de ayer, a la luz de todo lo anterior, deja un saldo contradictorio. El acto anodino y rutinario del final es la expresión de una orientación de derrota, piloteada por los rectores, las burocracias y los partidos que están detrás de ellas. Pero la concurrencia numerosa de docentes y jóvenes es la materia prima para colocar la lucha en un peldaño superior: la huelga general universitaria, hasta arrancar los reclamos planteados. 

 Marcelo Ramal 

 14/05/2026

Debate sobre la Ley de Salud Mental

La discusión sobre las leyes de salud mental no puede separarse del contexto político, social y económico de un capitalismo en crisis. Discutir los aspectos técnicos de una ley separados de la ideología de las clases sociales que la impulsan es arrastrar al conjunto social que la demanda a una nueva frustración. Para el capitalismo la salud mental es irrelevante y forma parte del sistema punitivo. El loco es el resto improductivo de la sociedad: no es un sujeto de derecho sino un estorbo, una molestia, un gasto. En realidad, la salud en general del pueblo forma parte de la misma mirada, la productividad que produce ganancia es el dios capitalista, el resto es un gasto que sacrifica los presupuestos y el llamado superávit fiscal. 

 La nota de la época está dada por la baja de los llamados gastos sociales o la subejecución de los mismos y por el incremento de los presupuestos de guerra, los déficits fiscales y el endeudamiento de los Estados dirigidos a subsidiar a las empresas privadas, y la especulación en bonos públicos. La transferencia de ingresos ha creado una clase capitalista parásita que vive del empobrecimiento generalizado de las clases obreras y del conjunto de los trabajadores. 

 La desocupación, la baja de salarios y jubilaciones, la pérdida de derechos laborales, la precariedad, las condiciones de vivienda y sanidad en las barriadas obreras... enferma. 

 Los filósofos progresistas del régimen insisten en que una de las cuestiones centrales del presente está dada por la pérdida de perspectivas de la juventud y hasta por un fatalismo que recuerda la vieja consigna del “no futuro”, que ahora vuelve a acompañar a las nuevas generaciones. Esta consigna ya ha atravesado a por lo menos tres generaciones. Es la que no parece envejecer. Pero no son las actuales generaciones las que carecen de futuro ni las anteriores, sino el propio capitalismo que en su decrepitud arrastra a los jóvenes de hoy, de ayer y de siempre a la senda de la barbarie. 

 Los progres, los reformistas, los liberales humanistas y todo el resto de demagogos observan, miden y opinan sobre la pobreza como un fenómeno social ajeno y reversible: se trata de que el capitalismo se humanice, de que comprenda la injusticia social que provoca. 

 Observar la pobreza no es lo mismo que vivirla y lo mismo sucede con la enfermedad mental. Al interpretar el “sentido de la vida” desde el punto de vista liberal, las legiones académicas se sitúan a una enorme distancia con respecto a la realidad miserable de la población. Repito: la pobreza enferma y el crecimiento de los trastornos mentales es una manifestación viva de esto.

 Para los representantes del régimen y para aquellos que vergonzosamente se suman a esta cruzada sanitaria, el tema pasa por una ley y con esto el problema quedaría resuelto. El debate se traslada a qué hacer con los enfermos mentales y no con las causas de la enfermedad mental. Se trata de humanizar los tratamientos en el caso de los burgueses con una formación más humanista, o endurecerlos y discriminar al loco marginándolo de la sociedad, para los más fascistas; aunque, tanto unos como otros, discutirán el fenómeno de la locura como algo de lo que hay que ocuparse siempre y cuando no desequilibre los presupuestos destinados al pago de deudas, gastos armamentísticos, pagos por corrupción y todas las lacras que acompañan la llamada “economía social de mercado”. 

 El llamado proceso de desmanicomialización tan promocionado en nuestro país desde finales de los años 90, que se sostenía en teorías humanísticas y derechohumanistas, basado en experiencias italianas (Trieste), terminó convirtiéndose en otra forma de ajuste. El cierre de manicomios (llamados monovalentes, porque las palabras importan) terminó por echar a los locos a la calle, sin ningún tipo de red social de contención o devolviéndolos a su precariedad de origen, con lo cual también los devolvieron a sus propios precursores etiológicos. El discurso interdisciplinario conforme con este proceso acompañó las medidas desmanicomializadoras hasta su puesta en marcha y, sintiéndose reconocido y aprobado por los mandantes de turno, empezó a justificar aun aquellos casos donde la indefensión de los enfermos los volvía a situación de calle o al suicidio social. La premisa de cerrar áreas enteras de hospitales psiquiátricos estaba cumplida y los colocaban como los representantes de una tendencia mundial progresista y moderna. Las certificaciones académicas, los trabajos y publicaciones de investigación, las charlas y conferencias en el país y en el exterior justificaban los sacrificios de los enfermos. Rindió un lucro descarado tanto al Estado, que logró bajar los presupuestos de salud, como a sus teóricos que incrementaron su prestigio y abultaron sus billeteras. 

 Para el capitalismo y sus representantes parlamentarios, ejecutivos y legislativos la locura es un resto, una anomalía, una fractura subjetiva. Responder con políticas de DD.HH., de atención, de desarrollo vital al enfermo mental es sentido como una dádiva. ¿Acaso podría ser de otro modo para un régimen que desconoce estos derechos a la población corriente, sobre todo a la clase obrera? 

 Tanto el kirchnerismo en su momento como el mileísmo en la actualidad, con sus procesos de leyes de salud mental, de lo que tratan es de que el loco que pueda pagar sea asistido y el que no pueda, que se haga cargo de su padecimiento, “después de todo el Estado no es responsable”. 

 La desmanicomialización fue un gran negocio que fructificó en clínicas privadas, centros de atención, ONG y todos aquellos que de una u otra manera entienden la enfermedad como un negocio. La locura atravesó los presupuestos de las obras sociales con una carga de corrupción que continúa hasta el día de hoy. ¿Acaso los tratamientos privados llevaron a una política humanística del tratamiento de la enfermedad mental? En absoluto. Las denuncias que recaen sobre estos centros dan testimonio del abandono, el maltrato y la absoluta falta de una terapéutica destinada a los enfermos. 

 La demanda de una ley de salud mental debe ser contextualizada en una realidad social concreta. Sería utópico esperar de un gobierno que toma al diferente como “parásito”, que plantea que los jubilados sean asistidos por sus familiares, que desarrolla las tesis hitlerianas sobre la discapacidad (idiotas), etc., que vaya a proponer una ley de salud mental que beneficie a los enfermos mentales. 

 La discusión de cualquier ley de salud mental pasa, en primer lugar, por la denuncia del régimen social que lleva a la humanidad a la barbarie, donde la locura aparece como una consecuencia de esta política criminal. 

 Cualquier ley de salud mental tendría que ser discutida en términos de lucha política contra el Estado, donde se empiecen por cumplir con las reivindicaciones de los trabajadores de la salud. 

 Son los trabajadores de la salud los que deberían tener en sus manos la discusión de cualquier proyecto de salud mental y garantizar con su movilización y su lucha que este proyecto se lleve adelante. 

 Los familiares de los enfermos mentales deben ser convocados a esta lucha como hoy están convocadas las familias con integrantes discapacitados. 

 Mejorar las condiciones de vida de los enfermos mentales pasa por una lucha del movimiento obrero y el pueblo por mejorar sus condiciones salariales, laborales, de vivienda, de salubridad. 

 Daniel Cadabón 

 13/05/2026

El Pentágono sale al rescate de las empresas tecnológicas

Busca evitar que se pinche la burbuja de la IA. 

 El 1° de mayo, el Pentágono cerró acuerdos con siete empresas de inteligencia artificial: SpaceX, OpenAI, Google, NVIDIA, Reflection, Microsoft y Amazon Web Services. Luego se sumó Oracle. La serie de acuerdos consiste en integrar inteligencia artificial (IA) avanzada en sus redes informáticas clasificadas. 

 Estados Unidos ha utilizado la inteligencia artificial en Gaza, Ucrania, El Líbano o Irán, para el análisis de imágenes satelitales, la identificación automática de objetivos, el manejo de drones autónomos o semiautónomos, la predicción de movimientos enemigos, el espionaje y la ciberseguridad. Gracias a la IA, los drones modernos incorporan capacidades para seguir objetivos, evitar interferencias, coordinar ataques y operar parcialmente sin piloto humano. Esto reduce costos y acelera tanto la defensa como los ataques. Así, la gestión y síntesis de grandes volúmenes de datos logra optimizar la toma de decisiones en tiempo real.

 El Pentágono remarcó la urgencia de acelerar su adopción y diversificar los proveedores. Tal vez sea un aprendizaje de lo que le pasó a Ucrania en 2022, cuando Zelenski quiso usar Starlink, de Elon Musk, para dirigir un ataque con drones navales contra la flota rusa en Crimea. El ataque fue abortado debido a que el magnate sudafricano desactivó el sistema debido a su oposición a escalar el conflicto en ese momento. 

 Existe un conflicto potencial respecto de quién comanda las decisiones bélicas. La relevancia de la tecnología aplicada a la guerra, les otorga a las empresas un lugar en la dirección de la defensa. Esta serie de acuerdos está relacionada con el conflicto que tuvo el Pentágono con Anthropic. 

 Anthropic es la gran ausente del acuerdo. Hasta hace unos meses, el modelo Claude, de Anthropic, estaba integrado en plataformas militares como el sistema Maven de Palantir, que el ejército estadounidense utiliza para el procesamiento masivo de datos militares: imágenes satelitales, señales electrónicas, reportes de inteligencia y datos de drones.

 Sin embargo, a principios de año el secretario de Defensa, Pete Hegseth, calificó a Anthropic como un “riesgo para la cadena de suministro”, tras una disputa de varios meses sobre la insistencia de la compañía en medidas de seguridad que, según el Pentágono, eran excesivas. El director ejecutivo de Anthropic, Dario Amodei, hizo públicas sus preocupaciones de que las agencias de defensa pudieran utilizar potentes herramientas de IA para llevar a cabo una vigilancia interna masiva y desplegar armas de guerra totalmente autónomas. Por eso el Pentágono dejó de usar Claude, aunque el sistema es utilizado en otras áreas del Estado.

 Sobre este conflicto, Palantir sentó posición en el manifiesto de 22 puntos que publicó recientemente en X. Palantir, la empresa de Peter Thiel, fue en sus inicios financiada y desarrollada por la CIA. Es una empresa de software especializada en “big data” e inteligencia artificial. Sus algoritmos han designado hospitales y escuelas de niñas como blanco para los Tomahawk norteamericanos, y seleccionan inmigrantes para deportar en las redadas de ICE. En su manifiesto, Palantir hizo un llamado al resto de las tecnológicas a supeditarse a los intereses del Estado en su guerra comercial contra China. Palantir coincide en objetivos fascistas de control social y supremacismo racial. 

 La burbuja de la IA

 El otro eje de la cuestión es la burbuja financiera que se está creando alrededor de la IA. Se está invirtiendo más en infraestructura de IA de lo que la rentabilidad inmediata puede justificar. 

 Los centros de datos gigantes, los chips carísimos, el enorme consumo eléctrico, la contratación masiva de ingenieros y las startups valuadas en miles de millones -que aun no dejan ganancias- están generando miles de millones de dólares de deuda. 

 Muchas empresas están construyendo casi lo mismo, lo que puede terminar generando exceso de capacidad y caída de precios. El aumento de los hidrocarburos no colabora, y tampoco lo hace la velocidad de obsolescencia de los chips.

 Según J.P. Morgan, las tecnológicas emitieron alrededor de 455.000 millones de dólares de nueva deuda para financiar infraestructura de IA y centros de datos. 

 Por lo tanto, el acuerdo del Pentágono con las tecnológicas es, además de una necesidad para la maquinaria bélica imperialista, un rescate financiero del Estado imperialista a los paladines mundiales de la meritocracia. 

 Pero, como no puede ser de otra manera, es también un negociado: 1789 Capital, un fondo de inversión del cual Donald Trump Jr., es socio e inversor en Reflection IA, es la menos relevante de las tecnológicas incluidas en el acuerdo.

 Algunos análisis del sector estiman que el gasto total del Pentágono en IA, nube y ciberseguridad, ya supera los 32.000 millones de dólares en lo que va de 2026. Para tomar un ejemplo, el Pentágono adjudicó a Scale AI, empresa de la que Meta posee el 49 %, un contrato de 500 millones de dólares, lo que supone un aumento de cinco veces con respecto al acuerdo de 100 millones de dólares que la startup firmó en septiembre de 2025.

 La relación de Palantir con el Estado imperialista se registra desde sus inicios, pero desde que asumió Trump multiplicó sus contratos con varias agencias del gobierno de Estados Unidos, especialmente en defensa, inteligencia, inmigración y seguridad. En 2025 firmó un contrato marco de hasta 10.000 millones de dólares a diez años para software de datos e inteligencia artificial aplicado a operaciones militares. 

 La guerra algorítmica, tal como la está planteando el imperialismo, es un sistema enredado en las propias contradicciones el capitalismo.

 Aldana González 

 13/05/2026

El impacto de la guerra imperialista en la inflación y el consumo

El estrangulamiento naval en el Golfo Pérsico y en el Estrecho de Ormuz ha desatado un aumento colosal de los precios de la energía y la alimentación. El índice anualizado de precios mayoristas, en Estados Unidos, en abril, ha sido de un súper seis por ciento. Los precios de las materias primas se han disparado. El impacto financiero de la guerra deberá manifestarse en una caída de la cotización de la deuda pública, incluidas las ventas de tenedores del exterior. Los principales países tenedores de títulos de deuda (Japón, China, monarquías del Golfo como EAU o Arabia Saudita) son justamente los más golpeados por el aumento de precios. La ayuda financiera de Scott Bessent a Emiratos Árabes Unidos y otros países aliados de la región, para evitar un remate de bonos norteamericanos, “tienen como objetivo mantener el orden en los mercados de financiación en dólares y evitar la venta desordenada de activos estadounidenses” (NYT, 2/4). 

 El precio de la gasolina (nafta) subió de 2.98 el galón a finales de febrero a 4.52 dólares, es decir, más del 50%. Esto es un promedio, en algunos Estados (Ohio, California) superó los $ 5 y $ 6. Lo mismo sucede con el gasoil (diesel). El alza del combustible encarece el transporte de mercancías. La electricidad, otro componente el gasto, viene subiendo como consecuencia. 

 La creciente inflación ha provocado una caída en el consumo de las familias trabajadoras. Ejecutivos de grandes empresas estadounidenses advierten que “los consumidores se están quedando sin dinero y están recortando gastos” (Chicago Business, 7/5). Steve Cahillane, director ejecutivo de Kraft Heinz Co., se quejó de los “flujos de caja negativos en los estratos de menores ingresos, donde están recurriendo a sus ahorros”. “Literalmente se están quedando sin dinero a fin de mes”, afirmó. “La guerra en Irán intensificó la preocupación de los consumidores por el costo de vida”, dijo Marc Bitzer, director ejecutivo de Whirlpool Corp. (empresa fabricante de lavadoras, secadoras y electrodomésticos). “La empresa describió la consiguiente caída del 15 % en la demanda del sector como similar a la crisis financiera mundial de principios de la década de 2000”. El director ejecutivo de McDonald's Corp., Chris Kempczinski, “afirmó que la confianza de los consumidores no está mejorando e incluso podría estar empeorando” y “mencionó la creciente ansiedad y el aumento del precio de la gasolina, factores que afectan de manera desproporcionada a los consumidores de bajos ingresos”. Esta situación “afectará negativamente a los resultados del segundo trimestre” de la empresa. “Tras registrar un buen comienzo de año, la cadena advirtió hoy que prevé una ‘desaceleración significativa’ en el trimestre actual debido al aumento de los precios del gas provocado por la guerra en Irán”. Otro ejecutivo, de la compañía que es propietaria de las cadenas de bares Applebee’s y los locales de desayunos IHOP, reportó que sus “clientes más sensibles al precio (…) parecen estar quedándose más en casa”. 

 También se informa sobre la caída de venta de combustible; sin embargo, aunque las familias ya no carguen el tanque tan seguido igualmente gastan más en transportarse. “A medida que los consumidores destinan una mayor parte de sus ingresos al combustible, disponen de menos dinero para gastos discrecionales como comer afuera.” Los índices de confianza del consumidor están en un mínimo histórico, lo cual coincide con la percepción de distintos sectores económicos. Las cadenas de gimnasios también apuntan a una caída de su clientela: “El panorama económico y de consumo ha cambiado” declaró una ejecutiva de Planet Fitness Inc. 

 Ya el año pasado “un nuevo estudio de la Reserva Federal de Boston” estableció que “los consumidores de bajos ingresos ahora tienen niveles de deuda de tarjetas de crédito sustancialmente más altos que en 2019” (prepandemia). La situación ha empeorado con la guerra en Medio Oriente. Por otra parte, “Cada vez más estadounidenses están recurriendo a sus ahorros para la jubilación debido a emergencias financieras” (WSJ, 4/3). Es una tendencia que se viene incrementando año a año: “los principales motivos para realizar retiros por dificultades económicas el año pasado fueron evitar la ejecución hipotecaria y el desalojo, así como el pago de gastos médicos.”

 El Pentágono ya ha reconocido que el costo de la guerra de Irán ronda los 29.000 millones de dólares (una estimación de las municiones consumidas, aviones destruidos, costo de los despliegues, etc.). Otros analistas afirman que el costo real es bastante mayor (40.000 o 50.000 millones), pero no incluye el costo para el conjunto de la economía, que superaría el billón de dólares. El secretario de “Guerra” Pete Hegseth ha solicitado un presupuesto militar de 1,5 billones de dólares para el año 2027, un aumento del 40%, o dicho de otro modo, 600.000 millones de aumento, unos 4.000 dólares por hogar (NYT, 8/5). La sangría de la guerra va a aumentar, no es transitoria.

 Sólo con el gasto de armamentos y municiones durante dos meses, podrían haberse financiado la extensión de programas de salud y de asignaciones sociales. Trump había prometido una caída del porcentaje de aumento del costo de vida, y ha provocado exactamente lo contrario. 

Rafael Fernández - Partido de los Trabajadores (Uruguay)

 13/05/2026

CON FILO | El carro de Mónica y la intervención militar en Cuba

Elecciones locales en Gran Bretaña: el colapso del laborismo y el ascenso de la ultraderecha

El gran catalizador del derrumbe laborista fue el partido racista de Nigel Farage 

Las elecciones locales en Inglaterra, Escocia y Gales que se desarrollaron el 7 de mayo arrojaron resultados que confirman la tendencia que todos los analistas venían anunciando, y que en las páginas de Prensa Obrera expresamos en artículos previos, de un colapso del régimen bipartidista en Reino Unido, y particularmente un derrumbe del gobierno del Partido Laborista. El gran catalizador del derrumbe fue el partido racista y ultraderechista de Nigel Farage, Reform UK, que viene desarrollando movilizaciones contra los inmigrantes y promete llevar adelante deportaciones masivas. Esta formación viene creciendo en elecciones sucesivas, y recibiendo a sectores escindidos del Partido Conservador, tendencia que podría profundizarse luego de este triunfo electoral. 

 Reform UK obtuvo de conjunto 1.453 concejales, el laborismo 1.068, los demócratas liberales 844, los conservadores 801 y el partido verde 586. El partido ultraderechista tomó control de distritos importantes como Essex, Suffolk, Havering, Sunderland, Gateshead, Wakefield, Barnsley y Hartlepool. Los 3 primeros distritos se caracterizan por un componente de clase media, con una clase obrera propietaria y poca población juvenil. Havering, sin embargo, es el primer distrito londinense y, por lo tanto, tiene una importancia política fundamental. Sunderland, Gateshead, Wakefield, Barnsley y Hartlepool tiene un componente obrero histórico muy importante, con industria portuaria, minera y automotriz. Hartlepool fue una zona con un puerto industrial importante, con astilleros y construcción naval. Todas zonas que supieron ser altamente industrializadas y que se vieron fuertemente perjudicadas producto de la crisis económica y por lo tanto, hoy cuentan con importantes niveles de pobreza y precarización laboral. 

 Los demócratas liberales, un partido que surge en 1988 de la fusión entre el histórico Partido Liberal inglés y del Partido Socialdemócrata (una escisión del Partido Laborista en los 80), ganó influencia en el sur de Inglaterra, y suburbios de Londres como Richmond y Sutton. Todas zonas con un componente alto de clase media calificada, financistas, etc.

 El Partido Verde de Inglaterra y Gales dirigido por Zack Polanski tuvo una buena elección, canalizando los votos de los sectores más de izquierda que en el pasado se dirigían al Partido Laborista, y que el corto y escandaloso comienzo de Your Party, del que nos ocuparemos más abajo, no ha sido capaz de canalizar. Esta votación de los verdes es una canalización parcial del movimiento de masas por Palestina, de rechazo por izquierda al gobierno de Starmer y de necesidad de oponerse a la ultraderecha. Pudo realizarse por una reubicación por izquierda del partido que lideró Polanski. Esta reubicación, que incluyó crisis con la dirección histórica de los verdes, no implica, sin embargo, una crítica o ruptura estratégica con un partido que ha desarrollado el ecologismo como una variante de gestión capitalista, como lo ha evidenciado en gobiernos locales de Inglaterra, y gobiernos nacionales de múltiples países europeos del Partido Verde Europeo, del cual forma parte. El Partido Verde ganó influencia en lugares como Norwich (con un componente de trabajadores de servicios), Hastings (una zona de clase obrera empobrecida y una clase media progresista) y Hackney (nordeste del Londres, una zona caracterizada por su actividad cultural). Además, hizo una muy buena elección en Manchester con una gran población universitaria y multicultural, donde el Partido Laborista sostuvo la mayoría. 

 En Escocia, el SNP (Partido Nacional Escocés) obtuvo 58 escaños, Reform UK 17, los demócratas liberales 10, conservadores 12, laboristas 17 y los verdes 15 en un Parlamento donde se necesitan 65 escaños para tener mayoría. Si bien el Partido al que pertenece el primer ministro John Swinney obtuvo mayoría, Reform UK pasó de 0 a 17 en estas elecciones transformándose en segunda fuerza en lugares como South Scotland y Highlands. Mientras que el Partido Verde logró fortalecerse en Glasgow y Edimburgo. 

 En Gales, aunque Plaid Cymru (Partido Nacional Galés) queda en primer lugar, Reform UK logra un avance histórico imponiéndose con los antiguos cinturones industriales del sur de Gales.

 Starmer tiene los días contados 

 El Partido Laborista hizo la peor elección en su historia. Los números dan una pérdida de 1.200 concejales. El Partido Conservador también tuvo fuertes caídas porque sus votantes se inclinaron al ultraderechista Farage. Entre laboristas y conservadores, los partidos tradicionales de Gran Bretaña, obtuvieron en total un 35%. Este proceso de derrumbe del régimen bipartidista que ejerció el gobierno durante los últimos 100 años se explica por la profunda crisis capitalista, que tuvo un punto de arranque en la recesión de 2008, ha incluido la ruptura con la Unión Europea con el Brexit promovido por Farage, el avance de la guerra en Ucrania y Medio Oriente, el giro a la economía de guerra y la austeridad que está haciendo temblar a los regímenes políticos de toda Europa. De acuerdo con encuestas realizadas por YouGov en marzo de 2026 tanto el presidente de Francia, Emmanuel Macron, como Merz en Alemania, Meloni en Italia e incluso Pedro Sánchez en España, están cursando niveles bajísimos de popularidad que rondan entre el 70 y el 80% de desaprobación entre la población. 

 Starmer, que asumió como primer ministro con una muy baja elección, viene siendo fuertemente cuestionado por izquierda y por derecha. Los recortes a las políticas públicas y contra las personas con discapacidad, su apoyo al Estado genocida de Israel y la persecución política a aquellos que defienden la causa palestina, junto con los escándalos relacionados al vínculo que su embajador Peter Mandelson tenía con Jeffrey Epstein y que terminan en su escandalosa detención en febrero de este año, se suman a la crisis de la deuda pública británica, la peor en 30 años, que junto con la presión inflacionaria que ejerce sobre los gobiernos la guerra de Estados Unidos e Israel contra Irán, representa para la situación en Gran Bretaña, lo que los analistas del New York Times llaman “La tormenta perfecta”. El resultado de las elecciones locales, suman incertidumbre a la ya precaria situación económica y política del régimen político de Gran Bretaña. Starmer, que luego del resultado bochornoso del Partido Laborista, salió a decir que no se va a ningún lado y que va a seguir cumpliendo sus tareas como primer ministro, tiene francamente, los días contados.

 Por estas horas, se conoció que la ministra del Interior, Shabana Mahmood, también del Partido Laborista, entre otros ministros del gobierno, ha pedido al primer ministro británico que fije un calendario para su dimisión, lo que ha provocado divisiones en las altas esferas del gobierno. Cuatro asesores ministeriales han dimitido a causa del liderazgo de Starmer y 71 diputados laboristas le han pedido que renuncie tras los malos resultados obtenidos en las elecciones locales. Se especula con que Andy Burnham, actual alcalde de Manchester, lo reemplace, pero esto no podría llevarse adelante en el corto plazo ya que, para asumir el puesto de primer ministro, debería ser miembro de la Cámara de los Comunes. Sea como fuere, se agudiza la crisis política y el Partido Laborista busca cómo reemplazar a Keir Starmer, quien sería así, el 5to primer ministro que pasa por Downing Street en cinco años. 

 De conjunto, es importante atender que la disgregación del régimen político de Gran Bretaña tiene un alcance mucho más profundo que solo el derrumbe del régimen político. El avance de Reform UK promete agudizarlo aún más, ya que sus planteos nacionalistas no solo chocan contra los inmigrantes sino también contra las otras nacionalidades que incluyen Gran Bretaña como la propia Escocia, o Gales. John Swinney, primer ministro escocés, ha declarado que es necesario volver a levantar las banderas de independencia de Escocia frente al peligro que representa el ascenso de Reform UK para las nacionalidades no inglesas de Gran Bretaña.

 Your Party se reveló impotente para presentarse como una alternativa de los trabajadores en Gran Bretaña 

 En estas elecciones locales Your Party no se presentó como tal sino apoyando alrededor de 50 candidatos independientes. Entre ellos se encontraban los “Ealing Community Independents” y “Arise” en Harrow, ambos en el oeste de Londres, “Redbridge Independents” y “Aspire” en Tower Hamlets, en el este de Londres; y el grupo «Your Bradford Independent». 

 Your Party, como lo venimos analizando, había sido el resultado de importantes rupturas por izquierda dentro del Partido Laboralista a lo largo de los últimos años, y como parte del proceso de quiebre del régimen político bipartidista de Gran Bretaña, tenía la oportunidad de canalizar la bronca por izquierda de la gente frente a las políticas de ajuste y de colaboración con el genocidio en Palestina, a la vez que ser un canal de lucha contra el ascenso de Reform UK. Amplios sectores de la población se han manifestado en ese sentido, y en el mes de marzo más de 500 mil personas se congregaron en una marcha antifascista contra la ultraderecha, que tuvo entre sus convocantes a la izquierda, a los verdes y a Crobyn y Sultana del fallido Your Party. 

 Previo a su fundación se hicieron públicos los choques entre Jeremy Corbyn, ex presidente del Partido Laborista y expresión moderada de Your Party, y Sara Zultana, representante del ala más radicalizada. 

 El Congreso de fundación de Your Party en Liverpool el pasado febrero, había mostrado una importante aceptación al ala más radicalizada expresada en la figura de Sultana. Se había rechazado el impedimento a la doble afiliación que Sultana misma caracterizó como “una caza de brujas” contra la izquierda, en particular contra los compañeros del SWP (Socialist Workers Party) que se habían destacado con planteos propios en el proceso de formación del nuevo partido. El Comité Ejecutivo electo luego del congreso, dominado por Corbyn, los ex diputados laboristas y sectores de la burocracia sindical impuso la exclusión de quienes sean miembros de organizaciones de izquierda. Estas reyertas, ligadas a la decisión de armar un aparato electoral sin relación a la lucha de clases, y purgando a quienes hicieron planteos en ese sentido, dejó a la organización herida de muerte antes de comenzar, a pesar de que había contado en su inicio con 800 mil inscriptos interesados en pertenecer a sus filas. 

 Luego de las purgas, Corbyn declaró abiertamente que ahora empezaba el trabajo en serio y que los del Partido Verde ya no serían vistos como enemigos. Su acercamiento al Partido Verde responde al interés por preservar las estructuras que tienden a engranarse en las coaliciones de poder que ya gobernaron en distintos países de Europa, como mencionamos más arriba. 

 En la lucha por mantener la “unidad” en detrimento de avanzar sobre el debate político-programático que el partido debía levantar, un eje que defendieron tanto Sultana como los sectores más radicalizados, como los compañeros del SWP, que fueron finalmente eyectados del Partido, terminó colocándose por encima la forma al contenido. El proceso no dio lugar a un reagrupamiento, aunque fuese parcial, que aporte a la construcción de un partido independiente de la clase obrera. Se impuso una mayoría pasiva, que respalda a Corbyn, frente a la militancia más radicalizada que fue la que puso más empeño por organizar Your Party. 

 Finalmente, el resultado es que Your Party se constituyó como un híbrido dentro de las opciones de izquierda, quedando muy por detrás del Partido Verde. Pero no es tarde para construir una alternativa real de poder de la clase obrera que discuta una alternativa de poder, frente al avance monstruoso de los fascistas de Reform UK y a la escalada guerrerista. La clase obrera de Gran Bretaña necesita de una organización sólida con un claro programa político que se plante como una alternativa a la crisis histórica del capitalismo que está llevando al país a una catástrofe.

 María Pelle

Trump y Rubio vuelven a la carga contra Cuba

El 14 de mayo concentramos frente al Congreso contra el criminal boicot imperialista desde el Comité Independiente Obrero- Estudiantil de Solidaridad con Cuba

 Una nueva oleada de amenazas contra Cuba lanzó el gobierno de Estados Unidos en boca del secretario de Estado Marco Rubio. La seguidilla de declaraciones se produce en el contexto de versiones cada vez más fuertes que lo sindican como el posible elegido por Donald Trump para sucederlo en 2028 de una terna de posibles candidatos republicanos que completan el vice JD Vance y el ahora desvalorizado por sus desaciertos en la guerra con Irán pero todavía no descartado secretario de Defensa Pete Hegseth. Nacido en Miami en 1971 en una familia gusana, la cuestión cubana es para Rubio un eje de agenda y a la vez un leit motiv propagandístico. 

 Desde el secuestro de Nicolás Maduro en Venezuela, Trump y Rubio han impuesto al gobierno títere de Delcy Rodríguez el corte del suministro de petróleo a la isla, y la prohibición de hecho a todo el planeta de enviar combustible bajo amenaza de represalias. El 29 de enero se había firmado el decreto que permite a Estados Unidos imponer aranceles y sanciones a países que envíen petróleo o derivados, y este 1 de mayo Trump firmó una orden ejecutiva que amplía las sanciones a bancos y empresas extranjeras que financien el transporte de combustible a Cuba, e impone sanciones directas al conglomerado económico estatal GAESA y a la productora de níquel MOA. “A solo 90 millas del territorio estadounidense, el régimen cubano ha llevado a la isla a la ruina y la ha convertido en una plataforma para operaciones de inteligencia, militares y terroristas extranjeras”, señala la orden ejecutiva. 

 No sólo los gobiernos títeres de los yanquis como el venezolano o el argentino de Milei, acatan esta orden del gobierno de Trump. A esta imposición se han sometido también los gobiernos “progresistas” de América Latina. Claudia Sheinbaum ha interrumpido las exportaciones mexicanas, de unos 15 mil barriles diarios en 2025 por casi U$S 500 millones. El año pasado, según el Financial Times, México habría desplazado a Venezuela como principal proveedor de petróleo a Cuba. Ni el Brasil de Lula, noveno productor mundial de crudo, ni la Colombia de Gustavo Petro se han atrevido tampoco a desafiar la prohibición de Trump, y Putin apenas envió un barco con 700 mil barriles, que teniendo en cuenta los 35 mil barriles diarios de producción propia y el nivel de consumo de alrededor de 150 mil barriles, apenas alcanzaron para 6 días. 

 Luego de su reunión del jueves 7 con Trump en la Casa Blanca, Lula sostuvo que el mandatario yanqui descartó en la conversación una invasión a Cuba, aunque como puede verse en el video de su conferencia de prensa tampoco puso las manos en el fuego por tales dichos de Trump: “eso fue lo que dijo la intérprete”, declaró cautelosamente. Además, el mandatario brasileño se puso a disposición de Trump para facilitar las negociaciones con Cuba, “que quiere dialogar”, en un virtual ofrecimiento de mediación. Pero Cuba no necesita un mediador sino el fin del bloqueo agravado ahora por la prohibición al planeta entero de enviarle petróleo, una situación que el propio Brasil podría, como mínimo, aliviar. 

 Las razones inmediatas por las que tanto Sheinbaum como Lula le han capitulado a Trump están directamente relacionadas con la naturaleza capitalista de sus gobiernos. México se encuentra en vísperas de una nueva negociación del Tratado de Libre Comercio en las que Trump pretende imponer condiciones durísimas a México, y en el caso de Brasil ha trascendido la preocupación del gobierno de Lula por posibles caídas del valor de las acciones de la semiestatal Petrobras en Wall Street. Ninguno piensa siquiera en seguir un curso de choque con el imperialismo yanqui en sus propios países y, por lo tanto, tampoco en impulsar una verdadera política de solidaridad antiimperialista que es lo que realmente necesita Cuba.

 Blanqueadas en el mes de marzo tanto por Rubio como por el gobierno de la isla, la burocracia cubana y el gobierno yanqui vienen desarrollando negociaciones desde hace meses. A mediados de marzo, el New York Times había publicado que Rubio exigía la salida del presidente cubano Miguel Díaz Canel para continuar con las negociaciones, lo que fue desmentido por el mismo secretario de Estado. Sin embargo, el contenido de esta nueva oleada de amenazas por parte de Rubio parece confirmar aquella versión acerca de la voluntad yanqui de forzar la salida de Díaz Canel como condición para continuar con las negociaciones: “Ese modelo económico no funciona, y la gente que está a cargo no puede solucionarlo”, señaló Rubio. “Lo único peor que un comunista es un comunista incompetente”, completó, en una alusión directa a Díaz Canel. 

 A pesar de que por lo menos desde 2021 el gobierno cubano viene profundizando reformas capitalistas cada vez más antipopulares, que son las que explican protestas populares como las del 11 de julio de aquel año, la opción militar sigue sobre la mesa del imperialismo. En un incremento de la presión militar sobre Cuba en vistas de una eventual futura invasión, Rubio se fotografió junto al jefe del Comando Sur (SouthCom), general Francis Donovan, con un mapa de Cuba detrás. En ocasión de la firma de la orden ejecutiva del 1 de mayo, Trump dijo que “Quizás de regreso de Irán, cuando terminemos esa misión, detendremos al portaaviones Abraham Lincoln, el portaaviones más hermoso que he visto en mi vida. Lo detendremos a unos cientos de metros de la costa [de Cuba]”

 Por la movilización de la clase trabajadora de América Latina en defensa del pueblo trabajador de Cuba 

 Es evidente que la pasividad que promueven los progresistas como Lula con sus declaraciones “tranquilizadoras” acerca de las intenciones de Trump no sólo no son útiles sino que sirven a los fines del imperialismo de paralizar la organización de la lucha popular en defensa de Cuba. Viene al caso aquí, especialmente, aquel consejo del Che: “No hay que confiar en el imperialismo ni un tantico así”. La parálisis que promueven Lula, Sheinbaum y Petro se ve acompañada por la de las organizaciones políticas del conglomerado progresista y nacionalista burgués latinoamericano que no ha ejercido ninguna presión sobre esos gobiernos para exigirles el suministro de petróleo. En Argentina, el peronismo en sus diversas variantes ha guardado completo silencio frente a esta tremenda ofensiva del imperialismo yanqui contra Cuba. 

 En cambio, desde franjas del sindicalismo combativo y desde la izquierda independiente de los gobiernos progresistas, en primer lugar el FIT- Unidad, comienzan a promoverse iniciativas de solidaridad obrera y popular. En Brasil, desde el Sindicato Petrolero de Río de Janeiro (SindiPetroRJ) se está desarrollando una campaña contra el envío del petróleo de Brasil a Israel y a favor del suministro a Cuba. Es una iniciativa que debe ser apoyada, difundida y copiada en el resto del continente. En nuestro país, nuestro partido junto a organizaciones piqueteras, estudiantiles, de derechos humanos, de los partidos del FIT- Unidad y de la izquierda en general ha puesto en pie el Comité Independiente de Solidaridad Obrero- Estudiantil con Cuba, que el próximo jueves 14 realizará un acto en Plaza del Congreso y está planificando colectas populares para enviar ayuda directa al pueblo trabajador cubano.

 Es ese camino, el de la lucha organizada de las organizaciones populares que no se ubican en el campo del seguidismo a la burocracia cubana, el único que puede abrir el cauce a la lucha de los pueblos de Latinoamérica contra los intentos del imperialismo yanqui de recolonizar Cuba.

 Luis Brunetto

Ajustazo a educación, ciencia y salud en la previa de la marcha universitaria

Milei recortó otros $2,5 billones en el Presupuesto 2026 para pagar la deuda y beneficios a los capitalistas.

 El gobierno nacional acaba de reasignar partidas del Presupuesto 2026 por unos $2,5 billones, con eje en la profundización del ajuste y quita de recursos a jubilados, educación, salud, ambiente, obras públicas, ciencia y tecnología y todo lo que se asemeje a un derecho popular, para destinar esos recursos al pago al FMI y al capital financiero, mientras se exime a las patronales de impuestos y se otorgan beneficios excepcionales con la creación de un “super Rigi”. Esto, además, se da en las vísperas de una contundente marcha universitaria federal, que marca el camino para derrotar a Milei y echar a este gobierno de inescrupulosos. 

 La medida fue oficializada por medio de una decisión administrativa titulada “2026 - Año de la Grandeza Argentina”, desde la cual se dispuso una reasignación de partidas del ya antiobrero y antipopular Presupuesto 2026, que contenía un plan de ajuste contra la población trabajadora, recortando un 1,6% adicional del presupuesto destinado a la población. 

 Ahora el gobierno nacional plantea la cuasi liquidación de derechos e institutos enteros de los trabajadores. Para tomar por caso, en la antesala de la masiva marcha federal universitaria, Mieli ataca a la comunidad educativa con un recorte adicional de $78.000 millones en Educación, de los cuales una parte significativa (casi la mitad) aplica al Plan Nacional de Alfabetización en cabeza de las provincias. Una provocación que busca colocar a la universidad y la educación pública al borde de su extinción.

 Este martes 12 está prevista una masiva movilización de la comunidad universitaria contra el ajuste y el no cumplimiento de la Ley de Financiamiento Universitario, sancionada por el Congreso de la Nación, en el marco de un retraso salarial de docentes universitarios que plantean una recomposición inmediata del 50% y el envío de las partidas y recursos a las universidades de todo el país. 

 Para el caso de la educación en general se elimina el Fondo de Compensación Salarial Docente ($8.929 millones), encargado de garantizar un piso salarial nacional, y se recortan $21.600 millones para equipamiento y obras en escuelas de todo el país. 

 Además de la educación pública, el ajuste de Milei afecta al sistema sanitario público, con una quita de $68.021 millones a Salud Pública, de los cuales un tercio impacta negativamente en el programa Acceso a Medicamentos, Insumos y Tecnología Médica, con recortes en la provisión de drogas para pacientes con cáncer y VIH, entre otros. 

 También se recortan las transferencias a las provincias y se suspenden obras de infraestructura hídrica –cuando son noticia frecuente las inundaciones- por unos $970.000 millones, frente a gobernadores cómplice que vienen garantizando la gobernabilidad y la sanción de las leyes antipopulares del gobierno de Milei, y que operan en las provincias como administradores del ajuste nacional, trasladándole la factura a los trabajadores. 

 El sistema científico-tecnológico se ve afectado, con bajas en el presupuesto del Conicet, el programa espacial y los proyectos de energía nuclear de la CNEA, en la misma línea vaciadora y privatizadora que viene desenvolviendo el gobierno nacional, con intervención del imperialismo norteamericano y sus agencias.

 Incluso se recortan partidas destinadas al programa de Conservación y Administración de Áreas Naturales Protegidas, con quita de fondos pertenecientes a parques nacionales de todo el país, con el antecedente de incendios brutales que devoraron gran parte de los ecosistemas locales, ajustando también las partidas destinadas al Servicio de Bomberos por $11,8 millones. 

 Estamos ante un gobierno reaccionario que se ha declarado un enemigo abierto de los derechos de la población trabajadora y de las causas populares, y que plantea profundizar una línea de desguace de la educación, salud, ciencia, obras públicas y de ataque al ambiente, amenazando la subsistencia de los trabajadores y su entorno vital. Hay que tomar el ejemplo de la marcha educativa federal, profundizando la lucha hasta la huelga general universitaria y en ese mismo camino emprender la organizaciones por todos los reclamos hasta derrotar al gobierno. 

 Marcelo Mache

La “ampliación” del gasoducto Perito Moreno

¿De qué habla el ministro Luis Caputo?

 En medio del pantano de la importación de GNL para abastecer la demanda invernal, y del recorte y paralización de obras gasíferas planificadas, el ministro de Economía, Luis Caputo, trató de tirar la pelota para adelante anunciando que “el Comité Evaluador del Régimen de Incentivo a las Grandes Inversiones (Rigi) aprobó el proyecto de ampliación del gasoducto Perito Moreno (ex Gasoducto Néstor Kirchner) por parte de Transportadora Gas del Sur ” (Perfil, 30/4/2026). Una obra que el ministro aspira que este funcional para el invierno que viene, o sea, en pleno proceso electoral.

 El ministro al hablar de ampliación, sin mencionar concretamente a qué se estaba refiriendo, contrabandeó hacia el gran público la idea que se estaría por ejecutar la segunda etapa del gasoducto Perito Moreno (la mitad que falta y que va desde Salliqueló a San Jerónimo). Nada de eso. En realidad se trata de montar tres nuevas plantas compresoras para que el Perito Moreno alcance una capacidad de transporte de 35 millones de metros cúbicos por día, con una presión de diseño de 97 kg/cm².

 Para que ese volumen de gas llegue hasta la zona del Amba, a la altura de Salliqueló (en el oeste bonaerense) el Perito Moreno entrega los volúmenes transportados el gasoducto Neuba II inaugurado en el año 1988.

 La capacidad de transporte del Neuba II es de 39 millones de metros cúbicos por día, y su presión de diseño es de 75 kg/cm². En el año 2023 este gasoducto ya había ampliado su capacidad de volumen en 5 millones de metros cúbicos por día, llevando la presión máxima de operación a 77 kg/cm². O sea está en el límite. 

 Esta ampliación se hará por iniciativa privada (TGS) y fue declarada de interés público a fines del año 2024 y fue incluida en el Rigi hace una semana atrás. Es parte de las demoras de obras de infraestructura en el marco del retaceo de inversiones. Ante un nuevo período invernal y con un precio de 19 dólares del millón de BTU del GNL importado, el ministro presenta un guiso recalentado para ….¡el invierno del próximo año! 

 Algunos puntos en suspenso

 El plan original del gobierno nacional anterior era que el gasoducto hoy denominado Perito Moreno termine en San Jerónimo (al sur de Santa Fe) para revertir el sentido de circulación del gasoducto norte, ofrecer mayor volúmen al Amba y ampliar la oferta de gas al Litoral, pero esto ha quedado en los papeles, junto a otra serie de obras que se paralizaron. Hoy un gobierno con creciente descontento social, busca evitar los cortes de gas que cada invierno sufre la zona del Amba. Situación que se emparcha con la importación de GNL, que consume dólares que no sobran al Tesoro nacional. Por eso el ministro anuncia como una buena noticia una “ampliación” que no es tal. 

 El ministro no dio ningún detalle técnico de la mentada ampliación. Tampoco explicó cómo funcionará la infraestructura actual en cuestión de volúmenes que lleguen hasta el Amba este invierno. En julio del año pasado a la altura de Odorqui, el Neuba II transportó unos 40 millones de metros cúbicos diarios. La inaugurada planta compresora en Salliqueló (en el empalme del Perito Moreno y el Neuba II) entregaba a éste último unos 10 millones de metros cúbicos por día. 

 Un comunicado de Enarsa de octubre de 2024 anunciando la finalización de la obra de la planta compresora en Salliqueló desliza la sugestiva frase “Así, la puesta en marcha de la Planta Compresora Salliqueló desafiará la capacidad de transporte de los tramos finales del Neuba II”. En efecto hay un desafío para caños que ya tienen casi cuatro décadas enterrados. 

 Conclusión: la celebrada iniciativa privada en infraestructura ha demorado las obras hasta asegurarse los beneficios del Rigi, perdiendo entre gobierno y TGS un invierno, el presente. Por lo tanto el Amba y el Litoral sufrirán una vez más el déficit de gas natural de origen nacional y pagarán el tarifazo del GNL importado. 

 Pero, además, cualquier eventualidad que ocurra no será obra de la naturaleza, sino un efecto directo de la crisis capitalista y las huelga de inversiones. Hay que nacionalizar bajo control obrero, toda la industria energética.

 Norberto E. Calducci