La banda de los cuadernos se enfrenta a la banda de $Libra

Los cincuenta minutos de declaración de Cristina Kirchner ante los jueces de la causa Cuadernos rompieron un largo y significativo silencio político de la ex Presidenta. Desde la última vez que se había expresado públicamente hasta hoy, pasaron la reforma laboral, la ley de glaciares, los acuerdos comerciales, políticos y militares con Estados Unidos y el involucramiento explícito de Milei con la guerra criminal del imperialismo en Medio Oriente. Ninguna de estas cuestiones mereció pronunciamientos de Cristina en su momento, y tampoco los hubo en la declaración de esta mañana. Si es cierto que “quien calla otorga”, en este caso vale como nunca. Cristina se había pronunciado reiteradamente en defensa de la “actualización” (sic) laboral; su gobierno apoyó cerradamente la acción predatoria del capital minero; la ley “antiterrorista” de los Kirchner es un fiel antecedente de los actuales enjuagues de Milei con la CIA y el Pentágono, en nombre de los mismos fantasmas.

 El trabajo sucio de Milei, avalado en el Congreso por los diputados y senadores peronistas de las listas bendecidas por Cristina -las de Jaldo o Jalil, entre otras- ha sido refrendado por el silencio de Cristina. Pero entonces, ¿en qué consistió la declaración de hoy? La ex presidenta dedicó sus minutos a fustigar las conspiraciones judiciales de un sistema de procedimientos penales fundado en la ley del arrepentido, que su gobierno fogoneó en el Congreso. Cristina buscó despegarse del sistema de coimas en la obra pública, que los empresarios involucrados reconocieron por distintas vías -por ejemplo, cuando los justificaron con el argumento de que se trataba de “aportes electorales” al kirchnerismo o, sencillamente, cuando pidieron ser absueltos a cambio de efectuar resarcimientos económicos al Estado.Cristina no se delimitó de los Rocca, Calcaterra o Eurnekian -sólo por citar a los más notorios de la larga lista de involucrados. Por el contrario, los caracterizó como un “empresariado perseguido” y reivindicó el entrelazamiento entre la patria contratista y el Estado: lo presentó como el “modelo de la obra pública”, que también habría sido seguido por Lula en Brasil y otros presidentes. Defendió el parasitismo de la burguesía nacional, cuyos emporios económicos fueron construidos con los fondos del fisco y súperexplotando a los trabajadores. La “obra” de los Rocca o Calcaterra-Macri no es “pública”: primero, porque comporta un enriquecimiento privado engordado con los sobreprecios y sobornos; segundo, porque tiene como destino financiar la infraestructura de las corporaciones capitalistas, no las necesidades sociales. El déficit de viviendas de Argentina asciende a 3,2 millones y creció un millón en los últimos veinte años, que incluyeron a la década y media del kirchnerismo. 

 Cristina cerró filas con la “patria contratista” en momentos en que Milei ha salido al ataque contra ellaen momentos en que Milei quiere interesar al capital extranjero en un copamiento del mercado argentino de las contrataciones con el Estado. Es el mismo propósito que en su momento disparó la causa de los Cuadernos, y que alimentó en Brasil y en Perú las movidas destituyentes contra los socios políticos del Odebrecht, el gran “empreiteiro” (contratista) de Brasil. Cristina quiere el favor de los Rocca y Madanes para tejer un frente político de eventual relevo a Milei-Caputo. Por eso, se cuida muy bien de no criticar el trabajo sucio de Milei contra los trabajadores, y que es aplaudido a cuatro manos por la clase capitalista que comparece como imputada en los Cuadernos.

 La “Oficina de Respuesta” de la Alcahuetería Oficial le ha respondido a Cristina Kirchner, a quien acusa de formar parte de la “campaña mediática” contra el gobierno. Milei y Adorni se sirven de Cristina para levantar polvareda y encubrir sus propias fechorías: el teléfono de Novelli y sus revelaciones opacan a los cuadernos de Centeno, como evidencia de una operación privado-gubernamental de alta corrupción. La operación de encubrimiento para rescatar a Milei ya se ha puesto en marcha por varios frentes. Mahiques, el flamante ministro de Justicia, se reunió con la Corte para discutir el nombramiento de juzgados vacantes, es decir, el elenco de la impunidad. Para refrendar ese accionar, Mahiques acaba de atacar por “imprudentes” a los que denuncian el caso $Libra. Del lado del Congreso, el pejotakirchnerismo agita las conclusiones de una Comisión Investigadora que los mismos K pactaron “paritaria”. Sirve para hacer ruido con vistas al 2027, nunca para promover la destitución de Milei. En esa trama de complicidades, se juega el caso Cuadernos y el destino penal de Cristina Kirchner. En sus declaraciones judiciales y posteos posteriores, Cristina se cuidó de atacar a Milei por el caso $Libra. Sabe muy bien que la ruta de la impunidad -en los casos que involucran a Cristina pero también a Milei- sigue los mismos pasos.

 Marcelo Ramal

 17/03/2026

13 de marzo: una fecha símbolo

A 69 años del asalto al Palacio Presidencial y la toma de Radio Reloj, hecho que conmovió a la capital y a toda la nación, la imagen de sus protagonistas se agiganta ante los ojos de todo el pueblo 

Hoy nuestros estudiantes y todo nuestro pueblo conmemoran un nuevo aniversario de las acciones revolucionarias del 13 de marzo de 1957, las cuales se insertan en la historia de la Patria, como expresión de heroísmo del estudiantado universitario en la lucha por la libertad y la independencia. 

A 69 años de aquel acontecimiento que conmovió a la capital y a toda la nación, la imagen de los protagonistas del asalto al Palacio Presidencial y la Operación Radio Reloj se agiganta ante los ojos de todo el pueblo, como ejemplo de heroísmo sin límites, de valor a toda prueba, de entrega absoluta al cumplimiento del deber.

 «Si caemos, que nuestra sangre señale el camino de la libertad. Porque tenga o no nuestra acción el éxito que esperamos, la conmoción que originará nos hará adelantar en la senda del triunfo. Pero es la acción del pueblo la que será decisiva para alcanzarlo». En estas palabras plasmadas en el Testamento Político del inolvidable José Antonio Echeverría, quedaron expresados el sentido revolucionario, el desprendimiento y la grandeza de ideales de los atacantes del Palacio Presidencial, cuyo ejemplo inmortal se inscribe con letras doradas, fundidas con balas y con sangre, en la tradición de rebeldía, intransigencia y dignidad de que es heredero nuestro estudiantado, y constituye estímulo y bandera para la tarea gigantesca que aún tiene por delante —como ha dicho Fidel— la de preservar la Revolución, la de construir el socialismo. 

Los combatientes del 13 de marzo fueron al asalto y a la acción con el compromiso contraído en la Carta de México entre el Directorio Revolucionario y el Movimiento 26 de Julio —que ya desarrollaba su energía vital en la Sierra Maestra— con el compromiso contraído de sus convicciones revolucionarias, con el compromiso contraído con el pueblo. Esos compromisos representaban una militancia antiimperialista, una continuidad de las tradiciones de lucha de lo más puro del estudiantado cubano y una identificación con las masas populares y sus aspiraciones. Y representaban enfrentar a los verdugos del pueblo y desafiar la cal viva de la tiranía, y convertir la idea en fragua, la voluntad en mármol y en acero los principios revolucionarios. Representaban retar la muerte y estar en disposición de realizar el acto supremo del patriotismo: dar la vida por la Patria. Los combatientes del 13 de marzo —hay que decirlo alto, en el tono que ellos en la muerte le imprimieron a la vida— cumplieron sus compromisos. La huella de los mártires del 13 de Marzo está entre nuestros estudiantes, en nuestros recintos universitarios. 

Acerca de esta acción, en este aniversario 69 de la heroica acción que protagonizaron, podría repetirse lo que Fidel expresó en el acto de recordación a los mártires del Asalto al Palacio Presidencial el 13 de marzo de 1957, celebrado en la escalinata de la Universidad de La Habana, el 13 de marzo de 1961: «Muchas son las fechas que podríamos conmemorar, mas, hay algunas que son como símbolos; y esta fecha del 13 de marzo es una de esas fechas símbolos, que la patria debe recordar siempre». 

 Granma | internet@granma.cu

 13 de marzo de 2026 07:03:00

La Agenda Setting: el monopolio de la desesperanza

 Lograr la descomposición de debates legítimos y críticas necesarias es una misión permanente de la subversión contra Cuba en redes sociales. Foto: Caricatura de Ángel Boligán 

La sofisticada maquinaria mediática que opera fuera de Cuba buscando influir en la percepción sobre la realidad de la Isla, constituye un caso de manual de manipulación de agenda redes sociales. 

Si el Gaslighting opera en el plano interpersonal, la Agenda Setting (Establecimiento de la Agenda) opera en el plano mediático. Acuñada por los profesores Maxwell McCombs y Donald Shaw, en la década de 1970, esta teoría sostiene que los medios de comunicación de masas no nos dicen qué pensar, sino sobre qué pensar. 

 Es decir, los periódicos, televisoras y portales digitales ejercen un enorme poder, al seleccionar y ponderar los temas del día. Al conceder portadas y horas de debate a un asunto, lo convierten en el centro de la conversación nacional. Al ignorar otro, lo condenan al ostracismo. 

 La sofisticada maquinaria mediática que opera fuera de Cuba, cuyo objetivo es influir en la percepción pública nacional e internacional sobre la realidad cubana, constituye un caso de manual de manipulación de agenda. 

 Uno de sus puntos o ejes principales manipula las consecuencias del bloqueo económico impuesto por EE. UU. para culpar al Gobierno cubano. El mecanismo es perverso pero efectivo: 1) El bloqueo genera escasez de combustible, medicamentos y alimentos. 2) Medios financiados por agencias estadounidenses denominados «independientes» amplifican el descontento resultante de esa escasez. 3) La agenda mediática se satura de noticias sobre las colas, la falta de productos o las averías del transporte, atribuyendo la causalidad exclusivamente a la «mala gestión interna» y omitiendo el contexto del cerco que ellos mismos patrocinan. 

 Por otro lado, se impulsa a figuras con poca representatividad real dentro de la Isla, otorgándoles un estatus de «líderes de opinión», «activistas» o «expertos». Al darles espacio en sus agendas, los medios internacionales los legitiman como interlocutores válidos. 

 Se presenta la realidad cubana como inherentemente hostil a causas como la lucha contra la discriminación racial o la igualdad de género, para sostener un relato prefabricado de opresión. De esta forma, se intenta alinear la agenda de los defensores de derechos humanos internacionales con la agenda de desestabilización política.

 Mientras que los medios públicos cubanos operan con una lógica de servicio y desarrollo social, la maquinaria mediática externa opera con lógica de guerra, financiada con presupuestos multimillonarios y sin límites éticos en la difusión de desinformación. 

 Frente a esta estrategia, la respuesta no puede ser meramente defensiva. Se requiere una acción proactiva para devolver a los medios nacionales su rol de fuente primaria y confiable. Desplegar una política comunicacional eficaz, para colocar en la agenda global los atributos reales de la sociedad cubana: sus logros científicos, su estabilidad social y su cultura, rompiendo el monopolio del relato de la desesperanza. 

 Comprender que la manipulación mediática no es un efecto colateral, sino una política de Estado diseñada para desgastar a la Revolución desde dentro, utilizando la información como arma. La batalla por la agenda es, en última instancia, la batalla por la conciencia y la soberanía.

Raúl Antonio Capote | internacionales@granma.cu 

 18 de marzo de 2026 07:03:58 

Fuentes: La Jiribilla, scielo.sld.cu USA.unir.net, Revistas uned. es, profesionaldelainformación.com.

Caso $Libra: las llamadas de la estafa

La causa $Libra no deja de dar novedades que involucran cada vez más a los participantes de la criptoestafa. Hugo Alconada Mon dio a conocer que en un peritaje oficial se detectó que el lobista cripto, Mauricio Novelli, “mantuvo comunicación directa y fluida con la primera línea del Gobierno durante las primeras y decisivas horas del escándalo” (La Nación, 13,3). 

 El peritaje dio cuenta de que los hermanos Milei mantuvieron una veintena de llamadas telefónicas y mensajes con Novelli el 14 de febrero de 2025 en las horas previas al lanzamiento de $Libra, y en las que le siguieron antes del desplome cripto. También aparecen en los registros de llamadas el asesor presidencial Santiago Caputo y el hoy caído en desgracia Demian Reidel, quien oficiaba como jefe de asesores económicos de Milei.

 A las 23:37 del día que se lanza la cripto se registró la primera llamada entre Caputo y Novelli, cuando ya se había desatado el escándalo. Los contactos se extendieron durante cuatros días siguientes. Por su parte, Reidel se comunicó con Novelli tres veces, antes de que lo hiciera Caputo. Las llamadas que mantuvo Novelli dan cuenta de la “cercanía, acceso y habitualidad” de Novelli con la cúpula libertaria de entonces, además de ser un habitué de los pasillos de la Rosada, que los transitó junto a Hayden Davis, y ambos participaron de reuniones en la Quinta de Olivos, “donde llegaron a discutir cómo ‘monetizar’ la imagen presidencial” (ídem). 

 En los últimos días, el fiscal Eduardo Taiano ha dado a conocer la seguidillas de contactos entre los participantes de la criptoestafa. El mismo 14 de febrero Milei se comunicó 7 veces con Novelli, quien se encontraba en Texas, y con Hayden Davis, creador del activo y uno de los engranajes claves de la causa. Los peritos de la Dirección de Apoyo Tecnológico a la Investigación Penal (DATIP), perteneciente al Ministerio Público Fiscal (MPF), fueron los responsables de investigar los dispositivos de Novelli, y constataron que este último llamó a Milei un poco más de media hora antes de que se lanzara al mercado $Libra. Luego del primer contacto telefónico, los llamados se comenzaron a suceder rápidamente, en un ida y vuelta, en el que Novelli llamó a Milei apenas dos minutos después de que el presidente posteara y fijara la promoción en la red social X. Se presume que en estos contactos, el trader le envió a Milei un código de 44 números y letras mayúsculas y minúsculas, necesario para adquirir el criptoactivo.

 La trama de llamadas pone de manifiesto que lo que Milei aseveró tres días después en la entrevista pactada con Jonathan Viale, eran patrañas. En esa entrevista, el libertario aseveró que “actuó de buena fe” y que él promocionó, pero no difundió las tramoyas impulsadas por Davis y Novelli. Sobre la entrevista, fuentes con acceso al material recuperado por los peritos oficiales, aseguraron que Milei habría preparado sus respuestas con el lobista (ídem). 

 El mismo día del lanzamiento, la agencia Bloomberg Línea, ante la incertidumbre que generó el tuit de Milei, y ante las sospechas de un hackeo de la cuenta, dio a conocer un informe en el que detalló que había contactado al jefe de Estado, y que éste mismo había confirmado la autenticidad del posteo. Lo que siguió es conocido. Numerosos operadores criptos comenzaron a drenar decenas de millones de dólares del “pool” de liquidez que había generado el criptoactivo tras el posteo de Milei. Para la medianoche, el flujo de salida era tan grande (rug pull), que superó los U$S 100 millones. 

 Luego de que el “rug pull” estuviera consumado, y que se extendiera como reguero de pólvora entre los inversionistas que estaban frente a una estafa, Milei realizó dos llamados a Novelli desde la Quinta de Olivos. En el pico del escandalo, Novelli también intercambió, al menos siete veces, llamadas entrantes y salientes con Karina Milei, que también se encontraba en la residencia presidencial, junto al “deslomado” Manuel Adorni. 

 Otra de las revelaciones del peritaje es que Karina Milei y Novelli se conocían desde hace varios años. Fue la Secretaria General de la Presidencia la que permitió la entrada a la Casa Rosada y a Olivos, en reiteradas oportunidades, a Novelli, Manuel Terrones Godoy y a Davis durante el segundo semestre de 2024 y los primeros días de 2025, según los registros.

 El peritaje da cuenta que Novelli intentó eliminar evidencia de sus dispositivos electrónicos y entre la información que buscó borrar está el block de notas de su celular, en el que figuraba un texto que revelaba un acuerdo con Davis por U$S 1.5 millones como adelanto de otros U$S 1.5 milllones por un tuit donde Milei anunciaría a Davis como asesor y U$S 2 millones más luego de que se firmara el contrato, del cual estaba encargada la valijera del régimen, Karina Milei, de recaudar los U$S 5 millones. Este dato era desconocido hasta el momento y todo indica que el reembolso se realizó.

 Ante la nueva información de la causa, uno de los estudios jurídicos que litigan en New York en defensa de un grupo de estafados, barajan la posibilidad de abrir una investigación criminal que podría complicar a Milei y su hermana. El estudio jurídico también avanza a través del Congreso de la Nación, al cual le pidieron una copia certificada de las conclusiones a las que arribaron en la comisión parlamentaria, para que sea incorporada al expediente civil y eventualmente iniciar una querella criminal. 

 En síntesis, los peritajes muestran a las claras la vinculación directa entre el tuit de promoción de $Libra y los arquitectos de la criptoestafa, que se consumó luego de que Milei promocionara la cripto. Mientras tanto, la causa judicial marcha a un ritmo cansino y la burguesía nacional -por ahora- le sostiene la vela a Milei y su pandilla de lúmpenes estafadores, que le ha asegurado la contrarreforma laboral. 

 Lucas Giannetti

 15/03/2026

El gaslighting: cuando te hacen dudar de tu propia sombra

Los algoritmos de IA tienen la capacidad de controlar casi todo lo que ocurre en el ciberespacio

 Mucho se ha progresado desde que, a finales del siglo XV, Leonardo Da Vinci diseñó el primer robot, al que nombró autómata cavaliere, creado para divertimento de los invitados al palacio Sforza, en Milán. 

 Hoy, en las redes digitales nos enfrentamos con poderosos sistemas de inteligencia artificial (IA) y Big Data. Los algoritmos de IA tienen la capacidad de controlar casi todo lo que ocurre en el ciberespacio.

 Por eso, es necesario estudiar los elementos fundamentales que operan tanto en nuestra intimidad como en el ágora pública, para entender cómo se construye (y se destruye) la realidad, entre ellos el gaslighting, el framing y la agenda setting, la combinación de los tres resulta letal.

 Empecemos por el más íntimo y devastador. El término gaslighting, o «iluminación de gas», proviene de la película Gaslight (1944), en la cual un marido manipula a su esposa hasta hacerle creer que ha perdido el juicio: atenúa la luz de gas de la casa y jura que sigue igual de brillante, esconde objetos y le asegura que ella los ha perdido.

 En el ecosistema digital, el gaslighting trasciende el ámbito de la manipulación interpersonal para convertirse en un arma de desinformación sistémica. Su objetivo no es engañar, sino erosionar la capacidad del individuo y la sociedad para confiar en su propia percepción de la realidad; no es lograr solo la inestabilidad política, sino una fractura epistemológica.

 Se inunda el ciberespacio con narrativas contradictorias sobre un mismo hecho. No se busca imponer una mentira, sino crear un «ruido» tal que la verdad parezca inalcanzable o una cuestión de opinión. Asimismo, se cooptan términos y se les otorgan significados opuestos a los originales, llamar «libertad» a la censura o «paz» a la agresión. 

 Encima se desacredita sistemáticamente a los medios, periodistas o instituciones que reportan la realidad incómoda, tachándolos de «falsos» de «oficialistas» o «vendidos al régimen». El objetivo es que, cuando se presenten pruebas, el público las rechace automáticamente por provenir de una fuente «oficial». 

 Además, los algoritmos de las redes sociales, al priorizar la participación (engagement), crean burbujas en las que la narrativa de gaslighting se repite y refuerza sin contrapeso.

 Contrarrestar esta forma de manipulación requiere un enfoque multifacético, que combine la resiliencia individual con la acción colectiva. El primer paso sería reconocer que el «ruido» informativo y la contradicción constante son una estrategia deliberada. 

 Salir del bucle digital y contrastar la información con el entorno tangible o con datos empíricos irrefutables. Antes de compartir un contenido, preguntarse: ¿De dónde viene esto?, ¿cuál es la agenda?, ¿qué pruebas verificables existen? Cultivar un escepticismo saludable. 

 A nivel colectivo y social, implementar programas educativos que enseñen no solo a detectar noticias falsas, sino a comprender la mecánica de la manipulación sicológica y los sesgos cognitivos en el entorno digital. 

 Una sociedad con instituciones fuertes es más resistente a la erosión de la confianza, por eso es importante apoyar y defender los medios de comunicación y organismos científicos que operan con estándares de transparencia y método.

 La mejor protección contra una mentira atractiva es una verdad igualmente convincente. Es necesario construir y difundir narrativas proactivas que ofrezcan un sentido de pertenencia, propósito y visión de futuro. 

 El gaslighting en el ciberespacio explota nuestra dependencia de la información digital y nuestras vulnerabilidades cognitivas. Contrarrestarlo no es solo un acto de verificación de datos, sino un ejercicio de soberanía y resiliencia. 

Raúl Antonio Capote | internacionales@granma.cu

 16 de marzo de 2026 07:03:03

 Fuente: Victor Calef, Edward M. Weinshel, Some Clinical Consequences of Introjection: Gaslighting. The Psychoanalytic Quarterly Volume 50, 1981.

Un régimen de “tobillera electrónica” para los trabajadores de la Ciudad

El gobierno porteño refuerza la vigilancia y persecución contra la clase obrera. A pocos días de aprobarse la Contrarreforma Laboral, en el contexto de despidos masivos y cierres de empresas, el gobierno porteño publicó cinco puntos claves de control laboral originadas en el Ministerio de Hacienda y Finanzas con el objetivo de “mejorar” el procedimiento para la carga y actualización del SIAL, la plataforma informática que registra toda la información de los trabajadores del estado porteño y se utiliza, entre otras cosas, para controlar el presentismo y el cumplimiento de la jornada laboral. O sea, para “mejorar” la persecución de los estatales cuando llegan tarde o piden licencia. Casi como la canción de “Los maderos de San Juan”, el gobierno al que le exigimos salarios nos responde con más control: Los maderos de San Juan / piden pan y no les dan / Piden queso / les dan un hueso / se les atora en el pescuezo. Esta letra refleja una antigua realidad de miseria, donde los trabajadores representados por los "maderos" pedían alimento y recibían sobras o nada. 

 Las resoluciones obligan a los trabajadores a “fichar” sirviéndose de sus propios teléfonos móviles, computadoras o tablets personales, y a utilizar el GPS para certificar la presencia en el lugar de trabajo. Cada trabajador debe brindar sus propias herramientas tecnológicas para que sirvan de 'tobillera electrónica' del patrón. En este momento, la medida abarca a personal docente y no docente, y también a trabajadores que dependen del Ministerio de Hacienda. 

 Este sistema de geolocalización puede ser utilizado no sólo para un control de tipo laboral (presentismo y cumplimiento del horario), sino que puede extenderse a la vida de cada uno de los trabajadores del Gobierno de la Ciudad. Probablemente sea el objetivo último porque el gobierno ya contaba con un mecanismo eficiente de control de presentismo. 

 Es factible que estas medidas draconianas se extiendan a otros ministerios. Este tipo de normas de control nos remontan a las épocas más oscuras de nuestra historia reciente. Es un método de control policíaco que interfiere en la privacidad de los trabajadores y sus derechos personalísimos, una verdadera herramienta de persecución laboral para quienes sostenemos todos los días el sistema público. En lugar de garantizarnos condiciones dignas de trabajo, eligen tratarnos bajo sospecha y gastar recursos públicos en vigilarnos.

 En el marco de una tremenda crisis económica y una embestida contra los asalariados que está dejando a gran cantidad de la población trabajadora en la calle y sin ninguna posibilidad de recuperación, el gobierno de la ciudad de Buenos Aires reflotó estas resoluciones vinculadas con el control laboral que no se animó a imponer antes, aunque fueron publicadas en los boletines oficiales de los años 2024 al 2026. 

 El problema del sector público no es el compromiso de sus trabajadores, sino el ajuste continuo y el vaciamiento de las instituciones. Pretenden ocultar el desmantelamiento de la educación y la salud, y la miseria salarial a la que nos someten con persecución, hostigamiento y disciplinamiento.

 Todas las gestiones del PRO han desarrollado una política de achique. En la actualidad trata de imponer un régimen de retiro voluntario para los trabajadores que tengan 45 años o más y cuenten con al menos 5 años de antigüedad en el estado. Estamos frente a un ataque a la clase trabajadora, ya que aquellos que intenten ingresar al sistema laboral del GCBA lo harían sólo en forma de contratos precarios y monotributistas en línea con la nueva ley laboral. El objetivo real es el achique de la planta del Gobierno de la Ciudad, coincidente en todo con la línea que viene tomando desde hace dos años el gobierno liberticida de Javier Milei. Achicar los gastos quiere decir achicar salarios.

 Jorge Macri pretende tener a los estatales porteños atados al lugar de trabajo a sabiendas de que muchos cumplen jornadas larguísimas porque necesitan completar sus ingresos con una segunda changa para alimentar malamente a su familia. Y a sabiendas de que la inmensa mayoría trabaja con la panza vacía porque el sueldo no da ni para comprarse un sandwich. Un reciente informe del Observatorio de la Deuda Social Argentina de la UCA asegura que el 83,5 % de los asalariados sufre privaciones alimentarias durante su jornada laboral por motivos económicos. Es un dato de la realidad que el presupuesto de salud del 2026 es un 10 por ciento menor que el del año anterior. Esto es doblemente grave porque crece la demanda hacia el sector público, algo comprensible por el crecimiento sostenido de los índices de desocupación. Cuando las personas pierden el trabajo, pierden las obras sociales, las prepagas.

 En un contexto de crecimiento de la derecha y el fascismo, ponemos el ojo en que esta herramienta de persecución laboral podrá ser utilizada también para la persecución política de los trabajadores. Desde Política Obrera llamamos a la organización de los trabajadores para frenar la embestida de los gobiernos de derecha a través de la convocatoria de asambleas y los métodos propios de nuestra clase: Piquetes y Huelga General. 

 Silvia Allocati 

 14/03/2026

Trump amenaza a sus socios y a sus enemigos a sumarse a un convoy para aniquilar la resistencia de Irán

El imperialismo mundial en una encrucijada histórica. La guerra contra Irán ha llevado a una encrucijada al imperialismo norteamericano y al Estado sionista. El régimen iraní mantiene un control firme del pasaje por el estrecho de Hormuz y continúa atacando las bases norteamericanas en los países del Golfo, así como su infraestructura logística. Estados Unidos, por otro lado, ha comenzado a sufrir una crisis de abastecimiento de municiones e interceptadores de misiles, como consecuencia de los ataques de Irán, incluyendo el famoso Tomahawk, cuyo costo de producción es elevado. La firma de nuevos contratos requiere un financiamiento presupuestario adicional, que coloca a Trump bajo la dependencia del Congreso, al cual había evitado para declarar la guerra. Israel, por su parte, enfrenta una enorme resistencia de Hizbollah en su intento de convertir a Líbano en otra Gaza. La suba del precio del petróleo no sólo se ha convertido en un factor inflacionario: muchos contratistas en el mercado de futuros de gas licuado y petróleo han quedado en una posición de quebranto, afectando a fondos y bancos internacionales. China e India, así como otros países, han comenzado a restringir las exportaciones para poder asegurar el abastecimiento de su mercado interno a mediano plazo. El dislocamiento del mercado internacional avanza sin mengua, encima de una guerra arancelaria en desarrollo y un endeudamiento público y privado que se acerca al colapso.

 Thomas Friedman, un belicista muy activo que escribe en The New York Times, ha llamado a Trump a suspender temporalmente las hostilidades; lo mismo The Economist, que hace referencia a la “confusión” que reina en las altas esferas de Estados Unidos. Trump y los jefes del Pentágono habrían calculado mal la resistencia de Irán, en especial en cuanto a la decisión de cerrar el estrecho y a la capacidad de defenderlo, pero también por la imprevisión acerca de las consecuencias financieras. Muy diferente es la posición del Wall Street Journal, para el cual “terminar la guerra prematuramente será un desastre estratégico”. Un columnista ‘pacifista’ del Financial Times, advierte que “Hormuz va a acosar a Estados Unidos por mucho tiempo”, dada la habilidad demostrada por el régimen iraní para mantenerlo cerrado, una observación que fundamentaría una continuación de la guerra hasta sus últimas consecuencias. Los gobiernos de la OTAN, Rusia y China han denunciado a Irán, mediante una resolución del Consejo de Seguridad de la ONU, por la guerra de defensa que libra contra una agresión no provocada; apunta a que Irán cese las represalias contra los estaduelos del Golfo e Israel, o sea, a una capitulación. El Estado sionista, por su parte, sigue con su invariable propósito, estampado en sus resoluciones sobre seguridad nacional, de barrer del mapa al Estado iraní, impulsando su fragmentación territorial. Trump y Netanyahu han lanzado bombardeos para destruir la terminal petrolera de Irán, la isla de Khark, en el golfo Pérsico, a fin de privarlo de todo recurso económico y para forzar al “resto del mundo” (mediante la agudización del desabastecimiento internacional de petróleo y gas) a intervenir colectivamente contra el Estado iraní. Pero ni EE. UU. ni Israel han logrado que los países del Golfo (y en especial Arabia Saudita) respondan con sus misiles a los ataques circunscriptos de Irán. 

 Luego de incumplir vergonzosamente con la promesa de ofrecer escolta militar a los buques petroleros que deban atravesar el estrecho de Hormuz, Trump ha pasado a considerar el desembarco de tropas en el terreno. De un lado, para ‘liberar’ el estrecho, asentando tropas aerotransportadas en sus costas. Una operación arriesgada. Pero también, de acuerdo a la prensa internacional, para secuestrar el stock de uranio enriquecido que Irán tiene guardado en el subsuelo profundo. El peligro de radiación que implica esta operación es, por supuesto, enorme. Sería un paso también hacia el desencadenamiento de un ataque atómico. En resumen, Trump pretende salir del impasse y de la guerra ‘mal calculada’, mediante una escalada criminal. Escalada que, al mismo tiempo, desataría una crisis terminal para su gobierno en los Estados Unidos, donde la oposición a la guerra crece sin pausa. 

 El último movimiento diplomático de Trump (“rampa de salida”) ha sido convocar a una coalición de gobiernos, que incluye a la misma China, para abrir el estrecho por la fuerza y ampliar la guerra. Algunos navíos que portan combustible para China han sido autorizados a pasar por Hormuz por parte de las autoridades de Irán, así como a otros si es que pagan el pasaje en yuanes (fuera del control de Estados Unidos). Trump ha amenazado con romper la OTAN si sus miembros rechazan el convite (entrevista telefónica con Financial Times, el domingo 15) e incluso cancelar la reunión programada con Xi Jinping para fin de marzo: “Donald Trump advierte a la OTAN 'un futuro muy malo' y la postergación de la cumbre con China”. El primero en responder fue Keith Starmer, el primer ministro de Gran Bretaña, quien señaló “que no es su guerra”. Ningún gobierno ha aceptado la extorsión de Trump, que ha quedado políticamente arrinconado. Tiene ahora dos “rampas de salida”: la renuncia a la presidencia de Estados Unidos, con todo el gobierno, o escalar la guerra al punto de mundialización más alto desde la provocación de la OTAN a Rusia para que invada Ucrania, en una guerra de ocupación, a finales de febrero de 2022. 

 Para salir de esta opción fatal se armará, seguramente, una operación “rescate del soldado Ryan”, para Donald Trump. Las salidas ‘temporarias’ sólo proyectarán guerras más amplias y destructoras en un futuro próximo. El bloque ‘rescatista’ está enfrentado militarmente a Rusia en Ucrania y Europa oriental. Surcorea y Japón, dos de los convidados, no ocultan su preparación para una guerra contra China, camuflada en el ‘conflicto Taiwán’. Trump mismo, en esta crisis, ha acelerado la presión política y militar para convertir a Cuba en un protectorado ‘de facto’ o, eventualmente, ‘de jure’.

 La clase obrera de todos los países debe movilizarse para hacer pagar caro al imperialismo mundial su guerra contra la misma humanidad.

 Jorge Altamira 

 16/03/2026

Putín pacta con el imperialismo a expensas de Irán

El entierro definitivo de los BRICS. 

 Diversos medios europeos advierten que la guerra desatada por el duopolio estadounidense-israelí está complicando las negociaciones de guerra en Ucrania. Una nueva ronda de conversaciones que se esperaba para principios de este mes se ha pospuesto, ya que Washington centra ahora su atención en la crisis de Irán. Los estadounidenses están dispuestos a reunirse, pero solo en Estados Unidos, porque la guerra y la situación de seguridad actual les impiden salir del país, dijo Zelenskyy (citado por Ukrinform). La delegación ucraniana confirmó su disposición a volar a Miami o Washington, pero la parte rusa declinó y ofreció como alternativa Turquía o Suiza. Los estadounidenses rechazaron esta opción.

 La guerra en curso en Irán genera para Rusia efectos contradictorios. Por un lado, en el plano económico, Moscú podría obtener beneficios a corto plazo gracias a la fuerte alza en los precios internacionales de la energía, aunque el crudo ruso suele cotizarse con descuento significativo respecto al Brent -referencia global del crudo- por las sanciones occidentales. 

 El cierre efectivo del estrecho de Ormuz ha dejado atrapado en el golfo Pérsico aproximadamente el 15-20 % del suministro mundial de petróleo. En diciembre pasado, el precio del Brent tocó un mínimo de cinco años en torno a los 60 dólares por barril, lo que llevó a analistas y a la industria a prever un escenario de superexcedente y precios bajos prolongados. La actual disrupción ha provocado un repunte vertiginoso: ronda ahora los 100-103 dólares por barril (con picos superiores a 105-106 en días recientes). En respuesta a esta crisis energética, el 12 de marzo Trump emitió una exención temporal de las sanciones (válida inicialmente por 30 días) que permite a todos los países adquirir y recibir petroleo ruso ya cargado en buques cisterna antes de esa fecha, sin incurrir en violaciones de sanciones. La medida, anunciada por el Departamento del Tesoro, busca inyectar rápidamente volúmenes adicionales al mercado global para mitigar la escalada de precios. 

 El intento del imperialismo de reestructurar el mercado mundial de hidrocarburos “a expensas de Rusia, sin Rusia y en contra de Rusia, ha fracasado” celebra un analista en el medio estatal RT.

 En el ámbito militar, el conflicto también juega a favor de Rusia: el gasto masivo de misiles antibalísticos y sistemas de defensa aérea por parte de Estados Unidos está agotando sus reservas, lo que limita la capacidad de Washington para transferir o vender ese armamento a la Unión Europea y a Ucrania en cantidades significativas. Sin embargo, estos beneficios quedan opacados por una pérdida estratégica de mayor calado: la agresión contra Irán pone de manifiesto el aislamiento internacional de Rusia. Lejos de alentar o respaldar activamente a Teherán, Moscú ha adoptado una postura contenedora: “El 6 de marzo, el Sr. Putin habló con Masoud Pezeshkian, presidente de Irán, y pidió el cese de las hostilidades. Horas después, el Sr. Pezeshkian se disculpó con los países vecinos de Irán y se comprometió a dejar de atacarlos con misiles y drones.” (The Economist) 

 Este comportamiento se alinea con decisiones previas: cuando ambos mandatarios firmaron el tratado de asociación estratégica en enero de 2025, Putin se negó a entregar a Irán los avanzados sistemas antiaéreos S-400, pese a haberlos vendido a Turquía y ofrecido a Arabia Saudita en el pasado. Esa negativa fue interpretada como un guiño deliberado hacia la administración Trump y hacia los intereses de seguridad de Estados Unidos e Israel, que veían con preocupación la posibilidad de que tales sistemas complicaran un eventual ataque contra las instalaciones nucleares iraníes. 

 Por un lado, Rusia obtiene, en todo este entrevero, ciertas ganancias tácticas y económicas coyunturales, pero arruina su credibilidad como “potencia protectora”. Tras la guerra de doce días en junio del año pasado, Rusia anunció que ayudaría a Irán a construir una central nuclear e insinuó la venta de aviones Su-35, el caza de superioridad aérea más avanzado de la Fuerza Aeroespacial Rusa y uno de sus pilares tácticos. Una semana después, Trump amenazó con suministrar misiles Tomahawk a Ucrania. Tras una conversación entre Trump y Putin el 16 de octubre, ambas amenazas fueron retiradas. “La primera respuesta de Putin al asesinato de Jamenei se limitó a un telegrama de condolencia publicado en la página web del Kremlin (…) No mencionaba a los responsables.” (The Economist 7/3). 

 Vladimir Putin atraviesa un momento especialmente complicado en el plano internacional. Un aliado histórico de Rusia ha sido asesinado en una operación que contó con el pleno respaldo de otro socio estratégico suyo: el presidente de Estados Unidos, Donald Trump. Lo ocurrido en Irán golpea particularmente porque se desarrolla en lo que Moscú considera su área de influencia natural, no solo por cuestiones geográficas, sino también por el peso que Teherán tiene dentro de los BRICS, el grupo que Rusia -junto a China- impulsa como eje alternativo al dominio occidental. 

 Las críticas a Estados Unidos se han delegado, en la práctica, al Ministerio de Asuntos Exteriores y a los medios estatales rusos: “Mientras, el Kremlin se esfuerza por consolidar su relación especial con Trump y sus allegados, como su yerno Jared Kushner y su compañero de golf y negociador Steve Witkoff. Estos silencios revelan a Putin como un líder débil” (Foreign Policy 4/3).

 El comunicado oficial del Ministerio de Asuntos Exteriores ruso criticó con especial dureza que “los ataques, (a Irán) se están llevando a cabo, una vez más, bajo el pretexto de la reanudación de un proceso de negociación”. Esta frase hace referencia a lo ocurrido en Venezuela, donde la destitución de Maduro también estuvo precedida por contactos personales entre el depuesto presidente y Trump, así como por conversaciones entre Washington y Caracas. Si unas negociaciones de alto nivel no representan ninguna barrera real para remover a un líder -y el paso de un régimen a otro puede ocurrir en cuestión de horas o días-, ¿qué implicaciones tiene esto para Vladimir Putin, en el caso de que las conversaciones sobre Ucrania terminen arrojando un resultado que no satisfaga las expectativas de Trump? La eliminación repentina y violenta del liderazgo iraní vuelve a poner sobre la mesa el delicado tema de la sucesión en Rusia ante una posible destitución abrupta de su máximo dirigente. Altos cargos y sectores clave de las élites rusas podrían empezar a repensar sus estrategias de cara a un escenario de ese tipo, sobre todo al observar el patrón que Trump ha seguido tanto en Venezuela como en Irán: en lugar de apostar por la oposición tradicional para lograr un cambio de régimen, prefiere actuar directamente contra el líder principal, neutralizar (si es necesario) a los elementos más irreductibles y forzar a los restantes miembros de la nomenclatura a alinearse bajo amenaza de eliminación total. 

 Según informa Axios, el presidente ruso, Vladimir Putin, ha propuesto que Estados Unidos exporte a Rusia las reservas de uranio enriquecido de Irán como parte de un acuerdo para poner fin a la guerra en Oriente Medio. Según la publicación, Putin se lo transmitió a Trump durante una llamada telefónica el 9 de marzo. El presidente estadounidense la rechazó. El mismo medio consigna que Teherán posee aproximadamente 450 kilogramos de uranio al 60 %. Este uranio podría enriquecerse hasta alcanzar un nivel apto para la fabricación de armas nucleares (90 %) “en pocas semanas”, lo que permitiría crear diez bombas atómicas. No es la primera vez que Rusia propone retirar este material fisionable de Irán; anteriormente lo almacenó como parte del acuerdo nuclear de 2015. 

 Hay indicios claros de que los conflictos entre Rusia y la OTAN y en el Golfo Pérsico comienzan a converger también en el teatro de operaciones. El secretario de Defensa británico, John Healey, señaló que Irán parece estar adoptando tácticas perfeccionadas por Rusia en Ucrania, especialmente en el uso de drones y ataques asimétricos. “Esto pone de relieve el creciente intercambio de experiencias bélicas entre Moscú y Teherán, dos países cuya cooperación militar se ha intensificado desde que Irán comenzó a suministrar drones a Rusia al inicio de la guerra de Ucrania” (Newsweek 13/3). El alemán Der Spiegel sostiene que Rusia “proporciona a Irán coordenadas de objetivos para usarlos contra las tropas estadounidenses sin ser castigada por ello”. 

 Los estados del Golfo han desplegado grandes cantidades de misiles de defensa aérea para contrarrestar los drones Shahed de Irán. Kiev ha puesto a disposición su extendida experiencia en el derribo de drones rusos, para los cuales utiliza una variedad de armamento, incluyendo drones más pequeños y económicos y equipos de interferencia: “Zelenski ha declarado que tanto Estados Unidos como países de Europa, Oriente Medio y África han solicitado ayuda a Ucrania sobre cómo contrarrestar estos ataques” (Reuters).

 Las negociaciones artificialmente extendidas están muertas. La OTAN de un lado y Rusia del otro no encuentran otra salida más que por medio de una escalada. Los límites geográficos de la guerra se han extendido irremediablemente. 

 Camilo Márquez 

 16/03/2026

¿Tropiezos en la aventura bélica contra Irán?

El Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán aseguró que «la ofensiva contra el enemigo no se detendrá ni un instante»

 La aventura de Estados Unidos e Israel para someter a la República Islámica de Irán, y apoderarse de sus recursos energéticos, ha sido un verdadero «tiro salido por la culata». Irán lo demuestra cada día, aunque contra el país persa se esté tratando de imponer un genocidio como el de Gaza. 

 El Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán (CGRI) aseguró que «la ofensiva contra el enemigo no se detendrá ni un instante». 

 Citado por RT, un comunicado iraní informó que en la nueva fase atacaron con misiles «superpesados» objetivos militares de los agresores en la región y en los territorios ocupados. 

 La fuerza aeroespacial iraní lanzó este lunes misiles contra cinco bases estratégicas en la zona, con énfasis en la Quinta Flota de la Marina estadounidense, así como, contra instalaciones castrenses en Tel Aviv y Haifa. 

 Otra de las noticias transmitidas desde Teherán es la que muestra las manifestaciones de apoyo popular al nuevo líder supremo de Irán, Seyed Mojtabá Jameneí, el segundo hijo del ayatolá Alí Jameneí, quien fue asesinado por los bombardeos el primer día de la criminal agresión. 

 En tanto, un despacho del diario The New York Times, que cita a funcionarios de la Administración yanqui, señala que se espera un aumento de las bajas del Pentágono en las fases de la guerra contra la nación persa, y reconoce que «Irán está más preparado para la guerra de lo que pensaba Estados Unidos». 

 La República Islámica ha resistido pese al criminal asesinato de su líder supremo, y otros altos funcionarios durante los ataques. 

 Otro aspecto de peso en la contienda es el alto costo para Estados Unidos: de acuerdo con un Comunicado del Congreso, en la primera semana de agresiones, la cifra gastada supera los 6 000 millones de dólares, según el diario neoyorkino. 

 En momentos en que el Pentágono exige una «rendición incondicional» de Irán, los funcionarios estadounidenses se preparan para un conflicto que podría durar varias semanas. 

 Este lunes, el presidente de Rusia, Vladímir Putin, trasmitió a Teherán el «apoyo inquebrantable» tras la elección del nuevo líder supremo. 

 «Ahora, cuando Irán enfrenta una agresión armada, su labor en este alto cargo, sin duda, requerirá gran valentía y abnegación. Estoy seguro de que continuará con honor la obra de su padre y logrará unir al pueblo iraní frente a duras pruebas», aseguró Putin al líder supremo.

 Elson Concepción Pérez | internet@granma.cu 

 11 de marzo de 2026 07:03:08

Caso $Libra: el estafador Milei debe ser llevado a juicio político

Las revelaciones de los peritajes al celular de Novelli sobre la participación del presidente en la criptoestafa. 

 Javier Milei vuelve a estar en el foco de la atención por sus implicaciones en la criptoestafa de $Libra, con la difusión de la Justicia de un contrato en poder del empresario imputado Mauricio Novelli donde consta un presunto pacto con el presidente “libertario” para promocionar el criptoactivo fraudulento a cambio de 5 millones de dólares. Una prueba que complica a Milei y lo expone a un juicio político ante el Congreso por su responsabilidad en esta estafa millonaria.

 Si Milei pensaba que sus endebles explicaciones podían desentenderlo de toda responsabilidad en el caso de la criptoestafa de $Libra ahora debe enfrentar al conjunto de la evidencia –mucha de ella más que manifiesta- de su participación en esta estafa millonaria a favor de un puñado de “inversionistas” y en provecho propio. 

 La prueba en contra del presidente de la Nación, recabada en los peritajes del Ministerio Público Fiscal, da cuenta de una serie de llamadas y comunicaciones entre Novelli y Milei el mismo 14 de febrero, fecha en la que se consumó la estafa, cuando un tuit de Milei coincidente con el lanzamiento de $Libra catapultó un activo que en minutos se derrumbó estrepitosamente debido a las ventas de masivas de un puñado de inversores que consumaron la estafa. 

 El peritaje del teléfono de Novelli arrojó que en ese día existieron siete llamados telefónicos entre éste y Milei, por un total de más de 13 minutos, tanto antes como después del lanzamiento de $Libra; así como unas seis llamadas de Novelli con Karina Milei. Todo esto mientras Novelli se encontraba en Dallas (Texas) junto a Hayden Davis y el equipo ejecutó la criptoestafa. 

 Entre los documentos que encontraron en poder de Novelli se encuentra un texto cuyo contenido consta de un eventual pacto con Javier Milei por su participación en este proyecto-estafa a cambio de un total de 5 millones de dólares. La fecha de creación del documento también llama la atención por ser previa a la consumación de la estafa (entre octubre y noviembre de 2024), poniendo de manifiesto una operación planificada, donde se documentó exactamente lo que sucedería unos meses después.

 En dicho documento se puede leer en inglés: “Hola chicos. Este es el acuerdo final tal como lo discutimos con H” (¿Hayden Davis) ..."$1.5M de tokens o cash como pago adelantado. $1.5 millones en tokens o cash - Milei anuncia en Twitter como su asesor a Hayden Davis/Kelsien/familia Davis”. Mismo día en que Davis transfirió 3,9 millones de dólares a diversas billeteras virtuales. El texto de Novelli también habla de un pago de 2 millones de dólares por un “contrato firmado en persona por Milei para la asesoría de Blockchain/AI para el gobierno argentino y/o Javier Milei y una revisión con Javier y Karina sobre estos dos cuatrimestres”. Existe un borrador de ese documento en la causa, fechado dos semanas antes del lanzamiento de $Libra.

 La prueba expuesta en la Justicia desbarata todas las explicaciones de Milei, respecto a que no tenía un conocimiento profundo sobre $Libra y que había actuado de “buena fe” y desinteresadamente en la promoción de una inversión privada –lo que incluso no es suficiente para eximirlo de responsabilidad. 

 Milei cada vez se encuentra más envuelto en una trama de corrupción y estafa, con enriquecimiento ilícito y el robo a miles de inversores que confiaron en su palabra y en sus publicaciones respaldando esta estafa. A pesar de esto, el presidente argentino contó con un encubrimiento judicial de más de un año y medio en su favor y con la complicidad del Congreso para evitar un juicio político, como desde un primer momento planteó el Partido Obrero en el Frente de Izqueirda. 

 El Partido Obrero insiste con la necesidad de un juicio político a cargo del Congreso de la Nación para destituir a Javier Milei de sus funciones y asuma la responsabilidad que le cabe, cuando existen pruebas sobradas de que el presidente mintió y participó de todo el proceso de $Libra con permanente y profundo conocimiento de lo que implicaba y diálogo con las partes implicadas.

 Marcelo Mache

Estados Unidos avanza en la expoliación de los recursos venezolanos

El gobierno fascista de Trump acaba de autorizar una licencia limitada para exportar oro venezolano a Estados Unidos. 

 La licencia establece un marco legal que habilita a la empresa estatal minera venezolana Minerven —junto con sus filiales— a transportar, vender y enviar oro a Estados Unidos, siempre dentro de los parámetros establecidos por la legislación estadounidense. El documento aclara que, bajo esta licencia, no está permitido que el oro sea intercambiado con países como Cuba, Corea del Norte, Irán o Rusia. Asimismo, cualquier pago dirigido a individuos sancionados debe canalizarse a través de cuentas del Tesoro estadounidense denominadas Fondos de Depósito de Gobiernos Extranjeros. 

 Durante años, Minerven y otras empresas estatales, como la Corporación Venezolana de Guayana (CVG), vinculadas al sector, estuvieron sujetas a sanciones impuestas por Washington.

 La licencia habilita a las empresas yanquis a comprar el oro, refinarlo en Estados Unidos y revenderlo o reexportarlo a otros mercados. Las operaciones pueden involucrar a la empresa estatal minera venezolana Minerven o al propio gobierno venezolano.

 El punto clave es que, al igual que ocurre con el petróleo, todos los pagos los centraliza el gobierno estadounidense. A Venezuela le entran divisas, pero la metrópoli tiene la facultad de monitorear y bloquear los pagos. Los pagos a entidades venezolanas sancionadas no se entregan directamente: deben depositarse en cuentas controladas por el Departamento del Tesoro de Estados Unidos. Esto le da a Washington control financiero sobre los ingresos provenientes del oro.

 También hay limitaciones financieras. La licencia prohíbe ciertos tipos de pagos o acuerdos, como canjes de deuda por oro, pagos en especie, en criptomonedas o en monedas digitales del gobierno venezolano.

 En cuanto a la jurisdicción legal, todos los contratos derivados de estas operaciones deben regirse por la ley de Estados Unidos y las disputas deben resolverse en tribunales estadounidenses. 

 Reforma legal

 Para adaptarse a esta nueva licencia, la Asamblea Bolivariana se apresta a emprender una reforma de la Ley de Minería análoga a la Ley de Hidrocarburos. 

 Con la remanida excusa de incentivar la inversión extranjera, la reforma establecería concesiones más largas (30-40 años o más), mayor control operativo de empresas privadas y una participación extranjera más amplia. El cambio permitiría que empresas extranjeras tengan un mayor porcentaje de propiedad y una menor obligación de asociarse con el Estado, además de menores regalías y compromisos fiscales.

 Trump se apresta a la expoliación del oro por varios motivos. En primer lugar, éste se encuentra en el Arco Minero del Orinoco, una enorme zona minera en el sur del país donde, además, se hallan coltán, bauxita, diamantes y tierras raras. Así se abre la puerta para acceder a una diversidad de recursos minerales. 

 Durante los últimos años, el gobierno de Nicolás Maduro había permitido la entrada de empresas y redes comerciales vinculadas a China, Rusia, Irán, Turquía y Emiratos Árabes Unidos. Gran parte del oro venezolano estaba saliendo por circuitos paralelos —también por Colombia y Brasil— para evitar sanciones. El oro venezolano ya estaba entrando al mercado mundial de todos modos, pero por contrabando. La nueva licencia busca redirigir ese flujo hacia el mercado occidental. 

 Las explotaciones que hoy están en marcha en el Arco Minero del Orinoco están manejadas por grupos armados ilegales, algunos vinculados al ELN, disidencias de las FARC y milicias locales. Consultado al respecto, el secretario del Interior de Estados Unidos, Doug Burgum, sostuvo que la solución no será militar. O sea que la reforma apunta a legalizar a estos sectores y mantenerlos bajo el control de Estados Unidos.

 La importancia del oro

 No se trata sólo de los recursos en sí, sino del intento de este sector de países vinculados a los BRICS de construir sistemas comerciales por fuera del dólar. La idea de estos es buscar una alternativa al SWIFT (el sistema de pagos internacional). El oro permitía pagar importaciones esquivando las sanciones y se utiliza como reserva de valor fuera del sistema bancario occidental. 

 El oro cobró relevancia a partir de 2022, con la guerra de Ucrania y las confiscaciones que sufrió Rusia de todos sus activos en el exterior: 300.000 millones de dólares en el Banco de Londres, por ejemplo. Venezuela también tiene activos congelados en Londres. A partir de entonces, muchos países —Alemania, Turquía, Francia, Polonia y otros— comenzaron a repatriar su oro para prevenir problemas futuros. 

 El oro es un bien de cambio que tiene valor en sí mismo; no depende del sistema financiero internacional. Alcanza con tenerlo a resguardo para conservar su valor. Por eso China, India, Turquía y Rusia, entre otros países, comenzaron a comprar oro a granel.

 También por esa razón, el gobierno de Nicolás Maduro empezó a usar el oro para pagar importaciones, conseguir divisas y sostener reservas. 

 Controlar la explotación del oro es de una importancia de primer orden, luego —aunque bastante más lejos— del manejo del petróleo. 

 A partir de esta ola aperturista inaugurada por el protectorado, por Caracas empezaron a desfilar decenas de ejecutivos del sector energético y minero, invitados por Trump, para analizar las nuevas ventajas de expoliación del subsuelo venezolano. En paralelo, ambos gobiernos anunciaron el restablecimiento de relaciones diplomáticas —una formalidad performática, dadas las circunstancias— que habían sido suspendidas en 2019 durante el primer mandato de Trump. 

 Aldana González 

 14/03/2026

Adorni en Nueva York: el "esfuerzo" de la casta se paga con fondos públicos

Mientras el discurso oficial machaca con que “no hay plata” para medicamentos oncológicos, comedores o salarios docentes, la realidad en las altas esferas del poder libertario muestra un paisaje de privilegios obscenos. El último escándalo que sacude al Jefe de Gabinete, Manuel Adorni, no es solo una falta ética: es una radiografía de cómo la camarilla gobernante utiliza el Estado como una caja de gastos personales bajo la mesa. 

 La foto en Nueva York: una “comitiva” familiar

 El Jefe de Gabinete fue capturado por las cámaras de Radio Jay —la señal judía de Latinoamérica— mientras visitaba la tumba de un rabino en Nueva York junto a su esposa, Bettina Angeletti. El hallazgo mandó al frente una situación que el gobierno intentó siluetear: Adorni llevó a su mujer al viaje presidencial de la “Argentina Week 2026” utilizando el avión privado oficial. El costo del vuelo se estima en unos US$ 500.000, según la denuncia del diputado Esteban Paulón, quien solicitó investigar si el avión presidencial se convirtió en un transporte de parejas. (La Nación, 13/03/26). Ante la presión, Adorni ensayó una defensa que insulta la inteligencia pública: afirmó que tanto él como su esposa pagaron el viaje y la estadía en el Langham Hotel de su propio bolsillo. Hablamos de un hotel donde un cliente común abona entre 700 y 1.500 dólares la noche (La Nación, 12/03/26). 

 Los números que no cierran: patrimonio vs. lujo 

La versión del “pago privado” se desmorona al analizar los activos del funcionario. Teniendo en cuenta que en el avión presidencial solo habrían viajado cuatro personas (los hermanos Milei, Adorni y Angeletti), el costo proporcional del vuelo por persona sería de US$ 125.000. Esta cifra es absolutamente incompatible con el patrimonio declarado por Adorni, que se mantiene estable —ajustado por inflación— desde que asumió, declarando $107,9 millones de pesos (unos 77 mil dólares de la época) y una deuda de $95,4 millones (Perfil, 12/03/26). Es físicamente imposible que un funcionario con ese patrimonio neto costee de forma privada un viaje de semejante magnitud. Sin embargo, el gobierno elige fingir demencia e ignorar que el propio Adorni es quien firmó la resolución general que limita las comitivas oficiales al mínimo indispensable: “Limítanse las comitivas oficiales... a un máximo de un (1) funcionario o una (1) autoridad por cada evento... ante la exigencia excepcional de ampliación, la autoridad deberá justificarlo expresamente” (Artículo 6, La Nación, 11/03/26). ¿La justificación de Adorni? Declaró que se estaba “deslomando”, que haría una parada en Miami y que por eso quería que su mujer lo acompañara. Para el Jefe de Gabinete, el cansancio personal justifica el quiebre de las leyes de austeridad que él mismo redactó. 

 El socio Grandio y la confesión delatora 

A esta trama de impunidad se le suma el antecedente con Marcelo Grandio, conductor de la TV Pública y fundador de la productora “Imhouse”, beneficiada con contratos oficiales tras la llegada de LLA al poder. En un viaje previo a Punta del Este, Grandio intentó defender al funcionario con declaraciones que terminaron siendo una confesión de parte. Primero, afirmó que el vuelo privado de US$ 3.600 para su familia era “más barato que viajar por Aerolíneas”, cuando el costo real de cuatro pasajes de línea a Uruguay ronda los US$ 350. Luego, se enredó en las fechas, diciendo que Adorni no vacacionaba hacía dos años para luego decir que hacían cuatro. El remate fue una frase que desnudó el mecanismo de retorno: “Pagó con su plata, no con plata del estado. Lo pagó él con plata del estado, me lo pagó a mí” (La Nación, 13/03/26). Esta frase resume la era libertaria: el uso patrimonialista del Estado donde los favores se pagan con contratos de producción y los viajes de placer se disfrazan de misiones oficiales.

 El despilfarro de los "no políticos" y la corrupción burguesa

 El viaje de Adorni a Nueva York, bajo la excusa de buscar inversiones en el "Argentina Week", desnuda la contradicción insalvable de este gobierno. Mientras le exigen un sacrificio "heroico" a la clase obrera, ellos despilfarran en un solo vuelo privado y un despliegue de hoteles de lujo. La estrategia oficial de presentarse como "ciudadanos que vienen de afuera de la política" es una estafa ideológica. Intentan instalar la idea de que la corrupción es un mal inherente a la actividad política y no a la clase que representan: la burguesía. Adorni y Milei utilizan el Estado con el mismo criterio patrimonialista que cualquier directorio empresario usa sus activos, para el beneficio propio y de su círculo íntimo. No hay nada "nuevo" en este gobierno. Es la vieja burguesía y sus cuadros técnicos apropiándose de la caja pública mientras el país se hunde en el industricidio. Este escándalo es la prueba de que la corrupción no es un problema moral, sino una característica intrínseca de una casta parásita que vive del trabajo ajeno y utiliza el aparato estatal para sus negocios y placeres personales. El "no hay plata" para el pueblo es, en realidad, la financiación del banquete de los que hoy detentan el poder. Frente a este escenario solo la movilización autoconvocada de la clase obrera puede barrer con esta camarilla de ajustadores y vividores del Estado e imponer una salida propia a la crisis. 

 Iara Bogado 

 14/03/2026

Caso $Libra: cinco millones de dólares para el clan Milei

El rescate de Trump y la casta judicial. 

La revelación de los chats de Mauricio Novelli, intermediario de la operación $Libra entre los hermanos Milei y el criptestafador Davis, arroja suficiente letra como para imputar al presidente.

 Las evidencias son concluyentes: los “apuntes” del intermediario Novelli informan hasta el detalle de la secuencia de pagos destinados al clan Milei -en total, unos 5 millones de dólares. Una parte antes y otra después del célebre posteo donde el presidente recomendaba la compra de la criptomoneda de sus socios ocultos. El alza y el derrumbe posterior de $Libra, con los auspicios de Milei, representaron una estafa de 300 millones de dólares en favor de un puñado de especuladores. El seudolibertario argentino recibió, como mínimo, el vuelto chico de la operación. Tanto o más escandalosa que esta revelación es el encubrimiento llevado adelante por el fiscal de la causa, quien demoró hasta donde pudo las pericias informáticas a los involucrados y, una vez realizadas, las cajoneó durante meses.

 El fiscal en cuestión, Taiano, ha respondido a estas revelaciones como un perfecto encubridor: las citaciones a declarar en la causa no empiezan por los involucrados sino con la abogada Natalia Volosin, quien “destapó” el contenido de los peritajes a Novelli. Las revelaciones sobre $Libra tienen lugar un par de semanas después de la asunción de Juan Mahiques como ministro de Justicia. Mahiques pertenece al riñón de la casta judicial; maneja los procedimientos y vínculos necesarios (los servicios de inteligencia) para pilotear el congelamiento de la causa. Es altamente probable que la designación de Mahiques fuera apresurada cuando los hermanos Milei percibieron que las pericias informáticas ya no podrían seguir ocultas.

 Fractura 

Los chats de Novelli salen a la luz en un momento político preciso. Han pasado sólo unos días de otro escándalo -el que envolvió al jefe de gabinete Adorni, que cargó a su esposa en la comitiva presidencial a Nueva York. Los carpetazos -y el modo como repercuten en los propios medios oficialistas- revelan una grieta en el régimen liberticida. Milei y Caputo han vuelto de Nueva York con fotos y declaraciones triunfalistas, pero no consiguieron un dólar en materia de financiamiento. Las inversiones “anunciadas” en el Foro de Argentina Week son de empresarios locales, Galperin y Mindlin, y se encontraban en carpeta desde hace tiempo. Milei reiteró los insultos a Madanes y Rocca, para mostrarle al capital extranjero que “las puertas están abiertas”. Pero las corporaciones reiteraron que no invertirán si no se levanta el cepo, algo que Caputo no tiene condiciones de hacer. En tres meses de compra de dólares para cumplir con la “acumulación de reservas”, el saldo es magro: quedaron apenas unos 800 millones de dólares después de pagar vencimientos de deuda. La pretensión de sostener flujos especulativos de divisas (carry trade) ha sido desafiada por la guerra y la inflación “indomable”. La última “joya” del plan Caputo -el supuesto superávit fiscal- se derrumba junto a la industria y el comercio, que recaudan cada vez menos impuestos al consumo. El último de los datos “para abajo”, que se relaciona con lo anterior, es la caída de la imagen e intención de voto de Milei y del gobierno en las encuestas de opinión. 

 De conjunto, el impulso de Milei después de las elecciones de octubre, como resultado del rescate financiero de Bessent-Trump, parece haberse agotado. Los escándalos mediáticos y judiciales de estos días son sólo la forma visible de una crisis de mayor alcance. 

 Trump y la guerra 

A esta altura, el destino político de la banda gobernante se encuentra en manos de Trump. Los recientes acuerdos firmados con Estados Unidos han convertido al Estado argentino y a sus fuerzas armadas en un brazo ejecutor de eventuales intervenciones armadas, con o sin la excusa del “narcoterrorismo”. Pero “el as de espadas” de Trump viene marcado: según relata Clarin (15.3), los funcionarios más altos del ministerio de Economía están viendo “con preocupación” los resultados de la próxima elección de medio término en Estados Unidos, porque temen que una derrota de Trump termine derrumbando el castillo de naipes de la economía “libertaria”. Lo mismo podría ocurrir mucho antes-aunque Clarin no lo dice- como consecuencia de la crisis financiera internacional que ha causado el cierre del estrecho de Hormuz y los bombardeos de Iran a bases norteamericanas en los países del Golfo. En cuanto a la oposición, los gobernadores peronistas están atados a Milei-Caputo, para conseguir inversiones bajo el padrinazgo de Trump. Los que “sueñan” con una respuesta parlamentaria a las tropelías oficiales, seguirán esperando en la mesa de entradas del Congreso.

 La más poderosa y verdadera manifestación del agotamiento de la política oficial son las puebladas y autoconvocatorias docentes en Catamarca, Santa Fe y Jujuy, así como la huelga universitaria que comienza este lunes 16, y que sus bases reclaman que sea indefinida; y las ocupaciones y huelgas contra los cierres fabriles. 

 El ajuste de cuentas con la banda inmoral de la Rosada sólo vendrá de los trabajadores.

 Marcelo Ramal 

 15/03/2026

Los mártires del 13 de Marzo no están ni olvidados ni muertos

 A 69 años del asalto al Palacio Presidencial y la toma de Radio Reloj, jóvenes cubanos acudieron este viernes, en La Habana, al acto central en conmemoración de aquellos hechos del 13 de marzo de 1957, para reafirmar que los mártires de esa gesta no están muertos ni olvidados. 

 Ofrendas florales a nombre del General de Ejército Raúl Castro Ruz, líder de la Revolución Cubana; de Miguel Díaz-Canel Bermúdez, Primer Secretario del Comité Central del Partido y Presidente de la República; de los Consejos de Estado y de Ministros; de los estudiantes universitarios y de la emisora Radio Reloj, acompañaron el tributo realizado ante la tarja que recuerda la caída en ese sitio de José Antonio Echeverría, artífice principal de los sucesos, y quien cayó ese día, en enfrentamiento con la policía batistiana. 

 Litza Elena González Desdín, presidenta de la Federación Estudiantil Universitaria (FEU), se remitió al testamento político de José Antonio Echeverría, escrito en los preparativos del asalto, en el cual destacó que radica una orden de combate eterna y una voz que los esbirros pensaron callar con su muerte, pero que resuena en cada generación de cubanos. 

 Reafirmó la responsabilidad ineludible del estudiantado con el pueblo de la Mayor de las Antillas, y con la fidelidad histórica de mantener viva esa historia. 

 Subrayó que, en momentos de la presión aplicada por el Gobierno de Estados Unidos, corresponde a la Federación Estudiantil Universitaria, y a todo el estudiantado, mantener en alto la firmeza inteligente y el compromiso irrenunciable con la Revolución. 

 La sangre de ellos marcó el camino, y con la conducción del General de Ejército Raúl Castro Ruz, la continuidad del pensamiento del Comandante en Jefe Fidel Castro Ruz, y la confianza depositada a los jóvenes, nos comprometemos a estar a la altura de los actuales desafíos, concluyó. 

 Encabezaron el homenaje los miembros del Secretariado del Comité Central del Partido, José Ramón Monteagudo Ruiz, jefe del Departamento Agroalimentario; Yudí Rodríguez Hernández, jefa del Departamento de Atención a los Servicios, y Rolando Yero Travieso, jefe del Departamento de Atención al Sector Social.

 Además, estuvieron presentes Liván Izquierdo Alonso, primer secretario del Comité Provincial del Partido en La Habana; Meyvis Estévez, primera secretaria del Comité Nacional de la Unión de Jóvenes Comunistas (UJC), y Walter Baluja García, ministro de Educación Superior, entre otras autoridades y representantes de la comunidad universitaria y estudiantil.

 ACN | internet@granma.cu 

 14 de marzo de 2026 00:03:11

Las Fuerzas Armadas de Argentina se unen a "la lucha” (de Trump) “contra los cárteles y las influencias externas malignas"

Abajo el estado policial, abajo la guerra imperialista.

 El 24, todos a Plaza de Mayo.

 Clarín (11/3) ha dado a conocer los documentos firmados de puño y letra por Javier Milei y el ministro de Defensa, el General del Ejército Carlos Presti, bajo la rúbrica del Escudo de las Américas. El texto establece la coordinación de "Estados Unidos y sus aliados" ("The United States and its allies") –o sea, cada uno de ellos-, bajo la jefatura vertical del Pentágono. Estados Unidos "entrenará y movilizará a los militares de las naciones asociadas" para lograr "la fuerza de combate más efectiva necesaria para desmantelar a los cárteles". No exclusivamente a estos: "Estados Unidos y sus aliados deberán mantener a raya las amenazas externas (sic), incluidas las influencias extranjeras malignas (sic) provenientes de fuera (sic) del hemisferio occidental". 

 De este modo, Argentina se pliega a la "Directivas de Política de Seguridad Nacional" de Trump. El blindaje militar de la región es parte de su estrategia para reorganizar la cadena de suministros en la perspectiva de una guerra mundial. Según El Destape (11/3), "el Gobierno analiza enviar tropas argentinas a la guerra de Trump en Medio Oriente", en caso de que Trump lo solicite. La versión es atribuida a una "altísima fuente de la gestión libertaria".

 "La firma del ministro de un compromiso semejante cayó muy mal en las Fuerzas Armadas", apunta Clarín. "Sobre todo porque alrededor del 64 % de los efectivos de las FFAA están por debajo de la línea de pobreza, no tienen obra social ni prestaciones médicas y el presupuesto de Defensa aprobado solo alcanzará para pagar los sueldos y funcionar hasta julio". 

 La Ley de Defensa argentina prohíbe el involucramiento de los militares en tareas de seguridad interior. Sería previsible que el gobierno liberticida se aboque, más temprano que tarde, a cambiarlo. Que las fuerzas armadas se hayan integrado al gabinete como institución, al servicio del proyecto político de Milei y su camarilla, es una advertencia de golpismo. 

 Con esta denuncia fundamental, nuestro partido, Política Obrera, marchará el 24 de Marzo a Plaza de Mayo y en todo el país. 

 Jacyn 

 13/03/2026

Inflación de febrero: la tercera más alta del mundo

El dato de inflación mensual informado por el INDEC este jueves, fue del 2,9 por ciento. El índice, que repitió el mismo dato que en enero y que se mantiene en el nivel más alto desde marzo del año pasado, estuvo por encima de las proyecciones que estimaron las consultoras privadas y de lo que el propio gobierno había anticipado. La inflación alcanzó de este modo el 33,1 % anual, la tercera más alta del mundo, sumando nueve meses consecutivos en alza. Tampoco este índice es el real, porque el gobierno rechazó la actualización del indicador, con el propósito de disminuir la preponderancia real de los gastos de servicios. 

 Los rubros que más afectan a la población trabajadora tuvieron subas por encima del promedio. En los gastos de vivienda (luz, gas, etc.), la inflación alcanzó el 6,8 % (44,3 % anual), mientras que el rubro de alimentos llegó al 3,3 % (36 % anual). Dentro de los alimentos, el impacto mayor fue en la carne y las verduras. 

 El promedio general de inflación sólo baja al 2,9 % porque en el promedio en otros rubros, como electrodomésticos (2,6), recreación (2,3) o celulares (1,8), han sido influidos por el abaratamiento de las importaciones. La política ´deflacionaria´ del tipo de cambio -que ya no es deflacionaria- se basa en un tipo de cambio artificialmente bajo y una depresión económica que ha inducido, han fracasado en poner fin a la inflación. Caputo ha logrado la hazaña de que los bienes aumenten con una demanda en retroceso. Ahora, con la suba del precio internacional del petróleo, se irá más arriba aún. 

 Milei había asegurado que, para agosto, “la inflación va a ser cero coma algo”. El presupuesto para 2026 prevé un índice de 10,1 % para todo el año, pero en dos meses ya superó la mitad de esa cifra. 

 Luis Caputo salió a ofrecer excusas “técnicas”. Por un lado, que incide en las bandas de flotación del dólar, cuando en realidad el dólar ha bajado. Que incide el precio del transporte (inflación más dos puntos porcentuales por mes, 10 % en dos meses) y las tarifas de los servicios, pero esto no tiene nada que ver con el dólar. Milei no quiere liberar el mercado de cambios, precisamente para que el dólar no suba y el peso no se devalúe 

 La inflación de febrero todavía no refleja el impacto de la guerra con Irán y la suba de precios del petróleo. En las estaciones de servicios ya se han reflejado los primeros aumentos de la nafta y el gasoil desde el lunes. Ninguna consultora prevé un índice menor al actual para el próximo mes.

 Los beneficiados de la inflación y nuevas corruptelas oficiales 

En las horas previas de la difusión del dato, las estimaciones privadas apuntaban a un número algo menor, un 2,7 aproximadamente. El propio Banco Central había proyectado ese número en el último Relevamiento de Expectativas de Mercado (REM). El índice inflacionario favorece a los bonos del Tesoro ajustados por CER, mientras que reduce el de los bonos que tienen una tasa fija. La Nación (13/3) reveló que hubo una sospechosa filtración del número exacto que anunciaría el INDEC, que se reflejó en movimientos sospechosos en el mercado para tomar posición con los bonos. 

 El movimiento especulativo también se reflejó en las plataformas de apuestas de los mercados. Según reconstruyó el diario, hasta las 14:30 hs., el escenario más probable en estas casas de apuestas era un rango inflacionario de entre 2,5 y 2,7 % pero, media hora antes del anuncio oficial del INDEC, las apuestas por una inflación de entre 2,8 y 3 % aumentaron de manera abrupta, algo inusual. 

 El informe del diario sobre las posibles filtraciones no deja lugar a dudas: “El INDEC publica el índice de precios bajo un protocolo de difusión simultánea, que establece que el informe puede ser entregado con anticipación únicamente al Ministerio de Economía y al Banco Central, bajo estrictas condiciones de embargo hasta el momento de su publicación oficial”. Es decir, 'Toto' Caputo otra vez ha utilizado los resortes del Estado para hacer negocios con sus amigos. Vale recordar que Caputo hizo lo mismo bajo el gobierno de Macri. Milei tiene el antecedente del caso $Libra, donde los dueños de ese activo esperaron la promoción que el presidente argentino hizo en sus redes sociales para que el precio se disparara y lograran venderlo antes de que se volviera a derrumbar en pocas horas. El uso de “información privilegiada” está considerado un delito de funcionario público y está condenado por el código penal.

 Mientras la inflación azota a las familias trabajadoras, este gobierno de parásitos financieros saca jugosos beneficios. 

 El Be 

 13/03/2026

Kast pone a Chile en “emergencia”, al servicio del “Escudo de las Américas”

El ultraderechista José Antonio Kast asumió su cargo como presidente de Chile en una ceremonia que reunió a los presidentes y dirigentes de la ultraderecha continental. Javier Milei, María Corina Machado, el senador Flavio Bolsonaro -hijo del convicto expresidente brasileño-, entre otros. El gobierno norteamericano envió a su subsecretario de Estado, Christopher Landau. Kast un seguidor de Pinochet e hijo de un jerarca nazi de la Wehrmacht, fue saludado por la reacción política internacional. 

 La confluencia de la ultraderecha continental en la ceremonia de traspaso de mando de Boric a Kast anuda políticamente los compromisos asumidos en el “Escudo de las Américas”. Este acuerdo de ‘cooperación’ autoriza al imperialismo norteamericano a intervenir territorialmente en los países signatarios, secundado por las fuerzas armadas nacionales. Lula, quien había confirmado previamente su presencia, finalmente suspendió su viaje por la presencia de Bolsonaro Jr. El gobierno de Milei ha reconocido el estatus de "refugiado político" a un bolsonarista condenado por la Corte Suprema de Brasil por su participación en la tentativa golpista contra Lula. Kast, en sus primeras horas de mandato, ha avanzado en la militarización de la frontera. Su primer decreto oficial implementa la operación “escudo fronterizo” en límite terrestre con Bolivia. El proyecto establece barreras físicas y la declaración de la zona como “sitio militar”, bajo custodia directa de las Fuerzas Armadas. El representante presidencial en la zona, cargo civil, será ocupado por un almirante en funciones. 

Kast ha instrumentado al ejército para montar redadas y encarcelamiento de migrantes sin documentos, en una imitación del ICE de Trump. En su primer discurso público, Kast aseguró a los carabineros que contarán con el total respaldo estatal para ejercer su tarea, es decir una declaración anticipada de impunidad.

 Otros de los decretos firmados por Kast dispone un recorte fenomenal en la planta de trabajadores estatales. Una “auditoría general”, reducirá en 6.000 millones de dólares el gasto estatal. 

 El montaje un “gobierno de emergencia” ha sido secundado por la derecha tradicional, heredera política del pinochetismo. Las presidencias de la Cámara de Diputados y Senadores han recaído en nuevos aliados del gobierno. Esta victoria fundamental para lograr convertir al Parlamento, ultrafragmentado, en un adorno. La Democracia Cristiana, que formalmente integró las listas de la derrotada Jeannette Jara, candidata del Partido Comunista a la presidencia en las elecciones, ha pasado a formar parte de la mayoría gubernamental. La ‘fragmentación’ política de la derecha, que la pseudoizquierda había esgrimido como consuelo, duró lo que canta un gallo.

 El planteo de una lucha contra el narcoterrorismo, ensayada para secuestrar a Maduro y montar un protectorado en Venezuela, es el marco general adoptado por los países firmantes del “Escudo de las Américas”. La foto de la ultraderecha en Santiago de Chile envía un potente mensaje sobre la situación abierta en el continente. En mayo habrá elecciones en Colombia y en octubre, en Brasil. 

 Joaquín Antúnez 

 13/03/2026

La “guerra total”, después de dos semanas de masacres

Una amenaza nuclear.

 Luego de dos semanas de ataques devastadores de parte de Estados Unidos e Israel, los observadores militares coinciden en que el régimen iraní conserva el control del aparato del Estado y no da el menor signo de colapso. Los Estados Mayores de ambos países aseguran que han barrido con la defensa antiaérea de Irán, y desarrollado un enorme bombardeo de destrucción de los sitios de investigación, procesamiento y almacenamiento de uranio, de depósitos petroleros, de las estructuras de mando estatales y militares, y de la infraestructura pública y civil. De acuerdo a un reconocido sitio de Internet, los desplazados superan los tres millones de personas (Drop Site). La guerra contra Irán es objeto de un planeamiento cotidiano conjunto por parte del Pentágono y de los mandos militares sionistas. Numerosos ataques son ejecutados conjuntamente –cuando aviones cisternas norteamericanos, por ejemplo, acompañan a la aviación israelí para el reabastecimiento de fuel oil en vuelo (Haaretz). 

 La resiliencia del régimen persa ha llevado a algunos comentaristas a caracterizar que Irán lleva adelante una “guerra de desgaste” (Haaretz), una suerte de admisión de que la prolongación de la guerra favorecería al gobierno iraní. En otros casos (Financial Times), subrayan que “la rendición incondicional” del régimen de los ayatollahs, como ha exigido Trump, se encuentra fuera de toda posibilidad, como tampoco tuvo éxito con Hizbollah y Hamas, y que sólo sería eficaz mediante un bombardeo nuclear. Por la vía de un argumento negativo, un ataque atómico ha hecho su entrada en la guerra, que ha sido justificada para prevenir un arma atómica de parte de Irán. No es un escenario inédito, fuera de las masacres de Hiroshima y Nagasaki, pues la misma amenaza hizo Margaret Thatcher para el caso de que la aviación de Argentina hundiera el portaviones de cabecera de Gran Bretaña, HMS Invincible (R05), en la víspera de la guerra en Malvinas. A pesar de que la ratio de misiles de Irán que han sido abatidos por los misiles de interceptación del enemigo es muy elevada, su capacidad para sembrar estragos en bases norteamericanas en la región, instalaciones petroleras y aeropuertos, y en ciudades de Israel, no ha menguado, y por momentos se ha acentuado. Esta guerra es llamada “asimétrica” porque con drones de bajo costo obliga a la contraparte a destruir misiles de intercepción carísimos y a reducir fuertemente el stock disponible. La cuestión sobresaliente es, de todos modos, el control del paso de navíos por el estrecho de Ormuz, que ha creado una crisis internacional de oferta de combustible, a pesar de la variedad de ductos de gas y petróleo que prevalece en la región. Trump ha amenazado con alistar una armada naval para despejar el estrecho, lo cual lo convertiría en la madre de todas las batallas. El riesgo es, sin embargo, enorme, como meter un aparato monstruoso en la boca de un embudo. Sería suficiente para llevar el precio del barril del petróleo a la zona superior de los 200 dólares el barril. La promesa del imperialismo de apoyar las rebeliones populares contra la dictadura clerical ha puesto al descubierto sus verdaderos propósitos y su verdadera naturaleza, bombardeando sin piedad las concentraciones urbanas en todo el país. 

 El desarrollo de la guerra contra Irán no puede omitir ‘el segundo frente’ que el Estado sionista ha creado en Líbano, donde han sido desplazadas cerca de 800.000 personas. Los bombardeos israelíes a la población civil se asemejan al genocidio en Gaza, mortalmente atacada (100.000 muertos, en especial niños) con el pretexto de ubicar las guaridas que supuestamente resguardaban a los combatientes de Hamas. Netanyahu ha regionalizado la guerra en igual o mayor medida que lo ha hecho Irán con sus atentados a bases militares e instalaciones petroleras en el Golfo. Este escenario ha movilizado a Turquía, Qatar, Arabia Saudita e incluso a Azerbaiyán (un socio de Netanyahu) a reclamar negociaciones para un cese del fuego. Erdogan, por su lado, no quiere saber nada de fragmentar a Irán mediante una acción armada de los kurdos (como desea la camarilla de Netanyahu), cuya población se sitúa precisamente en Turquía, bajo la bota opresiva del nacionalismo islámico de Erdogan. El ataque a Líbano ilustra que para el Estado sionista la guerra contra Irán debe hacerse ‘a finish’, o sea la destrucción completa del Estado y su fragmentación en línea con los nacionalismos minoritarios en el país, para reestructurar el Medio Oriente en torno a una expansión territorial y geopolítica del sionismo. Un injerto en el escenario histórico de los países árabes y musulmanes, Netanyahu finge ignorar que el Medio Oriente es un mosaico de naciones interpenetradas, que sólo podrían satisfacer sus derechos nacionales en un régimen socialista internacional. Los editores del diario israelí Haaretz se han sentido obligados a reclamar a Netanyahu que negocie un acuerdo con el gobierno oficial de Líbano, que milita en el mismo campo internacional de Trump y del sionismo. Pero Netanyahu no confía en una Delcy Rodríguez en Beirut.

 En cuanto a las restantes potencias mundiales, se repite la comedia de Gaza –no molestar a la operación militar ilimitada de Trump y el sionismo. Rusia y China, que no vetaron en el Consejo de Seguridad de la ONU la entrega de Gaza a una Junta de Paz presidida por Trump, han vuelto a hacer lo mismo con una resolución que llama a Irán a cesar la guerra no provocada de Estados Unidos e Israel. Xi Jinping no quiere arruinar la reunión con Trump que tiene a finales de marzo; imagina que puede esquivar el control de los combustibles por parte de Estados Unidos en caso de derrota de Irán, mediante la mega construcción de paneles solares, energía eólica y petróleo de Putin. Pero en el seno de la camarilla de Pekín ya hay una abierta discusión acerca de apaciguar a Trump y arribar a un acuerdo que supere las circunstancias. Putin, por su lado, tiene a Trump como aliado en Ucrania. En cuanto a la Unión Europea, ha reaccionado a la desbandada. Macron ha enviado una flota al mar Arábigo, para defender los intereses de Total, que en algún momento ha sido el principal inversor en Irán. Gran Bretaña ha hecho menos que eso para resguardar su base militar en Chipre, que el gobierno chipriota quiere que se vaya de todos modos. 

 Ninguna de las grandes potencias se interpone al pasaje a la “guerra total” contra Irán, con la expectativa de obtener una migaja de los expolios. La contrapartida de esta capitulación es la exposición a sufrir los impactos más duros de la crisis mundial que ha sido potenciada por esta guerra imperialista internacional. Todavía en forma incipiente, la clase obrera mundial comienza a reconocer las consecuencias de esta guerra y a alcanzar una comprensión de conjunto, es decir, que la guerra y los sufrimientos inmensos que provoca nacen de las entrañas de un régimen que ya ha cumplido hace tiempo con las tareas históricas propias, y que arroja a la humanidad a catástrofes superiores a las del pasado. 

 Jorge Altamira

 12/03/2026