La salida de SpaceX a la Bolsa y la guerra planetaria de Estados Unidos

Elon Musk busca recaudar la cifra récord de US$ 75.000 millones en Wall Street. 

 Este viernes 12 de junio, Elon Musk habrá protagonizado en Wall Street el mayor debut de la historia bursátil global. La salida a la bolsa de SpaceX, la compañía aeroespacial busca recaudar la cifra récord de US$ 75.000 millones en el NASDAQ, una operación que triplica las mayores marcas históricas registradas hasta la fecha (Clarín, 9/06). Apenas unas horas antes de la colocación, el magnate buscó apuntalar las expectativas del mercado mostrándose públicamente junto al monopolio de semiconductores ASML, y anunciar el proyecto "Terafab" para fabricar chips propios avanzados en Texas (Urgente24, 11/06). Sin embargo, detrás del relato del éxito corporativo y la fiebre de la Inteligencia Artificial (IA), se esconde una realidad descarnada: SpaceX es una firma estructuralmente deficitaria que sale a la Bolsa para absorber liquidez y rescatar financieramente un entramado informático diseñado explícitamente para la guerra imperialista. 

 Los números rojos

 Los balances oficiales de SpaceX, filtrados recientemente ante la SEC, demuestran que la compañía es una colosal máquina de quemar capital. Aunque la red Starlink arrojó beneficios operativos, el balance consolidado de SpaceX en 2025 cerró con pérdidas catastróficas de US$ 4.937 millones. El agujero negro financiero se profundizó en el primer trimestre de 2026, registrando rojos por otros US$ 4.947 millones en tan solo tres meses. El hundimiento responde al costo de su filial xAI (desarrolladora del chatbot Grok), que perdió US$ 6.355 millones el año pasado en su ciega competencia contra OpenAI, obligando a Musk a destinar más de US$ 10.000 millones a inversiones tecnológicas de capital a principios de este año (El País, 4/06). 

 Para salvar el negocio, Musk pretende convalidar en la Bolsa un precio inflado de US$ 135 por acción, apuntando a una capitalización total de aproximadamente US$ 1,75 billones; apenas un 4% serán acciones comunes (Clarín, 9/06); las preferidas tienen un dividendo asegurado y prioridad de rescate La maniobra especulativa quedó expuesta por calificadoras independientes como Morningstar, que valoran a SpaceX en US$ 63 por acción (US$ 780.000 millones), es decir, menos de la mitad de lo que pretende capturar el magnate. Al obligar a los grandes fondos de inversión a rebalancear sus carteras para no quedar afuera del índice, SpaceX aspira a absorber la liquidez del mercado montándose sobre una brutal burbuja tecnológica global donde las corporaciones prevén quemar más de US$ 750.000 millones este año (El País, 4/06).

 La cooptación laboral y la ilusión del capitalismo popular

 Esta monumental inyección de dinero es utilizada por los grandes medios internacionales para agitar la ilusión del "sueño americano" y el "capitalismo popular". El debut bursátil convertirá teóricamente a más de 4.400 empleados y ex-empleados en millonarios a través de los paquetes de acciones otorgados como parte de sus salarios. Mientras Elon Musk se encamina a ser el primer billonario del planeta, unos 400 técnicos e ingenieros de la firma recibirán sumas superiores a los US$ 100 millones (The New York Times, 10/06).

 Sin embargo, el pago mediante acciones (stock-based compensation) funciona como una herramienta de sujeción y disciplinamiento de la fuerza de trabajo. Para poder materializar esa supuesta riqueza, los trabajadores -muchos de ellos operarios por hora (drawing) que cobran salarios comunes- debieron someterse durante años a ritmos de explotación extenuantes en complejos aislados como el de Texas, atados a contratos de permanencia obligatoria de cinco o más años para que sus acciones queden en firme (vested). Como detalla la investigación del NYT, aquellos trabajadores que no resistieron el régimen laboral o decidieron irse antes han perdido su derecho al cobro. Lejos de una democratización de la propiedad, este esquema de cooptación tecnológica busca alinear los intereses individuales de una capa de asalariados calificados con el rendimiento bursátil de la patronal y la suerte de sus contratos militarizados, ligando el destino de los trabajadores a la maquinaria de guerra del Pentágono.

 Centros de datos y autarquía militar 

¿Por qué el mercado convalida semejante nivel de pérdidas financieras? La respuesta no está en la rentabilidad civil, sino en la infraestructura estratégica para la guerra. El motor principal del entusiasmo de los inversores es un mercado que hoy no existe en la Tierra: los centros de datos espaciales. SpaceX inició trámites ante la FCC para desplegar una constelación de hasta un millón de satélites interconectados equipados con aceleradores gráficos (GPU). El objetivo es mudar el procesamiento de datos informáticos y la IA directamente a la órbita terrestre en menos de tres años (Ámbito, 12/02).

 Este plan de infraestructura adquiere todo su sentido geopolítico ante la guerra internacional de Estados Unidos. En un contexto de guerra abierta, las terminales de datos en la Tierra son blancos vulnerables a sabotajes, ciberataques o apagones energéticos. Al trasladar el procesamiento a la órbita exterior y buscar la autarquía en la provisión de chips avanzados mediante el acuerdo con ASML (Urgente24, 11/06), el imperialismo norteamericano busca blindar su superioridad informática. Por sobre todas cosas, el costo de la producción de electricidad en el espacio es un infinitésimo de la tierra.

Como ya demostró el antecedente de Starlink en Ucrania (Ámbito, 12/02), SpaceX opera como un brazo contratista directo del Pentágono. Los contratos vigentes de la compañía con el Departamento de Defensa de EE.UU. e inteligencia ratifican que la rentabilidad de SpaceX se mide en ganancias comerciales derivadas de su valor estratégico para asegurar la supremacía yanqui en el control de sistemas autónomos de combate y logística militar en los conflictos globales 

 Contra los monopolios de la guerra

 La unificación de todas las empresas de Musk bajo el bloque monopolístico del ProjectX -que busca fusionar cohetes, internet, redes de información, robótica y semiconductores en una sola firma (Clarín, 9/06)- demuestra la completa descomposición de la burguesía. Mientras los gobiernos capitalistas descargan planes de ajuste brutales, desfinanciando la salud y la educación de las mayorías trabajadoras a nivel global, el sistema financiero coordina tsunamis de liquidez para financiar empresas deficitarias cuyo único fin real es perfeccionar los instrumentos de destrucción y asegurar la tasa de ganancia de los señores de la guerra. 

 Bajo el dominio del capital, los saltos científicos de la inteligencia artificial y la tecnología aeroespacial no significan la liberación del trabajo humano, sino el aumento del desempleo, la precarización y la barbarie bélica. La lucha por desmilitarizar el espacio y poner los desarrollos informáticos al servicio de las necesidades sociales es indisociable de la lucha contra el Estado imperialista. Se vuelve urgente construir una dirección política independiente de la burguesía y organizar asambleas soberanas desde las bases para exigir la expropiación sin pago y bajo control de los trabajadores de monopolios tecnológicos como SpaceX. Solo una alternativa obrera y socialista internacional podrá planificar democráticamente la ciencia y los recursos del planeta para el bienestar de la humanidad y no para su destrucción. 

 Iara Bogado 

 12/06/2026

Che y Fidel

El trumpismo prepara un fraude electoral

La explosión de furia de Donald Trump en una entrevista televisiva constituyó un hecho político de gran impacto. “Cuando la presentadora Kristen Welker lo presionó, el presidente no presentó ninguna prueba que respaldara sus afirmaciones sobre el 6 de enero y las elecciones que, según él, fueron ‘fraudulentas’” (Washington Post). “Trump pareció agitarse cuando Welker le preguntó sobre el fondo de 1.800 millones de dólares que había propuesto para indemnizar a personas que afirmaban haber sido víctimas de procesamientos politizados”. El Departamento de Justicia se comprometió ante el Congreso a dejar sin efecto el fondo, pero el presidente insiste en indemnizar a los procesados por la intentona golpista del 6 de enero de 2021 (que ya fueron indultados por Trump). “Si por mí fuera, les pagaría lo que se merecen” -dijo- “Si se lo aprueban, genial. Si no, me decepcionaría”. 

 El recurso a denunciar un fraude es el mecanismo para impulsar precisamente una maniobra en el proceso electoral o para justificar un golpe de Estado, como ya sucedió hace cinco años. Trump denunció en la entrevista que las recientes elecciones primarias de California estuvieron “amañadas”, sin brindar ninguna prueba ante el cuestionamiento de la entrevistadora y pretendiendo que la demora en el recuento demostraba su afirmación. “Lo único que tengo que hacer es mirar”, dijo. La normativa electoral en California permite el voto por correo, y se admiten sobres con listas que lleguen hasta una semana después de las elecciones y en tanto hayan sido enviados hasta el mismo día de la votación. La demora es por lo tanto inevitable, y el golpismo trumpista difunde que se trampea el resultado en base a que muchas veces el ganador en base a los votos presenciales luego pasa a segundo lugar cuando se totalizan los votos por correo. En California esto sucede porque el voto por correspondencia ronda el 50%, y tendencialmente son más los Demócratas los que utilizan este mecanismo. En algunas elecciones, por ejemplo, en algunos distritos de Texas, se produjo el fenómeno opuesto (el voto por correo favoreció a los Republicanos). La votación por correspondencia creció a partir de la pandemia de Covid 19; en esa oportunidad los Demócratas llamaron a votar por correo en tanto el trumpismo impulsó el voto presencial. Desde entonces, se invirtió el sesgo del votante por correo, que antes era fundamentalmente de edad avanzada, o del área rural, o formaba parte del ejército (y se inclinaba mayoritariamente por el Partido Republicano). 

 La imposibilidad de justificar el supuesto “fraude” en California, provocó la ira de Trump al ser cuestionado por la periodista al punto de abandonar la entrevista en medio de insultos contra la prensa y contra ella en particular, una práctica usual del matón de la Casa Blanca, especialmente contra periodistas mujeres.

 No es que Trump esté loco o que se crea sus propias mentiras: es que busca imponer él mismo un fraude, y se desespera ante las dificultades que enfrenta para lograrlo. El modelo del presidente yanqui podría ser un Putin, con sus elecciones amañadas -ya que no puede ser un Xi Jinping, que directamente las evita. 

 El trumpismo viene impulsando diversos mecanismos fraudulentos de cara a las elecciones de medio término de noviembre próximo. Una maniobra consiste en la modificación de los distritos electorales, para así modificar las mayorías en cada uno de ellos. De esta manera, se divide las zonas donde es mayoritario el electorado demócrata, para artificialmente forzar una mayoría republicana en más distritos y obtener más representantes y senadores. Por ejemplo, en Alabama los Republicanos eliminaron uno de los dos distritos que existían con mayoría negra (generalmente más inclinada a votar a los Demócratas), para ganar cargos en el Congreso. Esto había sido apelado ante los tribunales por ciudadanos negros, lo que fue respaldado por los jueces. Sin embargo, un fallo de la Corte Suprema dominada por el trumpismo -con votación de 6 a 3- falló a favor de los Republicanos permitiendo la modificación de los distritos (The Guardian, 2/6). Otro fallo anterior de la Corte Suprema respecto al Estado de Luisiana deja sin efecto la sección 2 de la Ley de Derechos Electorales, “la última disposición importante de la ley de derechos civiles de 1965 que prohíbe la discriminación racial en el voto” (The Guardian, 29/4). El fallo “autoriza a los legisladores a elaborar planes de redistribución de distritos que debilitan la influencia de los votantes negros y de otras minorías. Algunos estados incluso podrían apresurarse a rediseñar los distritos antes de las elecciones de mitad de mandato de este año”. Preguntado “sobre si los estados deberían rediseñar sus distritos electorales en respuesta al fallo judicial, Donald Trump dijo: ‘Yo lo haría’.” (ídem).

 Se ha desatado una guerra en torno a la modificación de los distritos electorales entre ambos partidos. Por ejemplo, en Texas los Republicanos potencialmente ganarían 4 representantes, pero serían contrarrestados por otros 4 que ganarían los Demócratas en California. Estas maniobras son descriptas por la prensa como “los políticos eligen a sus votantes, en lugar de ser los votantes los que eligen a los políticos”. 

 Otras maniobras están intentando ser aprobadas en el Congreso, en lo que se conoce como SAVE Act (“Ley de Salvaguarda de la Elegibilidad de los Votantes Estadounidenses”). Se trata de un proyecto para imponer condiciones restrictivas en las elecciones, de manera que sean favorecidos los Republicanos. El proyecto incluye restricciones al voto por correspondencia, pero también medidas como “demostrar la ciudadanía” al momento de votar (con pasaporte, certificado de nacimiento u otros documentos que acrediten la ciudadanía). Este último punto forma parte de otro mito trumpista: que los que deciden la elección son personas que mienten sobre su ciudadanía, o incluso que votan los indocumentados (algo fácticamente imposible). Las estadísticas oficiales marcan que los casos conocidos de voto sin contar con la ciudadanía se cuentan con los dedos de la mano, y no tienen ninguna incidencia. Trump ha emitido varias órdenes ejecutivas (decretazos) respecto a estos temas, pero carecen de efecto legal - la Constitución establece que son los Estados los que organizan las elecciones según su legislación. De aprobarse la SAVE Act, millones de estadounidenses que no tienen pasaporte o certificado de nacimiento actualizado serían eliminados de los padrones e impedidos de votar, especialmente las mujeres casadas que cambiaron de apellido, los jóvenes y las personas de más bajos ingresos. Naturalmente, ese es el efecto buscado por el proyecto, que ya fue aprobado varias veces en la Cámara de Representantes, pero tiene más dificultades de ser aprobado en el Senado -no sólo es rechazado por los senadores de la oposición, sino también por algunos Republicanos. El trumpismo ha impulsado leyes en algunos Estados (ejemplo: Florida) aplicando algunas de estas medidas. 

 Trump está interviniendo en los procesos electorales de América Latina para imponer a gobiernos de extrema derecha o incluso abiertamente fascistas -como los que intenta establecer ahora en Perú y Colombia, y próximamente en Brasil. El impulso a los fraudes electorales o los golpes no puede extrañar cuando es el propio Trump el que ya protagonizó una intentona de ese tipo hace cinco años, y prepara nuevas maniobras para concretar un fraude o desconocer las elecciones -si el fraude no logra imponerse. La depuración de los mandos militares es también una política golpista. Hay que recordar que los mandos militares fueron decisivos para impedir que avanzara la intentona del 6 de enero. 

 El abucheo a Trump en las finales de la NBA en Nueva York, el pasado lunes 8, es un reflejo del enorme repudio que crece en la población estadounidense, y que plantea la perspectiva de una monumental derrota en noviembre. El candidato a dictador de la Casa Blanca no tiene ninguna intención de aceptar la derrota, y prepara una monumental estafa. Las movilizaciones de masas contra la represión del ICE (policía migratoria) y contra el gobierno -como las manifestaciones “No Kings” realizadas en más de 3.000 ciudades y pueblos- marcan la perspectiva de una gran confrontación de las masas con el gobierno trumpista.

 Rafael Fernández - Partido de los Trabajadores (Uruguay) 

 12/06/2026

Palabras de Adriano

Una novela que se apropia de la historia, de una biografía, y reconstruye al hombre

 «Tomar una vida conocida, concluida, fijada por la Historia (en la medida que puede serlo una vida), de modo tal que sea posible abarcar su curva por completo; más aún, elegir el momento en que el hombre que vivió esa existencia la evalúa, la examina, es por un instante capaz de juzgarla. Hacerlo de manera que ese hombre se encuentre ante su propia vida en la misma posición que nosotros».

 Así lo cuenta Marguerite Yourcenar (Bélgica, 1903- Estados Unidos, 1987) en el Cuaderno de notas de Memorias de Adriano; allí explica el proceso de concepción de la novela, publicada en 1951, que le tomó décadas de obsesiones, borradores destruidos y rehechos, e investigación, hasta «aprender a calcular exactamente las distancias entre el emperador y yo».

 El resultado fue el retrato de una voz: «Si decidí escribir Memorias… en primera persona, fue para evitar en lo posible cualquier intermediario, inclusive yo misma. Adriano podía hablar de su vida con más firmeza y más sutileza que yo». 

 La Yourcenar logró, ciertamente, una novela subyugante, de esas que nos persiguen en el recuerdo; y que, pasados los años, nos dan más de sí en la relectura. Publicada en Cuba por la Editorial Arte y Literatura (2001), con traducción de Julio Cortázar, tiene –en primer lugar– la virtud del estilo.

 Los párrafos largos, sin barroquismos, tratan de apresar el espíritu de un hombre que se sintió responsable de la belleza del mundo; por eso la frase apela a equilibrar sencillez de forma y complejidad de pensamiento. 

 Luego está la filosofía de vida que se filtra a través de sus páginas, y que impone reflexionar sobre el propósito de la existencia, la ambición, el poder, el deseo, el amor, la esclavitud, el envejecimiento, la trascendencia… 

 Adriano (76-138) vuelve a vivir gracias a la escritora. Es él quien cuenta, desde la antesala del fin, lo que fueron sus días, y regala reflexiones, cargadas de una sabiduría forjada en el éxito y el dolor: 

 «Así, de cada arte practicado en su tiempo, extraigo un conocimiento que me resarce en parte de los placeres perdidos. Creí, y en mis buenos momentos lo creo todavía, que es posible compartir de esta suerte la existencia de todos, y que esa simpatía es una de las formas menos revocables de la inmortalidad». 

 Aunque es lugar común que los libros nos hablan de forma diferente según la etapa de la vida en que los leamos, al menos los buenos, así sucede de forma notable con Memorias…; el adolescente o joven encontrará los anhelos de quien quiere conquistar todo lo que tiene por delante; el adulto entenderá esa nostalgia «que llamamos melancolía del deseo», donde «cada delicia se carga con el recuerdo de delicias pasadas». 

 No obstante estar centrada en la perspectiva del emperador romano, la novela regala otros personajes entrañables, como Antínoo, el jovencísimo amante que termina suicidándose en las aguas del Nilo; y de cuyos anhelos sabemos muy poco. ¿Será verdad lo que de él nos cuentan? Nadie se desnuda totalmente en sus memorias. 

 Marguerite logró anularse, pasar desapercibida y así regaló a sus lectores la fantasía de estar leyendo realmente una larga epístola al sucesor Marco Aurelio. Pero, ¿quién puede decir que de haberla escrito el mismísimo Adriano no sería esta? 

 «Tomar una vida conocida, concluida, fijada por la Historia (en la medida que puede serlo una vida), de modo tal que sea posible abarcar su curva por completo; más aún, elegir el momento en que el hombre que vivió esa existencia la evalúa, la examina, es por un instante capaz de juzgarla. Hacerlo de manera que ese hombre se encuentre ante su propia vida en la misma posición que nosotros». 

 Así lo cuenta Marguerite Yourcenar (Bélgica, 1903- Estados Unidos,1987) en el Cuaderno de notas de Memorias de Adriano; allí explica el proceso de concepción de la novela, publicada en 1951, que le tomó décadas de obsesiones, borradores destruidos y rehechos, e investigación, hasta «aprender a calcular exactamente las distancias entre el emperador y yo».

 El resultado fue el retrato de una voz: «Si decidí escribir Memorias… en primera persona, fue para evitar en lo posible cualquier intermediario, inclusive yo misma. Adriano podía hablar de su vida con más firmeza y más sutileza que yo». 

 La Yourcenar logró, ciertamente, una novela subyugante, de esas que nos persiguen en el recuerdo; y que, pasados los años, nos dan más de sí en la relectura. Publicada en Cuba por la Editorial Arte y Literatura (2001), con traducción de Julio Cortázar, tiene –en primer lugar– la virtud del estilo.

 Los párrafos largos, sin barroquismos, tratan de apresar el espíritu de un hombre que se sintió responsable de la belleza del mundo; por eso la frase apela a equilibrar sencillez de forma y complejidad de pensamiento.

 Luego está la filosofía de vida que se filtra a través de sus páginas, y que impone reflexionar sobre el propósito de la existencia, la ambición, el poder, el deseo, el amor, la esclavitud, el envejecimiento, la trascendencia… 

 Adriano (76-138) vuelve a vivir gracias a la escritora. Es él quien cuenta, desde la antesala del fin, lo que fueron sus días, y regala reflexiones, cargadas de una sabiduría forjada en el éxito y el dolor: 

 «Así, de cada arte practicado en su tiempo, extraigo un conocimiento que me resarce en parte de los placeres perdidos. Creí, y en mis buenos momentos lo creo todavía, que es posible compartir de esta suerte la existencia de todos, y que esa simpatía es una de las formas menos revocables de la inmortalidad».

 Aunque es lugar común que los libros nos hablan de forma diferente según la etapa de la vida en que las leamos, al menos los buenos, así sucede de forma notable con Memorias…; el adolescente o joven encontrará los anhelos de quien quiere conquistar todo lo que tiene por delante; el adulto entenderá esa nostalgia «que llamamos melancolía del deseo», donde «cada delicia se carga con el recuerdo de delicias pasadas». 

 No obstante estar centrada en la perspectiva del emperador romano, la novela regala otros personajes entrañables, como Antínoo, el jovencísimo amante que termina suicidándose en las aguas del Nilo; y de cuyos anhelos sabemos muy poco. ¿Será verdad lo que de él nos cuentan? Nadie se desnuda totalmente en sus memorias.

 Marguerite logró anularse, pasar desapercibida y así regaló a sus lectores la fantasía de estar leyendo realmente una larga epístola al sucesor Marco Aurelio. Pero, ¿quién puede decir que de haberla escrito el mismísimo Adriano no sería esta? 

 Yeilén Delgado Calvo | nacionales@granma.cu 

 13 de mayo de 2026 07:05:46

Enmienda Platt: la independencia secuestrada

La existencia de la Base Naval en Guantánamo es el símbolo más perdurable de la felonía 

 El 24 de febrero de 1895 estalló la Guerra Necesaria, aquella que José Martí había preparado en la fragua del exilio y el sacrificio, pero mientras los mambises escribían con pólvora y machete una página gloriosa, en Washington ya se calculaba, con frialdad de cirujano, un destino muy distinto para la Mayor de las Antillas. 

 Cuando las hostilidades cesaron en agosto de 1898, los cubanos no despertaron en la república independiente que Martí había soñado, amanecieron bajo un nuevo tipo de dominio: un sistema de control disfrazado de legalidad. El 18 de abril de 1898, el Congreso estadounidense aprobó la célebre Resolución Conjunta, firmada por el presidente McKinley, cuatro artículos que, en su retórica política, dibujaban una escalera engañosa. 

 En resumen, el artículo cuarto de aquella resolución –conocido como la Enmienda Teller–, contenía la trampa fundacional: «Los Estados Unidos […] declaran que no tienen deseo ni intención de ejercer soberanía, jurisdicción o dominio sobre dicha Isla, excepto para su pacificación». 

 Ahí, en ese «excepto para su pacificación», anidaba una tensión retórica brutal, aquella cláusula otorgaba una base legal para una ocupación militar prolongada. Así mismo, el Tratado de París, firmado el 10 de diciembre de 1898, añadió más sombras a la penumbra, el Artículo II disponía que, una vez evacuada la Isla por España, «esta será ocupada por Estados Unidos». 

 Para terminar de cerrar el dogal, el 25 de febrero de 1901, el senador republicano Orville H. Platt presentó una enmienda a la Ley de Presupuesto del Ejército, y el 2 de marzo de 1901, el Congreso aprobó aquella criatura de ocho artículos, un sistema de control meticulosamente ensamblado. 

 De los ocho, el artículo III era el eje de toda la maquinaria, utilizaba el «consentimiento» cubano como premisa retórica, una coartada venenosa: «El gobierno de Cuba consiente que los Estados Unidos puedan ejercer el derecho de intervenir para la conservación de la independencia cubana, el mantenimiento de un gobierno adecuado para la protección de vidas, propiedad y libertad individual».

 Un auténtico truco de prestidigitación legal: este artículo fue la llave que abrió la puerta a las repetidas ocupaciones militares: 1906, 1911, 1912, 1917 y 1920. Mientras que el artículo VII sembraba las bases para la presencia militar permanente, Cuba debía «vender o arrendar a Estados Unidos las tierras necesarias para estaciones carboneras o navales». 

 Aquella herida se materializó en el Acuerdo del 16 y 23 de febrero de 1903, y en el posterior Tratado de Arrendamiento del 2 de julio de ese mismo año, la redacción era una sentencia: la duración del arriendo la decidiría unilateralmente Washington; Cuba no tenía derecho a ponerle fin. 

 Desde una perspectiva jurídica, el Tratado de Arrendamiento de 1903 adolece de dos vicios que lo hacen ilegítimo de raíz, Cuba estaba bajo ocupación militar estadounidense, el gobierno no era un sujeto de voluntad libre, además la ausencia de una fecha de terminación convierte el acuerdo en una cesión indefinida de soberanía. 

 El artículo VIII de la Enmienda Platt exigía que el gobierno de Cuba incorporara aquellas disposiciones a un tratado con Estados Unidos, la directriz se cumplió con el Tratado Permanente de Relaciones, del 22 de mayo de 1903.

 A partir de ese instante, los ocho artículos de la Platt dejaron de ser un apéndice interno de la Constitución cubana, para convertirse en obligaciones bilaterales con fuerza de derecho internacional. La trampa se había cerrado con candado jurídico. 

 La existencia de la Base Naval en Guantánamo es el símbolo más perdurable de la felonía, hoy, ciento y tantos años después, la Armada estadounidense sigue ocupando territorio cubano bajo el argumento de aquel Tratado de Arrendamiento. 

 El Gobierno y el pueblo de Cuba sostienen que la presencia de la base es ilegal y exigen la devolución del territorio, esta controversia soberana, que atraviesa ya más de un siglo, es la huella más duradera de la traición a la palabra empeñada por Washington en 1898. 

 Raúl Antonio Capote | internacionales@granma.cu 

 12 de junio de 2026 07:06:12

Albania: levantamiento contra la venta del país al capital trumpista

En las últimas semanas, Albania ha sido escenario de masivas protestas que han sacudido al gobierno de Edi Rama. Miles de trabajadores, jóvenes, campesinos y vecinos de las zonas costeras han tomado las calles de Tirana (la capital) y otras ciudades con la consigna “¡Albania no está en venta!”. Lo que comenzó como una protesta local para proteger un humedal de un megaproyecto turístico de lujo se ha convertido en un estallido de descontento popular contra la corrupción, la cesión de recursos nacionales a inversores extranjeros y quienes lo facilitan. El detonante han sido dos ambiciosos proyectos turísticos promovidos nada menos que por Ivanka Trump y Jared Kushner, hija y yerno del presidente de EEUU, en un enclave paradisíaco del mar Adriático. El plan, valorado en miles de millones de euros, pretende transformar un área de ecosistemas frágiles, en un complejo de hoteles de lujo y resorts exclusivos. Las máquinas ya han entrado en terrenos protegidos. Un video viral en el que guardias de seguridad privada golpean a un manifestante, mientras la policía observa sin intervenir, encendió aún más los ánimos.

 Cada tarde, miles de albaneses, en su mayoría jóvenes, se concentran en la plaza Skanderbeg, el gran espacio simbólico de Tirana de más de cuarenta mil metros cuadrados, para protestar contra el proyecto que busca convertir la isla de Sazan y la península adyacente en un destino de élite. Durante una entrevista reciente, Ivanka Trump se refirió a la zona, uno de los ecosistemas más ricos de Albania, como “una hermosa isla privada en medio del Mediterráneo” (El País de Madrid 12/6). Los proyectos amenazan a cerca de 250 especies de aves, incluidas importantes colonias de flamencos, que se han convertido en el emblema de las movilizaciones, conocidas ya como la “Revolución de los Flamencos”. Las protestas comenzaron a finales de mayo en el pueblo de Zvërnec y se extendieron rápidamente a la capital. No se trata solo de una defensa ambiental: es la expresión de un malestar más profundo ante la realidad semicolonial de Albania tras más de tres décadas de transición capitalista. 

 El Gobierno del Partido Socialista de Edi Rama, en el poder desde hace más de una década, ha impulsado con fuerza la atracción de inversión extranjera a cualquier precio. Leyes de “inversores estratégicos” aceleran trámites, saltándose estudios de impacto ambiental, derechos de propiedad y consultas a la población. Esta lógica ha convertido al país en un paraíso para oligarcas, capitales especulativos e intereses mafiosos, mientras la juventud emigra masivamente en busca de mejores condiciones de vida. Los trabajadores albaneses siguen siendo de los más precarios de Europa. 

 El descontento va más allá. Los manifestantes han incorporado demandas contra la corrupción sistémica del ejecutivo, incluyendo escándalos anteriores como el que involucra a la ex viceprimera ministra Belinda Balluku, acusada de amaños en licitaciones y desvío de fondos públicos. La oposición del Partido Democrático de Sali Berisha intenta capitalizar el enfado, pero tanto Rama como Berisha representan las dos caras de un mismo régimen que se alterna en el poder desde la caída de la República Popular en 1991. 

 De un régimen stalinista extremo, Albania pasó a las garras del FMI y la UE, y ahora también de capitales estadounidenses ligados al trumpismo. Mientras sus recursos naturales y costas se subastan, la mayoría de la población enfrenta pobreza, desempleo y migración forzada. Un país de menos de tres millones de habitantes cuenta con una diáspora que supera los 2,2 millones de personas, según datos oficiales. Albania es un Estado capturado por clanes, donde la “democracia” es apenas una máscara. 

 Los manifestantes exigen la cancelación inmediata de los proyectos, la revisión de las leyes de inversión, una protección real de las zonas naturales y, en muchos casos, la dimisión de Rama y su Gobierno. Un fiscal especial ha abierto una investigación sobre la venta de los terrenos. Es que el caso se ha convertido en un laberinto de disputas inmobiliarias, un problema común dado que el país nacionalizó propiedades durante la era de Enver Hoxha (un equivalente de los Kim norcoreanos) y luego llevó a cabo un proceso caótico para devolverlas a la propiedad privada. Los litigios han colapsado los tribunales durante años, con casos plagados de acusaciones de corrupción y falsificación de escrituras. Incluso el brazo ejecutivo de la Unión Europea ha expresado su preocupación, lo que genera dudas sobre el futuro de la candidatura albanesa para ingresar al bloque.

 Jared Kushner, que dirigía la empresa inmobiliaria de su familia antes de incorporarse a la primera administración Trump, opera el fondo Affinity Partners “recaudando inicialmente más de 3 mil millones de dólares, principalmente de fondos soberanos o familias reales de Arabia Saudita, Qatar y los Emiratos Árabes Unidos” (The Wall Street Journal 10/6). 

 El asunto guarda paralelismo con otra operación encabezada por Kushner a finales del año pasado en Serbia. Allí pretendía levantar un hotel de la marca Trump sobre un terreno en Belgrado que había sido bombardeado por la OTAN durante la guerra. Tras la apertura de una investigación por parte de un fiscal especial sobre la concesión acelerada de los permisos oficiales, las protestas se intensificaron y Kushner terminó retirándose del proyecto. Kushner actúa como arquitecto inmobiliario de Trump, y es una figura clave del magnate en su plan “New Gaza”, que busca reconstruir la franja como zona turística de lujo erigida sobre los cadáveres del pueblo palestino.

 La defensa del medio ambiente está ligada a la lucha contra la guerra y el sistema capitalista que lo destruye. El descontento contra la dominación imperialista crece en todas partes. 

 Camilo Márquez

 13/06/2026

José León Suárez: un crimen de lesa humanidad en la historia sangrienta del Estado argentino

A setenta años de los fusilamientos de José León Suárez, el próximo 17 de junio comenzará un juicio por la verdad destinado a reconstruir aquellos asesinatos perpetrados por la dictadura de Pedro Eugenio Aramburu, condenarlos como crímenes de lesa humanidad y reparar históricamente a las familias de las víctimas. Aunque los responsables directos han muerto y no habrá condenas penales, el proceso representa una conquista de décadas de lucha de familiares y organismos de derechos humanos contra la impunidad que rodeó a la masacre.

 La investigación inmortalizada por Rodolfo Walsh en el libro “Operación Masacre” demostró que los detenidos fueron capturados antes de la entrada en vigencia de la ley marcial y posteriormente trasladados a los basurales de José León Suárez para ser ejecutados. Como estableció Walsh, no se trató de la aplicación de una legislación de excepción sino de un asesinato organizado por el Estado. La reconstrucción realizada por el periodista no sólo permitió sacar a la luz uno de los mayores crímenes de la llamada Revolución Libertadora, sino que dejó al desnudo el carácter represivo de un régimen que se presentaba como restaurador de la democracia. 

 Cinco trabajadores y militantes fueron fusilados: Nicolás Carranza, Francisco Garibotti, Vicente Rodríguez, Carlos Lizaso y Mario Brión. Siete sobrevivieron milagrosamente al ametrallamiento policial. Aquellos hechos constituyeron una de las expresiones más brutales de la represión desencadenada por la dictadura surgida del golpe de 1955, que combinó la proscripción política, la intervención de los sindicatos y la persecución sistemática de opositores. 

 Sin embargo, la importancia histórica de este juicio trasciende la reivindicación de las víctimas directas. Los fusilamientos de José León Suárez forman parte de una tradición de violencia estatal que atraviesa toda la historia argentina y que encuentra su fundamento en la defensa de los intereses de la clase capitalista y de las distintas fracciones políticas encargadas de administrar su dominación.

 La represión sistemática contra los explotados no comenzó con Aramburu ni culminó con Videla. Décadas antes de los fusilamientos de 1956, el Estado argentino ya había organizado verdaderas matanzas contra la clase obrera y los pueblos originarios. La Semana Trágica de 1919 dejó centenares de obreros asesinados en Buenos Aires bajo la acción combinada de la policía, el Ejército y las bandas fascistizantes de la Liga Patriótica. Dos años después, entre 1.000 y 1.500 peones rurales fueron fusilados por el Ejército en la Patagonia Rebelde. Ese mismo año, la empresa británica La Forestal, con apoyo estatal y fuerzas parapoliciales financiadas por la propia compañía, asesinó a centenares de obreros tanineros en el norte santafesino. 

 La misma lógica criminal se descargó contra los pueblos originarios. En 1924, la masacre de Napalpí exterminó a centenares de indígenas qom y mocoví que reclamaban mejores condiciones laborales. En 1947, bajo el gobierno constitucional de Juan Domingo Perón, la Gendarmería Nacional perpetró la masacre de Rincón Bomba contra el pueblo pilagá, crimen reconocido posteriormente por la justicia como genocidio.

 Estos antecedentes permiten comprender que José León Suárez no fue una anomalía histórica ni el resultado exclusivo del odio antiperonista de la Libertadora. Fue la expresión de un Estado construido para preservar un determinado orden social mediante la violencia cuando la dominación política y económica encuentra resistencia. 

 Los fusilados fueron víctimas de una dictadura que había proscripto partidos políticos, intervenido sindicatos y desencadenado una persecución sistemática contra el movimiento obrero y popular. Muchos de ellos simpatizaban con el levantamiento encabezado por el general Juan José Valle, que buscaba derrocar a la autodenominada Revolución Libertadora y poner fin al régimen instaurado tras el golpe de 1955. 

 Sin embargo, la relación entre aquella rebelión y la dirección política del peronismo estuvo lejos de ser lineal. Aunque el levantamiento se realizó en nombre de la restitución de Perón, el propio líder exiliado mantuvo una actitud crítica hacia la insurrección. Posteriormente tomó distancia de la iniciativa de Valle y cuestionó una acción que consideraba condenada al fracaso. Los fusilados de José León Suárez pagaron con su vida una tentativa de lucha contra la dictadura que ni siquiera fue reivindicada plenamente por la conducción política en cuyo nombre actuaban. 

 La trayectoria de Julio Troxler resume de manera dramática muchas de las contradicciones de la historia política argentina. Troxler fue uno de los sobrevivientes de los fusilamientos de José León Suárez y una de las principales fuentes de Rodolfo Walsh para reconstruir aquellos acontecimientos. Militante peronista y participante de la resistencia a la dictadura de Aramburu, logró escapar a la ejecución de 1956 cuando los disparos policiales lo dieron por muerto.

 Sin embargo, casi dos décadas después, el 20 de septiembre de 1974, fue secuestrado por un comando de la Triple A y posteriormente fusilado cerca de las vías del Ferrocarril Roca. Su nombre integraba las listas de militantes condenados a muerte elaboradas bajo la órbita de José López Rega, ministro y mano derecha de Perón. La ironía histórica resulta brutal: uno de los hombres que había sobrevivido a los fusilamientos de la Revolución Libertadora terminó asesinado por una organización terrorista amparada desde las entrañas del propio gobierno peronista. 

 El recorrido de Troxler constituye una demostración elocuente de que la represión estatal y paraestatal en Argentina no puede analizarse únicamente bajo la forma de una confrontación entre peronismo y antiperonismo. Las mismas fuerzas sociales interesadas en preservar el orden existente recurrieron, bajo distintos gobiernos y circunstancias, a la persecución, el asesinato político y el terror contra quienes consideraban una amenaza para la estabilidad del régimen.

 Esta contradicción adquiere actualidad frente a los intentos del Partido Justicialista de apropiarse políticamente de la memoria de los fusilados. En el acto realizado por el 70° aniversario de la masacre en José León Suárez, el presidente del PJ e Intendente de San Martín, Fernando Moreira, afirmó que el mejor homenaje a las víctimas consiste en “ganar elecciones y transformar definitivamente la Argentina”. Por su parte, el vicepresidente partidario Lauro Grande sostuvo que Axel Kicillof encarna hoy las aspiraciones por las que habrían luchado quienes fueron asesinados en 1956. 

 Se trata de una utilización electoral de una tragedia histórica. Los hombres asesinados en los basurales de José León Suárez enfrentaron a una dictadura y pagaron con sus vidas una tentativa de rebelión contra un régimen represivo. Setenta años después, los dirigentes del peronismo convierten aquella experiencia en una ceremonia institucional orientada a fortalecer sus propias candidaturas y proyectos políticos. Resulta particularmente significativo que en estos homenajes oficiales se recuerde a las víctimas de la Libertadora mientras se omite que uno de los sobrevivientes más emblemáticos de aquella masacre, Julio Troxler, fue posteriormente asesinado por la Triple A organizada desde el propio gobierno peronista.

 La memoria de los fusilados merece algo más que discursos oficiales. No puede ser utilizada para justificar a quienes administran hoy un régimen social atravesado por el ajuste, el pago de una deuda usuraria, la precarización laboral y el deterioro constante de las condiciones de vida de las masas trabajadoras. Transformar a las víctimas de una dictadura en símbolos de una estrategia electoral constituye una forma de vaciar de contenido histórico y político su sacrificio.

 La dictadura de 1976 llevaría esta tendencia represiva a una escala industrial mediante un sistema de desaparición forzada, tortura y exterminio desplegado en centenares de centros clandestinos de detención. Pero el terrorismo de Estado que alcanzó su forma más brutal en los campos de concentración de la última dictadura tenía una larga historia previa. La Patagonia Rebelde, La Forestal, Napalpí, Rincón Bomba, José León Suárez y Trelew forman parte de una misma secuencia histórica de crímenes cometidos por el Estado argentino contra trabajadores, militantes populares y pueblos originarios. 

 La pelea por el reconocimiento de la masacre como crimen de lesa humanidad tiene, por lo tanto, una importancia que supera largamente la reparación histórica. Se trata de establecer la continuidad de una política estatal de persecución y exterminio contra quienes desafiaron el orden social existente. También de rechazar las interpretaciones que presentan estos hechos como simples enfrentamientos entre facciones políticas. Detrás de cada una de estas masacres aparece el mismo contenido de clase: la utilización de los aparatos represivos del Estado para defender los intereses de los explotadores. 

 El juicio por la verdad llega, además, en un contexto de avance de la política fascistoide de Milei que busca relativizar los crímenes de Estado y rehabilitar a sus responsables. Frente a ello, la reconstrucción histórica de José León Suárez adquiere una enorme actualidad. No sólo porque demuestra el carácter criminal de la dictadura de Aramburu, sino porque pone de relieve una constante de la historia argentina: la violencia estatal como instrumento de preservación del orden social capitalista. 

 La lucha de los familiares ha logrado que, setenta años después, aquellos asesinatos vuelvan a ocupar un lugar en la agenda pública. La tarea pendiente es incorporarlos definitivamente a la memoria de las grandes masacres obreras y populares del país, no como un episodio partidario ni como patrimonio de ninguna fuerza política, sino como parte de la historia de la lucha de los explotados contra un Estado que, una y otra vez, respondió a las crisis sociales con la represión y el crimen. Todas estas masacres tienen un denominador común: la utilización del aparato estatal para aplastar a quienes cuestionan las relaciones sociales existentes.

 La verdadera reivindicación de los mártires de José León Suárez, así como de todas las víctimas de los crímenes de lesa humanidad cometidos por el Estado argentino, no consiste en los homenajes protocolares ni en las apelaciones electorales. Consiste en continuar la lucha contra el régimen social que engendró esas masacres. Mientras subsista el dominio de la burguesía sobre la sociedad, seguirán reproduciéndose las condiciones que dan origen a la explotación, la opresión y la violencia estatal.

 Por eso, la lucha por la memoria histórica está inseparablemente ligada a la lucha por una transformación social de fondo. El régimen que produjo las masacres de la historia argentina sólo podrá ser superado mediante el gobierno político de los trabajadores y la reorganización socialista de la sociedad. En esa perspectiva reside la verdadera actualidad de José León Suárez y de todos los luchadores que enfrentaron la represión del Estado.

 Carlos Suárez 

 12/06/2026

Finalizó el ejercicio “Daga Atlántica” en Argentina, se refuerza el “Escudo de las Américas”

El miércoles 9 se llevó adelante el cierre del Programa de Ejercitaciones Combinadas “Daga Atlántica” y contó con la presencia del ministro de Defensa Carlos Presti y el embajador norteamericano Peter Lamelas. Milei iba a participar de los mismos, pero a último momento se bajó por “cuestiones de agenda”. Este ejercicio se inició el 6 de abril pasado entre las Fuerzas Armadas de la Argentina y de los Estados Unidos, que fueron habilitadas a entrar a territorio argentino por medio del DNU 264/26, rubricado por Milei y su gabinete. El “Daga Atlántica” estuvo precedido por los ejercicios “Gringo - Gaucho II” de características navales, ejecutado en mayo de 2024, el “Tridente” en 2025 y a entrenamientos realizados en Tierra del Fuego. La novedad de “Daga Atlántica” es que se realizó bajo el paraguas de la alianza militar continental "Escudo de las Américas", enmarcado en la “Estrategia de Defensa Nacional de Estados Unidos” (NDS 2026), que en lo que concierne a América Latina, redefine el concepto de “America First” (América Primero) en clave estrictamente militar y estratégica. En la Argentina tiene al gobierno liberticida como aliado estratégico. El “Daga Atlántica” se realizó en la IV Brigada Aerotransportada, en las afueras de la ciudad de Córdoba, y contó con la presencia personal jerárquico del Comando de Operaciones Especiales del Comando Sur de los EEUU (SOCSOUTH) y de la Universidad Conjunta de Operaciones Especiales (JSOU) de ese mismo país. 

 El ejercicio en cuestión consistió en salvar a la persona 'secuestrada' en el marco de un escenario hipotético en el que se tiene que recuperar el control del estratégico Canal de Panamá, premisa que se mantuvo a lo largo de todo el programa “Daga Atlántica”. A finales de este año se realizará en el país centroamericano el ejercicio PANAMAX 2026, organizado anualmente por el SOCSOUTH y que tendrá como finalidad la protección de una de las infraestructuras estratégicas más relevantes del comercio mundial: el Canal de Panamá, por donde transita una parte significativa del tráfico marítimo global. Las FFAA fueron designadas para conducir el Componentes de Operaciones Especiales (CFSOCC), es decir, que estarán al frente del comando de operaciones de las fuerzas especiales que participen. Este tipo de adiestramiento “suele combinar componentes terrestres, marítimos, aéreos, cibernéticos y de operaciones especiales, orientados a mejorar la interoperabilidad entre países aliados, fortalecer los mecanismos de comando y control y ensayar respuestas coordinadas frente a amenazas convencionales, híbridas o transaccionales” (Zona Militar, 22/5), es decir la agenda impulsada por el trumpismo para llevar adelante una mayor injerencia en los países de la región, que tiene como fin último la de convertir a América Latina en un protectorado.

 Los miembros de las FFAA que participaron de la acción militarista recibieron un diploma que cuenta con la certificación de la OTAN y de la ONU. Desde Infobae señalan que estamos en presencia de un “hecho histórico para las FFAA, que nunca antes habían podido acceder a esto” (ídem). Un antecedente que será blandido por los liberticidas para que la Argentina sea aceptada como “socio global” de la OTAN.

 Los acuerdos a los que ha arribado el gobierno liberticida con el imperialismo es que para el 2028 están previsto que se realicen un despliegue “mucho más masivo, con entrenamientos más complejos y mayor armamentos” (ídem), ya que para esa fecha está previsto que arriben a la Argentina todos los vehículos Strykers y los aviones F-16 adquiridos en el último tiempo. 

 El Ministro de Defensa Carlos Presti adelantó que se encuentra en conversaciones con el embajador Peter Lamelas para nuevas adquisiciones de helicópteros Black Hawk, cuyas primeras unidades podrían llegar incluso este año e incluiría el paquete logístico y capacitación norteamericana. Desechó (por ahora) una intervención de personal argentino en el asedio sobre Irán por parte de EEUU e Israel, ya que se necesitaría “un adiestramiento y tener los materiales adecuados, porque las fragatas o los destructores que tiene la Armada, por ejemplo, son buques de guerra que participaron en Malvinas, hace treinta y cinco años”. Presti dejó entrever que la Argentina no ha mandado tropas a Medio Oriente debido a la precariedad en la que están sumidas las tres fuerzas.

 Los ejercicios militares bajo la batuta del imperialismo norteamericano buscan alinear a América Latina en su conjunto en la guerra mundial en curso. El “Escudo de las Américas” promueve la militarización de sectores y regiones estratégicas para asegurar la cadena logística de los EEUU, y desplazar al capital chino del hemisferio. Las regiones “protegidas” por el imperialismo van desde el Canal del Panamá hasta el Estrecho de Magallanes, y desde el Atlántico Sur hasta Groenlandia. Pero en el corto plazo, los movimientos militares apuntan a reforzar el asedio sobre Cuba y sumir a la isla en una crisis terminal, con el propósito de instaurar un protectorado de facto. La “Estrategia de Defensa Nacional de Estados Unidos” es la base doctrinal del trumpismo para extender su injerencia a partir de la lucha de las nuevas amenazas, como lo ha hecho recientemente cuando declaró como organizaciones terroristas al Comando Vermelho y al Primer Comando de la Capital en Brasil, para intervenir de lleno en las elecciones próximas. La Argentina, con Presti como mascarón de proa, se presenta como un alfil en el tablero de guerra del trumpismo. Mientras que, en el plano interno, los liberticidas buscan construir su propio “escudo” con la inserción de los militares en el gabinete, para imponer un estado de excepción que blinde el plan de guerra de los liberticidas contra los trabajadores. 

 Lucas Giannetti

 13/06/2026

Milei, un aventurero devoto de millonarios y genocidas "en nombre de Dios"

Como si fuera el living de su casa, Javier Milei le cedió el ahora llamado Palacio Libertad (ex CCK) a Jabad Lubavitch, una secta de la ultraderecha judía, para que conmemorara los 32 años de la muerte de su líder espiritual, el rabino supremacista ucraniano Menajem Mendel Schneerson (1902-1994). 

 El vínculo entre el liberticida y Jabad data de hace varios años: la tumba del rabino en el barrio de Queens, en Nueva York, fue el primer lugar que Milei visitó después de haber ganado las elecciones. Después volvió varias veces. Mario Suli, el sempiterno custodio de los hermanos Milei, es un miembro de Jabad entrenado por el Mossad, el servicio secreto israelí (Perfil 28/12/23).

 Este lunes, en un escenario esotérico, con un salón a oscuras y la cabeza del presidente (lo único que se le veía) bañada por una luz azul, Milei -el orador principal- descerrajó una perorata más allá de todo rigor científico o histórico: “El capitalismo de libre empresa es el sistema que Dios preparó a través de su ley para que, después de la caída, el trabajo continuara. No lo inventó el hombre, el hombre lo descubrió al obedecerlo. Está escrito en los diez mandamientos, en el orden moral que el creador estableció antes que cualquier otra cosa”. El “sistema que dios preparó”, dijo, “es el que permite traer el paraíso a la tierra”.

 Los disparates de Milei fueron aplaudidos por el auditorio, “especialmente por los más jóvenes, quienes lo alentaron con consignas como “vamos Peluca” (Infobae 9/6).

 Milei estaba acompañado por algunos de los sionistas que forman en su gobierno o el del PRO. El canciller Pablo Quirno, el legislador y ex ministro de Seguridad Waldo Wolff, experto en la persecución penal de quienes defienden a Palestina; la legisladora Sabrina Ajmechet, una apasionada defensora de las torturas y la limpieza étnica; Nahuel Sotelo, exsecretario de Culto, socio de Espert y apologista del genocidio mapuche, del videliano, del palestino. Por el lado del peronismo dio el presente el exgobernador tucumano y examigo de CFK, Juan Manzur, un cavernícola maronita experto en obligar a parir a niñas de 11 años, firme aliado del gobierno nacional.

 La segunda estrella del evento fue Yosef Chaim Ohana, un militar israelí que permaneció dos años como rehén en la Franja de Gaza. Ohana revistaba en la brigada de elite Givati, cuyos crímenes de guerra se remontan a la Nakba y tiene acusaciones en la Corte Penal Internacional por las atrocidades que ejecutó en Gaza. El martes, Milei recibió a Ohana y a dirigentes de Jabad en la Casa Rosada. 

 La adhesión de gobierno al eje fascista internacional que encarnan Trump y Netanyahu incluye su defensa del genocidio palestino y los ataques al Líbano y a Irán (con quien Milei se declaró en guerra unilateralmente). A veces, la adhesión se reviste de un barniz religioso -los sollozos descontrolados cada vez que se para ante el Muro de los Lamentos. Milei llegó al extremo de votar contra la incorporación de Palestina a Naciones Unidas, declarar oficialmente terroristas a Hamás y a Hezbollah, ordenar que la Argentina fuera uno de los únicos tres países que se negaron a condenar la tortura y la esclavitud en la ONU. 

 Tanto fervor le fue devuelto con todo tipo de distinciones y plaquetas, además de un salpicado de honoris causa en universidades israelíes. Milei fue el primer extranjero que encendió la antorcha en Día de la Libertad en Israel y la Argentina está al frente de la Alianza Internacional para el Recuerdo del Holocausto (IHRA, por sus siglas en inglés), un ente de persecución por “antisemitas” de quienes se solidarizan con la causa palestina. 

 Que es Jabad Lubavitch

 La organización que fascina a Milei nació en el siglo XVI en Ucrania, pero recién cuando el rabino Schneerson se afincó en Nueva York durante la Segunda Guerra Mundial motorizó un desarrollo exponencial. Hoy tiene por lo menos 2.000 sedes en un centenar de países. En la Argentina, Jabad tiene 170 sedes con más de 60 centros educativos. 

 Uno de los grandes financistas de Jabad es la familia Rotschild, empezando por David, presidente del Congreso Judío Mundial. También los mega multimillonarios rusos Lev Leviev y Roman Abramovich. Ivanka, la hija de Trump y su marido son miembros de Jabad. Y el nombre de la organización aparece frecuentemente mencionada en los archivos Epstein. 

 Es tal la penetración de Jabad en Estados Unidos que desde 1978 y a instancias del presidente Jimmy Carter, el 11 del mes de Nisán (entre marzo y abril) se celebra el Día de la Educación y el Compartir en honor al rabino Schneerson (1902–1994). Cada día del año, las clases en las escuelas públicas norteamericanas comienzan con unos instantes destinados a “pensar en positivo”, según recomendaba el rabino. 

 En la Argentina varias provincias -Santa Fe, La Rioja, San Juan, Santiago del Estero, Tucumán y Tierra del Fuego- han sancionado una ley idéntica.

 Eduardo Elsztain, el dueño de IRSA, es otro de los grandes financistas de Jabad y fue el puente también entre Milei y los pesos pesados del gran capital vernáculo. Según el libro Los lubavitch en la Argentina, de Alejandro Soifer, Elsztain le cotiza el 10% de cada negocio y desde hace 25 años reúne en el seder de Pesaj en el Hotel Llao Llao a grandes explotadores aportistas: los Werthein, Miguel Rosental, Daniel Sieleckide. 

 Milei es un lumpen y un aventurero, agarrado a la teta fascista de Trump y Netanyahu, tal vez en la ilusión de que le sirvan de bastón cuando las masas vengan a pedirle cuentas. 

 Olga Cristóbal 

 12/06/2026

Las "explicaciones" de Adorni, jefe de gabinete de un gobierno de ladrones

Durante la noche de este miércoles, un ejército de contadores y abogados estuvieron abocados a "rectificar" las declaraciones juradas presentadas por Manuel Adorni y su esposa, Bettina Angeletti, entre 2023 y 2025, 35 días después de anunciar que tenía "todo listo" para clarificar la ostensible diferencia entre su patrimonio declarado y su tren de vida y propiedades. En total, "se presentaron desde la tarde hasta la noche de este miércoles 22 declaraciones juradas y rectificaciones" (Clarín, 11/6).

 Mientras esto sucedía, Adorni se mostraba en LN+, brindando una entrevista donde contradijo todo lo que declaró en el Congreso hace dos meses atrás. Entonces había afirmado que todo su patrimonio había sido declarado, "sin ocultación alguna". Milei lo aplaudía desde la tribuna del recinto. Anoche, en cambio, ´confesó´ haber ahorrado medio millón de dólares en negro, desde 2013 hasta la fecha, ´deslomándose´ en la actividad privada. Lo reivindicó como la manera de ahorrar del "99 % de los argentinos" para burlar "a la vieja política". 

 Antes de ingresar a la función pública declaró dos departamentos por un valor ostensiblemente bajo, un automóvil Renault modelo 2019 y 25.000 dólares en efectivo.

 Con sus ´rectificaciones´, y al admitir que tenía más de medio millón de dólares en negro, Adorni apunta a cambiar su situación judicial y política. Por un lado, para desviar la imputación de enriquecimiento ilícito hacia la de evasión de impuestos. En última instancia, fue el propio Milei quien elevó a la categoría de "héroes" a los capitalistas evasores del fisco.

 Una vez presentadas sus nuevas declaraciones juradas, Adorni depositará en ARCA los impuestos que adeudan él y su mujer desde 2023 en adelante. Ambos se acogieron a la ley de Inocencia Fiscal, que permite rectificar declaraciones de Ganancias en forma retroactiva sin afrontar acciones penales hasta un monto determinado -100 millones de pesos por año-. Por debajo de ese límite, el contribuyente paga la deuda y las multas y esquiva la acción penal. 

 De acuerdo con las pruebas que recabó la pesquisa judicial, en la causa por presunto enriquecimiento ilícito que se le sigue a Adorni, desde que es funcionario gastó 406.681 dólares en efectivo en propiedades y refacciones, contrajo nuevas deudas por 335.000 dólares con prestamistas particulares -dos jubiladas, un policía- y gastos en tarjeta de crédito por 7 millones de pesos mensuales. Ingresó al gabinete ganando un sueldo de 3.300.000 pesos. 

 Las ´explicaciones´ de Adorni pueden costarle caro. Judicialmente, porque se encuadraría en el delito de omisión maliciosa, que prevé la inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos. Políticamente, porque ha suscitado nuevas contradicciones con declaraciones vertidas en el pasado, lo que seguirá alimentando la agitación en su contra.

 Solamente Javier Milei -que enfrenta sus propios desaguisados judiciales por la estafa $Libra- se solidarizó con él. El gabinete que Adorni encabeza, en cambio, se llamó a silencio. Por su parte, Patricia Bullrich aprovechó la ocasión para ´diferenciarse´ una vez más, atenta a las dificultades políticas y financieras que enfrenta el gobierno en su ´año verde´. Acusó a Adorni de "omisión ética". La jefa del bloque de senadores libertarios mantiene abiertas todas las alternativas posibles para salvaguardar su carrera política personal, incluido un posible regreso al redil del PRO. 

 Los Milei han tomado la determinación de blindar a su jefe de gabinete, avalando estas maniobras inverosímiles, sus mentiras y su mala fe. En esa operación se ha involucrado el ministro de Justicia, Mahiques, quien llevará a pasear por París al juez a cargo de la causa, Ariel Lijo, un ejemplar de lo más corrupto que habita los tribunales de Comodoro Py. 

 Es un gobierno de ladrones. 

 Jacyn 

 11/06/2026

Elecciones en Armenia: la erosión de Rusia en el Cáucaso Sur

Turquía gana terreno.

 Erevan se encuentra en un momento definitorio tras las elecciones parlamentarias del 7-8 de junio, donde el partido Contrato Civil de Nikol Pashinyan, actual primer ministro, se impuso con alrededor del 50% de los votos. Este resultado, aunque menor al previsto, consolida la línea de “Armenia Real” (Real Armenia): un giro hacia Occidente, diversificación de alianzas y “normalización” con Azerbaiyán y Turquía, todo ello en medio de la decadencia acelerada de la influencia rusa en el Cáucaso Sur. “Esta votación fue la más importante de Armenia desde su independencia de la Unión Soviética en 1991. Se trató de un plebiscito sobre el proceso de paz con la vecina Azerbaiyán y sobre el impulso de Pashinyan para estrechar lazos con Europa y Estados Unidos sin romper por completo con Moscú” (Financial Times, 8/6). El resultado, con todo, no le otorga la mayoría constitucional necesaria para convocar a un referéndum sobre una nueva constitución, requisito que Azerbaiyán ha establecido como condición previa para la firma de un tratado de paz. Persiste el riesgo de que todo el proceso se estanque o incluso fracase por completo.

 De bastión ruso a “puente” euroasiático ambivalente 

Armenia es un país sin salida al mar, enclavado entre potencias rivales: Azerbaiyán y Turquía al oeste y este (ambos turco-parlantes y aliados), Georgia al norte e Irán al sur. El “paraguas de seguridad” ruso a través de la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva (OTSC) y bases militares le valieron como respaldo ante un vecindario hostil.

 La elección se celebró en medio de un intenso debate sobre la orientación internacional del país. Aunque Armenia y Rusia mantienen oficialmente su alianza y conservan profundos vínculos históricos forjados a lo largo de casi dos siglos -primero dentro del imperio ruso y luego en la Unión Soviética-, su relación atraviesa uno de los momentos más delicados de las últimas décadas.

 La derrota de Armenia en 2020 y la operación relámpago azerbaiyana de septiembre de 2023, que culminó en la disolución de Artsaj (Nagorno-Karabaj) y el éxodo de más de 100.000 armenios, expusieron la vacuidad de esa garantía. Moscú, absorbido en Ucrania, no intervino de forma decisiva. Armenia acusó a Rusia y a sus fuerzas de paz de no haber disuadido la ofensiva militar de Bakú. Pashinyan suspendió la participación en la OTSC, buscó armas en India (que se convirtió en su principal proveedor), profundizó lazos con la UE y EE.UU, y participó en el acuerdo de paz mediado por Washington en agosto de 2025. Ese pacto incluye la “Ruta Trump” (TRIPP por sus siglas en inglés), un corredor de tránsito a través del sur de Armenia que conectaría el enclave Najichevan con Azerbaiyán continental. Este corredor se estipula inicialmente en el acuerdo de alto el fuego negociado por Rusia que puso fin a los combates en 2020 e incluía una cláusula que determinaba que la ruta sería custodiada por tropas fronterizas rusas. Sin embargo, tras la invasión rusa de Ucrania en 2022, la influencia del Kremlin en la zona se desplomó. El TRIPP ampliará la influencia de la OTAN a lo largo de toda la periferia sur de Rusia en el Cáucaso Meridional, el mar Caspio y Asia Central. Irán también se opone porque disminuye la importancia del país como corredor de tránsito entre el Cáucaso y Oriente Medio. 

 El botín detrás de esta múltiple red de dependencias es el reparto de los recursos energéticos y el control de los corredores de transporte que conectan la región con los mercados circundantes, así como de la compleja red de gasoductos y oleoductos existentes y proyectados. 

 En este espacio volátil, los marcos legales sólo ofrecen una apariencia de estabilidad. Cuando las armas hablan, las leyes callan. 

 Turquía 

Turquía se ha convertido en uno de los actores más influyentes en la región. Bajo la presidencia de Erdoğan, ha impulsado una ambiciosa estrategia construyendo una esfera de influencia panturca. Sus intervenciones militares y políticas en Irak, Siria, Libia, Gaza, Somalia, el fortalecimiento de su alianza estratégica con Azerbaiyán, su creciente presencia en Armenia y los lazos cada vez más estrechos con las repúblicas túrquicas de Asia Central. El gas azerbaiyano llega a Europa por medio del gasoducto Transanatoliano, que atraviesa territorio turco antes de conectarse con el gasoducto Transadriático. Sus intereses son multidimensionales. 

 Turquía es miembro de la OTAN y posee la mayor fuerza militar del bloque después de Estados Unidos. Sin embargo, es el único país de la alianza que se ha negado a adherirse al régimen de sanciones contra Rusia. En términos de guerra híbrida y competencia de grandes potencias, Armenia se ha convertido en un teatro de primer orden. Rusia ve el giro como una amenaza existencial a su “extranjero cercano”; la OTAN (especialmente bajo influencia trumpiana) busca un corredor euroasiático alternativo que eluda tanto el control ruso como las rutas tradicionales: “Moscú observa atentamente los esfuerzos de Ankara por integrar a las diversas naciones túrquicas bajo el paraguas de una organización liderada por Turquía” advirtió Dmitriy Trenin uno de los funcionarios más cercanos a Putín al ser consultado (russiancouncil). 

 La economía armenia depende del comercio con Rusia y de los descuentos en el suministro energético que esta le ofrece. La UE difícilmente puede sustituir esos beneficios, y su integración al bloque podría llevar tiempo. Varios observadores coinciden en que lo más probable es que Armenia termine dependiendo de Turquía.

 Moscú ha amenazado con suspender el acuerdo de suministro de gas natural subvencionado si las autoridades continúan buscando estrechar lazos con la Unión Europea. “Si bien Armenia aún alberga una base militar rusa, Ereván ha impulsado su adhesión a la UE y ha expandido rápidamente su industria de defensa nacional, registrando pedidos militares por valor de 460 millones de dólares en los últimos tres años, según Pashinyan.” (The Moscow Time 27/5). Vladimir Putin amenazó con que una mayor integración europea conlleva los mismos riesgos que afronta Ucrania. 

 La ruta Trump expone a Rusia a un cerco occidental sin precedentes.

 Camilo Márquez - Partido de los Trabajadores (Uruguay)

 11/06/2026

Grabois cabildea al tecno-fascista Peter Thiel

En una casa del Barrio Parque en la zona de ‘Palermo Chico’ de la ciudad de Buenos Aires se dio un encuentro entre figuras a primera vista contrarias. Peter Thiel, dueño de Palantir, recibió a Juan Grabois, líder de Patria Grande y la UTEP. 

Palantir es una empresa de servicios de datos y vigilancia digital que trabaja para una cadena de países implicados en la guerra imperialista y para el Ejército de Estados Unidos. Peter Thiel fue aportista a la campaña electoral de Donald Trump y parte de la rama “aceleracionista” de los CEO de las tecnológicas que impulsan el fascismo y la guerra mundial.

 Palantir tiene implicancia en la tecnología de Inteligencia Artificial (IA) que usa el ICE para perseguir a los migrantes; en las operaciones militares de drones en Ucrania; en los bombardeos de Israel en Gaza y de Estados Unidos sobre Irán. Desde su mudanza a Argentina, por la casa de Thiel ya pasaron Mauricio Macri, Santiago Caputo y Federico Sturzenegger. Son habituales las visitas del magnate de 30.000 millones de dólares por la quinta de Olivos para encontrarse con Javier Milei. Desde el partido Patria Grande no respondieron sobre qué temas trató la reunión o por qué fue convocada. 

 Algunos marcan una relación con Miguel Galuccio y su empresa Vista Energy, que estará al frente del proyecto de vigilancia y control social que montará Capital Humano – el llamado “Gemelo Digital Social”. En la lista de espera para ser servido en bandeja a Palantir están el ARSAT (telecomunicaciones), la CNEA (energía atómica) y los fondos vinculados a Vaca Muerta. El nuevo SuperRIGI aliviana impositivamente estos movimientos financieros. 

 La visita de Juan Grabois, más allá de especulaciones sobre una Encíclica Papal contraria a la Inteligencia Artificial o un posible debate entre admiradores de la obra de J.R.R. Tolkien, sigue el hilo de encuentros anteriores donde se mostró como un pragmático del ‘campo nacional y popular’. Como las charlas con Gustavo Grobocopatel, donde tejió una alianza entre las cooperativas agrarias de la UTEP con los pulpos exportadores, o durante su campaña como precandidato a presidente cuando le presentó su programa de gobierno a Marc Stanley, el embajador de Estados Unidos. 

 Grabois elogió, el año pasado a Steve Bannon como un “humanista”, otro ´tecno bro´ de la CPAC (internacional derechista), abiertamente nazi, ex-asesor de Trump, condenado por conspiración y fraude. En contraste, meses antes había denunciado a los docentes y personal de salud por “vagos”, que bajo otro régimen político serían enviados al paredón por hacer huelga. Su prontuario a la hora de impulsar una agenda reaccionaria contra derechos históricos es amplio, va desde denunciar una industria del juicio laboral a proponer un fondo de contingencias para las indemnizaciones.

 Eduardo Belliboni del Polo -oficial- fue otro de sus aliados íntimos en los años del “movimiento popular con banderas socialistas” del aparato del PO. Momentos en que la cooptación estatal de las organizaciones sociales estaba en su pico y sus referentes eran incorporados como funcionarios a Desarrollo Social. El desatino fue tal que en su momento ‘Chiquito’ le propuso “que rompa con el gobierno [de Alberto] y que luche con nosotros”. Grabois no solo no rompió con los Fernández, sino que, al perder el peronismo la elección, sacó la conclusión contraria: “nos pasamos de progres tres pueblos”. 

 La agenda de los tecno fachos

 La primera reunión registrada en la mansión de Thielm valuada en 12 millones de dólares, fue el miércoles 3 de junio; comenzó a las 9hs y se extendió pasado el mediodía. Si el preámbulo lo dio el texto de León XIV “Magnifica Humanitas”, que plantea desarmar la IA en la competencia militar e impedirle un dominio sobre “lo humano”, entonces Grabois le fue a ladrar al árbol equivocado. Para Thiel “la cuestión no es si se construirán armas de IA sino quién las construirá y con qué propósito” y que “la libertad y la democracia ya no son compatibles”. 

 Palantir, en sus documentos públicos “Las 22 Tesis de Alex Karp”, sostiene una retórica que va entre el anarco-liberalismo y el fortalecimiento militar de los países imperialistas. Aseguran que "se han revelado los límites del poder blando y la retórica grandilocuente” y que "la castración (sic) de Alemania y Japón tras la guerra debe revertirse". La finalidad de Palantir, según anuncia en su web, es “facilitar la toma de decisiones en tiempo real en Gobiernos y empresas desde las fábricas hasta el frente". Su aplicación más usada, Gotham, ha sido utilizada por agencias de seguridad para recopilar información de personas a través de fuentes públicas y privadas. 

 Thiel, que esencialmente trabaja para el Pentágono y la CIA, sostiene: “La idea básica era que nunca podríamos ganar las elecciones para conseguir ciertas cosas porque éramos una minoría muy pequeña. Pero quizás se podría cambiar el mundo de forma unilateral sin tener que convencer constantemente a la gente, suplicarles y rogarles a las personas que nunca van a estar de acuerdo con uno. Y aquí es donde creo que la tecnología es esta increíble alternativa a la política”. 

 Plan B para la IA

 Sin embargo, hoy Argentina es un plan B tras el naufragio de sus proyectos en Honduras que incluían el armado de una ciudad llamada “Próspera”, en un intento de escapar a regulaciones internacionales y controles del Congreso de Estados Unidos. El experimento para transformar a la Argentina en una zona franca de la derecha digital fue abierto por Milei en el Financial Times, donde escribió que retirará regulaciones, impuestos, aranceles y permitirá remitir fondos al exterior. Dará paso a “Corporaciones No Humanas” a cargo de Ias IA, que se inscribirán como SRL.

 El objetivo de Milei de “liberar a la IA” de cualquier “regulación prematura” es un armado económico teledirigido por el propio Thiel. Pero hoy las finanzas mundiales colocan a las empresas de IA bajo la lupa por considerarlas responsables del estallido de una burbuja. Palantir, OpenAI, Microsoft y Nvidia están cuestionadas de un financiamiento circular. 

 Estas empresas tienen una guerra tecnológica y de desarrolló con sus pares de China que en varios ítems le llevan la delantera. Los CEO se quejan de que deben lidiar con empresas que a la hora de tomar decisiones estratégicas de tecnología tienen a su favor un partido único que no tiene miramientos por debates de orden ético. En pleno siglo XXI el abismo de la barbarie y la explosión de todas contradicciones del sistema va de la mano de una competencia ciega entre el imperialismo norteamericano y el capitalismo y el estado chinos.

Los debates con el fascismo digital con fines de “humanismo” que propone la Iglesia Católica es un llamado impotente a la concordia en años de genocidios y guerras. La institución se ofrece como herramienta de contención a través de un dialogo ‘humano y secular’ entre pobres y empresarios. En ese sentido, el papel de Grabois será el mismo que tuvo cuando agitó la reforma laboral, preparar el terreno para que el ascendente lobby “tecno-feudal” se brinde de una enorme masa de precarizados y monotributistas a través de apps que sortean toda regulación.

 Los Thiel, los Musk y los Bezos preparan una ofensiva internacional contra los derechos laborales, allí donde aún existen. Los Grabois, allí donde existen, cabildean para ser tropa de maniobra de un ataque histórico contra los trabajadores. 

 Leonardo Perna 

 11/06/2026

Inocencia Fiscal: un refugio para los Adorni

El gobierno de los ladrones y un régimen tributario a su medida. 

 El jefe de gabinete, Manuel Adorni, y su esposa, Bettina Angeletti, han solicitado, antes de presentar su declaración jurada, el ingreso al régimen especial del Impuesto a las Ganancias contemplado en la Ley Inocencia Fiscal aprobada hace sólo unos meses por el Congreso Nacional. La Ley de Inocencia Fiscal fue enviada al Congreso desde la Casa Rosada y redactada por la propia banda liberticida. El momento de incorporación del matrimonio Adorni-Angeletti no podía ser más propicio, frente a las investigaciones judiciales que auscultan el impresionante crecimiento patrimonial de ambos, especialmente desde 2025. El matrimonio ha pedido su incorporación en relación a dicho año. 

 Este régimen especial, bajo el argumento de estipular una regularización en materia tributaria mucho menos engorrosa de la habitual, permite alterar declaraciones juradas de períodos pasados. El mecanismo es el siguiente: el contribuyente confirma o modifica una declaración jurada precargada y, en caso de estar de acuerdo, paga el monto correspondiente. Esto genera un "efecto liberatorio”, es decir impide que el fisco revise las declaraciones previas, salvo que se detecte una “discrepancia significativa”. Si bien este régimen es para quienes tienen ingresos anuales de hasta 1.000 millones de pesos, los contribuyentes podrán ingresar dinero al sistema bancario por fuera de eso, sin justificar ante ARCA de dónde proviene. Las multas y acciones judiciales por evasión se hacen efectivas cuando los montos superan los 100 millones de pesos - unos 70 mil dólares aproximadamente. Es un régimen a medida de los evasores fiscales, a la medida de los Adorni. "Incluso sin realizar un blanqueo de fondos no declarados, con este ´tapón fiscal´ Adorni lograría que la ARCA no pueda revisar las declaraciones de períodos fiscales anteriores, entre ellos el de 2025 cuando realizó sus múltiples -y sospechadas- operaciones inmobiliarias" (Página 12, 10/6). 

 Aunque la Ley no inhabilita investigaciones posteriores sobre el origen de los bienes y montos declarados, al tratarse de una presentación simplificada elimina la obligación de justificar las variaciones patrimoniales (“monto consumido”), limitándose exclusivamente a declarar ingresos, gastos y deducciones. En el caso de Adorni y Angeletti, la asimilación al régimen especial se produce luego de muchos años de inscripción como monotributistas y, más grave aún, casi tres años después de comenzar el ejercicio de funcionario público lo que violenta lo estipulado en el registro de “Personas Políticamente Expuestas” (PEP). 

 El registro presentado no estipula cuales son los montos declarados ni su origen, tampoco expone los motivos de regularización. Todo ello conserva un secreto fiscal. Sin embargo, esa información contiene datos muy importantes en relación a las investigaciones que pesan sobre el Jefe de Gabinete y su esposa en relación a enriquecimiento ilícito. En dicha causa, los gastos de la familia Adorni escala en varios cientos de miles de dólares, incluyendo la compra de los inmuebles en el country de Exaltación de la Cruz y el (ahora famoso) departamento de Caballito de la calle Miró. En ambos casos, los Adorni dicen haber tomado hipotecas con privados, de las cuales abonaron montos mínimos - 20 mil y 30 mil dólares respectivamente. En el caso de Exaltación de la Cruz, los antiguos propietarios reclamaron una deuda por 70.000 dólares: el valor de la casa en el exclusivo country supera largamente los 300.000, sin contar las refacciones y remodelaciones.

 Pero al matrimonio Adorni-Angeletti no sólo se les va la plata en propiedades: el funcionario, con su augusto salario de 3.000.000 de pesos y su señora monotributista categoría T2 , en el periodo de un año gastaron en viajes al exterior como dentro del país más de 30.000 dólares. Sus gastos con tarjeta de crédito superaron los 7 millones de pesos mensuales. 

 Al momento de la aprobación de la Ley de Inocencia Fiscal, Adorni se mostró muy entusiasta. En su cuenta de X, posteó que la norma sería "un hito en la historia de nuestro país". 

 Un mismo bote

Los casos de corrupción y obtención de dinero oscuro es una constante en el gobierno liberticida. Los casos se han expandido como una mancha de aceite sobre un gran número de funcionarios y allegados al gabinete presidencial. La posta de largada, iniciada por la causa $Libra, ha dejado en claro que la asociación criminal estaba inscripta en el modus vivendi de Javier Milei y su pandilla. En estos casi tres años de gobierno, los liberticidas han montado un paraíso fiscal para el ingreso de dinero espurio, comenzando con el propio RIGI. 

 El GAFI (Grupo de Acción Financiera Internacional) había prendido las alertas por el RIGI al declarar que es una puerta de acceso camuflada “con visos de legalidad para que capitales provenientes del tráfico de estupefacientes, armas y personas entre otros, ingresen al circuito económico y financiero de Argentina sin exigencias reales de licitud de origen y trazabilidad". Más tarde, sin embargo, cambió su valoración ante un reclamo del Fondo Monetario Internacional. ste gobierno de lúmpenes pequeño burgueses ha moldeado un régimen tributario a su medida y ha beneficiado con exenciones fiscales y generosos ´blanqueos´ la clase capitalista. Pero no sólo eso: tiene en carpeta una ´reforma tributaria´ que apunta a generalizar la imposición del impuesto a las ganancias sobre el 20 % de los asalariados.

Joaquín Antúnez 

 10/06/2026

La militarización del Paraná y el Escudo de las Américas

Hidrovía: Jan de Nul y DEME pugnan por la bendición de Trump. 

 Cuando todo parecía indicar que la licitación de la Hidrovía estaba a un paso de finalizar, ya que la Comisión Evaluadora de la Agencia Nacional de Puertos y Navegación (ANPyN), manejada por el “caputista” Iñaki Arreysegor, recomendó preadjudicar la concesión al consorcio integrado por la belga Jan de Nul y la argentina Servimagnus, DEME, su competidora, ofreció reducir el costo del peaje en un 17 por ciento. Reclama que se reinicie el proceso dada la “relevancia de su oferta”, y asegura que ésta fue “respaldada por Estados Unidos”. Para impugnar la preadjudicación a Jan de Nul, DEME debería desembolsar US$ 10 millones. Se abrió un plazo de siete días corridos para presentación de observaciones o impugnaciones. 

 En una carta que los gerentes de DEME enviaron al ministro de Economía Luis Caputo se puede leer entre líneas la denuncia de que la licitación fue direccionada. Afirma que “el objetivo de toda licitación pública es obtener la oferta más conveniente, lo que incluye los precios más competitivos para la economía de un país. Lamentablemente, las reglas de la licitación de la VNT (Vía Navegable Troncal) no nos permitieron presentar nuestra tarifa más competitiva debido al piso tarifario impuesto. Señalamos que dicho piso tarifario es significativamente superior a la tarifa que DEME había ofrecido en la licitación cancelada en 2025, aun cuando esa licitación incluía un mayor alcance de prestaciones que la actual (por ejemplo, sistema de vigilancia entre otros)."

 DEME denuncia que, en el último tramo de la licitación, en el que se evaluó la propuesta económica, el gobierno nacional incluyó en los pliegos un esquema de bandas con una tarifa mínima, y por ende, ambas empresas ofertaron por un monto de U$D 3,8 por tonelada transportada. Partiendo de las “condiciones económicas más convenientes para el interés público argentino”, desde DEME afirman que están en condiciones de incluir un “descuento del 17,4% respecto del piso tarifario impuesto por las condiciones actuales”. Señalan que su oferta podría traducirse en “un ahorro nominal de, al menos, U$D 2,5 mil millones para los usuarios de la VNT a lo largo del plazo concesional de 25 años”, y aseveran que de avanzar con el precio mínimo “estarían pagando un 21% por encima del precio justo de mercado por los servicios de dragado y balizamiento”. El "complejo agroindustrial" saludó la preadjudicación a Jan de Nul a través de sus cámaras empresariales.

 El proceso licitatorio estuvo cruzado por denuncias a nivel nacional e internacional por la posible injerencia de capitales chinos. Pero las objeciones también vinieron desde la Procuraduría de Investigaciones Administrativas (PIA), que emitió un dictamen formal ante la Fiscalía Nacional en lo Criminal y Correccional Federal N° 9 advirtiendo sobre "serias y evidentes irregularidades" en el proceso. El organismo señaló la ausencia de estudios de impacto ambiental, incumplimiento del Acuerdo de Escazú, falta de participación de las provincias ribereñas, cláusulas restrictivas en las impugnaciones y riesgos de direccionamiento del proceso (en favor de Jan de Nul). Fue el tercer informe crítico emitido por la PIA. A pesar de los reiterados señalamientos del organismo, el gobierno liberticida siguió adelante con la cuestionada licitación. 

 En cuanto al consorcio Jan de Nul-Servimagnus, su estrategia fue la de jugar a dos puntas. Por un lado, aseguraron que no tenían nada que ver con China, y también se encargaron de darle una participación activa al Grupo Neuss, cercanísimos a Santiago Caputo. Durante el gobierno liberticida, a través de la empresa Edison Energía, los Neuss se hicieron de muchas de las licitaciones en el sector energético, entre ellas la la concesiónes de Transener por U$D 300 millones junto a Genneia, de Jorge Brito (h), y de las represas Alicurá y Cerros Colorados. En la Hidrovía, los hermanos Neuss serían socios ocultos de Jan De Nul, con una participación estimada del 50% del contrato a través de subcontrataciones no declaradas.

 DEME también puso sobre la mesa licitatoria que cuenta con el aval de los EE.UU., y más precisamente del gobierno de Trump, para hacerse con las obras que demanda la VNT. Las empresas dragadoras de capitales norteamericanos Great Lakes Dredge & Dock Company, Clear Street y el fondo KKR han asegurado los capitales necesarios para que DEME opere en el Río Paraná. 

 Así las cosas, la ANPyN quedó en condiciones de avanzar con el acto administrativo de adjudicación definitiva, si es que DEME no ejecuta la cláusula de U$D 10 millones para impugnar todo el proceso.

 El interés del imperialismo es permitir la navegación de gran porte, incluso navíos militares; el control del comercio, el contrabando y el negocio de las grandes cerealeras. El Comando Sur del Pentágono, ya opera en el río Paraná por medio de técnicos militares, dando cuenta de la importancia estratégica del Río Paraná en el cuadro del Escudo de las Américas y de la guerra mundial. 

 Lucas Giannetti

 10/06/2026

Fernando Rosso: "Los Redondos le dieron lengua a una generación"

El adiós al Indio Solari, multitud y política

Todavía se debate acerca de la multitud que participó del velorio del Indio Solari el domingo pasado en Avellaneda, bajo una llovizna persistente. El viernes, al conocerse la noticia de su muerte, una muchedumbre se había convocado en Plaza de Mayo donde permaneció durante varias horas. El sábado por la noche, hubo un intento por repetir esa ceremonia en el Obelisco, pero la policía de Jorge Macri arremetió y hubo detenidos. "Sin policía vamos a vivir mejor" decía un cantito recurrente en los recitales de Los Redondos. El balance del fin de semana le dio la razón una vez más a la barra ricotera.

 La organización del velorio del domingo fue una carambola inesperada para el peronismo, que acogió el evento en su territorio cuando no lo tenía previsto. Por su parte, el gobierno se mostró receloso de involucrarse en la organización de la despedida y también descolocado. La mitad de su elenco ensayó algunas frases de ocasión. En cuanto a Milei, el presidente ´rockero´, hizo mutis por el foro. El Indio lo consideraba un energúmeno y lo llamaba "el enano de la motosierra". 

 Según relata Marcelo Figueras, biógrafo oficial del Indio, en El Cohete a la Luna (7/6), fue Cristina Fernández, vía telefónica, quien convenció a Virginia, la viuda del cantante, de organizar el velorio en el Congreso. "Le sugirió que el mejor lugar para la despedida pública era el Congreso, no sólo porque correspondía -allí se ha despedido a grandes de verdad-, sino porque además tiene la estructura adecuada: está delante de una plaza abierta, se puede hacer en la explanada, tiene una rampa que sube y otra que baja — lo cual facilita la circulación de la gente. Y Virginia se convenció". 

 "Pero a partir de entonces empezaron horas de infructuosas negociaciones con el gobierno. Hasta que finalmente se negaron a cederlo y Martín Menem subió un posteo lleno de excusas, alegando temas de seguridad". Continúa Figueras: "A última hora de la tarde, el gobierno se dio cuenta de que la cosa se le iba a ir de las manos y empezó a intentar comunicarse por cuanta vía encontró a mano. Un ex allegado a Los Redondos le dijo a Virginia que el gobierno les ofrecía Tecnópolis (...) Martín Menem quería hablar conmigo. A las 7 de la tarde me llamó Adorni, y como no respondí, mandó mensaje, diciendo que quería hacer llegar un mensaje a la familia. Pero, a esa altura de la velada, la familia ya no tenía interés en mensajes tardíos". 

 Fue entonces cuando Máximo Kirchner, reunido con la familia de Solari en su casona de Parque Leloir, activó los contactos con Axel Kicillof y el intendente de Avellaneda, Jorge Ferraresi, para sondear la posibilidad de organizar el velorio en ese distrito. Se evaluó realizarlo en el estadio de Racing -donde los Redondos alguna vez tocaron- pero la familia lo descartó. "Lo que no quería era la utilización política de la AFA", dice La Política Online (6/6) citando "una fuente que siguió de cerca las conversaciones". Así, casi por descarte, surgió la elección del Polideportivo Gatica -ubicado en el inmenso Parque Dominico, sobre la amplia avenida Mitre, a pocas cuadras del tren-. Una organización sencilla pero eficaz y la autodisciplina de las ´tribus ricoteras´ para homenajear a su ídolo, como la que también exhibieron el viernes a la noche en Plaza de Mayo sin la presencia de aparatos, completaron una jornada cuyo significado aún encierra muchos interrogantes. 

 La incomodidad del gobierno con la despedida del artista era netamente política. Entre la multitud que desfiló el domingo por Avellaneda abundaron las críticas y puteadas contra Milei. En cuanto a la ´capitalización´ del evento, el PJ es incapaz de reunir semejante convocatoria, incluso si todas sus facciones se pusieran de acuerdo. Por otro lado, entre esa multitud muchos o algunos votaron a Milei, después del fracaso del gobierno Fernández-Fernández; no desfiló una multitud políticamente homogénea, ni el Indio era una fuente de clarificación. "Hoy están enojados con Milei, es donde más apoyo perdió Milei, en los jóvenes del conurbano. Pero no es que es un apoyo firme a la vuelta del peronismo y menos un peronismo que sigue diciendo las mismas cosas y simplemente esperan que el fracaso ajeno haga olvidar los fracasos propios", dice el consultor Marcos Novaro, él mismo un mileo-macrista (LPO, 8/6). Carlos Pagni se refirió al multitudinario desfile como "un río subterráneo que la política no expresa ni encauza" (Odisea, 8/6), que esta vez no apoyó su confusión con ningún gráfico. Pero, obviamente, fue un desfile contra el ‘enano’, aunque no un desfile clasista. Argentina ha recaído en el movimientismo, que es el asiento del arribismo político. 

 Por lo demás, El Indio Solari tuvo una despedida a la altura del mito y el legado que dejaron Los Redondos, una pieza insoslayable del rock argentino. 

 Jacyn

 09/06/2026