Gemelo Digital: el "Gran Hermano" totalitario de Milei

Palantir, la empresa del magnate Peter Thiel, podría colaborar con el gobierno en una política de ajuste, espionaje y represión contra los trabajadores. 

 El gobierno de Milei anunció la puesta en marcha de “Gemelo Digital”, una plataforma de inteligencia artificial que estará bajo la órbita del Ministerio de Capital Humano dirigido por Sandra Pettovello. La iniciativa ha causado mucho revuelo, pues implicaría la concentración masiva de datos sensibles de la población en manos de un gobierno totalitario, represivo y conspirador. Muchos se preguntan, incluso, si los libertarios impulsarán esta política de la mano de Palantir, la empresa de cibervigilancia e IA del magnate Peter Thiel, conocida por ser un instrumento de guerra y persecución del Estado norteamericano. 

 Según el oficialismo, que promocionó la plataforma mediante un video publicado en redes sociales, serviría para “simular escenarios, anticipar impactos y optimizar decisiones en tiempo real” –o sea, definir “políticas públicas”- en base al cruce de múltiples bases de datos. Un gemelo digital es una copia virtual idéntica de algo del mundo real –un objeto, un sistema, una persona o un proceso- que se actualiza constantemente a través de datos. “Podés tener un gemelo del motor de tu auto, que te sirve para realizar pronósticos. Le brindas datos como la vibración, la temperatura exterior, las condiciones de uso, y con esos datos podés ver su comportamiento y si va a resistir la instancia próxima en una carrera o un paseo por la ciudad”, explica Emmanuel Iarussi, investigador del Conicet en el Laboratorio de IA de la Universidad Torcuato Di Tella (Página 12, 23/5). 

 El gobierno no brindó precisiones. La Fundación Vía Libre hizo un pedido formal de acceso a la información pública ante el Ministerio de Capital Humano para que el gobierno esclarezca qué tipo de datos serán utilizados, qué organismos estatales estarán involucrados, aspectos de la normativa que habilita el programa y si participarán empresas tecnológicas privadas de la iniciativa. Tampoco se sabe si el alojamiento de los datos –en caso de que se llegue a un acuerdo con alguna compañía- se hará en servidores nacionales o en otros ubicados en el extranjero. Desde el gobierno apenas dejaron trascender que todo esto se discutirá en “futuras mesas de trabajo”. 

 Con todo, han ido apareciendo algunas pistas que nos permiten aproximarnos de un modo general a los objetivos que persigue el gobierno con su Gemelo Digital. Milei y Pettovello aplicarían esta tecnología sobre la población usando información de lugares como Anses, registros tributarios, salud, educación, migraciones, entre otros, “para construir perfiles y realizar predicciones sobre comportamientos sociales” (Perfil, 28/5). Algunos analistas y especialistas indicaron que la plataforma libertaria sería una suerte de sistema de social scoring, el cual a partir de datos recopilados organiza la entrega de asistencia social y decide el acceso a ciertos derechos para un determinado universo de personas.

 En China, el gobierno de Xi Jinping usa un sistema de estas características que sanciona a los ciudadanos colocándolos en “listas” negras si, por ejemplo, incurren en conductas consideradas “no confiables” por el régimen. Así, aproximadamente 18 millones de personas se vieron imposibilitadas de comprar pasajes de avión y más de 5 millones de adquirir boletos de tren –también puede afectar el acceso a préstamos bancarios u ocasionar problemas en otros ámbitos como el laboral a quienes estén en las listas negras. En manos de un elenco autoritario, represivo y ajustador como el que comanda Milei, el sistema de “Gemelo Digital” estaría al servicio de una política de recortes sobre la ayuda social basada en criterios persecutorios, xenófobos y, más en general, estrictamente políticos. Ya se ha visto cómo el régimen libertario persigue judicialmente a militantes del Polo Obrero que luchan contra los recortes en los planes sociales o intenta deportar extranjeros movilizando a los agentes de Migraciones y la Policía Federal. 

 También se cuestiona que el gobierno pueda usar otros datos como opiniones políticas o ideologías de las personas. Teniendo en cuenta este conjunto de aspectos, podemos deducir que, eventualmente, quienes se organizan para rechazar la política antiobrera del gobierno no obtendrían ninguna ayuda social o “derecho”: ni los desocupados que reclaman asistencia y/o trabajo genuino, ni los estudiantes que luchan por la aplicación de la Ley de Financiamiento Universitario, ni los migrantes que tienen que sufrir la xenofobia insoportable de los gobiernos, ni las personas que el gobierno considere de “extrema izquierda”, entre muchos otros sectores. Ahora bien, resta saber si el gobierno contará o no con la ayuda de empresas privadas expertas en la materia. 

 No son pocos los que han dicho que se trata de una iniciativa hecha a medida de Palantir, la empresa estadounidense especializada en datos, vigilancia masiva e informática, conocida por vender sus servicios a la industria armamentística. Su fundador, Peter Thiel, se encuentra en Argentina. Ya compró una mansión valuada en 12 millones de dólares y se reunió en la Casa Rosada con Milei. Ya se sabe que su fondo de capital de riesgo opera en Vaca Muerta mediante Crusoe, una empresa de computación en la nube, y que está interesado en Arsat y en la industria nuclear. Y es lógico que quiera hacer negocios con sus sistemas de vigilancia masiva. 

 Palantir ya posee un sistema de “Gemelo Digital” –al parecer se llama prácticamente igual- y lo ha vendido a varias gestiones del mundo. El ICE de Estados Unidos usa sus sistemas para perseguir migrantes, así como también lo hacen la CIA, el FBI y su ejército para otros propósitos. La IA de la empresa fue utilizada para identificar objetivos de bombardeo en Ucrania y en Irán. Con el Estado terrorista de Israel, que utiliza su tecnología para perpetrar el genocidio contra el pueblo palestino, tiene una “alianza estratégica”. 

 Organizaciones británicas han denunciado que la plataforma de Palantir que se utiliza en el sistema público de salud del Reino Unido, el NHS, intercambia información con el software militar de la empresa. El gobierno de Milei ha venido allanando el camino para que empresas como la de Thiel se incorporen a una estructura gubernamental a lo “Gran Hermano”: creó la Unidad de Inteligencia Artificial aplicada a Seguridad para el análisis de grandes volúmenes de información mediante IA, reformó la Side ampliando las obligaciones de organismos públicos para facilitar información al sistema de inteligencia, viene de reforzar la cooperación con Estados Unidos en materia de ciberdefensa y equipamiento militar, y como parte del acuerdo comercial firmado con Trump, los libertarios pueden regalarle a los yanquis los datos de millones de argentinos (El Diario AR, 24/4). A esto se suma, por otro lado, el Súper Rigi en beneficio de grandes capitalistas como Thiel. De conjunto, estamos ante un intento del gobierno de Milei de usar el Gemelo Digital para ajustar, perseguir y reprimir al pueblo.

 En manos de los capitalistas, el desarrollo tecnológico es utilizado para ejercer control social, asesinar pueblos enteros, espiar y perseguir opositores políticos y, claro, también para aumentar la tasa de beneficio capitalista en el marco de la crisis del régimen social vigente. El propio Thiel es un supremacista y promotor de la guerra imperialista.

 Tenemos que derrotar a Milei y a sus aliados en el país y en el mundo.

 Nazareno Suozzi

Si transparentan los "gestores de intereses", Milei debería registrarse como lobbista de Trump y las multinacionales

Una pantomima que busca blanquear las coimas capitalistas y el tráfico de influencias. 

 El gobierno nacional envió al Congreso de la Nación un proyecto para regular la actividad de los lobbistas –grupos capitalistas y/o de poder que presionan en favor o en contra de proyectos legislativos según sus intereses-, bajo el encubrimiento de avanzar hacia una mayor “transparencia”, cuando lo cierto es que se trata de un blanqueo a medias de la presión que ejercen los capitalistas para imponer sus intereses a diario. Tal es la pantomima que el proyecto fue presentado junto a otras iniciativas parlamentarias que no ocultan su respaldo patronal, como la derogación del etiquetado frontal, la Ley de Ludopatía y el proyecto de Super Rigi.

 La iniciativa oficial consiste en la creación de un Registro Público de Gestores de Intereses, en el cual deberán inscribirse las personas o empresas lobbistas que promuevan sus intereses tanto en el Congreso como ante el gobierno nacional, como si las coimas, “favores recíprocos”, presiones patronales, dádivas y “colaboraciones” pudieran reglamentarse y blanquearse en su totalidad.

 Se trata de una pantomima por parte de un gobierno que ha hecho del lobby y la adquisición ilegal de voluntades, con los pactos con los gobernadores y sus representantes en el Congreso para la sanción de leyes antiobreras, una práctica constante, y que opera en los hechos como un mero intermediario del imperialismo, las grandes multinacionales y el capital financiero. 

 El proyecto para regular a los lobbistas viene acompañado de un proyecto de ley para la derogación del etiquetado frontal que lleva puesto el sello de las patronales y multinacionales alimenticias. Lo mismo ocurre con la presentación de un proyecto de Ley de Ludopatía al servicio de las casas de apuestas “legales”, para monopolizar un negocio que está haciendo estragos en la juventud y en los trabajadores. O la presentación del Super Rigi, un proyecto hecho a la medida de los intereses de las grandes multinacionales para hacer negocios en el país a cambio de migajas. 

 El proyecto en cuestión es presentado como un avance en la transparencia del vínculo público-privado, por parte de un gobierno que intenta embanderarse en la “lucha contra la corrupción” pero tiene al círculo más interno del Ejecutivo investigado por diversas causas, desde enriquecimiento ilícito, coimas y sobreprecios en la Andis, criptoestafas, vínculos con el narcotráfico, etc. 

 El amor del gobierno por la “transparencia institucional” llega tarde, luego de impulsar sendos proyectos patronales en favor de las mineras (modificación de Ley de Glaciares, Rigi), de los evasores y del lavado de dinero (Inocencia Fiscal), de la industria farmacéutica con la promoción de una Ley de Patentes en línea con los Estados Unidos, en favor de los terratenientes y latifundistas internacionales con la Ley de Extranjerización de Tierras, y en beneficio del conjunto de las patronales con la Ley Bases y la reforma laboral antiobrera. Solo la Ley de Modernización Laboral y la orientación de "déficit fiscal cero" contra la población representan dos grande políticas que pertenecen al lobby patronal contra los trabajadores. 

 Además, el gobierno plantea blanquear parcialmente las gestiones de los capitalistas en el Congreso, habilitando la adquisición de voluntades al mejor postor por medio de un mecanismo que incluye a un puñado de intervinientes para la sanción de leyes de carácter nacional, pero reprime sin miramientos a los trabajadores y jubilados cuando estos se manifiestan en contra una política gubernamental o en favor o en contra de una ley en el Congreso, llegando al punto de perseguir a manifestantes como si se tratara de delincuentes, extorsionadores o “terroristas”.

 No se requiere de ninguna ley especial para saber que estamos ante un gobierno de lobbistas del capital financiero y el imperialismo: blanquear esta situación es solo a los fines de evitar futuras consecuencias penales por delitos como tráfico de influencias, cohecho y enriquecimiento ilícito, todo lo que el gobierno hace en favor de la casta.

 Una ley para darle un marco “institucional” a los lobbistas no encubre la naturaleza del Estado capitalista, con las patronales al mando real de la dirección de los asuntos estratégicos del país, sino que la pone de manifiesto. La paradoja de esta situación es que de prosperar el proyecto oficial Milei debería registrarse como representante de las multinacionales, el capital financiero y el imperialismo. Hay que derrotar a este gobierno para asestarles un golpe a estos mismos capitalistas, que gobiernan por medio de sus “lobbistas no declarados”. 

 Marcelo Mache

Bob Marley le cantó a la herida y a la esperanza

A más de cuatro décadas de su partida, su figura sigue viva en la memoria colectiva Su obra se volvió inseparable de un mensaje de paz, justicia y resistencia espiritual.

 

En los rincones más olvidados de Trench Town, un barrio marginal de Kingston que muchos llamaban «cloaca abierta», no era extraño encontrarse a un adolescente de mirada esquiva, pasmado frente a un improvisado taller de soldadura. Ese joven aprendiz, que respondía al nombre de Robert Nesta Marley, observaba el mundo con un asombro que pronto se transformaría en el grito poético de una generación.

 Bob Marley nació el 6 de febrero de 1945 en Nine Mile, un pequeño pueblo en la parroquia de Saint Ann. Su madre era una joven negra de raíces campesinas, mientras que su padre era un supervisor blanco que casi nunca estuvo presente y cuya familia desheredó por aquel matrimonio. Esa condición mestiza, combinada con la pobreza extrema de los suburbios, le permitió a Bob construir una mirada doble: entendía el mundo desde la herida, pero también desde la promesa. 

 El chico que hojeaba revistas de astrología en vez de jugar al fútbol dio sus primeros pasos en la música junto a Peter Tosh y Bunny Wailer, con quienes formó The Wailers en 1963. Pronto dejarían de imitar a los artistas extranjeros que sonaban en la radio para narrar, en clave de ska y rocksteady, las historias crudas de los rude boys del gueto. Ese giro fue revolucionario: por primera vez la música popular jamaicana hablaba con la voz de sus propios marginados. 

 Pero lo que terminaría por definir la leyenda no fue solo la música; fue el misticismo. En los años 60, Bob se sumergió en el movimiento rastafari, una espiritualidad afrocéntrica que ve en Etiopía la tierra prometida y en el emperador Haile Selassie I la encarnación de lo divino. Según indica el sitio oficial bobmarley.com, a partir de entonces su obra se volvió inseparable de un mensaje de paz, justicia y resistencia espiritual. Más que un cantante, Marley era visto como un amplificador pop de un culto que hasta entonces resultaba marginal incluso en su propia isla. 

 Sus canciones se convirtieron en himnos que cruzaban océanos. No Woman, No Cry rememoraba las noches de hambre en las barriadas de Kingston, mientras que Redemption Song destilaba un llamado íntimo a la liberación mental. El disco Exodus, compuesto en Londres tras un atentado que casi le cuesta la vida, fue elegido por la revista Time como el álbum más importante del siglo XX: una obra que, en palabras de la publicación, supo ser «un nexo político y cultural, que se nutre del Tercer Mundo para devolverle una voz al planeta entero». 

 El año 1976 marcó un antes y un después. En medio de una Jamaica dividida por el enfrentamiento entre el Partido Nacional del Pueblo y el Partido Laborista, Marley aceptó participar en el concierto Smile Jamaica. Dos días antes, un grupo de hombres armados irrumpió en su casa y le disparó a él, a su esposa Rita y a su representante. Bob recibió un balazo en el brazo. A pesar de la conmoción, se presentó frente a 80 000 personas con el torso vendado. «Los que hacen daño al mundo no descansan», dijo. «¿Cómo voy a descansar yo?».

 El desgaste físico, sin embargo, había comenzado. En 1977, mientras jugaba un partido de fútbol en París, se lastimó el dedo gordo del pie. La herida no cicatrizaba. Una biopsia reveló una forma de cáncer de piel muy agresiva. 

 Los médicos recomendaron la amputación del dedo para evitar la propagación, pero Marley se negó: su fe rastafari consideraba el cuerpo como un templo que no debía mutilarse. La enfermedad avanzó lentamente mientras él seguía componiendo, grabando y subiéndose a los escenarios de Europa y Estados Unidos. 

 A principios de 1981, el cáncer ya había hecho metástasis. En un intento por prolongar su vida, viajó a Alemania para recibir un tratamiento alternativo a cargo del doctor Josef Issels, pero ya era tarde. El 11 de mayo de 1981, con 36 años, murió en un hospital de Miami. 

 Poco antes, había sido bautizado en la Iglesia Ortodoxa Etiope con el nombre de Berhane Selassie (Luz de la Trinidad), lo que algunos interpretaron como un regreso a las raíces cristianas de su infancia, aunque el debate sobre si aquello supuso un abandono del rastafari nunca se ha cerrado del todo. 

 En la muerte, la leyenda explotó. El Gobierno de Jamaica le concedió la Orden del Mérito. Su compilación póstuma Legend, lanzada en 1984, se convirtió en el disco de reggae más vendido de todos los tiempos, con más de 28 millones de copias en todo el mundo, de acuerdo con Universal Music. 

 Naciones Unidas ya le había entregado en 1978 la Medalla de la Paz, y en 2018 la Unesco declaró el reggae Patrimonio Cultural Inmaterial de la Humanidad, reconociendo explícitamente el papel de Marley como «vehículo de opiniones sociales» y medio de expresión del conjunto de la población jamaicana. 

 Verónica Nuñez Lastres | internet@granma.cu 

 23 de mayo de 2026 12:05:41

El otro Durero

Autorretrato del pintor Alberto Durero (1498)

 Mayormente conocido por sus pinturas, el alemán Alberto Durero —fallecido un 21 de mayo hace 555 años— legó también textos que constituyen una interesante vía de acercamiento a su obra.  

   Francisco de Goya lo admiró. Salvador Dalí también. Los expresionistas alemanes lo reclamaron como suyo. Y en Cuba —por si quedan dudas de su influencia— su obra ha servido de inspiración para pintores como Ángel Ramírez, William Hernández Silva y Roberto Fabelo.

 Hablamos de Alberto Durero (1471-1528), a quien sus lienzos y la posteridad convirtieron en uno de los pintores imprescindibles del Renacimiento alemán para entender el arte del siglo XV.

 A los 13 años ya se había dibujado a sí mismo. No era un garabato adolescente: hoy es la primera obra conservada del artista y uno de los primeros autorretratos conocidos en el arte europeo. 

 Su estilo de vida no solo nos ha llegado a través de sus lienzos, sino también de la correspondencia que mantuvo con Willibald Pirckheimer, abogado y escritor alemán de la época, y de las numerosas notas y diarios en los que documentó su día a día.

 Estos materiales, según la especialista en literatura y arte del Renacimiento, Cristina Neagu, (Universidad de Oxford), «captan e invitan al lector a participar, al tiempo que transmiten su propio carácter, su intelecto y su encantador sentido del humor». 

 En este aspecto, destaca que, en comparación con sus logros en las artes visuales, la producción escrita de Durero puede parecer poco importante. 

 Sin embargo —precisa Neagu— no solo cultivó diversos géneros literarios con entusiasta confianza, sino que integró conscientemente la fluidez de la expresión escrita dentro del espacio de sus obras pictóricas y gráficas. De hecho, la interacción entre imagen y lenguaje escrito es una de las principales características de su estilo. 

 Se conservan más cartas suyas que de cualquier otro artista alemán de su época. Aunque constituyen un pequeño fragmento de lo que escribió, «nos proporcionan información invaluable sobre las amistades que cultivó, las luchas y ambiciones que moldearon su carrera, su deseo de aprender cosas nuevas, de superar los límites del conocimiento tanto como fuera humanamente posible». 

 Para quien desee consultarlas, se encuentran disponibles en las hemerotecas de la Universidad de Heidelberg, la más antigua de las alemanas, creada en 1386.

 Durero llegó a ser admirado por maestros de la talla de Rafael y Tiziano, y constan evidencias de que mantuvo contactos con Leonardo da Vinci y con Giovanni Bellini. 

 Otros estudiosos coinciden en que, al parecer plenamente consciente de su fama, Durero también tenía la costumbre de firmar y fechar la mayoría de sus lienzos.

 En esas ya centenarias ansias de preservación se demuestra cuán importante es la documentación para la historia. Durero guardó sus papeles y gracias a eso hoy lo conocemos mejor. Quién sabe si dentro de 500 años alguien hará lo mismo con los nuestros.

 Rafael Mena Brito | rafael@granma.cu 

 23 de mayo de 2026 19:05:46

Vaca Muerta: récords de producción es riqueza capitalista y más pobreza popular

Guyana... y hasta Houston ¿son un “modelo” a seguir? 

 El inicio de la explotación de hidrocarburos en Vaca Muerta mediante el método no convencional hace ya más de una década disparó toda clase de vaticinios sobre el futuro de Neuquén. Gobernantes entusiastas afirmaban que el “modelo” neuquino sería el del Permian en EEUU y por lo tanto una entrega sin límites al saqueo del recurso tendría como contrapartida un derrame en la creación de decenas de miles de puestos laborales en poco tiempo. 

 El entonces presidente Mauricio Macri, en un acto de euforia, habló de “revolución en el empleo” (Urgente24, 10/1/2017). Tiempo después le puso número cuando dijo que "generaremos medio millón de puestos de trabajo en Vaca Muerta", en su visita a la zona en el año 2018. 

 Todo esto basado en el hecho objetivo que Vaca Muerta a escala mundial es el segundo reservorio de gas no convencional y el cuarto de petróleo no convencional. Es decir, como roca generadora juega en las ligas mayores. Hasta allí se trata de un recurso, es decir, lo que está como hidrocarburos a miles de metros bajo tierra. Pero en el capitalismo para transformarlo en una mercancía, venderla y obtener una renta, hace falta un ingrediente: inversiones capitalistas. 

 Luego del frenesí inicial los gobiernos hablen siempre de la “potencialidad” de Vaca Muerta y todo lo demás lo ponen a cuenta de un futuro venturoso, pero futuro al fin. Esto hace necesario fijar algunas comparaciones, que no por odiosas, son menos instructivas.

 Guyana: casi una hermana gemela 

Hay muchas diferencias entre el pequeño país de Guyana, geográficamente hablando, país tropical y la Argentina, pero desde el punto de vista de lo que implica un “boom” hidrocarburífero es posible comparar al de Guyana con el de Vaca Muerta. 

 Tanto Guyana como la provincia de Neuquén (asiento de Vaca Muerta) tienen aproximadamente unos 800.000 habitantes. En ambos sitios se despertó la explotación de hidrocarburos en forma intensiva hace un poco más de 10 años. Allá off-shore, y acá bajo el método no convencional. Estos datos otorgan suficiente base para trazar una comparación que pueda reflejar los procesos de cada una. Otro dato es que Exxon está o estuvo en ambos lados. 

 El hallazgo de una gran reserva de petróleo mar afuera frente a las costas de Guyana, en el año 2015 por parte de Exxon, asociada a la también estadounidense Hess (adquirida hace poco por Chevrón) y la china CNOOC Limited abrió la explotación en Guyana. El crecimiento de la producción pasó de unos 75.000 barriles diarios en el año 2020 a casi un millón en la actualidad. El país pasó de ser un exportador de algunos cultivos como azúcar, arroz, etc., para ser un exportador de hidrocarburos. 

 Exxon firmó con Guyana un contrato leonino en 2016, al estilo del pacto que conocemos con Chevrón para Vaca Muerta. Su economía en el corto lapso de una década llegó a crecer hasta un 63% anual en el año 2022, y siempre estuvo alrededor del 20%, empalideciendo lo que se dio en llamar las “tasas chinas”. Por supuesto su PBI per cápita se disparó en ese lapso de unos U$S 5.600 a más de U$S 33.000. 

 Aunque para elogiarlo se definió este proceso como la “Dubái de Sudamérica”, bien caracterizado, este punto de vista no sería elogioso, sino apenas la confirmación que pequeños países (o grandes) pueden vivir una explosión de producción de hidrocarburos, pero eso no significa que sus clases obreras y populares vivan mejor. En Guyana el nivel de pobreza hasta hace poco era del 40% de la población con un gasto diarios de 5,50 dólares por día. Hoy en día el 35% de la población vive bajo la línea de pobreza. Todo lo cual emparenta a Guyana con el proceso en la provincia del Neuquén. 

 Según el reporte del año 2024 de Exxon Guyana, la multinacional lleva invertidos desde el inicio de las operaciones más de U$S 55.000 millones. Ahora anunciaron una nueva inversión de U$S 6.800 millones. Bastante más que lo invertido en más de una década en Vaca Muerta. Este es un punto de ruptura de las semejanzas, sobre todo porque Exxon estaba pero se fue de Vaca Muerta. Pero la mayor producción allá como acá no mejora la vida de los sectores populares.

 ¿Y Houston? 

Estos datos de Guyana, y no es una contradicción, también se registran en Houston (capital petrolera de EEUU) que siendo “la cuarta ciudad más poblada del país, y el motor económico de Texas, atraviesa un contraste difícil de ignorar: el 21,2% de sus habitantes vive en condiciones de pobreza, de acuerdo con los datos más recientes de la Oficina del Censo de Estados Unidos. En otras palabras, uno de cada cinco houstonianos lucha por cubrir necesidades básicas como vivienda, alimentación y salud. 

 Este nuevo informe coloca a Houston a la cabeza del ranking de pobreza entre las 25 ciudades más grandes del país… "en medio de un boom de crecimiento poblacional y económico, lo que expone la paradoja de una ciudad próspera que aún deja atrás a miles de sus habitantes" (La Prensa de Houston, 17/9/2025).

 Y en este caso no puede argumentarse en el atraso del mundo periférico porque Houston está enclavada en una de las potencias económicas mundiales y en el centro del yacimiento no convencional más importante de EEUU y uno de los mayores del mundo que experimenta hace unos años un boom productivo sin igual. Esta ciudad con altos índices de pobreza, a pesar del “boom”, es el centro de peregrinación para eventos donde los gobiernos de Neuquén han concurrido asiduamente para “mostrar la potencialidad” de Vaca Muerta.

 Sin embargo Exxon, que es una de las mayores productoras dentro del estado de Texas, en su momento vendió sus cinco áreas petroleras no convencionales en Neuquén y su participación en el oleoducto hasta Bahía Blanca y se concentró en Guyana. O sea, su opción no fue por desconocimiento de esas “potencialidades”, sino por estrictas razones de rentabilidad del negocio. Que es el objetivo capitalista al fin y al cabo. 

 Conclusión 

Tomando estas experiencias de aumentos de la producción de hidrocarburos en cortos lapsos de tiempo, los resultados luego de una década de esos desarrollos productivos muestran que no se puede evadir la esencia del capitalismo, y menos cuando se trata de un capitalismo que atraviesa una crisis sistémica que estimula sus tendencias recesivas y bélicas, porque está claro que no derrama riqueza sino pobreza en los sectores populares y la clase obrera. 

 Que tanto en la meca mundial del petróleo no convencional, como en la colonial Guyana o la Vaca Muerta de Neuquén, lo que se presenta como un futuro venturoso es un futuro de miseria popular en un polo, y ganancias extraordinarias en el polo patronal, esa es la única realidad. De las potencialidades hablaremos con fundamento cuando toda la industria energética sea nacionalizada bajo control obrero.

 Norberto E. Calducci

Milei manda un proyecto a pedido de las alimentarias, mientras ajusta al pueblo que pasa hambre

Busca sacar el etiquetado frontal, pero no puede esconder las mesas vacías. 

 El gobierno de Milei mandó al Senado una serie de proyectos de ley, entre ellos uno que implica la derogación de la ley de etiquetado frontal y de octógonos en los envases de alimentos. Es una medida reclamada por las patronales azucareras y las grandes empresas alimentarias que dominan el mercado, que quieren vender a toda costa sus productos ultraprocesados y de menor calidad en un cuadro de creciente pobreza entre los trabajadores. 

 La normativa vigente establece que las empresas incluyan en los paquetes de alimentos y envases de bebidas que comercializan sellos negros que indican que tienen exceso de azúcares, sodio, grasas saturadas, grasas totales y calorías. El gobierno busca reemplazarla por una que implique la utilización de un sistema similar al de otros países del Mercosur, con referencias más complejas y menos visibles para el público. 

 El oficialismo y sus socios pretenden, además, levantar las restricciones para utilizar personajes infantiles, celebridades, dibujos animados, influencers y deportistas en los envases de los productos, a sabiendas del ascendente que poseen sobre los niños. Y también revisar las limitaciones para comercializarlos en establecimientos educativos. Con todo esto, las compañías capitalistas podrán encubrir aún más los ingredientes dañinos que usan para abaratar los costos de producción y aumentar su tasa de beneficio. 

 En su momento, el jefe de Gabinete del Frente de Todos, el cristinista Juan Manzur, junto a otros diputados peronistas y de Juntos por el Cambio, boicotearon la votación de la ley en defensa de los intereses sociales de estos grupos económicos. Manzur, por ejemplo, lo hizo en representación de las azucareras capitalistas de la provincia de Tucumán. El proyecto del gobierno libertario llega en momentos en que crecen problemas como la malnutrición, la caída en la calidad de la alimentación infantil y las enfermedades ligadas a ellos. 

 Según un informe del Centro de Estudios sobre Políticas y Economía de la Alimentación (Cepea), “solo el 12% de los niños presenta una dieta de alta calidad, mientras que el 61% se ubica en un nivel medio y el 26% en un nivel bajo”. El 90% de los menores tiene un consumo “inadecuado” de verduras, frutas y legumbres, y la ingesta insuficiente de calcio afecta al 49% de los niños. 

 Un grupo de investigadores de la Facultad de Ciencias Exactas y Naturales de la UBA presentó un estudio que evidencia que, mientras crecen los índices de sobrepeso y obesidad, también lo hacen los problemas ligados a la desnutrición y al retraso del crecimiento infantil. En las provincias del NOA y el NEA es donde más se observa este fenómeno, con niños que tienen una baja talla para su edad –un indicador asociado a la desnutrición crónica.

 Argentina es uno de los países de América Latina con mayores índices de obesidad en niños y adolescentes. En octubre de 2025, según datos de la OMS y del Ministerio de Salud, cerca del 73% de las personas adultas del país presentaba exceso de peso y alrededor del 39% obesidad. “El impacto de la mala alimentación se traduce en enfermedades crónicas no transmisibles (ECNT), como diabetes tipo 2, hipertensión arterial, enfermedades cardiovasculares y ciertos tipos de cáncer, que ya son responsables de más del 70% de las muertes en el país” (El Litoral, 2025). 

 En el contexto de una caída sostenida del consumo masivo, las familias se ven obligadas a comprar una menor cantidad de productos básicos como alimentos y reemplazar otros por segundas marcas. Esto se ha expresado, por ejemplo, en la brutal baja del consumo de carne, que tuvo su nivel más bajo en 20 años. También en el informe del Observatorio de la Deuda Social Argentina de la UCA, que reveló que “uno de cada cuatro asalariados no come en el trabajo y el 83,5% restringe la cantidad o calidad de los alimentos por motivos económicos”. 

 Y, con todo, se estima que el 30% de los alimentos producidos en Argentina no llegan a ser consumidos (Infobae, 15/5). Es evidente que los problemas alimenticios de los trabajadores y sus hijos hunden sus raíces en la estructura de la sociedad burguesa, donde un puñado de capitalistas vive a expensas de la mayoría de la población. Ellos imponen los precios y deciden cómo se producen los alimentos que se consumen.

 Por otra parte, la pobreza a la cual los capitalistas y sus gobiernos –con el de Milei a la cabeza- someten a la población representa una barrera que impide el acceso a alimentos de mayor calidad y a una alimentación sana en general. Las rebajas salariales y los despidos, a lo que se suma el recorte en el envío de alimentos a los comedores populares, son factores que contribuyen al desarrollo de este proceso. Con la eliminación de las retenciones promovida por Milei, esto se agravará.

 Los productos que consumimos diariamente afectan nuestra salud. El etiquetado frontal muestra eso, aunque por supuesto no revierte la degradación constante de la alimentación de la población. Un salario mínimo equivalente a la canasta básica familiar, la restitución de la asistencia alimentaria a los comedores –con el reconocimiento de las personas que trabajan en ellos- y el control obrero y científico sobre la producción alimentaria son medidas de emergencia para atender la crisis nutricional en el país que exporta alimentos a todo el mundo. 

 Derrotar a Milei es una necesidad vital para los trabajadores.

 Nazareno Suozzi

Milei festeja el crecimiento… de las ganancias capitalistas en medio del hambre y el desempleo

Con el rebote estadístico de la actividad económica quieren disimular los despidos, la caída del consumo y el preocupante endeudamiento familiar. 

 El gobierno salió a celebrar las estadísticas que señalan un “crecimiento relativo” de la actividad económica, como si se tratara del despunte de un gobierno que no logra hacer pie económicamente y cuya política solo genera recesión, inflación, ajuste y despidos. El rebote estadístico de la economía solo es apreciable en la medida del desastre previo de la política de Milei, y no deja de representar un enriquecimiento preferencial en cabeza de los capitalistas exportadores y el capital bancario y financiero.

 El entusiasmo oficial está asociado a los datos publicados por el Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec), donde la actividad agregada tuvo un crecimiento del 3,5% en marzo y una suba interanual del 5,5%.

 El ministro de Economía Luis Caputo ubicó este proceso en los marcos de las iniciativas de Inocencia Fiscal y reforma laboral, reivindicando el blanqueo y lavado de dinero de los capitalistas, y haciendo apología de los despidos en el cuadro de una economía signada por los cierres de fábricas y lugares de trabajo y con largas colas de trabajadores pujando por un puesto de trabajo. Además de reivindicar otros beneficios del gobierno a los capitalistas, como la exención de impuestos y la disminución de cargas y contribuciones patronales, como “incentivo”. 

 Lo cierto es que nada de esto ha demostrado generar un punto de inflexión en la economía nacional, siendo los despidos, la precarización laboral y la recesión la tendencia que se impone claramente, gracias a la política que el propio Caputo festeja, de facilidades a las patronales negreras. 

 Los datos económicos que el gobierno celebra tienen más que ver con la debacle previa de la economía que con una realidad pujante y con la situación privilegiada de un puñado de capitalistas exportadores y del sector financiero que están haciendo negocios millonarios que sirven a “mejorar la estadística” pero que repercuten negativamente en la población trabajadora. 

 Es lo que ocurre con las exportaciones de carne, que generan ganancias para unos pocos pero encarecen el consumo local al punto de los prohibitivo; o las políticas oficiales para beneficiar y desgravar a los agroexportadores, que repercuten en un encarecimiento de los principales granos y materias primas locales; o las elevadas tasas de interés y negocios financieros incentivados por Caputo, que operan en el marco de un endeudamiento y una morosidad sin precedentes en las familias obreras, al tiempo que se sigue desplomando el consumo. 

 El “repunte” de la actividad económica está dado por una suba circunstancial de los precios internacionales, combinada con una política oficial de priorizar las exportaciones en detrimento de la población local, a la que a su vez se la condena a pagar precios internacionales y a sucesivos aumentazos y tarifazos. 

 La situación es indisimulable, al punto de que desde Industriales Pymes Argentinos (IPA) señalan que los concursos preventivos se dispararon más del 130% en el último año en CABA y que este año podría superarse el récord precedente de la pandemia de Covid 19: no parece ser este el escenario de un “repunte económico”. 

 Que la situación no es buena también lo pone de manifiesto los altos índices de endeudamiento familiar, particularmente para la adquisición de alimentos y bienes de consumo diario: una práctica que solo responde a necesidades económicas profundas y gastos impostergables. Esto junto al crecimiento del endeudamiento en términos usuarios de las fintechs, que en un corto plazo llegó a duplicarse alcanzando a más de 8,1 millones de usuarios, y con un crecimiento sin precedentes de los niveles de morosidad e impagos. 

 Milei no puedo dar cuenta de ningún desarrollo de la actividad económica que restablezca los puestos de trabajo –con 300.000 despidos desde que asumieron los “libertarios”- ni que reconfigure positivamente el mercado laboral, sino todo lo contrario: sus “logros” son en beneficios de unos cuantos capitalistas, con una transferencia inédita de los recursos de los trabajadores a manos de las patronales. La economía no crece, solo la casta capitalista.

 Ningún crecimiento real puede venir de la mano de la actual política recesiva, de altas tasas de interés, depresión del consumo, ajuste, ataque de los salarios y despidos. Los trabajadores debemos enfrentar esta ofensiva y derrotar a Milei con la huelga general y la lucha de clases, para poner en pie un plan y un programa económico e industrial de la clase obrera, que reactive la industria y la economía sobre la base de la satisfacción de las necesidades urgentes de los trabajadores. 

 Marcelo Mache

La rebelión en Bolivia no cuenta con una dirección política independiente

Luego del fracaso del operativo de desalojo de los piquetes llevado a cabo durante el fin de semana, una nueva movilización que bajó desde el Alto hasta el centro de La Paz convirtió los alrededores del Palacio Quemado -sede del gobierno- en un campo de batalla. 

 Los piquetes han afecto seriamente la provisión de alimentos e insumos. La intermediación de la Iglesia no ha arrojado resultados. Los manifestantes, desde principios de mayo, mantienen un férreo bloqueo en 40 puntos de todo el país, especialmente en los accesos a La Paz. El pedido de renuncia del presidente se ha generalizado.

 El gobierno de Paz Pereira -un derechista ´de centro´- asumió hace seis meses, luego de imponerse al expresidente "Tuto" Quiroga -un ultraderechista- en el ballotage. Un tarifazo en los combustibles y un plan autoriza la compra-venta de tierras -establecida en la Constitución vigente-, finalmente desató este levantamiento popular. Las reservas gasíferas se han agotado, y la importación de combustible arrojó combustibles sucios, incompatibles para el transporte. A la bancarrota del Estado siguió la bancarrota del MAS, que ha perdido representación parlamentaria, mientras Evo Morales tiene orden de arresto judicial, Actualmente Morales se encuentra refugiado en la región del Chapare. El imperialismo y la burguesía de todo el continente fogonean su detención, haciéndolo responsable por los piquetes que paralizan Bolivia, aunque su influencia ha menguado de manera decisiva.

 Las demandas originales del movimiento siguen en pie: aumentos salariales -con destacado protagonismo de los maestros-, el resarcimiento efectivo por la mala calidad del combustible que distribuyó el gobierno, arruinando autos y camiones; mientras que las cooperativas de mineros -en desventaja frente a los grandes pulpos del sector- exigen nuevas concesiones de yacimientos. En esa perspectiva, la COB se postula para encabezar un interinato y convocar a nuevas elecciones; el POR acompaña este planteo (de la “insurrección proletaria” ha pasado a la salida electoral). Evo mantiene por su parte un vínculo estrecho con el vicepresidente, Edmund Lara, "ex policía y abogado de discurso oportunista que desde su jura se lanzó a debilitar al mandatario tratándolo de ´cínico, mentiroso y corrupto´" (Clarín, 22/5). La derecha ha convocado a manifestaciones, algunas de ellas numerosas en Santa Cruz de la Sierra, con participación de las patronales agrícolas y comerciantes. Piden la declaración del estado de excepción ´regionalizado´ y ´mano dura´ contra los piquetes. El FMI se ha apresurado en ofrecer un rescate de emergencia para mantener la política oficial. 

 La situación de Bolivia ha concitado una atención internacional de la derecha. El levantamiento campesino de estas horas es un golpe al "Escudo de las Américas", la coalición político-militar promovida por el trumpismo, de la cual el gobierno de Paz Pereira es signatario. Hasta Benjamín Netanyahu, el carnicero de Israel, ha enviado misivas de apoyo a Paz Pereira, cuyo gobierno reestableció las relaciones diplomáticas con el Estado sionista. Milei, por su parte, apuró el envío de munición antidisturbios y otros pertrechos policiales-, como hiciera Macri en 2019. En el escenario de la guerra económica, Bolivia es una pieza de gran importancia, ya que alberga una de las mayores reservas de litio del planeta. Los protagonistas políticos no van más allá de un recambio de gobierno, no el poder para las masas, de modo que rápidamente quedarán desautorizados por el manejo de la crisis política y la rebelión popular.

 Jacyn 

 26/05/2026

El gobierno de Milei promociona un patrullaje conjunto del Mar Argentino con Estados Unidos

La Armada Argentina y el Departamento de Defensa firmaron un acuerdo para el control de la Zona Económica Exclusiva (ZEE) argentina. El mismo consiste en un trabajo conjunto de al menos cinco años para la vigilancia y el monitoreo de la ZEE. La iniciativa fue oficializada mediante una Carta de Intención suscrita entre el contraalmirante estadounidense Carlos Sardiello, comandante de la Cuarta Flota y representante de las Fuerzas Navales del Comando Sur, y el almirante Juan Carlos Romay, por la Armada Argentina. 

 El acuerdo fue anunciado por la embajada de EE. UU., dirigida por Peter Lamelas: "Estados Unidos y Argentina están lanzando el Protecting Global Commons Program para fortalecer la seguridad marítima en el Atlántico Sur. La asociación comienza con la entrega de una cámara especializada a bordo de una aeronave dedicada a patrullar la zona marítima argentina. Este programa se expandirá durante los próximos cinco años con equipamiento avanzado, entrenamiento de élite y apoyo para interceptar y neutralizar amenazas marítimas. El contraalmirante Sardiello, de NAVSOUS4THFLT, y el almirante Romay, de Armada_Arg, firmaron la Carta de Intención que da inicio a esta alianza estratégica de cinco años para defender los bienes comunes globales y fortalecer la seguridad regional". El Comando Sur adelantó que la cooperación se expandirá con "equipos avanzados, entrenamiento de élite y apoyo operativo para interceptar y neutralizar amenazas marítimas". 

 El Congreso de EE. UU. alertó esta semana sobre el tema en su Comité Selecto sobre la Competencia Estratégica entre Estados Unidos y el Partido Comunista Chino (CCP Committee), y la Subcomisión de Seguridad del Transporte y Marítima de la Cámara de Representantes, bajo el documento titulado "La ofensiva pesquera global de China". "La República Popular China es la única nación que utiliza su flota de pesca de aguas distantes como extensión de sus fuerzas de seguridad marítima oficiales", cita el documento. 

 El interés estratégico del Mar Argentino no es casual: concentra recursos pesqueros y energéticos, es un corredor bioceánico clave y la puerta de entrada a la Antártida. Por eso, el acuerdo con EE. UU. no solo apunta a la pesca china, sino a controlar todo ese entramado geopolítico.

 La guerra mundial que EE. UU. está desarrollando contra China atraviesa todas las dimensiones de la política nacional de los países periféricos, convirtiendo cada territorio en zona de disputa y conflicto. La motosierra de Milei dentro de las FF. AA. es utilizada por la administración Trump para avanzar en todo tipo de convenios de entrenamiento, equipamiento y alineación con los intereses estratégicos de Washington. 

 Este tipo de alianzas no es inocuo: recordemos que las fuerzas estadounidenses tienen antecedentes recientes de acciones unilaterales en la región. Los marines vienen de cometer actos de piratería y crimen internacional con la destrucción de barcazas en el Caribe, han secuestrado al presidente venezolano y preparan una incursión militar en Cuba. El Mar Argentino será convertido más temprano que tarde en zona de guerra por el Departamento de Guerra norteamericano con el único fin de expulsar a China de la región. 

 De esta manera, el gobierno de Milei no solo cede soberanía, sino que convierte al Mar Argentino en un nuevo tablero del enfrentamiento entre China y Estados Unidos, con riesgos impredecibles para la región. 

 Sergio Yeti 

 25/05/2026

La intervención de la UOM convierte a los sindicatos en sucursales del Estado

El fallo judicial de la Cámara Nacional de Apelaciones ha puesto al rojo la injerencia del Estado ´en los sindicatos. 

 La intervención de la UOM da continuidad a una política que inauguró el macrismo: durante su gobierno, intervino 23 sindicatos, entre ellos, el SOMU, USPRA, Canillitas, APDEFA y Judiciales de Mendoza. En ninguna de todas esas intervenciones, la CGT tomó su defensa. 

 La burocracia sindical, en su conjunto, aceptó siempre las normas jurídicas del Estado. Por eso acató todas las intervenciones como acata todas las “conciliaciones obligatorias” de los ministerios de Trabajo. El único caso de desconocimiento no provino de sectores combativos sino de un sector desclasado de la propia burocracia -el “Pata Medina”. Fuera de comunicados, ningún sector de la burocracia está dispuesto a parar un segundo en contra de la intervención del sindicato industrial más importante de la Argentina.

 Prisionero de su propio estatuto 

En la jurisprudencia laboral argentina, la impugnación de una lista minoritaria no ha alterado jamás un resultado general de una elección nacional. Pero en el caso de la UOM, sí es aplicable por su propio estatuto, que eliminó la elección directa de los afiliados suplantándola por un colegio electoral donde los secretarios generales electos de las seccionales eligen al secretario general. Para ser secretario general de la UOM, hay que cumplir más requisitos que para ser Presidente de la Nación. 

 Los argumentos legales de la intervención paradójicamente se apoyan en el propio estatuto cárcel de la UOM, donde las juntas electorales nacionales las elije su propio secretariado y lo mismo ocurre con las juntas electorales seccionales. Además, ha sido práctica común en la UOM la extensión de la elección durante tres días, la ausencia de escrutinio diario, que las urnas se abrieran el último día del comicio, y que permanezcan guardadas en los sindicatos seccionales, a los que nadie tenía acceso y solo se permitía, en algunos casos, la permanencia en custodia de fiscales opositores cuando los había. En resumen, la intervención no obedece a una violación de los términos de un estatuto.

 La intervención no obedece a que Furlán encabece una rebelión popular en los sindicatos. Su actuación al frente de la UOM se ha caracterizado por poner un freno a las resistencias de los metalúrgicos al congelamiento de los salarios. Las cámaras metalúrgicas bajo Furlán han impuesto los salarios por decreto bajo la forma de “aumentos a cuenta" -de una paritaria que nunca llega- en un virtual desconocimiento de la autoridad nacional del sindicato. 

 En líneas generales, la intervención de la UOM parece fogoneada por su propia interna. No es ajeno el desplazamiento de Naldo Brunelli del secretariado nacional. La intervención tiene un plazo de seis meses. En ese lapso estará en juego es un cambio de composición en el secretariado de la UOM, donde Furlán debe resignar posiciones en las seccionales o perder la titularidad en el amañado Colegio Electoral del sindicato. En resumen, hay seis meses de “rosca” por delante para que esto suceda. 

 Para la clase obrera la intervención de un sindicato es algo de máxima gravedad. El sindicato se convierte en una parte del Estado mismo, acompañado por burócratas seccionales, que deben obedecer a la Intervención. Denunciamos esta estatización, en oposición a la misma burocracia que utilizará los seis meses y una prórroga para seguir su política de maniobras.

 Juan Ferro

 26/05/2026

Mesa Redonda: La Defensa de la Soberanía Nacional y el 24 de febrero de 1996

 

El presidente del Instituto de Aeronáutica Civil de Cuba, el Jefe del Departamento Aéreo del MINFAR y reconocidos historiadores y juristas comparecieron este viernes en la Mesa Redonda para analizar el acto de legítima defensa de la soberanía nacional ocurrido el 24 de febrero de 1996, y la complicidad e inacción de las autoridades estadounidenses ante las provocaciones y violaciones de Hermanos al Rescate y el carácter terrorista de esta organización.

Solidaridad, Cuba y Vietnam

 

 Documental que muestra imágenes de la guerra en Viet Nam, así como escenas de la solidaridad del gobierno cubano con el vietnamita. 

Corto documental sobre la ayuda solidaria del pueblo cubano a Vietnam durante la guerra desatada contra ese país por los Estados Unidos.

Chaplin el rojo

El artista, que hoy sería expulsado por ICE. 

 En 2026 se cumplen 90 años de la producción de Tiempos Modernos, una de las mayores obras maestras de todos los tiempos. Estrenada en 1936, en pleno epicentro de la Gran Depresión de Estados Unidos, le valió a Charles Chaplin -su director y actor principal- la acusación de comunista. Esto desencadenó actos de censura y una persecución del FBI que duró décadas, hasta que una asfixiante campaña de boicot y presión política forzó su salida del país. Ya en alta mar, el Gobierno le prohibió el reingreso aplicando la Ley de Inmigración y Nacionalidad; la misma herramienta legal que utiliza ICE en la actualidad para expulsar inmigrantes y denegar la entrada a artistas que no superan los filtros de la censura ideológica. 

 Cualquier homenaje a esta película debe destacar en su análisis las innovaciones que representa y sus múltiples implicaciones para el cine como séptimo arte; un recorte analítico que ya ha llenado varios volúmenes de la historia del cine. Como pasa con las grandes obras, una nueva generación está llamada a descubrir cómo este artista se ha ganado el consenso universal contemporáneo. Aunque no siempre fue así, Chaplin enfrentó al macartismo por y con su trabajo, como fiel exponente de un intelectual con el oído pegado a las masas y a los problemas de las barriadas obreras. Se suele decir que sus sátiras resultan respetuosas y amorosas con los humildes y burlonas con los representantes del poder: el policía, el tendero discriminador o el millonario son constantes víctimas de sus torpezas o de sus destrezas acrobáticas. 

Sin embargo, frente a Tiempos Modernos, el espectador tiene un desafío interpretativo superior. La obra provoca el despertar de la conciencia de la clase trabajadora porque expone, en sus distintas partes, los problemas del hombre frente a la explotación capitalista: su alienante relación con el aparato productivo, la fábrica, la máquina, la hospitalización y la cárcel; una radiografía de la enajenación del obrero y de sus problemas cotidianos, de los cuales intenta huir para desarrollarse plenamente a través del amor y la libertad. 

 La película está lejos de buscar únicamente el efecto humorístico, pese a que encontramos su mejor versión siendo sagaz e irónico en ella, o de ser un mero documento histórico contemporáneo de los efectos del desempleo durante la crisis del 30. Todo el metraje es enriquecido por la profundidad del planteamiento filosófico-político de Chaplin, y esto fue, precisamente, lo que alarmó a las autoridades de Estados Unidos. 

 Los archivos históricos confirman la dimensión de este acoso: “Ya en 1922, el FBI se había interesado en Chaplin, investigando sus supuestos vínculos con el Partido Comunista Estadounidense. Vigilaron de cerca su vida personal, entrevistando exhaustivamente a sus asociados y colegas para encontrar cualquier conexión entre él y la ideología comunista, lo que derivó en acusaciones de violar la Ley de Tráfico de Esclavas Blancas de 1910 debido a que financió los viajes de su pareja a través de las fronteras estatales. El extenso expediente de Chaplin en el FBI, repleto de calumnias e insinuaciones, abarcaba 1900 páginas, y sus películas Tiempos Modernos (1936) y El Gran Dictador (1940) fueron interpretadas como favorables a las ideologías comunistas”. 

 Fiel a su estilo provocador, mientras promocionaba otra película durante una gira, declaraba: “No soy comunista. Soy demasiado rico para serlo. Además, no me gustan los dogmas, y el comunismo es un dogma más”. Él mismo se definía como un humanista internacional enemigo del fascismo y no ocultaba su simpatía por la Segunda República durante la guerra civil española, en clara oposición a Franco.

 Más allá de estas expresiones y conductas que lo muestran como un liberal de izquierda, y del posterior fracaso del FBI por demostrar lo contrario, le damos crédito a las sospechas de la agencia: es evidente la profunda influencia en Tiempos Modernos de los fundamentos desarrollados por Karl Marx en sus Manuscritos económicos y filosóficos de 1844.

 Marx, la estructura de Tiempos Modernos y la fábrica .

Adentrándonos en la película, el conflicto podría resumirse en una premisa fundamental: “El economista nos dice que todo se compra con trabajo y que el capital no es otra cosa que trabajo acumulado, pero al mismo tiempo nos dice que el obrero, muy lejos de poder comprarlo todo, tiene que venderse a sí mismo y a su humanidad”. Una contradicción escrita por Marx casi un siglo antes del estreno del filme. 

 Para facilitar una comprensión conceptual, la estructura de la obra se puede dividir en cuatro partes: la fábrica, la cárcel, los grandes almacenes y el restaurante. 

 Da inicio a la primera escena un enorme reloj marcando las 6 a.m., luego la imagen de unos corderos marchando al matadero transiciona hacia la salida del subte, de donde brotan obreros apurados por ingresar a la fábrica. El tiempo es una constante presente en toda la película. Chaplin plantea la polémica desde el comienzo con una metáfora visual que centra la crítica en la fábrica como institución, presentada como una enorme arquitectura que domina el paisaje urbano. La superposición de imágenes de los obreros sobre los animales enfatiza los efectos de la explotación de la clase trabajadora: ubica a la planta como un matadero, a la vez que, a lo largo del filme, se desmitifica el concepto de mansedumbre de los obreros. Rápidamente aparece el conflicto; enormes máquinas se ponen en movimiento y la cinta de montaje atrapa a nuestro héroe, volviéndolo parte del engranaje de producción. 

 En esta parte encontramos las imágenes más icónicas: Charly es víctima del aumento frenético de los ritmos de producción; luego, en un intento por acentuar su enajenación, es utilizado como conejillo de Indias de una máquina experimental que falla en alimentarlo, mientras continúa trabajando; más tarde, será tragado por la cinta taylorista y vomitado psicológicamente roto.

 Marx explicaba este fenómeno con precisión: “Primeramente en que el trabajo es externo al trabajador, es decir, no pertenece a su ser; en que, en su trabajo, el trabajador no se afirma, sino que se niega; no se siente feliz, sino desgraciado; no desarrolla una libre energía física y espiritual, sino que mortifica su cuerpo y arruina su espíritu. Por eso el trabajador sólo se siente en sí fuera del trabajo, y en el trabajo fuera de sí. Está en lo suyo cuando no trabaja y cuando trabaja no está en lo suyo”. La alienación descrita por Marx, y su consecuencia inmediata del hecho de estar enajenado de su actividad vital, es la que finalmente detonará el colapso en la salud mental del protagonista. 

 El colapso, la bandera roja, el almacén y el restaurant 

Esta cita de Marx. que describe cómo “el hecho de estar enajenado el hombre del producto de su trabajo, de su actividad vital, de su ser genérico, es la enajenación del hombre respecto del hombre”, abre paso directamente al "colapso nervioso" del protagonista. Persiguiendo tornillos imaginarios que ajustar, Charly no puede dejar de trabajar, confunde las narices de sus compañeros con máquinas y los botones de los vestidos con tuercas, que intenta ajustar. 

 Tras estos hechos y demostrar que ya no sirve para continuar trabajando, generando la suspensión del trabajo y convirtiéndose en agente del caos dentro de la planta, no tarda en aparecer la solución del sistema: recluirlo en un hospital de salud mental. 

 De allí saldrá cambiado, más pobre y como parte del ejército de desempleados que pululan y se manifiestan en las calles, chocando constantemente con la policía. Es en ese escenario donde ocurre el inolvidable equívoco que lo lleva a encabezar una manifestación ondeando una bandera roja. A nadie se le escapaba: el cine era en blanco y negro, sin embargo, Chaplin se las arregla para que todos veamos el color de esa bandera, tanto en su forma como en su contenido político. La consecuencia es inmediata: la reclusión del protagonista de la ficción, pero esta vez en la cárcel. Y la persecución del artista por parte del FBI. 

 Esta dinámica de exclusión responde a lo que el propio Marx detallaba en sus manuscritos: “En una sociedad cuya prosperidad crece, sólo los más ricos pueden aún vivir del interés del dinero (...) La concentración de capitales se hace mayor, los capitalistas grandes arruinan a los pequeños y una fracción de los antiguos capitalistas se hunde en la clase de los obreros (...) Una parte de la clase obrera cae con ello en la mendicidad o la inanición”. 

 A su salida de la cárcel, vuelve el contraste. Somos testigos de la lucha de los niños huérfanos por sobrevivir y de una particular “suspensión del tiempo” que afecta al protagonista; lejos de las preocupaciones por los ritmos de producción, Charly parece ir atento al presente mientras pasea y contempla las injusticias del mundo.

 En la tercera parte, mientras el personaje experimenta el conflicto de satisfacer las funciones animales más básicas descritas por Marx -comer y dormir-, sin embargo, se ve más humano, se suma el conflicto del amor como una promesa o proyecto de vida. Desconectado del sistema productivo fabril, consigue empleo como sereno nocturno de un gran almacén, una especie de shopping de aquellos tiempos. Come con su compañera, duerme, juega y disfruta los placeres que la dura vida les niega a diario, convirtiendo la tienda en sus dominios por una noche. La fantasía dará paso a la dura realidad de la pobreza, lo que determina y empuja a volver a la fábrica, abriéndose paso entre una multitud de desempleados. Pero este retorno será otra ilusión: porque Charly ya no encaja en el engranaje. Su torpeza provoca una cómica fusión de hombre-máquina, esta vez en la figura de su jefe, quien, a pesar de quedar atrapado físicamente en la máquina, respeta de forma domesticada los horarios estipulados de descanso y comida. Marcados por los dispositivos de la fábrica, como sirenas, este será el fin de este segundo intento por integrarse al régimen de explotación moderno capitalista. 

 Tiempos Modernos es una obra que se encuentra en la transición del autor entre el cine mudo y el sonoro. Las pocas voces que se escuchan provienen de dispositivos de comunicación como altavoces. Son parte de un sistema de monitoreo con cámaras y pantallas que controlan la actividad de máquinas y obreros, tan omnipresente que se extiende incluso hasta el baño, registrando rígidamente el tiempo de uso de los trabajadores. 

 En la cuarta parte, vemos finalmente al Chaplin artista y escuchamos su voz por primera vez en la pantalla. Es curioso que la película, teniendo la tecnología para ser completamente sonora, sostenga por elección estética los intertítulos de diálogo, esos cuadros de texto que resolvían los diálogos en el cine mudo. Cuando el protagonista rompe el silencio, elige cantar en gibberish, un seudoidioma que mezcla sonidos franceses e italianos. 

 Esta sección de la película es liberadora, después de tanta opresión, a los protagonistas se los ve felices asociados al arte: él a través del canto y ella mediante el baile. Sin embargo, las fuerzas represivas del Estado no tardan en irrumpir para perseguir a ambos. 

 Los conceptos de alienación, los mecanismos de control, el intento de dominación del capital sobre los cuerpos, la presión de las fuerzas estatales y la lucha histórica de los trabajadores por vivir en libertad siguen presentes hoy más que nunca. En esa coincidencia reside la total vigencia de dos obras eternas: las de Charles Chaplin y la de Carlos Marx. 

 Por supuesto que hoy, como ayer, está vigente la lucha de los trabajadores contra las jornadas de trabajo extenuantes y la persecución dentro y fuera de las fábricas. También sigue vigente la lucha contra el fascismo de los Estados y, nuevamente, contra los efectos de una recesión económica mundial que conduce a una guerra imperialista y a una tercera guerra mundial. Hemos de pararnos sobre los hombros de quienes lucharon con todas las herramientas contra estas orientaciones políticas que conducen a la barbarie, para buscar una salida propia de los trabajadores. 

 Nicolás Cadabón 

 18/05/2026

El peso de la prueba: "La verdad es difícil de negar cuando está impresa y encuadernada para que la veas"

Una instalación que expone la impunidad de Trump y la red de Epstein.

 La reciente desclasificación de los archivos del caso Epstein ha permitido a The Institute for Primary Facts (Instituto de Hechos Primarios) —una ONG destinada a "promover la alfabetización cívica mediante exhibiciones de museos itinerantes e inmersivas" poner en marcha un dispositivo de denuncia demoledor. Se trata del montaje de una sala de lectura y una instalación artística interactiva que exhibe la totalidad de los archivos que prueban los vínculos de Donald Trump, actual presidente de los Estados Unidos, con el fallecido depredador sexual Jeffrey Epstein. De acceso público pero ubicada en un departamento secreto en algún lugar de Tribeca, Manhattan, la muestra requiere una inscripción previa a través del sitio oficial de la organización para poder ser visitada. 

 Un lugar común afirma que una imagen vale más que mil palabras. Quizás ese sea el objetivo de esta instalación, que combina e hibrida recursos artísticos con documentación pura y dura: textos impresos, encuadernados y perfectamente ordenados en 3.437 volúmenes que contienen 3,5 millones de páginas. En total, la sala sostiene 7.700 kilos (17.000 libras) de archivos públicos y parcialmente censurados de los que, según los organizadores, "Trump se ha esforzado al máximo por distraernos". Sin embargo, frente al peso físico de una documentación que demuestra un régimen de impunidad corporativa que funcionó durante décadas, ninguna imagen aislada es capaz de dar cuenta del horror provocado sobre las más de 1.200 víctimas y sus familias. 

 A juzgar por los registros fotográficos del montaje, la instalación genera el tremendo impacto de una denuncia clarificadora. Al superar el bloqueo informativo habitual, el espectador choca de frente con la terrible impunidad de la que goza Trump y la élite representante de un mundo "asquerosamente rico" y capitalista. Hasta el momento, Jeffrey Epstein (quien murió por suicidio en prisión) y Ghislaine Maxwell (condenada a 20 años de cárcel) aparecen como los únicos culpables visibles de una gigantesca red de trata mundial. Este engranaje criminal mantenía contactos estrechos con el mundo de la moda y captaba a niñas menores de edad, hijas de la clase trabajadora originarias de Estados Unidos, Europa Occidental, Europa del Este, Rusia, Ucrania, Polonia, la ex-Yugoslavia y Checoslovaquia. Además, tras las recientes aperturas de estos archivos, se comprobó la existencia de transferencias financieras hacia conexiones locales en Argentina y Uruguay (específicamente en Punta del Este), en el marco de una investigación que aún permanece abierta.

 Desde la organización señalan. "La Sala de Lectura se creó para mantener la atención pública sobre los crímenes de Epstein y su red, para desafiar los desesperados intentos de la administración Trump por encubrirlos y para apoyar a las víctimas en su búsqueda de justicia. Somos solo una parte de un movimiento mucho más amplio".

 La muestra expone las múltiples y contradictorias declaraciones de Trump, quien a lo largo del tiempo mutó de amigo íntimo y admirador público del magnate a rechazar cualquier contacto posterior al año 2007. Luego, tras un largo silencio, intentó limpiar su imagen denunciando la isla privada de Epstein —el epicentro del horror donde se realizaban orgías de celebridades con menores— como "una cloaca de la sociedad".

 De este modo, la instalación funciona como un dispositivo que confronta a los espectadores con el resquebrajamiento del sistema democrático y de justicia, desnudando también el rol de los medios de comunicación que ocultaron lo que era un secreto a voces. Al mismo tiempo, rescata las iniciativas de activistas, curadores y artistas que trabajaron para sacar las pruebas de los tribunales y exponerlas ante la sociedad, revirtiendo los operativos de silenciamiento del pasado y del presente. 

 A la contundencia de los archivos impresos se le suma un elemento simbólico estremece: 1.200 velas encendidas en una de las salas principales, presentes como una metáfora de las víctimas, un número que amenaza con superarse a medida que avanza la investigación. El recorrido incluye también un mural cronológico detallado que relata cada encuentro entre Trump y Epstein, además de un cartel de bienvenida con el registro fotográfico de un hito de protesta urbana. Se trata de la imagen del monumento satírico montado de forma relámpago frente al Capitolio en septiembre de 2025 por un colectivo anónimo. La obra, titulada "Best Friends Forever" (Mejores amigos por siempre), retrata de manera burlona a ambos personajes saltando de la mano. La escultura estuvo instalada bajo un permiso tramitado ante Parques Nacionales y fue desmontada días después ilegalmente mediante un fuerte operativo policial. 

 En definitiva, todo el caso constituye una radiografía de la decadencia e inmoralidad de los círculos del poder y el capital. La explotación sistemática de la red provocó consecuencias psicológicas devastadoras en las sobrevivientes. Las secuelas del abuso, el trauma crónico, la constante revictimización en los medios de comunicación y la falta de justicia han provocado un impacto tan profundo que, en los casos más trágicos, terminó conduciendo al suicidio de las víctimas. 

 Nicolás Cadabón 

 13/05/2026

Un fallo judicial desaloja a Furlán de la UOM

En el día de ayer se dio a conocer un fallo judicial en el cual la Cámara Nacional de Apelaciones hizo lugar al reclamo de la Lista Naranja de Campana, impugnó las elecciones de esa Seccional y en consecuencia el Congreso de Delegados que eligió a Abel Furlán como Secretario General de la UOM. La Sala VIII de la Cámara dispuso la intervención de la UOM y el desplazamiento de toda la Comisión Directiva. El gremio metalúrgico quedará bajo el control del interventor judicial. Alberto Bilgieri tendrá a su cargo la administración, el control interno y la convocatoria a comicios. 

 El fallo tiene el objetivo de descabezar el armado sindical del kirchnerismo (el FRESU). Por eso cuenta con el aval silencioso de los dirigentes de la CGT. La Justicia Laboral, que nunca hizo lugar a los reclamos de las listas clasistas contra los atropellos de la burocracia, desconoce una elección nacional, a partir de un reclamo de una lista minoritaria de una Seccional. El fallo no tiene nada que ver con la democracia sindical, sino que representa una injerencia forzada de la Justicia. La misma Sala VIII suspendió hace pocos días el efecto de la cautelar contra los principales artículos de la Contrarreforma laboral que había sido presentada por la CGT. El Gobierno de Milei ha encontrado su propia “pata judicial” contra los sindicatos. 

 El fallo, firmado por el Juez Víctor Pesino, argumenta que la Lista Naranja denunció irregularidades por mail durante el proceso electoral en Campana - entre otras la extensión de la elección durante tres días y la ausencia de escrutinios provisorios diarios y públicos, como exige el estatuto de la UOM y el decreto reglamentario 467/88- que no fueron respondidas por la Junta Electoral. La Seccional de la UOM había presentado capturas de pantalla de la respuesta de la desestimación de la Junta Electoral a los reclamos de la Lista Naranja, confirmadas ante Escribano. El Juez Pesino desestimó el valor de la prueba presentada por la UOM. 

 La Lista Naranja está encabezada por Ángel Rodrigo Derosso, anterior Secretario de Organización de la Comisión Directiva de Furlán. Hay quienes atribuyen la ruptura entre Furlán y Derosso a una interna del peronismo – Furlán encabeza el sindicalismo kirchnerista y Derosso reviste en las filas del peronismo no kirchnerista– pero muchos advierten un vínculo estrecho de la Lista Naranja con el Intendente de Campana, Sebastián Abella que responde al PRO. Desde el oficialismo de la UOM la caracterizaron como “la lista impulsada por Paolo Rocca”, revirtiendo la que por años se adjudicó a Furlán. El resultado de la elección invalidada otorgó a la lista de Furlán el 85 % de los votos.

 ¿La resistencia?

 La política de la Directiva de Furlán no tiene nada de combativa, así como tampoco sus aliados del FreSU. El fallo fue rechazado por las tres centrales obreras (CGT, CTA-T y CTA-A) y por los principales sindicatos del país. Caracterizaron la medida como un «acto político de disciplinamiento» y un ataque directo a las paritarias colectivas. Sin embargo, otras fuentes, como La Nación, deslizaron que “en la CGT la medida judicial no causó sorpresas porque el triunvirato de mando venía advirtiendo “el desorden en el procedimiento” de Furlán para avanzar con su reelección” (La Nación, 23-05).

Pablo Busch

23/05/2026

¿Cae Rodrigo Paz? REBELIÓN en BOLIVIA que sacude a la derecha en América Latina

René González: "Ellos sabían que violaban la ley, pero contaban con la protección de Washington”

La energía, el trasfondo de la reunión Putin-Xi

Apenas cuatro días después de la cumbre con Trump, la visita de Putin a China envía, según los observadores, un mensaje inequívoco: Xi Jinping deja claro que, aunque logre estabilizar las relaciones con Estados Unidos, esto no ocurrirá a expensas de su alianza “sin límites” con Rusia. Algunos asesores de Trump han defendido la idea de reestablecer lazos con el Kremlin como vía para debilitar y aislar a China, en lo que denominan una estrategia de “Nixon a la inversa”. La original se remonta a 1972 cuando Richard Nixon (y Henry Kissinger) realizó una histórica visita que incluyó una reunión con Mao Zedong. En ese momento, la Unión Soviética era el principal adversario de EE.UU. en plena Guerra Fría. Aprovechando las tensiones existentes (el "cisma sino soviético"), Nixon acercó a Washington a Pekín para aislar y presionar a Moscú. Hoy, la idea sería hacer lo contrario: acercarse a Rusia, el socio más débil del eje actual, para aislar o debilitar a China, considerada el principal competidor estratégico.

 El objetivo principal de Putin en esta reunión era cerrar el acuerdo para la construcción de un enorme gasoducto, el “Poder de Siberia 2”. Los reportes rusos destacan que se logró un “entendimiento general” sobre ruta, construcción y parámetros principales, con compromisos para acelerar el proyecto, aunque detalles clave como precios, plazos y financiamiento aún se negocian. Los medios chinos son más cautelosos y enfatizan que la cooperación estratégica continua sin anunciar un acuerdo definitivo. Se trata de un proyecto para suministrar gas a través de Mongolia. “Se prevé que el contrato del proyecto tenga una duración de 30 años” (RIA Novosti, 21/5). Con una longitud aproximada de 2.600 kilómetros, conectaría los yacimientos de gas de Siberia Occidental con el norte de China. Sin embargo, aún se desconocen los plazos específicos de construcción. Su capacidad proyectada de hasta cincuenta mil millones de metros cúbicos por año es comparable al antiguo Nord Stream 1, hacia Europa, aunque dos veces más extenso. Esta alternativa resulta de vital importancia para redirigir exportaciones que antes iban a hacia ese continente, perdidas por sanciones y la guerra en Ucrania. A China, en tanto, la dotaría de una fuente diversificada y terrestre de energía -el 90 % de sus exportaciones de petróleo llegan por mar-. El Siberia 2 es el "heredero" parcial de los gemelos Nord Stream I y II, (este último saboteado por EE.UU. nunca llegó a estar operativo) en términos de volumen.

 Medios de EEUU, Reino Unido y Alemania destacan que no hubo un acuerdo definitivo. El Washington Post señala que Putin no logró asegurar la aprobación de Xi. Reuters en una amplia cobertura añade que “China dice poco públicamente sobre el proyecto”. 

 La energía se ha convertido en un objetivo estratégico, de la cual depende el desarrollo de la Inteligencia Artificial. El fuerte repunte de los precios del crudo ha generado gran volatilidad en los mercados internacionales. “La energía se sitúa en el centro de esta transformación porque es indispensable. Toda economía depende de ella. Todo ejército la necesita. Toda tecnología avanzada, desde los semiconductores hasta la inteligencia artificial, se basa en ella” se alarma la revista Time (4/4). 

 Otra prioridad clave para Putin es que China mantenga el apoyo a la guerra en Ucrania. Una parte importante de sus exportaciones corresponde a bienes de ‘doble uso’, cívico y militar. Moscú depende especialmente de drones aéreos y componentes electrónicos chinos. 

 Más del 90 % de la tecnología sancionada que importa Rusia proviene de China, según un reciente informe de Bloomberg, un 10 % más que el año anterior. Esta dependencia militar es especialmente relevante en el actual contexto regional: “Rusia aporta tecnologías militares especializadas y la posibilidad de probar equipos chinos en condiciones reales”, explica Alexander Gabuev, director del centro de estudios Carnegie Russia Eurasia Center. Según Joseph Webster, investigador del Atlantic Council, citado por el tabloide inglés The Guardian, «Taiwán podría ser el trasfondo de la reunión entre Xi y Putin». Webster señala que Pekín podría estar buscando firmar más acuerdos de combustibles fósiles con Moscú para garantizar su suministro energético en caso de un futuro conflicto. Ampliar la capacidad de los oleoductos rusos hacia China «mejoraría significativamente la seguridad petrolera de Pekín ante una posible crisis en Taiwán» (The Guardian 18/5).

 China se ha convertido en el principal proveedor de vehículos y repuestos para Rusia, incluyendo una gran cantidad de componentes. Rusia ha impulsado la "localización" con incentivos y aumentos de impuestos a importaciones completas, para producir más localmente. Tras la invasión rusa de Ucrania en 2022, la mayoría de los fabricantes occidentales, como Renault, Volkswagen, Mercedes, BMW y Toyota abandonaron el mercado ruso o suspendieron operaciones. Esto dejó plantas disponibles y creó un enorme vacío en el mercado automovilístico. Las marcas chinas llenaron rápidamente ese hueco, tanto mediante importaciones como mediante ensamblaje local en las instalaciones abandonadas. China ganó una cuota masiva y acceso a plantas modernas a bajo costo. 

 Hoy, los autos chinos dominan el mercado ruso: más del 50-60 % de las ventas de autos nuevos en los últimos años. La cuestión de la energía ha atado con fuerza al régimen burocrático de Pekín con la oligarquía moscovita frente a la avalancha del imperialismo norteamericano. 

 Camilo Márquez - Partido de los Trabajadores (Uruguay) 

 23/05/2026

Se diseña un estado de excepción en Santa Fe

El gobernador Pullaro, en estos últimos días, ha enviado a la Legislatura un paquete de reformas que involucran temas de seguridad pública, garantías constitucionales y de organización del sistema penal. En las 19 páginas en que desarrolla la exposición de motivos y la propuesta de modificaciones a un total de 11 normas vigentes, se da cuenta de una regresión en términos de derechos democráticos y garantías constitucionales. Todo esto bajo el manto de redoblar la lucha contra el crimen organizado y el narcotráfico. 

 En este sentido, se plantean prácticas que no tienen nada que envidiarle a las apretadas y vejámenes propios de la dictadura para torcer la voluntad de los detenidos políticos. Una de ellas es la reincorporación de la “declaración informativa” que puede serle exigida a cualquier persona que a los primeros momentos de la investigación no se pueda dilucidar si es sospechosa de ser autor de un delito o simplemente un testigo. Pero la misma podrá ser exigida sin asistencia de un abogado defensor, lo cual es un retroceso enorme para los derechos civiles. La prepotencia policial se refuerza para acceder a declaraciones bajo violencia contrariando todos los pactos internacionales de derechos humanos. 

 Otra de los puntos es la incorporación del juicio en rebeldía. Esto implicaría avanzar en una condena contra una persona de la cual se desconoce su paradero, afectando irremediablemente su derecho a defenderse. Para Pullaro, que un acusado no esté presente no es excusa para que no pueda ser sentenciado penalmente. Bastará con notificarlo en su domicilio. En idéntica sintonía se inaugura un monstruo jurídico llamado decreto penal: en casos de “prueba objetiva indubitable” el fiscal puede acusar y condenar en un mismo acto, siempre que sean penas menores de 3 años o contravenciones. Algo así como “te condeno y después te defendés”. 

 Si esto no fuese poco, la reforma plantea una serie de flexibilidades sobre la clásica regla de la exclusión probatoria. ¿Qué significa esto? Que el estado no puede hacerse de prueba o evidencia obtenida de manera ilícita o irregular. No puede descargarse toda la prepotencia del aparato contra una persona y valerse de mecanismos ilegales para coartar su libertad. Por lo tanto, aquella que sea obtenida de tal manera, es de nulidad absoluta. Pullaro critica esto y sugiere que el fin justifica los medios: cuando el “agente” que la recolecte lo haga “de buena fe”, a pesar de ser ilícita o irregular, puede utilizarse en contra del imputado; o cuando la gravedad del delito justifique esta violación, entre otros incisos igual de inconstitucionales. 

 Prosiguiendo, se envalentona a la fiscalía a ejecutar allanamientos sin orden judicial; a intervenir comunicaciones de todo tipo si la “premura” de la investigación así lo exije y a la consagración del “ciberpatrullaje” para obtener información de las redes de eventuales implicados. 

 Como frutilla de este postre totalmente regresivo, se pretende la configuración de “mini estados de sitio” en sectores de supuesta alta criminalidad. El mismo permitiría extender las facultades policiales permitiendo, por ejemplo, detenciones arbitrarias de hasta 48 horas.

 Rechazamos todo este ataque a las libertades democráticas y las garantías básicas de cualquier persona. Nada de esto tendría asidero sin la reforma constitucional que el año pasado votaron oficialistas y opositores. Su carácter reaccionario comienza a tener una forma concreta.

 Agustín Fernández 

 23/05/2026

La privatización de AySA

Entre el paquete de privatizaciones que planea hacer Javier Milei está la de Agua y Saneamientos Argentinos (AySA), la empresa estatal que presta agua potable y cloacas en CABA y gran parte del conurbano bonaerense. Este viernes la ordenó por decreto. 

 El proceso ya había sido habilitado políticamente por la Ley Bases. El Estado busca vender el 90 % de las acciones de AySA. El 10 % restante seguiría siendo gestionado por el sindicato mediante el Programa de Propiedad Participada. 

 El Gobierno viene haciendo un “plan de transición” 2024-2026 para volverla más atractiva para inversores: reducción de personal, tarifazos, reordenamiento financiero y cambios regulatorios. Así, la empresa pasó a tener superávit operativo, a fuerza de tarifazos y de cortar obras de inversión. Además, despidió a casi el 20 % de la plantilla (de 7.800 a 6.200 trabajadores) y habilitó el corte de suministro por mora, en un contexto de pauperización salarial. Las obras que paralizó estaban al 25 % por 90 millones de dólares. Una de ellas iba a permitir que La Matanza tuviera cloacas en todo el distrito en 2027. 

 Según un informe de la UBA y el CONICET sobre la evolución de la Canasta de Servicios Públicos, las tarifas de agua aumentaron un 366 % en promedio entre diciembre de 2023 y marzo de 2026. Los cortes del suministro estaban impedidos desde 2006, cuando la empresa fue estatizada luego de casi dos décadas en manos privadas. 

 El suministro de agua en el AMBA fue privatizado en 1993, cuando Carlos Menem le entregó la concesión de la estatal Obras Sanitarias de la Nación a un consorcio integrado por la empresa francesa Suez Lyonnaise y la española Aguas de Barcelona, que operó bajo el nombre de Aguas Argentinas. Entre 1993 y 2002, los precios de las tarifas de Aguas Argentinas ascendieron un 88,2 %, lo que constituye una cifra inmensa, considerando que fue durante la convertibilidad, con nula inflación. La empresa francesa es conocida en el mundo por su mala gestión de efluentes, insuficiente tratamiento de aguas residuales, retraso o inexistencia de obras, tarifas desmedidas y coimas. Cuando la empresa fue reestatizada en 2006, Suez reclamó en el CIADI y consiguió una indemnización de 223 millones de dólares. 

 Ahora, una de las oferentes en el pliego de concesión es Veolia, que compró a Suez. Otros que se presentan por AySA son Edison Energía —integrada por la familia Neuss, amiga de Caputo—, Mauricio Filiberti, dueño de Transclor —la empresa de cloro que opera en las mismas plantas de AySA—, el Grupo Roggio y las firmas brasileñas Sabesp y Río+Saneamiento.

 Los Neuss, aportistas de la Fundación Faro, ya se quedaron con Transener —en una licitación sospechada de fraude—, las hidroeléctricas del Comahue, los pozos de YPF y Metrogas. 

 El año pasado circuló la versión de que iba a presentarse como oferente la firma estatal israelí Mekorot, pero la misma está impedida, por sus propios estatutos, de invertir en activos fuera de su país. Sin embargo, se la ha vinculado a Transclor y así, de forma solapada, aspira a la licitación. 

 En la lista de privatizaciones que habilita la Ley Bases figuran Corredores Viales, Enarsa, Intercargo, Belgrano Cargas, Trenes Argentinos, Nucleoeléctrica y Yacimientos Carboníferos Río Turbio. Una de las cuestiones que condicionan estos procesos de privatización es que todos están atravesados por el apuro ante la caída de la imagen de Milei. Sobre la hidrovía hay dos presentaciones en la Oficina Anticorrupción denunciando irregularidades. 

 El objetivo de Milei sobre AySA es que la concesión se extienda por 30 años, hasta 2057, y juntar unos 500 millones de dólares. El liberticida está apremiado por el pago de intereses de la deuda, en un momento en que la recesión generada por la aplicación de su plan económico derrumbó la recaudación fiscal. Caputo busca patear la deuda para después de 2027, negociando un nuevo mega préstamo con bancos internacionales. El Gobierno intenta unificar los créditos repo tomados desde 2025 en una sola operación por al menos 5.000 millones de dólares. 

 Mientras la burguesía busca cómo continuar el modelo sin Milei, éste, consciente de la finitud de su mandato, busca apurar las privatizaciones. AySA se la disputan agentes de la lumpenburguesía y el genocidio. Los Neuss —que aspiran a quedarse con varias empresas del Estado—, los legatarios del grupo Suez —que ya hicieron estragos con el servicio en el pasado— y el socio de Mekorot —la empresa israelí que utiliza el corte de suministro como instrumento de tortura—. 

 Aldana González

 23/05/2026