miércoles, julio 31, 2024

Provincia de Buenos Aires: servilismo vernáculo por la planta de GNL no tiene fin


La guerra por la localización de la planta de GNL sigue a flor de piel. Mientras se espera la presentación del “RIGI Kicillof” en la legislatura bonaerense -una gambeta para no tener que adherir al RIGI de Milei- el gobernador rionegrino Weretilneck, apuntalado por el gobierno de Milei, fue, si se quiere, más servilmente frontal en los beneficios que otorgaría a las empresas. Anunció que haría de Punta Colorada un puerto exclusivamente privado “sin consorcios, gremios, municipios ni cámaras empresariales”. Una “patria” aparte, exclusiva para los capitalistas. El consorcio de gestión que opera el puerto en Bahía Blanca es, no obstante, autónomo y es en la práctica completamente privado. Si se suma esto a la catarata de beneficios fiscales, cambiarios y de una eventual plena libertad para disponer del recurso exportado y las ganancias generadas no hay duda alguna que se debate la instalación de un emporio económico de características coloniales. 
 Milei se inclina por instalar la planta en Punta Colorada (Rio Negro) y por Weretilneck, que ganó las ultimas elecciones con apoyo de todas las vertientes del peronismo. El libertario dijo que los inversionistas no confiarían en Kicillof por ser un “expropiador serial” en relación a la semiestatización de YPF que hoy es objeto de una disputa legal en EE.UU. Clarín recordó que, sin embargo, el gobierno actual sigue apelando la sentencia de la jueza norteamericana Loretta Preska que obliga a resarcir al fondo buitre Burford con u$s16 000 millones amparándose en la “soberanía nacional” de tal decisión. Sucede que detrás de esta operatoria esta el grupo Ezkenazi, antiguos kirchneristas favorecidos por el Estado. El nivel de endeudamiento que catapultó el libertario tampoco admite un engrosamiento mayor. En el mismo sentido, el gobierno ha declarado un *default *con las generadoras de energía. 
 El RIGI “sovietico” que presentaría Kicillof no es en esencia diferente al votado en el congreso nacional ni tampoco algo novedoso, porque este paquete de prebendas económicas y fiscales fue inaugurado con el pacto secreto con Chevron, precisamente por el gobernador de Buenos Aires, y otorgando finalmente garantías judiciales con sede en Washington. Es puro palabrerío lo que en los diarios se anuncia como “objeciones ideológicas” de Kicillof al RIGI, que dice que su régimen de incentivos es un complemento perfecto del RIGI. Se ha desatado, no obstante, una extensa agitación respecto a una adhesión al RIGI nacional como condición necesaria para el desembarco de la inversión. En rigor, ese paquete de beneficios es nacional y no ha sido reglamentado todavía. El intendente de Bahía Blanca, de la UxP, ha afirmado que lo haría prontamente e incluso declaró que Milei y Kicillof “quieren lo mismo a pesar de sus diferencias”. La UCR y el PRO bonaerense ya presentaron sus proyectos para adherir al RIGI nacional y también para presionar por la instalación de la planta en Bahía Blanca, a contramano de sus pares rionegrinos. La multimillonaria inversión ha abierto una disputa feroz en todos los partidos patronales, bajo prédicas chauvinistas como la “patagonia” versus “buenos aires” cuando se trata de la defensa a ultranza de los intereses capitalistas sectoriales, más alla de los capitales extranjeros asociados a YPF y Petronas.
 Kicillof esperaría a abroquelar a todos los partidos de la Legislatura para sacar su RIGI y no quedar pedaleando en el aire. También quiere que se confirme que la planta se hará en territorio bonaerense. Clarín informó, incluso, de una reciente reunión “secreta” entre autoridades nacionales de YPF y del gobierno bonaerense, que debió ser desmentida inmediatamente por las autoridades de YPF. El “secretismo” para pactar todos los beneficios reclamados por los bancos y las empresas vinculadas a la construcción de la planta es una cualidad que Kicillof ha reivindicado en cada oportunidad que tuvo, bajo el antecedente del nefasto pacto con Chevron. 
 Los beneficios otorgados en todos los casos plantean eximir del pago de impuesto inmobiliario, impuesto al sello, ingresos brutos y toda carga tributaria en general. Lo mismo se pretende para actividades vinculadas como almacenamiento, transporte e instalación. En Bahía Blanca, en donde una parte sustancial de sus trabajadores no tiene tierra ni gas natural, se expropiarán 1500 hectáreas y se eximirá del pago de tasas municipales.
 El nivel de entreguismo no ha alcanzado, sin embargo, su máxima expresión. Horacio Marin, el presidente de YPF, dijo que “no alcanza solo con el RIGI” y que “Hay que demostrar que a bajos precios el proyecto es rentable, sustentable y que puede pagar la deuda. Cobrando un precio de u$s 8 por millón de BTU de valor de reposición para el gas de Vaca Muerta, en promedio, el proyecto sería rentable”. Para lograr este precio, se someterá a los trabajadores tanto de Rio Negro como de Buenos Aires a un regimen de superexplotacion laboral, lo cual ya está potenciado por la ignominiosa “Ley de Bases”. Además, Marin exigió “establecer mecanismos ágiles para otorgar permisos y habilitaciones ambientales, hídricas y territoriales con licencia social amplia”. Esto es más extractivismo y piedra libre para la contaminación.
 Mientras el oro se alberga en los sótanos del Banco de Londres y las grandes fábricas despiden a mansalva, este proyecto de licuefacción del gas extraído por *fracking *en Vaca Muerta está exponiendo el grado irremontable de vasallaje histórico de la “casta” antigua y la que habita transitoriamente hoy la casa rosada. Deja en ridículo al “anticolonialismo” de la vice Villarruel y del lema “la patria no se vende” del kirchnerismo. Es un llamado a luchar por defender auténticamente el patrimonio y los recursos del país, que solo puede tomar en sus manos la clase obrera. 

Emiliano Fabris 
 27/07/2024

Un genocida en el Capitolio


El miércoles pasado, Benjamin Netanyahu fue aplaudido de pie por los legisladores norteamericanos, demócratas y republicanos que, cerrando filas con el genocidio palestino, lo habían invitado a hablar en el Capitolio. “El primer ministro habló durante 52 minutos en su discurso ante el Congreso de Estados Unidos el miércoles, y 52 veces el público (al menos su componente republicano) le dedicó largas ovaciones” (Haaretz 28/7). 
 En las inmediaciones, varios miles de manifestantes fueron reprimidos por repudiar la barbarie sionista y el espaldarazo que los representantes le brindaban a su máximo ejecutor. Días antes, varios cientos de personas -mujeres y niños mayormente- habían sido asesinadas por los bombardeos en Al Malawi, el campamento a donde Israel exigió que se “refugiara” la población de Rafah. Eso aplaudieron.
 El día después del discurso en Washington, el bombardeo sionista contra el hospital de campaña de una escuela de Naciones Unidas en Deir al Balah volvió a provocar decenas de muertos. Se repitieron las imágenes de cuerpos de todas las edades desmembrados, cadáveres esparcidos, traslado de heridos a hospitales que han sido desguazados por los sionistas. 
 La escandalosa bienvenida al carnicero de Tel Aviv se produce dos meses después de que Karim Khan, fiscal de la Corte Penal Internacional, anunció que impartiría una orden de arresto contra Netanyahu por crímenes de guerra. Y después de que la masiva rebelión de los estudiantes norteamericanos fuera reprimida brutalmente por la policía, en algunos casos junto con bandas sionistas toleradas por las autoridades universitarias. 
 Ante los legisladores, Netanyahu hizo desfilar a un soldado musulmán y a otro etíope del ejército israelí, “jactándose de cuántos palestinos mataron en un esfuerzo superficial por refutar la idea de que Israel es un Estado racista y de apartheid” (Mondoweiss 28/7). 
 En un tono provocador, el sionista llamó “idiotas útiles pagados por Irán” a los norteamericanos que luchan contra la limpieza étnica en Gaza y la ocupación de la Cisjordania, responsabilizó a Hamás por la masacre y se burló de su audiencia negando que existan víctimas civiles o que Israel impida el ingreso de la ayuda humanitaria: “Si hay palestinos que no reciben suficiente comida es porque Hamás se la roba”, mintió. También apeló al cuento sobre bebés quemados vivos y decapitados el 7 de octubre, desmentido desde hace mucho tiempo incluso por medios israelíes. 
 Medio discurso fue dedicado a explicar que la “guerra” en Gaza forma parte de otra más amplia que abarcará todo el Medio Oriente y debe dirigir Estados Unidos. El objetivo del sionista en Washington fue reforzar el apoyo del Congreso a su deriva genocida, a la ampliación frenética de las colonias fascistas en Cisjordania y, básicamente, dar por sentado que Israel es la primera línea en la batalla de Estados Unidos contra el Islam. 
 Los disensos hacia adentro de Estados Unidos respecto de cómo cerrar la invasión sionista se expresaron en que un centenar de legisladores demócratas -la mitad de la bancada- se ausentó del recinto y en el acto solitario de la representante palestino-norteamericana Rashida Tlaib, sosteniendo un cartel que denunciaba al genocida. 
 Aunque asistió, el líder de la mayoría demócrata del Senado, Chuck Schumer -el judío con el cargo político más alto en Estados Unidos-, declinó presidir la sesión, lo que lo hubiera obligado a sentarse justo detrás de Netanyahu. Una foto que resta votos en el electorado demócrata, crecientemente crítico del apoyo militar y político de Biden a la invasión. 
 Schumer se opone a la ocupación permanente de Gaza y Cisjordania, el programa que defienden explícitamente los fascistas religiosos que integran el gobierno de Netanyahu y que exalta a los sionistas evangélicos encolumnados detrás de Trump. Schumer propone que Netanyahu convoque a elecciones, en sintonía con la oposición dentro de Israel y sectores del Ejército. 
 La candidata Kamala Harris tampoco quiso aplaudir al israelí en el Congreso, pero el jueves emitió una declaración condenando a los “manifestantes antipatriotas” que lo repudiaron. Harris y el sionista tuvieron una reunión a solas donde, si bien ella insistió con el cese del fuego y deploró el sufrimiento de los “civiles inocentes” en Gaza, dejó en claro que “siempre me aseguraré de que Israel pueda defenderse”. 
 Donald Trump calificó a la preocupación por los civiles como insultante, pero, pragmático, también reclamó que Netanyahu ponga fin a la guerra en Gaza “rápidamente” porque la reputación de Israel “está siendo diezmada”. En realidad, Trump quiere quedar como el más sionista de los sionistas, pero no enfrentarse a las corrientes dentro del partido republicano “que insisten en poner fin al apoyo financiero a gran escala a los aliados extranjeros, incluso a Israel” (Idem). 
 Para Netanyahu, acosado por movilizaciones de masas en Tel Aviv que piden su renuncia y lo acusan de abandonar a los rehenes, era fundamental el respaldo político en Washington. Los diarios israelíes, sin embargo, coinciden en recordarle que todos los problemas que dejó “en su semana de vacaciones en medio de la guerra” (Haaretz 27/7) siguen vigentes, el primero de ellos la situación de los rehenes y la denuncia a los obstáculos de su gobierno a las negociaciones de un alto el fuego que permita la liberación de los sobrevivientes. 
 Mientras tanto, los padres de los niños asesinados por un misil mientras jugaban al fútbol en la aldea drusa de Majdal Shams, en los Altos del Golán ocupado, expulsaron tanto a Netanyahu como al ministro Bezalel Smotrich del funeral: “¡Fuera de aquí, asesino, criminal de guerra! ¡Viniste aquí para bailar sobre la sangre de nuestros hijos!”. 
 Israel acusó a Hezbollah de haber arrojado el misil que mató a los chicos e hirió a una treintena de personas —versión que es respaldada por la Casa Blanca— y prepara una represalia. Sin embargo, la milicia chiita lo desmintió en el acto y en las redes circulan imágenes que parecen mostrar el momento en que un misil israelí de la Cúpula de Hierro fallido impactó contra el estadio en Majdal Shams y precipitó la masacre. No es la primera vez que Israel trata de acusar a los otros de sus crímenes de guerra. 
 La descomposición del régimen sionista avanza a pasos agigantados. El domingo, la policía militar israelí tomó por asalto la prisión de Sde Teiman, conocida por la ferocidad con la que torturan a los palestinos prisioneros. Pretendían detener a soldados sospechosos de haber vejado a un detenido que llegó al hospital con graves lesiones en partes íntimas y quedó paralítico de forma permanente. Pero los soldados de la prisión se atrincheraron y enfrentaron a la policía, rociando con gas pimienta al personal militar que llegó para detenerlos. 
 En un paso más del quiebre entre el gobierno y la jefatura del Ejército, el gobierno respaldó a los torturadores. El ministro de Seguridad, el fascista Itamar Ben Gvir, repudió “el espectáculo de los agentes de la policía militar viniendo a detener a nuestros mejores héroes” y exigió que las autoridades militares “respalden y apoyen a los combatientes y aprendan del servicio penitenciario: se acabó el trato ligero a los terroristas”. 
 En la misma línea, el jefe de la Comisión de Defensa del Parlamento anunció una interpelación al jefe de la policía militar y al jefe de los fiscales militares subrayando que los soldados “no son criminales, y esta despreciable persecución de nuestros combatientes no es aceptable” (Haaretz 29/7).

 Olga Cristóbal
 29/07/2024

Polio en Gaza


La destrucción del sistema sanitario, la hambruna, la falta de agua potable son tan eficaces como los misiles en la limpieza étnica que lleva a cabo Israel contra el pueblo palestino. La polio había sido erradicada en la Franja de Gaza a mediados de los años 80 gracias a intensas campañas de vacunación. En 2022, se estimaba que el 99 por ciento de los niños había recibido su tercera dosis de la vacuna. Esto cayó al 89 por ciento en 2023, según las últimas estimaciones de inmunización de la OMS, y prácticamente desapareció este año. 
 A mediados de julio, el virus de la poliomielitis fue detectado en varias muestras de aguas residuales, dijo el director general de la Organización Mundial de la Salud, Tedros Adhanom Ghebreyesus. La presencia del virus se corroboró en Deir al Balah y Khan Younis, dos áreas a las que el ejército de Israel empujó a cientos de miles de palestinos que se habían refugiado en Rafah, para bombardearlos de forma implacable después.
 La polio es una enfermedad altamente infecciosa que “invade el sistema nervioso y puede causar parálisis total en cuestión de horas”. Afecta principalmente a los niños menores de cinco años, pero puede infectar a “cualquier persona de cualquier edad que no esté vacunada”. La OMS informa que “una de cada 200 infecciones conduce a una parálisis irreversible (generalmente en las piernas). Entre los que quedan paralizados, el 5-10% muere cuando sus músculos respiratorios se inmovilizan”. 
 Si bien aún no se han registrado nuevos casos de polio, Tedros advirtió que comenzaría a propagarse si no se tomaban medidas preventivas. "Es solo cuestión de tiempo que llegue a los miles de niños que han quedado desprotegidos", dijo en un comunicado emitido por la OMS el viernes. Las Naciones Unidas y los funcionarios de salud palestinos han alertado sobre el aumento vertiginoso de la hepatitis A, disentería y gastroenteritis en una población sometida a la hambruna y a la falta de agua potable. 
 La OMS ya había advertido el alto riesgo de un brote de polio en Gaza por las condiciones dramáticas impuestas por nueve meses de invasión sionista: hambruna, falta de agua, destrucción del sistema sanitario.
 Prácticamente todos los gazatíes beben -cuando consiguen- agua contaminada y viven en tiendas de campaña donde cientos de personas comparten un solo baño. Los sionistas destruyeron deliberadamente no sólo los hospitales, sino también los sistemas de saneamiento y agua. Ninguna planta de tratamiento de aguas residuales funciona, el caldo de cultivo perfecto para que las enfermedades se propaguen. 
 La OMS anunció que llevará un millón de vacunas a Gaza en los próximos días para montar una enérgica campaña de vacunación de los niños pequeños. Que ocurra depende de la voluntad de los genocidas, que han impedido sistemáticamente el ingreso de alimentos, medicación y toda ayuda humanitaria. El ejército israelí comenzó a vacunar contra la polio a sus soldados como precaución. 

 Olga Cristóbal 
 29/07/2024

La emisión descontrolada de Milei - Dato Mata Relato. Jonathan Bastida

CON FILO | SOS Venezuela

martes, julio 30, 2024

Milei en La Rural


Al mediodía de este domingo, el presidente Milei se dirigió a las patronales del campo en el discurso de cierre de la Exposición Rural. Hace cuatro años que la Exposición no contaba con la presencia del primer mandatario, la última fue la de Mauricio Macri, en 2019. Sí es cierto que siempre contó con importantes funcionarios de la cartera ejecutiva durante los gobiernos kirchneristas. El año pasado, el mismísimo Massa fue parte de una “pasarela de candidatos”, que fueron a rendir pleitesía en plena campaña electoral. Concentrados en la frialdad del saludo entre el mandatario y su vice, los medios olvidaron observar un detalle más interesante, que incluso el plano tomado por las cámaras libertarias -que quitaron del centro a Villarruel- no pudieron ocultar: las caras de la cúpula patronal del campo, detrás del atril del locutor, denotaban una visible desconfianza, solo atenuada por la creencia, por ahora, de que este es "su" gobierno. 
 Independientemente de la protocolar pleitesía inicial que se dedicaron mutuamente ambos locutores, Nicolás Pino, el Presidente de la Sociedad Rural, dejó expresamente planteado el reclamo de la baja de retenciones y el levantamiento del cepo: “los productores necesitamos la certeza de que usted eliminará las retenciones. Si seguimos trabajando es porque confiamos en su palabra”. El presidente de la SRA llamó a la especulación del sector agropecuario con la retención de los granos listos a fin de exportar “sana administración”, para marcar a continuación que debía señalarse “la existencia de diferentes tipos de cambio, que deben ser unificados, así como debe ser eliminado el cepo cambiario”. El "campo" no ha abandonado el reclamo de la devaluación, en medio de un frente comercial internacional adverso, con sobreproducción de materias primas, una fuerte competencia de Brasil y Estados Unidos y una tendencia a la caída en los precios de los granos. Tampoco abandonó la exigencia de la quita de retenciones. Fue interesante, sin embargo, una coincidencia de caracterización marcada por Pino y por Milei: “las retenciones son un impuesto distorsivo, discriminatorio y confiscatorio”; quizás sea este el motivo por el cual las patronales han elegido, de momento, “el camino de la paciencia”.
 Las exigencias de “certeza” por parte del "campo" fueron respondidas con evasivas y justificaciones. Milei planteó que su gobierno está decidido a quitar las retenciones… hasta que vino el pero. El presidente se extendió en un choclo de números y estadísticas para justificar que no levantará el cepo ni las retenciones hasta que no esté resuelto el problema de la inflación porque la situación que hereda “es catastrófica” y no va a hacer “promesas demagógicas”. Es notable que Massa haya hecho el mismo comentario en ocasión de su visita a la Rural el año pasado, en la cual acusó a los otros candidatos de hacer “promesas fáciles” de quita de retenciones cuando lo que correspondía era “solucionar el problema de fondo”. El problema de fondo es la monumental deuda pública de la Argentina, que hoy supera holgadamente los 600.000 millones de dólares y que el gobierno de Milei ha aumentado con la emisión de más deuda para saltar los pagos a las productoras de energía, a los importadores y a los bancos que son acreedores del BCRA y el Tesoro. Al problema de la deuda el presidente ha venido a sumar uno de su propia cosecha, la recesión, que promete profundizar pisando la emisión monetaria. Algunos economistas ya han planteado que esta política es inviable cuando todavía no se han corregido los precios de las tarifas y, por tanto, mientras la inflación se sostenga en el orden del 4 %. En este cuadro, la recaudación fiscal no va a subir, como promete el presidente: va a caer, lo que redundará en la profundización del “cuadro catastrófico” que justifica la existencia de las retenciones. 
 A la exigencia del "campo", Milei opuso otra cuando planteó que “cuanto más exporte el sector agropecuario, mejor le va a ir al país” y que “si no apoyamos con todo nuestro esfuerzo los cambios que todos los argentinos estamos emprendiendo, el destino es ser la villa de miseria más grande del mundo.” En otras palabras, los intimó a vender los granos retenidos a la espera de la devaluación. Milei atacó nuevamente la lucha ambiental y desvirtuó el problema ecológico-sanitario que implica, fundamentalmente, el desmonte y la contaminación de ríos, suelo y aire por el uso indiscriminado del glifosato. Esto cuando las denuncias por la incidencia del uso de pesticidas en las enfermedades cancerígenas son cada vez más fundamentadas en la investigación científica. También cuando en nuestra región el desmonte es indicado como uno de los factores que colaboran en el desarrollo en extensión y agresividad de la enfermedad del Dengue. Cerca suyo, aplaudía el gobernador de Chaco, Leandro Zdero, de JxC, implicado junto al presidente del BCRA, Santiago Bausili, y a todo el régimen político pejotista de la provincia en una megacausa de corrupción que viabilizó el desmonte criminal del bosque chaqueño. El presidente volvió a oponer la salud del medio ambiente al trabajo. Lo cierto es que quien niega el problema ambiental es el principal responsable de una recesión económica que está desencadenando despidos masivos en todas las ramas de la economía. Al atacar la lucha ambiental, el Gobierno ha mostrado la senilidad de su “visión económica”. Pretende barrer con todas las conquistas logradas en materia de cuidado ambiental para poner a disposición del capital exportador una amplia porción de recursos naturales. Pero este programa es inviable: el "campo" ya es consciente de que ha perdido la batalla por la innovación tecnológica contra Brasil y Estados Unidos y que le espera un futuro de decadencia en el mercado internacional. Por otra parte, en el marco de una economía mundial signada por la tendencia a la caída de los precios internacionales de las materias primas y el atesoramiento del capital, no su inversión, el Pacto de Mayo es simplemente inviable. 
 El cierre de la exposición de La Rural ha expresado la calma chicha que reina entre las patronales en general, unidas al Gobierno sólo por el acuerdo respecto de la necesidad de descargar la crisis en la espalda de los trabajadores. Pero como la crisis obligará a los distintos capitalistas a competir entre sí, para no caer en desgracia y ganar el favor del Estado, no tardarán en aflorar a la superficie política las diferencias. 

 Patricia Urones 
 29/07/2024

El gobierno liberticida prepara la destrucción de las jubilaciones


El gobierno liberticida prepara la destrucción de las jubilaciones

 Para cumplir con las pautas del FMI, el gobierno tiene que poner en marcha una reforma jubilatoria estructural. Es decir, no basta con modificar los índices de actualización para que las jubilaciones sigan bajando a niveles de miseria, sino que debe lograr que contingentes enteros de trabajadores se queden sin cobrar el beneficio, accedan lo más tarde posible o cobren de conjunto prestaciones a niveles de indigencia. La intención en el Senado de apoyar una ley que establezca varios índices de indexación de las jubilaciones ha acelerado los proyectos de privatización previsional del oficialismo 
 Para esto, el secretario de Trabajo, Julio Cordero, y el titular de la Anses, Mariano de los Heros, están trabajando en un borrador que plantea una batería de reformas: subir la edad para las mujeres, volver al sistema de capitalización semejante a las AFJP que funcionó durante el menemismo, desarticular los regímenes especiales y hasta reconfigurar las pensiones por viudez. 
1. Desde hace tiempo que desde todos los sectores patronales esgrimen pérfidamente el argumento de la igualdad de género para equiparar a 65 años la edad jubilatoria de las mujeres y así posponer la incorporación de un gran contingente de jubiladas. 
2.El sistema de capitalización -lo que fueron las AFJP- no solo implica la destrucción del sistema de reparto como lo conocemos hasta ahora sino que elimina cualquier garantía de cobrar la jubilación entendida como un ingreso que solventa la subsistencia. Esto es porque, en primer lugar, las comisiones que se le reconocieron a las empresas del sector en la Argentina y en el resto del mundo siempre tuvieron un carácter confiscatorio –un verdadero acto de pillaje– que diezman los ingresos a futuro de cada trabajador. Pero además, el sistema de capitalización es en sí mismo disfuncional al objetivo que manifiesta –ser un sistema previsional. Los rendimientos que puede generar el capital financiero no alcanzan a cubrir el costo de vida de un jubilado por toda su vida -lo que genera rendimientos es la explotación, no la usura- pero además, los movimientos y resultados de su actividad es completamente imprevisible, lo que lo convierte en inviable.
 3.Terminar con los regímenes especiales de trabajadores que cobran ingresos más cercanos a lo que debería ser una jubilación igual al costo de vida es necesario para lograr el achatamiento total. Algunos sectores, como judiciales por ejemplo, cobran más a razón de aportar un porcentaje mayor, y otros, se jubilan antes por dedicarse a actividades insalubres, como los mineros. Los partidos patronales siempre se plantean el desafío de hacerse con estos ingresos y para desarticular cualquier oposición organizada, se plantea una eliminación por etapas, graduada, o incluso un sistema mixto que reconozca derechos adquiridos en un porcentaje acorde a lo aportado para, a partir de ahí, desconocerlos por completo.
4. Las pensiones por viudez significan a los ojos del gobierno el cobro de un doble beneficio por parte de una misma persona, si es que está jubilada. La realidad es que con el cobro de los dos ni siquiera se cubre el costo de la canasta de pobreza. La intención del gobierno es eliminarlas pero también es posible que imponga limitaciones para acceder al beneficio o, como sucede en Córdoba, imponga un aporte solidario a quienes los cobran, qué en la realidad implica una quita. 
Mientras el gobierno delinea este gerontocidio que consiste en transformar a las jubilaciones en un ingreso de indigencia, la oposición hace su aporte con otro proyecto que maquilla porcentajes pero que de fondo tiene como único objetivo evitar que los jubilados vayan a juicio en reclamo de lo que les corresponde. Al perpetrar la reforma de los índices por ley en vez de por decreto, pretenden derribar un posible argumento en la corte. Osvaldo Gordiano, uno de los autores de este proyecto, fue el armador en Córdoba del desfalco que sufrieron los jubilados con Schiaretti, a los que les quitaron el 82% móvil y les rebanaron un 20% de jubilación mediante “aportes solidarios” compulsivos. 
 Estas discusiones se dan al mismo tiempo que, en las provincias que no transfirieron sus cajas previsionales a la Anses -como Buenos Aires, por ejemplo- están planificando sus propias reformas previsionales para transferirles a sus trabajadores provinciales el ajuste de Milei, que se acentuó con la eliminación del Fondo de Sustentabilidad de la Anses, el cual solventaba el déficit de esas cajas provinciales. 
 En todos los casos, se trata de un ataque a las condiciones de vida futura de los trabajadores. Para lograr una lucha conjunta es necesario plantear las jubilaciones atadas al salario en actividad -el 82 % móvil- unida a la pelea por salarios iguales a la canasta familiar.

  Aldana González
30/07/2024

Ciberpatrullaje y “predicción del delito”


   La liberticida Patricia Bullrich, a cargo del Ministerio de Seguridad, ha emitido una resolución admistrativa por la que se crea la Unidad de Inteligencia Artificial Aplicada a la Seguridad (UIAAS). El engendro viene a fumigar libertades democráticas elementales, incluidos unos cuantos derechos constitucionales. 
 La nueva unidad tiene como misión “la prevención, detección, investigación y persecución del delito y sus conexiones mediante la utilización de la inteligencia artificial”. Entre sus funciones, se le asigna “patrullar las redes sociales”, “analizar imágenes de cámaras de seguridad en tiempo real” y “utilizar algoritmos de aprendizaje automático a fin de analizar datos históricos de crímenes y de ese modo predecir futuros delitos”. También “procesar grandes volúmenes de datos” para “crear perfiles de sospechosos” y “patrullar mediante drones áreas extensas”. 
 Alguien definió esto como “una gran excursión de pesca”, pues pretende formar causas criminales a partir de una pesquisa sin orden de un juez ni contralor. El procedimiento significa, por sobre todo, colocar bajo sospecha al conjunto de la población que utiliza redes o aplicaciones cotidianamente. El "ciberpatrullaje" incluye sitios de Internet, así como la llamada “Internet profunda” o “Dark-Web”, “en orden a la investigación de delitos e identificación de sus autores, así como la detección de situaciones de riesgo grave para la seguridad, en el marco de la Constitución Nacional y legislación vigente”. La incompatibilidad de la resolución con la Constitución ha sido señalada inmediatamente por numeroso constitucionalistas. Para Andrés Gil Domínguez, especialista en Inteligencia Artificial y profesor de Derecho Constitucional, ciberpatrullar para detectar “conductas de hipotético riesgo”, es inconstitucional (Clarín 30/7). Evaluar el riesgo de que un individuo cometa un delito está expresamente prohibido en las normas de IA de la Unión Europea, cita Página/12 (30/7). A ello se debe añadir que la experiencia indica que la IA aplicada en materia de seguridad -incluso en combate- produce muchos “falsos positivos”. La recolección de “información” entre los usuarios de las redes sociales implica la clasificación de delicuentes ´potenciales´, creando perfiles de “sospechosos” a partir de las opiniones y preferencias de los usuarios de la web. Que una mesa de ´especialistas´ se dedique luego a separar la paja del trigo no cambia nada. Bullrich no aplica el principio de inocencia sino el de sospecha sobre todo el mundo. Es un atropello monumental: a partir de su actividad en la web, aunque la persona no haya cometido ningún delito, su conducta delictiva futura será “predecida” por este sistema informático. 
 En cuanto al reconocimiento facial en espacios públicos, en muchas ciudades del mundo está prohibido. De hecho, en nuestro país, el sistema de identificación biométrica de prófugos está frenado por un fallo judicial. Uno de los cuestionamientos a su utilización es, sin ir más lejos, el criterio de ´construcción´ de perfiles supuestamente sospechosos, un procedimiento de reminisencias lombrosianas (1). Otra de las funciones que se le atribuyen a la flamante “unidad” es detectar transacciones financieras sospechosas, tarea que se superpone con la función de la Unidad de Investigación Financiera (UIF). De todos modos, si se quieren detectar “transacciones financieras sospechosas”, la lupa debería estar en el circuito que forman el sistema bancario, el negocio inmobiliario y el juego, que es el más recurrido para el lavado de dinero. Otras críticas señalan la vaguedad de la resolución respecto de los instrumentos que se utilizarán. La ex ministra de Seguridad, Sabina Frederic, advierte sobre la posible utilización del sistema Pegasus, de origen israelí, capaz de invadir dispositivos móviles sin ser detectado. 
 Pero lo más importante de la resolución tiene que ver con lo siguiente: la nueva “unidad” tendrá a su cargo “analizar actividades en redes sociales para detectar amenazas potenciales, identificar movimientos de grupos delictivos o prever disturbios”. Fuera de toda la hojarasca y fraseología, el propósito central es utilizar la IA para la detección temprana de protestas –un procedimiento que la política bullrichista comparte con la doctrina de ´seguridad democrática´, presuntamente antitética- basada en la ´prevención´ antes que la represión, por la vía de la infiltración, la delación y el control de "zonas calientes".
 En sus fundamentos, Bullrich cita su aplicación en otros países, como Estados Unidos y Francia, donde el "policiamiento" de la sociedad es característico. Pero a la par de las naciones "democrática", se menciona a China, donde una autocracia capitalista encabeza un gobierno totalitario, bajo el cual es perseguida cualquier opinión opositora o crítica. Los libertarios la fustigan sin razón como una “dictadura comunista”. A Bullrich se le antojó citarlo entre los países “pioneros en la utilización de la Inteligencia Artificial en sus áreas de gobierno y Fuerzas de Seguridad”. Nadie pondría en duda de que la autora del "protocolo antipiquete" sabe de qué habla. 

 Jacyn 
 30/07/2024

Venezuela: el fraude de los medios golpistas

Homenaje a Boris Spivacow


“El vínculo de Boris con los libros era absoluto” 

Desde ayer, la plaza ubicada en la esquina de Las Heras y Austria lleva el nombre del fundador de CEAL, que durante la dictadura sufrió la quema de un millón y medio de ejemplares. 

 Además de ser gerente de Eudeba durante ocho años y fundador del Centro Editor de América Latina (CEAL) –dos sucesos editoriales inigualables en la historia–, José Boris Spivacow resistió con las armas de la cultura a la nefasta dictadura que le quemó un millón y medio de ejemplares. Desde ayer la plaza ubicada en la esquina de Las Heras y Austria lleva su nombre, a partir de una iniciativa conjunta de la Biblioteca Nacional y de la Cámara Argentina del Libro. La inauguración no pudo ser mejor: la plaza se llenó. No sólo asistieron autoridades, familiares, compañeros de trabajo, amigos, sino también una gran cantidad de lectores que atesoran sus colecciones en los rincones de sus bibliotecas. Además, se inauguró la muestra Capítulo, que podrá visitarse en una carpa instalada en la Plaza Boris Spivacow hasta el 4 de abril. 
 El director de la Biblioteca Nacional, Horacio González, comenzó el acto de homenaje-inauguración reconociendo que la plaza fue puesta en condiciones gracias a los empleados de la Biblioteca: “Muchos realizaron el trabajo de jardinería, pusieron flores, desmalezaron, se puso una carpa para exponer los libros del Centro Editor de América Latina que nos hicieron a todos nosotros mejores lectores y que iniciaron en la escritura a muchos autores relevantes actuales de la Argentina”, afirmó. Después de su breve presentación, tomó la palabra el presidente de la Cámara Argentina del Libro, Hugo Levín, quien argumentó la honrosa decisión de bautizar la plaza con el nombre del fundador del CEAL. “El vínculo de Boris con los libros –dijo– era absoluto, su compromiso era total y desde ese punto de vista no hay mejor lugar de la ciudad de Buenos Aires que le quede mejor a Boris que esta plaza pegada a la Biblioteca Nacional.” Luego, Levín invitó a los familiares de Boris Spivacow a inaugurar una placa recordatoria que sella la identidad de la plaza. Fue uno de los momentos de mayor emoción, del que participaron sus hijos Miguel, Silvia e Irene y sus nietos Diego, Ana, Lucila y Martín.
 El secretario de Cultura de la Nación, José Nun, arrancó su discurso destacando que “Boris Spivacow simboliza esa inmigración que hizo de la Argentina su país desde comienzos (en este caso) del siglo XX y luchó fuertemente por el desarrollo de la cultura nacional. Es decir, una inmigración que sin renunciar a sus orígenes se integró sanamente y gracias a la cual le debemos buena parte de lo que el país es hoy en día”. Nun también sostuvo que “una manera de hacernos responsables ante las generaciones futuras es respetando y poniendo en práctica la exhortación del Nunca Más. En eso también se inscribe la inauguración de esta plaza porque la exhortación del Nunca Más no es para el presente solamente. Nos obliga a construir un futuro de ciudadanos activos como Boris Spivacow, nos obliga a dar testimonio para ayudar a que las generaciones futuras no vuelvan a vivir el horror que vivió nuestro país”. 
 Beatriz Sarlo no pudo estar ayer porque se encuentra en el exterior, pero envió una carta que le escribió a Spivacow en septiembre de 1986, después de participar de la fiesta por los veinte años del CEAL. Luego llegó otro momento muy cálido cuando Rolando García, compañero de ruta de Boris Spivacow, contó una anécdota jugosa sobre el momento en que se decidió la elección de Spivacow para ocupar la gerencia de Eudeba. “Una cosa fundamental que hizo Boris es que exprimió el pliego del papel a un límite que yo creo que debe ser record mundial” y que sólo por eso “ya merecería un Premio Nobel”, sostuvo Aníbal Ford. Graciela Montes rescató la figura del editor subrayando que “respetaba mucho a los lectores y era muy crítico de los otros editores. No era nada corporativo y, en realidad, se enojaba cuando los otros editores hacían libros caros o de cualquier manera”. Luego continuó Jorge Lafforgue y finalmente uno de los asistentes subió al palco para leer un poema en su homenaje. Para ese momento, la plaza se llenó nuevamente de emociones colectivas. 

Oscar Ranzani 
Página/12
24/03/2006

Fahrenheit 451


La Cámara Argentina del Libro organizó el miércoles pasado un homenaje a José Boris Spivacow y con ello un recordatorio de lo que fue “el día de la vergüenza del libro argentino”, cuando el 30 de agosto de 1980 la Policía de la Provincia de Buenos Aires quemó un millón y medio de libros y fascículos pertenecientes al Centro Editor de América Latina (CEAL, fundado por Boris Spivacow), mientras otra gran cantidad quedó incautada. Al mismo tiempo, la dictadura militar iniciaba un juicio contra Spivacow, quien antes del CEAL había sido director de Eudeba en su época dorada y uno de los fundamentales actores en la renovación y consolidación del público en las décadas del sesenta y el setenta. 
 Con este merecido homenaje a Spivacow y el recuerdo de la bárbara quema de libros se pretendía además recordar la larga persecución (secuestros, clausuras, amenazas y todo tipo de presiones) de la que fueron objetos las personas que trabajaron en la industria del libro durante la última dictadura militar. El ataque al CEAL no fue un hecho aislado. Numerosas editoriales y librerías como Siglo XXI, Fundación Constancio C. Vigil de Rosario, Librería To Be de Omar, entre otras, debieron enfrentar los embates de la represión estatal, convencida de la necesidad de “depurar” la cultura argentina. La represión llevada a cabo no sólo afectó a las empresas productoras y distribuidoras de libros (sospechados de “subversión”) sino que se materializó en desapariciones y asesinatos de las personas que significaran una “amenaza” para el proyecto dictatorial. Alberto Burnichon, Carlos Pérez, Héctor Fernández, Horacio González, Isabel Valencia, Roberto Santoro, Enrique Alberto Colomer, Claudio Ferrari, Maurice Geger, Silvia Lima, Conrado Guillermo Cerreti, Enrique Walker, Daniel Luaces, Graciela Mellibovsky, Pirí Lugones, Héctor Abrales, Diana Guerrero e Ignacio Ikonicof son los nombres de las personas que la Cámara del Libro decidió homenajear en este fúnebre recordatorio en memoria de Boris Spivacow y de la cultura del libro. 
 Rogelio Fantasía, actual director de la Cámara Argentina del Libro, reclamó a la Fundación El Libro y a la Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (mediante una resolución firmada por el Consejo Directivo de esa institución) una serie de medidas destinadas a brindar el reconocimiento que José Boris Spivacow se merece, junto con las demás víctimas de la dictadura. Una de las iniciativas de la Cámara del Libro convoca a un premio anual de narrativa para autores inéditos, que llevará el nombre de quien logró ser un ejemplo de excelencia y dedicación en la historia de la industria del libro. Spivacow trabajó en la sección infantil de la mítica editorial Abril, fue gerente general de la naciente editorial Eudeba entre 1958 y 1966, que se convirtió bajo su gestión en la mayor editorial universitaria en el mundo, y finalmente fundó y dirigió el CEAL, cuyas colecciones marcaron a varias generaciones de argentinos. 
 Otro de los reclamos de la Cámara del Libro se dirige a la rancia Fundación El Libro para que designe con el nombre José Boris Spivacow algún sitio destacado de la Feria del Libro de Buenos Aires como un homenaje general a todas las víctimas de la dictadura militar, a cuya sombra la Feria fue creciendo año a año. Al mismo tiempo se propone que todos los años, al inicio de la Feria del Libro, se encienda una llama en recordatorio de la quema de libros llevada a cabo en 1980. 
 Con la misma intención, se sugiere a la Ciudad Autónoma de Buenos Aires que designe con el nombre de Boris Spivacow algún lugar de la ciudad (calle, plaza, paseo o biblioteca). Estas propuestas surgidas desde la Cámara Argentina del Libro son, como afirma Rogelio Fantasía, “una manera de dar a conocer un lamentable hecho que todavía no había sido denunciado”. Fantasía se esforzó por dejar bien en claro que la institución cuyos destinos conduce defiende por encima de todo, la libertad de expresión (de prensa y de ideas). “Aquel suceso llevado a cabo en plena dictadura militar violó y avasalló esos derechos fundamentales. Fue un fuerte atentado contra la cultura nacional y estos homenajes son una manera de condenar aquellos actos que oscurecen la memoria de los argentinos”. 

 Mauricio Bachetti
03 -09-2000

"El dinero corrompe y nosotros no queremos empleados corruptos"


Yo estaba en los primeros años del secundario. Cursando pachorro en The Florida School, una coqueta y tranquila escuela de Florida en el partido de Vicente López. Era una mañana otoñal y el director o la profesora de literatura -vaya a saber quién fue- nos dijo que vendrían unos promotores de Eudeba a enseñarnos unos libros muy baratos y unas colecciones que podríamos comprar por monedas.

 No sé qué títulos compré, pero sé que aún los tengo. Sería algún ejemplar de la colección Temas, o de los Fundamentales, o alguno de la Serie del Siglo y Medio, Lectores, o de Genio y Figura, Ediciones Previas, Biblioteca de América, Diálogos Platónicos y sobre todo de Cuadernos. Y además me jacto tener la primera edición del primer libro que jamás sacó Eudeba en los 60, a saber: Las bases físicas y químicas de la herencia de George Beadle, que escandalizó a los libreros de la época. En ese entonces un libro sobre la herencia parecía una locura, y sin embargo vendió 7500 ejemplares en pocos meses.
 Eudeba fue una epopeya y un mito y José Boris Spivacow , que nació en 1915 y murió en 1994, fue el genio medio chiflado, por lo ambicioso y arriesgado, que hizo posible cosas increíbles como la edición del Martín Fierro que ilustró Castagnino y que vendió tres ediciones en tres meses con un total de 170.000 ejemplares. 
 Es difícil que haya ningún argentino de más de 30 años que no haya sido picado en alguna de las dos o tres fases (editorial Abril, Eudeba, Centro Editor de América Latina) y que no haya sido bautizado intelectualmente por los memes spivacowianos. 
 Porque Boris fue el hombre que diseñó la biblioteca de la clase media, y bajo su dirección Eudeba se convirtió en la editorial número uno de Latinoamérica.
 Y eso que no hablamos de los fascículos de Capítulo o de Los hombres de la historia; que también están tapizando nuestros estantes y seguramente placares o bauleras. Queda así sentado que en casi todas las casas argentinas está la marca que dejó Boris Spivacow, el gran editor de cuya muerte se cumplen en estos días diez años.
 Spivacow, mucho más que ningún escritor en particular, mucho más que los best-sellers marketinizados de hoy, más que algún ensayista o novelista espectacular -que los hubo y muchos en las décadas del 60 o 70, empezando por Cien años de soledad o por Las venas abiertas de América Latina- fue el artífice de la expansión de los públicos lectores desde los 60 en adelante. 
 Porque hubieron, sí, autores que se impusieron la tarea de desnudar sus influencias y crearse un público, crear un lector para su obra –basta como ejemplo la gauchesca del siglo XIX y, en el XX, el grupo Sur–, pero a partir del 24 de junio de 1958 (y acaso hasta hace pocos años), el lector argentino fue un personaje de Boris Spivacow. 
 Contrariamente a los que se relamen criticando a Kirchner hoy insistiendo (acusándolo de hegemonismo, protagonismo o hiperquinetismo) que los hombres tienen que estar siempre al servicio de las instituciones y no al vesre, Spivacow cambió todos los protocolos, invirtió todas las tendencias y se convirtió en el factótum de un movimiento en el que lo acompañaron decenas de intelectuales brillantísimos de la época, cambiando para siempre el paisaje de la lectura en la Argentina. 
 La historia de Boris es la historia de la fundación de las instituciones que se embebieron de su impronta. Primero EUDEBA y después el CEAL. Ocupó su puesto señero en EUDEBA por 8 años, a partir de una selección que tuvo como factótum a Arnaldo Orfila Reynal, capo en ese entonces de la impresionante editorial mexicana Fondo de Cultura Económica, que se basó para elegirlo en la composición de su biblioteca -criterio que habría que usar más a menudo. 
 La presencia y el peso del diseño organizacional de Spivacow puede revalorizarse accediendo al libro-memoria que le dedicó Delia Maunas Boris Spivacow Memoria de un sueño argentino (Colihue, 1995), que culmina con dos docenas de entrevistas a sus más cercanos colaboradores. 
 Lo cierto es que cuando fue defenestrado por el golpe militar en la universidad en 1966, en la Noche de los bastones largos Boris dejaba 802 títulos nuevos, 281 reediciones, 11.461.032 ejemplares vendidos, una empresa que no daba pérdidas y multitudes que ya sabían que leer era un derecho irrenunciable.
 Después mudó a la mayor parte de sus colaboradores al Centro Editor y allí repitió en otra escala y con otras modalidades los éxitos editoriales, pero nunca ya con la misma holgura económica y en un contexto de enrarecimiento creciente de las libertades que terminaría en una fogata pírrica de sus ediciones. 
 Si Eudeba fue lo que fue y si Spivacow tuvo esa enorme potencia creativa ello está más que vinculado a la rediviva Universidad de Buenos Aires Risierista, una universidad nueva, una universidad sin cuello duro, una universidad abierta a todos los vientos y puesta al servicio de todo el país. 
 Los profesionales que trabajaron con él, del talento y la valía de Beatriz Sarlo, José Bianco, Aníbal Ford, Horacio Achával o Eliseo Verón o Graciela Montes, lo recuerdan con un afecto impar y para muchos haber trabajado con él figura entre los mejores mojones de sus respectivas carreras. 
 La vida de Spivacow sufrió alternativas varias y también, coincidiendo con los ciclos de locura de la Argentina, sus últimos años pasaron entre la resignación y la tristeza. Y más allá de los achaques de la salud y el tiempo y la muerte de su mujer, Estela, o Ñoñe, como la llamaba él, que lo golpeó mucho, también sufrió la falta de reconocimiento y la desidia. 
 Por ello para él debe haber sido un golpe durísimo anoticiarse el 30 de agosto de 1980 de cómo se consumieron en una hoguera un millón y medio de ejemplares del CEAL. Sus últimos días -como los de Illia- estuvieron ligados a la pobreza. 
Vivía muy modestamente, usaba siempre la misma ropa, tenía zapatos muy gastados, era muy despojado, muy asceta. No retiraba ni un centavo del Centro. Nunca había juntado plata. Lo que se cobraba se convertía en papel y tinta otra vez, como por arte de magia. Y ese grado de endeudamiento fue tan grande que sus hijos tuvieron que dejar morir a la editorial so pena de verse arrastrados económicamente por su quiebra.
 Menos mal que Delia Mauna lo entrevistó pocos meses antes de que muriera, menos mal que después de muerto Delia Mauna entrevistó a Sarlo, a Ford, a Lafforgue, a Altamirano, a Luis Gregorich y a muchos otros colaboradores de Spivacow que tenían más que claro en qué debería consistir una sociedad del conocimiento, mucho antes que muchos aprendices empezaran declamar acerca de en qué debe consistir la sociedad de la información. 
 Como Horacio Tarcus, como Horacio González, como tantos otros argentinos valiosísimos que no están demasiado preocupados por las nuevas tecnologías, pero que saben cómo crear contenido, públicos, lectores y sobre todo usuarios de conocimiento, hoy le rendimos homenaje a Boris y lo recordamos con entrañable cariño. Porque aunque nunca lo conocimos somos hijos dilectos de sus creaciones y su valor como editor es inestimable y de él seguiremos abrevando durante décadas.
 ¿Y si hiciéramos algunos CD con los títulos agotados y que nunca se reeditarán de Eudeba? ¿Y si hiciéramos un CD recuperando el genio y figura de pioneros y de batalladores del espíritu como él? ¿No estaría nada mal ¿no? Gracias Boris. Te tenemos presente.

 Biografía de Graciela Montes muy entrelazada a las tareas editoriales de Boris -que fue compañera mía en Filosofía y Letras allá lejos y hace tiempo, y cuyo marido de toda la vida, Ricardo Filgueira, me publicó la primera edición (Des)-haciendo ciencia en la colección Los fundamentos de las ciencias del hombre, que él dirigía bajo el título Ciencia en movimiento. La construcción social de los hechos científicos. (CEAL, 1993).

Piscitelli, Alejandro (2004)

En persona: Comandante de la Revolución Ramiro Valdés Menéndez

lunes, julio 29, 2024

El ejército de trolls “libertarios” para amenazar y hostigar a los críticos del gobierno


Daniel Parsini (Gordo Dan), Federico Gorga y Juan Pablo Carreira (Juan Doe) Doxing y troleo al servicio de la motosierra antiobrera. 

 Al gobierno nacional le gusta mucho utilizar herramientas como el doxing (difusión de información sensible de una persona en redes para acosarla y silenciarla) y el troleo (fomentar el enfrentamiento entre usuarios) en las redes sociales para amedrentar opositores y regimentar la vida política en general. El presidente Milei formó un ejército de trolls, utilizando fondos públicos, que ataca personas por pensar distinto y divulga propaganda gubernamental a mansalva. 
 La revista Crisis publicó un estudio sobre el tema titulado “Las milicias digitales de la ultraderecha”, que lleva la firma del Equipo de Investigación Periodística y contiene información valiosa al respecto. Además de “doxearlas”, los trolls libertarios amenazan de muerte, acosan y a veces amedrentan físicamente en la calle a sus víctimas, etcétera. Ya ha habido bastantes denuncias en la Justicia sobre ciertos elementos que llevan adelante estas prácticas.
 Uno de los armadores de los grupos de trolls es Santiago Caputo, asesor presidencial que viene ganando peso en el gobierno (Justicia, Inteligencia, YPF). Hace poco habría amenazado desde una cuenta anónima a otro libertario por defender a Victoria Villarruel en la interna con Karina Milei y mostrado en X que posee una pistola Glock 45. 
 El actual director nacional de comunicación, Juan Pablo Carrera, conocido en X como Juan Doe, es otro de los capos del clan de trolls. Daniel Parisini, a quien se lo conoce como Gordo Dan y también por haber anticipado por X el despido de los asesores presidenciales Teddy Karagozian y Julio Garro, es también un insoportable provocador al servicio del gobierno. Otro importante armador es Fernando Cerimedo, implicado en la causa por el intento de golpe de Estado de Bolsonaro; este personaje también participó de las campañas del expresidente brasileño y del ultra chileno José Antonio Kast. Con Cerimedo se codearon el Gordo Dan y Agustín Romo (diputado-troll libertario bonaerense).
 La propia Villarruel fue acusada de practicar el doxeo. En el marco de la campaña por las elecciones presidenciales de 2023, publicó en su cuenta de Twitter los users de personas que polemizaban con el programa de La Libertad Avanza, dándole manija al ejército de trolls libertarios para que doxeen a los críticos. 
 Estos grupos retroalimentan las publicaciones que mantienen entre sí para influir en la agenda y atacan periodistas, opositores políticos, sindicalistas y a toda persona que ose cuestionar la política de Milei. Alejandro Lipcovich, militante del Partido Obrero y secretario general de la Junta Interna ATE Garrahan, fue doxeado (publicaron su dirección y DNI, entre otros datos personales) por ser parte de una lucha en el hospital contra el ajuste presupuestario. 
 Constanza Moragues, integrante de la Cámara de Diputados de la Provincia Buenos Aires, fue acosada brutalmente por las tropas mileístas: tras romper con el bloque libertario comenzaron a llegarle, como forma de amenaza, videos de torturas y muertes violentas; ahora vive con custodia. La astróloga Ayelén Romano, después de ser doxeada por el Gordo Dan, fue amenazada de muerte y recibió el video de un hombre masturbándose mientras sonaba su voz; asimismo, colocaron pasacalles amenazantes en la cuadra de su casa y le tiraron piedrazos. 
 Por otro lado, los trolls también se dedican a esparcir odio contra las diversidades sexuales y de género. Son propagandistas del pensamiento clerical-oscurantista, cuyos predicadores primarios, las iglesias y los colegios que están en manos del clero, tienen garantizados sus negocios y su influencia bajo el régimen libertario. Los trolls libertarios ceban a elementos atrasados y reaccionarios de la sociedad a impulsar ataques contra la comunidad LGBT y contra las mujeres, así como también crímenes de odio.
 Todo esto se combina con un recrudecimiento de la persecución y represión contra el movimiento obrero en general. En esta línea se anotan los allanamientos a los locales de las organizaciones sociales que batallan contra el avance del hambre en los barrios, el allanamiento al local del Partido Obrero, la apertura de causas contra luchadores como Eduardo Belliboni, dirigente del Polo Obrero, entre otros avances reaccionarios. Milei y su tropa también atacan a los periodistas y a la libertad de expresión, como se ve en su intento por restringir el acceso a periodistas a la sala de prensa de la Casa Rosada y en el copamiento de la propaganda gubernamental en distintos medios del país. 
 El gobierno despótico del facho Milei no va a lograr intimidar a un pueblo que sigue acumulando bronca y terminará por salir a las calles para derrotar su política procapitalista de hambre y saqueo. 

 Nazareno Suozzi

Ciberpatrullaje: el “Gran Hermano” de Bullrich


El gobierno creó un organismo para vigilar las redes sociales.
 Hay que disolver todos los organismos represivos y de espionaje del Estado capitalista. 

El gobierno de Milei acaba de crear una unidad de ciberpatrullaje con inteligencia artificial para controlar las redes sociales. Con este nuevo instrumento de persecución y vigilancia, los libertarios se aprestan a atacar la libertad de expresión y podrán ejercer una suerte de terror ideológico. 
 El organismo fue creado por Patricia Bullrich y será un complemento de la agencia de ciberseguridad de la Side de Santiago Caputo. Estará a cargo de especialistas de la Policía Federal, Gendarmería, Policía Aeroportuaria y del Servicio Penitenciario General –las mismas fuerzas e instituciones que amparan el gran delito en Argentina–; y tendrá la potestad de “patrullar las redes sociales”; de controlar aplicaciones, sitios web y la deep-web para detectar “situaciones de riesgo grave para la seguridad”; de analizar imágenes de cámaras de seguridad en tiempo real; y de proporcionar vigilancia aérea mediante drones. 
 La unidad podrá hacer un análisis predictivo, recopilando datos (imágenes, antecedentes, etc.) y a través de ciertos algoritmos de aprendizaje automático, para “predecir” futuros delitos. La actividad en las redes sociales, asimismo, se controlaría para “prever disturbios”. ¿El gobierno hará algo con los trolls libertarios que amenazan de muerte a opositores en internet? Estamos ante una política totalitarista, con la que el gobierno puede vigilar qué opinan, qué dicen y qué hacen millones de personas; debido a dicho monitoreo, muchísimos usuarios de las redes sociales dejarán de emitir comentarios sobre ciertos problemas (políticos, ideológicos, etc.) por miedo a sufrir una represalia por parte del gobierno. 
 En un cuadro de reforzamiento de la persecución del gobierno contra la oposición política, que una unidad de vigilancia que está a su cargo pueda saber por ejemplo dónde milita una persona crítica del oficialismo y tomar medidas al respecto constituye un nuevo antecedente peligrosísimo contra las libertades democráticas. El gobierno refuerza sus atribuciones represivas y regimentadoras para mejor hacer pasar los ataques de la clase capitalista contra los trabajadores.
Ya hubo situaciones en las que los gobiernos aplicaron este tipo de políticas, solo que ahora se pretende llevarla más allá. Bajo el gobierno de Mauricio Macri y desde su lugar como ministra de Seguridad, Patricia Bullrich ordenó el apresamiento de un joven que twitteó una canción de cancha de repudio contra el expresidente. Gerardo Morales, el déspota que detentó el poder en Jujuy hasta diciembre pasado, apresó a dos personas por twittear contra su gobierno. En marzo pasado, el Ministerio de Seguridad allanó la casa de un joven que habría amenazado a Milei a través de las redes sociales; en el informe de Seguridad se decía que el joven tenía un pensamiento apegado a la propaganda política de la Unión Soviética.
 La resolución gubernamental con la que se anuncia la creación de la unidad destaca la utilización de la IA para tareas de “reconocimiento facial”, una política aplicada por el PRO en la Ciudad que recibió denuncias y sentencias de inconstitucionalidad. Además, subraya que países como Estados Unidos, China, Reino Unido, Francia e India han implementado este tipo de sistemas de ciberpatrullaje IA. Se trata de regímenes ultrarrepresivos, que no solo utilizan la IA para espiar individuos sino también para promover la guerra y aniquilar pueblos (pertrechos militares que funcionan con IA). Los gobiernos usan los avances tecnológicos para robustecer sus aparatos de represión y coerción y así sostener y defender mejor el modo de explotación capitalista todo. 
 Los libertarios se mostraron rápidamente como unos de los mayores enemigos de la libertad. La Side de Neiffert y Caputo, que está compuesta por elementos como Alejandro Colombo (elemento vinculado al espía Jaime Stiuso) y Juan Bautista “Tata Yofre (exsecretario de Inteligencia del Estado y defensor de genocidas), tiene como objetivo colaborar en este reforzamiento del despotismo gubernamental. El PRO, que integra el gobierno, tiene un historial importante en materia de espionaje represivo; uno de los grandes arquitectos de su política en ese plano fue el policía “Fino” Palacios, acusado de encubrir el atentado a la Amia. El PJ-kirchnerismo también dio cátedra de conspiración e inteligencia, por ejemplo con la Side menemista y el Proyecto X (espionaje sobre las organizaciones populares) de Cristina Kirchner, Nilda Garré y Sergio Berni. Sin ir más lejos, el gobierno de Alberto Fernández y CFK quiso avanzar en una política de ciberpatrullaje.
 Hay que disolver todos los organismos represivos y de espionaje del Estado capitalista. 

 Nazareno Suozzi

Las visitas a los genocidas y el intento de liberarlos


Funcionarios de Defensa visitaron a los genocidas en Campo de Mayo y se llevaron un boceto de decreto para indultarlos.

 Luego del escándalo suscitado por la excursión de seis diputados de La Libertad Avanza a la cárcel de Ezeiza para visitar al genocida Alfredo Astiz, Luis Petri envió a dos de sus hombres a la Unidad 34 de Campo de Mayo, donde están alojados algunos emblemas de la dictadura como el cura Christian Federico Von Wernich, capellán de la Bonaerense y peso de pasado de la iglesia católica, o Julio Simón –conocido como el “Turco” Julián–, exintegrante de la Policía Federal Argentina.
 Esto constituye un salto en la provocación progenocida del gobierno, una afrenta a los familiares de las víctimas del terrorismo de Estado, a todo el movimiento de lucha por los Derechos Humanos y al pueblo en general. Pero además, el estrechamiento de lazos con genocidas del clero y de la Policía Federal, garantizando la impunidad por sus crímenes de lesa humanidad, es una herramienta para preparar la profundización de un cuadro represivo hacia adelante. 
 De la visita se llevaron un boceto de decreto para declarar que todos sus crímenes ya no se pueden perseguir por el paso del tiempo, lo que estaría en abierta contradicción con la jurisprudencia que sostiene que son delitos imprescriptibles. Esto se trata de un salto en la política negacionista del gobierno, que hasta el momento no se atrevía a reivindicar abiertamente la dictadura, sino que se ceñía a hablar de “excesos” por parte de los militares y de “memoria completa” en un intento de reponer la teoría de los dos demonios.
 La visita a Campo de Mayo fue realizada por el subsecretario de Planeamiento Estratégico y Política Militar, Guillermo Madero, y por el director nacional de Derechos Humanos y el Derecho Internacional Humanitario, Lucas Erbes. Madero hizo campaña por Patricia Bullrich, pero se referencia en Villarruel. Fue el primer funcionario en negarle información a la Comisión Nacional por el Derecho a la Identidad (Conadi) para encontrar a los bebés que fueron robados durante los años de la dictadura o inmediatamente anteriores.
 Luego de la visita, Erbes comunicó el despido de los expertos que relevaban y analizaban los archivos de las Fuerzas Armadas para contribuir con las causas por crímenes de lesa humanidad, acusados de ser un “grupo parajudicial” que hacía “macartismo” contra los militares, metió en la dirección a Arturo Larrabure y Silvia Ibarzábal, militantes de organizaciones negacionistas, algunas presididas por la propia Victoria Villarruel. 
 Según Página 12, los represores afirmaron que quieren que Javier Milei dicte un decreto para declarar que el proceso penal no puede tener una duración mayor a 25 años y que ese plazo rige desde la comisión del delito. Beltrán Benedit, uno de los 6 diputados que visitó genocidas en Ezeiza, afirmó que está trabajando por la pronta liberación de “todos los patriotas”, como les dice a aquellos autores y partícipes de un plan sistemático de secuestros, torturas, asesinatos, violaciones, robo de bebés y desapariciones forzadas. 
 El gobierno intenta garantizar la impunidad a todos aquellos genocidas que están tras las rejas gracias exclusivamente a la incansable lucha de víctimas, familias, organizaciones políticas y de derechos humanos. Esto reviste una nueva provocación del oficialismo contra el conjunto de los trabajadores y víctimas del genocidio, en sintonía con aquella montada durante el Día de la Independencia, donde 7.000 integrantes de las Fuerzas Armadas desfilaron por las calles de la ciudad de Buenos Aires, entre los cuales se encontraban uniformados que habían torturado a “los pibes de Malvinas”. Semejante despliegue envalentonó a los defensores de la dictadura, a tal punto que hubo una procesión de autos Ford Falcon vedes por Avenida Cabildo. 
 Esos episodios, sumado a la decisión gubernamental de proceder a un desmantelamiento de los Sitios de Memoria, apuntan a sellar un pacto de impunidad con genocidas del golpe del ´76, en función de ofrendarle una carta blanca a los militares del presente y así volver a adjudicarles a las Fuerzas Armadas la tarea de reprimir al pueblo que lucha. Se trata de un objetivo clave para un gobierno empeñado en destruir las condiciones de vida de la población trabajadora.
 En ese sentido viene protagonizando un ataque en regla contra las libertades democráticas, reprimiendo las movilizaciones, encarcelando luchadores e ilegalizando el derecho a huelga por medio de la Ley Bases. Quiere llevar adelante un cambio de régimen político para hacer pasar sus planes antiobreros. 
 Como luchamos incansablemente para llevar a la cárcel a los represores y como luchamos contra el 2×1 a los genocidas, tenemos que derribar este nuevo intento de exonerarlos por parte del poder político. Hay que volver a demostrar en las calles que no olvidamos, no perdonamos, no nos reconciliamos y que los 30.000 están presentes, como lo hicimos el último 24 de marzo de forma masiva.

 Camila García

Venezuela: Maduro declaró su triunfo con el 51% de los votos


Se abre una nueva crisis política. 

 El Consejo Nacional Electoral de Venezuela ha informado que resulto reelecto presidente Nicolás Maduro con 5.150.092 votos (51,5%), obteniendo su principal opositor, Edmundo González Urrutia, de la Plataforma Unitaria Democrática ((PUD), 4.445.978 (44,2%).
 Este resultado fue anunciado unas 7 horas después de la hora oficial de cierre de los comicios, debido –según la versión oficial- a un intento masivo de hackeo informático, atribuido –difusamente- al “imperio”. 
 Los candidatos del PUD salieron a denunciar “irregularidades” y sospechas de “fraude”, anunciando que un recuento parcial de datos recogidos por ello, le habría dado un triunfo general del 70%, ganando en todos los Estados. Reclama que se hagan públicas las actas de todas las mesas de votación y se haga un nuevo recuento con presencia de sus fiscales que, afirman, han sido bloqueados de participar en muchos casos. 
 No hay, hasta el momento, grandes manifestaciones impugnando el resultado electoral. Y el propio PUD, en forma contradictoria, no ha llamado a la “acción directa”.

 Se abre una nueva crisis política

 Horas antes del cierre en una actitud cauta Kamala Harris, actual vicepresidenta yanqui y candidata a presidente por el Partido Demócrata, “pidió respeto a los resultados y reconoció que en el futuro seguirán trabajando por la prosperidad” de Venezuela. Antony Blinken desde Japón, planteó que ”tenemos la seria preocupación de que el resultado anunciado no refleje la voluntad o los votos del pueblo venezolano”.
 El resultado dando triunfador a Maduro no ha sido reconocido internacionalmente, salvo por los gobiernos de Bolivia, México, Cuba, Nicaragua, Honduras, China, Siria e Irán. Otros como Estados Unidos, la Unión Europea, Francia, España, Portugal, Alemania, Brasil, Colombia y el Reino Unido han exigido un “conteo transparente y verificable”, a la vez que reclamaron “observadores internacionales independientes” (La Nación, 29-7). 
 El que ha salido a la vanguardia de una intervención directa (y hasta golpista) es Milei. Los diarios del mundo destacan que promovió una concentración de emigrados venezolanos frente a la Embajada de Venezuela en Buenos Aires, donde concurrieron durante toda la jornada los ministros Bullrich, Mondino y Petri, azuzando a luchar “contra el socialismo”. A su vez en un comunicado “los gobiernos de Argentina, Costa Rica, Ecuador, Guatemala, Panamá, Paraguay, Perú, República Dominicana y Uruguay manifiestan su profunda preocupación por el desarrollo de las elecciones presidenciales de la República Bolivariana de Venezuela y exigen la revisión completa de los resultados”. 
 Hay, evidentemente, muchos hechos que apoyan las tesis de manipulación electoral por parte del madurismo. Desde la proscripción de candidatos, como el de la ultraderechista Corina Machado, reemplazada al frente del PUD, por el conservador González Urrutia, hasta la proscripción lisa y llana de cualquier oposición de izquierda (el Partido Comunista que fue intervenido por el régimen, un intento frentista de partidos que se reclaman trotskistas, la Alianza Popular Revolucionaria que se presentó a las elecciones parlamentarias del 2020), hasta trabas e irregularidades varias, especialmente en el conteo de los sufragios. 
 Una incógnita es cómo intervendrán las Fuerzas Armadas Nacionales Bolivarianas (FANB). Hasta ahora, aparentan mantenerse firmes en torno al gobierno de Maduro. Cuando Corina Machado fue a votar quiso saludar dándoles la mano a los soldados que custodiaban las urnas y estos, públicamente, se negaron a ello.
 Las Corina Machado y los Milei proclaman vencedor a González Urrutia. ¿Quieren repetir la experiencia de Juan Guaidó, que fue “nombrado”, arbitrariamente, presidente “interino” de Venezuela, en el 2019, como parte de un operativo golpista/imperialista para justificar la invasión yanqui a Venezuela? 
 La situación internacional parece haber cambiado. Donald Trump salió, días antes de la elección, a contemporizar con Maduro. El expresidente y actual candidato republicano “elogió la gestión chavista en seguridad y dijo que logró bajar la criminalidad en 72 por ciento”. “Les dije a los líderes empresariales”, reafirmó, que “el año que viene iremos a Venezuela para la reunión, de la Mesa Redonda de Negocios”.
 Cuando habla de “seguridad” lo hace extensivo no solo a la criminalidad abierta, sino a los negocios. 
 En nuestra nota anterior (25/7), caracterizábamos que “en realidad, según informan medios de difusión imperialistas (Financial Times, Wall Street Journal), la convocatoria a elecciones ha sido negociada con un sector del imperialismo. Por eso se aceptó la proscripción de Corina Machado y su reemplazo por González Urrutia”. Pero, completábamos, “el imperialismo juega a dos puntas, no solo al triunfo de la derecha. El capital financiero internacional, en primer lugar de la mano de los monopolios petroleros, quiere retomar un avance y control sobre el negocio petrolero. Esencial para bajar los costos de su producción dada la cercanía para el flete y la calidad particular del petróleo venezolano. Los monopolios estarían de acuerdo en retomar a fondo los negocios en Venezuela, si Maduro se mantiene en el poder por haber ‘ganado’ las elecciones con o sin fraude, salvo que el fraude fuera alevosísimo. Protestarían, pero a… ejercer una real politik” y retomar los negocios con Maduro, al que consideran como casi el único que podría mantener a las masas quietas y regimentadas. El frente derechista es heterogéneo y correría riesgo de dividirse”. 
 El propio Trump, en un reportaje a Bloomberg, “elogió la seguridad en Venezuela y abre la puerta para negociar con Maduro”. Trump estaría revisando las sanciones económicas contra Venezuela, siguiendo la línea de conciliar con Rusia y poner fin a la guerra en Ucrania. Maduro celebró este cambio de retórica: “Es otro Trump”, afirmó, dispuesto a fortalecer las negociaciones en curso para el regreso por la puerta ancha de las petroleras yanquis e imperialistas. Como señaláramos en la nota anterior el chavismo/madurismo ha sido el instrumento utilizado para un feroz “ajuste” contra el pueblo trabajador y es el que ha reiniciado los acuerdos y negociaciones con los grandes pulpos petroleros imperialistas.
 Este curso espera ser profundizado por Maduro, que está también trabajando a dos puntas: girar más abiertamente hacia una política de asociación con el imperialismo yanqui/europeo y/o abrirse, en su defecto, a su incorporación al grupo Brics, apoyándose en Rusia y China. 
 El primer mensaje de Maduro, después de su autoproclamación como ganador electoral, fue el llamado a un “gran dialogo nacional”, profundizando también un curso de asociación con las comunidades religiosas. 
 La evolución de esta crisis poselectoral dependerá de varios factores: la actitud final que tomara el imperialismo (¿sanciones económicas?), la conducta de las Fuerzas Armadas, transformadas como nunca en árbitro político y, fundamentalmente, la movilización de las masas. Hasta el momento, este último factor es poco evidente: tanto por el lado de la derecha, como de la escasa intervención de masas en apoyo al régimen. Lo cual indica un escenario de descomposición de la confianza de las masas en el gobierno madurista. 
 Un frente de la izquierda venezolana no ha llamado, en esta oportunidad, a votar por Maduro. Los trabajadores necesitan constituir una alternativa política independiente. Esto solo se realizara sobre bases firmes, realizando un balance de la subordinación de la izquierda durante un largo período al chavismo y luego coqueteando con la oposición derechista/proimperialista con un programa formal democratizante. 
 La lucha antiimperialista está unida a la del combate por las libertades democráticas y las reivindicaciones obreras: basta de persecución y represión a las luchas obreras, no a la regimentación sindical: libertad de organización y movilización de los trabajadores, aumentos de emergencia salariales y previsionales. Marchar a un Plenario Nacional antiburocrático, por la defensa del movimiento obrero independiente del gobierno y la oposición burguesa. Los trabajadores necesitan de su propio partido de clase. 

 Rafael Santos

Marx - Dialéctica y Materialismo Histórico

Tres fuentes y tres partes integrantes del marxismo

domingo, julio 28, 2024

Continúan las movilizaciones por Loan mientras se destapa más podredumbre


La desaparición de Loan hace un mes y medio todavía mantiene en vilo al país. A medida que corren los días saltan nuevos datos sobre el accionar de la red de trata que lo secuestró. Esos datos surgen más por declaraciones de vecinas/os por iniciativa propia que por los resultados de la investigación que lleva adelante la justicia federal.
 Una vecina de 9 de Julio señaló a Victoria Caillava, la exfuncionaria municipal, como la encargada de hacer los papeles para la persona que quería vender o regalar a sus hijos. Expresó que esa acción delictiva tiene lugar desde hace mucho tiempo, pero que los vecinos no se animan a denunciar por miedo. Es un negocio montado sobre la base de la pobreza de las familias. 
 Un enfermero de Córdoba también salió a declarar que Caillava y su marido, el excapitán de la armada Carlos Pérez, trabajaron en una sala de primeros auxilios durante la pandemia en Córdoba. Se hacían pasar por médicos pediatras. El enfermero realizó una denuncia en 2023 sobre el accionar del matrimonio y otras personas que trabajaban en dicho centro de salud por el robo de medicamentos, leche y comportamientos indebidos. La justicia cordobesa archivó la causa. En esa misma sala, una mujer denunció hace un mes haber visto a un nene parecido a Loan. 
 Estos datos se suman al accionar del abogado José Codazzi, allegado al gobernador, y del senador provincial, Diego Pellegrini, quienes extorsionaron a Laudelina, la tía de Loan, para que declare que el niño había sido atropellado por Caillava y Perez; a la denuncia del padre del gobernador de Corrientes por abusos contra una joven; a la actuación del comisario Maciel con causas previas impunes por abuso sexual y aprietes, y la lista continúa. Claramente estamos en presencia una poderosa red criminal de trata en la que están involucrados integrantes del poder político, la justicia, la policía y que trasciende los límites provinciales. 
 Frente a este cuadro de profunda descomposición y de impunidad es fundamental el proceso de movilización que se ha desarrollado en Corrientes pero también en otras partes del país. Aquí en Tucumán familiares de víctimas de la impunidad y del gatillo fácil vienen realizando convocatorias que recogen el apoyo de los vecinos que circulan por el lugar. Este domingo 28/7 se realizarán acciones en varias provincias del país a partir de un llamado de la monja Martha Pelloni a una marcha federal por Loan y todos los niños desaparecidos. 
 La clave es sostener el proceso de movilización popular por la aparición con vida de Loan y para que caigan todos los responsables desde una perspectiva independiente del Estado y los partidos patronales involucrados o cómplices de las redes de trata. Hay que visibilizar también los casos impunes que se extienden a lo largo y ancho del país y desarrollar la organización y movilización de familiares de víctimas porque frente a la podredumbre estatal no se puede tener ninguna confianza. 

 Alejandra del Castillo 
 27/07/2024

París 2024: Juegos Olímpicos “bajo vigilancia”


“Una verdadera fiesta popular” es como definen los organizadores de los Juegos Olímpicos a este acontecimiento en Francia. Thomas Bach, presidente del Comité Olímpico Internacional, lo calificó como “un punto de inflexión en la historia: más sostenibles, más urbanos, más inclusivos, con paridad de género, juegos completamente abiertos” (Pie de Página 25/7). Los Juegos Olímpicos modernos se gestaron en 1894 en la Universidad de la Sorbona en París dónde el barón Pierre de Coubertin llama a universalizar el deporte bajo el lema “citius, altius, fortius” (más rápido, más alto, más fuerte). A 130 años, los Juegos Olímpicos volvieron a París en su edición XXXIII. 
 En verdad, la capital francesa ha sido convertida en un verdadero “Gran Hermano” con sistemas de seguridad nunca antes vistos y ciudades sitiadas por la policía; mecanismos de control para garantizar el desarrollo del negocio que representa uno de los principales eventos deportivos del mundo. El presidente Macron pretende venderle al mundo un buzón.
 La ciudad está literalmente vallada y es imposible transitar. La capital francesa ha sido dividida en tres colores (gris, rojo y azul) dónde se establecen diferentes rangos de restricción para circular. Para acceder a la zona en donde se desarrollan las competiciones, se debe tramitar con días de antelación un permiso digital “Pass Jeux” (Pase Juegos), el cual cuenta con un código QR que cada autoridad puede solicitar en cualquier momento para habilitar o no a la persona a circular por ese lugar. Este QR es personal, por evento y unitario. Para obtener el pase es necesario llenar un formulario en un sitio web de la Prefectura de París, dónde incluso se pide documentación personal y la respuesta a si se accede al pase puede demorar varios días, quedando siempre la decisión a cargo del gobierno que está autorizado a pedir informes personales. Una “fiesta popular” con “derecho de admisión” no constituye ningún evento popular. 
 Pero, ¿a qué se debe tanto control? El prefecto de la policía de París, Laurent Nuñez, llamó en abril de este año a formar “perímetros antiterroristas” para justifican el establecimiento de un estado de sitio para evitar posibles protestas de movimientos que cuestionen la guerra imperialista en curso, la defensa del medio ambiente, por reivindicaciones femeninas o grupos de “extrema izquierda”. Habrá en la ciudad 4400 nuevas cámaras de seguridad. Francia promulgó en mayo del 2023 una Ley de Juegos Olímpicos donde se legaliza el uso de videollamada impulsada por Inteligencia Artificial, que promete quedarse tras la finalización de los juegos. Desde la segunda guerra mundial nunca se había registrado una movilización militar en territorio francés. Se ha construido un campamento militar construido especialmente para la ocasión. En la inauguración de apertura, donde diferentes embarcaciones desfilaron con las delegaciones representando a unos 200 países por el Río Sena con francotiradores apostados en las azoteas de los edificios para custodiar el desfile. 
 La ciudad de París ha sido “embellecida” con un operativo de desalojo descomunal. Más 13.000 personas migrantes, sin techo, fueron expulsadas de la ciudad. Para albergar a turistas se expulsó a más de 2.000 estudiantes de sus casas de residencia en París. Serán alojados en Crous y su hospedaje estará a cargo de las fuerzas de seguridad. A cambio, se les dio a los estudiantes 100 euros y dos boletos para alguna competencia. 
 Seine Saint-Denis, ubicada al costado del río Sena, esta considerado el municipio más pobre de toda Francia. Allí nació el futbolista Kylian Mbappé. Allí se construyó la Villa Olímpica que alberga a los atletas de los distintos países. Tendrá también una piscina olímpica. Las construcciones se hicieron en oposición a la opinión de los habitantes que pretendían que se realicen viviendas sociales. Cerca de 500 personas fueron sacadas de sus hogares y fueron trasladadas a otras ciudades para que avancen las obras. Una vez finalizados los juegos esas obras formarán parte de un gigantesco negocio de especulación inmobiliaria.
 La ceremonia de apertura combinó el desfile de las delegaciones con un repaso de la historia política francesa, mientras la antorcha era transportada por diferentes deportistas relevantes.
 Un hecho relevante fue el que escenificó a la revolución francesa, que mezcló la cabeza cortada de María Antonieta con una poderosa banda de rock pesado tocando el castillo, que terminó explotando de sangre real. En lo que duró la presentación hubo expresiones artísticas vinculadas a la Francia “mestiza” y a la comunidad LGBTI, con Drags Queens que recrearon la última cena de Cristo. Esto provocó la reacción de sectores ultraconservadores. La Conferencia Episcopal de Francia plantó que la apertura fue “una mofa del cristianismo” y que “los cristianos de todos los continentes se sintieron heridos por el ultraje y la provocación de ciertas escenas”. Se le sumó Elon Musk que sentenció que fue “extremadamente irrespetuoso con los cristianos”. El primer ministro húngaro Viktor Orbán dijo que la apertura reflejó la “debilidad y la desintegración de occidente”. Thomas Jolly, el director artístico de la ceremonia, declaró sin embargo que no tuvo ninguna intención “subversiva” en su creación y salió a defender que en Francia “la gente es libre de amar como quiera y es libre de creer o no creer” (La Nación 27/7) 
 En el desfile de las delegaciones propiamente dicho ocurrieron hechos políticos de relevancia.
 La delegación de Israel fue masivamente abucheada por la multitud que se acercó a presenciar el desfile. Según el portal El Confidencial resultó “ensordecedor”. El público encontró la forma de expresar su desprecio hacia el genocidio contra el pueblo palestino que ya lleva 40.000 muertos. Algo similar ya había ocurrido en el partido de fútbol entre Israel y Mali, dónde el público africano silbó el himno israelí y colocaron banderas de palestina en el estadio que fueron retiradas por la seguridad. Formaron con remeras la leyenda “Free Palestine”. El abanderado palestino, el boxeador Wassem Abu Sal, mientras desfilaba por el Sena vistió una camisa con un diseño de misiles que caen sobre un niño que juega al fútbol. Según el Comité Olímpico Palestino, 340 deportistas murieron a raíz de los bombardeos del sionismo sobre Gaza. Uno de los atletas asesinados hace dos semanas fue Waseen Ayman Abu Deeb, una joven promesa del atletismo. Casi 69 instituciones deportivas quedaron hechas escombros. La delegación de palestina está integrada por 8 miembros que lograron clasificar entrenando en condiciones infrahumanas. Se trata de un logro deportivo extraordinario. El Comité Olímpico Internacional (COI) desoyó los pedidos del Comité Olímpico Palestino para que Israel no pudiera participar de los Juegos. El COI, sin embargo, resolvió la prohibición de los atletas rusos a que participen con su himno y bandera, debido a que “condenan” la invasión a Ucrania. El gobierno ruso en repudio a esta medida ha decidido no transmitir los JO en su país. 
 Ocurrieron dos hechos significativos en el desfile inicial por el Sena que lograron ser tomados por las cámaras. 
 La delegación de Argelia arrojó flores al río, recordando a sus mártires en lo que se conoció como la masacre de París de 1961. Fue cuando Argelia libró su guerra de Independencia contra el imperialismo Francés. El 17 de Octubre de 1961, la policía reprimió brutalmente una manifestación de argelinos contra un toque de queda. Centenares de trabajadores fueron asesinados y sus cuerpos arrojados al río Sena. 
 Por su parte, la delegación de Niger aprovechó la exposición mediática para realizar un saludo militar característico del líder de la junta militar del país, el general Abdourahamane Tchiani. Niger sufre hace casi siete décadas la opresión del colonialismo francés y actualmente el conflicto se encuentra en desarrollo. 
 Los Juegos Olímpicos tuvieron su origen en 776 A.C en Olimpia, Grecia. Consistían en verdaderas fiestas atléticas que se conmemoraban en honor al dios Zeus. Durante los Juegos Olímpicos los conflictos entre ciudades estado se posponían hasta la finalización de la competencia. Se los conocía como el período de paz o “tregua olímpica”. En París 2024, mientras los atletas demuestren sus destrezas, las masacres contra el pueblo palestino por parte del sionismo y los estruendos de las bombas que caen en territorio ucraniano por la guerra de la OTAN y Rusia no se detendrán ni por un momento contra los trabajadores que la padecen. 

 Mariano Hermida 
 27/07/2024

Las patronales, luego de amasar fortunas, sortean la recesión despidiendo trabajadores


Los trabajadores tenemos que organizarnos para no pagar la crisis. 

 Crecen los despidos y suspensiones en el sector privado fruto de que las empresas descargan el peso de las políticas recesivas del gobierno sobre las espaldas de los trabajadores. Sin embargo, sus balances muestran que muchas de ellas tienen recursos de sobra como para preservar las fuentes laborales, pero optan por reducir su plantel en función de flexibilizar las condiciones de trabajo. 
 Ya ha sido señalado en estas páginas la impostura del grupo que lidera Madanes Quintanilla -dueño de Fate, Aluar, Futaleufú e Infa- de presentar un recurso preventivo de crisis (PPC) por la fábrica de neumáticos Fate, cuando los últimos tres balances contables registran ganancias por U$S 190 millones. Sin embargo, procedió a despedir a 97 trabajadores en dicha planta y pretende avanzar con 380 nuevos despidos. Lo mismo podemos decir de otra empresa del mismo rubro, la multinacional Bridgestone, que también presentó un PPC para deshacerse de 452 trabajadores, a pesar de que obtuvo ganancias récord en los tres últimos años, y, en 2023, se dedicó a endeudarse en dólares con otras filiales del mismo holding para con la devaluación. 
 El sindicato de los trabajadores del neumático (Sutna), de dirección clasista, viene luchando de forma implacable en defensa de los puestos de trabajo, al punto que llamó al conjunto de la clase trabajadora a concentrarse en Plaza de Mayo contra el reguero de despidos que acontece tanto en el sector público como privado. Ese accionar contrasta con el de los sindicatos burocratizados, que dejan pasar las cesantías en sus gremios sin tomar una sola medida de lucha. 
 Tomemos por caso la situación de Acindar, un monopolio siderúrgico que tiene seis fábricas instaladas en distintos lugares del país, que, frente a la caída de la producción (atribuida a la parálisis de la obra pública, la caída de la industria automotriz, etc.) paralizó el funcionamiento de sus plantas entre el 18 de mazo y el 15 de abril, suspendiendo al personal. En el segundo semestre, la empresa producirá solo dos de los seis meses y los trabajadores suspendidos cobrarán el 83% de su salario en julio, el 80% en agosto y el 75% a partir de septiembre. 
 Los obreros deben sufrir recortes en su salario, cuando se trata de un conglomerado que viene amasando fortunas hace años. Según el reporte de Acindar, en 2022 (último dato disponible), el valor económico retenido (ganancia) fue de $22.330 millones y $31.241 millones en 2021. A esto se suman subsidios estatales por $43.353.078 a través de Crédito Fiscal. 
 Por su parte, la empresa Tenaris Siat -perteneciente al grupo Techint- despidió a 205 trabajadores de su planta ubicada en Valentín Alsina. Esto, cuando en el primer trimestre 2024 Tenaris obtuvo ganancias por U$S 750.225.000. Además, hizo enormes negocios a instancias del Estado, como por ejemplo, fabricar los tubos para la construcción del Gasoducto Néstor Kirchner. Ni qué decir de los ingresos exorbitantes que percibe el grupo a través de su petrolera Tecpetrol. 
 Ferrum, la fábrica de sanitarios de cerámica más grande del país, despidió 100 trabajadores en lo que va del año tras el declive en la construcción. Sin embargo, es la misma patronal que, solo en el segundo semestre 2022 (último dato disponible), obtuvo ganancias por $1.686.784.620. Podemos mencionar también el caso de la compañía de electrodomésticos Whirlpool, que despidió a 60 trabajadores de su fábrica en Pilar como resultado de la caída del consumo y la quita de aranceles a la importación; no obstante, estamos hablando de una multinacional que, en 2022, alcanzó ventas anuales por U$S 2 billones a nivel global. 
 Este breve repaso demuestra que la depresión económica que promueve el gobierno de Milei no afecta por igual a los capitalistas y a los trabajadores. Ante la menor dificultad, los primeros no dudan en dejar en la calle a sus empleados, y, a su vez, aprovechar la reducción de personal para incrementar los ritmos de explotación, contratar nuevos trabajadores bajo condiciones más precarios e imponer un retroceso salarial. En ese sentido, toda la clase capitalista apoya la reforma laboral antiobrera consagrada en la Ley Bases, que, entre otros ataques, facilita los despidos al abaratar las indemnizaciones.
 Por eso, los trabajadores tenemos que organizarnos en defensa de nuestros propios intereses, sin hacer causa común con las patronales. La concentración obrera en Plaza de Mayo convocada por el Sutna constituye un punto de apoyo fundamentar para impulsar un plan de lucha en cada lugar de trabajo contra los despidos y suspensiones. Frente a la entrega de la CGT, construyamos desde abajo la huelga general para derrotar la ofensiva de Milei y los capitalistas.

 Sofía Hart