Blog marxista destinado a la lucha por una nueva sociedad fraterna y solidaria, sin ningún tipo de opresión social o nacional. Integrante del Colectivo Avanzar por la Unidad del Pueblo de Argentina.
viernes, abril 30, 2021
Las “nuevas” restricciones, un traje a medida para la UIA y los fondos internacionales
El nuevo decreto de restricciones no fue conocido aún en su forma definitiva. Pero todo indica que intentará “resolver” un dilema sin salida, a saber: cómo controlar el desmadre sanitario sin tocar un solo nervio del engranaje capitalista – las escuelas, las fábricas, el gran comercio. Como esa contradicción es insoluble en esos términos, conducirá a una crisis sanitaria y política en breve plazo.
Las ´preocupaciones´ oficiales no apuntan a las razones que llevan al traslado y circulación de las masas, que es sencillamente la concurrencia al trabajo. En cambio, y en forma sibilina, los funcionarios apuntan al traslado mismo, o sea, al transporte público. El anuncio más resonante de estas horas es que reforzarán los controles a las personas que andan en tren, en subte o colectivo. Así planteada, la restricción es inviable: para reducir la carga del transporte público, es necesario que las grandes patronales vuelvan a asegurar el traslado de los trabajadores a su costo, a través de combis o micros particulares –algo que la Unión Industrial rechaza visceralmente. Luego, se encuentra el 40% de la fuerza laboral precarizada, que no tiene condición para tramitar permisos de circulación con mayores exigencias. Así las cosas, lo más probable es que, después de algunos días de controles con fuerte despliegue mediático, la circulación vuelva a ser tan masiva como hoy.
En el caso que funcionara, el esquema de controles a los trabajadores precarizados empujaría a la completa miseria a quienes no puedan trasladarse para procurar algún ingreso. La nueva restricción ni siquiera menciona algo parecido a un subsidio a la población desocupada –el gobierno le ha juramentado a los ´observadores´ del FMI que no volverá a un esquema de emergencia social –siquiera mezquino como el del 2020- ante la “segunda ola". El “cepo” a los desocupados se librará por partida doble: por un lado, colocando frenos a su circulación laboral. Por el otro, con un esquema de hostilidad hacia las movilizaciones populares, tal como se anticipó en las últimas horas. En este punto sí hay una nueva “restricción”, pero contra el derecho a luchar, que extiende la que ya existe contra el derecho a elegir delegados gremiales o a realizar asambleas en los lugares de trabajo.
La “nueva” etapa, que fue discutida y negociada con Larreta y sus funcionarios, busca un punto de acuerdo con el macrismo en la cuestión estratégica de la presencialidad escolar. La palabra de orden, ahora, es la “presencialidad administrada”, un régimen de concurrencia alternada a las escuelas que aportará poco y nada en lo pedagógico, y no dejará de diseminar focos de contagio. Larreta y la gran patronal salvarían, de ese modo, la bandera de la presencialidad, en sintonía con el presencialismo industrial y comercial que la nueva fase continuará preservando a muerte. Según parece, la Corte ayudaría a este “consenso” contra los docentes a través de un fallo pretendidamente salomónico, pero que pondría a salvo la “autonomía porteña”, o sea, el derecho del macrismo a sostener las escuelas abiertas. Los acuerdos de estos días, con activa participación del presencialista Trotta, anticipan ese rumbo.
Los redactores del decreto
Es probable que esta versión degradada de las restricciones anteriores arruguen el ceño de alguno de los infectólogos que visitan Olivos, y que recorren los medios reclamando medidas más enérgicas. Pero el decreto liviano no se redactó en las salas de terapia intensiva, sino en el mercado de cambios de la city: el ojo de Fernández está puesto en la levantada –por ahora leve- del dólar paralelo, es decir, en la “intranquilidad” de los mercados. El libreto de las nuevas restricciones atiende a los socios de la UIA, por un lado, y a los fondos internacionales Templeton y Pimco, por el otro. Los ´viejos amigos´ de Caputo están perpetrando un retiro de fondos del país que, por ahora, ejecutan en “cuotas”, pero que podría volverse tumultuoso si se desencadena un “desborde fiscal”. Ellos entienden por “desborde” a una atención excepcional del colapso social y sanitario, que en el presupuesto 2021 no mereció siquiera una partida especial. Fernández-Guzmán están utilizando los apreciables dólares de la soja como garantía para la permanencia de los especuladores internacionales en el mercado financiero local, esperando recibir como contraprestación una tregua hasta las elecciones.
En función de este propósito, Fernández también ha pegado sus volteretas en el mercado de vacunas: por ´sugerencia´ de los enviados de Biden, retomó las negociaciones con Pfizer, algo que, incluso si prosperara, tendrá resultados distantes. En contrapartida, se complica el abastecimiento de Rusia y de China. La contraofensiva yanqui en este plano alcanza a todo el continente, pues Bolsonaro acaba de colocarle un cepo al ingreso de la Sputnik en Brasil. La política presencialista -que el nuevo decreto no va a alterar- es una pieza fundamental de este guiño al capital internacional, el cual tampoco quiere financiar en “sus” países las consecuencias sociales de cierres significativos de la actividad económica.
Crisis en puerta
Como viene ocurriendo desde hace un largo año, el decreto retaceado de Fernández va a chocar con la realidad simple y elemental del progreso de la pandemia. La política de las seudorestricciones puede conducir a un salto pandémico todavía mayor, en un cuadro donde el sistema hospitalario ha literalmente estallado, y donde no se avizora una salida a la crisis de vacunas. La ´mesura´ de Fernández lo puede depositar en una crisis sanitaria y política de mayor alcance, y en las vísperas del proceso electoral. La impotencia del régimen político para vérselas con la crisis despierta un protagonismo cada vez mayor de los trabajadores.
Marcelo Ramal
29/04/2021
jueves, abril 29, 2021
Colombia: paro nacional pone ´knock out´ a la reforma de Duque y el FMI
Un enorme paro nacional paralizó a la capital colombiana y al resto del país. Se registraron más de 130 piquetes y movilizaciones en toda Colombiano tras el anuncio de la reforma previsional que descarga el peso de la pandemia sobre los trabajadores.
En Bogotá el tránsito de los accesos estuvo paralizado desde temprano con piquetes en los diferentes accesos a la ciudad. Éstos estuvieron garantizados por trabajadores, estudiantes y transportistas que se sumaron al paro. Los cortes se garantizaron cruzando camiones, con piedras en las rutas y con gomas incendiadas.
La ciudad fue el epicentro de una enorme movilización que núcleo en la Plaza Bolívar a las centrales sindicales del país, a la Confederaciones de pensionados, estudiantes públicos y privados, indígenas y campesinos de todos los rincones. Hubo enfrentamientos con el tenebroso escuadrón ESMAD que fue el responsable de más de una decena de asesinatos el año pasado tras la rebelión popular ocurrida en la capital por el asesinato de un joven trabajador por parte de la policía local.
También hubieron choques e incidentes en Calidad, donde se llamó al toque de queda desde la 1 de la tarde, y en Medellin, que cerró el metro. En Bucaramanga, Tunja, Cartagena y otras ciudades se registraron varias movilizaciones y un cacerolazo a partir de las 6 de la tarde.
El repudio popular a la reforma antiobrera de Duque la puso en coma profundo. Fue un proyecto que ya nació muerto cuando no fue tratado en el Congreso y rechazado incluso por aliados y propios diputados y senadores oficialistas.
Sin embargo, Duque brilló por su ausencia en la jornada. Y no llamó a derribar su propia reforma, algo pedido por la oposición para apaciguar las aguas. Atajandose llamó a votar bien en 2022, cuando las últimas elecciones estuvieron empañadas por denuncias de fraude, la llamada "ñeñepolitica". Diferentes diarios del mundo dicen que la crisis volvió a las calles y que Colombia retornó al escenario de 2019, donde el 21N se realizó el primer paro en 4 años, seguido de otros. Incluso medios de derecha como Caracol denunciaron la inacción del presidente y llamaron a retirar la reforma que lo único que hace es encender más la chispa de la rebelión popular.
Los días previos el gobierno y los medios internaron desactivar la movilización diciendo que no respondía a las necesidades de la lucha contra el Covid-19. Los docentes que participaron respondieron que la lucha contra la presencialidad era lo que se necesitaba para bajar los contagios y ese era uno de los objetivos del paro educativo a nivel nacional que continuará en la jornada del jueves.
El paro estuvo convocado por 24 horas y a largas horas de la noche todavía se registraban cortes y quemas de gomas en los accesos norte y sur de la ciudad que los bloqueaban.
Emiliano Monge
29/04/2021
“Marie Curie”, la mujer en la ciencia
Radioactive es la biopic de Maria Salomea Skłodowska-Curie, mundialmente conocida como Marie Curie, la famosa científica polaca ganadora de dos premios Nobel. La película fue estrenada en 2020 en el Festival de Cine de Toronto y llegó en las últimas semanas a la plataforma de streaming Netflix. Dirigida por Marjane Satrapi, cineasta, ilustradora, escritora y actriz iraní, realizadora de Persépolis (2007) y The Voice (2014), esta película se basa en la adaptación del cómic: “Radioactive: Marie & Pierre Curie: A Tale of Love and Fallout” (Radiactividad: Marie y Pierre Curie, una historia de amor y consecuencias), de la escritora, artista y profesora estadounidense, Lauren Redniss.
Protagonizada por la actriz dos veces nominada al Oscar, Rosamund Pike, la historia juega con saltos temporales que van desde la llegada de la polaca a Francia, la relación con la Academia, la historia de amor con Pierre Curie, los descubrimientos, la Primera Guerra Mundial, los tratamientos contra el cáncer, Hiroshima, Nevada y Chernobyl. Estos saltos en el tiempo hacen el guión un poco desordenado y son un poco forzados, con un sesgo que intenta ser educativo, donde convergen el contexto de los descubrimientos y las posteriores aplicaciones, no siempre felices, de los mismos.
Cuando la ciencia era cosa de hombres
La historia de Marie Curie es rica no solo por los aportes que realizó en materia científica, sino por haber logrado con su trabajo abrir paso a las mujeres en ámbitos que eran exclusivos de los hombres. Ese lugar lo logró gracias a su enorme talento y la película dirá que también fue gracias a su arrogancia y perseverancia.
Sus principales descubrimientos le valieron ser galardonada dos veces con el Premio Nobel, en 1903 se trató del de Física y en 1911 el de Química. Estos eventos son retratados en el film. El primero incluirá una discusión ficcional con Pierre, pero que sirve para ilustrar el descontento que sentía Marie al no ser respetada por su trabajo. De hecho, el comité se había negado a nominarla, negándole el reconocimiento a su labor, por ser mujer. Gracias a que Pierre respondiera que no recibiría el premio si Marie no era premiada, es que obtuvo la primera distinción. Mostrando incluso también así el poder de la palabra del hombre en la Ciencia. Para la notificación de la segunda nominación la mostrarán ya viuda y entre los quehaceres de la vida familiar.
El film todo el tiempo dará cuenta de una mujer aguerrida y transgresora, acentuando al personaje como un icono o símbolo del movimiento de mujeres. La opresión y el lugar de la mujer en el trabajo y en el ámbito de la ciencia en especial, los prejuicios de la sociedad francesa de los albores del siglo XX, el rol de la mujer en la familia. Todo será criticado por Marie. Incluso cuando la Universidad de la Sorbona le ofrece tomar una cátedra, convirtiéndose de este modo en la primera mujer en ejercer la docencia dentro de la Universidad de París, la película la mostrará aceptando el puesto cuestionando que ese lugar debiera serle dado por su ciencia y no por ser esposa de Pierre.
Un dato interesante de la historia real, que queda por fuera de la película, es que parte de la educación superior que recibió esta gran científica fue en la clandestinidad, en lo que se conocía en Polonia como “Universidad flotante”, donde se aceptaba a mujeres estudiantes. Pero gracias a su talento e inteligencia, al emigrar a Francia logró no solo mejorar su francés aprendido de forma autodidacta, sino ponerse a la altura rápidamente de sus compañeros parisinos.
La mujer y la guerra
Algunas escenas de la película contarán de su paso por la Primera Guerra Mundial, donde sirvió para el ejército francés. Representando así el aporte que significaron, no solo sus descubrimientos y su trabajo para salvar a soldados de amputaciones innecesarias, sino también el de las enfermeras que estuvieron en la guerra. Marie Curie diseñó las “ambulancias radiológicas”, unidades móviles de radiología para que los doctores que atendían en los hospitales de campaña contarán en el lugar con las radiografías. En la guerra contó con el apoyo de su hija mayor Irene, quien años más tarde (1935) fue también ganadora del Premio Nobel de Química junto a su esposo Frédéric Joliot, por sus trabajos en la síntesis de nuevos elementos radiactivos.
La película, que se puede encontrar en Netflix, cuenta sobre todo del rechazo de Marie Curie a las tradiciones de la Academia y la sociedad parisina de principios de Siglo XX, su visión pionera y actitud liberal en su vida personal, bien representadas por Rosamund Pike. El film muestra la preocupación que generaba en ella comenzar a saber sobre los efectos perjudiciales para la salud de sus descubrimientos. Esa misma radiactividad posiblemente sea la responsable de la anemia aplásica que la llevó finalmente a ella misma a la muerte. Aún hoy sus escritos y materiales de estudios conservan altos grados de radiactividad, y permanecen guardados en cajas forradas en plomo.
Un dato final, aunque la película dirá que Marie quiso patentar en principio su descubrimiento con el objetivo de obtener más recursos para ampliar y mejorar su laboratorio, lo cierto es que no patentó el proceso de aislamiento del radio, dejándolo abierto a la investigación de toda la comunidad científica. Un detalle importante a destacar en tiempos de pandemia y laboratorios que monopolizan patentes, mientras la muerte asedia a millones en todo el planeta.
Beita De
Prensa Obrera
miércoles, abril 28, 2021
La presencialidad enferma y mata niños
Hasta la fecha, 170.000 niños contrajeron coronavirus durante la pandemia en todo el país “de los cuales 37.378 lo hicieron entre el 1 de marzo y el 16 de abril del 2021, cuando comenzó el ciclo lectivo”, señala un informe de la Defensoría Nacional de Niños, Niñas y Adolescentes. El informe, con datos del Ministerio de Salud de la Nación, agrega que desde el inicio del ciclo lectivo el 18 de febrero, los contagios en niños aumentaron un 468% a nivel nacional. En el AMBA el incremento fue del 582,6% que pasó de 144 casos registrados el 18 de febrero a 839 el 12 de abril [1].
Estos datos desenmascaran dos mentiras instaladas desde el gobierno: que las clases presenciales son seguras y que los niños no se contagian. Los niños se enferman, desarrollan cuadros graves y también mueren. El coronavirus se presenta de manera diferente en las personas más jóvenes “un niño tiene mucho más diarrea, mucho más dolor abdominal y dolor en el pecho que los vistos en un cuadro clásico de la enfermedad” [2]. Además, en los niños en particular se registra el Síndrome Inflamatorio Multisistémico (MIS-C), un cuadro que ocurre varias semanas después de la enfermedad, sobre todo en asintomáticos y que es “una respuesta inmune inadecuada a una infección que lleva a una falla de diferentes sistemas y amenaza a la vida de manera importante, a través del shock” [3]. Suman 194 los niños y adolescentes muertos por Coronavirus en todo el país, 101 de ellos sólo en la Provincia de Buenos Aires. Un Cromagnon viral que se oculta tras los datos duros del cero coma tanto por ciento.
Con esta evidencia, lejos de concluir que el cierre de escuelas debe extenderse a todo el país, Trotta plantea una “presencialidad administrada” para reabrir las escuelas que cerraron. Por su parte, el mismo día que Argentina alcanzaba un nuevo récord con 557 muertos diarios, el ministro de Salud bonaerense Daniel Gollán declaraba que “hay pequeños indicios de que se está desacelerando la curva de contagios” porque disminuyeron “los llamados a la línea 148 [y] bajó la demanda de hisopados” (SIC). El optimismo infundado de Gollán abreva a la presencialidad porque, aunque reconoció que “las escuelas abiertas en los municipios del conurbano implica hoy una movilización de cinco millones de personas”, aseguró que “todos deseamos que el 30 de abril se levante esta restricción” [4].
El eje puesto en la “movilización” de personas coloca el riesgo en el transporte público para seguir sosteniendo que las escuelas son seguras. Pero las aulas son un factor de riesgo por la misma razón que lo es el transporte público: el contagio aerosol, es decir, el que se produce por el sólo hecho de estar respirando en un mismo lugar que una persona enferma, con o sin síntomas. El Protocolo de “retorno seguro” a las aulas de la provincia de Buenos Aires no reconoce el contagio aerosol, sin embargo, recomienda la ventilación cruzada manteniendo puertas y ventanas abiertas. Esta recomendación, lejos de mitigar el riesgo, agrega un factor más de contagio: la exposición al frío con la llegada del invierno. Por si esto fuera poco, expertos afirman que la cepa brasilera, la variante P1 más contagiosa y letal, será la “variante prevalente en Argentina, la que más va a circular, la primera semana de Mayo” [5].
Con las terapias intensivas saturadas, la quintuplicación de contagios en niños y la muertes diarias de docentes, es claro que cuando Gollan dice que “todos deseamos” que se levanten las restricciones, no está haciendo referencia a los trabajadores de la salud o de la educación, sino a las patronales que reclaman las escuelas guardería. Es a ellos a quien se dirige cuando destaca que la suspensión de clases es una medida provisoria y limitada: “recorrimos para tomar esta decisión la experiencia en otros países. Israel cerró y abrió varias veces las escuelas, en la provincia de Buenos Aires hay 39 municipios que siguen con la presencialidad” [6].
Habría que avisarle a Gollán que la política de Israel de aperturas y cierres fracasó como medida para reducir los contagios. De hecho, según informa un periodista residente allí, se verificó que “cada vez que en este país se abrieron las escuelas, aumentó el contagio en forma radical” razón por la cual “la tercera vez decidieron completamente no permitir el colegio (...) Lo último en abrirse después de los negocios, después de los centros comerciales, lo último en abrirse fueron las escuelas” [7]. Esto es lo opuesto a lo que plantean Trotta, Larreta y todo el arco político patronal que participa del Consejo Federal de Educación que defienden que las escuelas deberán ser lo último en cerrarse y que las medidas restrictivas “primero deberán aplicarse en otro ámbito” [8].
Pero hay un dato más que Gollán omite en su comparación con Israel: las condiciones para la reapertura de las escuelas. En Argentina, Alberto Fernández dejó en claro que el objetivo era descomprimir la ocupación de camas de terapia intensiva, reabrir las escuelas cuando esto ocurra y pagar el costo de vidas humanas entre saturación y saturación. Israel por el contrario estableció el cierre de escuelas hasta tanto los niños no estén vacunados, sin perjuicio de mantener el bloqueo de recursos sanitarios y vacunas para el pueblo palestino.
Todas las vacunas que se encuentran aprobadas están diseñadas para mayores de 18 años (la de Pfizer, mayores de 16). Sin embargo, en el mundo el coronavirus se está propagando con especial rapidez entre niños y adolescentes debido a las nuevas variantes como la británica. Los laboratorios Moderna y AstraZeneca comenzaron a realizar ensayos clínicos con niños entre seis meses y 16 años de edad y se espera poder contar con una vacuna para el 2022. Para los expertos erradicar el virus implica inmunizar a la mayoría de la población, incluidos los niños [9].
En Argentina no se ha terminado de vacunar al personal de salud y, contra toda la propaganda oficial, la mayoría de los docentes no han sido vacunados. La escasez de vacunas, el crecimiento exponencial del contagio en niños y el alto porcentaje de pobreza infantil y malnutrición (morbilidad asociada a cuadros graves y muerte por covid en niños) son razones suficientes para suspender las clases en todo el país hasta tanto no esté inmunizada toda la población.
Es claro que los defensores de la presencialidad no priorizan ni la vida ni la salud. Las preocupaciones por la “educación” también han quedado desmentidas por la realidad: forzados a suspender las clases, no han garantizado el acceso gratuito a la conectividad. A la presencialidad criminal le oponemos la organización de todos los trabajadores de la educación: reforcemos los comités contra la presencialidad en pandemia por la huelga general educativa en defensa de la vida, la educación y la niñez.
Analía Pascual
28/04/2021
1 https://www.telam.com.ar/notas/202104/551875-hubo-un-fuerte-aumento-de-contagios-en-ninos-desde-el-inicio-de-las-clases-segun-un-informe.html
2 https://tn.com.ar/salud/noticias/2021/04/19/por-que-estan-muriendo-tantos-ninos-de-coronavirus-en-brasil/
3 https://www.infobae.com/america/ciencia-america/2021/04/17/que-plantea-el-estudio-cientifico-que-advierte-sobre-las-secuelas-neurologicas-en-ninos-que-tuvieron-covid-19/
4 https://www.telam.com.ar/notas/202104/551769-gollan-hay-pequenos-indicios-de-que-se-esta-desacelerando-la-curva-de-contagios.html
5 https://www.youtube.com/watch?v=Adbu06q1qxI&t=289s
6 Op. Cit.
7 https://youtu.be/GXlYdYegqEM
8 https://www.lanacion.com.ar/sociedad/nicolas-trotta-se-acordo-el-maximo-compromiso-para-sostener-la-presencialidad-nid30032021/
9 https://www.bbc.com/mundo/noticias-56444815
La Jornada del Salario Ínfimo
El “Consejo Nacional del Empleo, la Productividad y el Salario Mínimo, Vital y Móvil”, ente tripartito que integran funcionarios del gobierno, empresarios y representantes de la burocracia sindical -y ahora, también, la “piquetera”- acordó un incremento del 35% en 7 tramos. Esto significa que de los $21.600 actuales, el “piso” de indigencia alcanzará $29.160 recién en febrero del año próximo, con una cláusula de “revisión” en septiembre.
El acuerdo fue alcanzado con la condescedencia de toda la burocracia que apoya al gobierno. La CGT había “reclamado” una mejor del 35-40% en dos cuotas; a Yasky se le ocurrió que era mejor liquidarlo en una. El único que se abstuvo -es decir, tampoco votó en contra- fue Peidró, el representante de la CTA de “Cachorro” Godoy. La pata “combativa” de la CTA reclamaba un salario mínimo de pobreza, $60.800. La izquierda y los “movimientos sociales” que le responden hicieron una acción callejera -“simbólica”, anunciaron- con ese mismo reclamo.
El monto aprobado por el ente burocrático-sindical-empresario fija un verdadero subsuelo salarial para un conjunto de prestaciones asistenciales, entre ellas la AUH y la jubilación mínima, que abarcan a varios millones de personas. El “salario mínimo”, que no tiene nada de vital, no es, por lo tanto, simplemente una referencia testimonial. En términos políticos, el “Consejo del Salario” aprobó la desindexación de salarios y jubilaciones que el gobierno ofrenda al FMI para suscribir un acuerdo – cuyos términos serán más draconianos aún. Esto demuestra que el “Consejo” de marras es un ariete del empobrecimiento generalizado de la clase trabajadora.
Según un estudio publicado por El Economista (27/4), el “salario mínimo” debería aumentar el 70/%, solamente para recuperar lo perdido en los últimos cinco años. Para alcanzar, en cambio, el costo de la canasta familiar, el incremento debería ascender al 600%. El reclamo de un salario mínimo equivalente al costo de la canasta familiar es irrenunciable, pues es la única manera de asegurarle a cada trabajador o trabajadora la posibilidad de sostener a una familia, realizar su propio proyecto y garantizar su relativa independencia. La única forma de lograrlo es mediante la lucha, la organización y la huelga general. La presencia “simbólica” de la izquierda frente al Ministerio de Trabajo para reclamar por un salario mínimo equivalente a la “canasta básica” de 60 mil pesos -cuando el alquiler de un monoambiente en la Ciudad de Buenos Aires no baja de 25-30 mil pesos- es una expresión extrema de su degradación política y programática.
Mientras que el aparato del PO “oficial” e Izquierda Socialista reflotaron el Plenario del Sindicalismo Combativo para esta ocasión, el PTS y el MST hicieron rancho aparte con sus respectivos agrupamientos, luego de un encuentro en Madygraf diez días atrás. Las delegaciones sindicales no se hicieron casi ver. El Polo Obrero oficialista y otros grupos del Frente de Lucha aportaron a la jornada con un corte en el Obelisco. La fractura al interior del FIT-U se hizo evidente, sin que nadie se esmere por explicarla y definirla. La reivindicación de un salario mínimo de 60 mil pesos, consagra un reconocimiento a la canasta de pobreza, ya que la familiar es más del doble. No se trata de una táctica de regateo, porque el gobierno rechaza tanto un monto como el otro, pero significa el abandono de un principio fundamental: cobrar como mínimo, bajo el capitalismo, el equivalente al costo de mantenimiento de una familia. Ninguna de las corrientes presentes reclamó contra la presencialidad en escuelas y lugares de trabajo no esenciales, esto cuando los contagios en uno y otro lado crecen en forma “exponencial” – en palabras de Carla Vizzotti.
Jacyn
28/04/2021
Chile: a Piñera le han bajado el pulgar
Sebastián Piñera, el presidente de Chile, se ha convertido en un gobernante ´cojo´. Su permanencia en el cargo ha pasado a depender de la ´buena voluntad´ de la oposición de centro-izquierda y del partido comunista en el Congreso. Eventualmente, su destino podría ser decidido por la Convención Constituyente, cuya elección tendrá lugar la semana que viene.
La señal política de que a Piñera le han bajado el pulgar la burguesía y el aparato del Estado, es la decisión del Tribunal Constitucional de rechazar, el martes 27, el recurso que presentó el Presidente para que declare inconstitucional la habilitación, por parte de una mayoría del Congreso, para que los aportistas a los Fondos de Pensión de Chile retiren una tercera cuota de sus cuentas en las AFP. El reclamo para poder ejercer esta posibilidad ha desatado numerosas movilizaciones y cacerolazos en la nación trasandina y la convocatoria a una huelga general para el miércoles 28. El Tribunal Constitucional es una institución del pinochetismo y un nido de la derecha chilena. La decisión de legitimar ese tercer retiro de fondos no podría ser un golpe más duro para el gobierno. El recurso de inconstitucionalidad a ese Tribunal había sido objetado por numerosos parlamentarios de la coalición oficial “Vamos Chile”.
La noticia del rechazo derrumbó enseguida a la Bolsa de Santiago, y desatará seguramente una corrida contra el peso. De modo que un gobierno que goza del beneficio de una aumento exponencial del precio internacional del cobre, y por eso mismo de una valorización de la moneda nacional y del incremento de la recaudación de impuestos, se enfrenta a una debacle política y también financiera. El reclamo a favor de un tercer retiro de las cuentas de las AFP obedece a la miseria implacable que se ha abatido sobre los trabajadores de Chile, sin que el gobierno hubiera suplido las consecuencias económicas de los confinamientos debidos a la pandemia, con una ayuda social adecuada. Además de ese retiro de dinero, quienes convocan a la huelga de mañana agregan la necesidad de un fuerte subsidio a los trabajadores sin empleo y a todos aquellos perjudicados por la gestión capitalista de la pandemia. Como ocurre en Argentina con los Fernández y en Brasil con Bolsonaro, los subsidios del Estado se han retraído a menos de la mitad de lo que habían sido en la llamada ´primera ola´.
El derrumbe de la Bolsa tiene, por sobre todo, una causa política, pero la financiera no es menor. Las AFP constituyen, en Chile, el “mercado de capitales local” con el que sueña el argentino nacionalista Martín Guzmán. El ´top´ de la prensa financiera internacional, The Wall Street Journal, ha advertido, en varias ocasiones, contra los retiros de fondos de las AFP, como un retroceso sin retorno para el capitalismo chileno. Es lo que piensa, como se ve, el mismo Piñera y su “comité político”, que ahora no sabe hacia qué lado disparar, pues hay quienes recomiendan que vete la ley del tercer retiro – un derecho constitucional que tiene, que no es afectado por la decisión del Tribunal Constitucional. Si siguiera este consejo, Piñera debería tener listo un avión en el aeropuerto internacional de Santiago.
El ímpetu que han cobrado los acontecimientos políticos en Chile, dejan en evidencia la cortedad de miras de quienes, en la derecha y en la izquierda, caracterizaban que la Convención Constitucional en ciernes era un dique de contención de la crisis de régimen político, de un lado, y de la rebelión popular, del otro. Ni unos ni otros han advertido la envergadura que ha alcanzado la crisis mundial capitalista, ni menos todavía la crisis histórica que ha desatado la pandemia – la cual confronta en grado extremo a la sociedad capitalista con la salud y la vida del género humano. La crisis humanitaria que ha desatado el capitalismo, no la pandemia, como consecuencia de los desafíos históricos que ha planteado la pandemia, se encuentra en la base de todos los procesos de disolución política, arriba, y rebelión popular, abajo.
La promulgación de la ley del tercer retiro no detiene la crisis abierta, en primer lugar porque no alcanza para paliar el hambre popular. La desautorización política del fallo del Tribunal Constitucional, mina el último reducto del gobierno. La caída de Piñera sería una catástrofe para el centroizquierda y el partido comunista, que tendrían que asumir responsabilidades de gobierno sin ninguna condición para ello, y bajo el acecho de una crisis social enorme. Tampoco les interesaría transferir el poder a la Convención constitucional, para que elija un gobierno provisorio, porque esto implicaría la disolución del Congreso en funciones y del Tribunal Constitucional. Asistiremos a un despliegue de esfuerzos gigantescos para hacerle el ´aguante´ a Piñera hasta las elecciones presidenciales que deben tener lugar dentro del año. Es un terreno excepcional para desarrollar la fuerza de una corriente revolucionaria socialista, que primero debe ser constituida.
Jorge Altamira
27/04/2021
Chile: el 30, Huelga General
El Tribunal Constitucional rechazó la impugnación que Piñera hizo contra el tercer retiro del 10% de los fondos de pensiones (AFP), y el Ejecutivo, que de todos modos podía vetar la ley, no tuvo otra que promulgarlo, para evitar la caída del gobierno. El objetivo de obtener una declaración de inconstitucionalidad, era el último recurso que tenía para vetarlo.
En simultáneo, la Unión Portuaria de Chile llamó a una huelga general. Desde el miércoles pasado hay más de 26 puertos paralizados y tomados. La convocatoria a la huelga fue acompañada por un llamado a la población a movilizarse en repudio al Presidente. La población respondió con cortes rutas y cacerolazos desde la región más desértica hasta la más austral.
Los periódicos y otros medios advirtieron que el culebrón de la impugnación ante el Tribunal, aunque fuese rechazada y luego promulgada a pesar de todo, avivaría las ganas de la población de volver a las calles, y así fue.
A la huelga general el 30 de abril
La huelga de los portuarios generó presión en la dirección de la Central Unitaria de Trabajadores de Chile (CUT). Sobrepasada también por sus bases, decidió convocar a un Consejo Directivo Nacional Ampliado (CNDA), el que resolvió organizar una Huelga General para este 30 de abril. Reclama una Renta Básica de Emergencia igual a los 500 mil pesos de la canasta familiar (USD 700 aproximadamente); el congelamiento del precio de los alimentos; la restitución del IFE; y una nueva Constitución. Otra resolución del CDNA fue rechazar al ministro del Trabajo y Prevención Social, Patricio Melero, como interlocutor entre los trabajadores y el gobierno.
El Comité de Huelga de la CUT ha llamado a todos los sindicatos a que los afiliados no asistan a sus puestos de trabajo; no conectarse al teletrabajo; y realizar acciones de visibilización que “permitan demostrar que Chile no puede funcionar sin sus trabajadores”. Los principales sindicatos de las ramas estratégicas de la producción, como los puertos y la minería, ya han confirmado la adhesión. Todas estas resoluciones transitan por el aparato sindical; la impronta de la huelga no vendrá de ahí sino de la amplia base obrera y de la no sindicalizada.
La jornada de lucha convocada para el 30 de abril trae consigo la experiencia acumulada de todo el desarrollo político y social la pandemia, la que pese al despliegue del plan de vacunación, que cubrirá en ocho semanas más a toda la población, tiene más del 95% de las camas de terapia intensiva ocupadas, y ha dejado una tasa de desocupación del 11% en la Región Metropolitana de Santiago, que concentra la mitad de la población del país.
Las tareas ahora son más grandes que en el 2019, y la experiencia y los ánimos de lucha del pueblo chileno también.
Javiera Sarraz
28/04/2021
martes, abril 27, 2021
Colombia: huelga y movilización contra el “ajuste” y la “presencialidad”
La oposición colombiana al gobierno de Duque y diferentes sindicatos anunciaron movilizaciones y un paro de 24 horas para el martes 28, contra la reforma tributaria y el recrudecimiento de la violencia. Es la tercera reforma tributaria de Iván Duque (2018 y 2019 las dos anteriores).
Convocaron a esta acción diferentes sindicatos, organizaciones sociales, indígenas, campesinas, estudiantiles y de DDHH, nucleadas en el Comando Nacional del Paro (CNP). El CNP, ligado a figuras opositoras como Petro, Fajardo o Claudia López, intentó frenar la convocatoria todo lo posible. Ya había salvado a Duque en 2019 y en 2020, cuando frente a enormes paros y movilizaciones populares que reclamaban “Fuera Duque”, frenó la lucha para armar “mesas de diálogo” y rescatar al gobierno.
Descargar la pandemia sobre los trabajadores
La reforma pretende recaudar 25 billones de pesos (u$s6.800 millones de dólares), por debajo del enorme “agujero” que deja la corrupción y evasión fiscal: 90 billones de pesos del total de 314 billones del presupuesto 2021 y 94 billones de déficit. El “hueco fiscal” fue ampliado por la pandemia. Se plantea gravar con el 1% a las grandes fortunas, por única vez.
De los 314 billones de pesos del presupuesto 2021, 70,5 billones van a pagar la Deuda Externa, es decir, el 22% (35,9 billones para el pago de capital y 33,3 billones para los intereses). Las obligaciones internas y externas del país ascendieron, al cierre del 2020, al 61% del PBI (el tiempo, 6/3).
La mayor fuente son los impuestos a personas naturales (17 billones de pesos).. El salario mínimo es 1 millón pesos mensuales (270 dólares), por lo que la reforma afecta a casi todos los trabajadores formales.
A la par, la reforma impulsa el congelamiento de salarios y jubilaciones del sector público por 5 años, atándolo al índice de precios del consumidor. En cambio aumenta el gasto militar y los salarios de FFAA, responsables de masacres a poblaciones civiles, bombardeos sobre niños, y violaciones de menores.
El “virus” de la lucha
Comunidades indígenas, organizaciones sociales, campesinas del Cauca –una de las regiones más afectadas por la violencia estatal y paraestatal– anunciaron que se unirán al paro. Colombia es el país donde más violencia política hay en Latinoamérica contra los luchadores sociales y políticos: 904 líderes sociales y 276 excombatientes de las FARC asesinados desde 2016 (acuerdos de Paz), y 31 masacres en 2021, informa Indepaz (25/4). La pobreza es del 35,7%, desempleo real de más del 20% y una tasa de informalidad laboral del 70%.
La Federación Colombiana de Trabajadores de la Educación (Fecode) impulsa un paro de 24 horas en clases presenciales y virtuales. Desde las 9 am se concentraron docentes junto a las Centrales sindicales (CUT, CGT, CTC), Confederaciones de jubilados (CDP, CPC) organizaciones contra la violencia armada y estudiantes en el Parque Nacional de Bogotá.
En medio de una pandemia que se expande dramáticamente en Colombia y sin vacunas, con 450 muertos por día y decenas de miles de contagios, sin vacunas y con 100% de ocupación de UTI, sobre todo en la costa y Medellín, el magisterio reclama: “ garantías, condiciones y recursos para la continuidad del año escolar en casa, universalización de la conectividad, inversiones urgentes requeridas para las adecuaciones y adaptaciones de las instituciones para una educación en condiciones dignas, con medidas de bioseguridad, salubridad, así como la aplicación de la vacuna del coronavirus a las maestras y maestros del país y estudiantes mayores de 10 años de edad, previo al proceso de presencialidad” (ídem).
Movilizan en rechazo a la política de “alternancia educativa” (la “intermitencia” ensayada por Larreta, Trotta, los sindicatos docentes y la izquierda aquí) establecida por el Ministerio de Educación, por ser una medida “improvisada, experimental e irresponsable” (ídem).
Emiliano Monge
27/04/2021
Cancelan “la atención de las otras patologías”: los muertos que nadie va a contar
Desde el viernes 2 de abril, el gobierno porteño comenzó a “organizar” los hospitales públicos porteños ante el evidente aluvión de pacientes con Covid, una profecía auto cumplida (corroborada con solo mirar las largas colas para hacerse hisopados).
La “organización” sanitaria -“Refuncionalización de los servicios prestados en hospitales públicos”- consistió en suspender todos los turnos de laboratorio, de diagnóstico por imágenes y de consultorios externos en los hospitales, excepto los vinculados con el Covid. Las unidades coronarias y todas las prestaciones de guardia se volcaron exclusivamente hacia pacientes Covid. Cancelaron todas las cirugías programadas “salvo las oncológicas y cardiovasculares”.
El instructivo era la cruda descripción de los recursos que Rodríguez Larreta reserva para la catástrofe epidemiológica: sin agregar un mango en infraestructura ni otros recursos, desmantelar la atención de las otras patologías, derivando al Covid al personal existente – que cobra sueldos por debajo de la línea de la pobreza.
Los frutos de la mezquina “organización” se vieron una semana después, el viernes 11, con la falta de camas de terapia en los hospitales. Tampoco quedaban ya en los privados, y los pacientes de prepagas y obras sociales desreguladas comenzaron a peregrinar por algún lugar en los hospitales del conurbano.
En muchos casos, la falta de camas se debe a que no hay personal para atenderlas. Los ultraprecarizados de la primera ola fueron despedidos al terminar los tres meses de contrato. Rosa Reina, presidenta de la Sociedad de Terapia Intensiva, advirtió que “el contexto laboral es el mismo, se trabaja en al menos dos trabajos porque el sueldo no alcanza. Esta nueva ola se encuentra con un personal de salud agotado”.
El Instructivo avisaba que “la totalidad del personal podrá ser alcanzado para refuncionalización tanto de horario como de lugar de trabajo, dentro de sus áreas de competencias”. Una vez más, la herramienta para “la contingencia” es arrasar con los derechos laborales.
En el caso de las empresas médicas, “pese a que los sanatorios y clínicas ahorraron, según distintas estimaciones, hasta un 70% de gastos por estudios e intervenciones que dejaron de hacerse, indican fuentes cercanas al sector de salud privado” (Clarín, 7/4).
Sobre fines de abril, el escenario del horror está desplegado: la medicación para terapia intensiva subió un promedio de 1.200%, no alcanzan las ambulancias para los traslados y, como se triplicó el consumo de oxígeno, escasea. Esto dio lugar a la extorsión: no solo subieron el precio sino que, de pago a 90 días se pasó a 30, de 30 a contra entrega y ahora directamente exigen anticipado (A 24, 24 de abril). Respirará el que pague mejor.
El fracaso de la “Refuncionalización” quedó claro 20 días después cuando un decreto de Rodríguez Larreta suspendió por 30 días la atención programada y las cirugías también en los sanatorios privados así como las internaciones en los hospitales públicos “para priorizar la atención de pacientes con coronavirus” (buenosaires.gob.as, 23/4).
La decisión de no invertir un centavo se mide en vidas. Durante 2020, la falta de asistencia a las otras patologías causó un número de muertes que nadie contabilizó. La Sociedad Argentina de Cardiología advirtió, por ejemplo, que “los accidentes cerebrovasculares y los infartos cardíacos” continuaron ocurriendo, pero que “el 57,8 % de los pacientes que solicitaron atención no la tuvieron”.
Según publicaciones internacionales, las consultas para detección de cáncer de mama, colon y cuello uterino disminuyeron entre 70% y 90%. En el Reino Unido, las derivaciones y tratamientos oncológicos bajaron un 70% y 40% respectivamente. La prestigiosa revista The Lancet calculó que el aumento en la mortalidad por retraso en la atención oncológica llegaba al 16%.
Otro tanto ocurrió con la atención ginecológica. El cierre de los consultorios externos de hospitales y salitas redundó en una pavorosa falta de control de las embarazadas y también en la drástica carencia de anticonceptivos y de oxaprost, la droga que se usa para hacer abortos. La falta de control de los embarazos impacta directamente en la mortalidad materna y neonatal. La falta de anticonceptivos redundó en un crecimiento vertical de los embarazos no queridos y de los abortos clandestinos.
“Reorientar” los recursos no es abandonar a su suerte al resto de la población. Hay que poner bajo una única dirección, con control de los trabajadores, las instituciones de medicina pública y privada, los laboratorios de especialidades medicinales, etc.
Solamente la organización de la clase obrera puede poner un freno al capital, que pretende defender su lucro a expensas de nuestra vida en el contexto de esta catástrofe sanitaria y social sin precedentes.
Así como los docentes han puesto un freno a la presencialidad escolar, extendamos esta exigencia a todas las actividades no esenciales, con preservación del salario y licencias pagas.
Olga Cristóbal
26/04/2021
lunes, abril 26, 2021
De Macri a Fernández, el derrumbe del salario mínimo
El ataque al salario, hilo conductor Juntos x el Cambio y el Frente de Todos.
Durante los 4 años de gobierno de Mauricio Macri el Salario Mínimo Vital y Móvil (SMVyM) cayó en forma descomunal pasando de encontrarse $5.600 por debajo a la Línea de Pobreza en diciembre de 2016 a encontrarse $22.100 por debajo en diciembre de 2019. Es decir que en 4 años la brecha entre el SMVyM y la Línea de Pobreza casi se cuadruplicó.
Cualquiera diría que nadie podría igualar esta política criminal sin pagar el costo político de tamaño ataque contra las condiciones de vida del pueblo. Sin embargo, en el primer año de gobierno de Alberto Fernández el Salario Mínimo, Vital y Móvil, no solo siguió perdiendo con la Línea de Pobreza, sino que además cayó por debajo de la Línea de Indigencia.
Para diciembre de 2020, luego del primer año de gobierno del Frente de Todos, el SMVyM quedo $3.100 por debajo de la Línea de Indigencia y en los primeros tres meses de 2021, esa cifra negativa creció un 32% hasta llegar a quedar $4.200 por debajo.
Es claro, que el ataque al salario es una política de estado de los partidos de la burguesía contra las y los trabajadores y a favor de los especuladores financieros del FMI y el Club de Paris entre otros.
En este sentido, la gran conquista salarial del SUTNA, estableciendo un acuerdo de aumento salarial del 54%, que supera por 5% la inflación prevista, lograda con el método de la organización y la lucha obrera marca un camino para el conjunto de la clase obrera. Un camino que tendrá continuidad el 27 de abril, cuando las organizaciones piqueteras con el Polo Obrero a la cabeza y las organizaciones sindicales que se agrupan en el Plenario del Sindicalismo Combativo marchen al Consejo del Salario para exigir $61.000 de Salario Mínimo, Vital y Móvil, con el claro objetivo de romper esta política de ajuste contra la clase obrera ocupada y desocupada.
Juan Manuel Valentin
De la presencialidad “segura” a la presencialidad “administrada”
Mientras que Argentina bate records de ocupación de camas de terapia intensiva y muertos por coronavirus, el gobierno nacional está organizando la vuelta a las aulas para cuando finalice el último DNU que decretó la suspensión de clases presenciales por quince días en el AMBA.
El regreso sería bajo la modalidad de una presencialidad “administrada”, un modelo en el que convivirían aperturas y cierres, tomando en cuenta la situación epidemiológica de cada región. Según un informe del Ministerio de Salud, el 75% de los departamentos de la Argentina con más de 40.000 habitantes están con alto riesgo epidemiológico por la pandemia de coronavirus. Esto representa un incremento del 87% con respeto a la situación de hace dos semanas. Se trata de un total de 159 departamentos, que incluyen a la ciudad de Buenos Aires y otras 21 jurisdicciones distribuidas en todo el territorio nacional, que están en la condición de riesgo alto. Argentina, si hablamos de “semáforos” es un gran color rojo de La Quiaca a Ushuaia.
A pesar de esta evidencia, 18 provincias del país continúan con la presencialidad escolar. Las únicas que cuentan con una presencialidad parcial son Catamarca, Santa Cruz, Formosa, La Rioja y la Provincia de Buenos Aires. En la Ciudad de Buenos Aires, mientras ambos lados de la “grieta” operan en la justicia, los únicos que están garantizando el aislamiento son los docentes mediante la huelga y las familias que deciden no enviar a sus hijos a las escuelas. Los entredichos entre el gobierno nacional y el porteño, acerca de la presencialidad escolar, sin embargo, podrían quedar en el pasado, ya que “el gobierno porteño no observa con malos ojos la propuesta de "presencialidad administrada" del ministro nacional” (Página 12; 26-4-21).
Según trascendió, luego de que finalice el DNU, el gobierno pretende que el AMBA, funcione con un esquema de presencialidad “intermedio”. Entre las alternativas que se discuten, se baraja la posibilidad de disminuir la circulación en el transporte público de la comunidad educativa y la cantidad de días de asistencia a clases presenciales, o bien, definir cierres parciales que seguirían un orden de prioridad para que los niños de jardín y primaria puedan ir a las aulas todo lo posible. Se postulan tres modelos de “priorización” educativa: el primero, sostiene dar prioridad a todos los niveles educativos y reducir la frecuencia de la concurrencia de todos los estudiantes durante la semana. El segundo, propone anteponer determinados niveles (como el preescolar y los primeros y últimos años de la primaria y secundaria) para que continúen la presencialidad como hasta ahora, mientras reduce la asistencia del resto de los cursos; y el tercero, sugiere priorizar a aquellos estudiantes que se vieron más afectados por la pandemia, incluidos en la modalidad de promoción acompañada (Página/12, 26/4).
La presencialidad “administrada” que ahora presenta el gobierno, es el mismo plato, pero recalentado de la “presencialidad segura” de principios de año, que contó con el apoyo de la burocracia sindical y la izquierda democratizante. El argumento de aquel entonces y el de ahora, son idénticos: “Convivan con el virus, que los vamos a cuidar”, dice el Estado. El régimen político necesita sí o sí a la escuela dentro de la “Nueva Normalidad” capitalista, para garantizar el proceso productivo más general y que las patronales se ahorren el pago de las licencias de los trabajadores que deben quedar al cuidado de sus hijos.
Sonia Alesso, la Sec. Gral. de la CTERA, en línea con el gobierno, sostiene que las clases se deben suspender “en los lugares donde la circulación del coronavirus es alta” (Télam, 14/4). Es una invitación a que los docentes se sigan contagiando, hasta que llegue el colapso.
En este período, se ha conformado un extenso movimiento docente “anti presencialidad” en CABA y en los distritos de la provincia de buenos aires. Fueron el factor dinámico, que planteó tempranamente mediante comités de bases y autoconvocatorias, la necesidad de suspender las clases presenciales a mediados de Febrero. La suspensión “temporal” que decretó el gobierno fue también para evitar el desarrollo de una huelga general docente en la provincia de buenos aires, que por ejemplo, ya había iniciado el SUTEBA Ensenada.
A pocos días de vencerse el DNU y en el peor momento de la pandemia, la docencia debe ponerse en alerta para rechazar cualquier intento de avanzar con la presencialidad escolar sea “administrada”, “cuidada” o como se la quiera dibujar. La presencialidad en pandemia y sin vacunas, ha quedado largamente demostrado, es incompatible con la salud de los trabajadores de la educación y de la comunidad educativa. Está planteada la realización de asambleas y plenarios de delegados con mandato en cada sindicato y en los comités de bases que se han conformado en CABA y PBA. Si el gobierno pretende avanzar con la docencia debe preparar la huelga en defensa de la vida.
Mariano Hermida
26/04/2021
La Sociedad Argentina de Pediatría defiende la presencialidad contra la evidencia científica
La Sociedad Argentina de Pediatría (SAP) ha salido a apoyar la presencialidad en las escuelas y defendido los dichos de los ministros de Salud y Educación de CABA y Nación, quienes plantean que las escuelas son “espacios seguros”. De esta manera, y desconociendo la evidencia científica que cuestiona este planteo, la SAP pone en riesgo no sólo a millones de niños sino al conjunto de la comunidad. Como también la posibilidad efectiva de superar esta pandemia.
Las escuelas no son “ámbitos seguros”
“Hay un pensamiento ampliamente difundido que los niños son menos susceptibles al síndrome agudo respiratorio causado por la infección del coronavirus2 (SARS-CoV-2) que los adultos y que no juegan un rol sustancial en la transmisión. Sin embargo, las investigaciones recientes sugieren que esta aseveración es infundada” (The Medical Journal of Australia, 12/08/2020).
Este estudio demuestra -evaluando los anticuerpos serológicos (seroprevalencia) y estudio de contactos-, que los niños son de igual manera vulnerables y transmiten el virus de una manera significativa....“el extenso cierre de escuelas colaboran en la disminución de transmisión comunitaria” (ídem).
“La Academia Estadounidense de Pediatría y la Asociación de Hospitales de Niños refieren que se incrementaron los casos de Covid entre los niños con la apertura de las aulas, después de disminuir durante 8 semanas consecutivas” (Infobae, “Por qué aumentan los contagios de coronavirus en los niños en EEUU”, 12/4).
Con la aclaración que hay actualmente más pruebas disponibles para los niños, reportando que “el número total de casos de Covid-19 en EEUU en niños supera los 3,47 millones desde el comienzo de la pandemia (…) los niños representaron 13,4%” según el departamento de salud de 49 estados, estableciéndose la estadística de casos por edad” (ídem).
En Michigan, los niños de 10 a 19 años ahora tienen la tasa más alta de casos de Covid- 19. “Está aumentando más rápido que otros grupos de edad (…) Aparte de la reanudación de los deportes juveniles, coincide con el impulso de Michigan para que los niños vuelvan a las aulas” (ídem).
“En abril del año 2020, durante el pico de la pandemia COVID-19, producida por el coronavirus emergente, SARS-CoV-2, en el Reino Unido se comunicaron casos de shock hiperinflamatorio de características similares a la enfermedad de Kawasaki y el síndrome de shock tóxico en un grupo de 8 niños”. Fue denominado por asociaciones científicas como síndrome inflamatorio sistémico asociado a COVID-19(SIM-C). Si bien comparte características clínicas y de laboratorio con la enfermedad de Kawasaki y el síndrome de shock tóxico, el grupo de edad afectado y el proceso inflamatorio son distintos a la descripción clásica, en especial la respuesta al virus es tardía” (ídem).
La nueva variante británica B.1.1.7 tiene una tasa de transmisión 71% mayor que otras variantes (Redacción Médica, “La cepa de Londres: los niños más susceptibles al contagio”, 26/12/2020). Esta cepa fue descubierta el 20 de setiembre en Reino Unido, y se secuenció a principios del mes de octubre. Según el British Medical Journal, “este virus podría ser el responsable del cambio de tendencia que hubo en el Reino Unido durante su 2° confinamiento, período en que hubo un aumento de casos entre los menores de 15 años”.
“Mucho queda aún por descubrir sobre esta cepa que tiene 23 mutaciones (17 de las cuales aparecieron abruptamente)”…pero lo que ha quedado en evidencia es que es mucho más contagiosa y que está desplazando a las versiones más antiguas del virus … “El número R que representa el número de personas promedio a las que una persona infectada puede contagiar es entre 0.4-0.7” (BBC, 5/1). “Los expertos del Grupo Asesor de Amenazas de virus respiratorios y Emergentes (NERVTAG) del Gobierno Británico, también informaron de que la nueva cepa tiene mayor propensión a infectar a los niños”. Según el genetista francés Axel Kahn, hasta la fecha, se han secuenciado 300.000 mutaciones del CoV-2 en el mundo (France 24, 21/12).
Según el Reporte “Situación Epidemiológica en la Infancia” del Ministerio de Salud de la Nación, a la semana epidemiológica 40, sobre el total de 56.064 casos de infección confirmada por SARS-CoV-2 en menores de 18 años, el número de casos de SIM-C era 52 (S.A.D.I.; Sociedad Argentina de Infectología 11/2).
La SAP y la vuelta a clases
La Sociedad Argentina de Pediatría, en su documento a favor de la vuelta a las escuelas dice:
“El cierre de las escuelas en el contexto de la pandemia debe reconocerse como un factor que marcó claramente disparidades sociales. En nuestro medio muchos adolescentes son incapaces de completar su tarea escolar por falta de dispositivos o de conectividad”.
El documento presentado por la SAP no reclama contra estas desigualdades, sino contra la virtualidad. Hace dos décadas repetía frases de la OMS como “Salud para todos en el año 2000”, mientras se proclamaba el mismo año a favor de la soja transgénica para alimentar a los niños.
La SAP no se preocupó por el 10% que no termina el primario ni el 50% que no lo hace con el secundario. La escuela no modifica una desigualdad que se construye por un régimen político y social que la profundiza todos los días mediante la explotación social.
El documento continúa diciendo que “los datos publicados hasta ahora no señalan de manera contundente que los niños con inmunocompromiso desarrollen con más frecuencia cuadros graves por COVID 19 ni que la población pediátrica sea el gran transmisor de la infección viral”.
Sin embargo, la cantidad de niños muertos desmiente a la SAP. Así como otros estudios: “En la descripción de un total de 2.914 pacientes pediátricos, con COVID-19, que fueron incluidos en este estudio niños de 1 día a 17 años, 79% no tenían comorbilidades, y del grupo con comorbilidades 21% las más comunes fueron asma, inmunosupresión y cardiopatías.” “El 27% de los pacientes eran niños menos de 1 año” (A.J. of Otolaryngology, 9/10/2020).
Respecto a la transmisibilidad el papel de los niños como diseminadores del virus ha constituido una pregunta clave desde los primeros días de la pandemia. Aunque los niños no son tan propensos a enfermarse tan gravemente como los adultos, son portadores asintomáticos o portadores con pocos síntomas que asisten a la escuela, pueden propagar la infección y llevar el virus a sus hogares (Gaceta Médica, 20 de agosto 2020).
La ciencia desmiente a SAP
La SAP sostiene que “existe gran controversia en relación a la posibilidad de transmisión por parte de los niños, por lo que no se los debería considerar como ´grandes transmisores´ ya que la carga viral dependería del cuadro clínico y no de la edad”.
Contradiciendo a la SAP “se estima que los individuos asintomáticos constituyen una gran proporción de los infectados y representan una fuente de contagios.
El 17,5% de los niños se infectaron, cifra similar a la de los adultos contagiados por contacto en casa con un caso positivo que es del 18,9%. Los niños en general registraron alta carga viral por lo que contagian más; sus síntomas no se correlacionan con esta carga viral” (BBC, 28/8).
Por eso para The Lancet, “Determinar la apertura de las aulas en momentos de gran circulación comunitaria del virus, sin apropiados cuidados para evitar riesgos de infección, empeora las desigualdades existentes y provee terreno fértil para la evolución del virus a sus nuevas variantes” (10/3).
Silvia Carranza
26/04/2021
La Rebelión Pingüina: cuando lxs secundarixs se levantaron y pusieron en jaque al régimen político
El 2006 de la Chile encabezada por la presidente Michelle Bachelet estuvo marcado por la movilización de estudiantes secundarios más grande la historia del país. Ello fue así por su masividad y duración en el tiempo, pero sobre todo por las banderas que levantó que apuntaban en definitiva a terminar con el negocio de la educación privada, uno de los pilares del régimen económico y político instaurado con sangre por la dictadura de Pinochet y defendido por los gobiernos que lo sucedieron hasta la actualidad. En su punto más álgido más de 400 colegios se encontraban paralizados por las tomas y las movilizaciones superaron los 600.000 estudiantes a lo largo de todo el país y sumaron el apoyo de docentes, padres, estudiantes universitarios y varios sindicatos que pararon y se movilizaron en apoyo a la lucha de lxs secundarios.
La «revolución de los pingüinos» fue el nombre con el que pasó a la historia, en referencia a los uniformes característicos de lxs estudiantes y se inicia con la toma del Liceo Carlos Cousiño por las pésimas condiciones edilicias que provocaba que se inunden sus aulas y pasillos cada vez que llovía. No era un hecho aislado sino, por el contrario, la situación en la que se encontraban la mayoría de los colegios, sobre todo en las regiones más empobrecidas de Chile ya que dependían del financiamiento de los municipios. La toma del Cousiño, coincidió con la movilización de colegios de Santiago convocada contra el cobro de la Prueba de Selección Universitaria-PSU- requisito para el ingreso a la universidad y la restricción del pase escolar (boleto) a solo dos veces por día.
En los días que siguieron las movilizaciones crecieron en participación y las tomas de colegios se multiplicaron, sumándose establecimientos emblemáticos. La temprana coordinación fue clave y para el paro nacional de estudiantes convocado para el 30 de abril más de la mitad de los colegios del país se encontraban tomados, incluidos los privados. Si bien los detonantes fueron problemáticas más inmediatas, rápidamente el estudiantado levanta entre sus demandas la derogación de la Ley Orgánica Constitucional de Enseñanza- LOCE- dictada por Pinochet antes de irse, por medio de la cual, se privatiza la educación y el fin de la municipalización de los colegios estatales.
Así, las y los estudiantes no solo ponen en cuestión la herencia de la dictadura sino que vienen a romper con la paz de la transición, levantándose contra sus sucesores, apuntado a los 16 años de gobierno de la concertación defensores del sistema de educación privatizado en todos sus niveles. La respuesta del gobierno de Bachelet transitó de la negativa a sentarse a dialogar con lxs estudiantes en lucha y desatar una brutal represión en las movilizaciones y, finalmente, la política de distraccionista y de cooptación de estudiantes que significó el establecimiento del Consejo Asesor Presidencial. Se presenta un proyecto de reforma de la LOCE, en lo que respecta al nivel medio, que luego resulta aprobado y que excluye las demandas estructurales de lxs pingüinos. No solo no termina con el negociado de la educación privada sino que, por el contrario, pone al estado como su garante a través de subsidios, becas y créditos, solventados con el presupuesto público.
La lucha continúa…
A nadie escapó, menos a sus protagonistas, que las demandas de fondo, las que significaban terminar con un sistema de educación al servicio del lucro capitalista no tuvieron respuesta y el costo de ello quedaba al desnudo por completo en el acceso privativo a la educación universitaria.
Las enseñanzas de la rebelión pingüina, sus métodos de deliberación y organización estaban ahí y no pasó mucho tiempo para que todo ese de capital de lucha se pusiera en juego para volver a la carga por conquistar una educación laica, gratuita y de calidad. En junio del 2011, con Sebastian Piñera en el ejercicio de su primera presidencia, comienzan a verificarse importantes movilizaciones de estudiantes universitarios. Al igual que en el 2006, rápidamente tomaron un carácter masivo y contaron con el apoyo de amplios sectores de trabajadores. La respuesta del estado, otra vez, la represión y la defensa irrestricta de la educación privada. Al freno a la movilización independiente de las y los estudiantes se jugó fuertemente la centroizquierda, consciente de los costos políticos que tuvo en el 2006 enfrentarse a un movimiento estudiantil que no pudo contener. El PC jugó un papel importante en la contención y cooptación, como integrante del gobierno de La Nueva Mayoría que en el 2014 devuelve a la presidencia a Bachelet. Camila Vallejos, Giorgio Jackson, Gabriel Boric pasaron de cabezas de la lucha a liderar esta política de integración al Estado.
Octubre del 2019
En el análisis y la comprensión de la rebelión popular que emerge el 18 de octubre del 2019 no se puede prescindir de los levantamientos del movimiento estudiantil del 2006 y 2011. En definitiva, fueron los estudiantes con su reclamo por una educación pública, gratuita y de calidad, los que se rebelaron contra la herencia de la dictadura y señalaron a los gobiernos “democráticos” como los guardianes del legado pinochetista. Estudiantes secundarios saltando los torniquetes ante el incremento de 30 pesos en el boleto del metro, marcando el inicio de lo que días después se convirtió en la rebelión que conmovió a toda América latina, iniciando un ciclo de levantamientos populares en la región. ¡No son 30 pesos, son 30 años! como síntesis de cuál es el balance que tiene la clase obrera respecto del régimen político de conjunto contra el cual se levantó, abriendo así un proceso político que los partidos tributarios del mismo no logran clausurarlo.
El criminal de Piñera sigue en La Moneda en gran medida gracias a los recursos políticos que le brindó la “oposición” cómplice en éste año y medio y ello da cuenta, por sí mismo, de los límites que tiene el proceso constituyente en curso. Sin embargo, las reservas de lucha siguen indemnes como ha quedado demostrado en los últimos días con las protestas frente a la rechazo del gobierno a que las y los trabajadores puedan recurrir a sus fondos de pensión para paliar las necesidades frente al abandono del estado. Y en éste contexto las y los estudiantes, junto al movimiento obrero combativo, están presentes jugando un rol destacado en el impulso y la coordinación de la lucha para enfrentar al gobierno y sus cómplices.
Olga Aguirre
domingo, abril 25, 2021
Una cumbre del Clima contra el clima
China pasó a ser el país más contaminante de la tierra (el mayor consumidor de carbón, con el 26,6% de todas las emisiones de monóxido de carbono), pero las inversiones en China provienen de EEUU y la Unión Europea, quienes son los que consumen la producción del gigante asiático.
El negocio detrás de la “energía renovable”
EEUU se comprometió a recortar los gases de efecto invernadero en un 52% para 2030, pero en relación a las emisiones de 2005 no de 2021. Sin tocar el Fracking, una de las principales industrias contaminantes, que son las causantes de problemas respiratorios que profundizan el impacto de la pandemia y aumentaron la cantidad de muertes en EEUU (NYTimes, 19/4). Tampoco toca a gigantes como Wall Mart o Amazon, que son las compañías más contaminantes del mundo. La promesa de Biden de evitar que las temperaturas suban más de 1,5 grados centígrados, quedará en una promesa.
El plan de 2 billones de dólares para “energía renovable”, que promueve la Administración actual, cayó muy bien en Wall Street por la enorme masa de subsidios que entraña. Larry Fink, CEO de BlackRock festejó la propuesta con el anuncio de una inversión de siete billones de dólares (Fortune, 17/2). EEUU volvió a los acuerdos de París, de donde la sacó Trump, para encaminar la ‘tecnología verde’ a fuerza de subvenciones del Tesoro y un acrecentado endeudamiento público. "Dos billones de dólares en ocho años, como propuso el presidente Biden el mes pasado, no harán el trabajo a tiempo", objetó Kari Fulton de la Alianza por la Justicia Climática, sin preguntarse quién y cómo se financiarían las erogaciones; para la estrella del centroizquierdismo norteamericano, A. Ocasio-Cortez “no será suficiente” para revertir todo el daño ocasionado por energía fósil, sin cuestionar las subvenciones fiscales. El francés Macrón se topó con la rebelión de los chalecos amarillos cuando quiso bajar el consumo de nafta con un impuesto a los usuarios, y usar lo recaudado para subsidiar a los verdes. La transición a la energía ‘limpia’ deberían pagarla los propios capitalistas, al menos bajo el capitalismo. Esto implicaría un desvalorización del capital invertido en extractivismo, como consecuencia de su prohibición a término, y un desembolso de capital en las nuevas industrias, que deberá esperar el ciclo de maduración para rendir beneficios. Una vía más barata es la nacionalización sin pago del capital extractivista y una inversión con prioridades definidas en energía renovables.
Ningún gobierno se apresta, sin embargo, a dejar de apoyar a laindustria contaminante, porque ello implicaría ceder mercado a sus rivales. Washington no va a abandonar a las petroleras y el fracking que le sirvieron para pasar a controlar una participación significativa del mercado mundial. Ahora mismo está boicoteando un gasoducto ruso a Alemania, para meter en su lugar el gas licuado y regasificado de Estados Unidos. Según el Environmental and Energy Study Institute, los subsidios directos asignado al carbón y el 80 por ciento al gas natural y al petróleo crudo son aproximadamente U$D 20 mil millones por año (usatoday, 22/4). El crecimiento de la producción carbonífera sigue aumentando en EEUU.
El plan de dos billones de dólares de inversión en infraestructura y energía 100% renovable para 2035, incluye un cambio hacia los “vehículos eléctricos” (cbsnews, 6/4). Las baterías de estos vehículos eléctricos son a base de Litio, un material que no es reciclable y es muy contaminante. Los autos necesitan un 40% menos partes (y por lo tanto menos empleados) que los autos a combustión fósil (ídem), y la reconversión industrial y de empleos no es sencilla. Solo California podría necesitar 1,5 millones de cargadores de vehículos eléctricos para 2030, el triple de la previsión de campaña de Biden para todo el país, como informa David Ferris para E&E News.La transición al transporte en base a baterías, convierte en redundante a gran parte de la industria extractivista, con el resultado de una mayor concentración, no su elminación. La administración Trump vendió más arrendamientos de petróleo y gas que nunca durante sus últimos meses en el poder, dando a las empresas la oportunidad de acumular derechos de perforación que probablemente durarán años (LA Times, 28/1). Las empresas petroleras y de gas anunciaron que si aumentan los impuestos llevarán su producción a otros países como Arabia Saudita, como dice el Instituto de Petróleo Americano.
China y la guerra comercial
China defendió su plan establecido antes de la reunión, o sea, planea no innovar. China ya se había propuesto alcanzar en 2030 el pico de emisiones de carbono y en 2060 la neutralidad de emisiones, y el mandatario reiteró esos compromisos. Xi habló de responsabilidades "comunes pero diferenciadas", remarcando los "esfuerzos extraordinariamente duros" que China deberá llevar a cabo para conseguir pasar del pico de emisiones de carbono a la neutralidad de emisiones.
China se sitúa actualmente como el primer país del mundo en emisiones de CO2 y el segundo, Estados Unidos, representa menos del 15% del total mundial. Sin embargo, la mayoría de las inversiones de EEUU y de Europa, se aplican a industrias chinas que utilizan carbón como bases energéticas y son responsables de la emisión mundial. Biden, que no se sabe si logrará algo en matería de energía ‘limpia’ en su , intenta imponer el modelo de “reconversión energética” sobre China, liderado por empresas que ya operan en suelo chino. Los fondos de inversiones internacionales pretenden dominar la transición verde en China, enfrentado a los capitales norteamericanos instalados en China, que operan con energí ‘sucia’. La reconversión energética ha ingresado en la guerra económica internacional.
Los Fernández
Alberto Fernández, fue invitado a discursear en la Conferencia, se despachó con la propuesta de reconvertir el extractivismo en Argentina en energía no contaminante, con el dinero de la deuda pública. Una genialidad, si no fuera: 1. que, en lugar de frenar el extractivismo, subsidia en forma creciente Vaca Muerta y las inversiones en minería a cielo abierto, además de las practicas contaminantes en la producción agropecuaria. 2. que convierte a los títulos de la deuda pública en dinero efectivo, para adquirir las maquinarias, implementos, terrenos y fuerza de trabajo para poner en pie, precisamente, esas inversiones ‘verdes’. Detrás de cada porcentaje de reducción del gas de invernadero, como se calcula el cambio climático, debe haber una transición productiva real, y ésta contar la financiación correspondiente. El canje entre menor contaminació, de un lado, y deuda del otro, significa financiar las inversiones con los títulos de esta última. Los tenedores de deuda pública no deberán esperar a 2045 para recobrar el último dólar de sus préstamos, pues podrán convertirla en instrumento de pago inmediato y, en eses proceso, elevar la baja cotización de mercado que tienen en la actualidad.
Se acostumbra a decir que la guerra es demasiado importante como para dejarsela a los militares. Con infinita mayor razón, el destino de la naturaleza y el planeta es demasiado decisivo como para dejarlo en manos de la clase capitalista y sus estados.
Emiliano Monge
25/04/2021
La cumbre climática y América Latina
En la “cumbre climática” organizada por la Casa Blanca, con la participación de 40 mandatarios de todo el mundo, participaron Bolsonaro y López Obrador.
Bolsonaro “se comprometió a avanzar para eliminar la deforestación ilegal en Brasil para 2030”, a pesar de que, según dijo, es solo responsable de menos del 3% de los gases de efecto invernadero del mundo al año”. (ídem). Bolsonaro garantiza la deforestación del Amazonas para beneficiar a los latifundistas de la región. A esto se suma loa ataques contra las poblaciones indígenas, , y asesinatos y expulsiones de esas comunidades.
Biden, por su lado, prometió 10.000 millones de dólares para “salvar al Amazonas, anunció. La Amazonia registra hoy sus índices más altos de deforestación de los últimos 12. De acuerdo a El País (22/4) “el Parlamento está en vías de aprobar un proyecto de ley que flexibiliza las reglas para que las tierras públicas deforestadas ilegalmente acaben convirtiéndose en propiedad de quien la ocupó con apoyo del gobierno” (El País, 22/4).
La cuestión de la Amazonía ha sido tratada con chapucería por los medios. Se trata no solamente de un asunto de soja y madera, de selva y latifundio – es una cuestión estratégica. La política de Bolsonaro cuenta con el apoyo de las Fuerzas Armadas y los seis mil militares que pueblan la administración actual. Hamilton Mourao, un general retirado y Vicepresidente, preside el Instituto encargado de proteger esta vastísimo región. Los gobiernos de la OTAN, y el capital financiero naturalmente, quieren convertirla en “zona protegida”, como ocurre con amplias regiones de la Patagonia. Esto significa poner como reservas propias territorios ajenos. El ‘poblamiento’ con el cual los militares quieren combatir esta alternativa es, sin embargo, una fantasía, porque la deforestación y la sojización no pueblan sino despoblan, y convierten a la Amazonía en un coto cerrado de grandes destructores del medio ambiente y de un pulmón ambiental del mundo. La lucha contra la destrucción de la naturaleza de parte de Bolsonaro y de los confiscadores de tierras públicas para el pastoreo, la soja y la minería del oro, debe desarrollarse desde el punto de vista de la clase obrera internacional, y de ningún modo desde el imperialismo medio ambiental, como ocurre con el izquierdismo profesoral. Es significativo que la UE bloquee el acuerdo de libre comercio con el Mercosur con la bandera de la ‘protección’ de la Amazonía, mientras sus mineras y petroleras asolan las tierras de Asia, África y América Latina.
México y Pemex
López Obrador (AMLO) propuso un plan de canjear la plantación de árboles por la cesión de visas para ingresar a Estados Unidos. “El gobierno de EE.UU., propuso ,podría ofrecer a quienes participen en este programa que después de sembrar sus tierras durante tres años consecutivos tendrían posibilidad de obtener una visa de trabajo temporal y, luego de otros tres o cuatros años, podrían obtener hasta la residencia en Estados Unidos o su doble nacionalidad”. El planteo es curioso, al menos porque los tratados de libre comercio con EEUU y México han hecho más que podar arboles – han liquidado por entero la pequeña agricultura de México. Ahora, López Obrador sugiere que el campesino expropiado de México, obtenga su rescate como ciudadano sembrando para la burguesía agraria norteamericano. Esta ya lo viene haciendo hace décadas, con trabajadores golondrinas, desde hace décadas, sin esperar las sugerencias de López Obrador.
AMLO defendió el uso del petróleo y a Pemex como "la palanca del desarrollo nacional", según sus propias palabras. Aquí, el Presidente mexicano se va del medio ambiente para entrometerse con las exigencias de que privatice la petrolera estatal. El nivel de contaminación de ésta es tan alarmante, que los privatizadores han decidido ponerse la camiseta de la lucha contra el cambio climático.
La asociación con empresas privadas por parte del estado ya tiene lugar través del sistema "farmouts", que permite a Pemex asociarse con capitalistas y compartir los riesgos de financieros, geológicos y de tecnología para la exploración de yacimientos. Con esta decisión, advierten especialistas, el Estado asume el costo de un resultado negativo en la exploración y los riesgos legales de contaminación (BBC). EEUU es uno de los compradores del crudo mexicano, y Pemex la empresa más importante del país.
Emiliano Monge
25/04/2021
India: un tsunami de coronavirus pone en peligro a la humanidad
India está frente a una segunda ola catastrófica que pone en peligro a toda la humanidad. No sólo por el ascenso de los casos, sino, sobre todo, por los riesgos de crear enormes números de mutaciones y variantes de la enfermedad que compliquen la efectividad de las vacunas existentes, y que estas mutaciones se conviertan en una segunda o tercera pandemia. Hasta marzo, India registraba 13.000 nuevos casos de covid-19 al día, menos que Alemania o Francia, aunque se trata de una nación de 1.400 millones de habitantes. A fines del mes pasado los casos ya estaban creciendo exponencialmente. “El 21 de abril, India registró 315,000 nuevas pruebas positivas”, dice The Economist (24/4).
India informó 314,644 el jueves, casi la mitad del recuento total mundial. La cobertura internacional que se había centrado en Brasil como la zona de desastre global de Covid ahora es India el lugar donde la pandemia está fuera de control. "En todo el mundo, hemos descubierto que una segunda ola es siempre más peligrosa, más poderosa y más virulenta que la primera ola", dijo el Dr. Deepak Baid, de la Asociación de Consultores Médicos (abc, 23/4).
La pandemia forzó en India, el año pasado, a lo que fue denominado “uno de los cierres más agresivos del mundo”. Las medidas obligaron a millones de migrantes económicos a caminar grandes distancias hasta sus lugares de origen y aldeas. La crisis económica impuso que ahora el gobierno de la India se niegue a implementar métodos similares. Los resultados están a la vista. Modi es condenado por la prensa, y la opinión pública cree que esta catástrofe podría haber sido evitada.
Los cadáveres se incineran en las calles, como sucedió en muchos otros países. No hay respiradores ni oxígeno suficiente, por lo que los pacientes mueren en los hospitales abarrotados. Se registran robos de insumos y oxígeno en los hospitales (FT, 20/4). Muchas familias deben hacer cientos de kilómetros para encontrar una cama.
“Una variante preocupante detectada por primera vez en la India, llamada "doble mutante", ya se ha encontrado en varios otros países, incluidos Estados Unidos y Gran Bretaña”, indica el semanario británico. El mes pasado, la cepa del Reino Unido se encontró en el 80% de las muestras en Punjab, mientras que la denominada variedad doble mutante de la India, oficialmente conocida como B1617, se encontró en más de la mitad de las muestras en Maharashtra (abc, ídem).
El epidemiólogo Dr. Jayaprakash Muliyil advirtió que "Lo que estamos viendo sugiere que probablemente [las variantes] sean un poco más infecciosas". También se cree que las variantes tienen cualidades de evasión inmunológica y pueden reinfectar a los pacientes recuperados.
El Times de la India ha criticado la respuesta del gobierno a la última ola de coronavirus, diciendo que ha "subrayado el aire de complacencia y negación que ha seguido a la respuesta de su gobierno a la crisis". "El sistema se ha derrumbado: el descenso de la India al infierno de Covid", dice The Guardian.
El WSJ dice que "Con su población de más de 1.300 millones de personas y el aumento de las infecciones, India tiene una mayor probabilidad de desarrollar variantes, que pueden echar raíces y extenderse más allá de sus fronteras".
El WSJ dijo que India ocupó el puesto 85 de 134 países en secuenciación del genoma. La secuenciación del genoma permite el desarrollo rápido de pruebas de diagnóstico y el desarrollo de herramientas como ajustes a las vacunas para responder a las variantes de Covid.
El WSJ agrega que “Muchas instalaciones de prueba, que proporcionarían muestras positivas de Covid-19 a los laboratorios, fueron desmanteladas después de que Delhi declaró prematuramente la victoria sobre la pandemia".
Los controles estadounidenses a la exportación de materias primas y equipos para la producción mundial de vacunas, amenazan con provocar su parálisis. Las líneas de producción en India, que producen al menos 160 millones de dosis de vacuna covid al mes, pronto se detendrán a menos que Estados Unidos suministre 37 artículos críticos, dice The Economist.
Emiliano Monge
24/04/2021
Un pacto politico en puertas para disimular el colapso sanitario
Todo el peso de la situación política ha vuelto a concentrarse en las salas de terapia intensiva de los hospitales del país, públicos o privados. Las estadísticas “oficiales” que informan niveles de ocupación de esas salas del 70% han sido barridas por los testimonios de médicos, enfermeros o patrones de la medicina prepaga, que denuncian una saturación completa. Los diarios de negocios, siempre preocupados por la “economía”, comentan por lo bajo que la ocupancia se encuentra en “más del 100%” (Pablo Wende en Infobae, 25/4).
Las presencialidades pretendidamente “seguras y responsables”, desde las escuelas hasta la industria y el comercio, se hacen pedazos bajo el avance del virus. La preocupación de la clase capitalista, del Estado y de sus partidos, en este cuadro, es una sola: cómo salvar la generación de beneficios y el movimiento económico, en momentos en que el colapso sanitario debería imponer un cierre estricto de actividades, y un régimen de emergencia dirigido a la manutención de la población trabajadora.
Resolver esta cuadratura del circulo, es decir, seguir explotando a la fuerza de trabajo cuando transcurre el peor momento de la pandemia, es el núcleo de los nuevos “aprontes” y reacercamientos entre los Fernandez, Kicillof y Larreta, luego de los choques en torno de la presencialidad escolar.
Apenas salió el DNU de las restricciones comerciales y escolares, la Corte le hizo saber al gobierno que el “orden constituido” rechazaba medidas draconianas de cierres, incluso en un escenario sanitario dramático. En un fallo escandaloso, que ningún kirchnerista se ha tomado el trabajo de criticar, la Corte se arrogó la condición de “tribunal sanitario”, y le dio al gobierno cinco días para que “presente pruebas” sobre la pertinencia de interrumpir las clases. De ese modo, evitó dictar una medida cautelar inmediata y elemental por razones sanitarias, que mantuviera el cierre de escuelas. Ningún vocero del gobierno criticó esa mora. Este domingo, un editorialista de La Nación (25/4) se encarga de explicar por qué: si el gobierno se tomó todo el tiempo del mundo -o sea, los cinco días que le dio la Corte para responder- fue, precisamente, con el objetivo de alargar una definición, mientras trabaja para “reconstruir el consenso” con Larreta. La Corte, a su turno, demoraría más todavía su definición a la espera de ese nuevo pacto, que la eximiría de laudar sobre la crisis o, en todo caso, le facilitaría un fallo “salomónico” en torno de la presencialidad escolar.
Es el mismo rumbo que recorrió Fernández los últimos días, cuando rescató a Trotta del sarcófago político y lo puso a trabajar en un proyecto de presencialidad “administrada” o “intercalada”, un remedo de las maniobras que durante febrero-marzo pergeñaron con Larreta, Acuña, Baradel y una parte de la izquierda, en torno de la llamada “presencialidad cuidada”. La nueva versión que preparan para mayo tiene el claro propósito de alcanzar un consenso con el jefe de gobierno macrista.
Esa presencialidad escolar ´recauchutada´, por supuesto, sería la nave insignia de una operación económica y política más general, que Infobae describe con una sola frase en su edición de hoy: “las fábricas no pueden cerrar”. El régimen político discute un régimen de cierres “focalizados” e “intermitentes” de dudoso resultado e implementación, dirigido a evitar un cierre enérgico, y, naturalmente, ahorrarse las medidas económicas de asistencia que deberían acompañarlo.
En relación a esto último, los comentaristas económicos han colocado otro alerta, a saber, la suba del dólar paralelo en los últimos días. que los fondos internacionales depositados en el país también ponen su mira en la “segunda ola”: el ´mercado financiero´ en pesos que maravilla a Guzmán condiciona la renovación de sus colocaciones a la “austeridad fiscal” - en otras palabras: para ellos, el régimen monetario debe producir rendimientos positivos, y no aumentos de camas, respiradores o salarios. Algunos analistas advierten que los fondos Templeton y Pimco están reduciendo paulatinamente sus posiciones en el país, pero con el “cuidado” de no desatar una corrida cambiaria. La condición para ello es que el gobierno no produzca un “desmadre” fiscal, por caso, resultante de nuevos cierres o cuarentenas de carácter drástico. Guzmán-Fernández han armado un régimen financiero bajo libertad vigilada - sus cancerberos son los fondos ´amigos´ de Macri-Caputo.
El mismo día que Fernández y Trotta comenzaban a discutir su presencialidad “administrada”, Juntos para el Cambio confirmaba, en un comunicado, su disposición a habilitar la postergación de las PASO y de las generales. En un pacto para reencauzar la crisis en los términos de la “convivencia con el virus”, el macrismo acepta correr del horizonte inmediato a la agitación electoral. Larreta, en definitiva, tampoco la tiene regalada: un ascenso fulminante de casos, con epicentro en la Ciudad de Buenos Aires, podría colocar al intendente porteño en la picota que atraviesa a Bolsonaro y que, más al norte todavía, terminó con el gobierno de Trump. El macrismo, en resumidas cuentas, podría recibir con esta crisis un nuevo baldón de tierra. El colapso sanitario interpela al conjunto del régimen político y a sus partidos - por eso, Larreta y Fernandez volverán a sentarse en la mesa de la que nunca se levantaron del todo, y por elementales razones de supervivencia.
Pero el pacto que se cocina en estas horas tiene otro objetivo claro: cerras filas ante la otra amenaza que se proyecta sobre el régimen político: la intervención cada vez más intensa de la clase obrera, como se manifiesta en la lucha de la salud de Neuquén, en las huelgas docentes contra la presencialidad, en las huelgas del transporte y la gran industria para la preservación sanitaria y también por el salario. La pandemia ha exacerbado todas las tensiones sociales en los lugares de trabajo, comenzando por los centros de salud. Fernández y Larreta le temen a este “virus” mucho más que al propio Covid, y quieren recobrar el aliento político para enfrentar a los trabajadores -comenzando por los autoconvocados de Neuquén. En estas condiciones, la lucha contra el presencialismo escolar, industrial, comercial, que querrá ser defendido con maniobras -y con salarios miserables- debe ser enfrentada con la propia iniciativa de los trabajadores, con un programa. Por el cierre inmediato de escuelas y todas las actividades no esenciales en pandemia; nacionalización de laboratorios farmacéuticos, salario mínimo igual a la canasta familiar, hoy en 120.000 pesos; indexación del salario; comités de escuela, de fábrica, plenarios de base contra la presencialidad “letal”. Acción obrera internacionalista para abolir las patentes; socialismo internacional para derrotar al virus y al régimen social que lo engendró y lo ampara - el capitalismo. Estas son nuestras banderas para el próximo primero de mayo.
Marcelo Ramal
25/04/2021
El agravamiento de todos los frentes de crisis
Panorama político de la semana.
Durante la semana que pasó, todos los factores de crisis que se combinan en Argentina no hicieron más que agravarse.
Se pasó el umbral de las 500 muertes diarias por Covid-19, y en total ya suman más de 60.000 desde el inicio de la pandemia. Los ministros de Salud del AMBA hablan de un amesetamiento de la curva de contagios, pero no dicen que si se mantiene en este nivel vamos a una saturación total del sistema sanitario, alcanzando en dos semanas el 100% de ocupación de las camas UTI en todo el Gran Buenos Aires. Como expresaron trabajadores de distintos hospitales a Prensa Obrera, están al tope las salas Covid y se realizan internaciones en las guardias. En el interior del país la segunda ola también está haciendo estragos, como tétricamente se reflejó en Mendoza con la creación por el gobierno de Rodolfo Suárez de una unidad para retirar cadáveres de los domicilios particulares víctimas de Covid-19, en medio de un colapso sanitario.
A la par de la crisis sanitaria escaló la crisis política, con epicentro en la judicialización de la cuestión educativa. Nadie debe confundirse acerca del contenido de este choque. Alberto Fernández advirtió que si no decretaba la suspensión de la presencialidad escolar ello iba a ser impuesto por la docencia y sus medidas de fuerza, por lo cual reculó y dejó tan en off side a su ministro Nicolás Trotta que este debió acuarentenarse por varios días. Por el otro lado, como sintetiza el editorial de Eduardo Salas: «La derecha vio en las idas y vueltas de AF y la coalición gobernante la posibilidad de aparecer con iniciativa e incluso abroquelarse en el marco de sus propias divisiones y crisis. Es así que los defensores a ultranza de la virtualidad hace un año ahora son partidarios de la presencialidad como un principio irrenunciable». Mientras tanto, en la Ciudad de Buenos Aires los contagios de coronavirus entre niñes y adolescentes en edad escolar superan en un 50% el promedio general.
Así como ninguno de los gobiernos garantiza condiciones seguras para la presencialidad, menos aún brindan recursos para sostener la educación en la virtualidad. Como testimoniaron las juventudes piqueteras que volvieron a movilizarse a los ministerios de Educación porteño y nacional, en el marco de un paro estudiantil en apoyo a la lucha docente, «ni Larreta ni Fernández garantizan conectividad en los barrios». Un reciente relevamiento apuntó que el cuadro es crítico a nivel nacional, ya que uno de cada cuatro estudiantes pobres se vio obligado a dejar sus estudios por el abandono de los gobiernos.
Salta a la luz entonces el carácter criminal de las acusaciones cruzadas y pases de factura entre el Frente de Todos y Juntos por el Cambio, cuando los platos rotos los paga la población trabajadora. El ejemplo más lúgubre es el de los chispazos entre la titular del Pami, Luana Volnovich, y el gobierno de Larreta, que solo evidencia que ni unos ni otros son capaces de garantizar la vacunación siquiera de los adultos mayores, y tampoco su atención médica.
Más aún, en la Cumbre Iberoamericana de Jefes de Estado Alberto Fernández sentó posición en favor del sostenimiento de las patentes que detentan los grandes laboratorios, las cuales les permiten un negocio fenomenal en base a la escasez de vacunas a nivel mundial. Con ello se para en la vereda de enfrente de lo que reclaman especialistas, e inclusive Médicos Sin Fronteras y hasta el director de la OMS, pero por sobre todo sienta postura cuando el anuncio de la producción de Sputnik V en Argentina por el laboratorio Richmond refleja que existen en nuestro país las condiciones para desarrollar todo el proceso de fabricación, revelando el fraude antinacional que representa que se mantengan los contratos leoninos con Sigman a pesar del alevoso incumplimiento en la llegada de las dosis AstraZeneca. Todo esto revela la justeza de la campaña del Frente de Izquierda por la intervención de la producción de las vacunas.
El presidente participó también de otra cumbre internacional, la que fue convocada por Joe Biden en ocasión del Día de la Tierra. El verdadero objetivo del mandatario yanqui es hacer de su «ambición climática» un arma contra China, en medio de la escalada de la guerra comercial. Alberto Fernández -que reafirmó su «compromiso ambiental» mientras siguen detenidos los luchadores de Andalgalá contra la megaminería contaminante- lo tenía clarísimo: fue a pedir créditos internacionales y que desembarquen nuevas empresas a explotar el litio del norte argentino, todo dominado por la preocupación principal del pago de vencimientos al FMI y el Club de París. La depredación ambiental seguirá siendo una política de Estado, porque tiene sus raíces en el saqueo del capital imperialista y la deuda externa sobre las naciones del mundo (lo cual a su vez hizo fracasar todas las promesas de las cumbres internacionales por el clima).
El punto es que la destrucción del ambiente y el saqueo agravan una crisis social que parece no tener fondo. Los últimos datos del Indec revelan que la canasta de pobreza aumenta incluso más rápido que la inflación ya galopante. La línea de pobreza ascendió en los últimos doce meses un 48%, mientras que los sueldos en blanco del sector privado lo hicieron un 28%. Esta disociación se refuerza con los topes paritarios indicados por Martín Guzmán y acatados por la burocracia sindical. Se acrecienta al mismo tiempo la escandalosa brecha que aleja la línea de indigencia ($25.685) del salario mínimo ($21.600) que se toma como referencia para los trabajadores informales y la jubilación mínima ($20.571) que cobra la mayoría de los jubilados.
Estos números reafirman la oportunidad de la convocatoria del Plenario del Sindicalismo Combativo y el Frente de Lucha Piquetero a movilizar el 27 de abril al Consejo del Salario Mínimo, contra el ajuste del gobierno y el FMI que condena a los trabajadores a la miseria, incluso aquellos con empleos registrados.
Es en este panorama que resalta la oferta salarial que arrancó el Sutna a las patronales del neumático, con una actualización del 54% anual y una cláusula que garantiza una recomposición de 5 puntos por encima de la inflación. Esta conquista de un gremio con una dirección clasista, que se dio los mecanismos para recoger el mandato de las fábricas a pesar de no contar con condiciones sanitarias para realizar asambleas, contrasta con el accionar de la burocracia de la UTA que en medio de empantanamiento de la paritaria del transporte anunció un paro con la suficiente anticipación como para terminar acatando la cantada conciliación obligatoria del Ministerio de Trabajo; el único objetivo es actuar como factor de presión de las empresas que exigen mayores subsidios públicos.
Estas dos orientaciones que chocan dentro del movimiento obrero tuvieron una expresión clarificadora en Neuquén, donde el burócrata petrolero Guillermo Pereyra pidió el desalojo de los piquetes de los trabajadores de la salud y hasta amenazó con «darles una lección», y lo hizo en el marco de que los pulpos del sector anunciaron descuentos salariales para los obreros que no pudieran llegar a los yacimientos por los cortes de ruta. Es decir que no solo ataca la huelga del personal sanitario en plena pandemia, sino que se solidariza con las patronales que acusan pérdidas millonarias para forzar una salida represiva al conflicto que tiene en vilo la provincia.
Pero mientras al gobernador Omar Gutiérrez lo respaldan las cámaras patronales y la burocracia de la CGT, la lucha de la salud recoge un enorme apoyo popular. Es por ello que arrancaron el paro por tiempo indeterminado a la misma condición de ATE que había firmado el acuerdo ruinoso, la cual fue ahora citada el gobierno para abrir una mesa de negociación, pero los autoconvocados reclaman discutir en forma directa la recomposición salarial y todas las demandas. La heroica huelga de los trabajadores de la salud neuquinos expresa el enorme potencial de lucha de la clase obrera cuando se organiza contra el lastre de la burocracia sindical.
Entre estas dos perspectivas se debate el futuro de los trabajadores y de la Argentina. A redoblar cada pelea, y pujar por una gran jornada obrera y socialista del Frente de Izquierda este 1 de Mayo.
Buen domingo.
Iván Hirsch, editor de Prensa Obrera.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)