Lo que hay detrás de una megamulta al Bank of America

Bank of America (BofA), el segundo mayor banco de Estados Unidos, realizó préstamos hipotecarios con cláusulas engañosas durante la gran crisis financiera de 2008-2009, que financió, a su vez, mediante la colocación de miles de millones de dólares de activos tóxicos. Quienes compraron esos títulos sufrieron pérdidas muy elevadas. Las demandas judiciales iniciadas por el Departamento de Justicia fueron saldadas con un acuerdo que multa al banco en 16.500 millones de dólares. Sobre la misma, los responsables del banco declararon: “Este acuerdo va en el mejor interés de nuestros accionistas”, lo cual deja en claro que la magnitud del fraude supera holgadamente la multa. Ocurre que ninguno de sus directivos será enjuiciado y no quedarán temas pendientes, además el banco sólo pagará un total de 9.650 millones de dólares en efectivo, en tanto que otros 7 mil millones los aplicará a “alivios de consumo”.

Prueba superada

El banco paga apenas una pequeña fracción de lo ganado por sus estafas, sin que implique un desembolso real de dinero. Un extenso comentario de Newsweek dice: “El banco de Wall Street dijo a los inversores que puede deducir 7.000 millones de un total de 13.000 mil millones de la multa… (reduciendo) a la mitad el impacto financiero del acuerdo”. Es posible, agrega, que el “banco pueda encontrar otras reducciones de los 9.000 millones restantes: sus extensas actividades en paraísos fiscales. Bank of America tiene 264 subsidiarias en paraísos fiscales offshore, incluyendo Islas Cayman, Países bajos y Singapore…” (8/8).
Los pagos serán deducibles de sus beneficios en el exterior y reducirán su pago en efectivo.
Este acuerdo es similar al arreglo por 7 mil millones de dólares con Citigroup en julio de 2014 y otro de 13 mil millones de pesos con J.P. Morgan Chase en noviembre de 2013.

“Mirar al futuro”

El acuerdo clausura todos los juicios y evita el enjuiciamiento de los responsables del banco. Las acciones del Bank of America, luego de anunciada la multa, subieron un 7%, como un festejo por los acuerdos alcanzados. El banco anunció un aumento del dividendo ordinario previsto de un centavo a cinco centavos por acción: un 400%.
“Las multas deben ser vistas como el ‘costo de hacer negocios’, dice Anat Admati de Stanford University. No van al corazón del problema” (Financial Times, 25/3). La ‘enormidad’ de la multa oculta, entonces, un fraude y habilita otros; para peor, “las personas perjudicadas (que perdieron sus casas) no conseguirán nada”.
De acuerdo con Marketwatch (21/8), el precio de la acción podría subir fácilmente más del 50% durante los próximos tres años. El acuerdo clausura la responsabilidad del banco en la crisis.
El Estado apoya al banco al cerrar los juicios pendientes detrás de la mascarada de una multimillonaria multa, mientras millones de familias que perdieron sus ahorros y hogares para beneficiar al sistema bancario no reciben nada. La multiplicidad de pequeños ahorristas que invirtieron en productos derivados perdió su capital.
Tenemos expuesta aquí la simbiosis fundamental entre la gran banca y el gran capital con el Estado capitalista.

Nicolás Roberi

La izquierda brasileña, no está dicha la última palabra

Las encuestas indican que el progreso de Marina Silva -desde el 8% que tenía su partido hasta la muerte de Eduardo Campos, hasta más del 30% actual- se ha dado casi completamente por el giro de los votantes en blanco e indecisos con tendencia a la abstención, y de “partidarios de candidatos menores” (La Nación, 19/8).
Esto afecta a la izquierda, cuyas cuatro candidaturas (PSTU, PSOL, PCB, PCO) no despegaron nunca en los sondeos del 1% de los votos a nivel nacional (la prensa los califica de nanicos: enanos). En parte, la izquierda ha intentado contrarrestar este relegamiento golpeando el discurso socialmente conservador de la ecoevangelista. Es el ángulo que escogió Luciana Genro (PSOL) en el debate televisivo, según Clarín (3/9), en tanto que el PSTU (excluido del debate presidencial al igual que las dos formaciones restantes de la izquierda) desarrolló spots que denuncian la criminalización de la homosexualidad y defienden los derechos de la comunidad LGTB. La derecha ha logrado arrinconar los planteos de la izquierda, que ha subordinado la lucha de clases y las reivindicaciones del proletariado a la defensa de los derechos civiles. En escala harto mínima, hubo intentos similares en las dos últimas elecciones en Argentina, destinados a combatir al Frente de Izquierda desde un ángulo eco-civilista.
El PSOL atravesó una fuerte crisis en plena campaña, con la renuncia de su candidato a la presidencia, que resultó relevado por Luciana Genro. En algunos distritos, el PSOL y el PSTU han conformado frentes de izquierda que podrían mejorar el resultado electoral. En Alagoas, sin embargo, el PSTU retiró su apoyo a la candidatura de Heloisa Helena (del PSOL, con 26% de intención de voto al Senado), a partir del respaldo que Heloísa recibió de parte de figuras del PSDB y el PSB (Brasil 247, 31/8). En el estado de Amapá, el PSOL secunda precisamente una fórmula encabezada por ese partido burgués. El diputado del PSOL Jean Wyllys salió a apoyar a Marina Silva durante la fugaz adhesión de ésta al matrimonio homosexual. El PSOL es una federación de dirigentes y tendencias políticas que se reconocen abiertamente democratizantes.
El PSTU denuncia la hipocresía del discurso ambiental de Marina Silva y el carácter capitalista de su candidatura. Plantea atender las “reivindicaciones de junio” y de las huelgas posteriores -como el no pago de la deuda externa, la reestatización de empresas privatizadas, una Petrobras 100% estatal, e inversión masiva en salud y educación.
Lo que manifiesta la candidatura de Silva es que, contra lo que suponían muchas corrientes de la izquierda que supieron hacerle seguidismo, el desgaste del frentepopulismo en el poder no conduce automáticamente a un desplazamiento del voto hacia la izquierda. Es la expectativa que se ha venido frustrando desde 2003, cuando Lula llegó a la presidencia. En el camino hubo crisis relativamente numerosas, pero ninguna pudo ser explotada por la izquierda brasileña. Como ocurre en la mayor parte del mundo, la izquierda combativa supone que ascenderá desde el trabajo sindical a la primacía política, o sea que no pone en primer plano la propaganda y la agitación socialista, y la formación, por lo tanto, de una vanguardia obrera educada y entrenada en esa propaganda y en esa agitación.
En Página/12 (6/9), Emir Sader, un intelectual orgánico del PT -o sea un charlatán-, ha planteado que el progreso de Marina Silva se enmarca en un proceso regional de “recomposición de fuerzas conservadoras”, de la cual sólo exceptúa a Bolivia. Sader hace lo único que sabe: darle status ‘teórico’ a los hechos consumados, que por supuesto es incapaz de explicar, en primer lugar porque ese giro partió del propio PT, cuando quiso llegar al gobierno “tragando los sapos que haya que tragar” (textual de Lula en el congreso del PT de principios de 2002). Lo más cínico del planteo es que pretende responsabilizar de esa ‘recomposición’ a la ‘ultraizquierda’.
Sea cual fuere el resultado electoral, la izquierda combativa tendrá su oportunidad con el agravamiento de la crisis que seguirá a los comicios.

G. M.

El Papa anda preocupado

El gobierno festeja la aprobación de una ley de “pago soberano” que, además de ser una contradicción en sus términos, nace muerta. Los representantes de los bonistas ya han hecho saber que no piensan acogerse ni al cambio de agente de pago, sea en Buenos Aires o en París, ni mucho menos entrar a nuevo un canje voluntario. Nación-fideicomiso, el nuevo agente de pago, no tiene los medios para identificar a los acreedores.
Ocurre que el defol del país no se encuentra acotado a los bonos afectados por el fallo Griesa. Sólo de acá a 2015, los vencimientos que tiene que afrontar el gobierno son superiores a los 15.000 millones de dólares, esto sin incluir la deuda de las provincias ni la deuda privada -Mastellone y Pescarmona pidieron “recursos preventivos de crisis”. La caída abrupta del precio de la soja no hace más que profundizar esta tendencia. Si la solvencia de Argentina fuera tan clara, no se entiende por qué los funcionarios viajan tanto para activar canjes de moneda con otros países -como Brasil, Francia o China.
Estamos ante la posibilidad cierta de una reestructuración de la totalidad de la deuda, no ya de un bono en particular. Los K usan el pretexto de Griesa para inducir a un nuevo canje general, el cual bajo el pretexto de cambiar el lugar de pago o la legislación implica inevitablemente un cambio en los términos de plazos y de interés de los bonos actuales. Sea como fuere, los ‘buitres’ K -como Fintech de David Martínez, que ofrece comprar Telecom- han hecho un gran negocio al comprar los bonos que desvaloriza la crisis para canjearlos luego a un precio mayor.
Lo que distingue la trayectoria de la crisis actual de la de 2001 es que los K decidieron acogerse a la variante uruguaya de aquel año: reestructurar la deuda sin una previa declaración de defol a cambio de un rescate financiero internacional. Muchos economistas del ‘establishment’ fantasean con que, en poco tiempo, van a sobrar los dólares, que entrarán para comprar deuda pública y la que emitan las petroleras e YPF. Antes, sin embargo, el país deberá atravesar por una nueva devaluación y por los tarifazos que se encuentran en fila de espera.
Ahora mismo, de todos modos, la situación económica se encuentra en un impasse insostenible. La retención de autos y de soja trae al recuerdo la crisis de febrero de 1976, cuando las ventas se paralizaron a la espera de la devaluación que luego haría Martínez de Hoz. La falta de financiación ha parado las importaciones e incluso ha acumulado deudas forzosas con las casas matrices o bancos.
Los economistas K caracterizan que la economía sufre una insuficiencia de demanda y descartan la situación de bancarrota. Pero la crisis de demanda la ha creado el propio gobierno con la devaluación de enero pasado, con el aumento de las tasas de interés, con las paritarias a la baja y con las suspensiones y despidos. Pretender activar la demanda con mayor déficit fiscal, al mismo tiempo que se reivindica el ‘pago soberano’ de la usura, es un desatino.
Es aquí donde vuelve a entrar el Papa con la consigna “cuiden a Cristina”; desde la cúpula del Vaticano se ve más lejos. Es curioso de que el mismo que pide que “hagan lío” se preocupe por reclamar prudencia. Se trata de una contradicción que afligiría a Santo Tomás. Al Papa le preocupa otro dato: que una derrota de Dilma, en Brasil, y un derrape de Maduro, en Venezuela, aceleren el ritmo cardíaco de Argentina. Así lo interpreta aproximadamente el especialista apostólico de Clarín. No sería criterioso que Francisco le transmita esta preocupación a CFK sin ofrecerle, al mismo tiempo, una salida. Esta salida podría ir desde un cambio de gabinete hasta la formación de una coalición con personal ‘técnico’; Capitanich, por lo menos, no ve la hora de tomarse el raje. En Chaco dicen que el que se fue a Sevilla perdió la silla.
El movimiento obrero y la izquierda deben prepararse para intervenir en una crisis política mayúscula. El Partido Obrero convoca, para eso, a organizar en común el Congreso que se realizará en noviembre en el Luna Park, sobre la base de un programa.
Lo otro que distingue a la situación actual de la de 2001 es el temor de los grandes intereses a que la crisis desemboque en una caída del gobierno. En ese caso, el defol consensuado o pactado, ‘a la uruguaya’, se iría al diablo y los K dejarían paso a un gobierno sin autoridad. El adelantamiento desordenado de las elecciones en numerosas provincias, a lo que el gobierno se opone, es una señal clara de desbande.

Jorge Altamira

Brasil: Elecciones entre corruptelas

A poco menos de un mes para las elecciones presidenciales, Brasil ha ingresado en una recesión. Se añade a la misma una elevada inflación y la crisis del sector automotriz: la General Motors de São José dos Campos suspendió por cinco meses a 930 obreros, y en todo el sector se verifica un cuadro de suspensiones y vacaciones adelantadas. Simultáneamente, “los fabricantes no han dejado de repatriar utilidades a las oficinas matrices” (El Cronista, 2/9). Según el IBGE, en los últimos dos años el sector industrial perdió 200 mil empleos.

El gran capital

El banco Goldman Sachs reclamó en julio cambios importantes en la política económica del próximo gobierno, que incluyan medidas como la liberación de los precios de los combustibles y la energía. Rousseff anticipó la salida del ministro de economía Guido Mantega en un potencial segundo mandato.
El PT ha sido el principal gestor de los intereses capitalistas durante la última década. No ha sido un gobierno autónomo, sino una alianza con el PMDB (el bloque mayoritario en el Congreso), los evangélicos y varios otros partidos. Este bloque se ha mantenido a fuerza de prebendas y coimas. Marina Silva, ex ministra de esta coalición, pretende seguir el mismo camino, por lo que colocó un hombre de los agronegocios como candidato a vicepresidente, prometió un programa de ajuste y se rodeó de un equipo económico acorde (Neca Setúbal, del Banco Itaú; Guilherme Leal, de Natura, y los economistas Eduardo Giannetti, de la poderosa Federación de Industrias del Estado de San Pablo, y André Lara Resende, uno de los arquitectos del Plan Real durante el gobierno de Fernando Henrique Cardoso) (La Nación, 7/9).
El meteórico ascenso de las acciones de Petrobras -suponen algunos- se debe a que la “ecoevangelista” permitiría el aumento del precio de las naftas y el gasoil, para controlar la inflación “por otras vías” (El Cronista, 4/9), o sea castigando el salario y las condiciones de vida de las masas. Otros analistas han subrayado que podría impulsar una devaluación del real, un acercamiento a Israel en desmedro de los acuerdos con Irán y un relegamiento del Mercosur por medio del impulso de acuerdos bilaterales. Una victoria de Marina significará un cambio en las cúpulas de las empresas estatizadas y de aquellas controladas desde el gobierno: por eso, las acciones de Vale han caído en la Bolsa hasta 4%, más allá del impacto que tiene la caída del precio internacional del hierro.
El mundo de los agronegocios se encuentra dividido (un sector de Aprosoja expresó que votará por el PT). Rousseff es la candidata que ha recibido mayor financiamiento de los empresarios, por 100 millones de reales. Las constructoras lideran el ranking con 30 millones, con OAS y Andrade Gutiérrez al frente; pero a nivel individual, el aportista más grande es el frigorífico JBS. Las mismas compañías aportan a Neves la mitad de dinero y 20 millones de Silva.
Para The Economist, hay muy poca sustancia” en la política enunciada por la ex ministra, la que aún necesita explicar cómo podrá gobernar el país -o sea cómo va a compaginar la política procapitalista con la resistencia que ella creará en las masas. Marina Silva podría vencer a Rousseff en un escenario de ballotage.

Mensalão al cubo

Para echar nafta al fuego de una campaña afectada por la crisis, el ex directivo de Petrobras Paulo Roberto Costa volvió a abrir la boca en el escándalo de sobrefacturación en la compra de una refinería. Entre las decenas de diputados y senadores implicados en esta red de corrupción que asciende a mil millones de dólares (un Mensalão al cubo), figuran referentes de las tres principales fuerzas políticas de las elecciones, incluyendo al de Marina Silva. Los niveles rampantes de corrupción caracterizan a los tres candidatos de la Bolsa de Valores.

Gustavo Montenegro

Un triunfo final

La obra teatral Las putas de San Julián. Abajo, Maud Foster.

Sí, noventa y dos años después del suceso, se representó en el teatro de San Julián, tal cual ocurrió, el episodio de las putas. Fantasías de la realidad. El hecho inusitado por el cual pasaron a la historia esas cinco prostitutas. Cuando con escobas y palos esas pobres mujeres no dejaron entrar al prostíbulo a los soldados fusiladores de peones rurales protagonistas de las huelgas de los años veinte. Esas mujeres fueron los únicos seres que reaccionaron contra un crimen tan indigno.
Las puertas del teatro de San Julián se abrieron para dar paso a las cinco actrices que encarnaron a las prostitutas que con toda dignidad rechazaron a los soldados que querían sexo después de dar muerte a tanto trabajador de la tierra, en aquel 1921. El público espectador de la obra teatral reaccionó profundamente emocionado. Aplaudieron de pie al grito de “¡bravo!” cuando las cinco rameras corrieron a los uniformados y les gritaban “¡Fuera, asesinos!”. Parece mentira que así ese crimen masivo cometido por el gobierno nacional y el Ejército Argentino quedara al desnudo, en toda su crudeza, definitivamente.
Las cinco actrices saludaron al público. Ellas nos habían llenado de emoción. Ponían así punto final, lo sellaban, a un acontecimiento que debe avergonzarnos a todos y que nunca jamás debe repetirse. Las cinco mujeres pasaron de prostitutas a ser heroínas de la ciudad de San Julián, ahora, a casi cien años del suceso. Cuando rechazaron a los soldados fueron detenidas por la policía y fueron tratadas de la peor manera y finalmente expulsadas para siempre. La única que volvió, muchos años después, cuando ya había cumplido los sesenta años, fue la prostituta inglesa Maud Foster, y a su regreso fue la madama del prostíbulo La Catalana, el mismo donde ocurrió el rechazo de los soldados fusiladores. Maud Foster murió en San Julián y está sepultada allí. Y todo el elenco teatral, más los técnicos, concurrimos al cementerio a honrar su memoria por el gesto que tuvo ante tanto trabajador de la tierra fusilado. Y la actriz que encarnó su papel teatral, Maite Mosquera, después de cubrir con flores su tumba, comenzó a decirle bellas y poéticas palabras. Pero la emoción llenó de lágrimas sus ojos y silenció su voz. Fue entonces cuando todos los presentes comprendimos bien el gesto que habían tenido esas mujeres tan despreciadas por la sociedad y que habían sido las únicas que tuvieron el coraje civil de decir no a tanto asesinato impune de los que fueron víctimas los obreros del campo por pedir un poco más de dignidad.
Emocionados volvimos al hotel, pero con una enorme alegría interior. Finalmente había triunfado la Etica. Esas mujeres tan poco valoradas por la sociedad nos habían demostrado que hay que poner el cuerpo cuando una sociedad mata solamente para defender sus intereses.
He aquí el nombre de estas cinco mujeres que con su ejemplo nos recordarían a centenares y centenares de trabajadores rurales que habían marchado para decir basta: Consuelo García, 29 años, argentina, soltera, pupila del prostíbulo La Catalana; Angela Fortunato, 31 años, argentina, casada, modista, pupila del prostíbulo; Amalia Rodríguez, 26 años, argentina, soltera, pupila del prostíbulo; María Juliache, española, 28 años, soltera, 7 años de residencia en el país, pupila del prostíbulo, y Maud Foster, de 31 años, inglesa, soltera, con diez años de residencia en el país, de buena familia, pupila del prostíbulo. Datos aparecidos en los expedientes policiales. El episodio de expulsión de los soldados por las prostitutas fue el 17 de febrero de 1922.
Cómo cambiaron los tiempos. Pero no fue tan fácil. Pensar que este episodio –el de las meretrices que echan a los soldados– iba a ser el final del film La Patagonia rebelde, pero la banda de esbirros de López Rega, en 1974, no lo permitió y hubo que cambiarlo por la ceremonia en que los estancieros ingleses le cantan “For he is a jolly good fellow” al teniente coronel Varela, autor de la matanza de peones y brindan con él con un whisky. Pasaron muchos años para que ahora, el teatro nacional Cervantes tuviera el coraje civil de darlo en su escenario y pasearlo por toda la Argentina. Ojalá que este concepto de no a la censura y sí a la libertad se mantenga en todo el futuro argentino.
En este sentido hay ciudades que tienen el coraje de eliminar de sus calles el nombre de dictadores o de políticos que cometieron errores graves contra los derechos del pueblo. Por ejemplo, en Olavarría, el pueblo está luchando para que se quite el busto del dictador Uriburu que existe en un lugar de esa ciudad. Uriburu, el primer golpista militar contra gobiernos elegidos por el pueblo y fusilador, inexplicable, tiene allí recordatorios en su homenaje.
Otro caso es lo ocurrido en Lago Posadas, población patagónica, a la cual se le quitó su nombre para ponerle el nombre del presidente Yrigoyen, el autor de la orden de fusilamiento de los peones de aquella Patagonia rebelde. Pero la población votó por su cuenta y lo hizo en su totalidad por volver al nombre de su fundación: Lago Posadas. Un ejemplo de verdadera democracia contra decisiones dictadas desde el autoritarismo del poder.

Osvaldo Bayer

La marcha por el clima no se detiene

“Existen leyes injustas”, escribió Henry David Thoreau en su ensayo de 1849 titulado “Del deber de la desobediencia civil”. Thoreau, un pacifista y naturalista, se preguntaba en su obra: “¿Nos contentaremos con obedecerlas, trataremos de enmendarlas y las obedecemos hasta que lo hayamos conseguido o las transgrediremos desde un comienzo?”. Su respuesta fue simple: “Transgredan la ley”.
Eso es precisamente lo que hicieron Ken Ward Jr. y Jay O’Hara 164 años más tarde, el 15 de mayo de 2013. Navegaron en un pequeño barco pesquero llamado “Henry David T.” hasta un lugar de la costa de Massachusetts, cerca de la planta Brayton Point, una enorme central eléctrica de carbón construida en 1963 que es la mayor fuente de emisiones de carbono de la región. Anclaron allí y bloquearon el acceso al muelle, impidiendo que un buque descargara 40.000 toneladas de carbón. Colgaron carteles en el bote con la leyenda “El carbón es absurdo” y “350”, en referencia al grupo internacional de acción por el clima 350.org. Su nombre alude al nivel de concentración de dióxido de carbono en la atmósfera, 350 partes por millón (ppm), que los científicos consideran es el máximo aceptable para evitar que el cambio climático provocado por el hombre se convierta en catastrófico. Ward y O’Hara lograron impedir la descarga de carbón. Desde el bote llamaron a la policía local y más tarde fueron arrestados por la Guardia Costera de Estados Unidos.
O’Hara, un velero cuáquero de Cabo Cod, explicó: “Nos acusaron de cuatro delitos: de alterar el orden, de conspirar para alterar el orden, de manejo negligente de un buque a motor y de no haber impedido la colisión de un bote”. Por todo ello afrontaban una posible pena de varios años de prisión. Invocaron la “defensa por necesidad” al reconocer que incumplieron la ley, argumentando que lo hicieron para evitar un mal peor, es decir, la quema de carbón que aumenta el calentamiento global. El lunes 8 de septiembre, finalmente comparecieron ante el tribunal. El Fiscal de Distrito del Condado de Bristol, Sam Sutter, les ofreció un acuerdo: retirar los cargos penales en su contra a cambio de que se declararan culpables de un delito civil y fueran condenados al pago de una multa. Pero el fiscal Sutter fue incluso más lejos, bastante más lejos: cruzó la plaza que está frente al tribunal y pronunció un breve discurso que sorprendió a los dos acusados y a las alrededor de cien personas que estaban allí apoyándolos:
“La decisión que adoptamos Robert Kidd, el vicefiscal de Distrito a cargo del caso, y yo, fue una decisión que sin duda tuvo en cuenta el costo para los contribuyentes de Somerset, pero fue adoptada pensando en sus hijos, en los niños del Condado de Bristol y en los demás niños. El cambio climático es una de las peores crisis que nuestro planeta ha enfrentado en toda su historia. En mi humilde opinión, los líderes políticos no han hecho lo suficiente al respecto. Me llena de esperanza que hayamos logrado forjar un acuerdo que complace a ambas partes y que parece satisfacer a la policía y a las personas que están aquí para apoyar a los acusados. Además, me complace enormemente que hayamos alcanzado un acuerdo que simboliza el compromiso de la Oficina del Fiscal de Distrito del Condado de Bristol de asumir un papel de liderazgo con respecto a este tema”.
La increíble muestra de liderazgo político del fiscal de distrito Sam Sutter sin duda llega en un buen momento. Esta semana, la Organización Meteorológica Mundial ( OMM ) publicó su último boletín sobre los gases de efecto invernadero, en el que da a conocer estadísticas preocupantes acerca de la aceleración del cambio climático. “La cantidad de gases de efecto invernadero en la atmósfera alcanzó un nuevo récord en 2013”, informó la Organización Meteorológica Mundial. La concentración actual de dióxido de carbono es de 396 partes por millón. La OMM también advirtió que “El índice actual de acidificación de los océanos parece no tener precedentes, al menos en los últimos 300 millones de años”. El otro acusado de la acción frente a la planta Brayton Point, Ken Ward, ex director ejecutivo de Greenpeace Estados Unidos, señaló la urgencia con la que considera el cambio climático: “Este verano aprendimos que la capa de hielo de la Antártida occidental se está derrumbando de forma inevitable, lo que significa tres metros por encima del nivel del mar. Eso, para mí es realmente todo lo que necesitaba saber. Es decir, es un acontecimiento simbólico. De ahora en más, todo empeorará. Deberíamos estar adoptando medidas de emergencia en todas partes y la primera medida de emergencia es dejar de utilizar carbón”.
Henry David Thoreau es sobre todo conocido por su libro “Walden”, en el que describe el año que vivió en una cabaña que construyó en Walden Pond, cerca de Concord, Massachusetts. Thoreau se opuso a la invasión de Estados Unidos en México en 1847 y era un firme opositor de la esclavitud. Para protestar contra estas políticas violentas, decidió que no pagaría los impuestos. Cuando lo enviaron a prisión por ello, recibió una visita de su amigo, el poeta Ralph Waldo Emerson. Según cuenta la historia, Emerson le preguntó: “Henry, ¿qué estás haciendo aquí dentro?”, a lo que Thoreau respondió: “Waldo, ¿qué estás haciendo tú allí afuera?”. El ensayo de Thoreau sobre la desobediencia civil fue una de las primeras expresiones modernas de la táctica no violenta de la no cooperación. Sus palabras y sus acciones inspiraron a millones de personas, entre ellas a Gandhi y a Martin Luther King Jr.
El domingo 21 de septiembre se realizará en la ciudad de Nueva York la Marcha de los Pueblos por el Clima. Los organizadores prevén que será la mayor marcha por el clima en la historia. Su eslogan es: “Para cambiarlo todo, necesitamos de todos”. Sam Sutter dijo que participará, al igual que los dos activistas a los que condenó. Les pregunté al fiscal de distrito y a los acusados si marcharán juntos. Sonrieron. El fiscal Sutter respondió: “¿Por qué no? Me pueden llamar. Les daré mi número de celular”. Jay O’Hara coincidió: “Es una buena idea”.

Amy Goodman y Denis Moynihan
Democracy Now!

El avión fue derribado por un caza ucranio

Investigación del desastre del Boeing MH17

El experto militar rumano, piloto y excomandante adjunto del aeropuerto militar Otopeni, Valentin Vasilescu, comentó sobre el informe de la investigación de las razones de la caída del Boeing 777 en Ucrania.
1. “Las imágenes disponibles muestran que las piezas de los restos del avión fueron perforadas en numerosas partes. El modelo del daño del fuselaje del avión y de la cabina es consistente con lo que se podría esperar de una gran cantidad de objetos de alta energía que penetraron el avión desde el exterior.”
Vasilescu: “Los MiG-29 del ejército ucranio están armados con el cañón de 30 milímetros GSh-301, que dispara 1.500 proyectiles por minuto. El cañón estaba cargado con 150 proyectiles que contienen una aleación de tungsteno. Esos proyectiles pasan a través de los objetivos, dejando rastros de una forma perfectamente circular. No estallan dentro de la cabina, no son incendiarios, pero pueden matar a la tripulación y destruir la cabina, lo que puede ser visto en la presencia de agujeros con bordes que se abren hacia afuera en el tabique opuesto”. En los cartuchos de cinta para el cañón de 30 milímetros GSh-301 se insertan también unos pocos obuses explosivos-incendiarios, que estallan dentro de la cabina, produciendo fragmentos con grandes velocidades que salen del fuselaje del avión en el área de la cabina, como metralla producida por la detonación de la ojiva de un misil tierra-aire. Los disparos fueron hechos por un piloto de caza experimentado, quien apuntó solo a la cabina. Esto es demostrado por el hecho de que la sección de fuselaje posterior de la cabina permaneció intacta. No hubo agujeros que podrían haber sido causados por metralla.
2. “El Boeing 777-200 se rompió en el aire probablemente como resultado de daño estructural causado por una gran cantidad de objetos de alta energía que penetraron el avión desde el exterior… Los parámetros de los motores del avión eran consistentes con la operación normal durante el vuelo”.
Vasilescu: “El Boeing malayo MH-17 fue derribado por el cañón de un avión MiG-29, en lugar de un misil. En este caso los misiles aire-aire están equipados con buscadores de calor que apuntan a la parte más caliente del avión, es decir los motores. El Boeing derribado tenía la cabina destruida”. No hubo daños a los motores del Boeing hasta que las alas (donde están ubicados los motores) se estrellaron en el suelo. No hubo una gruesa columna o condensación blanca a una altura de diez kilómetros de la superficie, que debería haber sido causada por el lanzamiento de un misil aire-aire.
3. “Es probable que este daño haya resultado en una pérdida de integridad estructural del avión, llevando a una ruptura durante el vuelo”.
Vasilescu: “La muerte de la tripulación y la despresurización de la cabina hizo que el Boeing girara instantáneamente, y el avión se dividiera en piezas a una altura de dos mil metros. El avión, como lo muestran las cajas negras, colapsó en el aire, pero esto solo es posible en caso de un picado vertical desde la altura de diez mil pies, cuando se excede el máximo límite de velocidad. Si el avión gira, la tripulación es frecuentemente incapaz de controlarlo. También puede ocurrir una despresurización instantánea de la cabina”.
4. “La grabadora de voz de la cabina, y la grabadora de datos de vuelo y los datos del control de tráfico aéreo sugieren todos que el vuelo MH-17 procedió normalmente hasta 13:20:03 (UTC), después de lo cual terminó abruptamente… Una escucha completa de comunicaciones entre miembros de la tripulación en la cabina registrada en la grabadora de voz de la cabina no reveló señales de ninguna falla o situación de emergencia.”
Vasilescu: “Si un avión tan grande como el Boeing 777 de Malaysia Airlines hubiera sido alcanzado por un misil tierra-aire, la tripulación habría podido advertir a los servicios de control de tráfico de la situación a bordo. Pero no vemos nada semejante en los registros.” Además, el MH-17 volaba con rumbo 118º. El caza MiG-29 se acercaba con sus cañones en la dirección perpendicular al avión MH-17 (118 + 90 = 208). Esto corresponde a la dirección del sol a 16:21 hora local. Nadie en los medios ha mencionado una cosa básica relacionada con el Boeing 777. Los controles de vuelo del piloto son transmitidos a la cabina con circuitos eléctricos como en un vuelo controlado por ordenador. La tripulación no puede controlar el avión, en caso de destrucción de los elementos de transmisión que controlan el timón de dirección y el estabilizador, colocados ambos en la cola del avión. Un cortocircuito en el sistema eléctrico en la cabina, como resultado del fuego de cañón, discapacitó el transponedor y la estación de radio.
En la conferencia de prensa del Ministro de Defensa de la Federación Rusa del 21 de julio de 2014, el Jefe del Estado Mayor General y el Jefe de la Fuerza Aérea, Teniente General
Andrey Kartopolov e Igor Makushev probaron la existencia de un avión ucranio que habría detenido el vuelo de Malaysia Airlines, tres minutos antes del accidente, estimando la distancia que lo separaba de MH-17 en 3-5 km.
Pero el Doc. 4444 (Reglas de Procedimientos Aéreos para Servicios de Navegación Aérea) emitido por la Organización Internacional de Aviación Civil, Artículo 7.4.4 indica que la mínima distancia permitida entre dos aviones se basa en su turbulencia. El Boeing 777 (peso 299.370 kg) pertenece a la categoría de avión pesado (H – Heavy). Entre esa categoría de aviones y un caza como el MiG-29 (peso 10-20 t), se requiere que los controladores de tráfico aéreo creen una distancia de pos lo menos 9,3 km. ¿Fue un error o una acción deliberada de los controladores de tráfico aéreo de Ucrania posicionar el caza ucranio a 3 km de distancia del vuelo MH-17? Cuando el Boeing 777 fue derribado, se encontraba a 48 km del punto de navegación Tamak, en el proceso de trasferir el control de vuelo de la región de control de Dnepropetrovsk (que es responsable por el espacio aéreo en Ucrania oriental) a la región de control de Rostov-na-Donu (el comienzo del espacio aérea ruso).
El mismo Documento 4444, Capítulo 7.5 (transferencia de control por radar) obliga a agencias del control de tráfico aéreo civil y militar ucranio (ACT) a una distancia mínima que permite la separación de radar entre el vuelo MH-17 y el caza ucranio, lo suficiente para asegurar la transferencia segura del avión civil al ACT ruso. Según el Documento 4444, la separación normal para aviones de la categoría H, seguida por el caza es por lo menos 11,1 km (fig. VI-VI-1A y 1B).
Los ucranios derribaron el avión, cuando el Boeing era trasferido por el ACT ucranio al ACT de los rusos.
Gracias a la evidencia presentada claramente, es posible que las autoridades civiles y militares ucranias estuvieran cooperando para derribar el Vuelo MH-17 desde un caza ucranio. ¿Por qué ocultan la ICAO y Eurocontrol esta flagrante violación de las reglas de navegación? Antes que el piloto del caza pudiera apuntar y abrir fuego hacia la sección de cabina del B-777, que es una sección de seis metros de largo, de una longitud total de 64,8 m, el B-777 debía entrar entero en la línea de vista del piloto del caza. El instrumento de avistamiento hace automáticamente cálculos que dan al piloto todos los parámetros necesarios para los proyectiles que alcanzaron el fuselaje del vuelo MH-17. La mejor manera de alcanzar la cabina era acercarse de modo casi perpendicular a la dirección del vuelo MH-17. En este caso el piloto del caza tenía las condiciones apropiadas para prepararse para disparar de la distancia de 900 m al B-777. Si la velocidad de aproximación del caza ucranio era de aproximadamente 280-300 metros por segundo, la repetición del ataque era imposible, y el piloto del caza ucranio tenía 3-4 segundos para todas esas maniobras. Esto podría ser el resultado de docenas de horas de entrenamiento en simuladores y condiciones de vuelo similares a aquellas existentes cuando el vuelo MH-17 fue derribado.

Pravda.ru, Global Research
Traducido del inglés para Rebelión por Germán Leyens
Fuente: http://www.globalresearch.ca/mh17-boeing-crash-investigation-dsb-report-hides-truth-plane-shot-down-by-ukrainian-aircraft/5400725

Vía libre para bombardear Siria

Con la excusa de “detener” al grupo terrorista Estado Islámico, Obama anunció que podría bombardear Siria. Su presidente, Al Assad, denunció que eso implicaría “una brutal violación de la ley internacional”. También lo rechazaron Rusia e Irán.

En el día del 13º aniversario del atentado a las Torres Gemelas, Barack Obama anunció que redoblará los bombardeos para enfrentar al Estado Islámico de Irak y el Levante (EIIL). Pero además aseguró que su país está preparado y dispuesto a trasladar las acciones militares a territorio sirio. Las declaraciones del mandatario ocurren después de que la Organización del Tratado para el Atlántico Norte (OTAN) acordara la creación de nuevos escuadrones militares para intervenir en las naciones que considere en conflicto.
Las palabras de Obama fueron pronunciadas un año después de que la Casa Blanca descartó una intervención militar en Siria, luego de que el país liderado por el presidente Bashar Al Assad aceptara la propuesta rusa de poner bajo control internacional su armamento químico, proceso que finalizó con éxito y tuvo un fuerte respaldo internacional. Pero desde hace más de tres años, Washington busca desesperadamente argumentos y mecanismos para derrocar a Al Assad, quien cuenta con un masivo respaldo de la población y de las Fuerzas Armadas, pese a que en la nación árabe ya se contabilizan casi 200 mil muertos desde que comenzaron a operar organizaciones terroristas financiadas desde el exterior y conformadas por mercenarios de, al menos, 80 nacionalidades.
Con la irrupción del EIIL, Estados Unidos encontró un punto de apoyo para sus planes de injerencia en Medio Oriente. Aunque el Estado Islámico está señalado de ser una creación de la Casa Blanca y sus aliados, principalmente de las monarquías del Golfo Pérsico, el grupo dirigido por Abu Abdullah Al Rashid Al Baghdadi se perfila como el nuevo enemigo número uno de Estados Unidos. La historia de la “lucha” estadounidense contra el “terrorismo internacional” vuelve a repetirse, como lo fue durante la administración de George W. Bush.
“Firme” y “sin descanso”; así manifestó Obama que será la campaña militar contra el EIIL. Campaña que no respetará las fronteras del Medio Oriente, ya que se profundizará en Irak y podría desembocar en territorio sirio.
En su discurso en referencia al (supuesto) atentando a las Torres Gemelas en septiembre de 2011, el mandatario expresó que “perseguiremos a los terroristas que amenazan a nuestro país donde quiera que estén. Eso significa que no dudaré en actuar contra el EI en Siria, así como en Irak”. De esta manera, Obama confirma uno de sus objetivos de gestión: derribar del poder a Bashar Al Assad, aunque el presidente sirio haya triunfado en las últimas elecciones y potencias mundiales como Rusia y China deploren la caída del líder árabe.
En su discurso, Obama retomó una de sus características a la hora de definir políticas guerreristas, al descartar una intervención terrestre. En esta ocasión, aseguró que su administración pondrá en funcionamiento “operaciones contraterroristas para cortar la financiación y el reclutamiento de combatientes” que ingresan al EI.
Igualmente, el mandatario remarcó que los bombardeos que ya hacen blanco en Irak podrían trasladarse en Siria. A su vez, Obama volvió a confirmar que su administración financiará, entrenará y equipará a lo que denomina la “oposición siria moderada”, en referencia a grupos irregulares armados como el Ejército Libre Sirio (ELS). El ELS es una de las agrupaciones terroristas que operan en territorio sirio y que mantienen fuertes lazos con Al Qaeda y el propio EIIL. Es más, el propio Al Baghdadi es señalado como un ex miliciano del ELS.
Ante los posibles bombardeos contra Siria bajo la excusa de destruir al EIIL, Obama dejó de lado las opiniones o decisiones que tome el Ejecutivo de Al Assad. “En la lucha contra el EI –afirmó -no podemos confiar en Al Assad, no podemos confiar en un régimen que aterroriza a su pueblo, un régimen que nunca recuperará la legitimidad que ha perdido”. Obama agregó que por eso mismo “tenemos que fortalecer a la oposición como el mejor contrapeso a los extremistas como el EI, mientras buscamos la solución política necesaria para resolver la crisis siria de una vez por todas”.
Nuevamente, el presidente estadounidense pasó por alto la reforma constitucional que fue votada en referendo por la población siria, como también la creación de nuevos partidos políticos en ese país o los pasados comicios en los cuales Al Assad triunfó por amplia mayoría. Obama también obvió las decenas de pruebas presentadas por el gobierno sirio en Naciones Unidas, confirmando que en el país actúan agrupaciones terroristas financiadas desde el exterior y conformadas por mercenarios de diversas nacionalidades.
A finales de agosto, el portavoz de la Casa Blanca, John Earnest, había declarado que “de lo que hablamos ahora es de enfrentar a un grupo terrorista que ha buscado un refugio seguro en Siria. Este es un grupo que supone una amenaza a los estadounidenses en la región y que podría potencialmente plantear una amenaza más amplia a los intereses estadounidenses y de nuestros aliados en el mundo”.
Al igual que su antecesor George W. Bush, Obama parece dispuesto a combatir al terrorismo hasta en los rincones más oscuros del mundo. Al tomar una decisión de este tipo, las consecuencias que provocará ya son por demás de conocidas.

La respuesta siria

Conocidas las declaraciones de Obama, el presidente Al Assad, a través de un comunicado oficial, consideró que Washington “no es serio en la lucha antiterrorista”. El mandatario fue tajante al expresar que “la oposición ‘moderada’, como Obama la describe, no son más que criminales como los terroristas de EI”. Al Assad agregó que mientras Estados Unidos “declara la guerra a una parte de ella, por otro insta a armar a la otra parte”. El gobierno sirio además denunció que Washington es quien patrocina el terrorismo en Medio Oriente y ordena a sus servicios de inteligencia envíar dinero y armas a los “terroristas internacionales que se infiltran desde Turquía, Jordania y Líbano para combatir y expandir el caos en Siria”.
Por su parte, el canciller sirio, Walid Al Moalem, consideró que cualquier ataque de Estados Unidos contra la nación árabe y que no cuente con la autorización de Damasco será una “violación flagrante a la integridad territorial”.
Quienes también se pronunciaron ante los anuncios de Obama, fueron los gobiernos de Rusia e Irán. El portavoz de la cancillería de Moscú, Alexander Lukashevich, alertó que “el presidente de Estados Unidos ha hablado directamente sobre la posibilidad de que las fuerzas armadas estadounidenses lancen ataques contra posiciones de EI en Siria, sin el consentimiento de un gobierno legítimo”. El funcionario ruso remarcó que los bombardeos contra Siria, “en ausencia de una decisión del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, sería un acto de agresión (y) una brutal violación de la ley internacional”.
El gobierno iraní del presidente Hasan Rohani manifestó, a través de su cancillería, que existen “serias ambigüedades” en las intenciones de Obama y la alianza que formó para combatir al EIIL. “Hay dudas sobre la seriedad y honestidad de la coalición que se ha formado tras la cumbre de la OTAN para la lucha contra los terroristas”, señaló la portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores iraní, Marzie Afjam. Al igual que el gobierno sirio, Irán denunció que “algunos miembros” de la nueva coalición brindan apoyo financiero y de seguridad a grupos terroristas en Irak y Siria.

Leandro Albani

Ragip Zarakolu:“El Estado turco es un Estado exterminador”

Las razones y consecuencias del genocidio armenio cometido por Turquía en 1915, pero también la actualidad del pueblo kurdo y su lucha de resistencia son relatados por el periodista y editor turco Ragip Zarakolu

Ragip Zarakolu es un referente a la hora de denunciar todo lo relacionado al genocidio armenio. Nacido en 1948 en la ciudad turca de Büyükada, Zarakolu es uno de los pocos escritores que realiza un revisionismo sobre la historia y la política de Turquía, con una visión crítica y denunciando las versiones oficiales. Por esa razón, en los años ´70 fue perseguido y encarcelado. Fue fundador de la editorial Belge, del diario Demokrat y de la Asociación de Derechos Humanos de Turquía.
En esta charla con Marcha y Resumen Latinoamericano, Zarakolu explica qué fue el genocidio armenio cometido por el entonces gobierno de los denominado “Jóvenes Turcos” y que dejó como saldo dos millones de personas muertas y cientos de miles de desplazados. Zarakolu deja en claro que este genocidio también alcanzó a los pueblos kurdo, asirio y griego que habitaba la región. A su vez, el escritor y periodista dará su visión sobre la actualidad de Turquía, gobernada desde 2003 por el primer ministro Recep Tayyip Erdoğan, uno de los dirigentes políticos que más reprimió al pueblo kurdo y que, según Zarakolu, responde a uno de los sectores islámicos que pujan por el poder el Turquía.
- ¿Qué significa hoy el genocidio armenio?
- Ante todo, la noción de genocidio es un producto del imperialismo y el capitalismo del siglo XX. Todo empezó con el imperialismo alemán en 1903 en Namibia, donde practicaron la eliminación global masiva. Pero el primer genocidio programado, calculado y aplicado como tal es el genocidio armenio. La Primera Guerra Mundial, que fue entre imperialistas, costó mucho y millones de personas perdieron su vida. Los alemanes tenían una política de expansionismo hacia el este. El proyecto de ferrocarriles entre Bagdad y Berlín era un proyecto de Alemania para después llegar hasta la India. Al mismo tiempo, los imperialistas británicos y franceses tenían proyectos para colonizar el Oriente Medio. Como culminación de este plan, definieron las fronteras de pequeños estados en la región.
Éste era un acuerdo secreto entre británicos y franceses, pero cuando el imperio ruso descubrió el plan quiso participar. Según el acuerdo entre las tres partes, Anatolia del este, que es el Kurdistán armenio actual, pertenecía a Rusia. Gracias a la Revolución Rusa supimos de este proyecto.
El genocidio armenio ocurrió durante este plan entre imperialistas que querían compartir la región, incluida Armenia. Los generales del Imperio Otomano, como los “Jóvenes Turcos”, sabían que si perdían esta guerra un Estado armenio iba a nacer en la zona. Es por eso que eliminaron la Armenia occidental, que es la Turquía actual, con la participación y el apoyo del Imperio alemán. Como ahora hablamos de la Segunda Guerra Mundial y entendemos lo que fue el holocausto contra el pueblo judío, hay que saber que en la Primera Guerra Mundial el holocausto fue contra los armenios.
- ¿Cómo se comporta el Estado turco con respecto al genocidio armenio?
- Desde la creación de la República turca su política es el negacionismo, y es una política que continúa. Este año, al conmemorarse el 99 aniversario del genocidio armenio, el primer ministro turco Erdogan hizo por primera vez una declaración de condolencia. No es un reconocimiento del genocidio, y si tardaron 99 años en dar una condolencia entonces nos podemos imaginar qué nivel de negacionismo tiene el Estado turco.
- ¿A qué se debe esta negación por parte del Estado turco?
- La aplicación del modelo Estado-nación en Turquía es el ejemplo más extremo del capitalismo. Antes de que los nazis aplicaran su ideología fascistas, en la cual debía haber una sola nación, una sola lengua y una sola identidad, esta ideología ya se aplicaba en Turquía. A su vez, hay una diferencia con el nacionalismo árabe, que no tiene como objetivo eliminar otras religiones, pero el nacionalismo turco sí. Con el nacionalismo árabe, la izquierda no es reprimida, todo lo contrario a lo que sucede con el nacionalismo turco.
Desde la creación de la República de Turquía, no toleraron el nacimiento de partidos comunistas y otros grupos de izquierda. Gracias a las acciones en 1960, particularmente de los movimientos revolucionarios de América Latina, algunos movimientos kemalistas (En referencia a la ideología de Mustafa Kemal Atatürk, fundador de la actual Turquía y cuestionado líder nacionalista), se pudieron transformar en movimientos de izquierda. Después de 1980, con el golpe de Estado, este proceso cae, pero también la ideología kemalista perdió mucho. En 1998 hubo un golpe de Estado no declarado y los kemalistas pasaron otra vez al ataque. La razón principal para este ataque era el nacimiento y desarrollo del movimiento kurdo. Es por eso que el líder del Partido de los Trabajadores del Kurdistán (PKK), Abdullah Öcalan, es capturado y apresado en Turquía.
- ¿Cómo se organizó el pueblo armenio para denunciar el genocidio?
- La mayoría de la comunidad armenia en Turquía es liberal. En la parte de Anatolia no viven más armenios. Los armenios que viven en Estambul están en esa ciudad hace mucho tiempo. Ellos llegaron con el conquistador de Estambul, junto a los turcos, y es una historia que se remonta al siglo XV. Quienes están reprimidos en Estambul son los intelectuales armenios.
El objetivo del Estado turco con la eliminación de estos intelectuales es borrar el pensamiento de los armenios. La burguesía comercial o industrial de Armenia sigue existiendo en Estambul. Una pequeña parte de armenios que quería vivir en Anatolia fue a Estambul pero la mayoría emigró a otros países. En esta zona también había asirios y griegos, y vivieron la misma represión. No solamente los armenios, sino que los campesinos y una gran mayoría del pueblo kurdo que apoya la lucha de liberación de Kurdistán fueron desplazados a la fuerza. Como pasó con los armenios, más de cuatro mil pueblos kurdos fueron destruidos y cuatro millones de kurdos fueron desplazados y emigraron a países extranjeros. Al Estado turco se lo puede definir como un Estado exterminador. Ahora para el Estado turco su prioridad es exterminar a los kurdos, pero el pueblo kurdo reaccionó y le hace mal a la panza del Estado turco. Los kurdos son millones que están en resistencia y se organizaron. Los kurdos se parecen a los pueblos de América Latina que siguieron la lucha de la resistencia.
- Dentro del pueblo armenio que vive en Turquía, ¿existe un movimiento de izquierda? Y si existe, ¿cuál es su posición?
- Desde el nacimiento de los movimientos de izquierda, los militantes socialistas armenios apoyaron estos movimientos turcos. Durante la creación del Partido Comunista turco, muchos dirigentes eran armenios. El ideólogo principal en la década del sesenta del comunismo turco, era armenio. En los movimientos guerrilleros, también participaron muchos armenios. La mayoría de los armenios en Estambul tienen miedo de tener problemas con el Estado turco.
- ¿Por qué el Estado turco persigue a los armenios y kurdos?
- A pesar de todo, los armenios que viven en Estambul tienen sus derechos culturales, pero los kurdos no tienen nada. Los derechos de los armenios, que son cristianos, están garantizados por los acuerdos firmados con el Estado turco. Esos acuerdos existen, en un principio el Estado turco no los aplicaba, pero por la presión internacional lo tuvo que aplicar. Teóricamente, el tratado de 1923 garantiza otros derechos de los kurdos, pero no se cumplen. Los asirios no estaban nombrados en estos acuerdos, como tampoco los de los kurdos.
- ¿Cuál es la situación interna de Turquía desde que gobierna Erdogan?
- Turquía es parte de la Unión Europea hace más de 50 años, es miembro del Consejo de Europa (CE) antes de que se creara la UE. Al mismo tiempo, desde su nacimiento es miembro de la OTAN. Todos los problemas que vivimos de falta de democracia, sus responsables son, además del Estado turco, la UE y la OTAN. La Primavera Turca empezó mucho antes que la Primavera Árabe y fue en 2002. El resultado de la Primavera Árabe terminó imponiendo sistemas autoritarios, y en Turquía también, sobre todo desde 2011. En teoría, el control militar directo sobre el poder legislativo turco terminó, pero la evolución del control militar no fue remplazado por la democracia, entonces reemplazaron el sistema militar por uno civil autocrático. Estos civiles quieren que siga el sistema militar pero bajo su control. Como en Argentina y en Chile se vivió luego de las dictaduras, en Turquía hay una época de transición. El sistema turco actual controla la sociedad de una forma más fuerte que antes. Ahora el conflicto que vivimos en Turquía es cuál grupo islamista puede controlar mejor el sistema.

Alejandro Haddad y Leandro Albani

“Seré millones”, la militancia y el compromiso en los setenta

La película que recrea cómo un grupo de militantes del ERP planeó y concretó el robo al BANADE en 1972 se estrena hoy en el cine Gaumont. Marcha dialogó con uno de sus directores, Omar Neri, sobre este film que vincula pasado con presente de sus protagonistas.

La historia es real. En enero de 1972, la dictadura del General Lanusse fue burlada por un grupo de militantes revolucionarios del Ejército Revolucionario del Pueblo (ERP), quienes organizaron la ocupación del Banco Nacional de Desarrollo y la expropiación de 450 millones de pesos destinados a financiar acciones de ese movimiento. Cuarenta años después, los cineastas Omar Neri, Mónica Simoncini y Fernando Krichmar decidieron llevar esa historia a la pantalla grande en “Seré millones”, largometraje producido por Mascaró Cine Americano y Grupo de Cine Insurgente y contado por sus protagonistas originales, quienes interactúan con jóvenes actores. El resultado es una mezcla entre pasado y presente que refleja a la militancia de los setenta y una afirmación que sigue intacta: “Cuando eran jóvenes robaron un banco. Hoy lo volverían a hacer”.
“Seré millones” es además el resultado de diez años de investigación, de entrevistas a integrantes del ERP y del PRT; es el resultado de algo que fue creciendo con los años y que finalmente se puso frente a cámara en 2010, cuando sus directores comenzaron el rodaje, que contó con la presencia de Oscar Serrano y Ángel Abus, hombres militantes del ERP y trabajadores del BANADE, ejecutores de la expropiación del dinero.
Omar Neri dialogó con Marcha sobre esta historia, sus protagonistas y el proceso de realización de la película que conjuga pasado con presente para dar un mensaje a las nuevas generaciones militantes.
-¿Qué detalles surgieron a partir de la investigación que hayan sido particularmente llamativos?
-Nos pasó que la investigación se extendió casi hasta el final del rodaje, lo que nos permitió contar con nuevas líneas dramáticas. Algo muy interesante fue haber encontrado la causa, que después de cuarenta años apareció en un juzgado y tuvimos el acceso a ella. Esto pasó casi al final del rodaje, entonces decidimos extenderlo un día más y aprovechar todo el material que, si bien de no estar no hubiese cambiado mucho la historia, nos pareció importante porque reflejaba cómo eran vistos el Turco y Oscar desde la perspectiva judicial y los medios de comunicación, por ejemplo. Nos encontramos con un mundo prácticamente congelado desde el 72.
-¿Y qué sensaciones le generó esto?
-Repasar esos cuatro cuerpos que conforman la causa fue como abrir una caja del tiempo. La experiencia nos abrió una nueva perspectiva que, si bien no quedó plasmada del todo en la película, para nosotros fue un cierre de todo el laburo que veníamos haciendo desde hacía años. También fue una ventaja contar con el Cine de la Base, que era el brazo cinematográfico de contra información del Partido Revolucionario de los Trabajadores. Dentro de ese material hay un informe que se llamó Informe Banade, en donde hay una filmación del Turco y Oscar en la casa clandestina en la que se refugiaron al salir del banco. Nos encontramos con muchas cosas. Por un lado, teníamos este material; por otro, el contraste de lo que informaban los noticieros, que estaban cerca de la dictadura. Teníamos también la causa y la visión de los compañeros. El material era mucho y nos dio la impresión de que la película iba a ser interesante por la historia en sí y por la forma en que nos planteamos que queríamos contarla.
-Una de las particularidades está en que Oscar Serrano y Ángel Abus fueron quienes protagonizaron el robo y son quienes cuentan la historia en “Seré millones”. ¿Esto fue algo planteado desde un principio?
-Haberlos encontrado a ellos fue fundamental para arrancar. Siempre fue nuestra propuesta que participaran y ellos aceptaron de inmediato. Lo aceptaron porque creen que de tener que elegir nuevamente, lo volverían a hacer. Ellos están muy seguros de lo que hicieron.
-¿Cuál es el rol que cumplen en la película?
-Ellos dirigen la acción de la película que se supone que se está rodando, dirigen a los actores que los representan a ellos mismos. Ese es el juego: en un principio los actores no saben quiénes les están haciendo la prueba, no saben que son los mismos militantes que protagonizaron el hecho. A partir de esa acción nosotros registramos cómo se da la interacción entre esas dos generaciones: la de actores despolitizaos o sin una formación política y la de los militantes.
-Sin lugar a dudas, la película deja un mensaje a la juventud militante de la actualidad, ¿cómo funciona desde ese punto de vista?
-Nosotros esperamos que los nuevos movimientos se sientan identificados, que sientan esa cercanía con la historia. Por ese motivo decidimos que los actores reales estén dentro de la película, interactuando con jóvenes. Venimos viendo en muchas actividades que compartimos con la juventud militante que esto es algo que va creciendo y que además fue cambiando la mirada hacia ellos, hace diez años atrás nos miraban con malos ojos. Nos trataban de terroristas o asesinos, creían que nos habíamos equivocado o fracasado. Desde hace un tiempo esto se piensa de otra manera, los jóvenes retomaron todo esto que pasaba y lo llevan como una bandera porque saben que la historia no empezó ayer.
Esta historia en particular fue una mojada de oreja muy grande a la dictadura, más allá de la guita que se llevaron, estaban a cincuenta metros de la Casa Rosada, frente a la SIDE. Fue una acción muy limpia y es difícil mostrar una acción que tenga todas estas características, con dos personajes tan entrañables como ellos.
-A la película se le agregó una cuota de humor que no figura en la historia que sucedió en 1972, ¿en qué se basó la decisión de hacerlo de esa manera?
-Tiene que ver con que nosotros quisimos desacartonar la mirada del público sobre los setenta. Hay muchas películas que presentan la cuestión más dolorosa, la de las desapariciones, muchas muertes. Y nos pareció que había que resaltar otras cuestiones que no fueron inventadas por nosotros sino que eran cosas que nos transmitían los mismos militantes, el hecho de que se militaba con amor, con humor, con alegría y esperanza.
También lo pensamos así porque tanto Oscar como el Tano son muy graciosos. Ellos se conocen desde hace más de cuarenta años, empezaron a militar juntos, entonces se ve un código muy gracioso entre ellos, que tienen dos tipos de humor muy distintos, enfrentados. Empiezan discutiendo sobre cosas muy chiquitas y terminan discutiendo por cosas más importantes, sobre distintas visiones sobre este hecho en el que estuvieron juntos. Es gracioso también en ese sentido, el de verlos como dos amigos que recuerdan lo que hicieron cuarenta años atrás. Más allá del carácter político de la película, nosotros trabajamos mucho con este factor, la emoción. Tratamos que el espectador se lleve todas las impresiones.

Laura Cabrera

Salvador Allende en la perspectiva histórica del movimiento popular

A 41 años del bombardeo de la Moneda

El historiador británico Eric Hobsbawm sostiene que “en todos nosotros existe una zona de sombra entre la historia y la memoria, entre el pasado como registro generalizado, susceptible de un examen relativamente desapasionado y el pasado como una parte recordada o como trasfondo de la propia vida del individuo”. Y precisando su idea Hobsbawm agrega que “para cada ser humano esta zona se extiende desde que comienzan los recuerdos o tradiciones familiares vivos [...] hasta que termina la infancia, cuando los destinos público y privado son considerados inseparables y mutuamente determinantes. La longitud de esta zona puede ser variable, así como la oscuridad y vaguedad que la caracterizan. Pero siempre existe esa tierra de nadie en el tiempo. Para los historiadores, y para cualquier otro, siempre es la parte de la historia más difícil de comprender” [1] .
Pienso que Hobsbawm tiene razón. Algo similar a lo que él describe me ocurre con la figura de Salvador Allende. Aunque varias generaciones nos separaban, alcancé a ser su contemporáneo y a vivir con la ingenuidad de la infancia, primero, y luego con la pasión de los años adolescentes, el tiempo del apogeo de su carrera política, que fue también el del punto máximo alcanzado por el movimiento popular en Chile en sus luchas por la emancipación.
Mi contemporaneidad con Allende y compromiso personal en la causa de la izquierda y del movimiento popular son obstáculos adicionales que ponen a prueba mi juicio de historiador. Sin contarme entre quienes que niegan la posibilidad de hacer “historia del tiempo presente”, aquella de la cual hemos sido actores o al menos testigos, debo reconocer que aún hoy, a tres décadas y media del golpe de Estado y de la muerte de Allende, la emoción me embarga al evocar su persona y al escuchar “el metal tranquilo” de su voz.
No postulo que la historia (en el sentido historiográfico o conocimiento sistemático que tenemos acerca de los hechos del pasado) deba carecer absolutamente de emoción y de pasión, pero la sociedad espera que los historiadores tengamos un juicio lo más objetivo, justo y verdadero posible acerca de los acontecimientos históricos. Creo que sobre la historia de Chile de la segunda mitad del siglo XX (y de seguro bastante más atrás) mi mirada tendrá siempre la impronta de alguien comprometido con uno de los bandos en lucha, aun cuando por honestidad intelectual y personal haga los máximos esfuerzos por ponderar las “evidencias históricas”, que, como es sabido, pueden ser acumuladas para apoyar interpretaciones muy disímiles acerca del devenir de una sociedad o de un grupo humano a través del tiempo.
¿Cómo abordar entonces desde un punto de vista ensayístico al personaje histórico Salvador Allende?
Creo que en mi caso lo más conveniente es recurrir a la larga duración que sobrepase con creces su vida, insertándola en el transcurrir general del movimiento popular en Chile. De esta manera, tomando cierta distancia de las contingencias que enfrentó el personaje y que son, precisamente, aquellas que pueden empañar mi visión, quiero aportar un grano en la comprensión del papel de Allende y, al mismo tiempo, de algunos fenómenos de nuestra historia.
Me propongo sostener tres premisas:
1°) Salvador Allende encarnó mejor que nadie desde mediados de la década de 1930 y hasta su muerte en 1973 la continuidad histórica y la línea central de desarrollo del movimiento popular.
Como es sabido, las raíces de este movimiento se hunden hasta mediados del siglo XIX cuando algunos contingentes de artesanos y obreros calificados levantaron un ideario de “regeneración del pueblo” en base a una lectura avanzada y popular de los postulados liberales. El mutualismo y otras formas de cooperación fueron la expresión práctica de este proyecto de carácter laico, democrático y popular. Con el correr del tiempo, el desarrollo del capitalismo y la llegada de las ideologías de redención social provocaron desde fines de ese siglo el ascenso del movimiento obrero y con él una metamorfosis de la doctrina, las formas de organización y de lucha de los sectores populares. Desde comienzos del siglo XX el ethos colectivo del nuevo movimiento se sintetizó en la aspiración (más radical) de la “emancipación de los trabajadores” y se expresó en el surgimiento del sindicalismo y la adopción por parte del movimiento obrero y popular de los nuevos credos de liberación social del anarquismo y el socialismo. Con todo, a pesar de la mutación en un sentido de mayor radicalidad (de la “cooperación” a la lucha de clases), un tronco de tipo ilustrado, regenerativo y emancipador representó una cierta continuidad entre esas dos fases o momentos del movimiento popular [2] .
Salvador Allende hizo sus primeras experiencias políticas cuando el movimiento popular se aprestaba a transitar por los cauces institucionales que no abandonaría hasta que el golpe de Estado de 1973 lo interrumpiera brutalmente. Así, después de más de una década de convulsiones sociales y políticas, a mediados de los años 30, el movimiento popular y la izquierda, dando su “brazo a torcer”, optaron mayoritariamente por incorporarse al juego político institucional, retomando –después de algunas veleidades rupturistas- un transitar más evolutivo, pacífico, parlamentario y reformista, que era, en definitiva, el que siempre habían escogido los trabajadores toda vez que las clases dirigentes se los habían permitido.
Desde este “gran viraje” (según la acepción de Tomás Moulian) de mediados de los años 30 que inauguró la política de Frente Popular, la izquierda y el movimiento popular asociado a ella, optó clara y mayoritariamente por aceptar las reglas puestas por el “Estado de compromiso” proclamado por la Constitución de 1925, pero que recién por esos años empezó a hacerse realidad [3] . Allende, como esa sabido, jugó un papel destacado en esta “nueva” estrategia ya sea como ministro de Estado, parlamentario, dirigente partidario y –más allá de sus cargos formales- en tanto líder político popular. El Frente Popular, luego el Frente del Pueblo, el Frente de Acción Popular y, finalmente, la Unidad Popular, fueron los hitos aliancistas a través de los cuales la política de la izquierda y del movimiento popular se hicieron realidad. Esto fue, en síntesis, el contenido más esencial del “allendismo” como sentimiento y corriente política de masas. En este sentido, la acción y la persona de Allende –persistente hasta el último de sus días en un camino de unidad- fueron la expresión más paradigmática de una vía y de una estrategia para alcanzar el ideal de la emancipación popular.
2°) Salvador Allende encarnó la dialéctica no resuelta de reforma o revolución.
Aún cuando el apego de Allende a la vía parlamentaria y a las reglas del juego del “Estado de compromiso” fueron permanentes, la izquierda y el movimiento popular en los últimos años de la vida de este líder se vieron envueltos en un debate y en una encrucijada no resuelta que anuló los esfuerzos que en distintos sentidos se hicieron para dar conducción al movimiento y una salida al impasse político. Es el “empate catastrófico” entre las dos vías –la “rupturista revolucionaria” y la “moderada revolucionaria” del cual nos ha hablado Tomás Moulian en su Conversación interrumpida con Allende [4] . A 35 años de distancia, la disyuntiva ¿reforma o revolución? pierde los contornos que en la década de 1970 nos parecían tan nítidos. Si bien la revolución “con empanadas y vino tinto” preconizada por Allende, en esencia la vía electoral reforzada por la movilización popular, mostró sus límites en un contexto internacional de gran polarización, la “revolución” tal como la concebíamos entonces, ya no es posible y -más aún- ni siquiera deseable.
La “caída de los muros”, la terciarización de las economías, los cambios tecnológicos y de las estructuras sociales en Chile y el mundo, la emergencia de nuevas problemáticas y de un mundo unipolar dominado por un gran Imperio, amén de un sinnúmero de razones que apuntan mayoritariamente a la consolidación del modelo de dominación, hacen de la “revolución” según el esquema clásico, un fetiche puramente nostálgico más allá de la eficiencia técnica (a estas alturas bastante hipotética) de sus métodos para asaltar el poder.
La oposición entre la vía reformista electoral y la vía revolucionaria armada no es ya un punto de quiebre al interior de la izquierda y del movimiento popular, pero sí lo son, por ejemplo, la adhesión o el rechazo al modelo neoliberal y a la dominación imperial. A la luz de este nuevo dilema, la política de Allende adquiere renovada relevancia histórica. Su “reformismo rupturista” o “reformismo revolucionario” nos parece hoy día -incluso a sus críticos de izquierda de entonces- el sumun a lo que podríamos aspirar en estos tiempos de globalización neoliberal. Curiosa paradoja de la historia: lo que antes era considerado altamente insuficiente llega a ser “el bien mayor”. El allendismo del período de la Unidad Popular fue la expresión de una tentativa abortada por resolver en una síntesis dialéctica la disyuntiva entre reforma o revolución que el contexto histórico de los años 70 -ahora lo percibimos con claridad- no permitía solucionar. Con todo, a pesar de verse atrapado en ese callejón sin salida, Allende en el día de su muerte, y con su muerte, intentó dejar una herencia política de contenido “reformista revolucionario”.
3°) En la historia del movimiento popular el golpe de Estado de 1973 representa un quiebre total, un “puente roto” que no se ha vuelto a reparar.
En su mensaje de despedida Salvador Allende vaticinó que “otros hombres” superarían ese momento gris y amargo. Esos nuevos hombres retomarían la senda interrumpida de la izquierda y del movimiento popular. Los heroísmos, sacrificios y reencantamientos militantes de la lucha de resistencia contra la dictadura parecieron reanudar la marcha del movimiento popular. El combate contra la opresión de la tiranía se inscribía perfectamente en la perspectiva general –y de muy larga duración- en pro de la emancipación del pueblo. Pero la infinita “transición a la democracia” que vino enseguida, los acomodos y reacomodos de la clase política, la decepción y desmovilización popular, demostraron que sólo por un efecto de espejismo el movimiento popular había parecido rearticularse duraderamente al calor de las protestas de la década de 1980. En realidad, una vez que el “enemigo visible” se metamorfoseó tras el discurso de reencuentro y reconciliación nacional, el movimiento popular perdió su norte, quedando en evidencia que el ethos colectivo de la emancipación de los trabajadores que lo había animado durante tanto tiempo, se había extraviado o difuminado en medio del derrumbe ideológico que acompañó al fin del llamado “campo socialista” y en el empeño criollo por recuperar la democracia.
¿Cuál es el ethos colectivo del mundo popular en el Chile actual? ¿Hay un cuerpo de ideas básicas que articule sus demandas? ¿Se manifiesta una aspiración común –como fue en la época de Allende la conquista de un gobierno popular- que cristalice en un objetivo político fácilmente identificable las distintas reivindicaciones sectoriales? ¿Y si esto no es así, sin ese corpus mínimo de ideas y anhelos compartidos, es posible concebir la existencia de un movimiento popular?
La verdad es que los sectores populares han desaparecido en tanto sujetos políticos, quedando reducidos a la categoría de clientela que oscila entre las alternativas de administración “progresista” del modelo o gestión “populista” de derecha del mismo. El mercado ha reemplazado a las formas orgánicas de sociabilidad que hicieron posible la existencia de un movimiento popular que tuvo expresiones sociales y políticas, una de cuyas vertientes históricas más caudalosas y persistentes fue el allendismo. Es por ello que, al margen de las añoranzas, en términos políticos reales no hay allendismo actualmente en Chile (porque podría haber allendismo sin Allende como ha existido en otras partes peronismo sin Perón o gaullismo sin De Gaulle). Por las mismas razones no ha surgido un líder popular de la talla de Allende ni nada que se le parezca. Allende como hombre político –y esto es de Perogrullo- fue el producto de un tiempo, de una relación entre una personalidad descollante y un movimiento social y político del cual él fue intérprete y expresión.
Para que vuelvan a “abrirse las grandes Alamedas” (que aún permanecen cerradas) se necesitarán de “otros hombres” que estimulen el desarrollo de fuertes movimientos sociales, hombres y mujeres capaces de retomar el hilo conductor del movimiento popular en una perspectiva de futuro y no de mera evocación nostálgica. Mientras esto no ocurra, el legado político de Allende continuará siendo un capital inmovilizado, un icono desprovisto de significado histórico concreto y de operatividad política real.

Sergio Grez Toso
Dr. en Historia, profesor del Departamento de Ciencias Históricas de la Universidad de Chile. La primera versión de este texto fue publicado en 2003.

[1] Eric Hobsbawm, La era del imperio, 1875-1914, Buenos Aires, Crítica, 1998, pág. 11.
[2] Sergio Grez Toso, De la “regeneración del pueblo” a la huelga general. Génesis y evolución histórica del movimiento popular en Chile (1810-1890), Santiago Ediciones de la DIBAM – RIL Ediciones, 1998; “Una mirada al movimiento popular desde dos asonadas callejeras (Santiago, 1888-1905)”, en Cuadernos de Historia, N°19, Santiago, diciembre de 1999, pp. 157-193; “Transición en las formas de lucha: motines peonales y huelgas obreras en Chile (1891-1907)”, en Historia, vol. 33, Santiago, 2000, pp. 141-225; Los anarquistas y el movimiento obrero. La alborada de ‘la Idea’ en Chile (1893-1915), Santiago, Lom Ediciones, 2007.
[3] Tomás Moulian, “Violencia, gradualismo y reformas en el desarrollo político chileno”, en Adolfo Aldunate, Ángel Flisfich y Tomás Moulian, Estudios sobre el sistema de partidos en Chile, Santiago, FLACSO, 1985, págs. 13-68. La idea del “gran viraje” de la izquierda está expuesta más específicamente en págs. 49 y 50.
[4] Tomás Moulian, Conversación interrumpida con Allende Santiago, LOM Ediciones – Universidad ARCIS, [1998].

Netanyahu sigue provocando

No concluía una semana de la tregua acordada tras la masacre provocada por la operación Margen Protector, que el gobierno israelí del primer ministro Benjamin Netanyahu lanzó una nueva provocación contra el pueblo palestino, esta vez sobre la margen occidental de Cisjordania. Netanyahu anunció la apropiación compulsiva de 400 hectáreas de tierra localizadas entre Belén y Hebrón, esta última la ciudad más caliente y hostigada del territorio palestino de Cisjordania, donde las tropas israelíes resuelven arbitrariamente, día por medio, cerrar calles y avenidas, obligando a los palestinos a realizar un rodeo de kilómetros para llegar a sus respectivos destinos.
Si bien la naturaleza del Estado de Israel está fundada sobre la constante extensión de colonias judías, semejante ocupación de tierras no tiene precedentes en por lo menos los últimos 30 años. Mediante esta estratagema, el gobierno israelí pretende cerrar la superficie alrededor de la cual se hallan los bloques de asentamientos judíos que conforman la colonia de Gush Etzion, proporcionándole así continuidad territorial, arrebatando una nueva porción del territorio palestino, donde están instalados más de 70 mil colonos de los 500 mil que ocupan poco más de la mitad de Cisjordania.
Los sionistas reclamaban esta porción de tierra, llamándola Gvaot, aunque la misma justicia de los tribunales israelíes la consideraba ilegal, haciéndose eco del cacareo circunstancial de la ONU. Sin embargo, después del asesinato de los tres jóvenes colonos israelíes que vivían en Hebrón, adjudicado sin ninguna prueba a Hamas y que el mismo Netanyahu utilizó como pretexto para desencadenar la escalada guerrera contra la Franja de Gaza, las autoridades israelíes señalaron que la colonia adquiría status legal para “luchar contra el terrorismo”, bajo el consentimiento del establishment internacional.
Históricamente, los sionistas hicieron culto de esa tierra donde supuestamente se hallaría la Maarat Hamajpeila, la cueva que contendría la bóveda donde estarían enterrados los iniciales patriarcas judíos (de los cuales jamás existió ninguna evidencia histórica) según el Antiguo Testamento. Los sionistas autopercibidos como “el pueblo elegido” siempre se valieron de la letra bíblica para legitimar la ocupación, asentada sobre la limpieza étnica del pueblo palestino.

El rol de Abbas y la OLP

El presidente de la Autoridad Nacional Palestina, Mahmoud Abbas, criticó la iniciativa de Netanyahu, quien ya anunció la construcción de 1.472 nuevas viviendas destinadas a colonos judíos, mientras aún continúan detenidos más de 1.000 militantes de Hamas, capturados a modo de represalia a poco de iniciarse el asalto asesino sobre Gaza. La misma ministra de justicia israelí Tzipi Livni habría advertido que la “medida imprevista” damnificaría a Abbas, “que en semanas atrás evitó una nueva Intifada”, en alusión a las dos grandes rebeliones populares que tuvieron lugar en 1987 y 2000 contra el ejército sionista. Tras la brutal masacre que provocó una crisis humanitaria, Abbas logró contener la ira de las masas, particularmente de los jóvenes palestinos que enfrentaron con piedras y palos los checkpoints de los soldados israelíes, con el costo de 32 muertos. El colaboracionismo de Abbas, su partido Fatah y la Organización para la Liberación Palestina (OLP), fue un elemento imprescindible para mantener una relativa estabilidad en la margen occidental, mientras el Ejército israelí bombardeaba impunemente hospitales, escuelas, mezquitas y decenas de miles de domicilios particulares.
La nueva iniciativa reaccionaria de Netanyahu se propone morigerar los efectos de la derrota política en que terminó el operativo Margen Protector, que deslegitimó profundamente al Estado judío, y en momentos en que la popularidad del líder del Likud se desplomó abruptamente, producto de la derechización de la sociedad israelí, a pocas semanas de las próximas elecciones legislativas y municipales. Miembros de su coalición como el canciller ultraderechista Lieberman del partido Israel Beiteinu, el titular de Economía y Comercio Naftali Bennet de Habait Hayeudi y dos ministros del Likud cuestionaron a Netanyahu por desperdiciar “una oportunidad histórica” para eliminar a Hamas y reocupar la Franja, un objetivo descabellado que desencadenaría una guerra regional de consecuencias imprevisibles.
Si bien resulta indiscutible la superioridad militar israelí empleada para emprender el ataque mortífero en Gaza, los objetivos que se había trazado el Ejército no fueron cumplidos: la estructura de Hamas, su cuerpo de comandos y su capacidad de disuasión están intactos, a su vez fue reconocido como parte beligerante (junto a la Jihad Islámica y otros grupos que componen la resistencia) en las negociaciones de Egipto.
Más allá del objetivo inmediato, la iniciativa de Netanyahu revela de cuerpo entero la estrategia histórica del sionismo: extender la ocupación colonial a toda la vieja Palestina histórica, archivando en el desván el discurso sobre la utópica solución de ‘dos estados’.

Miguel Raider

Pornografía: Espacio de realización de la violencia

La industria pornográfica constituye un espacio para el ejercicio y reproducción de la violencia, no sólo aquella a la que se encuentran expuestas las actrices pornográficas, sino que, al ser éstas prácticas y dinámicas sexuales, idealizadas, naturalizadas y extrapoladas a la vida cotidiana y la sexualidad en pareja, se legitima y naturaliza una sexualidad sobre la base de la violencia, la humillación y la cosificación de las mujeres.

Hace algunos días tuve la oportunidad de ver la película de tipo documental “Lovelace: Garganta profunda” estrenada en el año 2013, y me hizo retomar el interés por este ámbito de estudio. La película se orienta a narrar la vida de Linda Boreman, quien tras conocer y casarse con el pornógrafo Charles “Chuck” Traynor se convierte en víctima de violencia de género, es obligada por este a prostituirse en numerosas ocasiones y a incursionar en la pornografía.
Linda Lovelace como se le llamaría en la industria pornográfica se convertiría en una estrella con el film Garganta Profunda, donde haría alarde de sus destrezas sexuales, las cuales, según más tarde narraría en su autobiografía Ordalía (Prueba de muerte ) se grabó bajo coacción: “Cuando ven la película garganta profunda, están viéndome siendo violada. Es un crimen que la película se continúe mostrando; había una pistola apuntando a mi cabeza todo el tiempo” .
Ahora bien, mucho se ha dicho sobre este caso, por una parte, se ha victimizado a Linda, ella misma lo ha hecho en la narración de su experiencia, por otra, se le ha desmentido, afirmando que ella participó voluntariamente en la grabación del conocido film y otros de similar naturaleza, e incluso que esta disfrutaba de las escenas en que participaba; no me corresponde a mí hacer juicios de valor sobre la veracidad o no de estos hechos, solo me permito reflexionar sobre un hecho social que comienza a develarse como un fenómeno digno de atención y estudio, como lo es la situación de violencia, coacción y violación de que son víctimas principalmente las mujeres en la industria pornográfica, la cual en las últimas décadas ha comenzado a ser denunciado principalmente por ex actrices y ex actores pornográficos.
Así como el caso de Linda, también han sido difundidos otros casos, entre ellos el de la ex actriz Shelley Lubben, quien afirma haber sido violada masivamente en un film, pese a haber pedido a sus compañeros que se detuvieran. Lubben afirmaría que: “Tenemos horas y horas de incontables vídeos sin cortes de mujeres siendo forzadas y coaccionadas por sus compañeros de rodaje hombres, agredidas verbal y físicamente para que realicen actos que no quieren, inducidas al alcoholismo y las drogas, violadas y obligadas por sus agentes, directores, productores, compañeros artistas y proxenetas, a realizar actos sexuales que no deseaban”.
Elizabeth Rollings también haría públicos sus testimonios, señalando que: “Estaba cubierta por fluidos corporales, saliva y sudor de 5 hombres distintos. Disgustada, lastimada, basureada y vacía de emociones, una parte de mi murió ese día; mi alma se fue rasgando con cada uno de los 25 hombres a quienes les vendí mi cuerpo”.
Por su parte, el también ex actor Trent Roe cuenta: “Una vez era parte de un grupo que estaba con una chica teniendo sexo y ella vomitó sobre nosotros. Nos dijeron que continuáramos con la toma aún cuando ella estaba casi desmayada. El director quería esa toma…”.
Pese a ello, se hace necesario visibilizar que si bien un grupo significativo de mujeres incursionan en la pornografía de manera voluntaria, por afán de lucro, por disfrutar de su sexualidad, por participar de un estilo de vida cargado de atención, lujo, drogas, alcohol y desenfreno, atraídas por las representaciones mediáticas de la industria, esta no siempre habrá de ser como se anuncia; la otra cara de la industria pornográfica es que, también un grupo importante de mujeres incursionan en este ámbito como consecuencia de prostitución forzada y la trata de personas, donde la salud de las mujeres es puesta en riesgo por la exigencias de modificaciones corporales, proclives a contraer enfermedades de transmisión sexual mediante la práctica de relaciones sexuales sin protección y la reutilización de juguetes sexuales, la evasión de análisis médicos, entre otros.
No obstante, y como ya lo he afirmado en otras oportunidades, si bien la pornografía puede presentarse como un medio, un espacio para la realización, idealización y canalización de la sexualidad moralmente sancionada en nuestras sociedades, también habrá de consolidarse como un espacio para el ejercicio y reproducción de la violencia, no solo aquella a la que se encuentran expuestas las actrices pornográficas, que bajo coacción o voluntad participan en la industria, sino que, al ser estas prácticas y dinámicas sexuales, idealizadas, naturalizadas y extrapoladas a la vida cotidiana y la sexualidad en pareja, se legitima y naturaliza una sexualidad sobre la base de la violencia, la humillación y la cosificación de las mujeres.

Esther Pineda (Socióloga egresada de la Universidad Central de Venezuela (UCV), magister Scientiarum en Estudios de la Mujer (UCV); conferencista, escritora e investigadora).

estherpinedag@gmail.com / FB: Esther Pineda G.

Últimos bosques vírgenes en peligro y empeorando

El mundo pierde con rapidez los últimos bosques vírgenes. La mayor parte de este fenómeno se registra en Canadá, no en Brasil ni en Indonesia, dos países que fueron titulares en los últimos tiempos por la gravedad de la deforestación que estaban experimentando.
Un nuevo estudio realizado con tecnología satelital reveló que desde 2000 se perdieron o se degradaron más de 104 millones de hectáreas de bosque, equivalente a tres veces la superficie de Alemania.
“Cada cuatro segundos se pierde un área del tamaño de una cancha de fútbol”, subrayó Christoph Thies, de la organización ambientalistas Greenpeace Internacional.
La extensión de la vegetación perdida, claramente visible en las imágenes satelitales tomadas en 2000 y 2013, es “absolutamente espantosa”; su impacto es global porque esta desempeña un papel fundamental en la regulación del clima, explicó Thies a IPS.
El actual grado de deforestación pone más dióxido de carbono en la atmósfera que todos los automóviles, camiones, barcos y aviones juntos, remarcó.
Además, dijo que los “gobiernos deben tomar medidas urgentes” para proteger las selvas intactas creando más áreas protegidas y fortaleciendo los derechos de las poblaciones selváticas, entre otras iniciativas como convencer a las compañías madereras y fabricantes de muebles, entre otras, que se nieguen a usar productos de bosques vírgenes.
Greenpeace es uno de los muchos socios en la iniciativa Intact Forest Landscapes (Paisajes Selváticos Intactos, junto con la Universidad de Maryland, el Instituto de Recursos Mundiales y el Fondo Mundial para la Naturaleza (WWF) en Rusia, entre otros, que usan imágenes satelitales para determinar la ubicación y la extensión de las selvas intactas más grandes del mundo.
El nuevo estudio reveló que la mitad de la pérdida forestal por deforestación y degradación ocurrió en tres países: Canadá, Rusia y Brasil. Esos estados, además, concentran alrededor de 65 por ciento de las áreas boscosas que quedan en el planeta.
A pesar de la atención mediática que concentra la deforestación en la Amazonia y en Indonesia, Canadá encabeza la pérdida forestal desde 2000, al concentrar 21 por ciento del total. En cambio, el despojo en Indonesia fue de cuatro por ciento.
El aumento masivo de las arenas alquitranadas y el desarrollo del gas de esquisto, así como la tala y la construcción de caminos están entre las principales causas de la pérdida forestal en Canadá, precisó Peter Lee, de la organización independiente canadiense Global Forest Watch Canada.
El gran aumento en los incendios forestales es otra de las razones de la deforestación. El cambio climático recalentó rápidamente el norte de Canadá, secó la taiga y la ciénaga, dejándolas vulnerables a los incendios.
En las arenas bituminosas de la norteña provincia canadiense de Alberta, más de 12,5 millones de hectáreas de bosque quedaron surcadas de caminos, tuberías, líneas de alta tensión y otro tipo de infraestructura, dijo Lee a IPS.
El desarrollo de las arenas alquitranadas y del gas de esquisto en Canadá podría duplicarse o hasta triplicarse, según las previsiones, en la próxima década y “hay poco interés en el ámbito político federal o provincial en conservar los bosques intactos”, añadió Lee.
En los últimos grandes bosques vírgenes viven animales salvajes, aves y varias plantas, observó Nigel Sizer, director global del programa de selvas del Instituto Mundial de Recursos, en declaraciones a la prensa.
Animales como el tigre siberiano, los orangutanes y el caribú requieren vastas extensiones de terreno para sobrevivir, explicó Sizer, quien añadió que “la pérdida de estas especies lleva a un declive de todo el ecosistema boscoso con tal sutileza que es difícil de medir”.
La vegetación puede volver a crecer, llevará muchas décadas y en los bosques del norte más de 100 años. Pero si una especie se extingue o quedan muy pocos ejemplares, llevará más tiempo recuperar el ecosistema, si es que se logra.
Los árboles, las plantas y todas las criaturas que conforman un ecosistema saludable ofrecen a la humanidad una variedad de servicios vitales, entre ellos almacenar y ofrecer agua limpia, aire puro, absorber dióxido de carbono y producir oxígeno, así como fuentes de alimentos y de madera.
Esos servicios “gratuitos” a menudo son irreemplazables y, por lo general, valen mucho más que la madera o que las pasturas para el ganado, subrayó Sizer.
Paraguay, en solo 13 años, convirtió 78 por ciento de su superficie selvática en grandes extensiones de plantaciones de soja, concluyó el estudio
Las imágenes satelitales y los mapas que aparecen en el sitio de Global Forest Watch ofrecen la posibilidad de ver con nuestros propios ojos cómo desaparece con el paso del tiempo.
Los datos recogidos para el estudio se pueden encontrar en su sitio gracias a varias herramientas.
La información muestra que 25 por ciento del mayor bosque europeo, 900 kilómetros al norte de Moscú, fue talado para la industria maderera.
En el Congo, donde está la segunda mayor selva del mundo, 17 por ciento se perdió por la tala, la minería y la construcción de caminos. El sitio de Internet de la organización también ofrece detalles de vastas áreas de ese país africano licitadas para iniciativas madereras.
La deforestación se inicia con la construcción de caminos, a menudo vinculada a las industrias maderera y extractivas, explicó Thies. En algunos países, como Brasil y Paraguay, la principal razón es la adopción de la agricultura a gran escala, por lo general para cultivos de exportación.
Los nuevos datos pueden ayudar a las compañías comprometidas con la sostenibilidad a determinar qué áreas evitar cuando extraen productos como madera, aceite de palma, carne y soja. Los esfuerzos del mercado deben concentrar más apoyo dada la fragilidad y la gobernanza en muchas de esas regiones, explicó Thies.
También exhortó al Forest Stwearship Council, un programa de certificación voluntaria que fija estándares para la gestión forestal, a “desempeñar un papel más firme” y a mejorar sus parámetros para proteger mejor la naturaleza.
Sin medidas urgentes para detener la deforestación, será difícil que quede una selva o un bosque grande para fines de este siglo, sentenció Sizer.

Stephen Leahy
IPS

El “efecto Marina”: un Brasil en disputa

A menos de un mes de las elecciones en Brasil, la campaña se cargó de incertidumbre y se polarizó entre Dilma y Marina Silva, quien sedujo a sectores heterogéneos. El rol que juegan los medios y la importancia de lo que ocurra para el futuro de la región.

Cuánto durará y cuál será el impacto final del “efecto Marina” es la pregunta que todos se hacen por estos días en Brasil. Parte importante de la respuesta dependerá de la postura que tomen de aquí al próximo 5 de octubre los grandes medios de comunicación y cuánto logren influir en ese porcentaje importante de votantes aun indecisos, lo que ratifica, por otra parte, el papel determinante que tienen en la política contemporánea, no sólo brasileña.
En efecto, un mayor o menor apoyo mediático a la candidata del Partido Socialista Brasileño (PSB), emergida inesperadamente tras la trágica muerte de Eduardo Campos, parece ser la clave que dará el tono y marcará los términos en que se jugará el segundo turno fijado para el 20 de noviembre.
Sucede que, tal como ocurrió en las últimas tres elecciones presidenciales celebradas en 2002, 2006 y 2010, lo único seguro a esta altura es que ninguno de los candidatos alcanzará el 50 por ciento de los votos necesarios ni la ventaja mínima respecto al segundo que le otorgue el triunfo en primera vuelta.
El otro dato significativo del vertiginoso escenario actual es el acelerado descenso del candidato del Partido de la Social Democracia Brasileña (PSDB), Aécio Neves –candidato original del establishment-, que pasó de un cómodo segundo puesto a un alejado tercer lugar. De confirmarse esta tendencia, se pondría fin al principal clivaje ordenador de la disputa presidencial brasileña de los últimos 22 años, que centró la tensión entre el PSDB y gobernante Partido de los Trabajadores (PT), esbozando contornos bipartidistas al sistema de partidos brasileño. Ya en las elecciones de 2010, cuando Marina Silva y su Partido Verde obtuvieron un destacable casi 20 por ciento de los votos, este escenario había dado unos primeros indicios de resquebrajamiento.

Dime quién te apoya…

Aun acomodándose en su sorpresiva candidatura, Marina echó mano al pragmatismo como principal herramienta de posicionamiento. A un pasado político que la liga a la izquierda y al ambientalismo, y a su propio paso por el gobierno de Lula como ministra de Medio Ambiente, le contrapuso un programa de gobierno con claros guiños hacia el mercado, reforzado con declaraciones cargadas de definiciones propias del discurso neoliberal, que han evaporado las diferencias con el candidato Neves. Por ello, ha despertado voluntades de los más diversos sectores anti-petistas que incluyen desde los “indignados” brasileños –que no habían encontrado hasta entonces un candidato que los sedujera-, hasta las fracciones más duras del mundo financiero y económico brasileño, que por estas horas repiten abiertamente que “Marina es como una ruleta rusa pero Dilma es un revólver cargado”.
Por el fuerte respaldo que Silva despierta en sectores acomodados de la sociedad brasileña –entre ellos, sólidos vínculos con el Banco Itaú y la empresa de cosméticos Natura-, el posicionamiento novedoso del PSB desplazando a la socialdemocracia como principal contrincante del PT, podría leerse apenas como un nuevo reordenamiento partidario que mantiene inalterable la tensión que ha atravesado el Brasil de los últimos años entre los sectores más y menos favorecidos: todo parece indicar que, con Marina, la polarización cambió de nombre pero no de contenido.
Por otra parte, la emergencia de Silva ha convulsionado la propia campaña del PT, obligando a ensayar estrategias apresuradas que implicaron re-direccionar las críticas hacia la nueva contrincante. La presidenta Dilma, vieja enemiga de Silva desde los tiempos en que ambas compartían el gabinete lulista, la juzgó con dureza apelando a cierta “ingenuidad” de la candidata socialista y remarcando su falta de definiciones. El propio Lula, de lleno en la campaña, criticó la postura “anti-política” de la ambientalista. Incluso más: la licencia temporaria de cuatro ministros de gobierno para dedicarse de lleno a la reelección de Dilma hablan de lo mucho que está dispuesto a poner el oficialismo para asegurar la reelección del PT.
En términos generales, la estrategia petista pasa, por ahora, por volver evidente la relación entre un posible triunfo de Silva con un retorno del viejo recetario neoliberal, al cual intenta combatir con promesas de profundización. Así, la emergencia de una amenaza concreta al ciclo del PT ha provocado, antes que una retracción mesurada, promesas de avance y consolidación del rumbo abierto en 2003 y una repolitización de la campaña en general.
Fundamental será para el oficialismo pensar estrategias para resistir la intensificación de una prensa sistemáticamente opositora. Prueba de ello, es el estudio publicado esta semana por la Universidad Estadual de Río de Janeiro: del 1° de enero de este año a la fecha, los tres principales diarios de Brasil pusieron a Dilma en sus respectivas tapas 254 veces, de las cuales 234 reflejaban noticias negativas sobre la actual mandataria brasileña.
Así las cosas, tras evidenciar fatalmente el carácter siempre contingente de la política, la campaña presidencial brasileña adquirió una nueva configuración y parece encaminarse hacia una segunda vuelta larga, que tenderá a tensionarse más aún una vez pasado el primer turno.
No sólo los brasileños sino la región en su conjunto se juegan allí mucho de su futuro. El novedoso ciclo regional iniciado con el triunfo de Chávez en Venezuela en 1998, y luego replicado y consolidado en varios países del Cono Sur, no ha conocido derrotas hasta el momento. Un nuevo triunfo de Dilma sin dudas que significaría un espaldarazo al mismo y le otorgaría nuevos aires. Por el contrario, el arribo de Marina Silva –además del regreso al poder de sectores dominantes brasileños- implicaría empezar a desandar los inéditos avances que la integración regional ha mostrado en los últimos años.

Agustín Lewit
Politólogo / Periodista de Nodal