viernes, octubre 02, 2026

Milei en Paris: ni una misa


Los discursos de Milei en la “Semana Argentina” en París no fueron solamente la reiteración de lo que ya había defendido ante los banqueros norteamericanos, unos días atrás. De parte de los empresarios franceses y europeos que escucharon a Milei y Caputo, se percibió la misma frialdad que habían expresado el JP Morgan y otros en Nueva York. 
 Milei abusó hasta el cansancio de augurar un futuro de inversiones y crecimiento si consigue la reelección en 2027. En ese caso, “2028 será un año extraordinario”. Pero los observadores económicos y políticos ya leen ese vaticinio al revés, a saber: que los liberticidas han abandonado cualquier pretensión de recuperación económica para los dos próximos años. En la reunión empresarial que se realizaba en simultáneo en Argentina, el coloquio de IDEA, los empresarios comentaban "en off" sobre la nueva escalada inflacionaria a la que empuja la suba de los combustibles, y que el gobierno intentará frenar subiendo los intereses y “contribuyendo al amesetamiento de la actividad” (Cronista, 1/10).
 En París, Milei volvió a blandir la amenaza de una “bazuca de 75.000 millones de dólares” para enfrentar a los “desestabilizadores y golpistas” que pretendan ensayar una corrida cambiaria. Pero en “los 75.000”, se contabilizan dólares que Milei no tiene, por ejemplo, 20.000 millones prometidos por Scott Bessent -“de bancos privados”- en octubre de 2025, y que nunca aparecieron. Caputo, mientras tanto, reiteraba en IDEA el programa financiero que había aventurado hace un mes y medio atrás, y que el mercado financiero juzgó como un dibujo. En cuanto a los empresarios que escucharon a Milei en París, la enviada de Clarín recogió que "varios inversores (dudaron) sobre si un jefe de Estado con este perfil sería reelegido en la Argentina y comenzaron a cuestionarse la seguridad jurídica de los RIGI y quién la garantizaría" (1/10). Milei condicionó cualquier perspectiva económica a la reelección, pero el gran capital ve las cosas al revés: es la declinación económica acelerada la que pone en tela de juicio a un nuevo mandato de Milei, y a su régimen de excepciones económicas como el RIGI. En ese cuadro, la misma periodista destaca el interés de los empresarios por saltearse al libertario y tomar contacto con el séquito de 13 gobernadores que lo acompañaron. En primerísimo lugar, con el neuquino Figueroa, rebautizado como el “señor Vaca Muerta”.
 Pero la gira parisina de Milei tuvo un aspecto que la distinguió del periplo neoyorquino: no se privó, en sus declaraciones, de señalar que “Europa se está hundiendo” (Clarín, ídem). Es decir, de actuar una vez más como marioneta discursiva de Trump, en este caso, contra la Unión Europea. El desagrado que estas declaraciones provocaron en el establishment de funcionarios y capitalistas fue disimulado con algún anuncio de inversiones ya programadas -por caso, las que deberá realizar el pulpo Total para completar la logística de sus actuales actividades de exploración petrolera en la Argentina. 
 En el tour, Milei apostaba a redoblar un acercamiento con los gobernadores suficientemente fuerte como para reflotar el proyecto de eliminación de las PASO. A la luz de lo ocurrido, es probable que sean los gobernadores los que hayan levantado sus ínfulas frente al gobierno en crisis. 
 La semana en París, en definitiva, no le aportó un céntimo ni un euro al gobierno, en medio de la suba del riesgo país, la crisis de endeudamiento y una recesión estadísticamente confirmada. 

 Marcelo Ramal
 01/10/2026

Trump y Paz salen al rescate de Cerimedo: capturan al fiscal general de Bolivia


Un operativo impulsado por el Departamento de Estado yanqui y el gobierno boliviano para frenar la investigación al asesor de la ultraderecha regional. 

 En un escandaloso operativo orquestado desde la Casa Blanca y el gobierno de Rodrigo Paz, la policía boliviana detuvo este miércoles 30 al fiscal general Roger Mariarca, quien investigaba por intento de asesinato a Fernando Cerimedo, poderoso asesor de varios gobiernos y referentes políticos de la ultraderecha latinoamericana, incluyendo a Milei.
 Cuarenta y ocho horas antes del operativo policial, el Departamento de Estado incluyó a Mariarca en un listado de funcionarios de varios países acusados de cooperar con el narcotráfico, además de restringirle la visa. El gobierno de Trump sale al salvataje de Cerimedo, quien está arrestado y es investigado por la fiscalía general boliviana tras el atentado fallido del 17 de agosto contra su expareja, Nadia Beller. Después de ese ataque, Beller efectuó denuncias explosivas contra el asesor político y fundador de La Derecha Diario. 
 Además de Mariarca, fue detenido el fiscal departamental de Santa Cruz, Alberto Zeballos. Funcionarios de la fiscalía general convocaron a una conferencia de prensa para rechazar la aprehensión del titular de la fiscalía general, pero agentes encapuchados de la policía boliviana irrumpieron en el lugar. La pulseada se traslada ahora a la designación del nuevo fiscal general, ya que el gobierno de Paz rechaza al que asumió de manera interina, Luis Montaño. 
 Cerimedo brindó su asesoramiento en campañas electorales a Jair Bolsonaro y Javier Milei, entre otros referentes de la ultraderecha regional. Estuvo al frente del ejército de trolls de La Libertad Avanza en 2023. Al momento de su arresto, asesoraba al gobierno de Rodrigo Paz. En los últimos años, incrementó su patrimonio de manera notable y se lo acusa de lavado de dinero procedente de fondos ilícitos conseguidos en Bolivia.
 La doble vara con la que opera el Departamento de Estado es alevosa. Mientras acusa a Mariarca, deja indemne al propio Cerimedo (acusado de vínculos con el narcotráfico por el vicepresidente boliviano Edmand Lara) y liberó al expresidente hondureño José Orlando Hernández, condenado por narcotráfico dentro de Estados Unidos. El pretexto del narcotráfico fue también el que se invocó para invadir a Venezuela y quedarse con el petróleo de la nación caribeña.
 La Casa Blanca instiga la detención del fiscal general de un país soberano con el mismo desparpajo que considera a Latinoamérica como el patio trasero de los Estados Unidos. Gobiernos como los de Paz y Milei son marionetas de esos intereses imperialistas. La Cancillería argentina emitió un comunicado respaldando el operativo de la policía boliviana. 
 Contra esta podredumbre política e institucional, luchemos por gobiernos de trabajadores. 

 Gustavo Montenegro

El libro cubano ante un asedio multidimensional


Si un sector de la cultura cubana ha sentido siempre con rudeza el impacto del bloqueo estadounidense es el editorial; un daño que se ha acrecentado en los últimos meses de forma dramática 
 Cuba llegó a producir en un año 900 novedades impresas y 3 000 000 de ejemplares; la contracción actual de las producciones obliga a buscar nuevas formas de sostener la industria editorial y no perder lectores. 

 Los números son elocuentes. Una tonelada de papel bond, que hace unos años podía costarle al país entre 700 u 800 dólares, hoy alcanza los 1 300; en el caso del gaceta, de 500 o 600 dólares, subió a no menos de mil. 
 Si bien los recursos necesarios para la producción editorial se han encarecido en el mundo entero, para Cuba se multiplican los costos. No basta siquiera con encontrar quien decida, pese al riesgo de ser sancionado por el Gobierno de Estados Unidos, vender a la Isla; de lograrse la compra, el camino para que los materiales lleguen a Cuba es tortuoso. 
 ¿Qué hacer entonces en una nación que conformó una estructura editorial de país desarrollado, y donde, desde enero de 1959, se ha concebido al libro y la lectura como parte del ecosistema de derechos culturales (humanos, por ende) de su ciudadanía? 
 Para Juan Rodríguez Cabrera, presidente del Instituto Cubano del Libro (ICL), el deber de quienes trabajan en el sistema editorial es buscar variantes para seguir produciendo todos los libros posibles, en formato físico y electrónico: asociaciones, coediciones, cooperaciones…
 Lo dijo en la mesa debate «Cultura contra bloqueo: limitaciones que impone el bloqueo al desarrollo editorial cubano», que el ICL promovió, hace unos días, como parte de un programa dedicado a los 50 años del Ministerio de Cultura. Rodríguez Cabrera añadió dos de las certezas del ICL: «No podemos cerrar las editoriales por el bloqueo» y «el intercambio con nuestros escritores es fundamental». 

 ¿POR QUÉ ESTÁ VIVO EL PROYECTO?

 Michel Torres Corona, director de la editorial Nuevo Milenio, reflexionó en el espacio sobre las que, a su juicio, considera tres dimensiones en las que el bloqueo afecta el trabajo editorial. «La dimensión material es la más tangible, porque encarece e impide la llegada de insumos (papel, planchas, tinta…). Siempre fue difícil obtenerlos, ahora nos resulta casi imposible».
 Otra dimensión, comentó, responde al aislamiento, pues a los autores cubanos se les dificulta insertarse en los circuitos de difusión internacionales, en las plataformas de venta, y recibir dinero por concepto de derechos de autor. 
 «Está el plano simbólico. El bloqueo se inserta en un sistema de guerra contra Cuba, dirigida a que la gente no crea en el proyecto cubano, en sembrar la desesperanza, y que no pueda pensar más que en las carencias. 
 «Eso afecta los horizontes creativos de los autores cubanos. ¿Cómo se sobreponen para lograr un resultado creativo mayor o cómo no se convierten en caja de resonancias de esa misma campaña? 
 El director de la revista Revolución y Cultura, la más longeva del sector cultural en Cuba, Enrique Ubieta, explicó no solo los desafíos de preparar un número de la publicación en estas condiciones (lo que implica incluso trasladarse con las computadoras a cuestas de un sitio a otro en busca de electricidad), sino también algo que considera esencial: enfocarse en el destinatario de la obra de arte o el hecho cultural, porque para eso fue que se hizo la Revolución.
 «Entender cómo el pueblo cubano no perece y por qué es este un proyecto vivo, pasa por la cultura, de ahí la voluntad de sostener ese pilar». 
 El escritor Ronel González Sánchez ratificó la imposibilidad de publicar desde Cuba en plataformas de gran alcance como Amazon u otras, y de recibir ganancias por ello; y lo difícil para un creador de no ver impresa su obra, o solo con muy pocos ejemplares. También, habló sobre las carencias de la vida cotidiana y su impacto en la escritura. 
 No obstante, recordó que en momentos igualmente difíciles surgió el Sistema de Ediciones Territoriales, y también se hacían plaquettes, libros con recortería, que se obsequiaban, «una manera de promoción que tanto bien nos hizo». 
 En la Feria del Libro de este año –dijo Rodríguez Cabrera– se vendieron 240 000 ejemplares físicos, «en una época fuera de lo usual, sin corriente, con un calor insoportable». 
 En el año 2027, el ICL cumplirá 60 años, y – ratificó– lejos de lamentos y rendiciones, se preparará la Feria Internacional del Libro, una vez más.

 Yeilén Delgado Calvo | nacionales@granma.cu
 1 de octubre de 2026 18:10:41

jueves, octubre 01, 2026

CON FILO | Cuba no está sola

Elecciones en Estados Unidos, entre el fraude y el golpe


Trump prepara el gobierno por decreto ante la derrota inevitable. 

 A cinco semanas de las elecciones de mitad de mandato, los candidatos republicanos han entrado en pánico. 
 Las encuestas generales le dan a los demócratas una ventaja de más de 8 puntos, en tanto algunas como YouGov/The Economist indican un margen neto de 15 puntos. El dato más claro de la tendencia contra Trump lo dan los electores que se consideran “independientes” (no tienen adhesión a ningún partido), donde hay una ventaja de 25% a favor de los Demócratas (57% a 32%). En 2024, según Pew Research Center, hubo un virtual empate entre el candidato republicano y Kamala Harris entre los independientes. En la plataforma Polymarket las apuestas dan un control de un 62% de ambas cámaras por el partido opositor. 
 A mediados de setiembre, el presidente convocó a una Convención de mitad de mandato, algo inédito; no cumplía ninguna función, salvo ser el escenario de la agitación del trumpismo. Trump prometió ahí un “dividendo” de 5.000 dólares para cada ciudadano adulto si los republicanos ganaban la mayoría en ambas cámaras. La maniobra no ha tenido mayor impacto en la intención de voto.
 En la Convención, entre discursos anticomunistas, el presidente convocó a su aparato a “hacer trampa como un demonio, tal como ellos lo hacen”. El presidente de la Cámara de Representantes Mike Johnson se sumó: “No podemos permitir, y no permitiremos, que ellos se queden con la mayoría en el Congreso”. 

 El impacto de la guerra

 La guerra en Medio Oriente ha provocado un salto en el costo de la vida. En particular la nafta y el diesel, con un enorme impacto en los costos de sectores agrarios, industriales, el transporte y el traslado de las familias en general. 
 La guerra, inevitablemente, se ha convertido en tema de campaña; varios candidatos republicanos se vieron obligados a tomar distancia con Trump en este punto. En Michigan, Mike Rogers -candidato al Senado apoyado por el presidente- ha dicho, en un video, que “la guerra con Irán tiene que terminar, y terminar rápidamente”. “El momento de empezar a liquidar esto es ahora”. Rogers se enfrenta al candidato Demócrata Abdul El-Sayed (que le estaría ganando 50% a 44%). Apenas hace unos días, en la Convención trumpista, Rogers había apoyado la guerra. 
 Otros candidatos se han sumado a este reclamo. Tom Tiffany (candidato a gobernador de Wisconsin) declaró que “es hora de concluir el conflicto que ha estado ocurriendo en Irán. Necesitamos asegurarnos de encargarnos de las cosas aquí en casa”. Tiffany está cinco puntos por debajo del Demócrata David Crowley, en un Estado “péndulo” que Trump había ganado hace apenas dos años con casi el 50% de los votos. Ashley Hinson, candidata al Senado por Iowa, también hizo declaraciones pidiendo el fin de la guerra. Iowa es un Estado tradicionalmente republicano donde Trump se impuso con 56% de los votos en 2024, y Hinson estaría perdiendo por 8 puntos según las encuestas. 

 Texas y Florida

 En estos Estados, bastiones republicanos por décadas, se modificaron los distritos para favorecer que sean electos más representantes oficialistas. Sin embargo, se está produciendo un viraje en el electorado, especialmente entre los latinos y los ciudadanos que se declaran independientes. 
 El cambio de humor en los ciudadanos de origen “hispano” ya se hizo notar el año pasado en Florida en varias elecciones especiales. Ahora. la derechista María Elvira Salazar (que busca la reelección) tomó distancia de Trump. La voltereta de Salazar refleja el ambiente entre sus electores, en alto porcentaje latinos. Las encuestas marcan un empate en la intención de voto. 
 En la disputa de la gobernación de Florida, donde Trump triunfó con más del 56%, el candidato trumpista Byron Donald está en riesgo de perder contra el Demócrata David Jolly. La candidata republicana al Senado (Ashley Moody) apenas tiene un punto de ventaja en las encuestas sobre la “Demócrata Socialista” Angie Nixon. Los republicanos controlan los dos cargos del Senado por ese Estado desde hace siete años; el cargo de gobernador está en sus manos desde 1999. Una derrota en Florida era algo impensado hasta hace muy poco. 
 En el caso de Texas, la situación es aún peor para el gobierno. Trump impuso allí a su candidato al Senado Ken Paxton, repudiado por buena parte del propio partido texano. El Demócrata James Talarico está seis puntos por encima de Paxton, en gran medida gracias al voto independiente y latino. Ningún Demócrata ha ganado un escaño en el Senado desde 1988. Hace apenas dos años, Trump obtuvo 56,2% de los votos. 
 Una situación similar se vive en otros Estados tradicionalmente republicanos, como Ohio, donde Trump había obtenido más del 55% en 2024, y ahora sus candidatos a la gobernación y el Senado están entre 8 y 9 puntos por debajo de los Demócratas. 
 El intento de Trump para evitar el voto por correspondencia hasta ahora ha fracasado. Trump había emitido un decretazo obligando a los Estados a enviar un listado al servicio de correos para que este controlara a quiénes se envían los sobres con las papeletas (y no enviándolas a quienes no cumplían determinados criterios), lo cual fue impugnado por los Estados y finalmente anulado por la Suprema Corte. El trumpismo rediseñó muchos distritos electorales para favorecer la elección de más representantes Republicanos. Los demócratas respondieron con una medida similar en California y otros Estados. Esta maniobra no evitaría una gran pérdida de escaños por el partido oficialista, a duras penas podría atenuar la catástrofe electoral. Se calcula que los republicanos perderían al menos 20 cargos en la Cámara baja. 

 “6 de enero 2.0”

 En este escenario, los llamados a “hacer trampa” y el anuncio de que “no permitiremos” que los demócratas ganen la mayoría en el Congreso, adquieren toda su relevancia. 
 Distintos analistas vienen anticipando una crisis a nivel de los Estados y a nivel nacional, en torno a la certificación de los resultados y el otorgamiento de las bancas en el Congreso. Ya en el pasado “funcionarios locales afines a Trump han utilizado con frecuencia acusaciones falsas de fraude o de que votantes no ciudadanos sufragaron como justificación para negarse a certificar los resultados electorales. Desde 2020, más de 30 funcionarios locales en Arizona, Colorado, Georgia, Michigan, Nuevo México, Carolina del Norte y Pensilvania se han negado a certificar los resultados electorales, muchos con la esperanza de impedir victorias demócratas” NYT).
 Otra posibilidad que está manejando la prensa, es que el “clerk” (secretario) de la Cámara baja no acepte incluir en la nómina de representantes electos a los que hayan sufrido alguna impugnación. La hipótesis del “clerk rebelde” no es una teoría conspirativa: sería una réplica a nivel de las elecciones legislativas de la intentona golpista del 6 de enero de 2021, cuando el trumpismo intentó desconocer los resultados de las elecciones. En aquella oportunidad, el vicepresidente Mike Pence se negó a participar del golpe de Estado y proclamó los resultados tal cual eran informados por cada Estado. Los mandos militares, por otra parte, no se alinearon con el golpismo. El rol que en aquella oportunidad tenía el vicepresidente, ahora la tendría el Secretario de la Cámara de Representantes, que es quien incluye a los legisladores electos e informados por los Estados en el listado de esa Cámara. Se considera una tarea puramente administrativa: no tiene capacidad de analizar si fueron electos en forma correcta o fraudulenta. El secretario actual, aunque es Republicano, se supone no se prestaría a esta maniobra. Mike Johnson (el presidente de la Cámara) podría remover al secretario y nombrar a un trumpista que se preste a generar una crisis institucional. Esta hipótesis ha sido manejada por diversos medios de prensa. Una crisis institucional provocada por el trumpismo, como mínimo, paralizaría al Congreso durante semanas o incluso meses, en el marco de contiendas judiciales. Las depuraciones realizadas por Hegseth en el Ejército y el nombramiento de generales “leales” al gobierno estarían al servicio del golpismo. Trump aprendió de su primer mandato, y se prepara para esta vez no reconocer la derrota. 

 Rafael Fernández - Partido de los Trabajadores (Uruguay)
 01/10/2026

La CGT convoca a una marcha "en defensa de la industria nacional"


La CGT anunció que hará una movilización el 8 de octubre "en defensa de la industria nacional". Bajo el lema “Las Malvinas son argentinas, la industria nacional también”, convocará a una ´movilización´ a la Secretaría de Trabajo sin paro. La presencia se reducirá al aparato de los sindicatos. La marcha se aprobó en la reunión ampliada de la "mesa chica" de la central, con la presencia de los triunviros Solá, Jerónimo y Argüello y de otros dirigentes como Hugo Moyano, Héctor Daer y Gerardo Martínez. 
 La burocracia ha sido cómplice de la acción del gobierno nacional contra la clase obrera. La ´movilización´ que convoca tiene por único objetivo encolumnarse detrás de los reclamos de un ala de la burguesía, encabezada por Techint, que ha comenzado a operar un recambio de gobierno, tentativamente, de la mano de Patricia Bullrich. La CGT, desde la llegada al gobierno de La Libertad Avanza, fue parte del Consejo de Mayo que elaboró la "contrarreforma laboral". Ha sido cómplice de una contrarrevolución social sin precedentes, incluso teniendo en cuenta los gobiernos de la dictadura, Menem y Macri. Los salarios se han derrumbado por completo, los cierres de fábricas, despidos y suspensiones pasan sin respuestas alguna y la CGT se encuentra a la vanguardia de la destrucción de los convenios colectivos de trabajo, empezando por la instauración de los ´bancos de horas´ y del Fondo de Asistencia Laboral. 
 Lo mismo ocurre con las dos CTA, que se pretenden diferenciadas de la CGT porque convocan a un paro nacional para fines de octubre. Son paros de bajísima adhesión, sin continuidad planteada ni perspectiva de nada. Por lo pronto, el único sindicato real con ´poder de fuego´ de la CTA, CTERA y sus organizaciones de base, no han anunciado ninguna medida. Son centrales vaciadas que representan a sindicatos vaciados. 
 Las únicas acciones reales, las huelgas docentes en Tierra del Fuego, en Buenos Aires y en otras provincias, son aisladas deliberadamente tanto por CTERA como por la CTA. Las huelgas autoconvocadas de la docencia, de los trabajadores de la salud o de los trabajadores de Granja 3 Arroyos en Concepción del Uruguay marcan una tendencia presente entre los trabajadores. 
 Las tres centrales obreras habían anunciado protestas “a la francesa”, con paros sectoriales rotativos y alternados. Los medios no han podido ocultar la presencia raquítica de las últimas movilizaciones de la CGT. 
 El programa de la marcha convocada por la CGT “en defensa de la industria nacional” reclama medidas proteccionistas para el capital industrial, no la abolición de la contrarreforma laboral ni un aumento masivo de los salarios. 

 Pablo Busch
 30/09/2026

El Congreso, los partidos y la burocracia sindical son responsables del golpe jurídico de la Corte en la cuestión de tierras


Patricia Bullrich los madrugó cuando apartó ese capitulo del proyecto de propiedad privada. 

 La decisión de la Corte de revocar un fallo de la Cámara Federal de La Plata que había declarado la inconstitucionalidad del artículo 154 del mega DNU 70/23 ha producido un estallido del régimen pseudo democrático de Argentina. Los responsables últimos de la sentencia de la Corte son el Congreso, los partidos en su conjunto, y por sobre todo la burocracia de la CGT y de los sindicatos, que fueron incapaces de hacer caer un DNU de abuso de poder con decenas de capítulos y centenares de artículos. Fue rechazado solamente en el Senado, de modo que siguió vigente de modo tácito hasta que se pronunciara Diputados, que no lo ha hecho en los tres años corridos desde entonces. La CGT no declaró una huelga general activa hasta su derogación. Las disposiciones del DNU que fueron paralizadas en sede judicial, como el caso de la reforma laboral o la ley de alquileres, se convirtieron en ley. Quien apeló el fallo de la Cámara de La Plata fue el procurador general Eduardo Casal, nombrado por el macrismo "en comisión" en 2017. 
 El fallo de los cortesanos y los subrogantes invitados también se impone mediante el sigilo: no se pronuncia sobre la legalidad del artículo que anula el artículo 154 y deja en vigencia la ley 26.737, que limita la tenencia de tierras rurales por parte de sujetos extranjeros al 15 % del territorio en cuestión. Cuestiona que la Cámara aceptara que fuera un asunto de "incidencia colectiva", que era asumido por la Asociación de Ex Combatientes de Malvinas; esa instancia podría volver a declarar la inconstitucionalidad de ese artículo, pero tendrá que hacerlo sobre otras bases. Todo este hilo discursivo, que se elabora después haber dejado el asunto en el archivo durante dos años y medio, tiene su propia pizca. Así como asegura que los Ex Combatientes no son un sujeto colectivo de soberanía, ha negado la incidencia colectiva de los juicios por jubilaciones, con la intención de que los fallos favorables no se extiendan al conjunto del sector pasivo que litiga ante la Justicia. El propósito es no quebrar al Tesoro, haciéndole pagar las sentencias, para que pueda seguir atendiendo a la deuda pública. Hay, sin embargo, otra cosa más: los cortesanos y por sobre todo Horacio Rosatti quieren que el sistema judicial quede disciplinado al alto tribunal, como lo demostró al imponer su presidencia en el Consejo de la Magistratura. En un mundo capitalista que se caracteriza por una crisis de dominación política internacional, persecuciones a migrantes, cuestionamientos de ciudadanía, golpes destinados a desconocer resultados electorales, y corrupciones que envuelven al poder político y a sus jefes de gobierno, la cabeza del Poder Judicial procura seguir arbitrando y funcionando. La Corte tiene por delante una demanda de Cristina Kirchner contra su proscripción política. 
 Los vividores del parlamentarismo han salido a protestar el fallo disfrazados de estadistas, cuando son los principales responsables del adefesio, al haber dejado en vigencia el DNU de marras por tres años completos. Los empuja a la protesta la onda de demagogia electoral en que convirtieron la manifestación política de la Selección Nacional por Malvinas, a la que luego se subió el anglófilo Milei, sionista por añadidura cuando Israel ha votado siempre en la ONU contra la soberanía de la República Argentina en el archipiélago y su plataforma adyacente. “A terra é nossa”, proclaman los privatizadores seriales, los entreguistas de los recursos naturales y los exinternacionalistas. Acá hay un filón electoral, se dicen a sí mismos, pero todavía no saben cómo neutralizar la sentencia de los cortesanos. Los acontecimientos obligan a poner una nueva mirada sobre la sesión del Senado que trató el proyecto de ley de inviolabilidad de la propiedad privada. Patricia Bullrich no había puesto casi reparos en apartar del proyecto el capítulo de tierras rurales (que elevaba el derecho de tenencia extranjera al 25 %, lo que fue saludado como una gran victoria). La exmontonera menemista y expalestinense convertida al sionismo estaba al tanto de este golpe jurídico de los tres cortesanos, ahora con yapa, porque ya no hay límite alguno para la extranjerización. Era el momento de debatir ese capítulo, no apartarlo, para votar, por lo menos, la derogación parlamentaria del artículo 154 del decreto. La “piba” los madrugó. El Parlamento, como el puerto de Nueva York en la década del 50, es un “nido de ratas”. El impasse político con la población que no puede pagar deudas usurarias suma este nuevo impasse, ante las manifestaciones de que Diputados tendrá dificultades para acabar ahora con el DNU de hace cuatro años. El kirchnerismo no verá oportuno atacar a la Corte que debiera permitir a su lideresa presentarse a unas PASO. 
 Los capitalistas del campo no hacen ‘lobby’ a favor de la argentinidad de las tierras rurales, por el contrario. En esto también hay un equívoco, porque un terreno rural puede convertirse en no rural, por ejemplo, de campo de papas a proyecto inmobiliario, o uno desértico, en un centro de datos para la Inteligencia Artificial. El ruralismo pide un piso para extranjerizar, pero no de terreno, sino de dinero; se puede enajenar al extranjero, pero a partir de una cierta suma de dólares. Es otra manifestación de las contradicciones de un negocio común, entre los propietarios de tierras, de un lado, y los “pool de siembras” apalancados por fondos de inversión, del otro. 
 En momentos en que el seguro contra un default del Tesoro cotiza a 19 dólares sobre 100, la irrupción de golpe judicial suma a la creación de una crisis de régimen. En lugar de dispersar reivindicaciones es necesario centralizarlas y unirlas mediante una huelga general. Es lo que ha ganado el centro del debate de la docencia universitaria. En cuanto a la extranjerización, las organizaciones obreras deben reivindicar el ejercicio del control de las disposiciones legales, porque las autoridades nacionales, provinciales y municipales hacen la vista gorda a la supervisión o pasan la gorra para autorizaciones arbitrarias y unilaterales.

 Jorge Altamira 
 30/09/2026