Santos, la conjura contra Venezuela y la Alianza del Pacífico

Por más que se lo suela poner en cuestión, todo acuerdo económico es a la vez un compromiso político. El pensamiento neoliberal presenta sus opciones políticas (por ejemplo, promover un modelo económico que enriquece a los ricos y espolia a los pobres) como si fueran el resultado de un cálculo técnico o de una racionalidad abstracta, cuando lo cierto es lo contrario.
Lo anterior vale tanto para los acuerdos sellados en el plano doméstico como en el internacional. Por eso no puede causar sorpresa la provocación en que incurrió el gobierno de Juan M. Santos –ahora dice que todo fue un “malentendido”- al recibir al perdidoso candidato de la derecha venezolana, Henrique Capriles. Al hacerlo, el presidente colombiano le confirió legitimidad a sus escandalosas denuncias –refutadas por sucesivas auditorías practicadas sobre los resultados electorales del 14 de Abril- y se alineó irresponsablemente con el líder del ala fascista y más radical y golpista de la derecha venezolana.
¿Sólo con ésta? No, porque la estrategia de desgaste del antichavismo no es creación original venezolana sino expresión de las directivas que emanan desde Washington para concretar su proyecto destituyente y tratar de borrar al chavismo de la faz de la tierra. Por eso la Casa Blanca continúa sin reconocer la legalidad y la legitimidad del triunfo de Nicolás Maduro en las pasadas elecciones presidenciales. El empecinamiento del insólito Premio Nobel de la Paz no es inquina personal sino el meticuloso cumplimiento del proyecto de reversión de la correlación internacional de fuerzas en el hemisferio que en el 2005 provocara el naufragio del ALCA en Mar del Plata. Componente fundamental de ese proyecto es el permanente acoso, la deslegitimación y la desestabilización de los gobiernos bolivarianos y progresistas de la región. El sueño imposible del imperio es restablecer en Latinoamérica una situación anterior a la Revolución Cubana, cuando las órdenes de la Casa Blanca eran obedecidas sin chistar por los gobiernos de la región. Este es el sentido fundamental de la tan publicitada y alentada Alianza del Pacífico conformada por México, Colombia, Perú y Chile, que a instancias de Washington organizó nada menos que siete Cumbres en poco más de un año. El objetivo de este hiperactivismo diplomático es principalmente político y, en menor medida, económico. Lo primero, porque pretende rehacer el mapa sociopolítico regional acabando con los gobiernos de los países del ALBA e inclusive con sus aliados, como los de Argentina y Brasil, “cómplices” según Washington de la derrota del ALCA. Y en lo económico, porque la AP es la más importante pieza de la contraofensiva imperialista destinada ahora, ya mismo, a concretar un ALCA con otro nombre y, a la vez, para potenciar el papel de “caballos de Troya” que Washington les tiene asignados a los gobiernos de la AP para socavar desde dentro a proyectos que suscitan el visceral rechazo de la Casa Blanca como la UNASUR, la CELAC y, en menor medida, el Mercosur. No sorprende que los gobiernos y políticos más reaccionarios del continente, ¡y los de Europa! compitan entre sí para ver quién entra primero a esa alianza concebida y orquestada por los Estados Unidos para defender sus propios intereses utilizando a sus peones latinoamericanos y europeos. ¿Qué sentido tiene que países como España, Australia, Uruguay y Japón, que hoy día tienen el estatus de observadores, hayan declarado que solicitarán su adhesión para convertirse en miembros plenos de la AP durante el 2013.” Australia y Japón, ¿necesitan de este instrumento norteamericano para vincularse con el nuevo centro de gravedad de la economía mundial que se halla, precisamente, en su entorno inmediato, o es que se trata de dos países sometidos militar, económica y diplomáticamente a la voluntad de la Casa Blanca y que por lo tanto actúan según se les ordena?
Claro está que este engendro norteamericano, del cual Santos es el principal articulador (recordar que la última y fundamental reunión se hizo el 22/23 de Mayo en Cali) requiere de sus protagonistas una abyecta sumisión a los edictos y las prioridades imperiales. Para la Casa Blanca hoy nada es más importante que aprovechar el momentáneo desconcierto provocado por la muerte de Hugo Chávez para reordenar lo que el Secretario de Estado John Kerry denominara -en una expresión que por su carácter despectivo había caído en desuso- al “patio trasero” de Washington. Y Santos obedeció el mandato y recibió a un desprestigiado político amparado por lo peor de la derecha latinoamericana y europea -principalmente el corrupto Partido Popular de España, cuyo jefe en las sombras es José M. Aznar- y culpable de haber instigado actos criminales que culminaron con la muerte de once chavistas y más de un centenar de heridos amén de la destrucción de numerosos centros de salud y oficinas públicas. El objetivo de la gira latinoamericana de Capriles es desprestigiar al gobierno de su país a cualquier precio, inclusive deteriorando las ya de por sí difíciles relaciones colombo-venezolanas. Pero Washington hace saber a sus clientes que no hay límites éticos ni escrúpulos de ningún tipo a la hora de aislar al gobierno de Venezuela, caracterizándolo como un “estado canalla” y debilitarlo para facilitar su indefensión ante los ataques de Washington. Para ello se combinarán estrategias de hipócrita seducción –Joe Biden bendiciendo a Brasil como potencia ya “emergida” pero sin hablar de que es el país al cual EEUU ha rodeado con más bases militares en toda Latinoamérica- con otras más brutales, como las que seguramente habrá comunicado Roger Noriega en su viaje a Colombia al presidente Santos, y con iniciativas como las de la AP, que dados sus objetivos y extraordinaria movilización de recursos sería muy peligroso no tomar seriamente en cuenta. Todo indica que el pueblo y el gobierno venezolanos son plenamente conscientes de esta amenaza, y están preparados para resistir y no sólo eso, sino también prevalecer. Saben que contarán con la solidaridad militante de la mayoría de los pueblos y los gobiernos de Nuestra América que con sus luchas derrotarán esta nueva tentativa de establecer un ALCA, ahora con otro nombre. En el nauseabundo contexto internacional arriba señalado cabe destacar el honroso gesto del presidente Rafael Correa que, por boca de su Canciller, hizo saber que Ecuador jamás recibiría a Capriles.

Atilio A. Boron

¿Disidencia o anexionismo? Celebran fecha en que EEUU se apoderó de Cuba

Es curioso que quienes son presentados en los grandes medios como representantes de una supuesta "sociedad civil" cubana, celebren con júbilo la fecha en que Cuba pasó a ser una colonia norteamericana: el 20 de mayo. En Miami, Berta Soler y otras Damas de Blanco celebraban un acto junto a veteranos de la invasión de Playa Girón y paramilitares de Alpha 66, grupo terrorista con decenas de muertos a sus espaldas mediante atentados en Cuba. Félix Rodríguez, exagente de la CIA y quien participó en el asesinato del Che Guevara, comparaba la labor de la bloguera Yoani Sánchez con su actividad terrorista durante años.

Cuando las redes sociales generan desigualdad

Si la llegada de internet ha supuesto la eliminación de todas la barreras para publicar, la irrupción de las redes sociales ha supuesto el fin del oligopolio de los medios. Incluso el concepto de medio de comunicación ha desaparecido, las informaciones ya no forman parte de un bloque ofrecido por un medio, sino que se accede a ellas de un modo individualizado sin pasar por portada alguna. Ya muchos directivos de medios reconocen que su página de inicio en el navegador no es la portada de ningún medio sino Twitter. Estas dos cuestiones, acceso libre a la publicación y difusión viral de los contenidos a través de las redes en lugar de mediante la portada del medio nos han llevado a pensar que la comunicación es más democrática y más igualitaria. Sin embargo, este nuevo panorama contiene trampas que vuelven, una vez más, de dividir a la ciudadanía entre informados y desinformados. "La desigualdad no es disminuida, sino intensificada en las redes sociales", dicen los expertos
El primer problema que encontramos es que la falta de rigor ha terminado tomando la red y, en especial las redes sociales. Eso no resulta mayor problema para el ciudadano formado, que sabe elegir las fuentes y contrastar las informaciones, pero sí está generando grandes masas de población que, como señaló Manuel Castells, está viviendo en un torbellino informativo que primero fue de excesiva información y ahora ya está dominado por el rumor distorsionado o directamente falso. De modo que, paradójicamente, la supuesta igualdad que aparentemente nos proporcionaba esta nueva situación está generando mayores desigualdades, según muestra un grupo de investigadores de la Universidad de Londres alerta sobre el aumento de la desigualdad[1]. En opinión del especialista en comunicación con las nuevas tecnologías Juan Varela, "contrariamente a la imagen de internet como fuerza democratizadora e igualitaria, sólo los más educados emplean su actitud crítica y el hábito de contrastar información"[2]. Los investigadores londinenses llegan a la conclusión de que "la desigualdad no es disminuida, sino intensificada en las redes sociales modernas. Nuestra investigación sugiere que las redes sociales de medios han efectivamente magnificado la disparidad entre la calidad de la información a la cual diferentes grupos sociales pueden tener acceso".
Las redes sociales han encumbrado el rumor a la categoría de noticia, incluso hasta contaminar a los grandes medios, que nunca se caracterizaron por el rigor, y menos ahora ante esa sugerente fuente informativa totalmente gratuita que son las redes. El editor del medio digital Counterpunch, Patrick Cockburn, señalaba los casos en los que algunas televisiones de prestigio han ilustrado sus noticias con imágenes tomadas de Youtube o de internet y que resultó que no se ajustaban ni al lugar ni al acontecimiento del que informaban son frecuentes desde hace años[3]. La responsabilidad de los medios es absoluta porque, en muchas ocasiones, son ellos mismos los que piden a sus audiencias que les envíen imágenes o testimonios, sin que en las redacciones contrasten ninguna de esas informaciones y terminan relatando fosas comunes de personas que resultaron ser de animales o masacres con versiones totalmente opuestas sobre las autorías. Ante las dificultades para los periodistas que suponen algunos conflictos bélicos o determinados regímenes opresores, la posibilidad de resolver los informativos con testimonios de Twitter o imágenes de Facebook o Youtube, por poco contrastadas que estén, es una tentación en la que caen hasta los más grandes. Se limitan a precisar que, ese vídeo o ese testimonio procede de determinada red social para así eximirse de responsabilidad sobre su origen, a pesar de que, en la mayoría de las ocasiones, no se tiene constancia ni se ha comprobado quién está detrás de esa red ni en qué lugar se encuentra:
Los pocos testimonios de la revuelta en las calles de la capital vinieron de la red social Twitter. Muchos teléfonos no funcionaban y solo los mensajes desde algunas cuentas de la red social, como la de Movimiento Juvenil Libio, servían para hacerse una idea de lo que estaba pasando. 'Los médicos que tratan de ayudar a los heridos son golpeados por las fuerzas de Gadafi', señalaba uno de esos mensajes[4]
Recordemos el caso del blog de una lesbiana siria (A gay girl in Damascus) que respondía al nombre de Amina Araf, y que estuvo funcionando con gran éxito de audiencia durante cuatro meses de 2011 denunciando el régimen de represión de Bachar el Asad contra la homosexualidad. En junio de ese año, un post escrito supuestamente por una prima de la bloguera informaba de que ésta había sido arrestada por tres hombres de unos 20 años. Finalmente se supo que ni la bloguera ni la prima existían, todo lo escribía desde su país un varón estadounidense casado que no tenía ninguna relación con Siria.[5] En junio de 2012, tras el fin de la Eurocopa de Fútbol un tipo puso en su blog que la estrella de la selección de Portugal y del Real Madrid, Cristiano Ronaldo, perdió el avión en el que voló su equipo desde la ciudad ucraniana de Donetsk a Lisboa por ir a comprar un bollo en la terminal internacional del recinto. La noticia fue reproducida sin mayores contrastes ni confirmaciones por las redes sociales, después por la agencia Efe y finalmente por la mayoría de los medios. Si se hubieran molestado en investigarlo habrían descubierto que el avión no partió de Donetsk, sino de Poznan, y que Cristiano Ronaldo iba en ese vuelo como todos sus compañeros. Como afirmó El Roto en una de sus magníficas viñetas, "lo malo de esta edad de oro de la comunicación y la información es que no hay manera de saber lo que pasa"[6].
Los grupos sociales que estén habituados a contrastar o buscar las fuentes originales encontrarán todo tipo de falsedades, incluidas la suplantación de personajes con prestigio. Por la red circulan regularmente escritos supuestamente firmados por autores reconocidos que son falsos, como la carta del escritor José Luis Sampedro a Mariano Rajoy llamándole hijo de puta que se difundió en mayo de 2012[7]. El escritor tuvo que publicar un desmentido en su página personal, la primera web que difundió la falsa carta la retiró y pidió perdón, pero el escrito ya estaba circulando por muchos portales y redes sociales y así continúa.
Recurrir a la fuente de una red social para informarnos es como si hace diez años un periodista escribiese "oí en un bar", con la diferencia de que en este segundo caso si bien la fuente no está identificada sí lo está su origen geográfico. El comentario de Twitter es todavía más impreciso porque no se sabe quién lo dice ni dónde está su autor. La verdad es que la inseguridad informativa se multiplica con la llegada de internet. Comunicados de organizaciones políticas cuya autoría no está confirmada, blogs de individuos que se supone que están en un lugar pero de los que no hay ninguna referencia, textos apócrifos de grandes escritores circulando y llegando a nuestro buzón de correo. En el estudio de la Universidad de Londres, los investigadores descubrieron que cerca de un 70% de los detalles de la información original se perdió tras las primeras seis transmisiones.
Las difusiones virales también incluyen campañas de envíos masivos de correos y su distribución a través de las redes que en algunas ocasiones son reflexiones, reivindicaciones o denuncias de movilizaciones de años atrás. Todavía en 2012 sigue circulando una campaña en la que se pide a los internautas que suscriban un manifiesto ("¡No al préstamo de pago en las bibliotecas!") pidiendo a los diputados que voten en contra de la implantación de un canon, destinado a autores y editores, por cada préstamo de libro en las bibliotecas públicas. Esa legislación —incluyendo el canon— se aprobó en 2007, no pagamos porque el coste lo han asumido las administraciones en lugar de cobrarlo al lector, pero está totalmente en vigor, no hay que pedir a ningún diputado que vote en contra porque ya se votó.
En 2012 siguen enviándose correos de una campaña sobre la "Ley de Reforma del Congreso de 2011 (enmienda de la Constitución de España)" (sic). El documento presenta siete puntos referentes a las condiciones laborales de los diputados y exige que se limiten sus retribuciones al tiempo en que ostentan el cargo, que su sistema de jubilación sea el régimen vigente de la Seguridad Social sin ningún privilegio, que "dejen de votar su propio aumento de salario", que tengan el mismo sistema de salud que el resto de españoles y que no puedan ejercer su cargo durante más de dos mandatos. Al final se decía: "Si cada persona pasa este mensaje a un mínimo de veinte personas, en tres días la mayoría de los españoles lo habrá recibido. La hora para esta enmienda a la Constitución es AHORA. ES ASÍ COMO PUEDES CONTRIBUIR A ARREGLAR EL CONGRESO DE LOS DIPUTADOS. Si estás de acuerdo con lo expuesto, reenvíalo. De lo contrario, bórralo".
La campaña era absurda porque no existía ni estaba en trámite ninguna Ley de Reforma del Congreso ni reforma constitucional, y menos en 2012 si la llamaba Ley de Reforma del Congreso 2011. Lo que planteaban eran asuntos que correspondían a diferentes ámbitos legislativos, desde el reglamento del Congreso a la Constitución, pero que no formaban parte de ninguna agenda de reformas propuesta por ninguna institución, partido o grupo parlamentario. Y, sobre todo, ¿cuál es el objetivo de enviarlo a veinte personas si no se define qué legislación se quiere reformar ni a qué autoridad se propone que tome la iniciativa ni se le hace llegar? Una vez más estábamos ante un fenómeno de difusión viral estéril que hace creer a quienes colaboran en él que están conociendo la situación política de su país y siendo ciudadanos activos y comprometidos, pero sólo son usuarios informáticos rebotando correos electrónicos absurdos y promoviendo que lo sigan haciendo muchos más.
La eliminación de todo tipo de barreras para publicar en internet comenzó interpretándose como una bendición, pero, cada vez más, nos debemos plantear si no está siendo lo contrario: regalar la red con todas sus posibilidades a la desinformación, la suplantación, el ruido y la paja informativa, el cotilleo... "Internet es un basural lleno de joyas", dijo el que fuera presidente de la agencia Efe, Álex Grijelmo[8]. Y añadía: "Para navegar por su ciberespacio no necesitaremos tanto la habilidad del manejo informático como la habilidad del discernimiento". En la medida en que existe un sector social más vulnerable a tragarse la "basura" y otro, más formado y entrenado en la búsqueda de información fiable, que sabe filtrar lo valioso de lo falso y banal, el mito de la igualdad en internet se derrumba.
Los ritmos de las redes sociales y la recién nacida potestad de convertirnos a todos en difusores de contenidos propios o ajenos ha desembocado en una pulsión por expandir información que nos llega a ocupar más tiempo que en atender nosotros mismos esta misma información. ¿Cuántas personas se dedican a retuitear, reenviar correos o marcar como "me gusta" informaciones que no han leído ni van a leer pero la simpatía por el autor o su aprobación del titular le han bastado para reenviar o votar? Yo mismo he comprobado, después de enviar un tuit sugiriendo el enlace desde el que se podía ver en directo, a través de streaming, el desarrollo de una manifestación de parados en Madrid, que seguía retuiteándose horas después de que la manifestación hubiese terminado y, por tanto, no había nada que ver en el enlace. Cualquiera puede hacer la prueba de enviar un tuit con un enlace erróneo y observar que, a pesar de ello, no falta quien lo retuitee. Al final colaboramos en crear un universo donde todos nos dedicamos a proponer lecturas que nadie lee. "Estamos experimentando lo opuesto a la trayectoria que seguimos a principios de la civilización: estamos evolucionando de ser cultivadores de conocimiento personal a cazadores recolectores en un bosque de datos electrónicos"[9].
El fenómeno que se ha llamado "difusión viral", a través de redes sociales o envíos masivos de correos electrónicos, termina provocando alteraciones en la relevancia de las informaciones. Un ejemplo curioso es que en algunas ocasiones esas campañas de difusión han logrado que en diarios como El País salte como noticia más leída alguna de hace seis años que ya no tenía ninguna actualidad. Sucedió el 30 de noviembre de 2011 y se mantuvo como más leída durante tres días una noticia de 2005: "El PP lleva un experto al Senado que afirma que ser gay es una enfermedad", una información que ya no tenía valor después de tanto tiempo. Ya había sucedido algo similar con otros textos de más de un año de antigüedad. Lo ocurrido es que seis años después, sin pararse a pensar que la noticia era antigua y ya no tenía ningún interés, miles de internautas empezaron a recomendarla o retuitearla, y eso hizo que se colocara entre las noticias más vistas del día en elpais.com. Según la información que facilitó la defensora del lector de El País[10], las redes sociales aportaron el 65% del tráfico y el restante 35% procedió de la propia web del diario a partir de la aparición de la noticia en el recuadro de "lo más visto". De este modo, una noticia que en su momento tuvo 2.552 visitas, varios años después, en una segunda y fulgurante vida, llegó a tener 312.000 visitas y 124.000 recomendaciones en Facebook. Lo que se suponía que era participación ciudadana se convirtió sencillamente en un elemento de desinformación que se limitó a desempolvar una noticia vieja de un gran medio que no era desconocida ni procedía de una fuente alternativa.
La conclusión es evidente. Las redes sociales pueden ser de gran valor para difundir y acceder a la información sin depender del oligopolio de los grandes medios de comunicación. Es una oportunidad para la participación y la movilización ciudadana. Pero requieren de una educación y una formación previa, de una capacitación que solo la colaboración física en los movimientos sociales y unos conocimientos de la realidad pueden garantizar que esta oportunidad sea aprovechable. De otro modo, las redes sociales, como tantos otros recursos, volverán a utilizarse y aprovecharse de forma dispar por los grupos sociales. La gente que se desenvuelva con fuentes y contactos valiosos mejorará su nivel de información, pero los que no seleccionen se verán arrojados al tumulto desinformativo y, curiosamente, un formato con vocación igualitaria terminará provocando más desigualdad. Como resultado se crearán grandes colectivos desinformados, perdidos en el murmullo y el rumor. Se habrá perdido una gran oportunidad para mejorar el acceso al conocimiento y a la información.

Pascual Serrano
Público.es

[1] Journal paper: Rumor evolution in social networks. University College London, 27-4-2013
http://mediafutures.cs.ucl.ac.uk/people/ShiZhou/
[2] Varela, Juan. Redes poco fiables. 6-5-2013 http://www.periodistas21.com/2013/05/redes-poco-fiables.html
[3] Cockburn, Patrick. The Newsfakers. Counterpunch, 16-1-2012 http://www.counterpunch.org/2012/01/16/the-newsfakers/
[4] El País, 26-2-2011 http://internacional.elpais.com/internacional/2011/02/26/actualidad/1298674806_850215.html
[5] "Un estadounidense, detrás del bulo de la bloguera siria secuestrada". El País, 13-6-2012 http://internacional.elpais.com/internacional/2011/06/13/actualidad/1307916004_850215.html
"La bloguera siria era hombre". El País, 16-6-2012 http://elpais.com/diario/2011/06/16/opinion/1308175203_850215.html
[6] El País, 25-11-2010
[7] Efe, 18-5-2012. Véase http://ecodiario.eleconomista.es/espana/noticias/3977692/05/12/Jose-Luis-Sampedro-desmiente-ser-el-autor-de-un-articulo-que-insulta-a-Rajoy.html
[8] Citado por Arsenio Escolar en "¿Hacia dónde va la prensa?", 10-5-2013
http://blogs.20minutos.es/arsenioescolar/2013/05/10/hacia-donde-va-la-prensa/
[9] Carr, Nicholas, Superficiales ¿Qué está haciendo internet con nuestras mentes?, Taurus, Madrid, 2012
[10] "Extraña resurrección de una noticia". El País, 4-12-2011 http://www.elpais.com/articulo/opinion/Extrana/resurreccion/noticia/elpepiopi/20111204elpepiopi_5/Tes

Fuente original: http://www.publico.es/455624/cuando-las-redes-sociales-generan-desigualdad

Guatemala, revolución y contrarrevolución

Efraín Ríos Montt, uno de los criminales más funestos que la historia latinoamericana pueda recordar ha sido condenado, aunque su estancia en la cárcel está en duda dado el poder que aún tiene en el aparato del Estado. Casi 30 años después del centro de los acontecimientos. Para valorar históricamente lo que representa revisemos los acontecimientos que dieron origen a la guerra civil y cómo se desarrolló esta.
La CIA, apoyada en los sectores más reaccionarios de la burguesía local, impulsa un golpe de Estado en 1954. Los comunistas, confiados en su "burguesía progresista" no asumieron ninguna iniciativa para evitar el triunfo del golpe. Si bien se crearon destacamentos de trabajadores para combatir a los golpistas, estos nunca fueron armados por el gobierno de Árbenz. Así el golpe triunfó.
La revolución cubana provocó amplia simpatía en un sector del ejército, que veía el golpe de 1954 como una afrenta, como un acto de intervención norteamericana. Éste sector esperaba un momento oportuno para revertir la situación de postración nacional, por lo menos eso era lo que pensaban los militares progresistas que el día 13 de noviembre de 1959 se levantan en armas ocupando algunos cuarteles. El movimiento fue finalmente sofocado, no obstante de sus restos surge el movimiento guerrillero MR-13.
Por su parte el PTG (comunista) también animado por las nuevas teorías de lucha armada estilo cubano, emprende un infructuoso intento de focos guerrilleros en 1962. De los sobrevivientes de ese primer intento se fundan las Fuerzas Armadas Rebeldes, brazo armado del PTG. Dicho movimiento llega a integrar a unos 300 guerrilleros divididos en diversos focos en el territorio guatemalteco.
Los guerrilleros guatemaltecos lograron cierto apoyo en las comunidades indígenas, lo que les permite una cobertura suficiente para impedir la acción del ejército para aniquilarlos. Las expropiaciones, el secuestro y los asesinatos, es decir, el terrorismo individual poco a poco va ampliando su importancia en las acciones de las FAR. El asesinato del embajador norteamericano (el verdadero hombre fuerte de Guatemala) y del embajador alemán son sus principales "logros".
1967 marcó un punto de inflexión en el movimiento; luego de una simulación de distensión al inicio de la gestión como presidente de Mario Méndez Montenegro, un demagogo abanderado por el "Partido Revolucionario", se lanza una masiva ola de terror en toda Guatemala. Los asesinatos y torturas sacuden al país. Se calcula que entre 1966 y 1971 son asesinadas más de 15 mil personas, la mayoría campesinos y activistas de izquierda. El propio PGT sufrió la detención, tortura y asesinato de su dirección histórica cuando en 1972 es capturado todo su buró político. También desde 1967 es notorio un proceso de despolitización de la guerrilla de las FAR, al grado de que el propio PTG tiene que deslindar de ellas y formar sus propias FAR.
El PTG, aunque en 1954 manifestaba algunas dudas con respecto al "carácter progresista de la burguesía guatemalteca" nunca dejó de tender puentes en su búsqueda. Esto facilitó sin duda tanto la ofensiva gubernamental de 1967, como la catástrofe de 1972.
El maoísmo poco a poco fue ganado terreno en los métodos y concepciones de la guerrilla, especialmente en Guatemala, desde finales de los setentas comenzaron a desarrollarse movimientos orientados a establecer un periodo de preparación en el seno de las masas campesinas e indígenas.
Así de concebir al foco guerrillero como el principal artífice del movimiento revolucionario se pasó, sin abandonar la idea de la guerrilla, al intento de creación de bases de apoyo entre el campesinado fundamentalmente indígena. El discurso de una lucha de corto plazo fue cambiado por el de la guerra prolongada. De la ortodoxia guevarista que abiertamente planteaba la revolución socialista, la guerrilla se planteaba ahora la lucha por consignas democráticas en abstracto o la lucha por la cultura y tradiciones indígenas.
En Guatemala con una población mayoritariamente indígena, el tema del indigenismo se convirtió en el principal elemento del discurso y programa de la guerrilla de los setentas. Durante este proceso surgen grupos como el Ejército Guerrillero de los Pobres, cuyo dirigente histórico en 1973 declara:
"El EGP afirma por primera vez que la revolución en Guatemala debe tener dos facetas: la lucha de clases y la lucha nacional étnica''.
Un año antes, en 1972 surge en Guatemala, como en otras partes de Latinoamérica, el "guerrillersimo democrático", que abiertamente abandona la referencia al socialismo. Nos referimos a la Organización Revolucionaria del Pueblo Armado (ORPA), que en su programa declara:
"Una estrategia de amplia alianza con intelectuales progresistas de clase media y profesionales".
De una fusión de estos grupos, donde convive el reformismo con el indigenismo y el pluriclasismo, surge una nueva fuerza, si bien militarmente más importante que cualquier antecedente, políticamente mucho más dispersa; la Unión Revolucionaria Nacional Guatemalteca (URNG).
En esta ocasión el movimiento desarrollaría una notable extensión abarcando regiones enteras del país, que eran consideradas de hecho como regiones liberadas. No obstante, como hemos repetido en ocasiones anteriores, el elemento clave de la lucha de clases en la actualidad es el movimiento obrero y la lucha en las ciudades. Desde ahí que el gobierno militar dirigido por Efraín Ríos Montt desencadenó una brutal ofensiva, las prácticas de desaparición de comunidades enteras y de terrorismo de Estado a niveles masivos se hicieron presentes.
La guerrilla, ante la imposibilidad de dar una respuesta militar seria, se ve en la necesidad de retirarse dejando a las comunidades indígenas y campesinas a merced del terror. La nueva táctica del ejército no era tanto aniquilar a la guerrilla como desaparecer físicamente sus bases de apoyo. Hoy se habla de más de 150 mil muertos, la mayoría durante aquel periodo de terror gubernamental. De la derrota de ese periodo la guerrilla no volvería a recuperarse.
Desde entonces el movimiento guerrillero fue orientándose a la búsqueda de un acuerdo de paz. Luego de largos años de negociaciones este llegó en 1995. Hoy la URNG se ha convertido en partido político, por cierto, de presencia bastante ínfima. Luego de más de 40 años de movimiento guerrillero, la situación para las masas sigue siendo desesperada y aterradora, acosada por la miseria, la violencia de los grupos como las pandillas (maras), que por cierto se han nutrido de exmilitares. No obstante, el movimiento comienza a recomponerse, con la diferencia de que un movimiento guerrillero es hoy más impensable que nunca en esa nación latinoamericana.
No podemos decir que todo ha sido en vano, este notable sacrificio no debe pasar como un acontecimiento para recordar sólo por la carnicería ejecutada por el ejército, tampoco se debe tratar como una discusión académica meramente contemplativa. Se deben sacar lecciones para evitar nuevas derrotas, dado que las masas trabajadoras una y otra vez lo volverán a intentar.
La burguesía por su parte pretende lavarse las manos con un montaje judicial sin efectos contra Ríos Montt en realidad, como hemos visto, que ha sido responsable de más de 150 mil muertes. En su momento el mismo Estado que hoy juzga al dictador lo apoyó mientras masacraba comunidades enteras, no hay duda de que si mañana vuelve a sentir en peligro su régimen no dudará en volver llamar a otro Ríos Montt, a otro Videla o Pinochet.
Los trabajadores no podemos caer en el engaño, Ríos Montt era un títere que han desechado cuando ya no les sirve. Por supuesto que nos unimos al clamor de que este asesino sea castigado por sus crímenes, pero la verdadera justicia llegará cuando los trabajadores de Guatemala, junto con los de los demás países se levanten y derriben al sistema que engendra este tipo de monstruos.

Disturbios en Estocolmo: la burguesía debería estar preocupada

Los suburbios de Suecia se sublevan de nuevo: Husby, Kista, Tensta, Rinkeby Fittja, Vårby, Norsborg Jakobsbergsgatan, Flemingsberg, Skärholmen. Coches incendiados, comisarías con las ventanas rotas y grupos de jóvenes lanzando piedras a la policía. Es un síntoma del estancamiento del sistema capitalista, pero también la antesala de próximos acontecimientos revolucionarios. Una rabia contenida durante mucho tiempo encuentra una salida desesperada cuando el capitalismo ya no puede ofrecer a los jóvenes la esperanza de un futuro.
"¡Se destruye la propiedad! ¡Se queman coches! ¡Se lanzan piedras! ...gritan los medios de comunicación. ¿Quién habla de infancias destruidas, sueños rotos y políticas con corazón de piedra?“-Özz Nûjen, famoso comediante sueco
Sería inútil, en estos momentos, “condenar” los métodos de los que lanzan piedras. Esto ocurre independientemente de lo que pensemos, lo hacen jóvenes que no ven otra alternativa. Mejor sería explicar el carácter de nuestra sociedad y ofrecer una mejor manera de luchar: los jóvenes necesitan, por encima de todo, una política revolucionaria. El capitalismo como sistema, como dice Özz Nûjens, sólo ofrece infancias arruinadas y sueños rotos.

No hay futuro bajo el capitalismo

El origen de los disturbios se produjo en Husby, un suburbio de Estocolmo, tras la muerte de un inmigrante abatido a tiros por la policía. Los disturbios comenzaron un domingo por la noche, tras una semana de intentos por parte de la comunidad de obtener una explicación de la policía, y se extendieron los días siguientes a otras áreas: Kista, Tensta, Rinkeby, Fittja, Vårby, Norsborg Jakobsbergsgatan, Flemingsberg y Skärholmen. Se han incendiado cerca de 50 coches, una escuela y una comisaría.
No es la primera vez que la violencia policial se convierte en la chispa que enciende el fuego de esta manera. Lo mismo ocurrió en París en 2005, en Atenas en 2008 y en Londres en 2011. En París, la policía persiguió a dos jóvenes que murieron al esconderse en una subestación eléctrica; en Grecia, la policíamató a un joven en un café y, en Londres, disparó y mató a un joven de 29 años, Mark Duggan.
Estos patrones se han repetido en Husby. El lunes, día después de los primeros disturbios, Daniel Ghirmai, un joven funcionario empleado de la Municipalidad, declaraba en conferencia de prensa con la organización Megáfono sobre lo ocurrido la noche anterior. Él y sus colegas intentaron mediar para tratar que los jóvenes se calmaran, fueron atacados por la policía e insultados: “nos llamaron ratas, maleantes y negratas”. Dos de ellos también recibieron golpes físicos por parte de la policía. "¿A quién se llama cuando es la policía quien ataca? No tengo ni idea. [...] Atacaron a todos los que se le pusieron por delante”, declaró Quena Soruco, activista de Megáfono (esta asociación organiza a la juventud en los suburbios para luchar por un cambio político).
En la página de Facebook "Poesía revolucionaria", Soruco escribía durante la noche:
"Disturbios en Husby ahora mismo, la policía está persiguiendo a gente con perros, golpeando a personas completamente desarmadas e indefensas con porras y amenazando a cuantas personas pasan por allí con ser golpeadas si no avanzan. Menores de edad, niños, personas mayores que sólo estaban de pie y preguntando qué había ocurrido, fueron expulsadas por policías enmascarados con cascos”.
Detrás de la violencia se esconde una profunda desesperación e ira, acumuladas durante mucho tiempo, y, fundamentalmente, una expresión del fracaso del sistema capitalista, y del movimiento obrero que no ofrece ninguna alternativa desde hace mucho tiempo. Muchos trabajadores y jóvenes carecen de cualquier esperanza de futuro. El desempleo juvenil está ahora en el 25%. En Husby, el desempleo entre los jóvenes de 20-25 años de edad era del 38% en 2008. Muchos sobreviven con trabajos precarios o carecen de empleo debido a su color de piel. Debido a la fuerte escasez de vivienda, muchos jóvenes se ven obligados a vivir con sus padres, incluso los que tienen un trabajo. El hacinamiento y las malas condiciones de vivienda son un gran problema.
No es sorprendente que exploten las contradicciones. Para algunos, simplemente, las cosas han llegado a su límite.

El racismo y el acoso de la policía

Esto también sucede en el marco del proyecto REVA, a través del cual la policía puede realizar controles-redada en el metro de Estocolmo, pidiendo identificaciones a los que no parecen lo suficientemente blancos. Esto, dicen, es para encontrar a "inmigrantes ilegales”. Pero, en realidad, se trata de un acoso racial abierto a muchos jóvenes, nacidos y criados en Suecia, sólo porque no tienen el pelo rubio o el color de piel “adecuado”. La policía también ha interrumpido una boda e incluso presionado a departamentos de psiquiatría infantil y juvenil para que les den información. Esto produjo un enorme debate la pasada primavera y una serie de protestas que, de hecho, pudieron paralizar los controles.
El sistema capitalista explota a los inmigrantes para bajar los salarios. Es sabido que, incluso, grandes cadenas de restaurantes, como McDonalds, han estado utilizando a inmigrantes indocumentados, que limpian por la noche sin derechos laborales reglamentados y con un sueldo muy bajo. Sin embargo y, al mismo tiempo, la clase dominante explota y exacerba las creencias racistas a través de los medios de comunicación, el cine o la propaganda política. Utiliza el racismo para justificar guerras imperialistas de agresión e intervención en los países explotados del sur. En definitiva, es la estrategia de “divide y vencerás” -dividir a la clase trabajadora en líneas de etnia o nacionalidad. Sólo se puede acabar con el racismo desde una perspectiva de lucha de clase (en el capitalismo el racismo prevalece, ya que su caldo de cultivo es la propia sociedad de clases). Otra sociedad, socialista, podría poner fin a esto de una vez por todas.
La Policía, como institución, es más racista que el resto de la sociedad. En 2009, hubo un gran escándalo cuando el cuerpo policial aportó un vídeo como prueba en un juicio; en él se oía claramente decir a un policía acerca de un joven inmigrante: “este puto mono, lo voy a esterilizar si lo agarro”. El hecho de que no cortaran el vídeo o editaran el sonido, como lo han hecho otras veces, fue quizás lo más sorprendente de todo. Demuestra lo acostumbrados que están con dichas declaraciones racistas. Pensarían acaso que nadie reaccionaría si se llama a un joven “puto mono”.

Policía impune

Obviamente, a ningún policía se lo juzgará por lo que ha hecho en Husby. De las 6.872 quejas contra agentes policiales el año pasado, sólo se procesaron 62. Se trataba en su mayoría de conducción en estado de ebriedad e intromisión en datos personales. A pesar de esto, continuamente leemos en las noticias, y vivimos, el acoso y la agresión de la policía. ¿Qué se hace ante eso? ¿Cuándo se aplicará justicia por todos estos delitos? La respuesta es que la ley y el Estado representan a la clase dominante. Y aunque la ley se aplica también para ésta, no se hace de la misma manera que para los trabajadores y la juventud.
En Husby, Megáfono exigió una investigación independiente sobre lo ocurrido con el asesinato de este hombre a manos de la policía. Es una exigencia razonable.
Sanna Ryman, que escribe para el periódico Svenska Dagbladet, es uno de los muchos voceros de la burguesía que incitan contra los jóvenes:
“¿Es razonable que el mundo adulto y la sociedad en su conjunto consienta los infantiles e irresponsables "porqués” de la forma en la que a menudo lo hacemos? Que aceptemos y asintamos con preocupación cuando alguien que se declara un inadaptado [social] incendie el coche de un vecino y ataque a los trabajadores municipales que acuden a apagar el fuego?"
"Un inadaptado"! No está entendiendo nada sobre los problemas reales de Husby o de cualquier otro suburbio. No tiene nada que decir acerca de los ataques racistas y violentos de la policía contra trabajadores municipales como Daniel Ghirmai, contra los activistas de Megáfono y otros habitantes de este barrio, gente normal y pacífica. ¡Que la policía ataque a personas que están tratando de calmar la situación es lo que debe esperarse, claro! La periodista, al parecer, responsabiliza más a los jóvenes confundidos y desesperados que a las Fuerzas del Orden. Dice mucho sobre cómo los representantes de la burguesía perciben su fuerza policial. Evidentemente, saben lo que está sucediendo, pero no importa. En su mundo, hay que acabar con la chusma y atender a la mafia, eso es todo.
La Ministra de Justicia, Beatrice Ask, dijo en una entrevista, en la televisión sueca, que "todo el mundo tiene la responsabilidad de utilizar métodos democráticos para discutir y para asegurar que los niños y jóvenes puedan vivir sus vidas en paz y tranquilidad". Suena a burla. El sistema capitalista hace imposible el poder vivir "en paz". Después de años de injusticia social, brecha en las escuelas y un ambiente hostil, de desempleo y hacinamiento, naturalmente que el resultado será la delincuencia y la drogadicción. Después de años de acoso y humillación por parte de la policía, algunos jóvenes simplemente han llegado a su límite. Están hartos de “moderación” y buscan desesperadamente una salida.

¿Es correcto el enfoque de lanzar piedras?

Los marxistas no apoyamos los disturbios. Pero tampoco apoyamos el coro de condenas o moralinas de la derecha. Es fácil condenar pero no resuelve el problema fundamental. Tenemos que entender la enfermedad para curarla.
Nos oponemos a los disturbios, en primer lugar, porque son completamente inútiles. No resolverán los problemas que afectan a la juventud. De hecho, los empeoran. No se crea ni un sólo empleo por la rotura de una peluquería o de una sala de cine por una pandilla de barrio. Afectan, sobre todo, a los más pobres. Los ricos no viven en Husby. Pueden ver los incidentes tranquilamente desde sus chalets extravagantes, con la seguridad de que la policía los protegerá. Los disturbios no los alcanzan. Es, definitivamente, un crimen el hecho de que muchos trabajadores normales estén perdiendo sus coches y tengan que ser evacuados de sus hogares debido al peligro de incendio.
Pero, ante todo, nos oponemos particularmente a los disturbios porque dividen la lucha. Es una minoría la que participa en estos enfrentamientos. Se han organizado varias manifestaciones contra la violencia en las que han participado cientos de personas. Muchos sienten ira contra los amotinados al ver cómo se destruye su barrio. Se ha hablado de la brutalidad policial. Pero para muchos también se trata de la de estos jóvenes, cuya violencia es tan indiscriminada como la de las porras de la policía.
No sólo están atacando a policías racistas. Bomberos, paramédicos y otros trabajadores ordinarios son también víctimas de estas piedras. Esto demuestra exactamente lo alejados que se sienten estos jóvenes del sistema, repudian todo lo que de alguna manera pueda representar al Estado.
Los disturbios ayudan a desacreditar a todos aquellos que luchan por un mundo mejor, por una vía real fuera de este sistema. Los medios de comunicación se aferran a esto y utilizan todas las posibilidades para dibujar a la juventud amotinada como un grupo de revolucionarios salvajes, como si los disturbios fueran la conclusión lógica de querer cambiar la sociedad. SVT [la cadena pública sueca] ha aparecido con chalecos reflectantes amarillos y un texto en ingles: “Prensa - televisión sueca”. Como si se tratara de una zona de guerra.
Los disturbios benefician a los reaccionarios que invocan medidas más duras. No sólo la derecha en el poder, sino también Jimmie Åkesson (miembro del partido nacionalista Demócratas de Suecia) y sus mafiosos racistas antiobreros, deciden aprovechar la oportunidad. Pidieron balas de goma, gases lacrimógenos y cañones de agua; Piden armas para incidentes como éste y, por supuesto, les será fácil [pedirlas y] utilizarlas también, si es necesario, contra una manifestación sindical.
Las operaciones policiales y la retórica de la guerra de la extrema derecha son, en realidad, un obstáculo para la reducción de la violencia. Sólo ayudan a empeorar la imagen que se tiene de los suburbios y ampliar las fracturas. Durante las protestas en Rosengård, en 2008, doscientos adultos de la zona lograron calmar a los jóvenes hablando con ellos y sus padres. Se trata de una manera diferente de actuar con respecto a la actuación usual de los políticos y periodistas.
No somos pacifistas. En periodos especiales, una medida violenta puede ser absolutamente necesaria para defender el movimiento en su conjunto. Pero no estamos ante una situación así. Lo que vemos, en cambio, es una violencia que afecta solamente a los dueños de los coches y viviendas de los residentes de Husby.

¿Son solamente ¨criminales de afuera¨?

Muchos se han centrado en el hecho de que la mitad de los ocho detenidos hasta el jueves no vivían en Husby. Se habían desplazado hasta allí; venían de "afuera". ¿Pero se considera forastero al que ha viajado dos paradas de metro? En realidad, la mayoría de los que viven en Järvafältet [zona al noroeste de Estocolmo] está en una situación similar a la de Husby.
Es evidente que se dan elementos criminales o semi-criminales en estas circunstancias. La delincuencia es un fenómeno permanente en la sociedad capitalista. Pero si estas protestas sólo fueron causadas por "criminales" o “gamberros”, ¿por qué suceden ahora? Si son gamberros, seguramente existían también hace uno, dos o cinco años.
La respuesta es sencilla. El que tiene un trabajo digno con un salario decente, no se siente tan inclinado a salir a la calle y lanzar piedras a la policía. El capitalismo es una sociedad podrida que ni siquiera puede dar el mínimo necesario para poder vivir una vida decente en seguridad. Esta es la verdadera causa de los disturbios, y no puede resolverse con más policías.
El sistema capitalista está enfermo. Está lleno de pequeños y grandes estafadores. El Primer Ministro (Reinfeldt) se queja de "vandalismo", pero en su Gobierno se encuentra el Ministro de Relaciones Exteriores, Carl Bildt, un individuo que ahora está siendo investigado por la Comisión de crímenes de guerra, en relación con su paso por el Consejo de la compañía petrolera Lundin Petroleum (1997-2003). La Junta de la que fue miembro es sospechosa de crímenes de lesa humanidad en Sudán. La verdad es que los grandes ladrones casi siempre se salvan. Si un joven en Husby destroza una tienda, va a prisión, pero si un banquero destruye la economía de un país entero recibe miles de millones. Esto ha sucedido en los Estados Unidos así como en España. Y si un ministro de Relaciones Exteriores sueco es sospechoso de crímenes de lesa humanidad, no pasa nada.

La crisis del capitalismo

Estos disturbios son sintomáticos de la profundización de la crisis del capitalismo. Demuestran que el capitalismo no puede ofrecer una salida. Pero debemos reconocer que hay una inmensa riqueza acumulada en las cúpulas de nuestra sociedad. Ha sido creada por los trabajadores y amontonada por los capitalistas. Por solo hablar de los paraísos fiscales, se estima que éstos cuentan con 30 billones de dólares, más que el PIB de Japón, Alemania y Estados Unidos juntos. La mitad de ese dinero es controlado por 92.000 personas. ¡Suecia no es una excepción en esto! Mientras que el desempleo está creciendo, se exprimen los salarios y se destruye lentamente el Estado del Bienestar, las grandes empresas suecas establecen nuevos récords en el aumento del pago de dividendos a sus accionistas. El dinero existe.
De hecho, Suecia es el país de la OCDE donde más ha aumentado la desigualdad en las últimas tres décadas. Recientemente, un documental revelaba que Suecia ha alcanzado el máximo nivel de desigualdad desde principios del siglo XX.
Estamos hartos de programas de televisión sobre personas ricas y exitosas. Su consumismo no es el nuestro. Para muchos jóvenes, especialmente en los suburbios pobres de Suecia, los sueños de riqueza material llegan a ser provocaciones abiertas. Nuestra sociedad se basa en la competencia y la exclusión, que es algo que estos jóvenes sienten más que ningún otro. En las escuelas de los alrededores de Järvafälten sólo la mitad terminaron la escuela primaria sin repetir ningún grado, en comparación con el 90 % para todo el país. No es muy sorprendente que ahora respondan con la misma hostilidad que la vida les ha enseñado.
Los acontecimientos de los últimos días han escandalizado a una parte de la sociedad sueca acostumbrada a vivir en paz, amabilidad y tranquilidad. La burguesía y los reformistas han pasado los últimos 50 años tratando de convencer a los trabajadores suecos de que había algo especial en el capitalismo sueco. Que de alguna manera, en Suecia, el capitalismo significaba estabilidad, prosperidad e igualdad. Ahora ha quedado de manifiesto que era una gran mentira. Los trabajadores suecos experimentaron un capitalismo humano en la década de 1950 y 1960, pero estos disturbios muestran concluyentemente que hemos entrado en una nueva etapa.
También es significativo que esto ocurra al mismo tiempo que los propios jóvenes de estos suburbios están construyendo organizaciones juveniles nuevas. Muchos de los jóvenes más avanzados se encuentran en organizaciones como Megáfono, que lucha por la justicia en los suburbios de Estocolmo, o su equivalente Pantrarna [Las Panteras] en Gotemburgo. Estas organizaciones no existían hace un par de años, y su presencia es otra señal del proceso molecular de radicalización que se lleva a cabo en Suecia.
La situación desesperada de los jóvenes del mundo árabe, particularmente su desempleo, fue una de las principales causas de la revolución árabe. Los jóvenes son también los protagonistas de la lucha de los trabajadores y de la juventud en el sur de Europa. No hay ninguna razón para sospechar que no sucederá así en Suecia, también aquí, los jóvenes están en la primera línea.
La violencia real no viene desde abajo. Se organiza desde arriba. Es administrada por los capitalistas por medio del Estado, a través de la Policía y el Ejército, y estos jóvenes responden a ella con el único método que saben. Como Martin Luther King dijo: "la revuelta es el lenguaje de los que no tienen voz". Los disturbios son ante todo una expresión de debilidad. Seguro que se pueden dar patadas, ser "Reyes por un día", como Petter Larsson escribe en la sección cultural del Aftonbladet [periódico sueco]. Puede parecer emocionante jugar al gato y al ratón con la policía. Pero cuando el humo se desvanece, la noche se torna en día y todo vuelve a la vida cotidiana, la pregunta es simple: ¿Qué hemos logrado?

¡Llevar la lucha adelante!

Esta no es la primera ni será la última vez que se producen disturbios en los suburbios. Acontecimientos similares tuvieron lugar en Malmö, en 2008 y, en 2012, en Gotemburgo. Pueden provocarse y, generalmente sucede así, por incidentes totalmente secundarios. Mientras permanezcan las condiciones sociales actuales, se repetirán estos hechos. Los disturbios han demostrado que hay un montón de frustración acumulada e insatisfacción en estos barrios, así como entre los jóvenes en general. Dicha frustración tiene que canalizarse. La lucha debe convertirse en una lucha general para la regeneración del suburbio. Los jóvenes necesitan empleo, vivienda, buenas escuelas y actividades de ocio. Se debe terminar el acoso policial.
Todo esto debe vincularse con el movimiento más amplio de la clase obrera. El desafío es construir vínculos entre la juventud de los suburbios y la clase obrera. La tarea de vincular ambos movimientos reposa en la izquierda y en el movimiento obrero.
Por desgracia, sus dirigentes no han tomado serias medidas en esa dirección. Están a años luz de la vida cotidiana de los ciudadanos, han perdido el contacto con nuestra realidad. Pero han sido elegidos para dirigir un movimiento. Deben movilizarse por una defensa seria del Estado del Bienestar y una regeneración del suburbio y de todo el país. Si no lo hacen, tienen que retirarse o ser reemplazados por dirigentes más combativos.
La burguesía y sus representantes tienen razón en tener miedo. Lo que han visto ahora es sólo el comienzo, una muestra de lo que está por venir. La ira y el descontento ahora sólo han sido puestos de manifiesto parcialmente, no desaparecerán. Tarde o temprano tendrán una expresión seria y organizada. Sirve para recordarle a la burguesía que su palacio está construido sobre arena.
La organización de la juventud en los suburbios alrededor de Megáfono y Las Panteras es un paso en la dirección correcta. Ofrece a la juventud de estos barrios una plataforma política y un debate más a favor de la lucha política que de los disturbios. Son totalmente correctos en esto y en hacer demandas a los políticos. Pero también debemos entender que los gobernantes reales bajo el capitalismo son los banqueros y los dueños de los grandes monopolios. Sólo con demandas socialistas podemos cambiar la situación.
Como marxistas, por lo tanto, no condenamos los disturbios. Nuestro trabajo es conectar con estos jóvenes y ofrecerles una auténtica salida: una salida revolucionaria. No sirve lanzar piedras a la policía. No podemos contentarnos con las migajas. La juventud y la clase obrera deben luchar juntas contra el enemigo común - contra los banqueros y capitalistas de nuestro país, y de hecho, de todo el mundo. Esta es la única salida. Debemos tomar el poder y comenzar el camino hacia el socialismo.

• ¡No al racismo ni a la brutalidad policial!

• ¡Investigación del abuso policial. Investigaciones independientes bajo control sindical!

• ¡Lucha conjunta contra el capitalismo! ¡No a la división entre “suecos” e “inmigrantes”!

• ¡Regenerar los suburbios! ¡Luchemos por políticas socialistas!

Stefan Kangas

Gran Bretaña: La atrocidad de Woolwich

La opinión pública de Gran Bretaña y de todo el mundo quedó horrorizada por el asesinato de un soldado en las calles de Woolwich, en el sur de Londres. Las imágenes terribles de un hombre joven con las manos ensangrentadas, blandiendo un cuchillo de cocina y arengando a los transeúntes sacudieron a toda la nación hasta sus cimientos.
El soldado Lee Rigby fue golpeado primero por un coche y luego arrastrado hasta el medio de la calle y asesinado a machetazos con un cuchillo de carnicero. Más que un asesinato, fue como un acto de carnicería. Un testigo dijo: “lo cortaron como un pedazo de carne”. Esto ocurrió a plena luz del día, en presencia de gente común, durante sus quehaceres diarios.
Los asaltantes, Michael Adebolajo, de 28 años, y Michael Adebowale, de 22, fueron heridos por disparos de la policía en Woolwich el miércoles después de la matanza. Lo más sorprendente fue que los atacantes no hicieron ningún intento de huir de la escena del crimen. Tuvieron tiempo de sobra para hacerlo, ya que la respuesta de la policía fue lastimosamente lenta. Podrían haber escapado fácilmente, incluso en el transporte público, pero no hicieron ningún intento de hacerlo. Por el contrario, se quedaron rondando, arengando a los transeúntes, a los que incluso pidieron que los filmaran. Nadie más fue atacado.
Esto es como la vieja idea de “propaganda por los hechos”. Estaban haciendo una declaración aunque asquerosamente sangrienta. Probablemente, esperaban ser muertos a tiros por la policía, convirtiéndose en mártires de la Jihad. Pero incluso este patético plan fracasó. Cuando los tiradores de la policía finalmente aparecieron, los dos aspirantes a mártires realizaron una carga suicida y fueron efectivamente abatidos. Pero sobrevivieron y vivirán lo suficiente para contarlo.
El soldado asesinado, Lee Rigby, tenía 25 años, hijo de una familia obrera de Manchester con un hijo de dos años de edad. Debía ver a su familia en situación de excedencia aquel fin de semana. En cambio, su angustiada esposa, padres e hijo fueron exhibidos en la televisión, donde sus expresiones de pesar aumentaron aún más en el público el sentido de la repulsión.
Los dos hombres baleados por la policía en Woolwich permanecen bajo fuerte custodia en el hospital. Scotland Yard dijo que también habían detenido a un hombre y una mujer, ambos de 29 años por conspiración para asesinar. Pero estos ya han sido puestos en libertad bajo fianza. Este detalle indica que podría no haber habido ninguna evidencia firme en contra de ellos, lo que confirma la impresión de que Adebolajo y Adebowale habían actuado solos.

¿Fue un ataque de Al Qaeda?

Tan pronto como las noticias de esta atrocidad se hicieron públicas, los medios comenzaron a especular sobre la participación de Al Qaeda, aunque también expresaron su preocupación por un "terrorismo de cosecha propia". Llamó la atención el hecho de que uno de los asesinos hablaba claramente con un acento del sur de Londres. Posteriormente se supo que los dos hombres eran británicos, pero de extracción nigeriana. Esta noticia ha causado sensación en Nigeria, donde muchas personas se esforzaron para desvincular a su país de este acto.
El uso de la frase de Al Qaeda en relación con todos y cada uno de los actos terroristas dan la impresión de una conspiración islámica mundial muy bien organizada, algo que deja a la antigua ¨conspiración¨ judeo-masónico-comunista bastante en la sombra.
Tras el final de la guerra fría el imperialismo necesitaba encontrar una nueva "amenaza externa" para su propaganda y los fundamentalistas islámicos encajaron en ese perfil bastante bien. En realidad, aunque Al Qaeda no existe como un centro coordinado internacional, es retratado así en los medios de comunicación. Se trata de una frase general que pretende explicar toda una serie de brotes explosivos en diferentes partes del mundo que son un reflejo convulsivo de las profundas contradicciones sociales. Es una explicación que no explica nada.
De hecho, existe una creciente insurgencia yihadista en el norte de Nigeria, donde el ejército está enfrascado en una guerra a muerte con el movimiento islámico Boko Haram. Esta sangrienta guerra es un reflejo de los problemas económicos, sociales y políticos profundamente arraigados en Nigeria. No necesita ser explicado por ninguna conspiración externa y extranjera. En cualquier caso, nadie ha tratado de establecer ninguna relación entre los autores de la atrocidad de Woolwich y Nigeria, que no sea más que el origen accidental de los atacantes. Pero la imagen de un hombre negro agitando un cuchillo con las manos ensangrentadas en las calles de Londres es un espectáculo de lo más bienvenido para los racistas que quieren difundir el odio contra todos los ciudadanos no blancos del Reino Unido.
Si había algún tipo de vínculo con los yihadistas, no fue con Nigeria, pero sí con Somalia. Se ha comprobado que ambos ya eran conocidos por los servicios de seguridad. Parece que Michael Adebolajo fue arrestado en Kenia por tratar de cruzar la frontera con Somalia para unirse a los rebeldes yihadistas de Al-Shabaab. Afirmó haber sido torturado por la policía keniana antes de que lo entregaran a los agentes de inteligencia británicos. El Ministerio de Asuntos Exteriores ha confirmado que Michael Adebolajo fue arrestado en Kenia en 2010.
Según un amigo de Michael Adebolajo, los servicios británicos de seguridad MI5 habían intentado reclutarlo. Abu Nusaibah dijo al noticiero de la BBC que Adebolajo le había informado hace seis meses que el servicio de seguridad había estado "llamando a su puerta". Dijo que Adebolajo le había dicho que había rechazado una oferta para trabajar para ellos. Nusaibah dijo que su amigo estaba "básicamente siendo acosado por el MI5". En la entrevista, dijo: "Su frase fue: ‘Me están molestando, no me dejan en paz.'
"Mencionó que inicialmente querían preguntarle si conocía a ciertas personas. Pero después de que él dijo que él no sabía nada sobre estos individuos, le preguntaron si estaría interesado en trabajar para ellos. Fue explícito en que rechazó trabajar para ellos pero no me confirmó que conociera a esas personas". Es interesante que, poco después del programa de TV donde apareció, Abu Nusaibah fue arrestado. ¿La razón de que el MI5 no se movió contra Adebolajo es porque estaban tratando de reclutarlo? Si es así, la maniobra fracasó.
La cruda naturaleza del ataque y el carácter primitivo de las armas utilizadas (cuchillos de cocina, cuchillas de carnicero) no apuntan al tipo de operación sofisticada para el que se adiestran equipos jihadistas profesionales que poseen las habilidades necesarias. Más bien pareciera indicar un asalto improvisado puesto en escena por jóvenes fanáticos desesperados, motivados por un profundo sentido de enajenación social, y entusiasmados por la demagogia yihadista en Internet.

¿Qué hay detrás del asesinato?

¿Cuál fue la intención de los que perpetraron este acto de barbarie? ¿Fue para despertar la simpatía de la opinión pública británica por los sufrimientos del pueblo de Irak y Afganistán, para quien este tipo de asesinatos y el caos no son nada inusual sino más bien su pan de cada día? Este punto fue explicitado por uno de los asesinos en un clip filmado por un transeúnte. Si esa era la intención, se ha errado gravemente.
Una de las principales razones de la radicalización de los jóvenes musulmanes, sin duda, han sido las intervenciones imperialistas brutales en lugares como Irak y Afganistán, que ha provocado la muerte de miles de inocentes, hombres, mujeres y niños durante la última década. Este parece haber sido el mensaje que estos hombres querían transmitir al pueblo de Gran Bretaña. Pero en ese caso, han logrado precisamente el resultado contrario al deseado.
El efecto de la atrocidad de Woolwich ha sido provocar una ola de apoyo al ejército británico y sus muchachos que están en Afganistán, que son vistos como combatientes contra las fuerzas bárbaras que están decididos a matar a todos. Lejos de introducir una cuña entre el público británico y las fuerzas armadas, ha tenido el efecto contrario.
Tal vez fue para ganar el apoyo de los yihadistas entre la población musulmana, para mostrar que el Islam es capaz de "luchar contra los "Cruzados". Pero el efecto de esta atrocidad ha sido provocar una oleada de repulsión y miedo entre los musulmanes que no están a favor de los ataques terroristas y menos aún a favor de la carnicería. Incluso más que antes los musulmanes ahora deben vivir con el temor de ser vistos como sospechosos por parte de sus vecinos no musulmanes, y que sus hogares y mezquitas sean atacados por matones racistas, al ser considerados como "el enemigo interno".

Sólo se beneficia la reacción

Las personas que pueden beneficiarse más de este tipo de acciones son los racistas y los matones fascistas de la llamada Liga de Defensa Inglesa. Ya han intentado organizar algunas manifestaciones provocadoras y manifestaciones dirigidas contra el "extremismo islámico", pero en realidad dirigidas contra todos los musulmanes e inmigrantes en general. Se ha producido un fuerte aumento de los ataques verbales y físicos contra los musulmanes en todo el país desde el asesinato de Lee Rigby.
Cuestión de Fe, una organización que trabaja para reducir el extremismo, dijo que había sido informada de cerca de 150 incidentes en los últimos días, en comparación con los entre cuatro y ocho casos que ocurrían antes del miércoles. Fiyaz Mughal, el director de Cuestión de Fe, dijo que estaban ocurriendo incidentes en las calles y en internet. "Lo que realmente preocupa es la diseminación de estos incidentes. Vienen de todo el país", dijo a la BBC. "En segundo lugar, algunos de ellos son bastante agresivos, muy centrados, ataques muy agresivos y en tercer lugar, también parece que la actividad en internet es importante... lo que sugiere la coordinación de incidentes y ataques contra instituciones o lugares donde los musulmanes se congregan".
El asesinato de Woolwich también está siendo utilizado para agitar a la opinión pública británica para apoyar la introducción de leyes más duras contra la "incitación al terrorismo". Una encuesta publicada en el diario The Mail on Sunday encontró que el 64% cree que "aún queda mucho por hacer para evitar que las personas vulnerables se radicalicen". Sesenta y tres por ciento ahora creen que la pena de muerte debe ser reintroducida para los terroristas. No sólo se reducirán los derechos de los terroristas, sino también los de los sindicalistas y miembros del movimiento obrero.
Este fue un regalo de proporciones incalculables a las mismas personas e instituciones contra los que los terroristas dicen estar luchando. Sirve para fortalecer al imperialismo y al Estado, proporcionando una excusa muy conveniente para la introducción de una nueva legislación represiva, que en el futuro pueda ser utilizada en contra de la clase obrera.
Este hecho quedó claro inmediatamente por la prisa indecente con la que los conservadores se apresuraron a proponer la introducción de una legislación anti-democrática. La Secretaria del Interior, Theresa May, ha afirmado que "miles de personas están potencialmente en riesgo de radicalizarse" en el Reino Unido. Ella sostuvo en el programa de Andrew Marr en la BBC que las personas expuestas se encontraban en "diferentes puntos de lo que podría ser un camino hacia el extremismo violento". La Sra. May dijo que un nuevo grupo de trabajo analizará si se necesitan nuevas competencias para combatir la radicalización. Este es un desarrollo muy peligroso para el movimiento obrero.

¿Cómo pudo ocurrir?

Era de esperar que las circunstancias del asesinato de Woolwich producirían una reacción de repulsión y furia. "¡No son más que animales!" Esa sería la reacción más común. Pero a pesar del carácter monstruoso del crimen, tal reacción no se ajusta a los hechos. Después de haber matado a su víctima, los dos hombres no atacaron a ninguna otra persona. Hubiera sido muy fácil matar y herir a un gran número de personas en la calle, pero no hicieron ningún intento de hacerlo. En cambio, intentaron hablar con los testigos conmocionados y convencerlos de la justicia de su causa.
El material que aparece en internet mostró a un hombre, hablando a la cámara y diciendo:
"Debemos luchar contra ellos, como ellos lo hacen contra nosotros. Ojo por ojo, diente por diente". Y agregó: "Pido disculpas a las mujeres hayan tenido que presenciar esto hoy, pero en nuestro país nuestras mujeres tienen que ver lo mismo. Ustedes nunca estarán seguros. Echen a su gobierno, que no se preocupa por ustedes".
No hace falta decir que nadie acepta que un crimen tan horrible pueda estar justificado por argumento alguno. Pero la pregunta que debemos hacernos es: ¿qué convierte a un joven común y corriente en un asesino fanático? ¿Por qué miles de jóvenes pueden ser atraídos a ir por este camino? Muchas personas que conocían a la familia han declarado que previamente Michael Adebolajo había sido un joven normal, inteligente, amable y humano, pero que algo le había ocurrido para que cambiara.
¿Qué fue ese algo? Algunos apuntan a su conversión al Islam. Sin embargo, muchos miles de personas que se convierten al Islam no se convierten en terroristas y asesinos. La razón de esta transformación debe buscarse, no en las páginas del Corán, sino en las condiciones sociales de los jóvenes en el Reino Unido hoy en día.
Las noticias de la televisión mostraron a la policía irrumpiendo en un monoblock antiguo de Woolwich. Este tipo de inmuebles se ha convertido en una especie de vertedero para los excluidos de la sociedad capitalista. Hoy en día uno debe tener suerte incluso para obtener ese tipo de alojamiento. Hay una gran escasez de viviendas, sobre todo en Londres, donde las personas no pueden pagar los altos alquileres. La retirada de las ayudas para el alquiler ha obligado a muchas familias pobres a abandonar sus hogares e incluso dejar Londres por completo. Incluso el conservador alcalde de Londres, Boris Johnson ha descrito esto como la "limpieza social, al estilo de Kosovo, de los pobres de Londres."
A pesar de las condiciones de pobreza, muchas familias pobres se esfuerzan por crear un entorno de vida decente, sobre todo para permitir que sus hijos "sigan adelante", ir a la escuela, para salir del abismo de la privación social. Pero los dados están amañados para que pierdan siempre. Al menos uno de los responsables del asesinato había ido a la universidad. Pero en la actual crisis del capitalismo, incluso un título universitario no es garantía de futuro. La presencia de un número importante y creciente de graduados universitarios desempleados proporcionará una gran reserva para el reclutamiento de grupos terroristas de un tipo u otro, a menos que el movimiento obrero tome las medidas necesarias para ganarlos.
En este ambiente tóxico, sentimientos de resentimiento y enajenación se pueden expresar en todo tipo de comportamiento antisocial: violencia sin sentido, pandillas, drogadicción, y todos los otros males que son constantemente generados por una sociedad injusta e inhumana. Si el movimiento obrero fuera fiel a sus tradiciones, debería organizar a estos jóvenes y proporcionarles una causa por la cual valga la pena luchar: la transformación de la sociedad. Pero los dirigentes del movimiento obrero no tienen nada que ofrecer a la juventud. Por el contrario, parecen no ser diferentes a los políticos burgueses que se sientan frente a ellos en la Cámara de los Comunes.
Buscando una posible solución a sus problemas, una pequeña capa abraza el Islam radical. La demagogia de los yihadistas da una expresión torcida a su sentido de justicia y al deseo de luchar contra el sistema existente. En lugar de una conciencia de clase, absorben un sentido de "otredad" religioso que a la vez les da una sensación de bienvenida identitaria y la convicción de la necesidad de luchar contra un enemigo común. Llevado al extremo, esto puede dar lugar al tipo de manifestación criminal que fue vista en las calles de Woolwich la semana pasada.

¡Luchar contra el racismo! Luchar contra el capitalismo!

Los liberales y los reformistas reclaman la "solidaridad entre las comunidades", pero este tipo de consignas vacías serán impotentes para combatir el veneno racista de grupos como la Liga de Defensa Inglesa. Mientras nuestra sociedad trasiega por el cáncer del desempleo, la pobreza y la falta de vivienda, no hay manera de que el veneno del racismo pueda ser expurgado.
La única respuesta de la clase dominante es intensificar la represión estatal. May y Cameron están utilizando las secuelas de este asesinato brutal para imponer prohibiciones asfixiantes a la libertad de expresión, supuestamente dirigidas contra los clérigos extremistas. Seamos claros. Esta legislación no se dirige contra el terrorismo o actos de violencia. Puede y será usada contra la libertad de expresión, para evitar que alguien exprese, no sólo puntos de vista islámicos extremos, sino cualquier opinión que sean contrarias al Establishment.
Están considerando prohibir a ciertas personas hablar en las escuelas, colegios, prisiones, mezquitas y otras áreas públicas. También buscan un umbral más bajo para la prohibición de las organizaciones extremistas por completo. Pero el número dos de los Liberales-Demócratas (socios de los Conservadores en el gobierno de Cameron), Simon Hughes, ha señalado que "no hay evidencia alguna de que el proyecto de ley pudiera haber evitado el asesinato de Woolwich." La clase obrera no puede poner un arma tan peligrosa en manos de la clase dominante. Estos movimientos para restringir la libertad de expresión deben ser resistidos por todos los medios.
Hay una atmósfera de miedo en la comunidad musulmana, que se siente ansiosa y vulnerable. El movimiento obrero debe movilizarse para defender a los musulmanes contra los ataques fascistas y racistas. Discursos piadosos que piden "unidad" no son suficientes. El movimiento obrero debe demostrar en la acción que está dispuesto a defender a una minoría que se ve amenazada por matones racistas. ¡Revivamos el espíritu de lucha de la década de 1930, que culminó en la Batalla de Cable Street! ¡Barramos a la chusma fascista de las calles! Esa será la mejor manera de cortar de raíz a los demagogos yihadistas y ganar a la población musulmana para la causa obrera.
Privación y alienación social se solapan una sobre otra en una espiral descendente sin fin. Muchas de las víctimas son jóvenes negros, asiáticos y personas de Oriente Medio, para quienes los problemas de la pobreza, el desempleo y la falta de oportunidades se ven agravados por el racismo y el acoso policial. Es el capitalismo el que engendra este tipo de barbarie que vimos la semana pasada. Sólo el derrocamiento de este sistema podrido pondrá fin a la pesadilla y creará las condiciones materiales para una sociedad verdaderamente humana basada en la solidaridad y la fraternidad, no en la división y el odio.

Alan Woods
Londres, 27 de mayo

Muertes en el celular

Cada kilo de coltán que se extrae para la fabricación de teléfonos móviles, GPS, armas teledirigidas, satélites artificiales, les cuesta la vida a dos niños africanos. Son datos terroríficos.

No menos de cinco millones de civiles murieron en el Congo a lo largo de la guerra que ya lleva más de una década. Murieron por el coltán, pero ni ellos lo sabían. El coltán es un mineral raro, y su nombre designa la mezcla de dos minerales estratégicos llamados columbita y tantalita. Poco o nada valía el coltán, hasta que se descubrió que –por su conductividad– era imprescindible para la fabricación de teléfonos celulares, playstations, computadoras, GPS y misiles; y entonces pasó a ser más caro que el oro. Hoy mueren dos niños africanos por cada kilo de coltán que se extrae para la fabricación de estos productos de la sociedad de consumo.
El 80% de las reservas conocidas de coltán están en las arenas del Congo, un país pobrísimo, pero que para su desgracia es riquísimo en minerales, y ese regalo de la naturaleza se sigue convirtiendo en maldición de la historia.
El Congo huele a sangre, enfrentamiento entre etnias, pobreza, esclavitud y sobre todo a dinero. La antigua colonia belga tiene tanta riqueza que con su explotación debería nadar en la abundancia, sin embargo lo que le sobran son guerras. En su territorio alberga en grandes cantidades cobre, cobalto, estaño, uranio, oro y diamantes, casiterita, wolframita y sobre todo coltán.
Mientras el planeta se horroriza ante las atrocidades de la guerra civil en Siria, en África se libra otro antiguo y olvidado conflicto que parece interminable ante el silencio cómplice de los medios de comunicación y las trasnacionales involucradas en la producción de celulares y otros elementos de alta tecnología que requieren coltán. Sólo baja de intensidad de vez en cuando y vuelve a la barbarie cada vez que un fabricante de playstations retrasa la salida de su nuevo modelo aduciendo la falta de ese mineral.
Es la guerra del Congo o del coltán, como la llaman algunos, porque si bien el coltán no fue la razón primera de su estallido, sí lo es de su continuidad. Porque estos minerales de sangre son la riqueza del Congo y a la vez su condena.
Las grandes víctimas de toda esta guerra económica que se está desarrollando en el tercer país más grande de África son, sin duda, los civiles. Cifras impresionantes que nadie sabe por qué, sólo ahora han saltado a la primera plana de los periódicos. Más de cinco millones de personas han sido masacradas desde 1998 en Congo, y desde el Alto Comisionado para los Refugiados de las Naciones Unidas (Acnur) confirman que actualmente hay 1.350.000 desplazados en el interior del país. Las mujeres y niñas son sistemáticamente violadas y empleadas como arma de guerra. Los niños no se salvan de la barbarie: unos son obligados a trabajar en las minas de coltán a mucha profundidad porque son los únicos que caben en ellas; miles de ellos mueren sepultados, de hambre y de agotamiento. Se calcula que por cada kilo de coltán extraído mueren dos niños. Otros son reconvertidos en niños y niñas soldados; llegó a haber más de treinta mil reclutados y quedan entre tres y siete mil como carne de cañón, según datos de Amnistía Internacional. Los enfrentamientos actuales han puesto de nuevo en marcha este macabro sistema que se lleva a niños de sus aldeas para participar en la guerra. Los que intentan escapar son torturados ante sus compañeros para que sirvan de ejemplo. Hambre, desnutrición, sida, malaria o tuberculosis se suman a una situación alarmante. Por ejemplo, semanas después de que la Corte Penal Internacional condenara al comandante rebelde Thomas Lubanga a 14 años de prisión por reclutar niños soldados, Human Rights Watch cifraba en 149 “kadogos” (así se les conoce en la jerga militar) los secuestrados para luchar junto al grupo M23, liderado en la sombra por Bosco Terminator Ntaganda, lugarteniente de Lubanga que tiene orden de captura por el mismo tribunal.
Todo comenzó cuando los tutsis de la vecina Ruanda recuperaron el poder tras el genocidio de 1994 que cometieron los hutus. Estos últimos se refugiaron en el vecino Congo temiendo la represalia tutsi.
Agentes encubiertos de Ruanda como Terminator Ntaganda o Laurent Nkunda, ahora en situación de semilibertad en Kigali, fueron enviados junto a sus tropas a masacrar a los hutus que habían cruzado la frontera. Con esa táctica, Ruanda alejó la guerra de su territorio y justificó una ocupación militar en las zonas minerales que el Gobierno congoleño, a 2.000 kilómetros en la lejana Kinshasa, es incapaz de controlar. Ahora la Ruanda del presidente Paul Kagame, también acusado de genocidio en aquellas operaciones de castigo, le ha dado la luz verde a Terminator Ntaganda, que también fue niño soldado.
Gracias a esa constante inestabilidad, el gobierno del Congo ni puede explotar las minas ni mucho menos cobrar impuestos. Y sus vecinos necesitan la guerra para mantener un coltán barato, sin impuestos gubernamentales, gestionado por milicias fácilmente sobornables, como el M23 de Ntaganda, que factura miles de euros semanales en contrabando al mando de una brutal milicia armada con lanzacohetes y fusiles kalashnikov.
Hay muchos analistas que apuntan que son las multinacionales, con la complicidad de las potencias internacionales, las que han azuzado el conflicto. De hecho, Naciones Unidas hizo una investigación y las conclusiones fueron que se trataba de una guerra dirigida por “ejércitos de empresas” para hacerse con los metales de la zona, acusando directamente a Anglo-América, De Beers, Standard Chartered Bank y cien corporaciones más.
En el último decenio, las grandes transnacionales Nokia, Ericson, Siemens, Sony, Bayer, Intel, Hitachi, IBM y muchas otras han obtenido el material de esa zona para lo cual se han formado una serie de empresas (la mayoría fantasmas) asociadas entre los grandes capitales, los gobiernos locales y las fuerzas militares rebeldes para la extracción del coltán y de otros minerales como el cobre, el oro y los diamantes industriales.
Entre las más nombradas aparecen la Barrick Gold Corporation, de Canadá, la American Mineral Fields (en la que George Bush padre tenía intereses) y la sudafricana Anglo-American Corporation. El coltán extraído tiene como destino los Estados Unidos, Alemania, Bélgica y Kazajstán, aunque al tráfico y elaboración están vinculadas decenas de compañías. La filial de la alemana Bayer, Starck, es la productora del 50% del tantalio en polvo a nivel mundial.
Todas negaron estar involucradas en la guerra, mientras que sus gobiernos presionaban a la ONU para que dejaran de acusarlas. En el informe de la ONU se exponen un número de empresas europeas que han tenido mucho que ver con el mantenimiento económico de los rebeldes ruandeses para facilitar su comercio de coltán. Ahí aparecen las empresas belgas Sogecom Sprl, Sogem Unicore, o la alemana Masungiro GmbH, las actividades del suizo Chris Huber o la joint-venture holandesa y americana, Eagle Wins Resources. En un circuito que va desde la explotación minera hasta los fabricantes de tecnología como indica esta figura.
Pero ahí no queda todo. Este problema ha abierto, a su vez, un conflicto entre estadounidenses y europeos por el control del coltán. Este enfrentamiento tiene un tercer oponente: China, que firmó el contrato del siglo con el Congo en septiembre de 2007 para explotar durante 30 años los recursos naturales del país africano con un esquema de reparto de dividendos donde China se quedará con el 68% y el 32% restante irá a parar a los congoleños. Los minerales de sangre salen por la frontera hacia Ruanda por carretera o por aire, a la vista de todos, dejando los bolsillos llenos a los corruptos funcionarios congoleños. Desde Goma, vía Kigali, viaja a las zonas fabriles de Shanghai, donde el Gobierno chino no se molesta en preguntar de dónde viene. Y de ahí a nuestros celulares, laptops y tablets.
Quien controle el coltán controla nuestra vida.
Como en el siglo XXI, toda nuestra tecnología depende de que haya un niño allí dando martillazos a una piedra y a un pedazo de tierra que se le viene encima.

Walter Goobar

Aumentan los conflictos económicos en Estados Unidos

Se debilitan las agencias de la vida y se fortalecen las de la muerte.

El Imperio cierra agencias federales que ayudan a los pobres y protegen el medio ambiente y rebaja los sueldos de cientos de miles de empleados civiles, pero mantiene las guerras en Irak, Afganistán y Pakistán, la ayuda militar a los “rebeldes” sirios y la agresión económica al pueblo de Cuba.

LAS VÍCTIMAS

Veamos varios cables de agencias noticiosas que han sido divulgados en los últimos días; las notas entre paréntesis son mías:
--El gobierno federal, obligado a ahorrar 85,000 millones de dólares antes de octubre, dispuso ayer licencias sin sueldo para unos 115,000 empleados y el cierre de al menos cuatro agencias federales, incluido el Servicio de Impuestos Internos (Nota: recuerden que yo no creo en eso de cambiarle a las cifras las comas por los puntos, así que voy a seguir usando la matemática que aprendí allá en La Habana hace muchos años: 3,000 es tres mil y 3.000 es un tres y un punto decimal seguido de tres ceros, o sea una de las tantas maneras de comer gofio, por no decir otra cosa)
--Aproximadamente el 5% de los empleados del gobierno federal se quedó ayer en sus casas sin cobrar sueldo.
--El Servicio de Impuestos Internos --IRS, por su siglas en inglés--, la Agencia de Protección Ambiental --EPA--, la Oficina de Gestión de Presupuesto –OMB-- y el Departamento de Vivienda y Desarrollo Urbano –HUD-- otorgaron esa licencia no remunerada a la casi totalidad de sus empleados (Nota: el EPA es la agencia destinada a proteger el medio ambiente, incluyendo lo que se refiere al calentamiento global; el HUD, es el departamento que crea las condiciones para que las personas de limitados recursos puedan obtener sus viviendas; la labor de esta agencia ha sido nula en los últimos años porque cientos de miles de familias han sido despojadas de sus hogares por falta de pago ante la actual crisis económica en que millones de trabajadores han perdido sus empleos)
--Es la primera vez que algo así ocurre desde que entraron en vigor los recortes automáticos en el presupuesto estadounidense.
--Los departamentos de Trabajo y de Interior, por el contrario, han otorgado licencias sin sueldo a algunos de sus empleados, y han preferido distribuir los permisos obligatorios a lo largo de semanas y meses, otorgándolos por turno a diferentes empleados.--Estas medidas resultan del desacuerdo entre la Casa Blanca y el Congreso para resolver el abultado déficit fiscal, de más de un billón de dólares –millón de millones-- anuales, mediante una combinación de reducción de gastos y aumento de ingresos.
--Una encuesta reciente del diario The Washington Post y la cadena ABC News mostró que casi cuatro de cada diez personas en el país han sido perjudicadas por los cortes de gastos (Nota: ese 40% está formado en su gran mayoría por trabajadores de bajos recursos)
--Según la misma encuesta, el 59% de los demócratas, el 54% de los republicanos y el 58% de los votantes independientes se oponen a estos mecanismos de reducción indiscriminada de gastos (Nota: o sea que al gobierno no le importa la opinión de la mayoría de los ciudadanos y se atreve a decir que esto es democracia)
--Más de 830,000 empleados del gobierno federal han recibido ya notificación de que tendrán permisos sin sueldos, de duración variada, debido a los recortes automáticos de gastos.

UN CRIMINAL DE GUERRA SE INFILTRA EN SIRIA

Siendo piloto de guerra, en 1967, John McCain perpetró 23 misiones de bombardeo indiscriminado sobre Hanoi, destruyendo escuelas, hospitales y viviendas y asesinando a cientos –o miles—de civiles inocentes. Fue el candidato presidencial de los republicanos en el 2,008 y es Senador por Arizona desde hace un cuarto de siglo. Veamos la extrema insolencia con la que interviene en la guerra de Siria este individuo, que tiene un grado de escolaridad al nivel del sexto año de enseñanza primaria –en la escuela naval quedó en el lugar 894 entre 899 alumnos--.
Estos son algunos cables noticiosos que acaba de divulgar AP:
--Líderes de las fuerzas de oposición en Siria tuvieron la oportunidad de pedir más apoyo de Estados Unidos directamente al senador John McCain que visitó Siria por sorpresa. El Senador está a favor de proporcionar armas a las fuerzas rebeldes.
--Un funcionario del Departamento de Estado informó que su oficina está al tanto de que McCain cruzó hacia territorio sirio el lunes. (Nota: si el gobierno de Obama no condena la acción de McCain se haría cómplice de un crimen que viola el derecho internacional y la Carta de Naciones Unidas)
--El general Salem Idris, jefe del Ejército Libre de Siria, acompañó a McCain en su recorrido por la frontera entre Turquía y Siria. McCain se reunió con varios jefes del ELS quienes le solicitaron un mayor apoyo de Estados Unidos, incluidas armas pesadas, una zona de exclusión aérea y ataques aéreos contra el gobierno sirio (Nota: el escenario de Libia hace dos años)
--La Casa Blanca declinó hacer comentarios el lunes (Nota: ahí está la complicidad)

LA RESOLUCIÓN IRRESOLUTA

Siguen los cables de Associated Press:
--La semana pasada, la Comisión de Relaciones Exteriores del Senado votó a favor de proporcionar armas a los rebeldes en Siria, así como sanciones contra cualquier compañía o persona que venda petróleo o transfiera armas al régimen de Assad. (Nota: se le está abriendo el camino al Imperio para que intervenga directamente en la guerra de Siria, haciendo lo que hizo en Libia, o sea bombardeos indiscriminados contra las oficinas del gobierno, los hogares de los líderes y las instalaciones militares con el objetivo de fortalecer a los “rebeldes”)
--Promovida por los gobiernos de EU, Qatar y Turquía, el Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas aprobó una resolución en la que condena la presencia de combatientes extranjeros que favorecen al gobierno de Siria en la batalla por la ciudad de Qusair, en la frontera con Líbano. (Nota: ya esto es el colmo, lejos de condenar la presencia en Siria de miles y miles de mercenarios extranjeros que pelean contra el gobierno, esa comisión hace todo lo contrario)
--Sergei Lavrov, Ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, dijo que esa resolución es “odiosa y unilateral”, y perjudica los planes para buscarle una solución pacifica a la crisis de Siria. “La delegación de Estados Unidos en la ONU está muy activa promoviendo esa dañina resolución” –añadió el canciller ruso--.

EL ETERNO TERROR

Ahora el FBI declara –y la prensa corporativa mercenaria, amante del terror y el morbo, lo difunde, por supuesto, a los cuatro vientos-- que descubrió, ayer jueves, cartas que contenían veneno ricino y estaban dirigidas a Barack Obama y al billonario Alcalde de Nueva York, Michael Bloomberg.
Por aquellos mismos días en que explotaran en el Maratón de Boston dos bombas –y estoy plenamente convencido que fueron colocadas por cualquier persona en el mundo, hasta por la mujer barbuda del Circo Ringling, pero no por los hermanos Tsarnaev--, el FBI declaró que había descubierto dos cartas dirigidas a Obama y a un Senador cuyo nombre no recuerdo –está por ahí en uno de mis artículos de hace cuatro o cinco semanas--. O sea que ésta es la segunda parte de una película, pero no como la de El Padrino, por ejemplo, sino como si se hubiera hecho la misma película dos veces, o sea como si la segunda parte de El Padrino hubiera comenzado con Don Corleone conversando con el funerario Buonasera y hubiese terminado con Connie dándole un escándalo a su hermano Michael por haberle asesinado a su esposo Carlo. Hollywood jamás hubiera hecho tan tremendo disparate. El FBI sí.
El Imperio necesita mantener al pueblo estadounidense bajo el terror para “justificar” sus injusticias, sus desvergüenzas y sus interminables guerras. Durante los dos períodos presidenciales de George Washington, sólo el 10% de la población tenía derechos civiles y aquello sólo se podía mantener bajo el terror. Por eso, al frente de las tropas federales, Washington aplastó, bestialmente, dos levantamientos populares que contaban con las más amplias simpatías de esas nueve décimas del pueblo que no tenía derechos. Me refiero, por supuesto, a la Rebelión del Whiskey y a la Rebelión del héroe Daniel Shays. Todos los otros gobernantes del Imperio, sin ninguna excepción, han mantenido al pueblo estadounidense bajo el miedo y, muchas veces, bajo el terror.
Dejemos todos los graves conflictos de Siria y otros países y vayamos a una época en que siete hombres de ciencia beneficiaron a la humanidad en medio del terror implantado por otro imperialista, el Corso Vil como le llamó Martí, uno de los peores asesinos de la historia, aunque no tanto como los que quemaron vivos a cientos de miles de niños en las Aldeas Iroquesas, el Sendero de Lágrimas, Wounded Knee, Hiroshima, Nagasaki, Tokio, Dresde… y hoy asesinan a miles de civiles inocentes en varios países:

MIENTRAS NAPOLEÓN DESTRUÍA Y ASESINABA, ESTOS SABIOS ENALTECIERON A LA HUMANIDAD

El Diario de la Historia, París, 22 de junio de 1815. Mientras este enloquecido guerrero, que hoy llora en su palacio la derrota de Waterloo, sacrificaba a millones de personas, otros seres humanos salvaban millones de vidas con sus hazañas científicas. Son los héroes de la vida de una época tan mortífera. Unos han muerto, otros están aún entre nosotros.

CHEVALIER DE LAMARCK

Jean Baptiste Pierre Antoine de Monet nació en París el 15 de agosto de 1744. Tiene setenta años. En estos tiempos en que los guerreros martirizan a muchos pueblos para imponer su poder, este humilde hombre de paz, uno de los mayores biólogos y botánicos del mundo, vive aquí en París, pobre, solitario, enfermo, abandonado, casi ciego.
Su gran contribución a las ciencias es su descubrimiento de que las plantas y los animales cambian de forma para adaptarse al medio ambiente, apoyando la idea de la Evolución que había sido enunciada desde la Antigüedad por varios filósofos griegos.
Lamarck plantea que “el tamaño y función de los órganos es proporcional a su uso”. Dice que todos los animales evolucionaron a partir de formas microscópicas de vida en cientos de millones de años a través de mejoramientos progresivos, oponiéndose, por supuesto, a los cuentos infantiles de la Biblia.
Ha hecho una gran contribución a la anatomía comparada, que ya había sido estudiada por Leonardo da Vinci.
Es el máximo exponente de la zoología invertebrada y la herencia de las características adquiridas, y el primero que ha intentado predecir la temperatura.
Si Napoleón hubiese seguido a Lamarck, quien es el cofundador de la meteorología, con Luke Howard, quizás hubiera sabido que iba a llover en la madrugada de este domingo en el área de Waterloo y ahora estaría bebiendo champaña en Bruselas, no llorando lágrimas de sangre en París. La humanidad le agradece que no siguiera a Lamarck y que al fin cayera en el fango de la derrota quien ha provocado la muerte de tantos millones de seres humanos.

ALESSANDRO VOLTA

Nació en la bella ciudad lacustre de Como, Italia, el 18 de febrero de 1745. Hoy, a los setenta años de edad, vive, otra vez, en su ciudad natal, pero no retirado, sino muy activo en diversos proyectos científicos.
Basado en los experimentos que Luis Galvani realizó al disecar una rana común, Volta produjo, por primera vez, una corriente mantenida de electricidad. La Pila Voltaica está hecha de discos secos de plata y zinc unidos a discos de cartón humedecidos con agua salada, ordenadas de esta forma: plata-cartón-zinc-plata-cartón-zinc, etc.
Se cree que el descubrimiento de Volta pudiera revolucionar la industria a medida que la energía producida por la electricidad se aplica a la misma.
Estudió la química de los gases y descubrió el metano. Fue profesor titular de la Universidad de Pavía por 25 años.
Mientras los insolentes guerreros envilecen la vida humana, este hombre bueno y humilde usa de la Naturaleza su fuerza mayor, el electromagnetismo, para beneficiar a la humanidad.

HENRI CAVENDISH

Nació en Niza, Francia, en 1731, y murió en Inglaterra, en 1810, a los 79 años, solitario y sin el cariño de nadie porque toda su vida había sido misántropo y, aun más, misógino.
Fue un genio que hizo varios de los mayores descubrimientos en la historia de las ciencias. Descubrió el hidrógeno y el nitrógeno y la composición del aire y el agua.
Para él todas las cosas contenían una substancia combustible llamada flogistón. Cuando esta substancia se quema, el flogistón aparece; cuando deja de quemarse, desaparece. Combinando pedazos de hierro, zinc y estaño con ácidos sulfúricos y clorhídricos, creó este aire, llamado después por Lavoisier oxígeno.
Descubrió que dos volúmenes de hidrógeno y uno de oxígeno crean agua. Planteó que, al menos, el 20% del aire que respiramos está hecho de lo que después se llamó oxígeno. Dijo que la lluvia cae a tierra como fertilizante cuando el oxigeno se expande con el hidrógeno a causa de una chispa eléctrica, descubriendo, de tal forma, el nitrógeno.
Fue el primero que midió la fuerza de la gravedad entre dos cuerpos y estableció la densidad de nuestro planeta.
Determinó, además, que el 1% de nuestro aire se compone de argón. Finalmente, hizo grandes contribuciones en electricidad.

JOSEPH PRIESTLEY

Nació en Leeds, Inglaterra, en 1733, y murió en Pennsylvania hace o­nce años, en 1804. Realizó numerosos trabajos sobre electricidad. Descubrió el ácido hidroclorhídrico, el óxido nitroso y el bióxido de sulfuro. Dijo que las plantas invierten el proceso de la respiración y mantienen fresca la atmósfera. Planteó que si hay suficiente oxígeno al quemarse el carbón, se crea bióxido de carbono, pero si no hay oxígeno entonces se crea monóxido de carbono que es un gas muy nocivo y puede ser mortal.
En Filosofía, Priestley trató de combinar teísmo, materialismo y determinismo. Hizo grandes contribuciones a la pedagogía y la gramática inglesa. Fue uno de los máximos exponentes de la Revolución Química.
Su apoyo a la Revolución Francesa y al materialismo filosófico lo obligaron a huir de Londres hacia Estados Unidos, después que una turba le dio candela a su casa y a la iglesia de la que era clérigo. Pasó los últimos diez años de su vida en Estados Unidos.

ANTOINE DE LAVOISIER

(Al margen de la crónica: Aunque Lavoisier murió cinco años antes de que Napoleón asaltara el poder en Francia (9 de noviembre de 1799: 18 Brumario), podemos incluirlo en esta era violenta que surge con la Toma de la Bastilla, que, en rigor, fue mucho menos violenta que la tiranía impuesta por los reyes de Francia, desde Hugo Capeto, hace 18 siglos, en que la nobleza, el clero y la aristocracia tenían todas las riquezas y el pueblo todas las miserias)
Lavoisier nació en París el 26 de agosto de 1743, y murió en la guillotina, en la época conocida como el Gran Terror, el 9 de mayo de 1794.
Juan Pablo Marat lo acusó de robar los dineros del pueblo cuando era Colector General de Luis XVI y, a pesar de que Marat fue asesinado a las pocas semanas por Carlotta Corday mientras se aseaba en su bañadera, Lavoisier fue arrestado unos meses después y enviado a la Torre.
Mientras algunos líderes prominentes de varios países intervenían en su favor, el presidente del tribunal que lo condenó a muerte exclamó:
--La República no necesita de genios.
Lavoisier es el Padre de la Química moderna. Planteó que “la materia no se crea ni se destruye, sólo se transforma”. Fue el primero que obtuvo el oxígeno, descubierto por Priestley, en un laboratorio.
Quemando un diamante en oxígeno puro, obtuvo bióxido de carbono, probando que el diamante y el carbón son lo mismo. Estableció el método para probar el metabolismo basal. Encontró el origen del calor corporal de los seres orgánicos.
Basado en los trabajos de Henri Cavendish, creó el hidrógeno en un laboratorio. Inventó varios métodos para incrementar la productividad agrícola. Ayudó a formar el sistema métrico y expuso la primera y extensa lista de los elementos. Fue sabio en Química, Fisiología, Agricultura Científica, Economía, Gobierno y Educación Pública.

EDWARD JENNER

Nació en Inglaterra, en 1749. Tiene 66 años y vive en Gloucestershire. Es el médico genial que ha descubierto la vacuna contra la viruela, que ha salvado millones de vidas en todo el mundo.
Jenner sabía que algunas enfermedades sólo se podían contraer una sola vez en la vida. Al crearse un método por el cual cierta enfermedad debilitada es contraída por un ser humano, especialmente durante la niñez, queda inmune a una forma más fuerte, y quizás fatal, de esa enfermedad. Esto ya se había hecho en el Oriente, pero mucha gente moría porque el método usado tenía muchas fallas.
Descubrió el proceso de debilitar los gérmenes de la viruela, creando, de esa forma, no sólo la vacuna contra esta enfermedad, sino, además, el principio científico por el que se han de crear las vacunas del futuro, logrando, con ello, quizás, el mayor beneficio que se le ha hecho a la especie humana.
Millones de personas murieron en Europa, el siglo pasado, a causa de la viruela.
Mientras las fuerzas satánicas de la guerra han segado millones de vidas, Jenner se ha convertido en el mayor benefactor de la humanidad.

Carlos Rivero Collado