«Informe MacBride», entre la teoría y la práctica

Igualdad de oportunidades e igualdad de condiciones

 “Uno de los defectos más extendidos de la comunicación es la ausencia de la articipación del público en la administración y la toma de decisiones”. NOMIC 

 Del dicho al hecho los dueños de las mercancías comunicacionales e informativas se las ingeniaron para congelar la aplicación de las recomendaciones consensuadas por el Informe MacBride. Los monopolios dominantes, y sus gobiernos serviles, hicieron hasta lo imposible para neutralizar la Resolución de Belgrado, aprobada en octubre de 1980 por la 32ª Sesión de la Conferencia General de la UNESCO, que ratificó once principios:

 1) Eliminación de los desequilibrios y desigualdades. 

 2) Eliminación de los efectos negativos de determinados monopolios, públicos o privados, y de las excesivas concentraciones. 

 3) Remover de los obstáculos internos y externos para un libre flujo y más amplia y equilibrada diseminación de informaciones e ideas. 

 4) Pluralidad de fuentes y canales de información. 

 5) Libertad de prensa y de información.

 6) Libertad para los periodistas y todos los profesionales.

 7) Preparación de los países en desarrollo para lograr mejoras en sus propias situaciones, sobre todo en lo que respecta a la adquisición de equipamiento propio, capacitación del personal, recuperación de infraestructura.

 8) Compromiso sincero de los países desarrollados para ayudarlos a alcanzar dichos objetivos. 

 9) Respeto a la identidad cultural de cada pueblo y al derecho de cada nación para informar al público internacional sobre sus intereses. 

 10) Respeto al derecho de todos los pueblos para participar del intercambio internacional de información, basándose en la igualdad, justicia y beneficio mutuo. 

 11) Respeto al derecho de la colectividad, así como de los grupos étnicos y sociales, para tener acceso a las fuentes de información y participar activamente en los flujos de comunicación.

 Pero, “Los muertos que vos matáis gozan de buena salud”. 

 Ha sido fracturada la relación entre teoría y práctica que el propio Informe MacBride exige como indisoluble. Algunas de las más avanzadas propuestas para la democratización de la Comunicación y la Información fueron anestesiadas para impedirles la acción directa desde las bases y para desorganizar la intervención concreta sobre las superestructuras. El Informe “Un Solo Mundo Voces Múltiples” ha sido atacado con un plan, desigual y combinado, usando los propios vicios monopólicos que estudió, interpeló y sometió a escrutinio mundial. En la teoría el Informe MacBride permanece vigente y en la práctica permanece ausente. Y aunque sus tesis siguen siendo vigorosas con objetivos aún motivadores y con motivaciones francamente inspiradoras, están faltando comunicación política y políticas de comunicación para su ascenso a la práctica. Hasta hoy los expertos se han especializado en explicar el desastre monopólico… de lo que se trata es de transformarlo. 

 Una de las anestesias más frecuentes es el escepticismo burgués que, con todo género de argucias, predica que nada puede hacerse contra el bloque monopólico de los “medios” y que todo intento termina siendo palabrerío demagógico. Incluso con discursos “progresistas”, de no pocas voces emblemáticas de la resignación. En otros ámbitos el Informe es reducido a pieza decorativa de bibliotecas y bibliografías, como antigualla académica o carta de “buenos propósitos” en cierto culteranismo diletante. Algunos más entendemos que la batalla en los campos de la guerra mediática, cuenta con el Informe como herramienta que aporta capítulos importantes en la secuencia de combates que han de librarse hasta una efectiva, real y duradera práctica democratizadora de los medios, los modos y las relaciones de producción de sentido. Con lo deseable, lo posible y lo realizable. Adolfo Sánchez Vázquez dixit. 

 Arremetieron contra las experiencias de lucha anti-monopólica y colonialista; silenciaron las corrientes de investigación y acción crítica de base; doblegaron con autoritarismo e ignorancia servil a las generaciones posteriores y distorsionaron las premisas y fuerzas metodológicas desarrolladas para la democratización de la comunicación. Implantaron como “modo de vida” y “valor moral” de clase, la degradación de la actividad científica y el quietismo. Con sus máquinas de guerra ideológica condenaron todo esto al “utopismo”. Había que congelar los entusiasmos a cualquier precio. Inyectaron odio beligerante para defender negocios de alienación informativa, imperialismo cultural, falacias noticiosas y mercadeo impúdico e impune. USA llegó al extremo de romper con la UNESCO para hacer inviable el avance de toda crítica al colonialismo y a las evidencias sobre los tóxicos monopólicos descritos en el Informe. 

 Hay quienes piensan que la práctica del Informe quedó congelada porque hubo mucha pasividad de nuestro lado frente a una actitud excesivamente injerencista de algunos gobiernos que convirtieron la libertad de expresión, de todos, en libertad de propaganda propia. Que los llamados “gobiernos nacionalistas” o “populistas” terminaron siendo usinas de manipulación de la opinión pública. Que con todo eso, la práctica quedó paralizada funcionalmente para que las demandas comunicacionales de las organizaciones alternativas, comunitarias y de base social verdadera, se ahogaran en indiferencia y maltrato. Que las propias “leyes de comunicación” fueron incapaces de convertirse en el ascenso de la teoría hacia la práctica según lo proclamó el Informe. Que la práctica se congeló, también, para impedir la vida expresiva propia y diversa de una miríada de organizaciones sociales de base. Triunfó la lógica de la mercancía. 

 ¿Quedamos maniatados para la acción? Ni todos ni siempre. El mercado monopólico de las mercancías simbólicas, tal como ha proliferado como amenaza contra las democracias, es prueba irrefutable del congelamiento del Informe en su necesidad de práctica transformadora concreta. Por colmo, una catarata demagógica inventó su propio “nuevo orden comunicacional” para que, bajo sus oleajes salivosos, permanezca intocado el viejo orden informativo infiltrado en programas universitarios, escuelas, facultades e “industrias culturales” y organizaciones políticas. Pero insistimos: el Informe será vinculante o será (palabrerío) nada. Su ascenso a la práctica está por venir. ¿Quién dijo que todo está perdido? “Se tendrá que caminar paso a paso, llenarse de paciencia y recorrer un largo itinerario antes de poder crear nuevas estructuras, aplicar nuevos métodos y generar una nueva mentalidad” Sean MacBride. 

 Fernando Buen Abad Domínguez | 24/04/2023

Carta abierta al embajador de Estados Unidos en Venezuela

Sr. Embajador James Story: 

 Me complace saber que la nueva política del gobierno de Estados Unidos incluye la posibilidad de levantar las sanciones económicas a Venezuela, una vieja práctica de Washington desde principios del siglo XX y que consistió en arruinar economías de países con gobiernos independientes o no alineados. Como fue el caso de Chile, cuando las sanciones contra el gobierno democrático de Allende fueron levantadas sólo cuando el complot de Washington y la CIA lograron destruir aquella democracia en su 9/11 de 1973 para reemplazarla por la brutal dictadura de Augusto Pinochet. Sólo entonces las sanciones fueron reemplazadas por millonarias ayudas para producir el promocionado “Milagro chileno”, que ni así evitó varias crisis económicas y sociales. Los ejemplos son múltiples, pero no voy a entrar en más detalles. Lo bueno es que sus responsables nunca, jamás van a enfrentar alguna corte nacional o internacional por sus crímenes de lesa humanidad. La justicia es para los pobres y para los perdedores. 

 Como usted sabe, en 1989 la población venezolana salió a las calles para protestar las políticas de su gobierno, el que intentaba implementar lo que luego se conoció como la doctrina del Consenso de Washington. Cientos de personas (probablemente miles) fueron masacradas por las fuerzas de represión, pero el presidente George H. Bush no bloqueó ni castigó al gobierno venezolano con sanciones sino que, por el contrario, salió al rescate del presidente Carlos Andrés Pérez con una ayuda multimillonaria y con el compromiso de radicalizar las mismas medidas contra las cuales protestaba la población. 

 Según economistas como Jeffrey Sachs, las actuales sanciones contra el pueblo de Venezuela son responsables por la muerte de decenas de miles de venezolanos y, en parte, de los millones de emigrados. Entiendo que la guerra contra Rusia y los más recientes acuerdos de paz propiciados por China entre otros dos grandes productores de petróleo, Arabia Saudita e Irán, hacen necesario y urgente una reconsideración sobre el caso de Venezuela. 

 Pero hablemos de democracia, que es lo que importa. Recientemente usted realizó una declaración oficial urgiendo a los venezolanos a registrarse a votar en las próximas elecciones. Una idea que apoyamos casi todos. Pero que lo diga usted y de forma oficial representa una vieja historia de dos siglos que América latina ha debido sufrir por las injerencias de los gobiernos y las corporaciones privadas de Estados Unidos.

 En los años cuarenta, unos de los países más alejados de la influencia geopolítica de Estados Unidos y uno de los más rebeldes y detestados por eso mismo, según los diplomáticos de Washington de la época, era Argentina. Su independentismo y su falta de obediencia motivaron las intervenciones políticas del embajador estadounidense de la época, Spruille Braden. Con su injerencia en la campaña electoral de 1945, Braden inventó el anti peronismo antes que naciera el peronismo. Casos similares podemos mencionar por decenas y usted lo sabe. En geopolítica se cumple la Tercera ley de Newton, aunque nunca en la misma proporción. Casi siempre la acción aplasta la reacción con alguna dictadura colonial, pero a veces ocurre lo contrario y se llama revolución. 

 En su comunicado del 27 de abril, usted les advirtió a los venezolanos que el gobierno del señor Maduro intentará convencerlos de no votar. Usted también calificó a algunos representantes de la Asamblea Nacional como “alacranes”, quienes usan diferentes siglas políticas para dividir votos.

 ¿Se imagina usted si se aplicase la regla de oro de las relaciones internacionales, el principio de reciprocidad, y el embajador de algún país latinoamericano se dirigiese a los estadounidenses en un mensaje oficial para favorecer a republicanos o a demócratas? ¿Imagina si alguno de ellos le pidiese a los estadounidenses democratizar el sistema electoral eliminando el Colegio Electoral, herencia del sistema esclavista, como tantas otras cosas? ¿O el desproporcionado sistema que asegura dos senadores por estado, sin importar que unos estados tengan cuarenta veces la población de otros? ¿O que los ciudadanos estadounidense de la colonia de Puerto Rico se movilicen para reclamar el derecho a voto? ¿O que las corporaciones dejen de escribir las leyes en los congresos y que dejen de donar cientos de millones de dólares a los candidatos en cada elección? ¿Se Imagina? 

 Pese a todo, sería menos grave, considerando que nunca hubo un país latinoamericano que invadió Estados Unidos, que le quitó la mitad de su territorio, que derribó varios gobiernos e instaló dictaduras militares para proteger las empresas privadas latinoamericanas. ¿Usted conoce algún ejemplo? No, ¿verdad? Pero si se diese ese caso hipotético no sólo ese embajador perdería su puesto, sino que, de ser el embajador de Bolivia o de Venezuela el mundo ya estaría esperando “un cambio de régimen” o un nuevo bloqueo. 

 Por si fuese poco, usted le pidió a los venezolanos “hablar con sus vecinos” porque “se puede ganar las elecciones”. No es que esto sea algo nuevo en la trágica historia de América Latina que, como usted sabe y mucho mejor saben los latinoamericano, cuya vieja y nueva memoria está regada de trágicas injerencias, golpes de Estado y sangrientas “dictaduras amigas” apoyadas por Washington y las corporaciones que tienen más poder que usted y que cualquier otro embajador. Tal vez lo nuevo es que ya ni siquiera se disimula o se lo niega, como solía hacerlo, por ejemplo, el Sr. Kissinger. 

 ¿Cuándo vamos a entender que es del interés del pueblo estadounidense y latinoamericano dejar de fabricar enemigos con estas injerencias paternales, arrogantes y contra principios elementales de las relaciones internacionales? 

 ¿Cuándo vamos a dejar de representar intereses especiales y pensar, en serio, en el bien común de los pueblos, libres e independientes? 

 ¿Cuándo vamos a entender que no sólo es más justo y menos trágico, sino hasta más económico hacer amigos que enemigos, que la “seguridad nacional” pasa por lo primero, no por lo segundo? 

 ¿Cuándo vamos a dejar de ver al mundo como una película de indios contra cowboys, de superhéroes contra villanos, de policías contra ladrones donde nos arrogamos siempre el papel de cowboys, policías y superhéroes olvidando la trágica historia que originó “los chicos malos” mientras el mundo nos va dejando cada vez más solos?

 ¿Cuándo vamos a cambiar nosotros para hacer de este mundo un lugar más justo, con más acuerdos equitativos y menos guerras supremacistas? 

 ¿Cuándo vamos a dejar de controlar la vida de los demás en nombre de viejas y bonitas excusas y dedicarnos a arreglar nuestros propios problemas nacionales que cada día son más y más graves? 

 ¿Es que solo aceptamos que el mundo cambie (y, como siempre, se adapte a nuestras exigencias) y nosotros no? 

 ¿Hasta cuándo seguiremos fracasando con estilo mientras pretendemos darle lecciones al mundo de libertad, de democracia, de derechos humanos, siempre a la fuerza de sanciones económicas cuando no de conocidos bombardeos? ¿Hasta cuándo vamos a dar lecciones de cómo vivir cuando ni nosotros sabemos cómo hacerlo? 

 Atentamente, 

 Jorge Majfud. Abril 2023.

1° de Mayo en Francia: dos millones de trabajadores en las calles

La burocracia sindical pide la escupidera.

 Una movilización histórica ha tenido lugar el 1° de Mayo en toda Francia. Si las estimaciones arrojadas por la Confederación General del Trabajo (CGT) son certeras, ha superado a la enorme movilización del 2002, en la semana previa al balotaje que enfrentó a Chirac con Le Pen (padre). En la jornada de ayer, más de dos millones trescientos mil trabajadores se movilizaron contra la reforma jubilatoria aprobada por decreto por Macron y refrendada por el Consejo Constitucional –equivalente, en este caso, a la Corte Suprema.

 En París se reunieron 550 mil personas y hubo movilizaciones en otras 310 ciudades. En Nantes, Rennes y la propia París, los manifestantes enfrentaron una dura represión, que dejó más de 400 detenidos. El despliegue represivo tuvo características militares, con más de 12 mil oficiales incluidas dotaciones especiales de motocicleta e Infantería e incluso drones. 

 La determinación a la lucha de los trabajadores franceses es incuestionable. El gobierno y la burocracia sindical lo saben muy bien, por eso la Intersindical ha advertido sobre una “radicalización peligrosa” y ha intentado convertir a la movilización del 1° de Mayo en un réquiem de la lucha y pasar la página. El “retirado” Laurent Berger, que en junio dejará la conducción de la Confederación Francesa Democrática del Trabajo (CFDT), ha asegurado que buscará discutir con el gobierno el problema de los salarios y las condiciones laborales. Este pretexto ha sido utilizado para justificar una clausura de las acciones de lucha. 

 La primera ministra, Elizabeth Borne, ha anunciado que enviará invitaciones a las cúpulas sindicales para coordinar reuniones y avanzar en los reclamos pertinentes. La condición del gobierno para cualquier negociación es poner fin a las huelgas y movilizaciones y apoyar el “plan de 100 días” anunciado por Macron. Este acuerdo de “conciliación” exige un costo muy alto para la burocracia sindical, que se ha visto desbordada por las bases en varios sectores estratégicos, principalmente el transporte, la energía y los recolectores de basura, que permanecieron más de un mes en huelga en París. La última carta de la burocracia, principalmente de la CGT, es una movilización para el próximo 8 de junio cuando la oposición izquierdista de la Nueva Unión Popular Ecologista y Social (NUPES), bajo el comando del líder de La Francia Insumisa Jean Luc Melenchón, presente un proyecto para derogar el retiro a los 64 años. Esta posibilidad ha sido improvisada ante el seguro rechazo del Consejo Constitucional para la convocatoria a un referéndum sobre el decreto presidencial, que era lo que la burocracia “de izquierda” venía reclamando. 

 El gobierno no ofrece ninguna garantía a la burocracia sindical porque da por descontada su complicidad para apaciguar al movimiento. Los burócratas se han cuidado muy bien de convocar a la huelga general y, mucho menos, de llamar al derrocamiento del gobierno. El objetivo central de la reforma jubilatoria es colocar los recursos de los trabajadores en la contraofensiva que la OTAN prepara en Ucrania. Las perspectivas de una paz interna chocan de frente con el belicismo exacerbado del imperialismo mundial y la crisis financiera.

 El multitudinario 1° de Mayo francés ha sido la manifestación de la relación irreconciliable entre el capital y el trabajo, entre opresores y oprimidos, entre los gobiernos de la guerra y la clase obrera, que defiende su vida en cada huelga. 

 Joaquín Antúnez 

 02/05/2023

Vicentin: de la expropiación al desguace

El amague del gobierno nacional de expropiar Vicentin, tras la quiebra presentada por la empresa en 2019, entusiasmó a varios gremios que señalaron la medida como una salida “nacional y popular”.

 En un comunicado emitido el 11 de junio de 2020, la comisión directiva de la Federación Aceitera y la comisión interna y los delegados de base de la planta Vicentin de Avellaneda, manifestaron su apoyo a “la intervención del Estado para la defensa de los puestos de trabajo en Vicentin". Expresaban su confianza en que “esta medida llegue para poner fin al período de incertidumbre que viven los trabajadores del Complejo Industrial Vicentin de Avellaneda, Provincia de Santa Fe”. 

 Mucha agua ha corrido bajo el puente desde entonces. La expropiación ha quedado en la nada. El gobierno estableció una intervención que también quedó en la nada y el gobierno nacional ya no habla más de Vicentin. Tres años más tarde, ha comenzado a efectivizarse la demolición definitiva de la histórica firma aceitera de Santa Fe. 

 La AFIP y el propio Banco Nación impugnaron la propuesta formulada por Vicentin a sus acreedores por considerarla una estafa. El sindicato de trabajadores aceiteros del dpto. Gral. Obligado y San Javier advirtió al juez de la quiebra que, si se homologa el acuerdo, en los próximos 18 meses, la empresa desaparecerá en Avellaneda y sus empleados “quedarán sin su fuente laboral” (reconquistasf.com.ar, 3/5). 

 En la propuesta a “homologar” por el juez la empresa desaparece como tal, convirtiendo sus activos en una actividad de fazón a favor de sus compradores al costo. Con el trabajo a fazón también desaparecerán con ella los puestos de trabajo efectivo.

 La empresa, además, propone que los activos del norte de Santa Fe queden excluidos y se estime su valuación para la venta. Junto a esto propone que los 80 trabajadores administrativos que hay actualmente sean despedidos en su totalidad, ya que por la propuesta de modalidad de fazón la administración quedaría reducida al mínimo.

 Además, propone que los demás trabajadores de la planta queden en la actual situación de transición por 18 meses, sin ninguna seguridad ni expectativa sobre el futuro de sus puestos de trabajo. En una palabra, plantean la fecha del desguace definitivo de la planta del norte. 

 La respuesta del gremio aceitero de Reconquista y de la Federación Aceitera hasta ahora es extremadamente débil Se ha limitado a presentar una carta al juez de la causa -muy cuestionado por su concomitancia con la patronal de Vicentin- para que no acepte la demolición final, pidiendo por los trabajadores administrativos, cuando lo que plantea esta grave situación es la realización de asambleas en todas las grandes aceiteras, una movilización nacional de la Federación y un paro general para impedir que se pierdan los puestos de trabajo, porque primero serán los de Reconquista y Avellaneda y después los del cordón de San Lorenzo. 

 Vicentin es el caso extremo de una patronal amparada por los distintos gobiernos de turno, que le han permitido todo tipo de maniobra fraudulenta. Vicentin sigue el mismo camino de las grandes patronales hoy que despiden, reducen salarios y sobreviven por el rescate del Estado. 

 Basta de subsidiar a las patronales: apertura de los libros de las grandes aceiteras, estatización bajo control obrero de los puertos. Ni un aceitero en la calle. 

 Juan Ferro 

 04/05/2023

Javier Milei, un asesor confeso de la “casta política”

Su trabajo para referentes de Scioli, Macri y Massa. 

 El candidato presidencial de La Libertad Avanza detalló el martes 2 en el programa “Somos Buenos Aires”, de TN, sus labores de asesoría sobre distintos referentes políticos. 

 En el programa televisivo que conduce Nicolás Wiñazki, el “libertario” apuntó que asesoró a funcionarios ligados a Daniel Scioli, Mauricio Macri y Sergio Massa. 

 En el caso del ex gobernador bonaerense, asesoró a Guillermo Francos, extitular del Banco Provincia durante esa gestión. Milei formó parte de la Fundación Acordar y presidió una Mesa de Economía.

 En el caso del macrismo, brindó sus servicios a Carlos Melconian, quien fue la cabeza del Banco Nación entre 2015 y 2017. Actualmente, Melconian es una de las principales espadas económicas de Juntos por el Cambio, cultivando lazos tanto con Patricia Bullrich como con Horacio Rodríguez Larreta (La Nación, 26/3). Forma parte del Ieral, un instituto de la Fundación Mediterránea, el cónclave que patrocinó a Domingo Cavallo en los 90 y reúne algunos de los grupos económicos más influyentes del país. Es autor de un plan económico de ajuste que parte del cierre y privatización de empresas públicas. 

 Milei dijo que asesoró también a Guillermo Nielsen, un economista ligado al Frente Renovador (el partido del ministro Sergio Massa) que fue ministro de economía de la gestión porteña de Jorge Telerman y presidente de YPF bajo este gobierno. 

 La coartada de Milei para justificar estas asesorías es que se trataría de las “líneas liberales” de esos partidos. Pero queda en claro así que desplegó su asesoramiento a todas las bandas del régimen político de la “casta” que tanto critica. 

 Hay otro asesoramiento que Milei no mencionó, pero que es de público conocimiento: el del exgobernador y represor tucumano, Antonio Bussi. Esas tareas se extendieron al menos entre 1995 y 1997. 

 Milei no representa una alternativa a la “casta política” sino que siempre estuvo entrelazado con ella y con los grupos empresarios que dominan el país (son conocidos sus lazos con el dueño de Aeropuertos 2000, Eduardo Eurnekian). Las recetas económicas que hoy presenta como una salida a la crisis son las que en gran medida ya se han venido aplicado desde los 90 y que nos han conducido a la presente situación. 

 Para derrotar el régimen de los partidos que han hundido el país, el Partido Obrero en el FIT Unidad plantea echar a los políticos capitalistas y una reorganización económica y social dirigida por la clase trabajadora.

 Gustavo Montenegro

Con el dólar agro, el Banco Central además de divisas pierde pesos

Paga $400 por dólar, financia la fuga y cancela intereses millonarios con el FMI.

 Las reservas del Banco Central están en caída libre, producto de la fuga de capitales bajo toda sus formas, y viene fracasando el objetivo de recomponerlas a partir de concederle al agro un tipo de cambio preferencial. Por lo tanto, dicho beneficio es pura pérdida para la autoridad monetaria. 

 Desde diciembre, las reservas brutas se redujeron en U$S 10 mil millones. El gobierno tenía la expectativa de atenuar este drenaje a partir del dólar agro, lo cual no ocurrió. De los U$S 1.920 millones que lleva liquidado el sector tras el inicio de la medida, el Banco Central solo pudo retener U$S 277 millones (apenas el 14%). 

 Sucede que, además de la venta constante de divisas para achicar la brecha cambiaria, financiando la corrida, ni bien comenzó mayo el BCRA se deshizo de U$S 102 millones para importar energía y de U$S 760 millones para pagarle intereses al FMI. Lo primero es consecuencia del déficit energético fruto de las dilaciones del gobierno para comenzar las obras del gasoducto Néstor Kirchner y de la huelga de inversiones de las petroleras que explotan las cuencas locales. Lo segundo, es resultado de la política de rescate de la deuda del FMI y de sus intereses ultrausurarios. 

 También es cierto que la liquidación tras el lanzamiento del dólar agro resultó menor de la esperada. No solo por la sequía, que incidió fuertemente en que el primer trimestre del año concluyera con un déficit comercial de U$S 1.290 millones, sino también por la especulación de los capitalistas del campo: como el gobierno aceleró el ritmo devaluatorio luego de la corrida, el agro prefiere retener su cosecha a la espera de una suba mayor del dólar oficial; y, mediante el acopio, ejerce presión para que eso suceda. Se trata entonces de una medida muy costosa para el Banco Central porque lo obliga a comprar dólares a $300 y venderlos a $225,70 en el mercado mayorista. 

Se trata de un esfuerzo en vano teniendo en cuenta que no ingresan los agrodólares esperados, se fugan las divisas y el saldo de BCRA termina siendo negativo. Cabe destacar que este fracaso lo pagamos los trabajadores con más inflación, dado que esa ventaja cambiaria implicó hasta el momento una emisión extra de $144 mil millones. 

 Para tomar dimensión del desfalco que significan estas operaciones a pérdida veamos lo que ocurrió el pasado jueves: el BCRA compró U$S 153 millones a $300 y vendió U$S 171 millones a $225,70. Entonces, a fin de cuentas, perdió U$S 18 millones netos y también $7.305 millones aproximadamente, que amplían la emisión de pesos. Por lo tanto, la autoridad monetaria terminó gastando $405 por cada dólar. Finalmente, son las consecuencias ruinosas de pretender salir de la crisis premiando a los especuladores. 

 Por otra parte, las reservas brutas también mermaron como resultado del retiro de depósitos privados en dólares. En los últimos 26 días estos cayeron U$S 1.091 millones, y, mayormente, “pasan de la caja de ahorro a la de seguridad” (El Cronista, 5/5), es decir, no tienen como destino las inversiones productivas. Los capitalistas retiran los dólares de su cuenta debido a la incertidumbre que generan, en primer lugar, un sistema bancario sumamente expuesto a la deuda del Tesoro (con alto riesgo de default) y, a la vez, la insolvencia del BCRA frente a los vencimientos de deuda externa. 

 Hay que cortar con esta sangría que nos lleva directo a la devaluación que destruirá nuestros ingresos. Para eso, es necesario darle el control de la banca y del comercio exterior a los trabajadores, repudiar la deuda externa y romper con el FMI. Solo así podremos concentrar el ahorro del país para direccionarlo a un ciclo de inversiones productivas y a la resolución de las necesidades sociales. 

 Sofía Hart

Chile: el 7 de mayo vamos por el voto nulo

Organizar la lucha por nuestras demandas urgentes 

 La elección se da en el marco de una crisis económica que golpea a los sectores populares Nos encontramos en la recta final hacia la elección de quienes integrarán el Consejo Constituyente, organismo encargado de revisar el proyecto elaborado previamente por la comisión de expertxs designados por los partidos del régimen. Así, el próximo 7 de mayo, el nuevo proceso de reforma constitucional pactado entre el gobierno de Gabriel Boric y la oposición derechista debe pasar su primer test electoral. Compiten cinco listas: el oficialismo va dividido en dos listas – “Todo por Chile” y “Unidad por Chile”-, la derecha tradicional compite con la lista “Chile Seguro” y por fuera de este esquema están la lista del Partido Republicano y la del Partido de la Gente. 

 La elección se da en el marco de una crisis que golpea a los sectores populares, principalmente, por el alza en el costo de la vida y la inseguridad que se vive en los barrios y poblaciones, ante el avance de bandas narcos y otras modalidades del crimen organizado que proliferaron en los últimos años gracias a la complicidad del Estado. Como ocurrió en el plebiscito del pasado 4 de septiembre, en esta elección -antes que nada- se plebiscitará al gobierno de Boric y su política de acuerdos con la derecha, que a poco más de un año de asumir se encuentra sumido en un marcado desprestigio ante los ojos de las mayorías laboriosas que han constatado prontamente que ninguna de las promesas de mejoras en las condiciones materiales de existencia será cumplida. Es una campaña atravesada por el clima de angustia y miedo por las penurias económicas y de inseguridad, lo que pretende ser capitalizado por la oposición, sobre todo la ultraderecha. El gobierno no se quedó atrás y ha reforzado el aparato represivo desde lo presupuestario y apoyando leyes que le dan más prerrogativas represivas a las policías. 

 Lo cierto es que las urgencias de las familias trabajadoras no serán resueltas por este gobierno ni tampoco a través del proceso constituyente. Los partidos del régimen se están cocinando en su propia salsa, dejando en evidencia el abismo que los separa con las demandas populares. Este proceso solo les sirve para intentar cerrar el ciclo político que abren las masas movilizadas en el 2019. Pero el malestar popular se ha incrementado, aunque ello no tenga un correlato con grandes luchas. Reflejo de ello es la absoluta apatía de la mayoría de las y los chilenos respecto de las elecciones del 7 de mayo en particular y del proceso constituyente en general que se inició en marzo con la actividad de lxs expertxs”.

 En este contexto, la campaña por el voto nulo llevada adelante por numerosas agrupaciones sociales y políticas nucleadas en el “Comando por el voto Nulo” empalma con el sentir popular que se distancia del proceso constituyente, pese a que desde el Estado y sus partidos recalcan la obligatoriedad del voto. La campaña por el voto nulo debe servir como pronunciamiento del pueblo trabajador contra el régimen y a favor de un plan de lucha por los reclamos irresueltos. Se respira el clima de indiferencia reinante: “A principios de abril, la encuesta Criteria anunció la distancia de la ciudadanía con el proceso. En ese momento, solamente un 31% de los chilenos manifestó estar interesado en el proceso de redacción de la nueva propuesta de Constitución. Algo muy distinto a los registros del proceso anterior (2021), que arrojaron un 60% de interés previo a la elección de convencionales” (El Mostrador 25/4). 

 Considerando este cuadro, polemizamos con los sectores de la izquierda que se reclama revolucionaria que se oponen correctamente al proceso constituyente en curso planteando el voto nulo, con lo que coincidimos, pero… levantan la consigna de una nueva Asamblea Constituyente. ¿Una constituyente soberana y revolucionaria conviviendo con el gobierno de Boric y su rearmado derechista de las fuerzas represivas? ¿Repetir la misma historia de la constituyente armada entre Boric y Piñera? Agitar ahora la consigna de Asamblea Constituyente se traduce en un desvío institucionalista democratizante cuando lo que se impone es la necesidad de impulsar la deliberación obrera y de los sectores populares para levantar un plan de lucha para conquistar las respuestas a nuestras demandas. 

 Necesitamos organizarnos contra las alzas, por salarios y jubilaciones acordes al costo de vida e indexadas por el índice de inflación, por el derecho a la vivienda, a la salud y la educación; por una real nacionalización de los recursos estratégicos para ponerlos al servicio de las necesidades de las mayorías, por la expropiación de las AFP y la plena vigencia de un sistema estatal jubilatorio, por el derecho al aborto. 

 El 1° de mayo estaremos en las calles levantando esta orientación y que la crisis la paguen los capitalistas y no el pueblo trabajador. 

 Olivia Campos

Las elecciones paraguayas, un balance

El 30 de abril fueron las elecciones Las elecciones paraguayas consagraron como presidente a Santiago Peña, del Partido Colorado, con el 42.7% de los votos. El oficialismo conquistó también una cómoda mayoría en las dos cámaras del parlamento y 15 gobernaciones de 17. 

 El voto opositor se dividió. Efraín Alegre, candidato de la Concertación Nacional (integrada por el Partido Liberal y un sector del Frente Guasú, entre otros), obtuvo un 27.4%, un desplome de 15 puntos respecto a su presentación anterior. “Payo” Cubas, del Partido Cruzada Nacional, se transformó en la gran sorpresa de la elección, al lograr el tercer puesto con el 23%. El resto de las listas obtuvieron menos del 2% de los votos. Entre ellas, la de Euclides Acevedo (un exministro del presidente saliente Mario Abdo Benítez, apoyado por un ala del Frente Guasú) y la del ex arquero de Vélez Sarfield, José Luis Chilavert. 

 Cubas denunció tras los comicios un fraude electoral e impulsó cortes de ruta y protestas de sus seguidores frente al tribunal electoral. Estas protestas fueron reprimidas y hubo 80 detenciones. También Alegre y Acevedo reclamaron una apertura parcial del 10% de las urnas, ante las sospechas de irregularidades. 

 De todas maneras, Peña ha sido rápidamente saludado como nuevo mandatario por los gobiernos vecinos (Argentina, Brasil y Uruguay) y por el presidente yanqui Joe Biden, quien declaró que espera que continúe la “cooperación” entre ambos gobiernos. 

 Vale señalar aquí que la campaña transcurrió en medio de las denuncias y sanciones de Washington contra el expresidente Horacio Cartes (padrino político de Peña) y el vice Hugo Velásquez, a los que incluyó en un listado de “corrupción significativa”. Estas denuncias forman parte de un operativo de presión de los yanquis para mantener sus intereses en la zona, que incluyen el plan de navegabilidad de la hidrovía Paraguay-Paraná, de la que quieren mantener lejos a China. Y la potencial apertura de una base militar en la triple frontera. 

 El nuevo presidente

 Peña trabajó para el FMI, fue titular del Banco Central y ministro de Hacienda de Cartes. Aunque ha reconocido los altos niveles de pobreza que tiene Paraguay, no se puede esperar de él más que un continuismo con las políticas que viene aplicando hace décadas el Partido Colorado, en favor de la oligarquía terrateniente que concentra el 85% de las tierras del país. 

 En el plano de la política exterior, Peña anticipó algunas definiciones: no romperá relaciones con Taiwán; buscará trasladar la embajada paraguaya israelí a Jerusalén (un gesto al sionismo); y probablemente restablezca relaciones con Venezuela -los lazos se rompieron cuando el gobierno de Abdo Benítez reconoció a Juan Guaidó.

 La cuestión de Taiwán fue objeto de discusiones en la campaña. El candidato de la Concertación planteó una revisión del reconocimiento diplomático de la isla, en función de un desarrollo de la exportación de carne y soja a China. La Asociación Rural viene haciendo lobby en esa dirección. El gigante asiático es en la actualidad la principal fuente de importaciones de Paraguay, pero las exportaciones requieren una triangulación a partir de terceros países. 

 Estados Unidos exhortó a que se mantengan los lazos con Taiwán, como un modo de evitar la penetración china en la región. Las declaraciones post-electorales de Peña apuntan a llevar tranquilidad a la Casa Blanca. 

 En cuanto a Venezuela, la cuestión es puramente pragmática: la intentona de Guaidó fracasó, al punto que éste ha quedado completamente desplazado, incluso como cabeza de la oposición venezolana. “El único presidente en Venezuela es Maduro”, se resigna Peña. 

 El fenómeno Cubas

 La gran elección de Payo Cubas merece un análisis especial. Aunque tiene una trayectoria como funcionario, es visto como un outsider. Conquistó en 2018 una banca en el Senado, pero fue expulsado de la cámara un año más tarde, tras protagonizar un altercado con otro senador. 

 Cubas hizo una campaña muy crítica de la corrupción y los partidos tradicionales, atacando tanto a colorados como liberales. En el plano social, cuestionó a los latifundistas que se han robado las tierras campesinas, en especial a los terratenientes brasileños (que poseen un 15% del territorio paraguayo). También defendió los procesos de recuperación de tierras. No obstante, en cuanto a propuestas, se limitó a plantear un incremento del impuesto a la soja y reformular la categoría de “latifundio” (considerarlo como tal a partir de 5 mil hectáreas), para lograr una mayor recaudación impositiva. No habla de expropiación. 

 Estos planteos en materia agraria se combinan con una reivindicación expresa del presidente salvadoreño, Nayib Bukele, y su política de “mano dura” contra el delito que ha barrido con las libertades democráticas. Cubas prometió un estado de excepción durante todo su mandato y la presencia de policías y militares en las calles. Además, propuso introducir la pena de muerte a condenados por corrupción y otros delitos. En cuanto a cuestiones civiles, se muestra como un tradicionalista: se opone al aborto legal y al matrimonio igualitario.

 Por sus planteos represivos y sus críticas a la “casta política”, algunos lo comparan a Javier Milei. Pero, a pesar de estas coincidencias con el dirigente “libertario”, esgrime un planteo de aumento de impuestos a los dueños de la tierra. Otros lo tildan de Bolsonaro paraguayo, pero más allá de compartir una agenda represiva y tradicionalista, Cubas lleva a cabo una fuerte agitación contra los hacendados brasileños -que los medios de ese país denuncian como xenófoba. 

 La candidatura sui generis y disruptiva de Cubas terminó canalizando un malestar creciente ante el alza de la pobreza y ante el régimen político (hundido en la corrupción, el contrabando y el narcotráfico). La ausencia de una referencia política nacional de la izquierda facilitó este ascenso. El Frente Guasú terminó dividido entre dos candidaturas patronales que fracasaron. Una izquierda seguidista de la burguesía es funcional al crecimiento de estos personajes. 

 La nueva etapa que se abre en Paraguay deja planteada la necesidad de una fuerza política independiente de las masas obreras y campesinas. 

 Gustavo Montenegro

Milei, ¿presidente de la casta?

Sin "tropa" propia para las elecciones provinciales. 

 La Libertad Avanza, el espacio político liderado por Javier Milei, acaba de comunicar que le quitará el sello partidario y los recursos de campaña a los armados “libertarios” de casi todo el país. En las elecciones de Neuquén y Río Negro, los representantes del ultraderechista cosecharon menos de diez puntos. Milei no quiere verse débil cuando le toque medirse con el resto de las fuerzas en las elecciones presidenciales de octubre. Con todo, si llega al poder, deberá pactar con toda la casta política. 

 “Los esfuerzos y recursos en términos de fiscalización y comunicación estarán únicamente destinados a las elecciones presidenciales 2023, y los símbolos e imágenes de Javier Milei 2023 y sus alianzas se reservan exclusivamente para esas elecciones”, dice el comunicado. La Libertad Avanza accionaría legalmente contra todos aquellos partidos locales que no respeten la resolución.

 Esto clarifica un problema político clave. En el hipotético caso de que ganara las elecciones presidenciales, al no contar con representantes en las provincias, Milei tendría que gobernar pactando con la casta política de todo el país. En el Congreso debería realizar acuerdos (para hacer pasar una ofensiva contra los trabajadores) con los diputados y senadores que integren las filas de los partidos tradicionales. En los municipios ocurriría lo mismo. Milei se transformaría en la cabeza de otro gobierno más de la casta de burócratas que llevó a Argentina a la bancarrota. 

 Crisis 

Los votos obtenidos por los candidatos “libertarios” en los comicios provinciales realizados no dejaron satisfecho a Milei. Además, su estructura electoral comenzó a sufrir una crisis. En Córdoba, Jujuy y Santa Fe, los sellos locales no pudieron arribar a un acuerdo con Carlos Kikuchi (exasesor de Domingo Cavallo), quien es el armador de Milei. Reinan las disputas internas. 

 Javier Milei solo estaría dispuesto a ir hacia un acuerdo electoral con partidos provinciales si las candidaturas principales quedaran en manos de elementos que estén en condiciones de conseguir una cantidad más o menos aceptable de votos. 

 No obstante, en las elecciones que tendrán lugar en La Rioja, el diputado “libertario” respetará su acuerdo con Martín Menem. En Tucumán, donde la población irá a las urnas el próximo 14 de mayo, Milei respaldará la candidatura de Ricardo Bussi, hijo del exdictador genocida Antonio Bussi. 

 Al parecer, el ultra decidió jugarse todo en las elecciones presidenciales. No quiere perder la fuerza que ha venido ganando en los últimos tiempos. El desdoblamiento del calendario electoral en 17 provincias podría jugarle a favor, ya que no se vería perjudicado por el arrastre de los caudillos locales de los principales partidos del establishment, aunque esto también lo haría más dependiente de ellos. 

 La única fuerza que no transa con la casta política capitalista y que defiende realmente a los trabajadores es el Frente de Izquierda Unidad. 

 Nazareno Suozzi

Quiebra el First Republic Bank y se extiende la crisis bancaria

¿Y por casa como andamos? 

 La crisis bancaria internacional sigue su curso y tras la quiebra del Silicon Valley Bank cae ahora también el First Republic Bank, el segundo mayor banco en quebrar en la historia de Estados Unidos, por detrás de Washington Mutual en 2008. Frente al constante aumento de tasas de interés por parte de la FED, que ha hecho caer el valor de mercado de los bonos públicos que están en poder de los bancos, se desatan corridas bancarias en la que los clientes retiran sus depósitos por miedo a la insolvencia, hasta que la entidad no pudo hacerle frente a esa demanda. En tanto, el gobierno ha llamado a una subasta de emergencia y el banco JP Morgan decidió asumir la compra del quebrado. 

 El dato más notorio es que, después del colapso del SVB, el gobierno estadounidense y la FED armaron un esquema para evitar que más bancos quiebren. El mismo consiste en que la Corporación Federal de Seguros de Depósitos garantiza el efectivo para que los bancos puedan responder al retiro de los depositantes (tomando créditos cuya garantía son los propios bonos públicos desvalorizados) de manera de despejar temores para desincentivar la corrida. Además, el First Republic había recibido un fondo aportado por los principales bancos Estados Unidos, entre ellos el JP Morgan, de 30 mil millones de dólares. Todo el plan de rescate fracasó. 

 Ahora el Estado yanqui facilitó la compra por parte del JP Morgan, ya que por un lado flexibilizó las leyes que impiden a bancos muy grandes absorber a otros, y por otro porque la Corporación de Seguros se hizo cargo de enormes pérdidas. Desde la quiebra del Silicon Valley hace un mes y medio, ese fondo -que se presenta como el seguro para evitar el colapso del sistema bancario norteamericano- ya perdió más de la cuarta parte. 

 Pero parece que la crisis no termina acá. El PacWest Bancorp está generando preocupación por una posible quiebra. La entidad percibió caídas del 35% en Wall Street tras informar sus ganancias del cuarto trimestre del 2022. Es la confirmación de que estas quiebras no son “casos aislados de bancos en condiciones muy particulares”, como quieren hacer creer algunos analistas, sino que tiene como telón de fondo la desaceleración de la economía mundial y la caída de las tasas de ganancia. 

 Argentina no es inocua a estos cimbronazos y además atraviesa una situación similar. Hoy por hoy, el 70% de los activos bancarios están puestos en títulos públicos, algo que se agrava producto de la política fondomonetarista del gobierno del Frente de Todos -que consiste en financiarse con endeudamiento para evitar la emisión monetaria. Lo más grave es que para adquirir las Leliqs y pases del Central y ciertos títulos del Tesoro (Lelites, etc.) los bancos utilizan parte de los encajes, que es dinero que debería estar inmovilizado en el BCRA como garantía a los ahorristas. 

 Las presiones devaluatorias hacen que los depositantes tiendan a retirar su dinero para correr hacia el dólar. La banca privada, frente a la desconfianza de que el Estado pueda asumir el pago de la deuda por su carácter explosivo, se presenta reticente a entrar en los canjes, lo que ubica al default a la vuelta de la esquina. Esto allanaría el terreno para que los bancos se retiren con los depósitos de los ahorristas y así se generaría un nuevo corralito. 

 Por este motivo se estableció como zanahoria un seguro que obliga al BCRA a salir a comprar los bonos del Tesoro en caso de que caiga su cotización en el mercado, para que los tenedores se desprendan de ellos sin exponerse a las pérdidas. Es una política de rescate parecida a la que puso en práctica la Reserva Federal norteamericana, que de esta manera blinda a la banca de todo riesgo en sus negocios con la especulación financiera. 

 La diferencia es que, para poder rescatar a la banca, en un contexto de permanente aumento de tasas de interés en Argentina, el BCRA tendría que encausar una enorme emisión que empujaría la inflación, incentivaría la corrida cambiaria y pondría en jaque el pago de sus letras, que fueron adquiridas mediante encajes. Así, una crisis de deuda soberana desataría con seguridad una corrida bancaria. 

 La dolarización que propone Milei agravaría el cuadro porque se requiere la dolarización de toda la base monetaria (incluyendo los depósitos) y las deudas expresadas en pesos, para lo cual sería necesario una emisión de bonos en dólares para cambiar toda la deuda en moneda local del BCRA y del Tesoro por títulos con jurisdicción de Nueva York u otros grandes centros financieros. La experiencia ya ha demostrado que los tribunales neoyorquinos han fallado siempre en beneficio de los acreedores y avanzado en el embargo de cualquier bien que esté vinculado al Estado nacional, como sucedió con los fondos buitre, por lo que la dolarización solo aseguraría la profundización total del saqueo. Además, el contexto de crisis financiera y suba de tasas de interés a nivel internacional aleja toda perspectiva de una atracción masiva de capitales a la Argentina. 

 Queda claro que los Estados capitalistas son los que garantizan que los especuladores se la lleven en pala, a costa de enormes penurias para la población. La crisis financiera que azota al mundo promete profundizarse al ritmo de la del fracaso de los regímenes democráticos y del propio derrumbe del capital. La única forma de reorientar este destino es que los trabajadores, que son los que producen la riqueza de cada país, tomen el gobierno en sus manos y echen a todos los políticos capitalistas que nos trajeron a esta debacle. 

 Camila García

Brasilia no está para el mangazo

La peregrinación de Fernández-Massa y Scioli.

  La información acerca de lo acordado entre la extensa delegación de Argentina y el gobierno de Lula, que se reunieron ayer en Brasilia, es claramente confusa. Alberto Fernández subió al avión a un elenco político donde se destacan dos precandidatos a la Presidencia -Massa y Scioli- y la ministra de Desarrollo Social, Tolosa Paz, que pretende inmiscuirse en el top de la lista bonaerense del FdT, al menos para la vicegobernación. 

 La razón ostensible del viaje ha sido obtener un crédito del gobierno brasileño, en reales, equivalente a 15.000 millones de dólares. Argentina podría importar bienes de Brasil a plazo, sin la necesidad de utilizar dólares. El tema se viene tratando desde enero y nada indica que se hayan logrado salvar los obstáculos para concretarlo. El problema es que Argentina no ofrece garantías adecuadas de devolución del préstamo, lo cual hace temer a un ‘calote’, como se denomina en la jerga brasileña al default. El gobierno de Brasil no sólo tiene atadas las manos por este motivo, ya que adicionalmente está bajo la tutela del Comité de Política Monetaria del Banco Central de Brasil, empeñado en mantener una altísima tasa de interés real de 8 puntos encima de la inflación. Deberá prestar caro o subsidiado. Estas dificultades han determinado un desplazamiento de importaciones de Argentina de Brasil hacia China, la cual ha extendido un canje de monedas entre el peso y el yuan en el orden de los 5 a 10.000 millones de dólares. Los exportadores brasileños están que trinan, pues pone en crisis, entre otras cosas, el comercio compensado de autopartes y automotores entre los dos países. Cristiano Ratazzi, el mandamás de Fiat, ya ha insinuado que votaría por Milei. 

 El presidente Lula ha intentado disimular el impasse con la propuesta de que el Banco Asiático de Desarrollo, que pilotea China y reside en Shanghai, abra una cuenta especial para Argentina. Para eso habría que modificar un artículo de los estatutos del Banco. Lula reveló, asimismo, que discutió con Xi Jinping el default de Argentina y que habrían llegado a un consenso para intervenir en la crisis. China está empeñada en firmar un acuerdo de libre comercio con el Mercosur, que sería inviable si Argentina no sale de la cesación de pagos. Santiago Peña, el presidente electo de Paraguay, se acaba de declarar un apasionado partidario de un libre comercio con China, a pesar de que Paraguay no tiene relaciones con Pekín, sino con Taiwán. Debe ser por eso que algunas publicaciones porteñas caracterizan a la victoria de Peña como una derrota política de Biden. 

 Un giro de Argentina hacia China, para zafar de lo que Lula llamó “el cuchillo en el cuello” del FMI en Argentina, no es sencillo. Ocurre que China no se somete a las reglas del FMI para resolver crisis de deudas públicas y defiende el pago del ciento por ciento de los créditos que otorga. La deuda pública se encuentra representada, en la mayor parte del mundo, en la forma de títulos y bonos que se transan en mercados financieros. No es lo que ocurre con los créditos de China, que son comerciales y en su mayor parte de origen estatal o garantizados por el Estado. Visto de este modo, un ‘socorro’ como el que propone Lula aceleraría aún más una corrida cambiaria contra el peso. El default de Argentina es escenario de una pelea política internacional. En las naciones de África que han entrado en cesación de pagos no se ha logrado reestructurar la deuda pública por las divergencias, precisamente, entre el FMI y China. Para aceptar reestructuraciones de deuda, China ha reclamado que las deudas con el mismo FMI sean objeto de descuentos. La crisis ha llevado a Biden a ordenar la formación de un comité especial para proponer una reforma del FMI que involucre el compromiso de China. Misión imposible. 

 De acuerdo al FMI, hay 35 naciones en situación de default; la crisis de deuda pública es mundial. Esta crisis ha contaminado al sistema bancario, cargado de títulos de deuda que pierden valor. Por eso ha quebrado el First Republic, que Biden decidió regalar al JPMorgan-Chase. Estados Unidos, con una deuda pública de 31 billones de dólares, un 130 % del PBI norteamericano, se encuentra en el pelotón principal. Esto ha desatado una crisis política en torno a la necesidad de un violento ajuste fiscal y monetario. 

 El capital enfrenta el desafío de descargar esta crisis sobre las espaldas de los trabajadores, que ya se encuentran agobiados por la precarización laboral de las últimas décadas, por los golpes económicos sufridos en la pandemia, por la inflación y, ahora, por una guerra mundial (se enfrentan las grandes potencias) que entra en una fase de alcances imprevisibles a partir de la llamada ‘contraofensiva’ planeada y equipada por la OTAN. 

 El desmoronamiento de Argentina no es una excepción, sino la forma extrema internacional de la regla. 

Jorge Altamira

 03/05/2023

Dialéctica de la naturaleza | con Carles Soriano

Jorge Altamira: "Está en marcha un golpe de estado financiero"

#1M | Gran acto obrero e internacionalista en Plaza de Mayo del FITU

La peligrosa victoria que Milei ya ha obtenido

Milei se asume como representante de “lo moral” para acusar a los otros de “impuros” y “delincuentes”. En una típica operación del populismo de derecha, postula una división de la sociedad en dos campos entre los llamados “argentinos de bien” contra los “delincuentes”, al igual que realizaba Bolsonaro. “¿Por qué estás vos a favor de que los argentinos de bien padezcan como ratas frente a los delincuentes?” le respondió a la pregunta de la periodista Jessica Bossi sobre la libre portación de armas que propone.

 Conforme nos acercamos al momento electoral, crece la figura de Milei en las encuestas. La crisis económica, política y social que vive la Argentina, presenta similitudes con situaciones que han llevado al ascenso de políticos de extrema derecha en otros países, como Bolsonaro y Trump. Éste fenómeno se inscribe en un movimiento internacional en el cual Milei encuentra inspiración, que tiene como referencias el ala trumpista del Partido Republicano, el bolsonarismo y el partido español Vox. 

 Los permanentes cortocircuitos en la relación entre Alberto y Cristina reforzaron junto a la crisis económica el distanciamiento entre la clase política y la ciudadanía. Esto ha sido hábilmente explotado por el economista neoliberal con sus críticas a aquello que denomina como “la casta”. De hecho, cuanto peor la crisis, el aumento de la inflación y el deterioro económico, más oportunidades tiene Milei. 

 Así como en 2001 se vivía una situación de crisis que fue protagonizada por una alianza coyuntural entre movimientos sociales, asambleas y clases medias que puso en jaque al neoliberalismo; en 2023 estamos viviendo un “2001 de la derecha”. Es decir, un desorden institucional, político y económico que sólo tiene oportunidad de ser canalizado con un ajuste, demandas punitivas y una reducción de la presencia estatal. 

 En este clima se ha colado el debate sobre una “dolarización”, instalado por Milei en los principales medios de comunicación. “Existe un equivalente funcional al trauma de la dictadura militar como mecanismo para inducir democrática y no coercitivamente a un pueblo a aceptar las más drásticas políticas neoliberales: la hiperinflación” decía varios años atrás Perry Anderson. La crisis genera una desaparición de las posibilidades de planificar el mediano plazo, reemplazado por una subsistencia bajo amenaza en la población, y las fuerzas de la extrema derecha cosechan sobre esa desesperación. 

 Milei representa una agenda neoliberal revisitada con agregados de la nueva “far right” promovida por empresarios argentinos. Vale la pena observar cómo fue aplaudido en la Sociedad Rural, cuando dijo a los productores agropecuarios que “aquellos que les cobran retenciones son sus enemigos”. El presidente de la Sociedad Rural precisó: “Es un candidato que ha manifestado que entiende que las retenciones son un pésimo impuesto y que hay que sacarlas inmediatamente”. 

 Poco se habla del apoyo que tiene Milei en los medios de comunicación, un aspecto imprescindible para su ascenso. Si Myriam Bregman, candidata del Frente de Izquierda, tuviera el 30% del espacio que tiene Milei en los medios, seguramente estaríamos hablando de otro escenario electoral. 

 Uno de los principales promotores de su figura es Eduardo Eurnekián. Este empresario de origen armenio es uno de los dueños de América TV y también de la empresa en la que trabajó Milei muchos años, Corporación América. También, ha promovido reuniones con empresarios para que lo apoyen. A su vez, en A24 el periodista Trebucq y en La Nación + Jonatan Viale, buscan naturalizar a la extrema derecha. MDZ online, un nuevo medio con aspiraciones de crecimiento, lo cobija con notas favorables. Viviana Canosa, que alentaba a los “jóvenes libertarios” al presentar el libro del economista en la Feria del Libro, lo promueve desde hace tiempo. 

 Una situación similar sucedió en Brasil, donde a medida que crecía Bolsonaro, distintos sectores del empresariado agropecuario y el establishment iban mostrando aceptación hacia su figura. Así, se establece una corriente que lleva a los empresarios a ver en su candidatura un instrumento para hacer retroceder las perspectivas que defienden la intervención del Estado en la economía. 

 No casualmente, Milei señala que Carlos Menem fue el mejor presidente de la historia, y dentro de su armado político se encuentran personas vinculadas a la familia del expresidente, como Martín Menem. Cuenta también con el apoyo de Carlos Ruckauf y Domingo Cavallo, que a partir de esta profunda crisis económica vuelve a tener peso mediático.

 Sin embargo, no estamos ahora frente a un contexto de hegemonía neoliberal como durante el Consenso de Washington, sino frente a una propuesta de “neoliberalismo zombie” como diría García Linera. Con el agregado de que esta vez se propone para su implementación una salida autoritaria al estilo bolsonarista, disfrazada de rebeldía. 

 ¿Un mesías?

 Milei ha dado muestras de mesianismo al identificarse con la figura de Moisés: 

 «Mi máxima referencia, a quien continuamente hago referencia. Moisés (…)podría haber ocultado que quería liberar al pueblo judío, seguir teniendo esa vida maravillosa, asumir como Faraón y ahí sí liberar al pueblo judío. ¿Siendo faraón quién le iba a negar liberar al pueblo judío? Pero no eligió eso: se fue con el pueblo, se convirtió en un esclavo más, fue apresado y lo pusieron ante el Faraón. Le repitió que es judío y le exigió que liberen al pueblo judío (…) Si vos lo miras el resultado podía ser el mismo, pero no son iguales, porque uno estaba basado en una mentira y el otro en la verdad. Cuando te hago el planteo moral, no es casual. La argumentación es moral, mi elección de ser liberal no es utilitarista, es un valor moral» 

 El mesianismo propio de su figura lo ha llevado a hacer afirmaciones como aquella de Bogotá en 2022, cuando se proclamaba “presidente de Latinoamérica”. Su capacidad expositiva y de desarrollo conceptual, por momentos incomprensible para la gran masa, se revitaliza con los ataques a la “casta política” y los “delincuentes” en defensa de los llamados “argentinos de bien”. Utiliza sus conocimientos en materia económica para proponerse como solución a la crisis. 

 Milei se asume como representante de “lo moral” para acusar a los otros de “impuros” y “delincuentes”. En una típica operación del populismo de derecha, postula una división de la sociedad en dos campos entre los llamados “argentinos de bien” contra los “delincuentes”, al igual que realizaba Bolsonaro. “¿Por qué estás vos a favor de que los argentinos de bien padezcan como ratas frente a los delincuentes?” le respondió a la pregunta de la periodista Jessica Bossi sobre la libre portación de armas que propone. 

 En definitiva, más allá del resultado de esta elección, debemos asumir que la extrema derecha tiene un líder y presencia relevante en el escenario argentino. Esa victoria, que representa un cambio fundamental en nuestra cultura política, Javier Milei ya la ha obtenido. Desde ahora, vamos a tener que convivir con eso.

 Ariel Goldstein. Investigador Adjunto del Conicet. Instituto de Estudios de América Latina y el Caribe (IEALC).

Independiente: la colecta popular de Maratea para rescatar a la gestión macrista del club

El youtuber Santiago Maratea, conocido por organizar colectas a través de las redes sociales para distintos fines, lanzó el jueves pasado una colecta para rescatar la deuda de Independiente y levantar las inhibiciones internacionales que pesan sobre el club. La iniciativa de Maratea contó con el respaldo de Pepé Santoro, histórico arquero del rojo, y se lanzó en una conferencia de prensa desde las instalaciones del club. El objetivo de la colecta es recaudar alrededor de 23 millones de dólares, que al dólar oficial significan unos 4.500 millones de pesos. El 5% se lo quedará Maratea, en concepto de "gastos del fideicomiso". 

 En caso de reunir los 23 millones de dólares, el dinero deberá pasar por fuera de la Tesorería del club, para que no sea destinado a pagar otras deudas por fuera de las internacionales – la deuda total de Independiente es bastante superior. En caso de recolectar más, el excedente sería destinado a las inferiores y otras necesidades del club. El eje de la colecta es que nadie más que Maratea tenga manejo de los recursos recaudados. El influencer, como en otras colectas, apela a la imagen deslucida de "la casta" de políticos del club para fomentar la recaudación.

 La colecta de Maratea ha movilizado a decenas de miles de hinchas del Rojo, juntando arriba de 500 millones de pesos en apenas dos días, mostrando el arraigo popular de la hinchada del rojo y la predisposición del hincha a aportar para salvar a su club. Los jugadores, figuras e hinchas destacados del club han salido a promover la campaña. Incluso figuras de otros clubes, como José Chatruc, salieron a bancar la colecta y a aportar dinero. 

 Quiebra moyanista, crisis del macrismo 

El marco político de esta campaña financiera es la crisis de la nueva conducción y la renuncia de Fabián Doman a la presidencia después de apenas seis meses de gestión. El agravamiento de la crisis económica, la falta de resultados futbolísticos y la división de la Comisión Directiva desbordaron al novato presidente del CAI. La salida de Doman se produjo luego de que denunciara penalmente por defraudación a la anterior Comisión Directiva del club, encabezada por Hugo Moyano, lo que hizo tambalear a su propia comisión, compuesta, en buena parte, por los propios moyanistas. El pago de la deuda a través de la campaña que pilotea Maratea podría incluso desarticular la denuncia contra el clan Moyano. 

 La caída de Doman también expresó el fracaso del fideicomiso de inversiones que desde el armado del PRO se habían comprometido a organizar. La salida del mediático conductor parece haber destrabado ese armado: el presidente interino, Néstor Grindetti, apunta a convertir a Independiente en una plataforma de inversiones de negocios y, de paso, intentar emular a Macri, que pasó de la presidencia de Boca al Gobierno de la Ciudad, en este caso, para hacerse de la gobernación de la provincia de Buenos Aires. Hay hechos que muestran un respaldo a esta línea: Independiente pasó, con Doman, de quedarse sin director técnico, a que Grindetti lograra contratar en cuestión de horas al “ruso” Zielinski, un técnico considerado de élite. 

 Un salvataje popular (a los capitalistas)

 La gestión de Maratea y Pepé Santoro apunta a dejarle a la nueva dirigencia, encabezada por el PRO, un club saneado por los hinchas. Para ello, según declaró en una conferencia de prensa, apunta a "pagar una por una todas las deudas del club, de mayor a menor; la primera es la contraída con el América de México". La Comisión Directiva no se mostró en ningún momento junto al youtuber, pero sí salieron a saludar públicamente la iniciativa desde Zielinski hasta Ritondo y Grindetti. 

 Varios medios deportivos han aprovechado la colecta para instalar el debate sobre la necesidad de un gerenciamiento capitalista de los clubes de fútbol. "¿Que pasa si alguien quiere poner los 20 millones de dólares pero se quiere quedar a gestionar el club?", se preguntaban en un debate en Radio Continental. Los clubes de fútbol han devenido en sociedades anónimas en las principales ligas de fútbol del mundo. La quiebra de una institución gigantesca cómo Independiente es, para los capitalistas, una oportunidad para colocar la privatización de los clubes argentinos en la agenda. 

 Pablo Busch 

 29/04/2023

La inauguración de la Feria del Libro 2023

Los discursos y los debates. 

 La Feria del Libro 2023 se inauguró este jueves 27 en el predio de la Sociedad Rural con discursos a cargo de autoridades, invitados y del escritor Martín Kohan. 

 En su intervención, el ministro de cultura de la Nación, Tristán Bauer, celebró la derogación de la ley de caducidad por parte del Parlamento y denunció al gobierno de Mauricio Macri por la aprobación de esa iniciativa en 2017. La norma en cuestión apuntaba a liquidar, a partir de 2023, la asignación automática de fondos a entes de la cultura.

 Sin embargo, el ministro omitió decir que los legisladores del justicialismo votaron a favor de esa ley en 2017. Su derogación en 2022 no responde a la buena voluntad del gobierno sino a que los trabajadores de la cultura se pusieron en pie, con grandes movilizaciones. El gobierno que integra Bauer desenvuelve una política de ajuste, a cuenta del FMI, que empobrece a las masas y afecta la educación y la cultura.

 Su par porteño, Enrique Avogadro, hizo un llamado a la “palabra”, el “diálogo”, y reivindicó los 40 años de democracia, mientras los gobernadores de Juntos por el Cambio reprimen la protesta social y esa misma coalición se adentra en tratativas para sumar al facho José Luis Espert.

 El discurso principal estuvo a cargo de Martín Kohan, quien concentró su intervención en una revalorización del lector. “La provisión de autores para la literatura contemporánea está cubierta, y hasta podría decirse que con creces” -ironizó. “El asunto son los lectores, y los lectores para esa cantidad de autores, ahí donde el deseo de escritura se afirma como deseo de lectura, como deseo de ser leído, y no tan solo de verse impreso, del nombre en la tapa”. En vez de una feria dedicada a la exhibición de novelistas y poetas, postuló el intercambio y diálogo. Completando el lema histórico de la feria: “del autor al lector”… y “del lector al autor”.

 Kohan además hizo referencias puntuales a la grieta entre explotadores y explotados, el mercado, la “estética dominante” y el “aparato represivo”.

 Si el discurso de Guillermo Saccomanno en 2022 sacudió las estanterías por su abierto cuestionamiento a la realización de la feria en instalaciones de la oligarquía agroganadera; al incremento de la pobreza; al oligopolio del manejo del papel; y a la explotación de los escritores que apenas reciben el 10% del precio de tapa de sus libros, Kohan defendió en cambio la aproximación sigilosa del caballo de Troya que se instala en las tierras del enemigo. “Ninguna torre de marfil, ningún paso a la ofensiva”, sintetizó en el tramo final. 

 Estas excesivas precauciones, más allá del gran nivel de su discurso, dejan un sinsabor, especialmente en una Argentina que se incendia, entre la devaluación, la inflación y la pobreza. Es un dato que Clarín haya celebrado que se trató de una de las inauguraciones más respetuosas de los últimos tiempos. 

 La Feria continuará hasta mediados de mayo. Participan escritores locales y algunos extranjeros, como el español Arturo Pérez Reverte, que ha publicado una novela titulada “Revolución” que tiene como escenario la gesta mexicana de las primeras décadas del siglo XX. Habrá actividades por el centenario de “Fervor de Buenos Aires” de Jorge Luis Borges. 

 En la Feria se presentará también el 6 de mayo el libro “Por qué fracasó la democracia”, de Gabriel Solano, precandidato del Partido Obrero en el Frente de Izquierda, que aborda en forma polémica los últimos cuarenta años de historia y lucha política.

 Gabriel Martinez

CFK propone un “cupón superávit comercial” para seguir pagando al FMI

Un negocio redondo para el organismo. 

 En su reciente discurso, Cristina Kirchner volvió a hacer demagogia anti FMI para desvincularse de su responsabilidad en las graves consecuencias sociales que genera el acuerdo, pero sin plantear un rumbo alternativo. A su vez, propuso que el pago de vencimientos esté atado al superávit comercial del país, lo cual implicaría un enorme negociado a futuro para el organismo. 

 Allí expresó que “es necesario revisar ese acuerdo con el FMI” puesto que “es inflacionario porque es una política enlatada que se aplica como una receta monotemática en todos los países”. “El principal causante de la variación del precio es la variación del dólar” agregó.

 En primer lugar, el planteo de CFK es una estafa porque sabe perfectamente que no hay posibilidades de imponerle condiciones al Fondo si no se está dispuesto a romper con él, algo que el kirchnerismo descarta de plano. Muestra de ello es la negativa constante del organismo frente a los pedidos del gobierno de reducir la sobretasa o modificar las metas fiscales debido a la sequía. 

 Por otro lado, mientras la vicepresidenta denuncia los efectos inflacionarios del acuerdo fondomonetarista, tiene a funcionarios de su riñón político aplicando la suba de tarifas que exige el FMI, como es el caso de Federico Bernal, subsecretario de Hidrocarburos de la Nación, responsable de fijar los aumentos en la boleta de gas. La impostura no podría ser mayor. 

 A su vez, reivindica la venta de dólares del Banco Central como mecanismo para contener la brecha cambiaria por sobre el sendero devaluatorio que reclama el Fondo en función de conservar las reservas. Es decir, defiende que el BCRA siga dilapidando divisas en financiar la corrida cambiaria (agravando las expectativas devaluatorias), en lugar de plantear una transformación profunda que permita detener tamaña sangría y preservar el ahorro nacional. 

 También es necesario remarcar que está describiendo las consecuencias inflacionarias de la suba del dólar la misma persona que devaluó el peso un 23% en el 2014 cuando era presidenta, como resultado de la bancarrota del BCRA tras haber destinado sus dólares al rescate de la deuda externa fraudulenta. 

 Ahora bien, el relato anti FMI se derrumbó cuando propuso que “queremos que lo que se pague esté atado al superávit comercial”, lo cual podría significar un negocio redondo para el Fondo una vez que finalice la sequía que afecta las exportaciones del agro y disminuya el déficit energético luego de que se inaugure el Gasoducto Néstor Kirchner. 

 Esa artimaña nos trae reminiscencias del megacanje del 2005, que fue presentado por el kirchnerismo como una negociación exitosa para el país debido a la quita obtenida, cuando lo cierto es que los acreedores que ingresaron terminaron cobrando más del 100% del valor nominal de sus bonos gracias al cupón PBI que les otorgó el gobierno de Néstor Kirchner como incentivo, a pesar de haber adquirido esos instrumentos a precios de remate luego del default del 2001.

 Así las cosas, CFK valida que el saldo favorable del comercio exterior se siga yendo por el sumidero de la fuga de capitales, en este caso, a engrosar los bolsillos del FMI. Esa orientación explica que se hayan evaporado los U$S 34.191 millones de superávit comercial acumulado entre 2020 y 2022 y hoy estemos atravesando una crisis cambiaria de enorme envergadura. 

 Como vemos, la de Cristina Kirchner fue una “clase magistral” de cómo no sacar los pies del plato del programa del FMI y “vender humo” para desmarcarse del ajuste del gobierno del cual integra como vicepresidenta. No necesitamos que nos venga a hacer un diagnóstico de los perjuicios del rumbo oficial, para encubrir que ella lo apoya. Solo una intervención obrera y popular con un horizonte revolucionario puede acabar con el saqueo capitalista. 

 Sofía Hart

"A Milei solo lo puede combatir la izquierda" // Gabriel Solano en C5N

"CFK, una defensa "magistral" del ajuste de Massa". Marcelo Ramal, 28/4/23

Uruguay: el gobierno impone la reforma jubilatoria

En medio de un paro general y una movilización de repudio, la Cámara de Diputados de Uruguay aprobó el martes 25 una reforma previsional que eleva la edad de retiro de 60 a 65 años, rebaja los haberes (debido a un nuevo método de cálculo) y obliga a todos los trabajadores a afiliarse a las Afap (administradoras privadas), entre otros puntos perjudiciales. 

 El proyecto se aprobó con el voto favorable de la coalición oficialista. El Frente Amplio votó en contra de la iniciativa en general, pero apoyó en el debate en particular algunos artículos de la norma que consideró progresivos. A la vez, en el debate en la comisión especial de ese cuerpo, se hicieron algunos cambios a la norma original: que las Afap no puedan invertir los aportes en el exterior, y tomar para el cálculo de haberes los mejores 20 años de labor, en lugar de los mejores 25 (actualmente se considera los últimos 10 años o los 20 mejores, según elección del trabajador), a pedido del Partido Colorado y Cabildo Abierto, socios del presidente Luis Lacalle Pou.

 El proyecto aprobado vuelve ahora al Senado, donde será ratificado por la mayoría oficialista. Luego de ello, Lacalle Pou puede promulgar la ley. 

 La elevación a los 65 años se irá aplicando en forma paulatina. Los nacidos en 1975 ya se retirarán a esa edad, en tanto cuenten con 30 años de aportes. Se mantiene la jubilación a los 60 (con 30 años de aporte) para algunas actividades con “alto grado de esfuerzo físico” (como rurales y construcción). 

 El sistema previsional uruguayo es mixto. Los trabajadores aportan al estatal Banco de Previsión Social (BPS) y pueden o deben (si ganan más de 71 mil pesos uruguayos) aportar también a una administradora privada. 

El aporte obrero es del 15% del sueldo (el doble que el aporte patronal, ya que se duplicó durante el gobierno del Frente Amplio). Con los cambios establecidos ahora, todos los trabajadores, sin importar su salario, deben afiliarse a una Afap. Un nuevo negocio para la jubilación privada. 

 La reforma jubilatoria despertó de entrada un amplio rechazo de la población trabajadora uruguaya, pero el gobierno de Lacalle Pou logró abrirse paso debido a la política conciliadora del Frente Amplio (FA) y la dirección del PIT-CNT, la central sindical charrúa.

 El asunto estaba en agenda desde fines de 2021, cuando una comisión de “expertos” formuló el texto de reforma, a pedido del presidente. En mayo de 2022, la presentó a representantes de su coalición. A fines de julio, la dirección del FA recibió en su sede al mandatario, que entregó la propuesta por escrito. El dirigente de la coalición opositora, Fernando Andrade, prometió entonces “tratar el tema con responsabilidad” (Página 12, 2/8/22) y convocó su propia comisión de expertos. 

 Mientras el gobierno avanzaba a paso firme, el FA planteó que era necesaria “otra reforma”, un llamado infructuoso a la negociación. Ya en ocasión del debate de la Ley de Urgente Consideración (LUC), la conducción del FA había reprochado al Ejecutivo la falta de normas consensuadas. “Nos tenemos que sentar a buscar consensos que puedan posibilitar leyes que tengan mayores apoyos que apenas una mitad”, sostuvo entonces Andrade (El País, 23/3/22). 

 Recién en noviembre de 2022, cuando el asunto se discutía ya en el Senado, la dirección del PIT-CNT convocó la primera medida de fuerza. Entre esa fecha y el último paro, fueron tres los ceses de tareas con movilización, dos de ellos de carácter parcial. En el parlamento, en tanto, los dirigentes sindicales hicieron un llamado al “diálogo social”. 

 Con la norma ya aprobada en las dos cámaras, dirigentes del PIT-CNT afirmaron que examinan la viabilidad legal de un plebiscito o referéndum de derogación (para cuya convocatoria se requeriría la recolección de firmas de una parte del padrón electoral), pese a que aún está fresco el recuerdo de la derrota en el referéndum por la Ley de Urgente Consideración (LUC), una norma ómnibus de Lacalle Pou que cercenó el derecho de huelga, reforzó las atribuciones de la policía y avanza en el ajuste fiscal.

 Para derrotar las políticas de ajuste y ataque a las libertades democráticas de Lacalle Pou, empezando por la reforma previsional, la cuestión primordial pasa por organizar un plan de lucha progresivo, abandonando la línea de contemporización con el gobierno. 

 Gustavo Montenegro

El color verde del fracaso y el derrumbe nacional

El color verde dominó la semana. No fue por el avance en la defensa del ambiente (y mucho menos en el Amba que debió respirar aire viciado por un incendio en Uruguay). El tema central fue la corrida cambiaria que llevó a que el dólar arañara los 500 pesos el martes 25. 

 El significado de la corrida es profundo porque revela el fracaso no de un ministro o un presidente sino de todo el régimen. Resultado de las presiones por proceder a una fuerte devaluación, la corrida agudizó la crisis política, como señalamos en nuestro editorial, porque golpea al centro del gobierno (o lo que queda de él) que es el “superministro” Massa. Este apeló a una serie de medidas que golpean aún más las escasas reservas (incluso cuando hay cada vez más evidencias de que se están usando los dólares de los encajes con lo cual se abonan las condiciones para una corrida bancaria). Pero sobre todo, Massa le dio un nuevo empuje a la fuga de capitales, mientras negociaba un mayor endeudamiento con el FMI y los organismos de crédito internacionales y permitía los negociados con la brecha cambiaria. Las preguntas que abundan (dónde termina esto, qué va a pasar, habrá hiperinflación) son abordadas por el equipo de redacción de Prensa Obrera a través de un artículo de Iván Hirsch.

 El operativo de rodear a Massa para salvar al gobierno y no precipitar su caída cuando todavía no está armada una sucesión se puso en marcha. La CGT ya había invitado al ministro a un acto el 2 de mayo (para conmemorar el 1°), se movió en ese sentido en un acuerdo con la embajada yanqui y sus visitas, como desarrolló Néstor Pitrola en su articulo. Pero fue más allá y junto a sectores de la Utep fueron a dar su apoyo explícito al ministro, que los instó a no presionar con los reclamos de aumentos de salario o ayuda social.

 Cristina Fernández de Kirchner no se quedó atrás y en su “clase magistral” en La Plata respaldó a Massa y sobre todo las medidas con las que salió momentáneamente adelante, es decir, bancó la fuga de capitales. Los que fueron a buscar que Cristina les dijera que iba a ser candidata se fueron con las manos vacías. El discurso de más de una hora fue un verdadero acto de autoincriminación como señaló Gabriel Solano en un comunicado. Allí la vicepresidenta “tiró” una línea que refrita el viejo cupón PBI que le permitió a los buitres hacer fuertes ganancias con la renegociación de la deuda en el gobierno de Néstor Kirchner y a costa del país. 

 Cristina decidió salir con los tapones de punta contra el liberfacho Milei, se ve que quiere subirlo al ring para obstaculizar un crecimiento de Juntos por el Cambio, es decir, una maniobra electoral. En el medio de la corrida la propuesta de la dolarización se colocó nuevamente en el centro del debate. El rechazo a la misma por parte del “establishment” no le quita que las víctimas principales de la misma van a ser los trabajadores y la inmensa mayoría de la población. Estos días aparecieron varios informes que revelan que esto es lo que sucedió en los países en que se aplica como Ecuador, Panamá o El Salvador, y que lejos de traerles estabilidad fue un factor de dislocamiento de la economía y no pudieron salir de la tutela del FMI. 

 Un dato interesante que liga a Milei con Cristina es que uno de los teóricos de la dolarización que dan letra a Milei, Emilio Ocampo (citado por CFK en La Plata), fue el que negoció en 2010 con ella a través de Boudou y Massa el acuerdo con los que habían quedado fuera del canje, que fue un verdadero negoción para los buitres. Como dice la vice: “todo tiene que ver con todo”. 

 Lo cierto es que Milei está explotando a su favor el descrédito y rechazo a las fuerzas políticas tradicionales y aprovecha para meter el conjunto de sus planteos. En estos días entró su propuesta para educación consistente en un programa de “vouchers”, Solano le contestó que eso va a terminar de destruir la educación pública. Si se presta atención se puede ver que Milei es un hombre de la “casta” que tanto dice repudiar. Ya declaró que su primer viaje como presidente, de ganar, será a Israel. Lo mismo que hizo Alberto por indicación de Cristina, y como lo ha hecho el 90% de los políticos capitalistas de este país. 

 Mientras la CGT, CFK y la embajada yanqui sostienen a Massa y su ajuste para evitar que el gobierno eclosione antes de tiempo y que irrumpan los trabajadores, estos hacen esfuerzos para sostener sus reclamos y sus condiciones de vida. Es el caso del movimiento piquetero con su multitudinaria marcha de antorchas que exige que se vaya Tolosa Paz, la ministra que ejecuta el ajuste contra los más pobres. O los reclamos por el salario en las luchas de los docentes de varias provincias con sus paros como en Buenos Aires, CABA, Santa Cruz, etc. O los docentes universitarios por el salario y en el caso de la UBA en defensa de la obra social. O los de Coca Cola en Salta que fueron brutalmente reprimidos. 

 Con las presentaciones del libro de Gabriel Solano Por qué fracasó la democracia colocamos en el centro del debate la necesidad de terminar con un régimen que es responsable del derrumbe nacional. Estamos dando mayor impulso a nuestra campaña para poner en pie una izquierda que asuma el desafío de organizar la intervención de los trabajadores e impedir que la derecha se apodere de la bronca popular para utilizarla contra el propio pueblo. 

 on esa perspectiva nos movilizamos este 1° de Mayo, en el Día Internacional de los Trabajadores, a todas a las plazas del país y a colmar la Plaza de Mayo. Será a las 15 hs. Allí los esperamos. 

 Buen domingo. 

 Eduardo Salas

El Pentágono tiene una fuga

La noticia principal en los medios capitalistas es la detención de un miembro de 21 años de la Guardia Nacional Aérea en Massachusetts por la filtración de unos 100 documentos estatales “clasificados”. Supuestamente fueron compartidos en un chat para jugadores en la plataforma de medios sociales Discord y posteriormente compartidos por rusos en Telegram. El aviador de primera clase Jack Teixeira ha sido acusado de violar la Ley de Espionaje y se enfrenta a 10 años de prisión por un cargo, pero podrían seguirle más cargos. 

 Teixeira no se asemeja en nada a Daniel Ellsberg, Chelsea Manning, Edward Snowden o Julian Assange, que asumieron grandes riesgos personales para denunciar los crímenes de guerra del imperialismo estadounidense. Ha mostrado tendencias supremacistas blancas y antisemitas. Si las acusaciones son ciertas, es posible que Teixeira sólo estuviera mostrando a sus compañeros de juego lo que creía que podía hacer: sacar informes clasificados de “inteligencia”, colocarlos en la encimera de la cocina y fotografiarlos para publicarlos en Discord.

Presidente Fred Hampton, líder del Partido Pantera Negra de Chicago, asesinado en 1969 en una redada policial instigada por COINTELPRO. Durante más de un siglo el FBI se ha dedicado al espionaje y a cosas mucho peores contra los revolucionarios negros y otros progresistas. 

La Ley de Espionaje fue aprobada por el Congreso en 1917, poco después de que Estados Unidos entrara en la Primera Guerra Mundial. Sólo se ha utilizado ocasionalmente para acusar a individuos, principalmente a los acusados de espiar para la antigua Unión Soviética. El caso más famoso, y el único en el que se impuso la pena de muerte, fue contra Ethel y Julius Rosenberg. Estos dos miembros del Partido Comunista de Estados Unidos fueron acusados falsamente de pasar a la URSS la fórmula de la bomba atómica.

 El espionaje per se -denominado eufemísticamente “recopilación de inteligencia” cuando lo realiza el Estado capitalista- no es un delito para el gobierno estadounidense, que mantiene un enorme aparato de espionaje nacional e internacional, que incluye al FBI y a la CIA. Desde COINTELPRO hasta el derrocamiento de gobiernos elegidos democráticamente en todo el mundo, estos organismos gubernamentales “legítimos” realizan actos mucho peores que el mero espionaje. El coste total de estas operaciones, que la clase trabajadora financia con sus impuestos, ni siquiera es de dominio público. 

 El espionaje sólo viola la Ley de 1917 cuando supuestamente se lleva a cabo en nombre de un “enemigo”. Pero en este caso el “enemigo” es un grupo de chat de juegos online, Thug Shaker Central. El New York Times, portavoz de las grandes empresas, fue el primero en investigar estas filtraciones. El periódico entregó sus conclusiones al gobierno federal. ¿Por qué?

 ¿De quién son los intereses? 

 Las principales preguntas que se hacen los medios de comunicación parecen centrarse en cómo “alguien tan joven y emocionalmente inseguro, y con opiniones racistas y contrarias al establishment, pudo tener acceso a un sitio que contenía información de inteligencia altamente clasificada”. (theguardian.com, 13 de abril) 

 Eso no es un problema para la clase trabajadora y los oprimidos. Damos la bienvenida a la rara filtración que expone las maquinaciones del Pentágono, cuyos planes “clasificados”, envueltos en secreto, se hacen con mucha antelación y se guardan estrechamente bajo el pretexto de la “seguridad nacional.” Nuestros intereses de clase son diametralmente opuestos a los del Estado capitalista, que es, como observaron Karl Marx y V.I. Lenin, un instrumento del dominio de la clase burguesa. 

 Pero las filtraciones pueden ser interesantes si revelan una creciente división entre facciones rivales de la clase dominante, división que los trabajadores pueden utilizar en su lucha contra el capital. ¿Existe una ruptura de la unidad de clase en torno al apoyo a Ucrania en la guerra de Estados Unidos y la OTAN contra Rusia? Se dice que algunos de los documentos filtrados pintan un cuadro pesimista de las perspectivas de una victoria de Ucrania. Pero, al parecer, el gobierno ucraniano ve en ello un argumento para obtener ayuda militar adicional de los miembros de la OTAN. 

 Los medios de comunicación consideran que las filtraciones son “embarazosas”, porque algunos documentos muestran que Estados Unidos espía a sus “amigos” -buenos amigos, entre ellos Israel, Corea del Sur y el presidente ucraniano Volodymyr Zelensky-, probablemente para asegurarse de que estos amigos no olvidan quién es su jefe.

 Hay muchas partes en movimiento en este último y muy publicitado acontecimiento, y el movimiento antiguerra no debería apresurarse a sacar conclusiones. El movimiento no puede ser arrastrado a tomar partido por una u otra facción de la clase dominante. Todo el sistema capitalista es enemigo de la paz y de la justicia social y económica.

 ¡Abolir la máquina de muerte del Pentágono! Abolir el FBI, la CIA y todo el aparato represivo del Estado. 

 Mundo Obrero