Saramago a los infiernos

La Iglesia Romana, la misma que bendijo a Franco, que fue cómplice del nazi-fascismo, que bendijo a Pinochet, y que ha elogiado a Bush, ha tratado de mandar a los infiernos el cuerpo aún caliente de Saramago, al igual que lo había hecho con otros “herejes” en tiempos no tan lejanos, lo mismo que hizo la Iglesia zarista con León Tolstoy, acusado de querer ser cristiano en los hechos antes que en las palabras…Resulta difícil no recordar aquello de la “Infame” que hablaba Voltaire, de esa institución que se siente perseguida cuando no persigue, por decirlo con palabras de Anatole France.
Su historial de cruz invertida sostenida por el miedo y la ignorancia de millones de fieles, cobraría un nuevo impulso al calor de la restauración neoliberal, en una época en que los amos del mundo restituyeron en lo público y en lo mediático buena parte de sus poderes, otorgándole nuevos privilegios en aras de la derrota del “comunismo”, y de la descomposición del movimiento obrero que le siguió, con todo lo demás.
Los ochenta y los noventa del siglo pasado fueron tiempos gloriosos para el Vaticano de mano de Wotyla cuyo camino fue debidamente despejado por la “muerte súbita” de su predecesor. Este es una decencia que el lector podrá acceder privilegiadamente a través de oras fílmicas del valor de El padrino III, la culminación de la esplendorosa aga de Coppola, o más recientemente por “Il Divo”, un retrato inmisericorde del “capo di capis”, Giulio Andreotti. En este tiempo excelso en el que se pudo contemplar como los métodos de Andreotti se aplicaban “manu militari” a los disidentes de la Teología de la Liberación, con asesinatos preventivos en el Salvador, incluyendo el de monseñor Romero en una división del trabajo en el que D´Arbuisson le tocaba el papel de más feo de un mismo engranaje.
Aquellos fueron tiempos de rendición, y todavía lo son.
Por entonces, la plana mayor de los “colocados” del Partido Comunista Italiano –la “perla” de la Corona del comunismo en los países ricos- se rendía con armas y bagaje. Su jefe D´Alema se convertía en miembro del Opus Dei, y se arrodillaba ante Wotyla sin tener por ello que dejar la cúpula del partido reconvertido Esta época tuvo su culminación que podemos situar en el momento en el que el fallecimiento de Wotyla se erigía en el mayor sepelio mediático jamás conocido con pantallas públicas de la TV rendida a sus pies y a su mandato, y con enviados especiales desde roma que en estado de exaltación digna de los pastorcillos de Fátima, narraban como el Papa volvía a vivir a la diestra del dios padre, todo ellos dicho como si se tratara de algo tan comprobable como un gol en una portería.
Afortunadamente, aquellos tiempos ya han pasado, es posible que el “Gran Dinero” ya no necesite tanto sus servicios, aunque el matrimonio de la Iglesia con el poder más corrupto se escenifica cada día en países como Italia o Polonia.
Con el nuevo Papa, el Vaticano comenzaba una nueva etapa marcada entre otras cosas por el hecho de que la puna de iceberg de los escándalos de pederastia se hizo cada vez más grande. Y ya no hubo manera de taparlos como había hecho durante milenios. Aunque, como no podía ser menos, sus comisaros se sintieron “perseguidos” y “maltratados” por unos medias que lo habían tratado con guante de terciopelo siempre, lo cierto s que era justamente al revés…El argumento de que estas cosas también sucedían en otros lugares, no es cierto. Claro que debe de haber pederastas enfermos (o sea que no solamente imaginan lo que quieren, sino que también lo tratan de aplicar por cualquier medio), pero no es menos cierto que en ningún lugar podrían encontrar tantas oportunidades y complicidades como en el seno de una Institución que funciona como un estado dentro del estado, y al que, port sus servicios al orden establecido, el otro Estado la sitúa fuera de toda sospecha.
Tengo un ejemplo particular y local a la mano que me parece suficientemente ilustrativo. Con mi buena memoria, recuerdo que en mi localidad, La Puebla de Cazalla, un archidiácono llamado don Casimiro, fue expulsado por las “fueras vivas” por el terrible delito de tratar de aplicar los evangelios. Fue un caso que luego me fue recordado viendo la película de Buñuel Nazarín (México, 195), basada como todo el mundo sabe en una obra de otro “hereje” llamado Benito Pérez Galdós.
Pues bien, al poco tiempo llegó otro archidiácono que no tardó en ser relevado. Aquí hubo otra acusación, muy extendida además entre los niños. Era que “tenía las manos muy largas”. De aquel entonces me viene a la memoria los comentaos que escuché entre os chavales de la “pandilla” que habitaba en los alrededores del convento, la segunda Iglesia de la localidad. Alguien contó que en los subsuelos había cadáveres de niños enterrados. Yo olvidé los comentarios y lo asocié en mi recuerdo con las cosas que más tardé pude escuchar sobre la “Semana Trágica”, y también con lecturas como la de El Monje, de Mathew Lewis, una “fantasía gótica” extraordinaria de la que existe numerosas reediciones (creo que la leí en la barcelonesa ediciones Taber que también publicó los discursos de Sant-Just), y cuya “fantasía” podría ilustrarse con toda clase de casos que forman parte de las narraciones “underground” del pueblo llano, que tanto tiene que contar. Tanto es así que ahora, más de medio siglo más tarde, con ocasión de una reciente visita a La Puebla de Cazalla para hablar de “la República que pasó por allí” (para ser martirizada), unos familiares nada sospechosos de “comecuras” me han contado un suceso relacionado con el ya citado “convento”. Resulta que la pequeña plazoleta de su entrada se había hundido, y durante my poco tiempo, los que pasaron por el lugar pudieron congelar que lo que contaban los niños de entonces no eran fantasías. Allí se pudieron ver cadáveres, y algunos eran de niños. Pero visto y no visto, en menos que canta un gallo la plazoleta fue restaurada y el la ley del silencio sobre la Institución que en Sevilla llegó a presidir un tal cardenal Segura, que bien podría ser protagonista idóneo de una novela gótica que novelice el apogeo de la crueldad humana.
El Vaticano no le perdona a Saramago sus tomas de posición en el ámbito de lo humano y de lo divino, pero sobre todo no le perdona su novela El Evangelio según Jesucristo, obra comparable en muchos sentidos al Cristo de nuevo crucificado, de Nikos Kazantzakis, obras de lectura obligatoria para aquellos que no creen o creen poco pero que aprecian el precepto de amar al prójimo, sobre todo y especialmente a los oprimidos como un imperativo categórico. Este Evangelio es una mezcla cuidadosa de historia novelada de una manera tan clara como el agua de una fuente, de delicadas descripciones de realidades que no nos atreveríamos a imaginar por cuestiones de pudor y una continua convocatoria a la pregunta que alguna vez nos hemos hecho…Pero no es por aquí por donde quiero pasar. Quiero pasar por lo fundamental del mensaje de Saramago (hermano del Tolstoy de El Reino de dios está en nosotros, del citado Kazantzakis, del último Monseñor Romero, por no hablar de una larga lista de herejes), o sea por la necesidad que desde Constantino la Iglesia traiciona su propio mensaje, y que se ha convertido en una maquinaria al servicio de los poderosos. En esta Iglesia, el mayor monstruo humano puede descansar tranquilo si cumple con las rutinas litúrgicas, pero sobre todo si está a bien con la jerarquía, y el mismo Cristo sería crucificado de nuevo si se atreviera echar de nuevo a los mercaderes de los templos.
Dicho esto, me gustaría apostillar algunas notas sobre el novelista portugués…
-- Primero: es cierto que el Nobel es un premio desacreditado, sobre todo en el ámbito de lo político (Hitler y Franco fueron auspiciado para su apartado “de la Paz”), y que autores tan grandes como León Tolstoy y Jean-Paul Sartre lo rechazaron (el primero antes de que lo concedieran, quizás porque ellos “premiaban” a una academia que no les merecía), pero también es cierto que, en este desdichado mundo, ha ejercido a veces una función my positiva. Por ejemplo, el que recibió Adolfo Pérez Esquivel en 1980, justo después de que los militares empleados del más siniestro de todos los nobeles (Kissinger, que sí lo fue este lo podía haber sido también Hitler) crearan un fondo económico para cualquier Nobel argentino, pensando en José Luís Borges que lo merecía como escritor aunque como persona habría que escupir sobre su tumba.
--Segundo, también es cierto que en ocasiones el Nobel sirve para dar una oportunidad a escritores minoritarios, que igualmente representan a lenguas subestimadas, y este era el caso del portugués. Sin duda ha habido escritores brasileños y portugueses que han merecido todos los premios, y la lista es larga, yo ahora pienso en Jorge Amado, comunista como Saramago, y que en el caso de éste tuvo ese doble mérito…
--Tercero: no creo que exista nadie al cual se puede valorar como un “bloque”, ni en lo bueno ni en lo malo, y ahí está Borges ilustrando una reflexión (creo que de John Keast, otro que tal), según la cual podemos encontrar siempre algo malo en los mejores, y algo bueno en los peores. En el caso de Saramago vale lo primero. En 1998, el año en que recibió el Nobel, todo indicaba que se le iban a dar a otro ““céline” neoliberal como Vargas Llosa, pero se lo dieron a un escritor inconformista y para colmo, comunista como José. Recuerdo que en una de las primeras cosas que leí suya, se refería con una indignación a flor de piel a aquel manifiesto celebrando la muerte de Haydee Santamaría con título “Comunistas, ¡suicidaos¡”, firmado por varios de estos “célines”…
--Cuarto: sobre el Saramago polemista se podría decir aquello que era un águila que veces voló a la altura de una gallina…En un tiempo en el que la izquierda institucional se había transformado en gestora, en una coyuntura en la que los nuevos movimientos alternativas apenas si recomenzaban de nuevo, algunos artistas y escritores ocuparon un escenario vacó, no es otra cosa lo que, por citar un ejemplo, permitiría ganar batallas tan impresionantes y valiosas como la que encarnó Aminatu Haidar. El Nobel brindó a Saramago una oportunidad única a un militante comunista que había entrado en el partido en un tiempo en el que la resistencia portuguesa cruzaba la frontera española para respirar un poco. Sus tomas de posición han sido, pro lo general, sanas e inteligentes, y por lo tanto, fue no de los nuestros…
---Quinto: esto no excluye “meteduras de pata” ni “desmayos” patéticos como el tan citado en relación al “Citizen Polanco”, declaraciones que contradicen la descripción de Saramago como revolucionario y marxista. En el segundo caso, está su ilusión por Zapatero o por Obama (no muy diferente por cierto a la que hace pública Michael Moore en su vibrante alegato, Capitalism, a love story), contradicciones patéticas que hay que criticar tan duramente como merecen pero, pero por favor, sin olvidar lo otro. Tampoco considero de recibo que se trate de enviar a Saramago a los infiernos por sus vuelos de gallina, y para colm, que además estas le conviertan en un escritor mediocre y en un “bluff”, eso me parece cosas de vaticanos…
--Sexto: Sin estar de acuerdo para nada con las declaraciones de Saramago en relación a las FARC, Cuba o Alfonso Sastre, tampoco lo estoy con los que envuelven estos tres ejemplos en “bloques” fuera de toda sospecha, y cuya crítica convierten ipso facto a sus autores en “traidores”, “vendido” y demás anatemas inquisitoriales…de izquierda. Personalmente creo que media un abismo entre las FARC originaria y las actuales, creo que hay que defender la revolución cubana de sus funcionarios, y estimo la posición de Sastre sobre ETA totalmente insostenible y aberrante…Cierto es que en cada caso, lo propio sería una discusión, y que según en que medios hay que decir estas cosas dejando claras otras previas, por supuesto.
En un tiempo en el que el “trono vacío”· de Tolstoy ha sido ocupado por Alexander Soljenitsin, que el de Jean Paul Sartre aparece ocupado por “célines” como Bernard- Henry Ley, etcétera, conviene no perder ni un milímetro de todo lo que José Saramago aportó como escritor y como intelectual que trató de dar una voz a los desposeídos de ella…

Pepe Gutiérrez-Álvarez

El juego ha terminado: el capitalismo o la vida. ¡Pueblos de Europa, levantaos!

A despecho de los posmodernos y de la instantánea cotidiana con la que los medios de comunicación pretenden impedirnos entender la realidad, con el ejecutivo gobierno de Rodriguez Zapatero – en definitiva gobierno del capital aunque con dotes de prestidigitador para manipular la realidad - asistimos a la confirmación de algunas de las categorías básicas de la filosofía marxista: los fenómenos, en su desarrollo, van mostrando su esencia cada vez con mayor claridad, al tiempo que contenido y forma van adecuándose cada vez más.
El talante del amigo de los trabajadores, del de los derechos de los homosexuales, del de las ayudas al nacimiento de un hijo, de la igualdad de las mujeres (designando a muchas ministras), se ha derrumbado como un castillo de naipes.
Las repetidas promesas de Zapatero de que no tocaría los derechos laborales ya eran todo un sarcasmo para los 5 millones de parados y el creciente número de desahuciados, ante los cientos de miles de millones de euros de dinero público cedidos amablemente por el gobierno a la banca privada y ante los miles de millones dejados de ingresar por las arcas públicas como resultado de las sucesivas reformas fiscales, de las rebajas de las cotizaciones empresariales y del descomunal fraude fiscal del capital.
Toda la línea de flotación de una puesta en escena basada en el embaucamiento, en las apariencias y, sobre todo, en una “paz social” suficientemente engrasada con subvenciones a las burocracias sindicales, ha saltado por los aires. De la forma más descarnada, los verdaderos amos, el gran capital euro-estadounidense, de la mano de Obama, el FMI y la UE, han barrido las tímidas resistencias de Zapatero a aplicar su programa, y con ello cualquier atisbo de soberanía, dejando en evidencia al reino bananero de España.
Lo mismo puede decirse de la máscara legitimadora con la que el capitalismo ha cubierto hasta ahora a sus instituciones fundamentales ( FMI, UE, Bancos Centrales, etc) para intentar ocultar que son meras piezas del engranaje que sólo sirve a la ley suprema: la obtención del máximo beneficio.
En momentos de crisis, y todo indica que estamos ante la mayor crisis de la historia del capitalismo, no hay lugar para diletantismos. Como en una auténtica guerra social, y precisamente se trata de arrebatar a la clase obrera todas sus conquistas anteriores, la disciplina militar se impone en las filas del capital y se traslada sin rechistar a los políticos que lo representan.

El ataque no ha hecho más que empezar

El Congreso de los Diputados acaba de refrendar con un sólo voto de diferencia las medidas del gobierno para recortar un déficit gestado a conciencia por las generosas transferencias de fondos públicos al capital. Todas ellas van dirigidas contra los trabajadores y trabajadoras, incluida la congelación de las pensiones. Todos los grupos políticos, excepto el PSOE han votado en contra, y sólo la abstención de CiU (según sus palabras, para evitar la quiebra del estado y una intervención como en Grecia), ha permitido que se aprobaran. Las palabras de Durán y Lleida expresan con claridad el programa de la burguesía: el gobierno debe acabar sus deberes, aprobar la reforma laboral y convocar elecciones anticipadas en 2011, es decir, ya con CiU en el gobierno de Cataluña.
Un PSOE con perspectivas de voto en caída libre ha asumido obedientemente en solitario el coste electoral, su propio suicidio como gobierno, del ataque contra salarios y derechos sociales, y con toda probabilidad, aprobará, también por decreto la nueva contrarreforma laboral. Se acabaron las veleidades y la mano dura de los verdaderos intereses a los que representa se impondrán sin pestañear: abaratamiento del despido, eliminación de la negociación colectiva, rebaja de las prestaciones por desempleo, plena introducción de las empresas de trabajo temporal en las administraciones públicas, prolongación de la edad de jubilación y nueva ampliación del periodo de cálculo para el cómputo de las pensiones. Por supuesto, los tímidos planteamientos de incrementar la presión fiscal a las grandes fortunas y a las grandes empresas, o al menos tomar medidas contra el fraude fiscal, han sido barridos de un plumazo. Quien manda, manda.
La presión del capital no termina ahí. El listado de exigencias, “para empezar” es amplio. La patronal ya reclama la reducción del 5% de los salarios de todos los trabajadores, al igual que se ha hecho con los empleados públicos, la plena trasposición de la Directiva Bolkestein para privatizar completamente los servicios públicos, la privatización de Cajas de Ahorro y televisiones autonómicas, la introducción del copago en la sanidad pública y en los medicamentos para pensionistas, abaratar la energía para las empresas,..etc.
La ofensiva contra la clase obrera y los sectores populares es aplastante. Todo ello sin que aparezca en el horizonte perspectiva alguna de reconstrucción de la economía en el marco del capitalismo, que no sea explotar al máximo la fuerza de trabajo y liquidar derechos sociales y laborales. Nadie se molesta en señalar a cambio de qué, durante cuánto tiempo, ni que perspectiva económica se vislumbra. Es la guerra social total, sin paliativos.
El asunto central es cómo se enfrenta esta brutal ofensiva por la clase obrera y el conjunto de sectores sociales contra los que va dirigida. Es evidente que las clases dominantes cuentan con las grandes bazas de un sindicalismo “oficial” debilitado y desprestigiado y de una izquierda institucional prácticamente inexistente, porque han renunciado ambos desde hace tiempo a representar con firmeza y coherencia los intereses de las clases oprimidas. Además el cambio de partitura del gobierno les ha pillado totalmente desprevenidos. No es nada fácil enfrentar una ofensiva en todos los frentes con un ejército de burócratas. Una huelga general en estas condiciones, si bien debe ser apoyada con toda la fuerza posible por todo el sindicalismo de clase y combativo, lejos de ser suficiente o el final de la lucha, debe plantearse como el caldo de cultivo, como el comienzo de un imprescindible resurgimiento de la movilización social, local y general, que permita la construcción de un nuevo movimiento obrero y popular.

El pueblo griego marca el camino

La tarea es difícil, pero la clase obrera y el pueblo griego están ahí marcándonos el camino y eliminando sentimientos de derrota preventiva e impotencia que hasta ahora han prevalecido en muchos sectores, haciendo realidad la profecía. La cosa va en serio y no se puede mirar a otro lado: son ellos o nosotros, el capitalismo o la vida.
Hemos tenido la gran suerte de que el resurgir de la lucha obrera se haya producido en un país como Grecia, con grandes similitudes históricas con la lucha de los pueblos del Estado español: el combate popular contra el fascismo, la lucha contra la dictadura, la importante movilización contra la OTAN y las bases y la resistencia popular. Tantas son las similitudes que muy probablemente la victoria del pueblo griego en el referéndum de 1974 por el que se abolió la monarquía y que expulsó del país a la familia de la reina Sofía, fue uno de los factores decisivos por el que las clases dominantes españolas, con el vergonzoso acuerdo de la izquierda, decidieron impedir que semejante derrota se reprodujera en el Estado español con el rey heredero de Franco.
La firme respuesta del pueblo griego ante los ataques orquestados, al igual que aquí, por un gobierno “socialista”,de la mano del FMI y de la UE, está mostrándonos el camino. También allí los sindicatos controlados por el poder quisieron acotar y debilitar la movilización social. La respuesta fue la creación de un movimiento político social unitario, el PAME, Frente Militante de Todos los Trabajadores que el pasado 20 de mayo convocó con creciente éxito la novena huelga general en cinco meses. No obstante, es preciso tener en cuenta que además de las semejanzas también hay diferencias que hacen más difícil nuestra lucha. En Grecia la memoria no ha sido traicionada y existe un Partido Comunista lo suficientemente fuerte y organizado como para haber contribuido a superar los mecanismo de control sindical y social que el poder ha puesto en marcha para socavar la respuesta de clase.

La unidad en la lucha es la única salida

En el Estado español están dándose pasos importantes hacia la celebración de un Encuentro del sindicalismo de clase y combativo que, encabezado por aquellos sectores que se han ganado un merecido prestigio por su coherencia y dignidad en la lucha, pueda convocar y organizar a los miles y miles de trabajadores y trabajadoras que buscan con urgencia una alternativa al sindicalismo corrupto y cooptado.
Al mismo tiempo, urge la construcción de un referente político social unitario que, en relación dialéctica constante con el movimiento obrero y popular, sirva como horizonte y alternativa, ante la disyuntiva general que se presenta a todos los pueblos: o el camino que el capital ha decidido para nosotros, o el que puede construir la lucha obrera y popular. Este Frente de la Izquierda, cuya necesidad ha sido planteada recientemente por organizaciones de ámbito estatal como Corriente Roja y el PCPE, debe agrupar a organizaciones políticas, movimientos sociales y sindicalismo alternativo, organizados de la base. Sin desdeñar la lucha por objetivos parciales como la protección social plena y la condonación de las hipotecas para todos los parados, la creación de empleo público, …etc, el Frente debe elaborar un programa general que plantee la respuesta de clase a la crisis, la necesaria ruptura con la UE y la construcción de una Europa de los Trabajadores y de los Pueblos.
Medidas indispensables de ese programa deben ser: la expropiación y socialización de la banca, las empresas estratégicas y los recursos naturales; la reforma agraria y la soberanía alimentaria; sanidad, educación y demás servicios sociales exclusivamente públicos, planificación democrática de la economía; medidas concretas para la libertad e igualdad real de las mujeres; cambio del modelo energético y de transporte, etc. Además debe plantarse la derogación de la Constitución de 1978, de la Monarquía, de la Ley de Amnistía, de toda la legislación antiterrorista y de la Ley de Extranjería; reconocer y hacer posible el ejercicio del Derecho de Autodeterminación de los Pueblos; la salida de la OTAN, el desmantelamiento de las bases, el regreso de todas las tropas de ocupación y el apoyo irrestricto a la resistencia antiimperialista de los pueblos.
Este Frente o Bloque de Izquierdas, aunque parta del acuerdo de algunas organizaciones de ámbito estatal, debe construirse de abajo a arriba, desde la base, en centros de trabajo y estudio en barrios y pueblos, con el objetivo de impulsar la movilización y la organización social, propiciando la máxima participación de las mujeres.
Una de las tareas centrales del Frente debe ser la potenciación y la coordinación de la lucha internacionalista, especialmente en el ámbito europeo contra la UE y por la Europa de los Trabajadores y los Pueblos, y en ese marco, y en lo que se refiere al Estado español, proponer a las izquierdas independentistas formas de lucha conjunta contra la monarquía y los aparatos del estado herederos del franquismo e institucionalizados en la Transición.
La imborrable imagen del Partenón rodeado de banderas rojas y la enorme pancarta del KKE con el lema: ¡Pueblos de Europa, levantaos!, nos convoca con toda la urgencia, la dureza y también, con la única esperanza posible en estos tiempos.

Ángeles Maestro

Cómo me gustaría estar equivocado

Cuando estas líneas se publiquen en el periódico Granma mañana viernes, el 26 de Julio, fecha en la que siempre recordamos con orgullo el honor de haber resistido los embates del imperio, quedará distante, a pesar de que faltan sólo 32 días.
Los que determinan cada paso del peor enemigo de la humanidad ­―el imperialismo de Estados Unidos, una mezcla de mezquinos intereses materiales, desprecio y subestimación a las demás personas que habitan el planeta― lo han calculado todo con precisión matemática.
En la reflexión del día 16 de junio escribí: “Entre juego y juego de la Copa Mundial de Fútbol, las diabólicas noticias se van deslizando poco a poco, de modo que nadie se ocupe de ellas.”
El famoso evento deportivo ha entrado en sus momentos más emocionantes. Durante 14 días, los equipos integrados por los mejores futbolistas de 32 países han estado compitiendo para avanzar hacia la fase de octavos de final; después vendrán sucesivamente las fases de cuartos de final, semifinales y el final del evento.
El fanatismo deportivo crece incesantemente, cautivando a cientos y tal vez miles de millones de personas en todo el planeta.
Habría que preguntarse cuántos, en cambio, han conocido que desde el 20 de junio naves militares norteamericanas, incluido el portaaviones Harry S. Truman, escoltado por uno o más submarinos nucleares y otros buques de guerra con cohetes y cañones más potentes que los de los viejos acorazados utilizados en la última guerra mundial entre 1939 y 1945, navegaban hacia las costas iraníes a través del canal de Suez.
Junto a las fuerzas navales yankis avanzan buques militares israelitas, con armamento igualmente sofisticado, para inspeccionar cuanta embarcación parta para exportar e importar productos comerciales que el funcionamiento de la economía iraní requiere.
El Consejo de Seguridad de la ONU, a propuesta de Estados Unidos, con el apoyo de Gran Bretaña, Francia y Alemania, aprobó una dura resolución que no fue vetada por ninguno de los cinco países que ostentan ese derecho.
Otra resolución más dura fue aprobada por acuerdo del Senado de Estados Unidos.
Con posterioridad, una tercera, más dura todavía, fue aprobada por los países de la Comunidad Europea. Todo tuvo lugar antes del 20 de junio, lo que motivó un viaje urgente del Presidente francés Nicolás Sarkozy a Rusia, según noticias, para entrevistarse con el jefe de Estado de ese poderoso país, Dmitri Medvédev, con la esperanza de negociar con Irán y evitar lo peor.
Ahora se trata de calcular cuándo las fuerzas navales de Estados Unidos e Israel se desplegarán frente a las costas de Irán, y unirse allí a los portaaviones y demás buques militares norteamericanos que montan guardia en esa región.
Lo peor es que, igual que Estados Unidos, Israel, su gendarme en el Medio Oriente, posee modernísimos aviones de ataque y sofisticadas armas nucleares suministradas por Estados Unidos, que lo convirtió en la sexta potencia nuclear del planeta por su poder de fuego, entre las ocho reconocidas como tales, que incluyen a la India y Paquistán.
El Sha de Irán había sido derrocado por el Ayatollah Ruhollah Jomeini en 1979 sin emplear un arma. Estados Unidos le impuso después la guerra a aquella nación con el empleo de armas químicas, cuyos componentes suministró a Irak junto a la información requerida por sus unidades de combate y que fueron empleadas por estas contra los Guardianes de la Revolución. Cuba lo conoce porque era entonces, como hemos explicado otras veces, Presidente del Movimiento de Países No Alineados. Sabemos bien los estragos que causó en su población. Mahmud Ahmadineyad, hoy jefe de Estado en Irán, fue jefe del sexto ejército de los Guardianes de la Revolución y jefe de los Cuerpos de los Guardianes en las provincias occidentales del país, que llevaron el peso principal de aquella guerra.
Hoy, en el 2010, tanto Estados Unidos como Israel, después de 31 años, subestiman al millón de hombres de las Fuerzas Armadas de Irán y su capacidad de combate por tierra, y a las fuerzas de aire, mar, y tierra de los Guardianes de la Revolución.
A éstas se añaden los 20 millones de hombres y mujeres, entre 12 y 60 años, escogidos y entrenados sistemáticamente por sus diversas instituciones armadas entre los 70 millones de personas que habitan el país.
El gobierno de Estados Unidos elaboró un plan para llevar a cabo un movimiento político que, apoyándose en el consumismo capitalista, dividiera a los iraníes y derrocara el régimen.
Tal esperanza es ya inocua. Resulta risible pensar que con las naves de guerra estadounidenses, unidas a las israelitas, despierten las simpatías de un solo ciudadano iraní.
Creía por mi parte inicialmente, al analizar la actual situación, que la contienda comenzaría por la península de Corea, y allí estaría el detonante de la segunda guerra coreana que, a su vez, daría lugar de inmediato a la segunda guerra que Estados Unidos le impondría a Irán.
Ahora, la realidad cambia las cosas en sentido inverso: la de Irán desatará de inmediato a la de Corea.
La dirección de Corea del Norte, que fue acusada del hundimiento del “Cheonan”, y sabe de sobra que fue hundido por una mina que los servicios de inteligencia yanki lograron colocar en el casco de esa nave, no esperará un segundo en actuar tan pronto en Irán se inicie el ataque.
Es muy justo que los fanáticos del fútbol disfruten a su antojo de las competencias de la Copa del Mundo. Cumplo sólo el deber de exhortar a nuestro pueblo, pensando sobre todo en nuestra juventud, llena de vida y esperanzas, y especialmente en nuestros maravillosos niños, para que los hechos no nos sorprendan absolutamente desprevenidos.
Me duele pensar en tantos sueños concebidos por los seres humanos y las asombrosas creaciones de las que han sido capaces en sólo unos pocos miles de años.
Cuando los sueños más revolucionarios se están cumpliendo y la Patria se recupera firmemente, ¡cómo me gustaría estar equivocado!

Fidel Castro Ruz

Junio 24 de 2010

9 y 34 p.m.

¡¡No a la guerra contra Irán!!

Jim Tucker, uno de los periodistas más fiables que desde hace años sigue las reuniones del grupo Bilderberg,afirmó que,aunque no había acuerdo, sí habia una mayoría en la última reunión del "club",celebrada a principio de este mes en Sitges, favorables a bombardear Irán. Sin entrar en lo que es y representa el Bilderberg, es un hecho que los pasos que se encaminan hacia esa guerra se aceleran. El recrudecimiento por parte de la o­nU de unas sanciones injustas contra Irán, con los votos en contra de Turquía y Brasil, ya adelantaba acontecimientos. Se demintió, pero los medios saudís publicaron que se había abierto su espacio a los aviones israelíes. También supimos que cuando Admadineyd preparaba sus buques humanitarios ,dos submarinos nucleares se apostaban en las costas iraníes.Hace dos días que sabemos del lanzamiento de un satélite espía israelí de ultima generación ,ultranítido y capaz de interferir en todo tipo comunicaciones para vigilar a Irán y,también, del paso por el Canal de Suez hacía el mar Rojo de 11 buques de guerra norteamericanos -el USS Harry S. Truman (CVN-75), el Carrier Strike Group (CSG) y otros- y un buque israelí . Según informan en elreservado.es, la Marina de los Estados Unidos ha confirmado que hay una formación conjunta con el USS Dwight D. Eisenhower (CVN-69) CSG., desplegado en la zona designada por si se diera el caso de un posible ataque a Irán.
Los centuriones sionistas del imperio que gobiernan en Israel,claman por un ataque preventivo.La secuencia de estos acontecimientos desenlaza en lo que parece ser una inevitable guerra.
Por su parte Irán está movilizando tropas hacia su frontera con Azerbaiyan que el General de Brigada Mehdi Moini de los Guardianes de la Revolución ha calificado como de defensa ante un supuesto ataque de las tropas estadounidenses e israelís concentradas en sus bases . Israel habría estado envíando bombarderos a través Georgia hasta las bases en Azerbaiyan.

Irán ha declarado el estado de guerra.

En lugar de ver a los responsables de la masacre de Gaza ante los tribunales internacionales los vemos nuevamente en su estado natural que es la guerra y su imperio (mesiánico, pues para muchos judíos y evangélicos sionistas del lobby Israel es una profecía cumplida y esperan su mesías).
Las armas de cuarta generación se emplearon en Irak, las de quinta ,para matar más a distancia que nunca,están preparadas contra Irán, al fin, un país soberano y con derecho a desarrollar su tecnología como cualquier otro.
Para Wall-Street representa un negocio , la guerra es elmejor,y un paso (importante y ya enunciado por el CFR) en el New Order . Para los iraníes puede representar ,de iniciarse, una masacre sin precedentes. El escenario de oriente medio como un campo de guerra con todo tipo de armas, nucleares incluidas, es el escenario que contemplan como óptimo las élites y su avanzada en Israel. La población será la más afectada en una guerra diseñada y ejecutada desde bases en EEUU.
Los que contemplamos los hechos debemos manifestarnos desde ya con un no rotundo a cualquier ataque contra Irán. España ya está implicada en las operaciones por su colaboración y pertenencia a la OTAN, como base logística y por su presencia tanto en Afganistán como en el Índico. Es una buena ocasión para exigir la retirada de todas esas tropas .

Carlos Villuendas

El capitalismo contra los Beatles

En el 45 aniversario de las dos únicas actuaciones en España del cuarteto de Liverpool

Los mayores ataques contra el fenómeno del rock y los Beatles, no vinieron únicamente desde los gobiernos comunistas más ortodoxos de la Europa oriental o de los revolucionarios cubanos más radicales, que se limitaron a denostar del fenómeno beat, (creyendo que de esa forma se protegía la música local), a no importar los entonces carísimos discos para sus maltrechas economías o a vetar (de manera oficiosa) las canciones de los grupos más en boga; es ya hora de recordar que las mismas actitudes y diatribas provinieron también de la rijosa maquinaria capitalista, encabezada por decenas de políticos, sacerdotes, obispos, miembros de diferentes sectas religiosas, ultraderechistas, sionistas y demás illuminati del fascismo imperante en los USA.
En el llamado primer mundo, la mayor parte de las cadenas de TV, diarios y emisoras de radio, se negaban a admitir una confrontación pública, de índole moral y costumbrista, entre la influyente, poderosa y rancia derecha y una potente empresa discográfica como la EMI, debido, en primer término, al inmenso dinero que generaba el fenómeno de los chicos de Liverpool; ya se sabe que cuando la plata entra por la puerta, las creencias religiosas salen por la ventana, al menos durante unos años.
La quema en hogueras y otro tipo de destrozos públicos de miles de discos del cuarteto (álbumes, sencillos, fotos, etc.), que se sucedieron en miles de pueblos y ciudades de medio mundo, no tuvieron como escenario La Plaza Roja de Moscú, la de la Revolución en La Habana o frente al Muro de Berlín, sino en las calles y plazas más céntricas de Nueva York, México, Boston, Roma, Chicago o Washington, antes y después de aquella rotunda y certera frase de John Lennon, en la que más o menos vino a ratificar que la popularidad de The Beatles a finales de la década de los años 60, era tanta o más que la de Jesucristo*.
Es obvio que a los sistemas socialistas, esa afirmación resultaba tan cierta como la persecución implacable (que hoy mismo se aprueba en la Polonia del siglo XXI) de todo atisbo ideológico que apuntara al comunismo y toda su simbología. Resulta paradójico que el capitalismo se encargara de asesinar (vía FBI y la CIA, utilizando a un pobre psicópata llamado Mark Chapman*) al cerebro del cuarteto, catorce años más tarde de producidas aquellas declaraciones.
No es ningún secreto que a Lennon lo mataron, entre otras razones, porque fue declarado enemigo público del régimen de los USA; un asesinato que yo mismo denuncié, al día siguiente de conocer el crimen, en las páginas de la revista La Calle, sustituta de aquel inolvidable semanario llamado Triunfo, que tanta satisfacción proporcionó a los españoles antifranquistas.
A ninguno de los dirigentes de la extinta URSS, Cuba, Hungría o la RDA, se le ocurrió pronunciar frases como las de David A Noebel, eminente sociólogo yanqui, pastor de la Cruzada Cristiana Anticomunista (idéntica, insisto, a la que hoy asola Polonia, Chequia, Dinamarca, Suecia, etc.), quien en el colmo del alarmismo advertía: "Asegurémonos de que eso melenudos beatniks anticristianos no destruyan América". El corajudo hitleriano se erigía así en paladín de una supuesta moral norteamericana, arremetiendo contra la perniciosa influencia del rock and roll entre los jóvenes de la nación.
El mentado líder religioso, aún activo, escribió dos libros* dedicados a la música popular, a cual más delirante, que vendieron miles de ejemplares entre el jolgorio y la condena hacia el cuarteto más famoso de la historia; su contenido dejaría en pañales cualquier articulo acerca del mismo tema que se hubiera publicado en el campo socialista, precisamente porque a mediados de los años sesenta, Noebel y los suyos, agazapados en el Partido Republicano, se habían convencido de que los Beatles encarnaban un Caballo de Troya musical, que el comunismo soviético había lanzado contra la civilización europea; ni Rubalcaba lo habría explicado mejor.
En una jugosa entrevista para Newsweek, Noebel asegura que "Los Beatles están llevando a la juventud norteamericana a un estado de excitación y alienación tal, que podrán llegar a hacer cualquier cosa que les pidan. Incluso, llegado el momento, los comunistas harán que los Beatles salgan por televisión para hipnotizar a la juventud y llevarles a la revolución"
No crean los lectores que esas palabras cayeron en el olvido, no. Un año después, tras aquella declaración de Lennon sobre los Beatles y Jesucristo, antes citada, las palabras y panfletos del líder religioso se utilizaron para convencer a la población de que lanzaran a la hoguera pública los discos de los músicos británicos. Fueron vetados en casi todas las emisoras de radio y TV, en decenas de estados de la Unión, y hasta el Ku Klux Klan les amenazó de muerte. Los Beatles, en su última gira por USA, declararon con su típico humor sardónico: ¿Pero cómo vamos a ser comunistas, si somos los mayores capitalistas del mundo entero?
Podría llenar Kaos con datos sobre los vetos, prohibiciones, quemas y condenas acaecidas bajo el capitalismo en el tema Beatle, pero baste citar lo acontecido en Filipinas, donde reinaba una pareja asesina formada por Imelda y Ferdinand Marcos, íntima de los Franco y los Borbón; los Beatles declinaron una invitación para cenar con los mandatarios, negativa que provocó la ira de estos, cuya policía trató de impedir que los cuatro británicos llegaran sanos y salvos al aeropuerto de Manila, para tomar el avión de regreso a Londres.
Las calles fueron ocupadas por el ejército; había soldados en las intersecciones y las vías estaban cerradas. Finalmente, el chófer filipino que les llevaba pudo encontrar un camino secundario para llegar a la terminal. Ya dentro del aeropuerto, los de Liverpool vieron a un grupo de manifestantes que se acercaba hacia ellos en actitud amenazadora. En el trayecto hacia el avión, aunque protegidos por una decena de guardaespaldas, unas 300 personas les insultaban y escupían ante las mismas caras de la policía filipina, mientras gritaban "Beatles, go home!". El más afectado fue Ringo, que recibió un puñetazo en pleno rostro y fue pateado tras caer al suelo. Hasta uno de los pilotos tuvo el noble gesto de descender del aparato, para ayudar a que los cuatro jóvenes llegaran al interior del avión. Ningún crítico de Falsimedia ha hablado jamás de esta lamentable anécdota, ilustrativa del comportamiento de los dictadores protegidos por USA, sus policías y sicarios.
Es verdad que en Cuba, la Unión Soviética, China o Albania las autoridades se negaron a difundir aquellas canciones durante casi cinco años, o a estrenar las películas que Richard Lester dirigió sobre los de Liverpool, pero también es rotundamente cierto que al igual que en lo acaecido en cientos de ciudades de EEUU y Europa, debo decir que en el mismo Madrid, en la sede central de la Radio Nacional de España y en otras muchas emisoras, se rompían los discos del grupo en los despachos de los directivos (cosa que jamás sucedió en el campo socialista), que se mofaban de sus melenas y canciones, mientras que varios profesionales aún activos, censuraban mi debilidad por el beat sound, tachando de pandilla de maricones a John, Paul, Ringo y George.
Gracias a aquella lamentable dosis de hipocresía, tuve la inmensa fortuna de asistir a su único recital en Madrid, y un día antes a la rueda de prensa en el Hotel Fénix (en una de las esquinas de la Plaza de Colón), dado que uno de aquellos ejecutivos, un perfecto Torquemada del Ritmo, me entregó su acreditación y ticket de entrada a la madrileña Plaza de las Ventas, para disfrutar del concierto (poco más de media hora, con la Policía Nacional mirando desafiante hacia el tendido para que nadie se moviera)* y de la previa rueda de prensa, en la que se puso de manifiesto la estupidez profesional de las estrellas mediáticas de entonces, que no tenían nada que envidiar a los Gabilondo, Wyoming, Buenafuente, Calleja o Losantos, formulando preguntas que giraron en torno a temas tan fundamentales como si a los autores de joyas como A Hard Day’s Night les gustaba el vino tinto, si habían comido paella, si sabían algo de flamenco, si tenían asegurado sus cabellos o qué les parecía la España de entonces.
Hace unas horas, una amiga me llamaba para recordarme que en pocos días se cumplirá el 45 aniversario de los dos únicos recitales de The Beatles en España (2 y 3 de Julio de 1965)*, así que me ha parecido oportuno complacerla y dejar sentado que, si bien bajo los sistemas políticos de la órbita comunista se cometieron errores, en forma de vetos y censuras varias, fue bajo los regímenes capitalistas donde mayores bestialidades, prohibiciones, restricciones, amenazas, chantajes, intimidaciones, ataques e insultos se vertieron contra el grupo, coronando el escenario, años más tarde, con el infame asesinato de John Lennon, orquestado, urdido y aprobado por las más altas autoridades del gobierno y las agencias de espionaje de USA.
El capitalismo es experto en explotar la violencia y el terror, los asesinatos en masa, la tortura, las invasiones, para venderlas al mejor postor, encerradas bajo un atractivo envoltorio en forma de revistas, películas, videojuegos y programas de televisión que, a su vez, manipulan las emociones de los ciudadanos ingenuos. Crímenes con sabor inequívocamente americano.

Notas.-

(1) "Nosotros somos tan famosos como Jesucristo. Aunque él fuera una gran persona, sus discípulos lo echaron todo a perder…" (John Lennon, durante una entrevista en 1966)
(2) EEUU contra John Lennon, es el título del documental sobre la década 1966-1976, que conmovió al público asistente en una de las ediciones del Festival Internacional de Cine de Venecia, dirigido por David Leaf y John Scheinfeld
(3) Communism, hypnotism and the Beatles: An analysis of the Communist use of music (The Communist Master Music Plan, 1965)
Rhythm, riots, and revolution: An analysis of the Communist use of music
(The Communist Master Music Plan, 1966)
(4) En el libro Los Beatles en España, escrito por José Luis Álvarez, (Editorial Lobo Sapiens), el autor aclara ciertos aspectos de aquella visita, asegurando que “La Policía impidió acceder al recinto a los que tenían mala pinta”. Según el autor de este libro, la llegada de Los Beatles a España no fue bien recibida por la prensa, no solo del régimen, si no en general.

Carlos Tena

Fidel y René en el sitio que les reservó la Historia.

Al tiempo no se lo puede medir, porque no tiene principio ni fin; sólo lo adecuamos para nuestra conveniencia y por ello el origen del nombre de los meses del año proviene del antiguo calendario romano, primero con 10 períodos y 306 días, hasta que el emperador Julio César decidió modificarlo.
Agosto debe su surgimiento al llamado originalmente Sextiles, Augustus, el sexto mes del año y es que, en el año 27 a.C, éste le fue dedicado a Octavio Augusto, hijo adoptivo de Julio César, por haber restaurado la república y terminado con las guerras civiles.
Existe simultaneidad y armonía de propósitos en dos contemporáneos que nacen, precisamente, un 13 de agosto y también para producir cambios radicales o proteger la obra:
El 13 de agosto de 1926, a las dos de la madrugada, nace Fidel Alejandro Castro Ruz, y todavía se recuerda, la pregunta y frase muy criolla de la madre:
_¿Cuántas libras pesa?
_Doce libras. Le dijeron.
_!Es un caballo! Respondió.
Fidel, el muchacho nacido en Birán, antigua provincia de Oriente, alcanzó con el devenir el récord Guinnes de haber hecho una Revolución y luego la posibilidad de ir rectificándola, para que siempre sea el sentido del momento histórico.
Después del 2000 nuestro invicto Comandante en Jefe, la conciencia crítica de Latinoamérica, ha tomado un segundo aire y va siempre adelante con el inobjetable uniforme verde olivo, duro como el caguairán y gigante en la figura física, revolucionaria, intelectual, visionaria y de estadista más brillante del siglo XX y principios del XXI.
Fidel hubiera podido dirigir los destinos de un continente y ello lo reconocen hasta los mas acérrimos enemigos, pues tiene la mirada de los genios, capaces de ver por encima de las brumosas cortinas del tiempo y actuar en consecuencia para las etapas que seguirán.
No se inmuta ante la apariencia que muchas veces sustituye al fenómeno y sabe escudriñar las esencias de los eventos sociales que sacuden al mundo; nunca se dejo llevar por los cantos de sirenas del Norte.
El hombre de las luchas estudiantiles, el Moncada, el Granma, la Sierra Maestra, Playa Girón, Crisis de Octubre y de los difíciles días del derrumbamiento de la Unión de Republicas Socialistas Soviéticas no ha tenido descanso, porque siempre ha estado en pie de lucha contra el imperio, ese que todavía acaricia el paranoico afán de dominar el mundo.
La obra monumental de Fidel ha echado raíces muy fuertes y pudiera ponerse como ejemplo a René González Sehwerert, uno de nuestros Cinco Héroes presos en cárceles norteamericanas, quien también nace un 13 de agosto, pero de 1956 en Chicago, Estados Unidos, en el seno de familia cubana emigrada en la que el padre, Cándido René González, laboró como obrero metalúrgico. Su mamá: Irma Sehwerert Mileham.
La familia, de regreso a Cuba en octubre de 1961, propicia que René realice estudios primarios como becado en la escuela “José Martí”, en Santa María del Mar.
Es la Historia quien elige los hombres para ser héroes y el Moncada de René fue recopilar información sobre los planes terroristas de los grupos anticubanos que operan desde la Florida.
Para entender la misión que él y sus compañeros realizaron en territorio estadounidense, se hace preciso analizar la indiferencia de los distintos gobiernos norteamericanos, respecto a las denuncias de planes criminales contra la Isla.
Los ataques y acciones terroristas contra Cuba desde 1959 -año del Triunfo de la Revolución- causaron la muerte a más de 3 000 cubanos y lesiones a otro número similar, así como pérdidas materiales calculadas en alrededor de 100 000 millones de dólares.
Cuando la Isla atravesaba su peor crisis económica después del triunfo revolucionario de 1959, arreciada con el bloqueo de Washington, lograron detenerse 170 acciones terroristas.
Rene González fue sentenciado a 10 años porque, según la Fiscalía, no se inscribió como agente de una potencia extranjera en los Estados Unidos, y a cinco más por conspiración para espiar.
La verdad es que él y sus compañeros sólo recopilaban información -por el estado de necesidad- para evitar actos terroristas que desde territorio norteamericano planean y siguen intentando ejecutar contra Cuba grupos anticubanos radicados en Miami, por lo que estos sancionados -realmente-, son patriotas y luchadores contra el terrorismo.
Las vistas de sentencia fueron manipuladas e influidas por la extrema derecha cubano-norteamericana y así se califica el proceso de “amañado, desinformado y efectuado bajo colosal presión”.
René ha sido y está siendo consecuente en la circunstancia que le ha tocado vivir y creo que por haber nacido en un mes de fuego, de sacrificio para poner al derecho lo que antes estaba al revés, de darlo todo por proteger la familia, el barrio y la nación ante quien venga a imponernos cómo hacer las cosas.
Fidel y René, con la obra monumental del primero y la continuidad del segundo, demuestran que los héroes pueden ser de carne y huesos, capaces de trascender por sus actos ante el sagrado altar de la Patria.
Las propias exigencias de cada época, ésas producen hombres con el decoro de muchos: los imprescindibles, que brillan como soles en el combate y de llegar el postrer instante, son muy modestos en la muerte.

Octavio Pérez Valladares

BASTA DE REPRESIÓN Y JUDICIALIZACIÓN DE LA PROTESTA SOCIAL

A 8 años de la violenta represión en el Puente Pueyrredon, impulsada por el Gobierno de Duhalde (y la complicidad de Sola, J.J Alvarez, Atanasoff, Matzkin, Vanossi y, entre otros, el hoy soberbio Jefe de Gabinete Aníbal Fernandez), que causó una cantidad de compañeros heridos y la muerte de Maximiliano Kosteki y Darío Santillán, solo han sido juzgados el comisario Franchiotti y el cabo Acosta, sin haberse tomado ninguna medida contra los autores intelectuales de este hecho criminal.
En repudio a estos hechos, adherimos y llamamos a participar en las actividades a desarrollar en dicho puente los días 25 y 26, en reclamo a la vez por la libertad de todos los presos políticos, la aparición con vida de Julio López y Luciano Arruga y en contra de la judicialización de la protesta social, reflejada, entre otros casos, en la acusación - a modo de amenaza - del gobierno "nacional y popular", hacia los asambleístas de Gualeguaychu, calificándolos nada menos de cometer homicidio culposo, daño a bienes públicos y sedición y resistencia a la autoridad. O bien las detenciones, persecuciones y represión a los trabajadores desocupados salteños de Gral Mosconi, sumado al reciente caso de gatillo fácil en Bariloche sufrido por Diego Bonefoi, de 15 años, quien recibió un tiro en la cabeza, y la consecuente pueblada, violentamente reprimida, que causó la muerte de otros dos jóvenes de 17 y 29 años, además de 20 heridos. Repudiamos toda represión a los reclamos y manifestaciones populares y declaramos nuestro apoyo a la pueblada.

JUICIO Y CASTIGO A LOS REPONSABLES POLITICOS DE LA REPRESION Y ASESINATOS COMETIDOS EN EL PUENTE PUEYRREDON.

APARICION CON VIDA DE JULIO LOPEZ Y LUCIANO ARRUGA
NO AL "GATILLO FACIL"
BASTA DE REPRESION CONTRA LOS LUCHADORES POPULARES
LIBERTAD A TODOS LOS PRESOS POLITICOS

En el mes que se conmemora un nuevo aniversario del nacimiento del Che, insistimos en la impostergable necesidad de la unidad de la izquierda y demás sectores populares en lucha, única forma de comenzar a producir transformaciones profundas en nuestro país y de evitar que se sigan repitiendo estos tristes acontecimientos.

PARTIDO COMUNISTA DE LOS TRABAJADORES

Honduras: Comunicado no.62 del FNRP

El Frente Nacional de Resistencia Popular (FNRP) expresa su apoyo a la Comisión de Verdad promovida por la Plataforma de Derechos Humanos de Honduras.
El FNRP busca la verdad, la aplicación de la justicia y la reparación de las víctimas afectadas en sus derechos humanos durante los regímenes de facto que se impusieron por la fuerza luego del golpe de Estado militar del 28 de junio de 2009.
El FNRP califica el decreto del régimen actual, con el que se crea la "Comisión de la Verdad y la Reconciliación (CVR)", como ilegal al promulgarse cuando el orden constitucional no ha sido restablecido e ilegítimo porque no cuenta con los estándares internacionales de buenas prácticas y principios establecidos mediante el ejercicio de más de 30 comisiones de la verdad en el mundo. Tampoco con la credibilidad del pueblo hondureño y de los organismos internacionales de derechos humanos, entre otros.
El decreto de esa CVR establece como objetivo "esclarecer los hechos ocurridos antes y después del 28 de junio del 2009 a fin de identificar los actos que condujeron a la situación de crisis y proporcione al pueblo de Honduras elementos para evitar que estos hechos se repitan en el futuro", a todas luces para justificar el golpe de estado y convertirla en una fuente más de impunidad en aras de una "reconciliación" que desesperadamente busca el régimen actual con el único propósito de lograr el reconocimiento internacional y la apertura de los organismos de financiamiento.
La CVR es parte de la estrategia de quienes promovieron y ejecutaron el golpe de estado en un intento por alcanzar el olvido y el perdón para los criminales. Y este no es un señalamiento antojadizo del FNRP; ya en febrero de este año el Centro para la Justicia y Ley Internacional (CEJIL) declaraba que las actuaciones de las autoridades hondureñas "sugieren que una comisión de la verdad planificada por este gobierno podría ser una farsa".
Y aún cuando hubiese sido creada en el seno de un estado de derecho no contaría con la legitimidad esperada de una comisión de esta naturaleza. Se excluye a las víctimas y a otros sectores de la sociedad hondureña de la participación en el proceso de esclarecimiento; se crea con un decreto presidencial que no vincula a los otros poderes del Estado y, bajo las circunstancias particulares en que viven Honduras, incluso implicándolos no puede garantizar la aplicación de la justicia cuando "en algunos casos las instituciones brindaron apoyo activo a los cabecillas del golpe de Estado" señala CEJIL.
Esa misma institución apunta que luego del golpe de Estado la fiscalía general y el Tribunal Supremo de Justicia de Honduras desecharon las denuncias de asesinatos, torturas, abusos sexuales y detenciones arbitrarias "sin siquiera conducir investigaciones" y tal actitud persiste en esas instituciones.
¿Cómo puede creerse, además, en la buena voluntad de quienes controlan las tres instituciones del estado cuando hablan de reconciliación si son los mismos que participaron en el golpe de Estado?, los mismos que se recetaron una amnistía para librarse de futuros requerimientos judiciales, los mismos que convirtieron en "héroe" de Honduras a un criminal sin escrúpulos, los mismos que en fraude de ley exculparon a la Junta de Comandantes por la expatriación y exilio de un Presidente Constitucional, los mismos que premiaron a Romeo Vásquez Velásquez nombrándolo gerente de HONDUTEL, los mismos que siguen saqueando los bienes del Estado y reprimiendo al pueblo hondureño.
Una Comisión de Verdad debe esclarecer los hechos, conceder reconocimiento moral y ético de las víctimas de violaciones de derechos humanos para luego presentar recomendaciones políticas que garanticen la no repetición de las violaciones de derechos humanos.
Creemos firmemente en que la Comisión de Verdad promovida por la Plataforma de Derechos Humanos logrará esos objetivos porque cuenta con esa legitimidad expresada en su responsabilidad ética y reconocimiento del pueblo hondureño y de las instancias dedicadas a la defensa de los derechos humanos en el ámbito internacional.
Expresamos nuestra alta valoración y agradecimiento a los comisionados nacionales e internacionales que integraran la Comisión de Verdad por su alto grado de credibilidad profesional y compromiso con la defensa de los derechos humanos.

¡Resistimos y Venceremos!

Tegucigalpa MDC, 22 de junio de 2010

El plan para destruir a Cuba

A Raimundo Franco, ejemplar científico y comunista cubano

El plan para destruir a la Revolución Cubana es una combinación del modelo de subversión que se usó para terminar con el “socialismo realmente existente” en Polonia y en la Alemania socialista (RDA). Ese plan, que está en plena ejecución, cuenta con cuatro elementos: la crisis interna de Cuba, la campaña mundial de presión y chantaje, la liberalización mercantil subversiva de Obama y, la Iglesia Católica.
1. El intento del ataque “final” contra Cuba se basa en la hipótesis imperialista de que hay cuatro crisis particulares en Cuba, cuya sinergia llevará pronto a la disolución del sistema creado por Fidel y Raúl. Reforzar las tendencias caóticas de este proceso y determinar la configuración del régimen de poder post-revolucionario, son las funciones de la actual ofensiva global.
Las cuatro crisis parciales son: a) la grave crisis económica, causada, por un lado, por factores externos y, por otro, por serios errores endógenos, como en la agricultura y la política de precios; b) la severa crisis de sucesión de la dirección histórica que no ha logrado renovarse; c) la bifurcación del Partido en dos centros de poder de decisión y visiones de desarrollo (Fidel y Raúl) y, d) la extrema lentitud de reformas y la invisibilidad ---discursiva y estratégica--- de un Nuevo Proyecto Histórico.
El gobierno ha reaccionado ante las cuatro crisis con una mayor cerrazón política hacia la crítica interna de izquierda y una mayor apertura hacia el Vaticano. En general, ha perdido la iniciativa estratégica reaccionando esencialmente a las presiones externas.
2. La campaña global contra Cuba es encabezada por dos Estados regionales gangsteríles, Estados Unidos y la Unión Europea, y secundada por actores menores, como NGO´s, la derecha global, los medios burgueses y Estados terroristas menores, como Israel. Su grito de guerra para los desprevenidos son los “derechos humanos”. Pero, su comunicación para las clases políticas expresa con claridad y cinismo sus pretensiones reales. Por ejemplo, en la reciente resolución de condena a Cuba planteada por un grupo de miserables parlamentarios en la plenaria de la Unión Europea (10.3.2010), estos eurodiputados “solicitan firmemente el apoyo incondicional y enfático de las instituciones europeas para iniciar en Cuba una transición política hacia una democracia pluripartidista”; asimismo, iniciar “de inmediato” un “diálogo estructurado con la sociedad civil cubana y todos aquellos que apoyan una transición pacífica en la isla”.
3. El gobierno de Obama apoya la estrategia de presión mundial mediante bien dosificados pasos de liberalizacón subversiva del bloqueo, como ciertas medidas de aflojamiento del turismo, intercambio comercial, comunicativas y financieras, que permiten la penetración cultural-política del espacio cubano con la fuerza seductora de las catedrales del consumo de clase media. Esa política tiene el pleno apoyo de la mayoría de los disidentes cubanos, como muestra la llamada “Carta de los 74”.
4. Ante la fuerte presión de la campaña global, el impacto de la liberación subversiva mercantil y la propia debilidad, el gobierno cubano ha echado mano de intermediarios para alivianar la presión, desde Juanes y Bosé hasta la Iglesia Católica. Juanes y Bosé son, como es obvio, los payasos del circo cuya función es distraer. La misión real recae sobre el tyrannosaurus rex del circo: el Vaticano.
En efecto, el primer y, hasta hoy, único Estado global existente, el Vaticano, ha tenido notables éxitos en Cuba en el negocio que le ha hecho grande en sus dos mil años de existencia: hacer pactos con el diablo, es decir, servir a las clases dominantes; en este caso a la burguesía atlántica (EU y UE). El cardenal cubano Jaime Ortega ha obtenido el permiso para que las “Damas en Blanco” puedan manifestarse libremente y en una reciente reunión con el Presidente Raúl Castro se ha llegado a un acercamiento sobre el pronto excarcelamiento de algunos “presos políticos” enfermos. Actualmente se negocia la posibilidad de que Benedicto XVI visite la isla en el 2012. De esta manera, la Iglesia Católica ---en la cual es casi imposible encontrar a un cristiano--- se constituye en el desinteresado y humanístico protagonista social de la transición de la Revolución Cubana hacia un régimen con mayor democracia y derechos individuales. Exactamente el mismo papel que jugó en la disolución del Socialismo del Siglo XX en Polonia y la Alemania Democrática.
5. En Polonia, la subversión fue exitosa debido a la alianza entre el Vaticano, los gobiernos de la burguesía atlántica, encabezados por Reagan, y el movimiento obrero polaco (Solidarnosc). En la Alemania socialista el éxito se basó en la alianza entre la Iglesia protestante, el movimiento de los derechos humanos (Buergerrechtsbewegung) y la burguesía atlántica. En Cuba se trata de la alianza entre la Iglesia Católica y el movimiento por los derechos humanos, con el protagonismo de la burguesía atlántica y la derecha global.
6. El diagnóstico imperialista sobre las cuatro crisis parciales de la Revolución cubana es, esencialmente, correcto. Impedir el desenlace que Bruselas y Washington desean darle a la crisis depende del gobierno cubano. Si logra reactivar a las masas con profundas y prontas reformas autodeterminadas, puede ganar. Si pierde su tiempo con los payasos y el predador jurásico del sistema, terminará como Polonia y la RDA.

Heinz Dieterich

* Ponencia presentada en el evento: “Guerra fría contra Cuba – la instrumentalización de los derechos humanos por la Unión Europea”, organizada en Berlin (18.6.) por “Cuba sí”, con diputados del Parlamento Europeo, Alemán y delegados de Amnistía Internacional y del Comité Central del PCC.

Frente al vendaval de crisis en el mundo capitalista, Cuba logra aumentar su PIB

De cara al presente, la isla más grande de las Antillas no oculta la satisfacción de mantener vivos los principios de su revolución y abordar con ellos los nuevos desafíos políticos, sociales y económicos de estos inicios del siglo XXI.
Su desarrollo en la medicina le ha permitido convertir la venta de estos servicios en su principal fuente de divisas. Pero el turismo, que actualmente aporta unos 2 mil millones de dólares al año, avanza decididamente a convertirse en el principal factor de su crecimiento.
Según la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL), Cuba es el país de la región con la mayor proporción de mujeres en su Parlamento, 43 por ciento; es la sociedad con el más bajo índice de analfabetismo, 2.1 por ciento; ostenta la menor tasa de mortalidad en menores de cinco años, 6 por cada mil nacidos vivos; tiene en promedio un médico por cada 150 habitantes –el país que le sigue es Uruguay, con 235– registra una tasa de desempleo prácticamente inexistente y sus habitantes tienen una esperanza de vida al nacer que aumentó de 59.5 años en 1955, a 78.6 años promedio en la actualidad.
Frente al vendaval que sacudió al mundo capitalista en 2009, con su peor crisis después de la Segunda Guerra Mundial, la economía cubana casi fue una excepción en la región latinoamericana y caribeña. El producto interno bruto por habitante aumentó uno por ciento, mientras el promedio para América Latina decreció 2.9 y en el Caribe la contracción fue de 2.7 por ciento, indica la misma fuente.
El 19 de octubre de 1960, en que el Departamento de Estado de Estados Unidos ordenó el embargo comercial y económico para ahogar a la isla, su revolución y sus anhelos libertarios. La economía cubana dependía en 80 por ciento de la estadunidense. Desde entonces a la fecha, cada uno de los 19 mil 100 días transcurridos ha sido un triunfo para Cuba y sus habitantes. En casi 52 años han pasado 11 presidentes republicanos y demócratas por la Casa Blanca en Estados Unidos, sin que ninguno se haya atrevido a levantar el embargo, a pesar de su ostensible fracaso.
Pero quizá la situación más crítica para la revolución cubana no fue provocada por Estados Unidos. Provino del derrumbe de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS) y sus aliadas de Europa del este, la principal fuente de apoyo energético y de intercambio comercial de Cuba. La URSS dejó de existir oficialmente el 21 de diciembre de 1991 y con ello el suministro de petróleo y gas a la isla cayó a mínimos niveles.
En 1993 el consumo de energía en Cuba era 48 por ciento menor al que tuvo en 1990 y representaba la mitad del registrado en 1985. Por su parte, la economía de la isla se desplomó 32.3 por ciento entre 1990 y 1993.
En este contexto dio inicio un drástico programa de austeridad económica y ahorro de energía en el que participó toda la población. Sin el apoyo del ex bloque socialista, la revolución cubana se vio nuevamente amenazada. En un esfuerzo descomunal, el llamado “periodo especial” se prolongó por más de una década, en la que no faltaron las agresiones perpetradas por los grupos terroristas asentados en Miami, Florida. Hasta que en 2004 la economía de la isla alcanzó la misma dimensión que tuvo en 1990.
Actualmente la magnitud de la producción de bienes y servicios de la economía cubana es 38.5 por ciento mayor a la alcanzada hace seis años. Seguramente por eso una barda en el sector Miramar de La Habana todavía proclama hoy: “cuando lo imposible se hace posible, eso es la revolución”.

Juan Antonio Zuñiga | La Jornada

Colombia No Bases

Saramago, Braga, Maurín y el iberismo democrático

Aunque su momento pienso decir la mía sobre Saramago, hoy me gustaría al menos decir unas pocas cosas, por ejemplo, que en un escritos o artista siempre hay que diferenciar entre su obra y sus posiciones cívicas… Segundo, que Saramago se vio inmerso en un papel de “intelectual comprometido”, haciendo de “portavoz” de uso movimientos y unas voces críticas con las que se identificaba, pero que no siempre fue todo lo coherente que debiera, tomando partido sobre cosas en las que estaba obligado a ser más prudente, sobre todo porque los “medias” que lo utilizaban estaban pendiente de cualquier contradicción…
También resulta del mayor interés repasar todas las declaraciones necrológicas, por ejemplo, leer la de Rajoy junto con lo que José dijo de su “hermano mayor” Aznar, amén de la suma de generalidades obligadas del circo mediático. Entre todas ellas, seguramente las más auténticas sean las provenientes del Vaticano, hasta se les podría tachar de sinceras si no fuese porque esta principio está reñido con la tal institución. En cuanto a las más hipócritas, la palma sin duda se la llevan las provenientes del PSOE, empezando por el comunicado oficial ("Su defensa permanente y constante de los más desfavorecidos, de los que menos tienen y de las clases más humildes son un ejemplo difícil de repetir"), luego casi calcado por e presidente del gobierno, Zapatero ("Su imaginación y su conciencia crítica le ha convertido muy a menudo en la voz de los más débiles"), y por Ángeles González-Sinde, ministra de Cultura ("Su compromiso ideológico y vital con las víctimas y con los conflictos era también parte de su vocación"). Un buen psicoanalista sacaría provecho de estas referencias sobre los “humilde” desfavorecidos, “víctimas”, etc, y lo primero que destacaría es que se quieren convencer de que o han hecho lo que todo el mundo sabe que han hecho: darles a todos ellos con las puertas en las narices…
En cuanto al “iberismo”, quizás alguien se piense que las cosas que dijo Saramago eran de cosecha propia, cuando en realidad se trata de un ideal inherente a nuestras tradiciones republicanas y socialistas comunes a ambos países, o mejor dicho, a todos los países que conforman la península ibérica, no olvidemos que la separación de Portugal de “España” pudo haberse reproducido en Galicia (“hermandiños”), la “Generalitat” de Catalunya, las “Germanias valencianas…
Y no es que sepa mucho sobre el tema, pero alo he leído, principalmente unos pasajes memorables del la obra de Joaquín Maurín Hacia la segunda revolución, que fue editada por Ruedo Ibérico en 1966 como Revolución y contrarrevolución en España, y de la que he extraído fragmentos sobre el arraigo del anarquismo, y sobre el viaje de Ángel Pestaña a la Rusia soviética, dos trabajos aparecidos en Kaos…
En las páginas 68 y 69 de este libro, Maurín desarrolla una crítica a la República por no haber asumido como le correspondía la defensa del derecho de las nacionalidades histórica, y dice entre otras cosas:
“Si España ha de hacer no un simulacro de revolución, sino una verdadera revolución que después de sacudirlo todo violentamente, destruyendo lo que es parasitismo y roña, abra cauces a una nueva vida, a una nueva organización, ha de hacer su unidad espiritual, unidad que la Monarquía cesarista ha alejado. España es hoy un conjunto de pueblos prisioneros de un Estado gendarme. Una cohesión forzada, coaccionada, es germen permanente de rivalidades y antagonismos. España está unida por fuerza, no por su voluntad propia. Además, España ha sido rota, precisamente a causa de la opresión de su Estado. Portugal es, como Cataluña, como Galicia y como Vasconia, una parte del edificio ibérico. Portugal rechazado hacia el Atlántico, añora, interiormente, su confraternidad con el resto de la Península. Portugal se perdió por culpa del Estado centralista. Y Portugal, voluntariamente, no se reincorporará mientras que el actual Estado se mantenga en pie.
Teófilo Braga, presidente que fue del gobierno provisional de la República de Portugal, escribía antes de proclamarse la República en su país, a propósito de una posible unión de España y Portugal:
`Si la República en la Península hispánica quiere tener un destino firme y progresivo tendrá que seguir las tendencias separatistas, que son inmortales, con la forma disciplinada de un pacto federativo, reconstituyendo la autonomía de estos pequeños Estados de la Edad Media. Cuando la República habrá dividido España en los Estados autónomos de Galicia Asturias, Vizcaya, Navarra, Cataluña, Aragón, Valencia, Murcia, Granada, Andalucía, Extremadura, Castilla la Nueva, Castilla la Vieja y León, entonces solamente Portugal podrá constituir con ella una Federación, teniendo asegurada su independencia contra toda anexión ibérica entonces solamente podrá Constituir, sin obstáculos, el Pacto Federal de los Estados libres peninsulares e ibéricos. Lo contrario es un absurdo, una violencia, que no se hará sin verter sangre, y cuyo resultado se vería destruido poco tiempo después, como lo fue en 1640´.
Y dirigiéndose a los republicanos españoles, Teófilo Braga añadía:
`El régimen republicano mientras los dos países se gobiernen por sí mismos, no puede, sin viciar su esencia, atacar el principio de las autonomías nacionales. Gracias a la República. España será emancipada, de este unitarismo político que la ahoga; una nueva savia circulará entre las diferentes partes que componen este país; sus energías heroicas, sus capacidades artísticas y científicas encontrarán un nuevo aliciente. Lo mismo Portugal, atrofiado por sesenta años de un liberalismo bastardo, verá surgir en el régimen republicano sus nuevos hombres que tendrán conciencia de llenar una misión social. Los dos países confederados formarán una potencia europea, verdadero punto de apoyo de la Confederación Latina u occidental, la Federación Ibérica, teniendo como propósito una acción común, tendrá una gran influencia internacional bajo el triple punto de vista científico, económico y jurídico´.
Es un hecho indiscutible que durante los últimos treinta años, el movimiento de secesión en Cataluña —el Portugal del Este— ha tomado gran incremento. Parecía que con la República, este separatismo latente quedaría desvanecido, ya que la República cabía esperar que fuera federal. Mas la no alteración de las bases del Estado ha dado, por el contrario, nuevos bríos al separatismo catalán. Sería ridículo pretender que este movimiento es artificial. No. Responde a una realidad histórica. El separatismo es la respuesta que abajo se da al Estado cesarista, al Estado unitario y gendarme. Las razones que hace tres siglos determinaron la separación de Portugal y la insurrección de Cataluña harán que mañana, si la política española no sufre una transformación radical, Cataluña se separe y después Vasconia, Galicia, las Baleares...
La nación responde a un proceso histórico necesario. Antes de que el mundo haga su unidad definitiva, antes de que desaparezcan completamente las fronteras —gran idea socialista—, la nación es un peldaño, una parte de ese grandioso movimiento de integración en el espacio y en el tiempo. Pero lo que no tiene razón de ser, lo que se hunde inevitablemente en un momento de crisis, es toda estructuración artificial opuesta al rumbo progresivo de la Historia. Se deshizo el Imperio austro- húngaro; quedó descuartizado por la guerra porque allí también, como en España, el Estado hacía imposible la libre coordinación nacional. A España que, en suma es lo que queda de un viejo imperio, le está reservado un fin semejante, siguiendo el proceso de desmoronamiento, si no se tritura el Estado para hacer sobre sus ruinas una estructuración enfocada hacia adelante y no hacia atrás, como ocurre ahora.
La aspiración de un español revolucionario no ha de ser que un día, quizá no lejano, siguiendo su impulso actual, la Península Ibérica quede convertida en un mosaico balcánico en rivalidades y luchas armadas fomentadas por el imperialismo extranjero, sino que, por el contrario, debe tender a buscar la libre y espontánea reincoproración de Portugal a la gran unidad ibérica”…
Esto sería posible según Maurín, por una Unión Socialista de Repúblicas Ibéricas…
¿Y quién fue Teófilo Braga?
Tomó nota: Joaquim Teófilo Fernandes Braga (Ponta Delgada, Azores, 1843 - Lisboa, 1924)) político y escritor portugués, introductor del positivismo en Portugal y principal figura de la escuela de Coimbra. Como político participó en el movimiento republicano y presidió hasta agosto de 1911 el gobierno provisional instaurado por la revolución de octubre de 1910; fue presidente de la República Portuguesa en 1915 y 1919.
Se doctoró en derecho por la Universidad de Coímbra en 1868 y en 1872 obtuvo la cátedra de Literatura Moderna en la Universidad de Lisboa. Su notable erudición destacó en el ámbito de la literatura portuguesa y la historia del pensamiento portugués, con un hito indiscutible en su História da Literatura Portuguesa (1870-1873) y sólidas aportaciones al estudio del folklore como el Cancioneiro popular (1867), el Romanceiro geral (1867), su Floresta de vários romances (1868), Contos tradicionais do Povo Portugues (1883) o bien O Povo Portugues nos seus costumes, crenças e tradições (1885).
Escribió diversas obras eruditas de contenido filosófico, como Traços gerães de Philosophia Positiva (1877), y fundó la revista O Positivismo, publicada entre 1878 y 1882; también la Sociología le interesó, como vemos en As origens poeticas do Christianismo (1880) y As Lendas Christãs (1893).
Como creador literario, en fecha muy temprana publicó su poemario Folhas verdes (1859); le siguieron Visão dos tempos (1864), con clara influencia de Víctor Hugo; Tempestades sonoras (1864), Ondina do lago (1866), Torrentes (1869), Miragens seculares (1884), Os doze de Inglaterra (1902), Frei Gil de Santarem (1905) y otras obras. Entre otros honores, fue miembro de la Academia de Ciencias de Lisboa y de la Real Academia de la Historia de Madrid…
Seguramente no estaría de más un buen debate sobre todas estas cuestiones “ibéricas” porque a veces parece que Portugal está en las antípodas y estaría muy bien que, por ejemplo, se pensara en un anticapitalismo “iberico”…

Pepe Gutiérrez-Álvarez

El testimonio irrenunciable de Leopold Trepper

La vida y “milagros” de Lejb Domb, mas conocido por su "nombre de batalla", Leopold Trepper, es ciertamente, legendaria. Como tal, ha dado lugar a dos libros extraordinario, el primero fue su propia autobiografía, El gran juego (Ariel, Barcelona, tr. Juan de Benavent, IBSN: 84.344.4230 2; 512, pgs), el otro sería el de Gilles Perrault, La orquesta roja, que fue editado por Laia, Barcelona, 1974 con traducción y prólogo de Javier alfada, 582 pgs), que es el que tengo en la mano, si bien existe una edición más reciente (Txalaparta, Tafalla, 2001).
En el de Gilles Perrault (Laia), se informa en la portada: Las actividades de la red de espionaje soviética. La Orquesta Roja, costaron a la Alemania nazi –según el testimonio del jefe del Bauer, almirante Canaris- la viad de 200.000 soldados…”
Esta es solo una nota mas del “curriculum” de Trepper, un hombre discreto que murió como había vivido, luchando por el ideal socialista. Nacido en 1904 en una familia judía de Novy Tard, pueblo de la región de Galitzia, antes polaca y ahora mayoritariamente soviética, se adhirió, aún adolescente, al movimiento de las juventudes sionistas Hachomer Hatzair, y con tan sólo veinte años emigró a Palestina, entonces bajo el mandato británico, donde contribuyó a fundar el grupo comunista Unidad que preconizaba la unidad de, acción de judíos y árabes "principio básico de la paz en Oriente Próximo", según sus propias palabras.
Expulsado por los británicos de Palestina en 1929, pasa tres años en Francia, donde milita en un grupo de comunistas extranjeros, antes de viajar a Moscú bajo el pretexto de estudiar en una universidad especializada, pero, en realidad, para entrevistarse con el jefe de los servicios de información del ejército soviético.
En los años que preceden a la segunda mundial, funda en Bruselas la temible Orquesta Roja, cuyos músicos enviarán a Moscú, a partir de la entrada en guerra de la Unión Soviética en 1941, más de 2.000 despachos de gran importancia redactados por "290 agentes que no eran espías profesionales, sino furibundos antinazis de diversas nacionalidades".
Fue de esta red de donde partió la formación exacta que anunciaba a José Stalin la fecha exacta de la entrada en guerra de Alemania contra la URSS: en la madrugada del domingo 22 de junio. Pero Stalin no lo creyó. Pero los hechos tienen la cabeza dura: el 2 de Junio de 1941, los nazis invaden las repúblicas occidentales de la URSS… todo parece en orden para el alto mando de la Wehrmacht. Sin embargo, en los cuarteles de la Abwehr (inteligencia militar alemana) tienen razones para estar preocupados: el tranquilo éter se ve repentinamente ocupado por decenas de emisoras, radiando desde todas las ciudades de los países ocupados y desde el interior del Reich. Se trata de la OS1 (Organización Especial nº1, servicios de inteligencia exterior de la URSS), también conocida como Orquesta Roja.
En 1945, al final de la segunda guerra mundial, es repatriado, como todos los demás espías soviéticos que trabajaron en Europa occidental, y recibido en Moscú con todos los honores por importantes personalidades que, nada más felicitarle, le envían a la cárcel de Lubianka y a otros lugares de detención, donde permanecerá diez años hasta ser declarado inocente y puesto en libertad. Trepper volvió entonces a su país de origen, Polonia, en cuya capital residirá veinte años y asumirá la presidencia de la Asociación Cultural Judía. Pero en octubre de 1973, cuando las autoridades polacas le retiran su pasaporte, amenaza con suicidarse si no es autorizado a abandonar el país, lo que conseguirá tres años después, en 1976.
Con todos aquellos que le abordaban en la calle, Trepper se creía en el deber de hablar de política para advertirles que "la tercera guerra mundial ha empezado ya". El intrépido espía soviético no opinaba, según su viuda, "nada positivo" de la actual política del Kremlin, y "se había solidarizado con el movimiento progresista en Polonia, por lo que la reciente toma del poder por el Ejército le decepcionó". A Leopold Trepper le hubiese gustado escribir un último libro, Mi testamento político, pero la enfermedad que contrajo en las celdas estalinistas le impidió realizar su deseo. Un repaso de su obra, La Orquesta Roja nos lleva en primera persona a la historia de esta red de espionaje, liderada por Leopold Trepper, y su lucha contra la Gestapo y la Abwehr, una organización de cientos de agentes infiltrados hasta los más altos escalafones del Reich, responsable de miles de informes, desde los números de bajas nazis hasta los datos de la producción militar, claves para la victoria del Ejercito Rojo. El relato está lleno de alegrías pero también de traiciones, pasando por las extrañas relaciones que se establecen entre sus protagonistas y los sabuesos que los persiguen. Una lectura más que recomendable para descubrir uno de los episodios menos conocidos de la Segunda Guerra Mundial.

Dos detalles…

1. Hay una película sobre La orquesta roja que se puede bajar por la mula. Fue dirigida con más voluntad que pericia por Jacques Rouffio, e interpretada con eficiencia por Barbara De Rossi, Claude Brasseur, Daniel Olbrychski, Dominique Labourier, Etienne Chicot, Roger Hanin El guión fue escrito por Gilles Perrault, y a lo largo de más de dos horas se reconstruye con my pocos medios la historia de la organización de espionaje soviética que tuvo en jaque a los nazis hasta el final de la Segunda Guerra Mundial. Está planteada con voluntad eminentemente documental, en una operación de distanciamiento que consigue unos resultados apreciables pero algo grises. Inédito en nuestras pantallas, fue emitido por la TV2 a medianoche.
2. Trepper destino el total de los beneficios logrados por sus memorias a financiar la conversión del semanario “Rouge” de la LCR francesa en cotidiano, formato en que se editó durante un cierto tiempo. Siempre que tuvo ocasión declaró que los 2trotskistas” habían salvado el “honor del comunismo”.
Y para animar a su lectura, añadimos como anexo el capítulo 9 de El gran juego.

Anexo: 9. EL ASESINATO DEL EJÉRCITO ROJO

También quisiera consignar aquí mi testimonio acerca de la eliminación dle Tujachevski y sus camaradas. Fue el 11 de julio de 1937 cuando los periódicos moscovitas anunciaron el arresto del mariscal Tujachevski y de otros siete generales. A los jefes del ejército rojo, héroes de ia guerra civil y antiguos comunistas, se les acusaba de estar preparando a sabiendas la derrota militar de su país, allanando así el camino para el retorno del capitalismo a la Unión Soviética. Al día siguiente, el inundo entero se enteraba de que Tujachevski y los generales Yákir, Ubórcvich, Prilnákov, Eidemann, Feldniaiin, Kork y Putna habían sido condenados a muerte y ejecutados. Un noveno oficial superior, el general Gainárnik, jeJ de la división política del ejército, se había suicidado. El ejército rojo quedaba decapitado.
En realidad, desde hacía varios años un profundo desacuerdo en- (rentaba a Tujachevski y su estado mayor, por un lado, y la dirección del partido, por el otro. Contra la teoría oficial de Stalin, según la cual una nueva guerra, si llegaba a estallar, no se libraría en el territorio de la Unión Soviética, Tujachevski, que vigilaba con inquietud los preparativos militares del III Reich, afirmaba que era Tujachevski, que vigilaba con inquietud los preparativos militares del lII Reich, afirmaba que era inevitable un conflicto mundial y que era preciso prepararse para el mismo. En 1936, durante una sesión del Soviet Supremo, el mariscal había expuesto su convicción de que la nueva guerra probablemente se dirimiría en el territorio de la URSS.
La historia se encargará de demostrar que Tujachevski sólo anduvo equivocado en tener razón demasiado pronto... Cuando fue acusado, ya todas las oposiciones habían sido eliminadas y Stalin tenía el país entero bajo su puño de hierro. El ejército Rojo constituía el último baluarte que se le resistía, el único que rehuía su autoridad. Para la dirección estalinista, la liquidación de los altos mandos del ejército se presentaba como un objetivo de urgente realización. Pero como los generales en cuestión eran antiguos bolcheviques, que se habían destacado durante la revolución de octubre, y como una acusación del tipo ‘‘trotskista’’ o ‘‘zinovievista’’ contra un Tujachevski no hubiera surtido el menor efecto, era preciso actuar con extremado rigor y contundencia. Stalin se sirvió de la complicidad de Hitler para doblegar al ejército del pueblo ruso.
Fue Giering, miembro de la Gestapo y jefe del Sonderkomando que durante la segunda guerra mundial tuvo a su cargo la lucha contra la Orquesta Roja, quien me explicó en 1943 todos los detalles, tanto del asunto Piatnitski como de la operación montada contra Tujachevski...
En 1936, Heydrich jefe de los servicios alemanes de información, recibe en Berlín la visita de un ex-oficial del ejército zarista, el general Skoblifl. Este general sin ejército se consuela de su inactividad jugando a ser agente doble en gran escala: durante muchos años ha trabajado para el servicio soviético de información en los círculos de rusos blancos de París, aunque ha flirteado al mismo tiempo con los servicios alemanes. En suma, se trata de un personaje perfectamente equívoco. La noticia que comunica a Heydrich es de gran trascendencia: de fuente muy segura sabe que el mariscal Tujachevski está tramando una sublevación militar contra Stalin. Heydrich transmite la noticia al alto estado mayor nazi, que al punto se interroga sobre la conducta que ha de observar. Sólo caben dos opciones: o dejar que el jefe del Ejército Rojo siga con sus preparativos5 o advertir a Stalin proporcionándole además las pruebas de la conclusión del mariscal ruso con la Wehrniaclmt.
Los nazis se deciden por esta segunda solución. Preparan un informe en el que, apoyándose en pruebas truncadas, se revela que Tujachevski está organizando un golpe armado con la colaboración de los jefes militares alemanes. Poner a punto estos documentos reveladores no ha requerido siquiera tres días de trabajo. No es difícil probar que Tujachevski ha mantenido contactos con el estado mayor de la Wehrmacht puesto que, antes del acceso de los nazis al poder se celebraban unos encuentros regulares entre ambos ejércitos y el gobierno soviético incluso había creado unas escuelas militares para la formación de la oficialidad alemana. En cuanto el círculo íntimo de Hitler ha reunido las “pruebas” es un juego de espía hacerlas llegar a los dirigentes de la URSS. Si hemos de dar crédito a las memorias de Schellenberg, que a la sazón era jefe del contraespionaje alemán, la casa en la que se hallaban los documentos fue incendiada y un agente checo, debidamente advertido, recogió los papeles de entre las cenizas. Según otra versión, los alemanes vendieron aquellos documentos a los rusos a través de los checos. La diversidad de versiones no altera el hecho de que la operación contra Tujachevski y sus
colaboradores se llevó a término, tanto por lo que respecta a Stalin como por lo que se refiere a Hitler, en el cuadro de los objetivos de cada uno de ellos.
¡Qué más da! A finales de mayo de 1937, el informe Tujachevski se halla ya en el despacho de Stalin. El bigotudo georgiano puede sentirse satisfecho: los alemanes han respondido a su petición proporcionándole el material necesario para eliminar al hombre a quien ha jurado destruir. En efecto, Skoblin —me limito a transcribir fielmente el relato de Giering— no había visitado a Heydrich por su propia iniciativa. Stalin y Hitler se habían repartido el trabajo: el primero concibió la idea de la maquinación, pero la ejecución de tal idea corrió a cargo del segundo. Stalin quería destruir la última fuerza organizada que se oponía a su política y Hitler aprovechó aquella ocasión inesperada para decapitar al ejército rojo. El asunto Piatnitski había hecho comprender al führer que la depuración no quedaría circunscrita a algunos oficiales superiores. Hitler estaba convencido (le que la oleada represiva sacudiría al ejército rojo en su totalidad y que luego serían precisos varios años para reconstruir los mandos desaparecidos. Así tendría las manos libres en el Este mientras ganaba la guerra en el Oeste. Desde 1937, pues, se dibujaba ya el acercamiento que más adelante confirmaría la firma del pacto germano-soviético.
En el mes de agosto de 1937, dos meses después de la ejecución del mariscal Tujachevski Stalin reunió en una conferencia a los dirigentes políticos del ejército rojo para preparar la depuración de los “enemigos del pueblo” que pudieran existir en los medios militares. Aquélla fue la señal para iniciar la matanza. El color rojo del ejército se debió a la sangre de sus soldados: trece de los diecinueve comandantes de cuerpo de ejército, ciento diez de los ciento treinta y cinco comandantes de división y de brigada, la mitad de los comandantes de regimiento y la mayor parte de los comisarios políticos fueron ejecutados. El Ejército Rojo, así desangrado, quedó fuera de combate por algunos años.
Los alemanes explotaron a fundo aquella situación ordenando a sus servicios de información que hicieran llegar a Paris y a Londres unos informes alarmantes —lo eran efectivamente— sobre el estado del ejército) rojo después de la depuración. No creo desacertado pensar que, si los estados mayores francés e inglés no manifestaron la menor prisa para concertar una alianza militar con la Unión Soviética, esto se debió a que para ellos era evidente la debilidad del ejército rojo. Así quedó expedita la vía para la firma del pacto entre Stalin y Hitler.

Pepe Gutiérrez-Álvarez

Santos, presidente de Colombia: cuando ser falso es positivo

Colombia va a estar gobernada por el representante de una de las familias oligarcas más poderosas e influyentes de “la patria”. El país en los últimos ocho años había estado presidido por un latifundista y caballista, miembro emergente de la clase media ganadera relacionada con el narcotráfico, razón fundamental por la cual a Uribe las grandes familias “mojigatas” del país nunca le han terminado por considerar uno de los suyos.
Juan Manuel "is different", es un “hijo bien”, educado en el exterior, economista en Harvard y Londres, su tío abuelo fue presidente y fundador del diario El Tiempo. Juan Manuel fue subdirector y columnista de esta casa editorial, ahora asociada al grupo Planeta de Barcelona.
En su discurso como nuevo presidente electo le dio a conocer al país que el tiempo le había alcanzado para formarse como cadete en la marina, he hizo alarde ante sus “colegas” de las operaciones más contundentes contra las FARC. Cómo todos los presidentes de Colombia, desde hace 45 años, Santos anunció el fin de esta guerrilla, ofreciendo más contundencia militar: “los seguiremos enfrentando con toda la firmeza, con toda la dureza... a las Farc se les agotó el tiempo”, sentenció.
En la realidad real, más que un estratega militar, Santos ha sido un camaleón político, no tiene problema con los colores y las lealtades, experto en oportunismos y en amamantarse del poder estatal, durante su vida ha sido liberal, conservador y uribista. Fue representante de la Federación Nacional de Cafeteros en Europa, cuando el café era todavía sinónimo de riqueza y poder político en Colombia. Ministro de Comercio Exterior con Gaviria, en el mismo inicio de la apertura económica neoliberal, cuando se empezó a feriar las empresas y los recursos del país a cambio de coimas para la clase política. Ministro de Hacienda y Crédito Público con Pastrana, en pleno auge neoliberal y Ministro de Defensa en el gobierno de Uribe, en la era del plomo, con las arcas militares llenas con el 30 % del presupuesto nacional y los 6.000 millones de dólares del Plan Colombia.
Cualquiera diría que Santos es un hombre con suerte, pero la verdad es que su futuro estaba predestinado, se iba a “caer para arriba”, como suelen referirse acá a las carreras siempre ascendentes de los eternos usufructuarios del poder en Colombia, dolorosa constatación de que en esta sociedad ser malo, corrupto, matón o mafioso, siempre funciona.
Su faceta conspirativa apenas se conoce. En el 2007 el narcotraficante y paramilitar Salvatore Mancuso declaró que Santos en 1997 había planeado derrocar al entonces presidente Samper para establecer un alto al fuego con los grupos guerrilleros y reestructurar el Estado. Mancuso versionó de manera extensa los nexos de Juan Manuel y su primo Francisco Santos, el actual vicepresidente, con los grupos paramilitares.
Tal vez el talón de Aquiles judicial que podría empapelar en el futuro a Santos, lo representan los numerosos casos de ejecuciones extrajudiciales de civiles durante su gestión como Ministro de Defensa del gobierno de Uribe.
Tanto Uribe como Santos se han escudado en la destitución de un importante número de oficiales y de soldados vinculados con los asesinatos, para evadir su responsabilidad, pero la verdad es que prácticamente no hay autores materiales e intelectuales condenados.
Por el contrario, la visceral reacción de Uribe por la reciente condena a 30 años de cárcel del coronel Plazas Vega, por la desaparición forzada de personas en el Palacio de Justicia, hace ver que el manto de impunidad seguirá amparando a los violadores de derechos humanos mientras la actual élite continúe administrando el poder en Colombia.
El hecho de que uno de los gestores de los llamados “falsos positivos” sea el presidente electo de Colombia, representa el fondo descompuesto de la crisis moral de la sociedad colombiana promovida desde las instituciones del Estado.
Paradójicamente, mientras 9 millones de colombianos votaban por Santos y este anunciaba más guerra, 12 policías y soldados morían en combates y enfrentamientos con la guerrilla. Nadie le puso nombre propio a esos muertos. No importaba. El proyecto de Santos y de su antecesor es un proyecto de fosas comunes y de tumbas, un gansteril negocio de muerte que gobierna en Bogotá.

César Jerez