jueves, agosto 29, 2024

Villarruel, terrorismo y peronismo


Tormentas en vasos de agua cuando la crisis histórica se acelera.

 La vicepresidenta de la Nación ocupó la primera plana en el inicio de la semana por dos asuntos diferentes, aunque tampoco desconectados. Por un lado, juntó en el Senado a “las victimas del terrorismo”, en el día internacional consagrado por las Naciones Unidas, para anunciar la intención de judicializar a Montoneros y también al ERP. Por otro lado, fue objeto de un debate acerca de si podía convertirse en peronista, en el marco de algunas menciones positivas de Villarruel al nacionalismo y del escénico enfrentamiento que protagoniza con Milei. El entrevero está objetiva y subjetivamente conectado con la crisis suscitada en LLA por la visita al penal de Ezeiza que aloja a criminales de lesa humanidad y por el propósito que se le adjudica en la presentación de un proyecto de ley que elabore algún argumento, presumiblemente válido judicialmente, que ordene la libertad de los inculpados. Villarruel, contradictoriamente, pretende imputar a los llamados terroristas por delitos humanitarios para conseguir su imprescriptibilidad como ocurre con los genocidas. 
 La justicia internacional ha coincidido en distinguir el terrorismo ejercido por organizaciones no estatales del terrorismo de Estado, en cuanto este ejerce el monopolio de la violencia pública. La Corte Suprema actual, sin embargo, dictó en 2018 un conjunto de libertades de genocidas en aplicación del Dos por Uno, que beneficiaba a aquellos en estado de prisión preventiva. Se vio obligada a recular a partir de una movilización popular gigantesca que forzó al Congreso a sancionar una ley revocatoria. Villarruel pasa por alto que la dictadura ya había dictado una condena a las organizaciones guerrilleras, en especial la pena de muerte, al ejecutar y desaparecer, con aplicación previa de la tortura, a decenas de miles de terroristas. El terrorismo de Estado consiste precisamente en eso: en la condena, sin defensa, y en la ejecución extrajudicial del terrorismo a secas –en el caso argentino, 30.000 desaparecidos-. En cuanto a una mayoría de dirigentes terroristas sobrevivientes, fueron beneficiados por el "perdón" de la propia jerarquía militar de la dictadura, con la cual habían negociado en numerosas ocasiones. Horacio Verbitsky, por caso, no hubiera podido caminar por Buenos Aires durante el Mundial del 78 sin contar con esa amnistía. Es probable que, en el seno de las Fuerzas Armadas, haya un vacío pseudodoctrinario en cuanto a la historia militar, como ocurre también, por otra parte, en el ejército de Alemania, donde se descubren logias nazis sin solución de continuidad. Para el neonazismo germano la Alemania actual es ilegal porque fue construida a partir de la ocupación norteamericana. Pero a diferencia de Alemania, las FFAA de Argentina no pueden atribuir al terrorismo subversivo la derrota en la guerra de Malvinas, aunque podrían impugnar al régimen actual como una construcción anglosajona. De acuerdo a la información oficial, el alto mando de las Fuerzas Armadas es reacio a intervenir en custodiar la seguridad interior como lo promueve la terrorista eterna Patricia Bullrich, que alterna ambos bandos de la barricada. Claro que la presión del Pentágono y de los servicios sionistas a favor de ese involucramiento es un hecho público. El imperialismo trabaja en la actualidad con un escenario de guerra mundial que contrasta con la campaña derechohumanista que apuntaba contra la Unión Soviética hasta completar su disolución. Los escarceos acerca del terrorismo y del rol de las Fuerzas Armadas deben están condicionados por el desarrollo de las guerras imperialistas, tanto en Ucrania-Rusia como la escalada sionista-norteamericana en Medio Oriente. El destino del gobierno de Milei, sin embargo, está determinado fundamentalmente por la inminencia del default, por un lado, y un giro en las luchas de la clase obrera. 
 Es llamativo que Villarruel reciba propuestas políticas indecentes desde el peronismo en medio de la campaña de la vicepresidenta para reivindicar a la dictadura y a los presos por delitos humanitarios, mediante la judicialización del terrorismo guerrillero, y más llamativo es que ella no las rechace. Villarruel es la última venida a la campaña contra el terrorismo, en parte por su edad, precedida por esposas o familiares de terroristas de Estado. El éxito de "la Vice" no obedece al puesto que ha conquistado. Con la Obediencia Debida y el Punto Final de Alfonsín y luego el indulto de Menem, incluida la de Montoneros, la ultraderecha se había quedado sin platea. El arribo de los K a los derechos humanos es histórica y políticamente tardío, habiendo acompañado todas las amnistías parciales o completas con anterioridad. Fue el recurso más importante que improvisó para constituir una base social a un elenco de desconocidos; tuvo que implementar la reanudación de los juicios ante el peligro de que pasaran a tribunales internacionales. El coqueteo con Villarruel, de parte de menemokirchneristas como Berni y Moreno, señaliza el ocaso del kirchnerismo.
Los peronistas que admiten un acercamiento a Villarruel ya saben que tienen la posibilidad de contar con una respuesta positiva. Perón gobernó con López Rega, Osinde y otros lugartenientes de la Triple A, y su sucesora dio la orden para “aniquilar” a la guerrilla en Tucumán; Perón mismo respaldó el golpe de Pinochet. Bajo Menem se hicieron peronistas los Bunge Born, Alsogaray, los Cavallo y buena parte del elenco liberticida que acompañó la campaña electoral de Milei y los primeros meses de su gobierno. Milei cuenta en distintas ramas del gobierno con funcionarios kirchneristas o massistas. En la designación de los jueces de la Corte, el contubernio mileista-kirchnerista es un hecho. 
 El peronismo ha dado lugar a cualquiera y a todo el mundo por razones históricas concretas. A través de un bonapartismo de origen militar suplantó la inviabilidad de una democracia burguesa clásica, a la europea o norteamericana, como ha ocurrido en numerosos países, incluso si no se identifica históricamente con ellos, como el kemalismo en Turquía o el nasserismo en el mundo árabe, cuando tuvieron que hacer frente al hundimiento del imperio otomano y de monarquías anquilosadas, respectivamente. Pero el bonapartismo no tiene su origen en la periferia, sino en el centro, específicamente en Europa con Bismarck y Napoleón I y III: las experiencias en la periferia no son originales, sino copias modificadas. En Europa, dieron paso a la democracia parlamentaria cuando el proletariado se convirtió en fuerza políticamente independiente por medio de los sindicatos y partidos socialistas. El peronismo abrevó en Mussolini, que hizo un paso fugaz por el bonapartismo al fascismo. La verdadera originalidad, no del peronismo, sino del fenómeno de conjunto del que dio cuenta, fue la combatividad de la clase obrera que aceptaba actuar bajo el paraguas del peronismo, luego de haber sido traicionada por los partidos socialista y comunista y sus sindicatos. Otra peculiaridad única del peronismo fue el ejercicio del bonapartismo en ausencia, aunque con crisis constantes, en los 18 años de exilio de Perón. Ni los gobiernos de Menem o de Kirchner replicaron el bonapartismo sui generis en presencia, ausencia y retorno de Perón. En la actualidad es un aparato desorganizado que ha perdido más elecciones de las que ha ganado. Las transfusiones de sangre, como la de los neoliberales bajo Menem o los falsos progresistas bajo los Kirchner, no funcionan más. Lo certifica el final de Alberto Fernández, que fue alfonsinista, menemista, cavallista y kirchnerista. Hay quienes opinan que el manto bonapartista será ungido en los hombros de Milei, de la mano de las redes sociales. Es una variante improbable de parte de quien pretende pasar a la historia como el pagador regular de la deuda pública. Lo que es cierto es que el final del bonapartismo típico de Argentina no dará paso a un sistema parlamentario de partidos, incluido un partido de la clase obrera. Los tiempos históricos se han apretado o acortado considerablemente. El verdadero interrogante es si la clase obrera contará con un partido revolucionario actuante o potencial en las próximas conmociones revolucionarias.

 Jorge Altamira 
 28/08/2024

miércoles, agosto 28, 2024

Caso Kiczka: paidofilia y encubrimiento estatal


El gobierno nacional cada vez está más salpicado en el encubrimiento del diputado provincial, dirigente de un partido aliado a La Libertad Avanza en Misiones. Germán Kiczka se fugó junto con su hermano Sebastián, con el que comparte pedido de captura internacional por pertenecer a una red internacional de paidofilos. Los Kiczka tienen alerta roja de Interpol. 
 Mientras se lo investigaba, el diputado estuvo tranquilamente en la Casa Rosada el 1 de agosto, reunido con el secretario de Prensa de Presidencia, Eduardo Serenellini. A la ministra de Seguridad Patricia Bullrich, socia política de Kiczka, se le escapó el detalle. Y eso que lo conocía bien, cualquiera puede escuchar los elogios de Bullrich al misionero en videos de campaña colgados en YouTube. A la gran garante de la seguridad en la Triple Frontera, desvelada por inventar terroristas, se le escapó un pez gordo en su propia casa y en la Triple Frontera también. 
 El 7 de agosto, apenas una semana después de la visita a Balcarce 50, la policía allanó la casa del legislador y encontró en su domicilio cientos de archivos con material pedófilo, zoofilia e incesto, todo con niños muy chicos, ninguno mayor de 13 años. No era para sorprenderse, en febrero un allanamiento a la casa del padre y del hermano Sebastián en la ciudad de Apóstoles había dado el mismo resultado, y era un secreto a voces para los vecinos que los tres organizaban fiestas con niños y adolescentes. “Era una constante esto de hablar de algunas cosas que pasaban en un entorno político de la Ciudad de Apóstoles, fiestas con menores, alcohol y todo lo demás”, dice el exdiputado Roque Gervasoni, que apunta directamente a la poderosa familia de Ramón Puerta, expresidente de la Nación, senador y dueño de una yerbatera y un canal de televisión (Perfil 27/8)
 Las tropelías de los KicKza era conocidas por todos pero lo que sabían los vecinos fue ignorado por las fuerzas de seguridad hasta que una ONG internacional contra la explotación sexual de la infancia, ICMEC, les facilitó las pruebas. "ICMEC puso el foco en ellos porque detectaron que tenían un canal particular de magia que apuntaba directamente al público infantil y los captaba online. Utilizaban la magia para cautivarlos, engañarlos y seducirlos", detalló Paula Wachter, directora de la ONG Red de Infancia. Y agregó: "Es una muestra más, no de improvisación, sino de la impunidad que les da el poder". 
 La trata de niños para explotación sexual es la segunda industria criminal más grande del planeta: genera más de 150 mil millones de dólares anuales. Tal vez por eso entre los allanamientos de febrero y el 25 de agosto, cuando los hermanos se fugaron (durmieron sin problemas en un hotel de Iguazú), ninguna fuerza de seguridad hizo nada por detenerlos so capa de que uno -el diputado- tenía fueros.
 Mientras tanto, sigue sin resolverse qué hicieron con el nene correntino Loan Danilo Peña, una búsqueda que lleva 2 meses. En su desaparición están implicados funcionarios del gobierno correntino, exmilitares, policías, y la hipótesis más fuerte es que a Loan se lo llevaron con fines de explotación sexual. 
 A principios de agosto, en una carta pública, la Sociedad Argentina de Pediatría (SAP) advirtió “hay un montón de Loan”. Y manifestó “su profunda preocupación ante la alarmante situación por la desaparición de niños, niñas y adolescentes (NNyA) en nuestro país”. La SAP señala que, según datos oficiales, “las cifras de denuncias están en ascenso. En 2021 se registraron 726, 1.935 en 2022, y 3.115 en 2023 (…). La mayoría fueron niñas adolescentes entre 13 y 17 años (67%)”, sostienen.
 “La venta, trata de personas y explotación laboral están presentes en este escenario” denuncian en un tono fuera de lo habitual para una sociedad científica. (LN 2/8). Y agregan que “es responsabilidad de las autoridades locales, provinciales y del Estado en su totalidad, encontrar a todo NNyA con paradero desconocido”. Casi un mes después, los pediatras informaron que ningún estamento gubernamental se acercó a conversar con ellos. 
 En ese contexto, el martes 27, el presidente Javier Milei se involucró con la brutalidad que lo caracteriza en el caso del pedófilo misionero. Le dio un "like" a un tuit que hace un chiste sobre la paidofilia de Kiczka, a quien se coloca abrazando a un supuesto niño que en realidad es el radical de baja estatura Martín Tetaz. “Prueba gráfica del diputado pedófilo de Misiones queriendo abusar de un pibito”, dice el tuit 
 Un gobierno de degenerados a secas. 

 Olga Cristóbal 
 28/08/2024

Milei, el Congreso y la Corte contra la clase obrera


Las escaramuzas políticas que anuncian una crisis de poder. 

 La amenaza de veto esgrimida por Milei a la ley de jubilaciones que ha sido votada por más de las dos terceras partes de ambas Cámaras del Congreso ha creado un simulacro de crisis política. La norma representaría, según las auditorías autorizadas, un 0.40% del PBI. Calculado en dólares oscilaría entre 1,8 mil y 2,4 mil millones. Se trata de cualquier modo de una distorsión interesada, esto porque el PBI real cae en valores constantes en tanto que sube en moneda extranjera por el cepo impuesto al tipo de cambio. Milei convirtió ese costo en 350 mil millones de dólares mediante el uso de un método disparatado, que vuelve a mostrar que se trata de un diletante en términos intelectuales, o sea un charlatán en términos corrientes. Los esfuerzos de los opositores para persuadirlo de que la ley resultaba beneficiosa para la hacienda pública han sido en vano.
 La ley consolida la enorme confiscación sufrida por las jubilaciones desde 2017 -un 54%- que se hizo más intensa a partir de diciembre último, cuando no fueron recompensadas luego de una mega inflación del 25%. Entre el último día de noviembre de 2023 y el presente, las jubilaciones, en términos reales, sufrieron una poda de arriba de cuarenta puntos porcentuales. El reemplazo de un decreto por medio de una ley ofrece mayor solidez jurídica a la confiscación votada en forma masiva por casi todos los bloques. Otros aspectos de la ley, como el pago de la deuda de la Nación a las Cajas no transferidas de las provincias, o a los jubilados que iniciaron juicios por incorrecciones en los montos de sus jubilaciones, también benefician al plan motosierra del gobierno liberticida, porque los dilata hasta junio del año próximo. Lo que disfraza este barullo mediático es que la situación fiscal del gobierno ha empeorado fuertemente, pues el déficit mensual ha alcanzado la suma de 1 billón de pesos, con sesgo ascendente y el superávit comercial es consumido enteramente por repatriaciones al exterior, pago de intereses y servicios varios. Los intereses de la deuda pública se convierten en más deuda pública. Luis Caputo quiere imponer la aceptación de bonos del Estado a las constructoras públicas en lugar del pago en efectivo de certificados de obras varias veces billonarios. Ante la perspectiva de entrar en default por la deuda interna y externa, el ajuste fiscal y social se hará más intenso. El gobierno ha hecho el tercer envío de oro al exterior, por 1.400 millones de dólares, para ofrecerlo como garantía de un préstamos de cortísimo plazo. 
 El veto eventual a la ley de jubilaciones no es la única piedra de choque del gobierno con el Congreso. No es tampoco la razón de fondo de la disputa de Milei con Macri, por el voto favorable de gran parte del Pro al proyecto. En la hojarasca que se ha desatado tiene un lugar fundamental el decreto que asigna gastos reservados a la nueva SIDE por 100 mil millones de pesos. El temor de los opositores es que esta bolsa sirva al financiamiento de las operaciones liberticidas en las redes sociales en vísperas de las elecciones de 2025, y al espionaje político y los ‘carpetazos’. Es lo que intentan hacer Elon Musk y Trump en Estados Unidos y lo que ha desatado una onda de histeria política con motivo de las elecciones en la ciudad de São Paulo, Brasil, por la campaña de un candidato a Intendente que remunera a los “troll” a su servicio y que tiene millones de seguidores. Diputados anuló el decreto para esos gastos, que todavía debe pasar por el Senado. En un segundo plano ha quedado la colaboración de la SIDE con la CIA y el Mossad y la instalación de funcionarios designados por la embajada norteamericana en el ministerio de Defensa 
 Como resultado de esta crisis, Macri se ha asociado al gobierno para evitar que alguna Cámara del Congreso vuelva a reunir los dos tercios de los votos para vetar el veto, y para intentar que el decreto de gastos reservados para la SIDE sea tratado en el Senado. El vaciamiento del Pro en toda esta crisis ha renovado el objetivo de Milei de apropiarse del electorado de la ex JxC, aunque con una reserva. Es que Victoria Villarruel podría empeñarse en que su patio, el Senado, derogue los gastos reservados o incluso contribuye a conservar los votos para insistir en la vigencia de la ley de jubilaciones. La Vicepresidenta ha desatado el fervor patriótico en el presidente del bloque kirchnerista en el Senado, José Mayans; en el cabo Sergio Berni; y en el clerical Guillermo Moreno, que querrían que la nostálgica de la dictadura encabece un peronismo no kirchnerista -o en todo caso contra Kicillof- a pesar de que VV ejerció el voto que decidió la aprobación del luctuoso Régimen de Inversiones que veneran YPF, Techint, las petroleras, las mineras, las automotrices y los especuladores inmobiliarios. La oposición parlamentaria (UCR, UxP, FITU, bloques intermedios y unipersonales) es hábilmente manejada por Miguel Pichetto y Nicolás Massot, mediante compromisos y negociaciones, para convertir en leyes los ataques que Milei ha diseñado mediante decretos, en especial al derecho laboral y a la promoción de los grandes negociados, para darle estatuto jurídico y constitucional al programa liberticida. De este modo, sin necesidad de meter la mano, la ‘ley universitaria’ se convirtió en una suerte de declaración parlamentaria – sin efecto jurídico – al “encomendar” al Ejecutivo (y no establecer en forma taxativa) el aumento del presupuesto de las universidades. El Senado ni siquiera tiene en su agenda el tratamiento de esta pseudo ley. El gobierno apuesta a transitar con esta colaboración el tratamiento del proyecto de Presupuesto 2025 dentro de menos de tres semanas. 
 Las escaramuzas políticas no deben ser confundidas con verdaderas crisis de poder, aunque las anuncian, y menos todavía cuando ocurren en el marco de una crisis histórica que supera a cualquier antecedente. Por eso tampoco aparece el “liderazgo” opositor que los panelistas televisivos reclaman sin éxito. No será la oposición parlamentaria la que producirá una alternativa política al gobierno liberticida, sino al revés: la crisis de poder la que forzará a la oposición a improvisar un rescate político, a partir de ahora con el concurso probable de las fuerzas armadas. Es lo que ha ocurrido, invariablemente, en al menos los últimos cien años. La CGT y el conjunto de las burocracias sindicales se han llamado a silencio en los choques que han producido las jubilaciones, el financiamiento de la educación superior y los fallos de la Corte misma contra los derechos de los trabajadores. Es lo que quedó de manifiesto, por sobre todo, ante la rebelión docente de Entre Ríos o en cuanto a la continuidad de los paros universitarios y las marchas docentes multitudinarias en Neuquén. La “conciliación obligatoria” se ha transformado en la rama a la que se aferran las direcciones sindicales para evitar el planteo de la huelga indefinida. De otro lado, las contradicciones insuperables del programa económico no son suficientes para producir su estallido, mientras prosigue agravando todos los antagonismos de clase. Un derrumbe local irá asociado a la situación financiera internacional, que atraviesa también, a una escala sin precedentes, un horizonte de defaults nacionales, tanto públicos como privados.
 En este cuadro de agudización excepcional de los antagonismos y conflictos de clases -de rebeliones populares locales y guerras internacionales- nuestra corriente, Política Obrera, milita por una salida obrera y revolucionaria a la crisis histórica, mediante la clarificación y la intervención en las luchas en todos los planos. El partido revolucionario se construye y desarrolla en conexión con la experiencia de las masas en este contexto y en esta perspectiva.

 Jorge Altamira
 28/08/2024

La detención del fundador y CEO de Telegram en París


Una nueva jugada en el tablero de la guerra imperialista 

 El 24 de agosto, fue detenido por las autoridades francesas el magnate galo-ruso, creador y CEO de Telegram, Pavel Durov, al arribar con su jet privado al aeropuerto parisino de Le Bourguet, procedente de Azerbaiyán. 
 Según los medios galos, “la justicia francesa considera a Durov involucrado en delitos por varias razones, incluida la negativa de Telegram a cooperar con las autoridades del país. El domingo, el fundador del mensajero podría ser acusado de terrorismo, tráfico de drogas, fraude y blanqueo de dinero. Según el periodista francés Cyril Amursky, el empresario se enfrenta a hasta 20 años de prisión” (Ria Novosti, 25/8). 
 Pero Pavel Durov no solo tuvo choques con los gobiernos de la Otan. De hecho, la idea de lanzar mensajes cifrados se le ocurrió después de sufrir una gran presión por parte de las autoridades rusas mientras trabajaba en VKontakte, la versión rusa de Facebook que él fundó. Luego de esos choques con el Kremlin, el magnate se radicó en Dubai. 
 Tras la detención,el ex oficial de inteligencia estadounidense Edward Snowden, asilado por el Kremlin tras filtrar a Julian Assange miles de cables secretos de Estados Unidos para su publicación Wikileaks, dijo que el arresto del fundador de Telegram “es un ataque a los derechos humanos fundamentales de la libertad de expresión y de asociación”. 
 Respecto a la finalidad de la detención, Snowden manifestó que le “sorprende y entristece profundamente que (el presidente francés Emmanuel) Macron se haya rebajado al nivel de tomar rehenes como medio para obtener acceso a comunicaciones privadas”. 
 Otro que se sumó al pedido de libertad de Durov fue Elon Musk, a través de su cuenta de X (la red social de la que es dueño), donde también conjugó críticas al gobierno francés por lo que caracteriza un accionar autoritario. 

 Víctima de una guerra de servicios de inteligencia 

 En una entrevista que Durov le dio al periodista derechista estadounidense Tucker Carlson en el mes de febrero, el CEO de Telegram dijo que agentes del FBI se habían contactado con ingenieros de su plataforma para coordinar un punto de ingreso trasero al cifrado del Messenger de Telegram. Claramente, dicha aproximación de inteligencia del FBI no llegó a buen puerto.
 Por su parte, el Kremlim ha pegado el grito en el cielo y ha solicitado a Francia ofrecer servicios consulares a Durov, pero de momento las autoridades rusas afirman que no han logrado establecer contacto al respecto con las autoridades francesas. 
 Es que, más allá de las desavenencias del pasado reciente, Durov estableció en el mes de julio ciertos acuerdos con el gobierno ruso, así como había otros en danza acerca de la creación de un registro de blogueros que tengan más de mil seguidores (Business Petersburg, 19/7). Asimismo, versiones de medios pro-Otan han informado que se habría producido un encuentro (no confirmado) del gobierno ruso con Durov en Azerbaiyán, en el reciente viaje de Putin a Bakú. 
 En otro extremo, medios franceses y la DW (agencia de noticias estatal alemana) informaron que los investigadores se vieron sorprendidos por el arribo de Durov a París, dado que tenía en su contra una orden de aprehensión. Por eso, y más allá de que la cadena norteamericana CNN comentó que a pesar de esta orden de arresto Durov visitaba con frecuencia distintos países de Europa, lo cierto es que la situación daría para empezar a barajar distintas hipótesis acerca del viaje. 
 Así, de momento, caben tres posibilidades: una entrega pactada, una captura cantada por los servicios de inteligencia azerbaiyanos o bien, un viaje descubierto por servicios franceses que operan en Bakú. Un burgués que vio una veta en el mercado 
 “La humanidad necesita una plataforma neutral como Telegram que respeta la vida privada y la libertad de las personas (…) En realidad, no importa si Telegram es usada por la oposición o el partido en el poder. Las reglas son iguales para todas las partes. De esa forma, somos imparciales”, aseguró Dúrov en la entrevista con Tucker Carlson (Infobae, 25/8). 
 Con este negocio del respeto a la “vida privada”, en agosto, Durov “entró por primera vez en la lista de las personas más ricas del mundo: el Índice de multimillonarios de Bloomberg (BBI), donde se le clasifica como ciudadano ruso. En el ranking BBI, Durov ocupó el puesto 279 entre 500 y su fortuna se estimó en 9,15 mil millones de dólares” (Business Petersburg, 25/8).
 Ciertamente, en un mundo donde la totalidad de plataformas digitales (Google, Meta, Starlink, etc.) forman parte de la guerra imperialista y están bajo el control de la CIA, FBI y los distintos servicios de inteligencia de la Otan, un servicio de mensajería encriptado que impide el espionaje sistémico de las agencias de inteligencia sobre las comunicaciones de los ciudadanos, genera un atractivo concreto en el mercado.
 Así, Telegram, “que fue lanzada oficialmente en 2013, roza ya los 1.000 millones de usuarios mensuales -350.000 nuevos clientes se apuntan diariamente-, lo que la convierte en una herramienta de alcance global” (Infobae, ídem). No hay filantropía alguna en Durov, sino que los mensajes encriptados son la mercancía que Durov ofrece en el mercado y que debe cuidar junto a su reputación. 
 Si en el pasado Durov fue vitoreado por la prensa de la Otan por la utilización de su plataforma en distintas revoluciones de colores en países bajo la influencia de Rusia o no alineados con Washington, ahora, con el papel desempeñado por Telegram en África para la expulsión de Francia, o haberse convertido en el mayor difusor de los crímenes de guerra y de lesa humanidad del Estado de Israel en la Franja de Gaza, Telegram se convirtió en una piedra en el zapato para la Otan. 

 Consecuencias bélicas

 Yendo un poco más a fondo con el análisis, vemos que el arresto de Durov también tiene serias implicancias en la guerra imperialista en Ucrania. Es que Telegram “es el principal mensajero de la guerra actual. Esta es una alternativa a las comunicaciones militares cerradas. Probablemente, a partir de hoy, la cuestión de la creación de un mensajero militar para nuestro ejército esté adquiriendo una importancia vital” (Rybar, think tank ruso con vinculaciones con FSB, Servicio Federal de Seguridad, los servicios secretos de Moscú). 
 En la guerra, Rusia todavía tiene enormes problemas con las comunicaciones en el terreno y a nivel operacional. Telegram fue un gran parche. De hecho, en gran medida, las recientes purgas en el Ministerio de Defensa ruso se enfocaron en la corrupción en materia de comunicaciones (también en el área de logística). 

 Conclusiones 

 Visto que acceder al cifrado de Telegram representa un botín de importancia, pareciera que Durov enfrenta dos escenarios posibles: llegar a un acuerdo con los servicios franceses y de la Otan a fin de recuperar una libertad tutelada, o bien resistir y pasar una eterna temporada en las mazmorras. 
 Termine como termine este suceso, la Otan sumó un punto fuerte en su guerra con Rusia. Y, para desgracia de Durov, tras el importante intercambio de detenidos reciente entre Estados Unidos y Rusia, el Kremlin no tiene a alguien del perfil del CEO de Telegram para negociar un nuevo intercambio. 
 A la luz de todo este episodio, queda claro que, en la época del imperialismo, signada por las guerras y la degradación social, la libertad de expresión y el derecho a la privacidad solo son viables mediante la revolución social que lleve a la clase obrera al poder.

 Facundo Miño

¿Nace una oposición parlamentaria a Milei?


El tema estratégico del momento es armar la oposición al gobierno mediante la lucha de clases y con un programa propio. 

 En ediciones anteriores de “14 Toneladas” y en Prensa Obrera hemos sido muy duros en juzgar la actitud de los bloques parlamentarios de oposición, entendiendo que fueron y son colaboradores directos del gobierno de Javier Milei. Afirmamos -y las pruebas están sobre la mesa- que Milei no podría haber hecho lo que hizo hasta el momento si no fuese por la colaboración de esos bloques opositores. Y cuando hablamos de opositores nos referimos a todos: obviamente al peronismo y a la UCR, pero incluso al bloque del PRO, que siempre es más oficialista que opositor pero en algunas cuestiones busca desmarcarse del gobierno. Esto lo hemos visto en la votación de la Ley de Bases, que fue habilitada por Martín Lousteau en el Senado; en la votación de diputados peronistas a ese régimen de grandes inversiones conocido como Rigi; luego en la política de los gobernadores en el acuerdo del 9 de julio. Hemos sido muy severos y lo seguimos siendo. Pero acá vale analizar la novedad. 
 ¿Cuál es la novedad? Que los últimos días hubo en el parlamento una cantidad de votaciones que muchos la entienden como un cambio de actitud de estos bloques opositores: pasan de una colaboración al gobierno de Javier Milei a una actitud más opositora. En ese punto hay que inscribir este aumento a los jubilados que se votó tanto en la Cámara de Diputados como en el Senado. Hay que inscribir también lo que ha sido el voto de la Cámara de Diputados -que resta ahora que se apruebe en el Senado- de rechazo al DNU para los fondos reservados para la Side de 100 mil millones de pesos. También hay que colocar lo que se votó en Diputados y resta aprobarse en el Senado sobre el presupuesto universitario, que incluye un artículo específico sobre el aumento salarial para docentes y no docentes. 
 También hay que incorporar dentro de estas votaciones supuestamente opositoras la resolución de la comisión bicameral que sigue el trabajo del servicio de inteligencia que nominó a Martín Lousteau como su presidente, contra lo que quería el bloque de La Libertad Avanza. Son todas decisiones que parecen a priori un cambio de actitud en relación al colaboracionismo tan abyecto que se había dado en los primeros meses de Javier Milei.  ¿Esto es así o no es así? ¿Nace una oposición parlamentaria en el país, cuando se cumplen más o menos nueve meses del gobierno de Javier Milei, que anticipa para el proceso electoral que se viene un nuevo bloque político opositor? Creo que responder esta pregunta categóricamente hoy sería arriesgado. Todavía no están los elementos para poder decirlo, porque eso va a depender fundamentalmente de la evolución de la crisis capitalista en Argentina. 
 Ese es el tema dominante. De acuerdo a cómo se desenvuelve esa crisis capitalista y cómo afecte a los distintos sectores este sector se consolidará como una oposición, o en cambio tendrá más tendencia a un acuerdo con el gobierno. Cuando me refiero a crisis capitalista, para nombrar someramente, hablamos de qué va a pasar con la depresión económica enorme que está sufriendo Argentina. 
Hemos conocido los datos de la Came sobre cómo fue la producción de las pequeñas y medianas empresas y es una caída superior al 15%. Hemos visto también una enorme presión devaluatoria, un tema clave para la burguesía, especialmente para la burguesía agraria que tiene muchos vínculos con el PRO. El PRO ha sido en los últimos años una especie de vehículo de los intereses del sector agrario que ahora reclama una devaluación porque dice que hay un atraso cambiario, y todavía más cuando a nivel internacional los precios de la soja han caído muchísimo. Hay que ver qué reclaman los bancos, que tienen con el gobierno una relación de tirantez en algunos puntos -aunque han ganado muchísimo dinero de los vencimientos de los bonos- que se van a ir desarrollando durante los próximos meses en torno a la deuda en pesos. 
 Es decir, que de acuerdo a cómo evolucione esa crisis capitalista será cómo los bloques de la oposición se vayan posicionando frente al gobierno, porque esa oposición -y acá está el punto clave- es una oposición capitalista. No es una oposición popular. Incluso si como resultado de esta crisis capitalista se consolida una actitud más oposicionista de la UCR, de la Coalición Cívica, del peronismo e incluso de sectores de PRO, queda por preguntarse qué programa van a tener. Y acá tenemos que ver cuáles son los proyectos que se aprobaron para ver si son realmente proyectos de oposición, porque dentro de ellos hay que incorporar uno más.
 La esencialidad educativa, que fue aprobada ampliamente en Diputados, es una verdadera hipocresía porque cuando se habla de esencialidad no es para aumentar el presupuesto educativo, ni para mejorar los salarios de los docentes, para que haya planes de infraestructura escolar; no, es solamente para prohibir el derecho a huelga, como ahora la de la docencia neuquina. Pero en Argentina se arrancan aumentos salariales para la educación cuando hay huelgas, no de otro modo. Así que esto es un tema clave para la docencia, y todos los bloques han convalidado este ataque. El peronismo mayoritariamente no lo votó, pero porque cómodamente salía igual. En las provincias que gobierna el peronismo rige el presentismo, que actúa claramente como una lesión al derecho a huelga. Incluso Grabois, la pata izquierda de Unión por la Patria, hizo declaraciones recientemente diciendo que estaría a favor de la esencialidad educativa. Puso algunos peros, pero se ya el hecho que Grabois salga a bancar esta iniciativa del gobierno demuestra que son bloques profundamente antiobreros. 
 Esta oposición desde el punto de vista político incorpora a quienes han gobernado Argentina en los últimos años y son responsables del ascenso de Milei; que incluso buscan acuerdos políticos, que a priori parecen extravagantes pero que tienen mucho sentido cuando se analiza el programa. Me parece central destacar las declaraciones que hizo Mayans en el Senado cuando se trataba de la cuestión jubilatoria la semana pasada. Tuvo mucha cobertura mediática por algunos momentos si se quiere histriónicos, graciosos, como el cruce que tuvo con la vicepresidenta Villarruel diciendo “tenemos que profundizar nuestra amistad”. Es interesante que el jefe de bloque del peronismo en el Senado le diga a la vicepresidenta de la Nación, defensora de los genocidas, que ha hecho toda su carrera política sobre la base de la defensa de los genocidas, que “tenemos que profundizar nuestra amistad”. Quiere decir que dentro del peronismo están priorizando un acuerdo con un ala reaccionaria, militarista, enemiga acérrima de los derechos humanos, que también se posiciona en toda esta cuestión -como ha pasado históricamente la Argentina con los vicepresidentes- buscando canalizar a sectores opositores al presidente. 
 La historia argentina conoce muchos ejemplos de esto. Pasó con Cobos contra Cristina en su momento con la famosa 125, cuando Cobos votó a favor del capital agrario. Pasó con Cristina contra Alberto, de otro modo. Acá aparece esa crisis en el cual el Estado termina una crisis interna con profundos choques y el peronismo queriendo en columna irse con Villarruel o con Pichetto. Es decir que se está armando una oposición que nada tiene que ver con una oposición popular, con una oposición de los trabajadores, y que no enarbola un programa de salida a esta crisis que tenemos desde el punto de vista popular. 
 Entonces la cuestión es que, incluso si tenemos una profundización de la crisis que termina dividiendo a la clase capitalista y armando una oposición por ese lado, no es la oposición que necesitamos los trabajadores. Por el contrario, esa oposición sólo se puede formar a partir de participar activamente en las luchas e impulsarlas activamente para derrotar al gobierno de Javier Milei, que es lo que no quiere ninguno de todos esos sectores. Recordemos cuando fue la marcha del 20 de diciembre pasado -quienes nos empeñamos por hacer la primera marcha contra el gobierno de Javier Milei tenemos ahora una especie de persecución política judicial armada directamente por el Poder Ejecutivo- ¿qué nos decían desde el peronismo? No hay que salir a la calle, porque si volteamos al gobierno de Milei queda Villarruel. ¿Qué nos dicen ahora? No salgamos a la calle porque lo que tenemos que hacer es profundizar la amistad con Villarruel, para armar un bloque opositor que reúna al peronismo, al radicalismo e incluso a sectores del PRO. Eso va a ser con un programa capitalista, un programa profundamente antiobrero, que incluso afecta la libertad de lucha y de huelga de los sindicatos, por eso vota la esencialidad educativa, un bloque devaluatorio para destruir el salario.
 Tenemos que oponerle a eso un programa de salida propio de los trabajadores, que parta justamente de la defensa de las reivindicaciones populares, de la lucha contra el gobierno de Javier Milei y del conjunto de régimen que se ha montado a los efectos de atacar a los trabajadores. El método que tiene que desarrollarse es un método de lucha. Por esto nosotros desde el Partido Obrero hemos planteado como estrategia política la necesidad de preparar la huelga general para derrotar el gobierno de Javier Milei. No es un problema electoral. Ni siquiera es exclusivamente ni principalmente la idea de oponer un programa a otro programa, porque no estamos en una confrontación electoral donde la sociedad en general debe elegir qué posicionamiento le parece más correcto. Acá de lo que se trata es de movilizar a los trabajadores y a los sectores populares para derrotar al gobierno. Esa es la clave del momento. Obviamente para eso hace falta un programa, un programa que plantee el 82% móvil, no la miseria previsional que está en curso, que plantee la recuperación real del salario, que enfrente los despidos que están aplicando los empresarios.
 Por eso está en juego el problema de la burocracia sindical. Lo hemos dicho en otras oportunidades. En Argentina hay miles de recursos preventivos de crisis presentados frente a la Secretaría de Trabajo, los despidos crecen en toda la industria, el comercio y la construcción, pero sin embargo las luchas contra los despidos por el momento son pocas. Una excepción que hay que destacar es la de los compañeros del Sutna en el neumático. Pero la burocracia sindical tiene una actitud colaboracionista con los despidos, y esa burocracia integra el elenco del peronismo.
 Entonces falta la lucha contra los despidos, por las jubilaciones, por el salario, por la educación, por la salud. Esa no es la oposición que quiere armar el peronismo en acuerdo con el radicalismo, es una oposición de los trabajadores. Ese es el tema estratégico del momento, armar la oposición al gobierno de Javier Milei mediante la lucha de clases y con un programa propio, lo cual implica necesariamente una fuerte delimitación de todos estos bloques opositores que hacen todo tipo de demagogia porque terminan colaborando. 
 Termino con lo siguiente: ¿qué van a hacer ahora si finalmente el gobierno de Javier Milei aplica el veto al aumento previsional? Es un tema clave. Cuando se votó en la Cámara de Diputados el bloque del Frente de Izquierda se abstuvo, porque es un aumento miserable y nosotros queremos el 82% móvil, no $20.000 o $30.000 más para los jubilados, que es perpetuar la miseria para quienes laburaron toda su vida y aportaron al sistema previsional. Pero ahora que se quiere vetar, ¿va a haber una lucha contra ese veto? ¿o no? Porque si vamos a depender de que vuelve a insistir el parlamento y que el bloque del PRO haga tal o cual cosa, es un camino de derrota. Apareció Mauricio Macri diciendo que apoya el veto de Javier Milei. Ahora ojo, porque Macri perdió su gobierno justamente por una reforma previsional, la que quiso aplicar el 14 de diciembre y el 18 de diciembre del año 2017 y generó una rebelión popular de la cual no se pudo levantar nunca. Este veto, ¿da lugar a una rebelión, un paro general, una marcha a Plaza de Mayo? Tenemos que bregar por eso nosotros.

 Gabriel Solano

Villarruel hace su propio acto “progenocidas” en el Senado


En medio de las críticas por la visita a los genocidas, la vicepresidenta convoca a una actividad por “las víctimas del terrorismo” durante el gobierno militar. 

 La vicepresidenta Victoria Villarruel organizó un acto en el Senado para recordar a las “víctimas del terrorismo” durante el último gobierno militar. Se trata de una actividad que busca justificar el accionar represivo y criminal de la última dictadura cívico-militar, ocultando el terrorismo de Estado y desenvolviendo la agenda de impunidad para los genocidas, en medio de la crisis oficial por la visita de varios diputados a genocidas condenados y encarcelados.
 La actividad tiene lugar este martes 27 en los marcos del “Día Internacional de la Conmemoración a las Víctimas del Terrorismo”, aunque con una orientación llamativa: la vicepresidenta en vez de condenar los crímenes de lesa humanidad del terrorismo de Estado durante el gobierno militar de 1976, convoca a repudiar los actos aislados de los grupos que actuaban contra dicha dictadura asesina. 
 No se trata de la primera iniciativa del tipo: ya Villarruel en el pasado había organizado una actividad similar en la Legislatura Porteña, la cual se repitió este año a instancias de la legisladora libertaria Rebeca Fleitas.
 Está claro que un sector del gobierno impulsa fuertemente la agenda de impunidad contra los genocidas y asesinos de la última dictadura militar, en los marcos de la política oficial de intento de reconciliación de las Fuerzas armadas con la sociedad, y su uso para la represión interna. Aunque no sin crisis e inconvenientes. 
 Esta política de reconciliación quedó de manifiesto con el desfile militar organizado el 9 de julio por el gobierno y/o en los discursos del presidente Javier Milei ante las FF.AA, además de las reformas que el gobierno intenta para habilitar el uso del ejército en seguridad interior. 
 Pero esto no implica que el camino para la impunidad de los progenocidas se encuentre allanado. La visita organizada de diputados libertarios al penal de Ezeiza para respaldar a genocidas condenados por delitos de lesa humanidad ha abierto un flanco de crisis en el gobierno, con un presidente que ha declarado que ésta no es su agenda, y con la retractación pública de algunos y algunas de las participantes, los cuales alegan haber sido “inducidos” a tal situación por desconocimiento o error.
 Villarruel es la que más respalda esta línea de impunidad, aunque no así la agenda de Petri y Milei para incorporar a las FF.AA a una intervención interna: desde el Ejército Argentino hay reservas de varios sectores respecto a esta orientación mientras. La vicepresidenta es quien más vínculos directos tiene con las FF.AA. 
 Otro sector de La Libertad Avanza busca despegar a Milei de toda esta crisis por la visita a los genocidas en Ezeiza, tensando más las diferencias internas y las contradicciones del oficialismo para desenvolver una orientación represiva común en esta materia. 
 Esto coloca en un lugar especial a la movilización popular contra la impunidad a los genocidas y por Memoria, Verdad y Justicia, ampliando las posibilidades de derrotar la orientación progenocidas del gobierno y asestarle un duro golpe a la línea represiva de la ministra Patricia Bullrich y compañía.
 Derrotar esta orientación criminal y represiva no solo es posible, sino que es necesario para luchar también por la liberación de los manifestantes detenidos por el gobierno y terminar con las causas truchas contra militantes y activistas políticos y sociales. Al gobierno de los genocidas lo derrotamos en las calles. 

 Marcelo Mache

Grabois le da la derecha a la reforma laboral en educación


El ataque de un canalla.

 El canallesco ataque de Juan Grabois a la docencia merece la condena y el repudio de todo los trabajadores y del movimiento sindical que se precie de serlo. Tildando a los y las docentes de “soretes abusadores seriales del Estatuto”, el dirigente del Frente Patria Grande confiesa no estar “tan en desacuerdo” con la ley antihuelgas del macrista Alejandro Finocchiaro. Es decir que la comparte y quiere que se ejecute.
 Hipócritamente, afirma que hay que defender a los niños desprotegidos por los paros docentes. Como toda la derecha, Grabois pide la reforma laboral para terminar con el derecho a huelga docente y las conquistas gremiales contenidas en el Estatuto del Docente, arrancadas con años de lucha. El amigo del Papa Francisco promete ser implacable (sic) con los que “dejen sin clases a los pibes”. En pocas palabras, si la esencialidad trucha del gobierno de Milei no alcanzare, Grabois amenaza con la “acción directa” de las patotas contra los docentes y auxiliares que hagan valer su derecho a luchar por el salario y las condiciones de trabajo. 
 Lo de Grabois es una variante de la fuerza de choque que intentó montar Ramiro Marra de La Libertad Avanza contra los piquetes y el movimiento piquetero, y también del fracasado movimiento rompehuelgas pergeñado sin éxito por la exgobernadora María Eugenia Vidal. Como gusta decir el ex Guardia de Hierro Guillermo Moreno, el peronismo de los Grabois también quiere sacarse el lastre del “progresismo”. A Juan Grabois le saltó el enano fascista para tapar la responsabilidad de todos los gobiernos capitalistas en la crisis y el vaciamiento de la educación publica.
 Yendo más lejos que Cristina Kirchner en sus insultos, los docentes son para Grabois soretes que se “rajan de las aulas”. En un gremio mayoritario de mujeres obligadas a trabajar en dos o tres cargos para llegar a la canasta básica, siendo muchas de ellas sostén de familia, esto es violencia de género. Grabois quiere el “modelo” de la educación privada clerical donde al oscurantismo ideológico y las campañas contra la ESI y el derecho al aborto se le agrega el disciplinamiento laboral y la ausencia por completo de derechos sindicales En las escuelas religiosas prima la “esencialidad” que sanciona con el despido las huelgas docentes. 
 El agente del Vaticano seleccionó cuidadosamente el escenario y las palabras para montar su ofensiva cómplice de la liquidación del derecho a huelga y de la destrucción del Estatuto del Docente. En su programa de streaming “Los Jinetes del Futuro” reprendió públicamente a un panelista del palo que denunciaba la “esencialidad” en educación como una maniobra del gobierno libertario y sus aliados para hacer pasar los salarios de hambre y la flexibilidad laboral. El “no estoy tan en desacuerdo” con la ley de Finocchiaro es en primer lugar un ultimátum para poner en caja a sus propias filas. El enemigo no sería Milei ni los gobernadores ajustadores, sino la docencia que se rebela y juega un papel de primer orden en la lucha colectiva contra el ajuste. 
 El cínico sabe donde pega y la connotación que tiene para las familias el acusar a los docentes de “abusadores seriales”. Estamos ante una campaña de provocaciones y confusión deliberada para dividir a la comunidad educativa incitando a los “pogroms” mediáticos contra los docentes. Grabois juega perversamente con la acusación de abusadores, como lo hacen las iglesias y las escuelas clericales que son vanguardias de la reacción, para negar la enseñanza de la Educación Sexual Integral y atacar a los docentes que la enseñan acusándolos de ser parte de una corporación de violadores, pedófilos y abusadores seriales.
 El dictadorzuelo “implacable” sube a la docencia al banquillo de los victimarios mientras rescata a las burocracias sindicales. Según Grabois la secretaria general de Ctera, Sonia Alesso, le habría “confiado” personalmente los abusos de licencias y los paros que vacían las escuelas. El canalla grita aquello que los burócratas quieren disimular. En verdad, son Alesso y Baradel -que atacaron el masivo paro impulsado por la Multicolor en la provincia de Buenos Aires- los que se salen de la vaina para que se apruebe la esencialidad antihuelga y así poder cubrir su integración al gobierno de Axel Kicillof. 
 Las conducciones de la Celeste que alaba Grabois están dejando pasar la ley Finocchiaro sin lucha ni resistencia. Son funcionales a la reforma laboral de Milei. Por eso atacan a las seccionales combativas y a la docencia que enfrenta esta avanzada reaccionaria parando y movilizando. Por eso repiten con la derecha que los trabajadores de la educación son vagos y vaciadores seriales de las escuelas. No por nada Patria Grande es parte de la Celeste y de la burocracia sindical que quiere sustituir el Estatuto del Docente por un “convenio” adaptado a la flexibilización laboral (ya hoy miles de docentes bonaerenses trabajan desde hace años sin continuidad y totalmente precarizados en los Fines y otros programas “socioeducativos”). 
 Grabois critica a los impulsores de esta ley no por antiobreros sino por “marquetineros”, que no van a aplicarla porque les “chupa un huevo la educación”. El canalla usa su programa para insultar a la docencia cuando crecen las huelgas docentes masivas en todo el país, un síntoma inconfundible del cambio de estado ánimo que se va procesando en el pueblo trabajador. El pequeño aspirante debería saber que en Entre Ríos la comunidad educativa paró en solidaridad con la huelga docente no enviando a sus hijos a clase. 
 A Grabois no le gusta la lucha, al igual que a todo “demócrata” carrerista que pretende escalar al amparo del Estado burgués y sus instituciones. Baja línea cuestionando a quienes son “reactivos” a la agenda libertaria, es decir a quienes reaccionan y la enfrentan. Grabois se jacta de respetar los tiempos de la democracia y justifica las medidas más reaccionarias -como la ley antihuelgas- para que “no nos coman la base electoral”. La preconizada resistencia pacífica de Grabois apunta contra los paros -no sólo docentes- y estratégicamente contra la huelga general como perspectiva para acabar con la pandilla gobernante.
 La borrada de la calle es una política deliberada de Grabois para bloquear una intervención propia de los trabajadores en la crisis política, social y económica que hunde a millones en la pobreza y la indigencia absoluta. El hijo de “pajarito” Grabois -un exdirigente peronista de los ’70 que pasó de la “izquierda nacional” al isabelismo lopezrreguista- ha quedado a la derecha del relato de la burocracia que al menos de la boca para afuera repudia a Finocchiaro. 
 Incluso a la derecha del relato del ministro de Educación de Kicillof, quien declaró en un reportaje que la limitación del derecho de huelga no estaba en la “perspectiva del gobierno provincial”. Alberto Sileoni prefiere la “autorregulación” de la burocracia de Baradel, integrada al gobierno de Axel Kicillof. El director de escuelas bonaerense miente por partida doble. Cuando afirma que “en estos cinco años no hubo paros docentes en la provincia de Buenos Aires”, ya que por el contrario Kicillof y Baradel tuvieron que vérselas con grandes paros convocados por la oposición Multicolor que rompieron el corsee burocrático. También porque- (a pedido de los Baradel y compañía) el tándem Kicillof-Sileoni aplicó descuentos salariales brutales a los huelguistas, además de declarar los paros docentes injustificados. Los “nacionales y populares” quieren ahorrarse el costo de la ley pero aplican su contenido. El propio Sileoni no especificó qué va a hacer en la provincia si la “esencialidad” se convierte en ley y se reglamenta.
 Lo de Grabois no debería sorprender, porque quien vaticina implacabilidad contra la lucha docente es el mismo que ha hecho de la llamada “economía popular” una gigantesca oferta de mano de obra flexible y precarizada. En el archivo de entregadas de Grabois está la conferencia de prensa que lo tuvo como protagonista al lado del burócrata de la Uocra y exservicio de la dictadura Gerardo Martínez, donde lanzó su “Plan de Desarrollo Humano Integral” para tercerizar el conchabo flexible de la “economía popular” a cambio de un “trabajo mínimo garantizado”. Las burocracias sindicales y la cámara de la construcción aplaudieron para la tribuna, y dieron vuelta la página sin pena ni gloria. 
 El derechismo explícito de Grabois lo trasciende, porque expone la descomposición del nacionalismo burgués y de la pretendida izquierda que prometía radicalizar al peronismo. Tan importante como el repudio a esta provocación contra la docencia es la lección política que deja sobre las limitaciones insalvables de un nacionalismo cobarde que se mimetiza con Milei.
 La construcción de una oposición política consecuente es inseparable del combate político e ideológico por acaudillar la lucha para terminar con el gobierno y el régimen antiobrero, y dar una salida de los trabajadores.

 Daniel Rapanelli

martes, agosto 27, 2024

Contrarrevolucion laboral: la agenda del gran capital es ir por todavía más

La declaración del “Grupo de los 6” Desde distintos medios se ha dado a conocer un documento que refleja la posición sobre la reglamentación de la reforma laboral de la Ley Bases del llamado “Grupo de los 6” (G6). Grupo constituido por nada menos que la Unión Industrial Argentina (UIA), la Cámara Argentina de la Construcción (CAMARCO), la Asociación de Bancos Argentinos (ADEBA), la Bolsa de Comercio de Buenos Aires, la Cámara Argentina de Comercio (CAC) y la Sociedad Rural Argentina. El borrador fue difundido por El Destape y el portal Infogremiales y refleja la posición de la gran burguesía argentina acerca de puntos sensibles que deben definirse en la reglamentación del capítulo laboral de la Ley Bases. 
 Los planteos principales serían los siguientes: 
 Para las empresas de hasta 12 trabajadores, sugieren un régimen simplificado de registración laboral como la de «casas particulares». Este régimen le permite al empleador ahorrarse una cantidad importante de aportes, porque se presume que quien contrata una cuidadora, niñera o persona de limpieza del hogar es otro trabajador. En el caso de las pymes, prácticamente borraría todo derecho a la sindicalización de los trabajadores, en línea con el nuevo régimen de trabajadores independientes. 
Un capitulo especial está vinculado con el Fondo de Cese laboral: el texto plantea un aporte distinto para trabajadores efectivos que para los contratados, eventuales o a plazo fijo. Propone un aporte máximo del 8 % de la remuneración bruta y, si el trabajador está contratado, el tope a aportar será del 4 %. Para los trabajadores contratados por los primeros seis meses el aporte será del cero por ciento. Cómo toda la reforma laboral de la Ley, el planteo acerca de la reglamentación apunta a reforzar un esquema de rotación laboral permanente, alentado por exenciones en el rubro indemnizatorio. La fruta envenenada de este régimen era que, como en el Fondo de Cese de la UOCRA, el trabajador podía acceder al dinero no solo frente al despido, sino ante situaciones de renuncia. La recomendación del “Grupo de los 6” es que solo si el trabajador es despedido pueda acceder al fondo.
 Sobre el cálculo de las indemnizaciones: en las sugerencias se mantiene abonar un mes por año trabajado o fracción mayor a 3 meses. El documento propone dejar fuera del cálculo los rubros no remunerativos -como bonos y premios- y hasta la antigüedad. Esto representa una disminución sustancial del cálculo indemnizatorio, porque la composición del salario en la gran industria está cada vez más ligado a cláusulas de productividad y presentismo. Ademas, la burocracia de los sindicatos firma paritarias parcial o completamente no remunerativas, que quedarían fuera de los cálculos de las indemnizaciones. 
Sobre el banco de horas, el documento defiende la reinstalación de la práctica, en defensa de un régimen de jornada que no contemple el descanso del trabajador, sino su adaptación a las necesidades productivas del capital. Además, el régimen del Banco de Horas tiene por finalidad terminar con el recargo de las horas extraordinarias de trabajo -que se pagan al 50 %, al 100 % o al 200 % en algunas industrias- y pasar a un sistema de compensación de jornadas de trabajo extendidas por horas de descanso, cuando el capital no necesite producir. Coincidentemente con esto, el Gobierno se ha declarado partidario de habilitar la jornada de 12 horas.
 El documento prevé una actualización del listado de industrias esenciales -algo no previsto en la Reforma Laboral de la Ley Bases, pero sí en el capítulo laboral del DNU N°70/2023-. La posición del G6 propone extender al 90 % de las actividades la calificación de “esencial” con las consiguientes restricciones para el ejercicio del derecho de huelga, imponiendo guardias “mínimas” del 50 % y del 75n% del personal involucrado en una medida de acción directa. Es, lisa y llanamente, el reclamo de la prohibición del derecho a huelga de la clase obrera.

 Pablo Busch
 26/08/2024

La bolchevique enamorada


Alexandra Kollontai, junto a Cara Zetkin, en el III Congreso de la Internacional Comunista, celebrado en Moscú en el año 1921.

 Reseña de La bolchevique enamorada (Txalaparta, 2007), de Alexandra Kollontai 

 Moriremos, pero jamás transigiremos. Nadie pensaba en sí mismo.
 ¿Había alguien que en aquellos momentos pensase en el individuo? 

 Esta es una de las bellísimas citas de la novela que hoy comentamos, cuya autora es la grandísima Alexandra Kollontai. Publicada por primera vez en 1928, ha sido reeditada por Txalaparta y su lectura constituye toda una experiencia de belleza política. 
 Alexandra formó parte del Comité Central del Partido Comunista Soviético desde unos meses antes de octubre de 1917, integrándose en su dirección con disciplina y firme pasión, valores que defendió toda su vida. Fue nombrada Comisaria del Pueblo para la Asistencia Pública y posteriormente dirigió el Departamento de la Mujer para la participación pública.
A ella le debemos la introducción de un conjunto normativo que abarcó el derecho al divorcio, la cláusula de a “igual trabajo, igual salario”, la despenalización del aborto, los salarios para la maternidad o la creación de guarderías colectivas y gratuitas, entre otras muchas medidas de protección social.Debe igualmente ser destacada su incansable lucha para conseguir la plena alfabetización y la creación de comunas obreras donde se compartía la vida. Esta experiencia es retratada en la novela como una experiencia ambivalente, pues a Alexandra le costaba mucho comprender que no todas las personas actuaran con el inmenso respeto y entrega que supone la fraternidad.
Ello no obstante, jamás dejaría de poner su empeño en esta tarea, así como en la de la defensa de las mujeres trabajadoras para que conocieran sus derechos y se protegieran las unas a las otras.
 La novela refleja a la perfección el pensamiento de su autora a través de la historia protagonizada por el enamoramiento entre una joven obrera comunista, Vasya, y un sindicalista anarquista procedente de EE.UU., Vlodia. Con el transcurso del tiempo, este último, convertido ya en dirigente del Partido, se convertirá en un comercial adinerado, al que la militante le reprocha las ostentaciones que posee en su nueva casa:
 Estaba decidida a exigirle cuentas. ¿Por qué no vivía como un comunista? ¿Por qué tiraba el dinero en simplezas mientras la pobreza y el hambre crecían a su alrededor?
 Y es que ella era una mujer que creía, sin dobleces, en lo colectivo, muy lejos del consumismo exacerbado que vivimos hoy, devorados por el “fetichismo de las mercancías”: 
 Estas cosas aburrían a Vasya. ¿Por qué amueblar una casa? ¿Qué placer podía haber en esto? Sería diferente si tuviese algo que ver con el bienestar común. 
Otro hilo conductor del relato refleja la enorme preocupación de la autora por la cuestión que luego devino en llamarse “lo personal es político”. Efectivamente, Kollontai defendió siempre la unión libre entre personas que se amaran, concertadas solo por su voluntad, lejos de los convencionalismos hipócritas de los burshuis (burgueses), pero también de la esclavitud padecida por la mayoría de mujeres recluidas a las labores domésticas y bajo la autoridad del marido. 
 En este sentido, resulta bellísima la lucha que mantiene Vasya consigo misma al dejar de ver a su amado Vlodia como un auténtico compañero de vida. Pues, efectivamente, de nada sirve la entrega política si dejamos que los viejos valores sigan perviviendo en el interior de los hogares. Esa batalla se resolverá con una valentía inédita de la comunista, que dejará que el amor y la generosidad vuelvan a su espíritu, para comprender en todo caso que la vida es bella, claro que sí, pero solo merece su nombre si está impregnada de dignidad.
 Kollontai llegó a ser la primera embajadora de la URSS en Suecia, luego de haber trabajado en importantísimas labores diplomáticas en países como Noruega, Suiza o México. Fue una mujer auténticamente libre, con todos los sinsabores que ello puede conllevar, no en vano fue insultada por empeñarse en tener su propio criterio y ser la protagonista de su vida afectiva sin someterse a nadie ni a nada. 
 Pero en ella, en todas las kollontais anónimas del mundo, encontramos hoy la esperanza que necesitamos cuando parecen resurgir las sombras del fascismo y de las derechas ultra, para destruir los derechos que tanta sangre derramada supuso conseguirlos. A través de sus escritos, encontramos la perseverancia que necesitamos para no cejar en nuestro empeño por defender el mundo deslumbrante que un día, sin ninguna dudas, veremos llegar, construido por la buena gente que habita la tierra. 

 Amaya Olivas Díaz, magistrada y pertenece a Jueces para la Democracia.

Marcuse: una crítica a la sociedad industrial avanzada y la productividad


Se cumple el 60 aniversario de la publicación de El hombre unidimensional por el filósofo de la Escuela de Francfort

 “He analizado en este libro algunas tendencias del capitalismo americano que conducen a una sociedad cerrada, cerrada porque disciplina e integra todas las dimensiones de la existencia, privada o pública (…); los individuos y las clases reproducen la represión sufrida mucho mejor que en ninguna época anterior, pues el proceso tiene lugar, en lo esencial, sin un terror abierto”. 
 La reflexión fue escrita por el filósofo germano-americano Herbert Marcuse (1898-1979) en febrero de 1967, un año y pocos meses antes que se iniciaran las protestas del Mayo francés; forma parte del prefacio a la edición francesa de su obra –El hombre unidimensional. Ensayo sobre la ideología de la sociedad industrial avanzada-, que el autor de la Escuela de Francfort publicó en 1964 y de la que este año se cumple el 60 aniversario. 
 La argumentación continúa en los siguientes términos: “La democracia consolida la dominación más firmemente que el absolutismo, y libertad administrada y represión instintiva llegan a ser las fuentes renovadas sin cesar de la productividad”. 
 Algunas ideas del prefacio apuntan al contexto histórico de su redacción; Marcuse observa que domina en el mundo la agresión de la lucha por la supervivencia (“esta agresión determina el sistema de las necesidades”). 
 Por ello el autor de Razón y revolución (1941); Eros y civilización (1953), El marxismo soviético (1958) o La agresión en la sociedad industrial avanzada (1968) considera de capital importancia –más allá de las consecuencias inminentes- que el rechazo juvenil a la sociedad opulenta junte dos tipos de revuelta: instintiva y política.
 De este modo, razona el filósofo crítico, “la lucha contra el sistema que no es llevada por ningún movimiento de masas, que no es impulsada por ninguna organización efectiva, que no es guiada por ninguna teoría positiva, gana con este enlace una dimensión profunda que tal vez compensará un día el carácter difuso y la debilidad numérica de esta oposición”. 
 El hombre unidimensional incluye capítulos dedicados a Las nuevas formas de control; también a La conquista de la conciencia desgraciada: Una desublimación represiva; o Del pensamiento negativo al positivo: la racionalidad tecnológica y la lógica de la dominación. 
 En la introducción, el sociólogo y teórico plantea el anquilosamiento del sentido crítico en una sociedad al borde del abismo, amenazada por una hecatombe nuclear (entre el Oeste y el Este); pero las causas no son identificadas ni atacadas por la opinión pública; de hecho, “nos sometemos a la producción pacífica de los medios de producción, al perfeccionamiento del despilfarro (…)”.
 El autor de la segunda generación de la Escuela de Francfort, quien tuvo que exilarse con el ascenso de Hitler al poder (1933) y, en 1934, se trasladó con Max Horkheimer (Crítica de la razón instrumental) a la Universidad de Columbia (Nueva York), sitúa el foco de la crítica en la sociedad industrial avanzada; entre otras razones porque es “irracional como totalidad” y “su productividad destruye el libre desarrollo de las necesidades y facultades humanas”. 
 En la conclusión de El hombre unidimensional, Marcuse define el marco en el que se despliegan los grandes éxitos de la ciencia, la medicina y la tecnología: “Auschwitz sigue persiguiendo no la memoria, sino los logros del hombre; los vuelos espaciales, los cohetes y proyectiles, las hermosas plantas electrónicas, limpias, higiénicas y con macizos de flores, el gas venenoso (…), el sigilo con que todos participamos”. 
 En Crítica y Utopía: la Escuela de Francfort (Ed. Pedagógicas, 1994), la catedrática de Ética y Filosofía, Adela Cortina, coincide en que los autores del Instituto de Investigación Social de la Universidad Goethe de Francfort del Meno fundamentaron su crítica no sólo a la economía burguesa, sino principalmente a la sociedad industrializada, fuera liberal o socialista; ejemplo de este “cambio de rumbo” es la obra La dialéctica del iluminismo, por Theodor Adorno y Max Horkheimer en 1947.
 Dentro de la Escuela puede constatarse, asimismo, la diversidad en la evolución política; así, mientras que Marcuse ejercía el liderazgo intelectual en la nueva izquierda de los movimientos estudiantiles sesentayochistas, Cortina subraya cómo Horkheimer, Adorno y Habermas mantuvieron diferencias con los sectores de la izquierda activista. 
 La filósofa y docente hace hincapié en las aportaciones de Herbert Marcuse: la ciencia y la técnica actúan como ideología en el capitalismo contemporáneo; además, el teórico crítico de la razón instrumental (porque ésta conduce a la cosificación del individuo y las relaciones personales) señalaba que el pragmatismo “es el modo de pensar que funciona en la filosofía y en las ciencias, sea a través del neotomismo o del positivismo cientificista”. 
 En una entrevista publicada en 1973 en la revista de izquierdas Triunfo, titulada El último Marcuse, el filósofo aclara algunos de sus puntos de vista a los periodistas Jean Daniel y Michel Bosquet.
 -JD/MB: Ese rechazo y esa subversión del modo de vida capitalista que, en El hombre unidimensional,usted esperaba sobre todo de las minorías y de las capas perseguidas o marginadas por la sociedad capitalista
. -HM: Pero yo no he dicho nunca que la clase obrera pudiera ser sustituida por minorías marginadas como sujeto final y agente de la revolución. Esto es imposible. Mientras que la clase obrera siga siendo mayoría no habrá, no podrá haber revolución de la que la clase obrera no sea portadora (…).
 En todo caso, sobre El gran rechazo de Marcuse, el profesor de Sociología en la Universidad de California (Santa Bárbara), Kevin B. Anderson, introdujo la siguiente explicación en el artículo Resistencia vs. Emancipación: Foucault, Marcuse, Marx y la actualidad (revista Viento Sur, mayo 2020, traducción José Saraví): 
 “Está claro que la visión revolucionaria de Marcuse incluía la necesidad de una completa abolición de las relaciones capitalistas, de la clase social sobre las que se basan y sus nocivos subproductos, desde el militarismo hasta el embrutecedor conformismo de la sociedad de consumo”.

 Enric Llopis | 16/08/2024

Julio Mella y sus glosas al ideario martiano


El pensamiento revolucionario de Nuestra América tiene en la obra de José Martí un referente indiscutible al que es preciso retornar continuamente para encontrar luz en los tiempos de ostracismo, en los que las fuerzas conservadoras y de derecha avanzan diluyendo la claridad interpretativa de la clase obrera y los sectores populares, pues Martí es la guía recurrente que trasluce con su claridad las sombras oscuras que impregna en la sociedad el oscurantismo característico de la alienación capitalista.
 La influencia del pensamiento martiano ha forjado a generaciones que hoy buscan la construcción de ese ideal que tan urgentemente José Martí nombrara, la unidad latinoamericana y caribeña y el reconocimiento de las identidades que dan sentido a nuestros pueblos, es un inacabado proyecto humano cuya permanencia ha visto surgir a indiscutibles emblemas de la continuidad revolucionaria, entre ellas Julio Antonio Mella, cubano comunista y antiimperialista, quien luchó por la libertad de Cuba y la construcción del socialismo en América, y también legó una importante obra intelectual en la que delineó su interpretación de las tareas revolucionarias de su tiempo, destacándose la elaboración de un libro que analizara el pensamiento de Martí y aportara al movimiento comunista preceptos para las transformaciones sociales.
 En 1926, año en que se exilia en México, Mella escribió un ensayo intitulado “Glosas al pensamiento de José Martí. Un libro que debe escribirse” (Editorial El Machete, 2024), en el que plasma una serie de ideas partiendo de la necesidad para el movimiento revolucionario internacional de encontrar en Martí señales interpretativas de la coyuntura de la época, en la que el imperialismo estadounidense ya había develado su rostro, siendo Cuba en ese tiempo una nación oprimida por el yugo imperial, por lo que Mella retornó a Martí como una guía para la liberación nacional sin caer en reduccionismos nacionalistas ni oportunismos reformistas que tanto han dañado el avance progresivo de las sociedades. 
 En el ensayo Mella inicia exponiendo las razones por las que considera necesario la elaboración de una obra que analice el pensamiento martiano, reconociendo el tamaño de la empresa intelectual que eso significaría, y en un tipo de confesión advierte que: “tengo temores de no hacer lo que la memoria del Apóstol y la necesidad imponen”. Aunque es más una autocrítica y a la vez un agudo comentario sobre la producción intelectual y académica de esa época sobre Martí que, entre otras cosas, mostraba un cierto oportunismo y reduccionismo de su carácter revolucionario, pues Mella señala: “Es imprescindible que una voz de la nueva generación, libre de prejuicios y compenetrada con la clase revolucionaria de hoy, escriba ese libro. Es necesario dar un alto, y, si no quieren obedecer, un bofetón a tanto canalla, tanto mercachifle, tanto patriota, tanto adulón, tanto hipócrita… que escribe o habla sobre José Martí”. 
 Mella traza una ruta que considera ideal para la realización de la obra señalada, y en un primer momento establece una distinción clara sobre las formas de aproximación al ideario martiano, siendo las dos primeras que menciona representantes de esos sectores a los cuales cuestiona por su oportunismo y vanidad, ya que responden al conservadurismo que hace de Martí letra pasada y anécdota intelectualoide, por lo que plantea una tercera ruta que consiste en Martí y la Revolución tomados como ejemplo, ya que no busca la repetición mecánica de hechos, sino la luz del pensamiento que ayudó a comprender los procesos sin mecanicismos ortodoxos. Mella expone que: “El estudio debe terminar con un análisis de los principios generales revolucionarios de Martí, a la luz de los hechos de hoy”. Esta frase muestra la interpretación del ideario martiano como una filosofía de la praxis, que no debe ser repetición, sino “creación heroica”. 
 El ensayo igual revela cómo Mella entiende el internacionalismo, ya que es bien conocido que fue Martí quien avizoró y advirtió en la sombra del águila un yugo opresor, siendo un riesgo para Nuestra América y cómo la historia ha demostrado para el mundo en general. El comunista cubano reconoce que el prócer entiende que “internacionalismo, significa, en primer término, liberación nacional del yugo extranjero imperialista y, conjuntamente, solidaridad, unión estrecha con los oprimidos de las demás naciones”. Ya que, ante las miradas reduccionistas o reformistas, la propuesta de cambio revolucionario se extiende más allá de las fronteras difusas y se entrelaza en las necesidades compartidas por los pueblos avasallados. 
 Y es ahí, en esa necesaria unidad entre oprimidos, donde la concepción y el contacto con la clase obrera que desarrolló y vivió Martí resalta al delinear el proyecto de emancipación que defendería y que hoy marca parte de la realidad cubana, y sobre ello Mella señala que Martí “comprendió las grandes fuerzas revolucionarias y constructivas que el proletariado tiene en sí”. La mirada comunista de Mella advierte con sabiduría la distinción de tiempos y contextos, encontrando puntos símiles para la libertad de los proletarios, pues Martí y Mella actuaron y pensaron por la emancipación de los oprimidos del mundo.

 Cristóbal León Campos | 27/08/2024

🔴 Diego Sacchi | Quién es Kamala Harris

Marcelo Ramal: ”Detrás de estas políticas monetarias se está cometiendo un crimen social”

lunes, agosto 26, 2024

La otra pelea de la boxeadora argelina Khelif


Demandó a Elon Musk y a J.K. Rowling por “ciberacoso”. 

 Imane Khelif, ganadora de la medalla de oro en boxeo en los últimos Juegos Olímpicos de París, presentó en la justicia francesa una denuncia por actos de “ciberacoso agravado”, entre los que figuran Elon Musk, dueño de X (ex Twitter) y la escritora J.K. Rowling, autora de la saga de Harry Potter. 
 La boxeadora fue víctima de una agresiva campaña de acoso, cuestionando su género. A los 25 años y con 66 kg. Khelif se consagró campeona al derrotar por puntos a la china Liu Yang en la final. El Comité Olímpico Internacional había autorizado su participación en la disciplina de boxeo en la categoría femenina, lo cual es acorde a su género biológico. Su contextura y su potencia, que le otorgan una ventaja deportiva decisiva, fueron la excusa de esta campaña de odio que se reveló sin fundamento. De los agravios contra Khelif participaron connocatos líderes de la ultraderecha internacional, como Donald Trump y la premier italiana Giorgia Meloni. El propio Javier Milei tildó de “boluprogres” a quienes defendieron a Khelif. 
 Según la prensa británica la demanda podría derivar en penas de hasta cinco años de prisión y multas que rondan los 250 mil dólares. En las últimas horas se conoció que la autora de Harry Potter borró unos 27 tuits que le había dedicado a Imane Khelif, con un lenguaje ofensivo hacia la boexeadora argelina, tales como: “"Es un hombre golpeando a una mujer"; "La sonrisa de un hombre que sabe que es protegido por el establishment de un deporte misógino, disfrutando la angustia de una mujer". El rechazo de Rowling a determinadas manifestaciones de cambio de género, aunque en este caso en particular, sus prejuicios no encontraron basamento alguno, como lo prueba la eliminación de sus posteos – ya sea que Rowling lo haya hecho por arrepentimiento o por razones legales, es otro triunfo de la boxeadora.
 El entrenador de Khelif, Pedro Díaz, declaró: "El acoso que sufrió durante los Juegos Olímpicos fue devastador. Le pedí que evitara las redes sociales para que no perdiera el enfoque en su objetivo, y aún así, logró la victoria más gratificante de mi carrera como entrenador". 
 Desde su incursión en el mundo del boxeo, Khelif enfrenta falsas acusaciones sobre su género. En 2023, fue descalificada del campeonato mundial en Nueva Delhi por presuntamente no cumplir con los criterios de elegibilidad femenina, decisión basada en pruebas hormonales y de ADN que nunca fueron publicadas.
 La boxeadora entró en la historia grande de su país. Se convirtió en la segunda argelina en ganar una medalla de oro en los Juegos Olímpicos y la cuarta en 60 años de competición olímpica. La anterior que había conquistado una medalla dorada fue la gimnasia Kaylia Nemour. Khelif fue recibida como una verdadera heroína y una multitud se acercó al aeropuerto a darle la bienvenida. 
 Luego de haber obtenido el logro máximo deportivo ha decidido ir contra sus difamadores. Otro round en el que dará pelea. 

 Mariano Hermida 
 22/08/2024

El alineamiento político-militar de Milei con la OTAN


Estados Unidos copa el Ministerio de Defensa y la SIDE, mientras crece la participación de Argentina en las guerras de Ucrania y Medio Oriente

 El ajuste violento de los gastos sociales, la depreciación de salarios y jubilaciones, la destrucción del derecho laboral, las concesiones salvajes a un paquete de inversiones extranjeras, el sistema represivo del Protocolo contra las manifestaciones callejeras y todo el régimen de gobierno por decreto y veto de leyes no opera en un vacío político. El sustento político del gobierno de Milei descansa en una asociación con el imperialismo norteamericano y la OTAN, que rivaliza en sus proyecciones con el que impuso el gobierno de Menem. Todo esto ha sido ignorado a sabiendas por el Congreso, en el marco de la doctrina de “no poner trabas al Ejecutivo” formulada por Pichetto y De Loredo, que ha sido aceptado por las principales bancadas. Es imposible desligar lo que está en juego en la reforma de la SIDE, las licitaciones previstas en la Hidrovía y la acción del Ministerio de Defensa en la reorganización de las Fuerzas Armadas sin abordar esta cuestión estratégica en su conjunto.
 La prensa internacional (Naked Capitalism, 23/8) ha revelado por estos días, mediante la recolección de información local (Canal 26), la intención del Gobierno de poner en venta Fabricaciones Militares para que, previo desguace de capacidades clasificadas como superfluas, pueda producir municiones y piezas de artillería, entre otros materiales, para abastecer a los ejércitos de Ucrania e Israel en la guerra que libran, respectivamente, contra Rusia y varios estados del Medio Oriente, bajo la dirección de la OTAN. FM es productora de armas pequeñas, ametralladoras, municiones, piezas de artillería, material rodante ferroviario, nitroglicerina, dinamita y explosivos para explotaciones mineras. Claro que el estado financiero y logístico de FM es deplorable y no favorece su venta. Esto explicaría que no figure en la lista de privatizaciones establecida en la "Ley bases", pero sí en el DNU/70, para ser convertida en sociedad anónima y ser ofrecida en la Bolsa. Este mecanismo facilitaría el desguace de los departamentos que no cuenten con el interés privado, en este caso el interés militar. Una delegación norteamericana pasó a evaluar sus posibilidades logísticas. Personal de Estados Unidos ha visitado las instalaciones de FM en Azul y Río Tercero acompañado por funcionarios del Ministerio de Defensa. Llamativamente, la dirección de FM se encuentra en campaña para reducir personal por medio de "retiros voluntarios" que, sin embargo, no contradicen estos planes sino que los confirman, pues apuntan a excluir a ATE del conjunto de plantas de FM a lo largo del país. La OTAN sufre una verdadera crisis de abastecimiento de ese material de guerra, debido a la prioridad excluyente que ha dado a la producción de misiles, aviones y artefactos atómicos, a partir de la reluctancia de las compañías militares a embarcarse en la producción de material de menor perspectiva de salida y, por sobre todo, de beneficios. La tercerización del armamento de menor sofisticación está extendido a varios países de la periferia de la economía internacional. 
 El vínculo de esta compra “no hostil” de FM con las guerras de la OTAN es por demás obvio, no solamente por el apoyo que Milei le ha dado a Zelensky y Netanyahu, aunque Adorni, el vocero de prensa, haya negado esas intenciones. El gobierno liberticida ha pedido ampliar su condición de “aliado extra OTAN”, concedido en época de Menem y nunca derogado por los gobiernos "nacionales y populares" de Néstor y Cristina Kirchner, ni tampoco el de los Fernández. “Ayer (22/8), el secretario de Defensa de Estados Unidos, Lloyd Austin (nieto), le dio la bienvenida a Argentina como nuevo miembro del Grupo de Contacto de Defensa de Ucrania (Grupo Ramstein) en el discurso de apertura de la 23° reunión. El Grupo Ramstein es una alianza de países (principalmente de la OTAN) que se reúne una vez al mes en Ramstein, la base aérea de Alemania, para coordinar la entrega de ayuda militar gratuita al gobierno de Zelensky”. El gobierno argentino aún no ha informado acerca de la presencia del ministro de Defensa, Luis Petri, en esa reunión. 
 Un artículo de Infobae sugiere que Milei quiere donar al presidente (con mandato vencido) de Ucrania, Volodymyr Zelensky, cinco aviones de combate de fabricación francesa, los Mirage. El obsequio de aviones que se encuentran totalmente en desuso es una ocurrencia que define emocionalmente al donante, que también ha prometido enviar tanques. La incorporación de Argentina a la guerra de la OTAN en territorio ucraniano, ruso y europeo, ha llevado al embajador de Rusia en Buenos Aires a advertir a Milei que se abstenga de cometer “actos hostiles”. La declaración del embajador, Dimitry Feoktistov, hace referencia explícita a informaciones acerca del envío de tanques argentinos a Ucrania a través de Alemania y a la participación de Argentina en la reunión de Ramstein. 
 Aquí entra la SIDE y sus 100 millones de dólares para comprar equipos de ciberseguridad. Es que, de acuerdo a lo que informa La Política Online (16/8), “El ministerio de Defensa designó como asesor de ciberseguridad a un hombre de la embajada de Estados Unidos. Se trata de Gustavo Victor Santiago que asumirá tareas bajo las órdenes de Luis Petri en el marco del memorando de entendimiento entre los dos países firmado el 25 de marzo. Este acuerdo establece una suerte de soporte de Washington al gobierno pero las tareas del nuevo funcionario se realizarán dentro del territorio argentino, una situación inédita”. En una carta a Petri, el pasado 24 de junio, el embajador norteamericano, Mark Stanley, detalla que “el Asesor habrá de mantener reuniones con la unidades jurisdiccionales del Ministerio de Defensa que se indican a continuación (...): el Estado Mayor Conjunto de las FFAA, Comando Conjunto de Ciberdefensa y Direcciones Generales de Comunicaciones, Informática y Ciberdefensa de cada una de las Fuerzas”. Una fuente consultada por LPO protestó por la apertura de las redes de seguridad nada menos que a Gran Bretaña, como parte de la misma OTAN. La justificación liberticida para todo esto debe ser, suponemos, conociendo a Milei, que con la incorporación a estas instituciones de la OTAN y con el ingreso de la OTAN al ministerio de Defensa, Argentina ha pasado a cogobernar las Malvinas por medio de sus socios. Una gran ofrenda liberadora a la malvinera Victoria Villarrruel.
 Pero los memorandos de entendimiento abundan. De acuerdo a la agencia Tierra Viva (19/6) otro de ellos, de marzo pasado, establece la “colaboración” del Cuerpo de Ingenieros del ejército norteamericano “con la Administración General de Puertos en la gestión del Río Paraná como vía navegable”. El Cuerpo de Ingenieros es una organización militar capaz de reunir grandes capitales para obras de infraestructura y para integrar a contratistas militares: ha instalado el puerto provisorio en la costa de Gaza, que a guisa de transportar ayuda humanitaria ha servido para operaciones de espionaje. En el Paraná "colaboraría" para obras de infraestructura fuertemente perjudiciales para humedales, pero sí funcionales para el ingreso de buques de gran calado, o sea, militares, uno de los grandes objetivos de la IV° Flota que patrulla el Atlántico Sur, a fin de ingresar tropas al interior del continente. Mayor integración estratégica de Argentina a la OTAN "no se consigue".
 La cuestión de la SIDE entra en este campo; la reforma reciente apunta a convertirla en colateral de la CIA y el Mossad y en una réplica. No sería necesaria una autorización a las Fuerzas Armadas para intervenir en la represión interior con el objetivo de formar un combo al servicio de la guerra, dados los memorandos de entendimiento del Ministerio de Defensa con la OTAN que han quedado a la vista. Al igual que sus homólogas, la SIDE no se confina a recoger Inteligencia: tiene también sus grupos de tareas. Si en el atentado fracasado contra CFK existen autores intelectuales, como insiste la misma victima, habría que hacer públicos sus archivos, tal como se ha pedido insistente e infructuosamente con los de la dictadura y los atentados a la embajada de Israel y la AMIA. En la disputa mediática y parlamentaria acerca de los fondos reservados de la SIDE está ausente, con toda intención, este tema de fondo, porque todos son bien conscientes de que envuelven intereses estratégicos. La preocupación de las diferentes camarillas políticas es su uso para eventuales carpetazos.
 Por iniciativa de Milei y con la complicidad de todo el arco político capitalista, Argentina se ha convertido en una guarida de la OTAN y en una plataforma de la guerra imperialista y de la masacre de pueblos. Este es el soporte político del ajuste y del hambreamiento de los trabajadores en Argentina.

 Jorge Altamira 
 26/08/2024

La destrucción de la ciencia avanza: se confirma la parálisis de su financiamiento


La semana pasada Alicia Caballero, la presidenta de la Agencia de I+D+i, organismo clave en el financiamiento de los proyectos de investigación científica y tecnológica, confirmó la total parálisis de dicho organismo: no actualizará por inflación los proyectos vigentes, no otorgará los proyectos aprobados en 2022 y afirma que no hay fondos para nuevas convocatorias. Los proyectos de investigación compiten en convocatorias abiertas por subsidios de la Agencia que financien sus objetivos y, sin este financiamiento, el desarrollo científico queda estancado. En el marco de una recesión galopante, no habrá capital privado que desarrolle la ciencia y el sostenimiento de los insumos necesarios para investigar recaerá en el bolsillo del trabajador del CONICET. Previamente, hubo señales de alerta, como el congelamiento de los estipendios de las becas durante la primera parte del año y la renuncia de gran parte de los miembros del directorio de la Agencia en abril. Los artículos 3 y 5 de la Ley de Bases también son una amenaza, ya que le otorgan facultades al Poder Ejecutivo para modificar o disolver este tipo de organismos y los fondos con los que se financian las investigaciones. 
 Otro hecho que sacudió a la comunidad científica fue la presencia policial de unos diez efectivos en las inmediaciones de la sede de Conicet Saavedra 15, mientras se desarrollaba una asamblea de trabajadores del edificio, con un claro objetivo intimidatorio, que se suma a otros hechos similares que vienen sucediendo desde principios de año tanto en la sede central de Conicet como en otras dependencias del Estado. 
 Se trata de la confirmación de una política sistemática de destrucción del sistema científico del país que lleva adelante el gobierno mileísta, en nombre de sus intereses ideológicos y de mercado, y que ya se ha plasmado en recortes presupuestarios, de puestos de trabajo y salarios por debajo de la línea de pobreza. Lo cierto es que la incidencia de la inversión en ciencia en el PBI en 2024 ha sufrido su caída más abrupta desde que se comenzó a medir: no llega ni al 0,39 % que establece la ley 27614 de financiamiento de la ciencia (gracias a todos los gobiernos que postergaron indefinidamente el financiamiento científico) e incluso se han congelado fondos provenientes de organismos internacionales.
 Como respuesta a estos anuncios de enorme gravedad, la RAICyT (Red de Autoridades de Institutos de Ciencia y Técnica) ha pedido la renuncia de Caballero y ha convocado a movilizarse al Polo Científico el viernes 30 de agosto, a las 11 horas, para la entrega de un petitorio que “solicita a las autoridades nacionales a implementar las medidas necesarias para frenar la destrucción del sistema científico”... que esas mismas autoridades promueven. El petitorio propone una aspiración y un método que no tienen ninguna perspectiva. No hay dudas de que Caballero -y también Salamone- vienen a ejecutar la destrucción de la ciencia promovida por Milei. La connivencia que el directorio de Conicet ha planteado con el segundo, en línea con el salvavidas del conjunto del régimen político a Milei, ha dejado en claro sus efectos calamitosos. 
 Desde Política Obrera consideramos indispensable el desarrollo de una perspectiva independiente de los partidos políticos patronales que sustentan al, o conviven con, el gobierno de Milei. Proponemos convertir la convocatoria en el Polo y otras instancias organizativas en asambleas de trabajadores para debatir un plan de lucha del sector de ciencia y técnica, con acciones directas: cortes de calle, ocupación de los lugares de trabajo, la perspectiva de la huelga. El golpe contra la ciencia forma parte del ataque contra los organismos y los trabajadores estatales y también contra las universidades nacionales. Coordinemos acciones comunes, preparemos una marcha en defensa de la educación y la ciencia con un programa propio de los trabajadores del sector. 

 Agustina Martelli
 26/08/2024