Una militante comunista en Ravensbrück

Mujeres prisioneras del campo de concentración de Ravensbrüc

La literatura memorial sobre el universo concentracionario nazi es inmensa y se declina en numerosos idiomas. También en los nuestros. Por desgracia, así como en España se han traducido ejemplos, particularmente desde el francés, no me consta que muchos testimonios españoles hayan sido vertidos a otros. Haberlos, haylos. He tenido el honor de prologar algunos rescatados de la oscuridad por la escritora catalana Montserrat Llor Serra y publicados en CRITICA. Abundan más los de los hombres que los de las mujeres y entre estos últimos menos todavía los que combinan recuerdos de la resistencia en Francia con los de los campos nazis. De aquí que la editorial Renacimiento sevillana merezca un agradecimiento especial por haber dado a la luz, en castellano, hace años las memorias de Mercedes Núñez Targa. Una militante comunista que combatió en la Résistance francesa, que fue deportada al campo de mujeres de Ravensbrück y que regresó para contarlo.
Debo el conocimiento de esta versión al hijo de Mercedes, Pablo Iglesias Núñez, que la tradujo con Ana Bonet Solé del original catalán, El carretó dels gossos (La carretilla de los perros), aparecida en Edicions 62 y que la reeditó en 2005. Su hijo le cambió el título por uno más expresivo: Destinada al crematorio con el subtítulo De Argelès a Ravensbrück: las vivencias de una resistente republicana española, aparecida en 2011. A esta edición se le añadió un prólogo del conocido escritor y filólogo gallego Xesús Alonso Montero, presidente de la Real Academia Galega hasta principios de 2017 y militante comunista en su época. En él se resume la vida accidentada de la autora, que falleció en Vigo (donde tiene dedicada una calle) en 1986. Su primer relato, Cárcel de Ventas, publicada en París en 1967, se tradujo al catalán y al gallego. Renacimiento la ha publicado en castellano en 2017. Confieso no haber leído esta obra primera. La segunda parte de sus memorias muestra, en todo caso, a una escritora de estilo simple y efectivo. Con garra. Es un bonito recuerdo de la conferencia que el 18 de julio pasado di en el centro cultural de Goián, cerca de A Guarda. Hasta estas vacaciones de Navidad no había tenido tiempo de leerlo.
En comparación con los grandes campos de exterminio nazis, Ravensbrück fue “simplemente” de concentración y se destinó, principalmente, a albergar mujeres, procedentes de todos los países sobre los cuales los nazis echaron sus miradas ávidas. No debe creerse, sin embargo, que fuese un campo de secundaria importancia. Figura en lugar prominente en la mejor historia que conozco de los campos nazis (la de Nikolaus Wachsmann, publicada por CRITICA y ya en tercera edición). En ella puede seguirse la infame trayectoria de Ravensbrück desde sus comienzos, en 1os primeros meses de 1939, hasta su final. Tras la ocupación de Polonia en aquel año más del 70 por ciento de las internas eran polacas, lo que hizo que en el campo se extendiera la idea de si Hitler no habría decidido también exterminar, aparte de los judíos, a los polacos. Realmente los trató como a perros inmundos, de aquí tal vez el título original de estas memorias.
En su comienzo las condiciones de vida no eran mortales. Empeoraron después hasta llegar a la apoteosis catastrofista. En el campo estuvo detenida la conocida comunista alemana Margarethe Buber-Neumann, que llegó en agosto de 1940. Era una militante del KPD de gran prestigio a la que Stalin no le permitió que participara en el canje de prisioneros que él y Hitler autorizaron. Como para entonces Buber-Neumann ya había visto de cerca las condiciones del Gulag, en Karaganda, Ravensbrück le pareció mucho más tolerable. Recordaré que en 1980 fue condecorada con la Gran Cruz del Mérito de la República Federal de Alemania, la más alta distinción de su país. Está por ver que algo similar se haya hecho en España con algún deportado de después de la guerra civil, pero nunca es tarde para perder la esperanza, aunque fuese a título póstumo.
A medida que transcurrió la guerra, en Ravensbrück fueron deteriorándose las condiciones de vida e incluso de muerte de los internados. Sobre todo, a partir de 1942. Las “enseñanzas” de Auschwitz y campos similares en materia de asesinatos masivos y de “selecciones” para la muerte inmediata tras la llegada a ellos fueron expandiéndose por toda la red contaminándola “adecuadamente”. Mercedes Núñez llegó en el verano de 1944 a Ravensbrück en un período en el que el campo era una sombra de lo que había sido. Para peor.
La autora tenía tras de sí numerosas aventuras. Había caído prisionera después de la guerra al tratar de reconstituir el partido comunista en Galicia. Ingresó en la cárcel de Ventas, aunque salió de ella por un error administrativo, huyó a Francia, se adhirió a la Résistance, fue detenida por los franceses colaboracionistas y los alemanes cuando militaba en la 5ª Agrupación de Guerrilleros Españolas. En vez de mandarla al pelotón de fusilamiento de inmediato, su interrogador, un alsaciano que trabajaba para los nazis, sorprendido de su gallardía, la puso en el camino que la condujo a Ravensbrück después de pasar por dos campos en Francia y uno en Alemania. En su recorrido ya pudo observar que lo que se murmuraba de los nazis amenazaba con ser cierto. La realidad sobrepasó todo lo imaginado e imaginable.
A lo largo de sus memorias, de no más de 120 páginas, que se leen en poco más de dos horas, Mercedes Núñez trazó con vigor y realismo una multitud de retratos de los co-protagonistas de su relato, en la Résistance y en los campos, españoles, franceses, polacos, rusos, yugoslavos, alemanes nazis y no nazis. Añadió la descripción de los sistemas de degradación y humillación en el horror, la vida diaria, el temor a contraer algún tipo de enfermedad (casi inevitable) que condujera directamente al crematorio, las vejaciones diarias de las kapos, los esfuerzos para inutilizar obuses que en los talleres del campo las prisioneras más fuertes se veían obligadas a montar (pequeñas victorias en el balance general de la guerra pero cuán satisfactorias para quienes podían topar con el crematorio al intentarlas).
En Ravensbrück se vieron, como en otros campos, entremezclados el horror, el honor, la dignidad y la cobardía. En todo caso, la abyección. No sin cierto orgullo Núñez recuerda que las españolas solían despertar sentimientos de admiración en comparación con otras internas. Incluso entre los obreros alemanes que trabajaban con ellas en los talleres. Ciertamente no hubo muchas en el período que la narradora pasó en el campo. La mayor parte de los españoles “rojos” (tal era su apelación oficial) pasaron por decisión de Himmler a otros campos y, en especial, a Mauthausen. Pocos sobrevivieron.
Especialmente impresionantes son las descripciones que la autora hace de las kapos, es decir, de las vigilantes. Chocan un poco con la valoración de Wachsmann, para quien las guardianas de Ravensbrück retrocedían en términos de brutalidad con respecto a sus homónimos masculinos de las SS. Por lo que Núñez Targa vivió se trataba de prisioneras que colaboraban con el fin de obtener algunas migajas de “simpatía” por parte de los nazis y esto dependía de su disponibilidad para actuar con dureza, incluso extrema. Cierto es que Wachsmann hace su observación al principio de la vida del campo.
Tras haberse “empapado” de millares de impactantes escenas de humillación, miedo cerval y horror, destaca la significación del regreso a Francia en las circunstancias un tanto caóticas en que vivía el país vecino. Por suerte evitó que la pusieran en un convoy que probablemente la hubiese llevado a España. Se quedó en París y tuvo el placer de no recargar las acusaciones que pendían sobre el abyecto colaboracionista que la había puesto en la vía que conducía a los campos alemanes. El tipo remilgado, fino, elegante, pero no exento de ataques de una brutalidad que recuerda a las descripciones que han salido a la luz en los últimos años sobre las vejaciones y torturas que solían aplicar algunos especímenes notables de la Político-Social franquista, se había convertido en un auténtico guiñapo humano. Tampoco le sirvió de nada. Fue condenado en Carcassonne y fusilado en septiembre de 1945. Uno más de los traidores a Francia que tuvieron que responder de sus actos ante los tribunales de justicia en una de las jurisdicciones de excepción creadas el año anterior y de composición especial. Según informaciones francesas, tales tribunales condenaron a muerte a 767 personas (hubo más que se enfrentaron a otras dos jurisdicciones).
Mercedes Núñez Targa fue condecorada con la Legión de Honor, la Medalla Militar, la Cruz del Combatiente Voluntario de la Resistencia, la Medalla de la Deportación e Internamiento por hechos de Resistencia, la Cruz de Guerra y la Cruz del Combatiente. Del libro que comento no aparece nada que haga pensar que en la España postfranquista se le diera ningún trato especial.
Nunca es bueno olvidar. El historiador Nikolaus Wachsmann es alemán, asentado en Londres. Nació en 1971. Miembro de una generación que no tiene el menor inconveniente en revisar los imborrables crímenes alemanes. Ha tenido acceso a archivos múltiples donde han quedado registradas las vergüenzas de una generación anterior. ¿Hasta cuándo habrá que esperar para que el acceso libre a los archivos centrales de la represión franquista pueda hacerse en similares condiciones? Pregunto esto porque, según mis noticias, el anuncio hecho por la Sra. Ministra de Defensa, y publicitado a bombo y platillo, no ha pasado en realidad de una declaración de buenas intenciones. Ahora algún archivo me ha reconocido que no tiene funcionarios o empleados para dar abasto a todas las peticiones.

Ángel Viñas
angelvinas.es

Machado en Barcelona

El pasado sábado, en el centro cívico situado en la calle de Regomir de Barcelona, el colectivo Juan de Mairena celebró un homenaje a Antonio Machado y al exilio en general: al de verdad, al de 1939, el que está aparejado al sufrimiento, a los campos de desesperación y la muerte. Hubo discursos y proyecciones de vídeos. Algunos enormemente emotivos, como un reportaje de la televisión francesa con Joan Manuel Serrat en Colliure o una lectura de poemas machadianos a cargo de Fernando Fernán Gómez, Fernando Rey y Paco Rabal. Una grabación hecha en 1966 con motivo de un homenaje que se le quería rendir en Baeza y que el franquismo tuvo a bien prohibir. Machado pasó siete años en la ciudad jienense y conoció allí a Federico García Lorca, que fue a visitarle siendo aún estudiante.
A Barcelona llegó Machado en junio de 1938. Iba acompañado de su madre, Ana Ruiz, y de su hermano José y la esposa de éste, Matea Monedero. El otro hermano, Manuel, optó por vincularse a los rebeldes y escribir unas odas a Franco perfectamente olvidables desde una perspectiva literaria.
Se alojaron primero en el hotel Majestic, habitación 214. Una placa en la fachada recuerda el hecho. Luego se trasladaron a la torre Castanyer, en Sant Gervasi, propiedad de una familia de raigambre catalana, vinculada a los vencedores de la guerra incivil. Nada allí evoca el paso del poeta. Desde su llegada y hasta su partida en enero de 1939, publicó diversos textos en varios medios, incluyendo 26 artículos en La Vanguardia.
Luego emprendió el exilio. Unos tramos en coche y otros a pie, dando apoyo a su madre anciana que, sin embargo, le sobrevivió aún unos días.
El trayecto hasta Francia lo narró muy bien su amigo, el filósofo catalán Joaquín Xirau, en un texto que fue repartido a los asistentes al homenaje. A la frontera, recuerda Xirau, “la madre de Machado llegó empapada de agua. Entró en la caseta de los gendarmes y se sentó al lado de la estufa. Con el pelo blanquísimo, chorreante y la cara mojada su perfil correcto y delicado se destacaba con belleza singular. Tenía 97 años. No había estado nunca enferma. Ahora no sabía lo que le pasaba”.
Llegaron a Colliure y se hospedaron en una pensión desde donde Machado escribió al menos dos cartas: una al poeta José Bergamín y otra a Pío Baroja. En ambas daba cuenta de su fragilidad y pedía ayuda hasta que pudiera valerse por sí mismo. No le alcanzó la respuesta. Murió y sigue allí la tumba que le acoge desde entonces, visitada por republicanos antifascistas que la adornan con flores y le dejan poemillas como mensaje.
Los organizadores del homenaje se comprometieron a conseguir que Barcelona reconozca su deuda con el poeta integrándose en la red de ciudades machadianas. Una red formada por la localidades donde vivió Machado: Sevilla, Baeza, Soria, Segovia, Rocafort y Colliure. Faltan Madrid y Barcelona. La primera rechazó explícitamente reconocerse como machadiana en los tiempos en los que ocupaba la alcaldía una tal Ana Botella. Barcelona no ha hecho el gesto.
Que Barcelona no sea ciudad machadiana es una consecuencia lógica de la deriva amarillenta de su actual gobierno. Apenas 24 horas después del homenaje en Barcelona, Pedro Sánchez depositaba unas flores en la tumba de Colliure, mientras un grupo de independentistas lo abucheaba. Es curiosa la tendencia de Ada Colau a estar siempre más cerca de los “escuadristas” (la expresión es de López Bulla) de Torra que de los lectores de Machado.
Que Barcelona se declare ciudad machadiana lo pidieron Salvador López Arnal, Carlos Jiménez Villarejo, Teresa Soler, Martín Alonso, María José Ramos, Tomás Gorria (que viajó desde Rocafort para explicar que la Generalitat valenciana ha comprado Villa Amparo, la casa donde vivió el poeta durante la guerra, para dedicarla a evocar su figura). Y muchos otros de los que participaron en el acto y llenaron la sala donde se celebraba. Un acto que se cerró con la lectura colectiva de un poema de Machado y con las ventanas abiertas al mundo para que entrara el aire en una sala abarrotada. Abarrotada para oír la voz de un clásico: aquel cuyo mensaje nos llega vivo porque habla de nosotros mismos, de nuestro acuciante presente. Esto decía, nos dice, Juan de Mairena: “Volvamos a nuestras frases hechas, sin cuya consideración y estudio no hay buena retórica. Reparad en ésta:“abrigo la esperanza” y en la mucha miga que tiene eso de que sea la esperanza lo que se abrigue. La verdad es que todos abrigamos alguna, temerosos de que se nos hiele”.

Francesc Arroyo
Metrópoli abierta

Esas pequeñas cosas

Días pasados, bajo el agobiante calor de los primeros días de febrero, caminando por la avenida Dorrego decidí tomar por una calle transversal cuya frondosa arboleda protege de los implacables rayos solares. Avanzaba lentamente y distraído, al doblar la esquina y adelantar unos metros observé en la vereda de enfrente una camioneta que estacionaba de culata en un gran portón y comenzaban a cagar cajas . De pronto aparece una mujer enfundada en ropa blanca que comienza a revolear los brazos como un molino y a gritar “Miren quién viene, miren quien viene”. Crucé de vereda la mujer me abrazó y besó, se acercaron varios obreros y lo mismo, abrazos al por mayor, y en seguida “¿Como estás?, ¿y la señora, y tu hija y tu hermano y los demás...? “Esta mañana pensábamos en Uds.”
Ocurre que casi 20 años atrás, cuando la crisis del 2001, cuando los patrones abandonaban sus fábricas y los trabajadores/as las ocupaban dando nacimiento al fenómeno político inédito de las recuperadas por la gestión obrera, un grupo de compañeros que hacíamos parte de la Asamblea de Chacharita, Colegiales, Villa Ort1úzar nos enteramos que una fábrica del barrio había cerrado. Nos acercamos a ver qué pasaba. Los trabajadores nos atendían por una mirilla, asustados solo esperaban que volviera el patrón, que les pagara los salarios y que todo volviera a la normalidad. A los pocos días accedieron a levantar la persiana y pudimos dialogar. Hicimos la de siempre: una pequeña colecta, vender choripanes en la puerta primero y luego aprovechando el horno y que una de las compañeras tenía buena mano se hacían empanadas que se vendían en el barrio.
Otras gentes se acercaron a colaborar y se armó una suerte de Comité de Solidaridad, nos turnábamos para acompañarlos durante todo el día, y algunos pernoctaban con ellos. Afortunadamente había un grupo se psicólogos que ayudaban en la contención emocional, especialmente al anochecer cuando todo se silencia y solo quedaba la angustia de desconocer ya no solo el futuro, sino el días después.
En algún momento, no recuerdo como, se juntó un dinero para comprar unas bolsas de harina y un poco de levadura, entusiasmamos a los trabajadores en hacer una producción. Fuimos pocos los que aquella mañana tuvimos la suerte de presenciar la primera producción, la emoción nos embargó a todos cuando comenzaron a salir las primeras bandejas cargadas de productos recién horneados y a no pocos se les llenaron los ojos de lágrimas ( escribí un art. sobre esto que se publicó en Página 12).
Salíamos a venderlos por el barrio, mi compañera se llevaba dos cajas por semana y las vendía en el trabajo a precio solidario (varias veces su valor real). Pero éramos nosotros los que vendíamos, los trabajadores se negaban a salir a vender por la calle. Alguna vez me vinieron a buscar a mi casa –a tres cuadras de la fábrica- a las seis de la mañana para que les hiciera un cálculo de costos porque a las ocho vendría el que podría ser el primer cliente recuperado.
Se iniciaron los trámites para formalizar una cooperativa de trabajo, que los llevaba un abogado peronista de derecha, mientras algunos de los integrantes del Comité comenzamos a organizar un Centro Cultural. Llegó a tener mucho éxito, incluso fuimos designados como sede del Festival Anual de Tango por la entonces Municipalidad de Bs.As. Mi hermano, un artista plástico reconocido, organizó una muestra que congregó a figuras de la talla de León Ferrari, Juan Carlos Romero, Felipe Pino, Pesce y, obvio, Ricardo Roux entre otros muy prestigiados pintores. Los ciclos de cine congregaban muchos espectadores, especialmente el infantil que organizaba mi hija los fines de semana –las colas daban vuelta la esquina- allí se estrenó Nemo en paralelo con los cines del centro, la mayoría de los asistentes era personal doméstico de la zona que llevaban a sus hijos, al finalizar se les daba un mate cocido con grisines. Varios conjuntos de teatro exponían allí sus obras. El grupo Morena Cantero Jr., ligado al PO, propuso su obra sobre el Manifiesto Comunista, su presentación fue forzada y costó que un grupo de vecinos por problemas ideológicos se retirara del Comité. Un error nuestro y un costo innecesario porque la obra no dejó nada, lo más recordado fue que en un determinado momento el actor que representaba al trabajo se quita las ropas de espaldas pero sorpresivamente da un giro de 180 grados y expone sus genitales al público. De esta escena se habló durante varios días entre los trabajadores, pero nada más…
Así las cosas un día nos enteramos que se había hecho un acuerdo con una distribuidora, la había acercado el abogado. al ver cómo funcionaba en la práctica el acuerdo nosotros argumentamos que se trataba de un patrón oculto, porque en las primera horas del día un camión descargaba las bolsas de harina y al atardecer el mismo camión se llevaba las cajas con pero con la marca del distribuidor. Era un patrón que pagaba por hora trabajada y no se hacía cargo de nada. Al menos conseguimos que una parte de la producción la mantuvieran con la marca propia, para que no se perdiera.
El Centro Cultural crecía día a día y muchas, y nuevas personas se acercaban, algunas desinteresadadamente, otras con ideas poco aplicables y alguna por puro interés personal. También grupos ultimatistas, todo provocaba fuertes discusiones que se desenvolvían frente a los trabajadores… Una impronta muy pequeñoburguesa atravesaba esas discusiones que contrastaba con la dialéctica de lo concreto propio de la clase. Tendría sus consecuencias.
Muchas de las actividades eran con entrada paga por lo que se acordó que de lo recaudado el 70% iría para la Cooperativa y el resto para sufragar los gastos. Otro conflicto, porque de lo que recuerdo solo seis de los trabajadores apoyaban y participaban del Centro, pero el resto, fogoneados por el abogado, estaban totalmente en contra, pero al momento de repartirse el 70% todos querían su cuota. La Tesorera del Centro, una gran militante del PO infelizmente ya fallecida, también falleció su compañero, otro tipazo, hacía informes mensuales y los pegaba en los pasillos de la fábrica, duraban poco, los arrancaban. Obviamente alguien no quería que se conocieran las cifras a repartir…
Un día nos convocan de urgencia a una Asamblea “Porque había novedades”. Fuimos tres compañeros, cuando llegamos –puntualmente- ya estaban todos sentados en ronda, menos el abogado que estaba parado. Fue el quién dirigió la asamblea, en realidad prácticamente el único que habló. Nos informó que la Cooperativa “La Nueva Esperanza” ya era una realidad. Cuál no sería nuestra sorpresa cuando nos enteramos que la Presidenta era una persona que en tiempos del patrón era una suerte de gerente administrativo, que conocía a la perfección todos los movimientos y que tenía los registros de proveedores y clientes y conocía los costos, nunca había participado de la toma, estuvo en contra de ponerse a producir y de nuestra presencia en la fábrica.
El abogado en tono firme continuó diciendo que se acababa el tiempo de los choripanes y de las empanadas, que había que ponerse a trabajar y dedicar menos esfuerzos al Centro Cultural.
Eso le dio pié a uno de los trabajadores, el que más se oponía al Centro, a intervenir diciendo que la obra del Manifiesto Comunista les había traído muchos problemas con los vecinos… y que la Asamblea había decidido que toda actividad que pensara hacer el Centro debía consultarlos y ellos aprobarían o no su realización.
Los trabajadores/as permanecían en silencio, con las cabezas gachas y casi sin levantar la vista. Yo traté de argumentar acerca de la importancia de que un colectivo de trabajadores realizara actividades culturales aparte de las económico-comerciales, el abogado me cortó tajante: “Lucita, todos somos de izquierda, pero vos sabes que para conseguir clientes el Manifiesto no nos ayuda en nada.” La reunión terminó abruptamente uno a uno se retiraron casi sin saludar. Nosotros salimos cabizbajos sin hablar, sabíamos que la derrota era definitiva y que la experiencia estaba terminada. Y así fue, el Centro siguió con algunas actividades ya programadas pero se fue deshilachando poco a poco, la gente se retiró y finalmente cerró.
No pocos en nuestro grupo original lo tomaron como una ingratitud por parte de los trabajadores que no reconocían nuestro esfuerzo. Por mi parte, ya una vieja lechuza cascoteada, lo tomé como una nueva derrota, una más en la larga lista que acumulo.
Por eso mi sorpresa ante el recibimiento de los trabajadores y sus preguntas sobre mi familia y otros compañeros. A mi turno pregunté cómo estaban ellos “De los 16 quedamos nueve, tres fallecieron, uno se retiró y otros tres los despedimos por problemas”. ¿Y el trabajo? “Muy bien”, ¿sí?. “Tenemos 30 contratados”, ¿treinta?. “Hasta ahora eran 25 pero esta semana incorporamos cinco más”. ¿Tanto? “Te acordas la segunda planta, la de arriba que estaba desactivada, bueno ahora trabaja a pleno, no damos abasto, trabajamos hasta las 10 de la noche, ya no hacemos producción para la distribuidora, ahora solo para nosotros”. Yo escuchaba no sin asombro pero atiné a felicitarlos y a decirles mi satisfacción por lo que me contaban.
Sonó un teléfono, tenían que registrar el despacho y a otros los llamaban de la planta. Otra vez los abrazos y los besos y el pedido de que regresara para charlar con más tiempo, me comprometí a hacerlo a la brevedad.
Me crucé nuevamente de vereda, desde allí miré la fábrica, se la veía limpia y ordenada. El gran cartel que anunciaba la Cooperativa la Nueva Esperanza ya no estaba, el mural alegórico a esa esperanza renovada que mi hermano pintara en la persiana principal había sido tapado con pintura gris plomo brillante, propio de las cortinas metálicas. Todo un símbolo pensé.
He reflexionado largamente sobre aquella experiencia, la solución de la distribuidora era imperfecta, pero era una solución para los trabajadores, no lo comprendimos así en ese momento. Nosotros los contuvimos, los sostuvimos en los momentos difíciles, los animamos resistir y a producir, pero no le dábamos una solución definitiva, no podíamos. No lo ayudábamos con los proveedores, no le conseguíamos clientes, menos financiamiento para el capital de trabajo que necesita toda empresa para la actividad cotidiana.
Me fui caminando lentamente, recordé que cuando los debates sobre las recuperadas presenté un trabajo “El éxito y sus peligros” donde señalaba tres etapas. Primero la de la ocupación y resistencia, luego la de la reconstrucción del listado de proveedores y clientes y la producción, finalmente la del mercado y la competencia, donde la Ley del Valor juega fuerte. Terminaba recuperando un lema del movimiento obrero internacional “La cooperativa cuanto más éxito tiene más capitalista se vuelve”. Fue muy criticado, especialmente desde una nota en el mensuario Acción Cooperativa donde prácticamente me catalogaban como un enemigo del pueblo. Pero a las pruebas me remito, como se les paga a los contratados, ¿por hora?, ¿facturan?, ¿qué derechos tienen?...
Pero también es posible otra lectura. Esos trabajadores lograron conservar sus fuentes de trabajo –algo tuvimos que ver nosotros en eso- y ahora le daban trabajo a otros trabajadores- ¿En qué condiciones?, en las que imponen el mercado y la competencia en este tiempo de crisis, pero dan trabajo. No es poco.
Seguí caminando pensando que esa alegría con que la compañera gritaba “Miren quién viene, miren quién viene” era genuina, que los abrazos eran totalmente sinceros y que era verdad que esa mañana cuando mateaban se preguntaban qué sería de nosotros. Me convencí que esa sensación de ingratitud había trocado en reconocimiento explícito, que estaba oculto por la situación.
De pronto el calor ya no me agobiaba, sentí que sin darme cuenta caminaba erguido y con paso firme y rápido. Es que la memoria de la clase y sus sentimientos se expresan por senderos poco identificables y a veces en momentos inesperados. De pronto en una vuelta de esquina la vida te da una sorpresa que te reconforta y gratifica. Como dice la canción de Serrat son “Esas pequeñas cosas…”

Eduardo Lucita

Macri inauguró el año parlamentario

La primera impresión que me surgió escuchando al presidente argentino Mauricio Macri, inaugurando el año parlamentario con su discurso [1], fue que su mensaje estaba dirigido a sus votantes, a su 30% de apoyo electoral, consolidando un voto en la renovación presidencial de octubre próximo, al mismo tiempo que elegía contrastar y confrontar con los gobiernos “kirchneristas” (2003-2015), e incluso más allá, orientando una crítica a la hegemonía política peronista ejercida desde 1945 y por más de 70 años.
Por eso, más allá de cualquier crítica al discurso, su mensaje sugiere un tiempo refundacional para el país, de rumbo liberal y de apertura liberalizadora al mundo. Ello supone un diagnóstico critico al rumbo asumido por el país desde la segunda posguerra e incluso más lejano hacia la salida de la crisis de 1930. Existe una reminiscencia al país oligárquico gestado por la generación del 80 del Siglo XIX, concepción que recoge el espíritu de los economistas, políticos e ideólogos autodefinidos “libertarios”, quienes critican por derecha al propio Macri.
Estos ideólogos de la derecha local sentirán un dejo de satisfacción al escuchar el diagnóstico relativo a las causas de la inflación y la promoción de la pobreza: el gasto y el déficit público. Desde allí emerge la realidad del ajuste permanente y la contracción monetaria de elevadas tasas de interés que genera negocios y ganancias para especuladores y aleja cualquier posibilidad de recuperación productiva con base en créditos.
Desde el diagnóstico crítico contra el kirchnerismo y el peronismo se inscribe la previsible crítica en el discurso presidencial a Nicolás Maduro y a Venezuela, con un reconocimiento explícito a Juan Guaidó, pese al evidente fracaso del nuevo intento golpista en la tierra de Bolívar. Con ello puso de manifiesto la decisión en política exterior del gobierno de Cambiemos por asociarse a EEUU en la edificación de un proyecto reaccionario para la América Latina y el Caribe, asociando al país a la estrategia del “Grupo de Lima”. Un cónclave de líderes reaccionarios para modificar el rumbo discutido en la primera década del siglo en la región, tiempo en el que se ensayaran novedosos mecanismos de integración regional.
Macri se proclamó en su mensaje como líder del proyecto de ajuste y reestructuración reaccionario del país en una perspectiva hacia el 2050, aludiendo a treinta años a futuro. El mensaje se inscribe en una lógica refundacional de la Argentina y como parte de la campaña electoral de renovación presidencial en curso para retener los votos propios y si fuera posible ampliar los consensos. Así, vendríamos de décadas de un proyecto fallido, construido entre 1930 y 1945, causa del fracaso argentino y, por ende, desde 2015 se asiste a un nuevo tiempo de superación de problemas estructurales que requieren de renovados esfuerzos de transformación, aun aceptando la regresividad del balance económico social del 2018.
No hay que subestimar el mensaje presidencial. No es solo una pieza de campaña, ni un conjunto de vaguedades e incluso mentiras sobre la realidad. Se trata de un ensayo a la ofensiva, en condiciones adversas sobre la situación económica que sufren los sectores de menores ingresos y que representa cuantiosas ganancias para muy pocos. En curso está una reestructuración reaccionaria de la sociedad argentina para adecuar al capitalismo local a las mutaciones que en el orden internacional supone la ofensiva del capital contra el Trabajo, la Naturaleza y la Sociedad.

Veníamos bien y se nos cruzó el 2018

La lógica del discurso es que la Argentina venía creciendo y se nos cruzaron problemas ajenos a la propia política del Gobierno.
Señala Macri:
“Cuando empezábamos a crecer y a asomar la cabeza como país tuvimos tres shocks imprevistos: la salida de capitales de mercados emergentes, la sequía que afectó como nunca en cincuenta años al campo argentino y la causa de los cuadernos. Todo nos agarró a mitad de camino porque recién estábamos saliendo, porque no estábamos llegando a ese momento de terminar cambios en los cimientos podridos y descuidados por décadas.”
Según el presidente Macri los problemas de la Argentina se derivan: a) de la situación mundial; b) de los fenómenos naturales y; c) de la corrupción del gobierno anterior. No hay autocrítica sobre la inflación del 47,6% o de la recesión y caída del -2,6% del PBI para el 2018 y sus casi 200.000 puestos de trabajo perdidos.
Esas consecuencias en el tercer año de gobierno proyectan y definen todo el periodo de gobierno entre 2015 y 2019, e incluso nada se menciona en el mensaje inaugural del periodo de sesiones parlamentarias sobre la expansión de la deuda pública, una verdadera hipoteca de unos 150.000 millones de dólares en la Gestión Macri, y el acuerdo con el FMI por 57.000 millones de dólares para inducir un brutal ajuste, acompañado de reaccionarias reformas estructurales, caso de las pretendidas reformas laboral y previsional, no mencionadas en el mensaje. Es que en su ofensiva dialéctica elude toda expresión directa que anime reacciones críticas del movimiento social, caso de los sindicatos, las organizaciones de jubilados o del movimiento popular en su conjunto. El destinatario del mensaje es la sociedad despolitizada, con clara intención de atraerla a un supuesto futuro que los contiene.
La tradición del inicio de sesiones supone un balance de la gestión de gobierno y las líneas principales del accionar futuro e inmediato. La realidad en el mensaje fueron generalidades e imprecaciones relativas al rumbo de la gestión, con formulaciones sobre expectativas al cambio esperado a futuro si se mantiene el rumbo ideológico de la política en curso. Se trató de una épica esperanzadora de un futuro mejor luego de décadas de descalabros, los que explican los propios resultados negativos en materia de inflación, recesión, pobreza o desempleo.
Así, se escamotean los problemas actuales derivados de la inflación y la recesión para señalar que estábamos haciendo bien las cosas y se presentaron fenómenos ajenos a la política oficial, lo que retrasa objetivos como eliminar la pobreza y un crecimiento sostenido para satisfacer demandas de la sociedad. Claro que en evidente disputa del voto se enuncia el anticipo de la actualización del 46% de los ingresos de la Asignación Universal por Hijo (AUH) que afecta a 4 millones de personas. Sin mencionar el impacto de la política oficial se reconoce el atraso de los ingresos de buena parte de la sociedad empobrecida.
Claro que no faltó la invocación a soluciones futuras derivadas de la explotación del yacimiento de hidrocarburos no convencionales de Vaca Muerta, como apuesta a la producción energética para vender en el mundo sobre la base de inversores externos que ya pueblan el territorio con sus métodos destructivos de los bienes comunes. En el mismo sentido se aludió al turismo y al transporte aéreo de bajo costo, ámbito de cuantiosas ganancias para operadores transnacionales. Energía, agro-negocios, turismo y finanzas son reiterados como ámbito de construcción del orden económico hegemónico

Política más allá de la economía

El discurso presidencial enuncia que la disputa del consenso recorre un sendero más allá de la cuestión económica y se centra en dimensiones políticas, como la seguridad individual y de la propiedad privada, la corrupción de la oposición y la inserción subordinada con el poder mundial, puesto de manifiesto en sus diálogos con los líderes del mundo capitalista consagrado en la cumbre porteña del G20.
Por eso las menciones a trabajo futuro en ordenamiento penal o legislación de baja de la edad punible a los 15 años con argumentos falaces de preocupación por los menores. Todo dicho cuando existe complicidad estatal contra la pasividad ante la violación de niñas menores. Una ratificación del rumbo de la Justicia en función del orden esperado a favor de la ganancia y la dominación capitalista.
Ese es el sentido de las denuncias de la corrupción, fomentando una crítica a la política de los demás, poniendo al oficialismo no solo fuera de la política corrupta, sino de la propia dimensión política. Es una jugada funcional a tiempos asociados a la despolitización o desinterés en una política de programas, de partidos políticos con proyectos, tradición y convicciones por transformar la realidad.
La seguridad y el papel de las fuerzas de seguridad y defensa es jerarquizado en el mensaje presidencial, en una clara definición que escamotea el impacto regresivo de una economía que resulta en peores condiciones de vida de la sociedad. Se trata de la fundamentación de la represión asociada a la demanda de la sociedad y en contra del movimiento social organizado políticamente por sus reivindicaciones democráticas.
El intento apunta a mostrar otra dimensión de la pobreza y destacar, más allá de los indicadores oficiales del INDEC, supuestas mejoras derivadas de obras de infraestructura en materia de saneamiento, ejemplificado con relatos individualizados y sin corroborar con estudios fundados. Al tiempo que destaca al INDEC, sugiere cambios metodológicos que encubran el dato lacerante del creciente empobrecimiento de nuestra sociedad.
Puede calificarse el discurso en el marco de las “fake news” o noticias falsas, sin embargo, mejor me parece sugerir que se asienta en una estrategia electoral para asegurar la continuidad de un proyecto político que remite a la tradición del centenario (1910), de la Argentina floreciente económicamente para el poder, con estado de sitio, represión y miseria extendida para los de abajo. Es la situación ideal que recorre el argumento de los ideólogos difundidos en los medios de comunicación hegemónicos.
Si esto es así, se agiganta el desafío de construir la subjetividad consciente necesaria, no solo para confrontar la ofensiva del macrismo, el oficialismo y la oposición cómplice en estos momentos, sino para construir nuevos rumbos de un imaginario con sentido alternativo sobre el orden económico, político y social. Solo una mayoría social movilizada y organizada podrá revertir la iniciativa política reaccionaria que pretende un nuevo periodo de gestión presidencial. Impedirlo es el imperativo del momento, al tiempo que se gestan condiciones de ir más allá de la crítica a la hegemonía capitalista actual y proponerse la construcción de un imaginario socio político y económico más allá del régimen de explotación y saqueo que devuelve el orden capitalista.

Julio C. Gambina

Nota:
[1] El presidente Mauricio Macri inauguró el 137° período de sesiones ordinarias del Congreso Nacional. En: https://www.casarosada.gob.ar/informacion/discursos/44899-el-presidente-mauricio-macri-inauguro-el-137-periodo-de-sesiones-ordinarias-del-congreso-nacional (consultado el 2/3/2019)

Nikolai Markin: un obrero al servicio de la revolución

Estampilla realizada en la URSS en 1968 en honor al 50 aniversario de la muerte de Nikolai Markin.

Continuando con el repudio a las mentiras difundidas por la serie “Trotsky” (respaldada por el gobierno ruso y emitida por Netflix), queremos rescatar un poco de la historia de quien jugó un papel clave durante la Revolución de Octubre y su relación con el líder revolucionario León Trotsky.

...“A él –a la figura colectiva de Markin– se debe el triunfo de la revolución de Octubre”. Mi Vida, León Trotsky.

Son muchas las difamaciones y mentiras difundidas por la serie emitida por Netflix y financiada por el gobierno de Putin acerca de los hechos de la Revolución de Octubre. En la declaración impulsada por Esteban Volkon, nieto del fundador del Ejercito Rojo, el Centro de Estudios, Investigaciones y Publicaciones (CEIP) León Trotsky y cientos de intelectuales, pueden leerse las principales de ellas.
Una de ellas es que los obreros y las masas no eran más que simples peones utilizados para los intereses individuales y egoístas de Trotsky, Lenin (retratados casi como tiranos) y otros dirigentes como Nikolai Markin.
En esta nota contaremos la verdadera historia del importante rol que jugaron los marineros de la flota del Báltico y de su dirigente Nikolai Markin en la Revolución rusa.

Los marinos de Kronstadt

La población de la ciudad de Kronstadt estaba acostumbrada al yugo del trabajo y al sacrificio. Pero con la revolución en camino, los obreros comenzarían a forjar su propia historia.
Los marinos de Kronstadt jugaron en este nuevo camino, un rol fundamental. Ya desde febrero de 1917, los marinos de Kronstadt se unen a la insurrección en la Isla de Kotlin (en el golfo de Finlandia) contra toda su estructura de mando. Fusilan al comandante y apresan a mas de 500 oficiales, policías y gendarmes. En la fortaleza militar de la isla se respiraban nuevos aires revolucionarios.
En marzo, ponen en pie el sóviet de diputados obreros y soldados y comienzan a instaurar el doble poder, que desafía al gobierno provisional de Kerensky.
Su primer medida es deshacerse del gobernador y luego se rehúsan a permitir a que las tropas sean retiradas de los cuarteles para ser enviadas a la guerra, que ya contaba con millones de muertos.
Para mediados de 1917, el grito “Todo el poder a los soviets”, recorría toda la isla.
Nikolai Markin, un marino de la flota del Báltico, será parte fundamental de este proceso, como miembro del soviet de la isla y como delegado al soviet de Petrogrado. Además en junio de 1917 pasará a formar parte del Comité Ejecutivo central del Primer Congreso de los Soviets, máxima autoridad de los consejos obreros.

Markin, un marino bolchevique

Quienes hayan podido aguantar viendo más que el primer capítulo de la serie, habrán podido ver que Trotsky conoce al marino Nikolai luego de sufrir un robo y lo “contrata” para que le solucione algunos conflictos personales que venía sufriendo su familiatras volver a Rusia. Si bien se puede conceder una licencia artística para relatar su encuentro, el hecho que lo reduzcan a Markin a un simple matón o guardaespaldas es una idea que merece “ser tirada por la borda”.
Nikolai, nacido en 1893, se crió en su cuidad natal entre granjeros. Para 1909 es apresado por primera vez. Y en 1916 entra a las filas del Partido Socialdemócrata Ruso, como parte de la fracción bolchevique.
Trotsky, en su libro Mi Vida, lo describe de la siguiente manera: “Markin, era un marinero de la flota del Báltico, artillero y bolchevique. No se mostró enseguida tal cual era. De mimguna manera era parte de su carácter hacer alarde. Tampoco era orador, tenía problemas de dicción. Además, era un hombre tímido y retraído, como alguien que ha sufrido represión en su fuero íntimo. Pero este hombre estaba hecho de una sola pieza y de un un ’buen material’" ("En Petrogrado", p. 311, Ediciones IPS-CEIP).
Fue este marino de perfil bajo, relata Trotsky, quien luego de que el Comité Ejecutivo del Sóviet de Petrogrado, enemigo de los bolcheviques, se apropiara del periódico, montó una nueva publicación, el periódico El Obrero y el Soldado.
Combatió “revolver en mano” el ataque contrarrevolucionario que pretendía inundar y apagar la llama de la revolución en el alcohol y la embriaguez, defendiendo las bodegas y si no era posible hacerlo, las destruía.
Como cuenta el líder revolucionario: “Sólo venía a verme para decirme que decirme que todo iba bien o para preguntarme si necesitábamos algo. Su experiencia crecía: se estableció la dictadura del proletariado en toda la capital".
Tan es así, tanto era su fervor y compromiso con la revolución que no había tarea por mas desconocida que fuera que no se propusiera cumplir. Así, llego a suplantar extraoficialmente a Trotsky en la cartera de Asuntos Extranjeros, organizando sobre nuevas bases la cancillería, confiscando para los hambrientos los víveres que poseían los diplomáticos, y publicando en forma de folletos los documentos secretos de mayor interés, para que sean de público conocimiento.

Un amigo de la familia

En la serie “Trotsky”, el personaje Markin solo aparece para inventar una fábula, donde Trotsky es retratado como un déspota y celoso, que por una supuesta infidelidad con su compañera Natalia Sedova, lo envía a una muerte segura. Nada más alejado de la realidad.
Veamos que nos dice Trotsky sobre su relación personal con él.
Frente a la hostilidad que día a día sufría la familia del revolucionario en las habitaciones que vivían tras volver a Rusia (una habitación alquilada a una periodista liberal en una mansión burguesa, de lo poco disponible en todo Petrogrado), Trotsky cuenta como de un día al otro todo cambió: “El portero empezó a saludar a mi mujer con ese saludo que los porteros reservan para los inquilinos más influyentes. En el Comité Domiciliario nos entregaban la ración de pan sin amenazas ni demoras. Ya nadie se atrevía a cerrar la puerta en nuestras narices. ¿A quién debíamos todo esto? ¿Quién había sido el mago? Fue obra de Nikolai Markin.” Y agrega: “En la casa burguesa en que nosotros vivíamos, la dictadura del proletariado se implantó antes de que triunfase con la revolución de Octubre.”
Una bajeza total, aunque no sorprende, querer mostrar que fue Trotsky quien manda a morir a Markin. Ese hombre que había tomado bajo su protección a su familia sin que nadie lo supiese. Que se había hecho amigo de sus hijos y a los cuales les compartía su vida.
Hay que contar la realidad. Markin, el marino revolucionario, murió en la guerra civil, como comisionado en el desembarco del Ejército Rojo en la lucha contra el Ejército Blanco en la Batalla de Kazan. Murió, como miles de militantes bolcheviques, en el frente, combatiendo la reacción imperialista que pretendía aniquilar la revolución. Cayó por una bala enemiga, mientras se encontraba a bordo de su cañonera Kommunist.
Trotsky se entera de su muerte con mucho pesar, y es sentida de forma profunda por sus hijos: “Cuando recibí el telegrama informando su muerte, fue como si se derrumbara una columna de granito ante mí. (…) ¿Era posible que estuviese muerto, ese mismo Markin que en los sótanos del ministerio nos había enseñado a disparar el revólver y la carabina? Aquella noche, cuando llegó la siniestra noticia, dos cuerpecitos de niños se estremecieron durante mucho tiempo debajo de las mantas. La madre, sola, escuchó sus llantos inconsolables.”
Dejamos que sea Trotsky quien con sus propias palabras (escritas en una carta posterior a la muerte de Nikolai) termine de desarmar las mentiras de la serie: "Markin ha perecido, qué gran pérdida. Markin fue un excelente revolucionario y un intrépido soldado, un verdadero soldado de la revolución. (...) Entre nuestras muchas pérdidas, la suya es una de las más pesadas. Era relativamente poco conocido en el partido y en las organizaciones soviéticas porque no era ni periodista ni orador. Pero sus obras eran más lúcidas y expresivas que cualquier palabra.
Lo conocí de cerca en el trabajo y puedo testificar que Markin fue uno de los mejores hombres en nuestras filas. Es difícil creer que ya no está con nosotros. Adiós, buen y verdadero amigo Markin."

Andrés Sermux

Cuando el escarmiento tronó sobre Córdoba: a 45 años del Navarrazo

EL 28 de febrero de 1974, un golpe policial avalado por Juan Domingo Perón, derrocó al gobierno de Ricardo Obregón Cano y Atilio López. El gran empresariado y la derecha peronista buscaban apagar las llamas de aquella Córdoba caliente que emergió tras el Cordobazo.

El 28 de febrero de 1974, el jefe de Policía de la provincia de Córdoba, Antonio Navarro, depuso al gobernador Obregón Cano y a su vice Atilio López (1), imponiendo de hecho un estado de sitio garantizado por la policía y grupos armados civiles, comandados por la Juventud Sindical Peronista y la Alianza Libertadora Nacionalista.
El golpe constituyó un movimiento ofensivo de la derecha peronista para imponer un nuevo orden en la provincia. Justificado bajo la llamada “depuración ideológica” dentro del peronismo, el objetivo central de la acción era imponer un régimen de mayor dureza en una provincia signada por la radicalización de amplias capas de la clase trabajadora y la juventud.
El apellido de su autor le dio trascendencia y el golpe entró en la historia nacional como Navarrazo.

Perón en el poder

Con el retorno de Perón al país se pondrá en marcha una ofensiva destinada a derrotar a la vanguardia obrera y popular que se había desarrollado en el país desde el Cordobazo en adelante. El ascenso revolucionario nacido en el Mayo cordobés había moldeado la conciencia de cientos de miles de trabajadores, jóvenes y mujeres que empezaban a apuntar su mirada en una perspectiva que cuestionara el sistema capitalista.
Precisamente, el fin del prolongado exilio del viejo líder es inseparable de esa cuestión. Perón volvía a la Argentina a imponer una normalización de la situación política en clave de los intereses del gran capital.
En ese marco, uno de los objetivos de la nueva gestión será debilitar y derrotar a los sectores ligados a la Tendencia Revolucionaria. La izquierda peronista será blanco de los furiosos ataques del líder de su movimiento. Esa ofensiva también incluirá una avanzada contra aquellos mandatarios provinciales que aparecían ligados o simpatizaban con ese sector.
El 1º de febrero del 1974 la CGT de Santa Cruz denunciará “infiltraciones marxistas en el gobierno provincial”. Pocos días después las 62 Organizaciones en Salta declaraban “personas no gratas al gobernador de la provincia (…) por ‘ser cabezas visibles del aparato mentado por el marxismo’” (2). La ofensiva se repetiría en San Luis y Mendoza.
Desde julio de 1973 el fantasma de la intervención federal sobrevolará Córdoba. La derecha peronista apuntará a sembrar el caos, multiplicando los atentados a abogados ligados a las organizaciones sindicales, a los locales de los gremios y a la misma sede de la CGT. Los medios serán inundados con declaraciones contra presuntos infiltrados avalados por el gobierno de Obregón Cano y López.
Desde inicios de febrero, la preparación del golpe contará con el aval abierto de Perón. Las declaraciones del presidente alentarán el cuestionamiento al gobierno provincial y darán aire a la derecha peronista. Tan solo una semana antes del levantamiento de Navarro, el viejo líder dirá que “Córdoba es un foco de infección”.
El golpe contará con una activa pata empresarial. La provocación correrá a cargo de las patronales del transporte, agrupadas en la Fetap, quienes rechazarán pagar un aumento salarial establecido por el gobierno. A partir del 19 de febrero lanzarán lock-out abierto que incrementará el caos en la ciudad. La Voz del Interior informaba el 20 de febrero que “de los aproximadamente 900 ómnibus que cubren sus recorridos habitualmente unos 350 habían cesado de andar”.
En ese clima el jefe de policía Navarro es acusado públicamente de mantener “reuniones clandestinas para conspirar contra la continuidad institucional de la provincia”. La acusación solo confirmaba la realidad. Desde octubre del 73, la derecha peronista mantenía activa su agenda de encuentros preparando el golpe.

El levantamiento

El miércoles 27 de febrero el gobierno anuncia que Navarro es separado de la conducción de la Policía. Horas después las fuerzas policiales se amotinan en el Cabildo. Ese día La Voz del Interior relatará que “la gente no podía pasar hacia la Plaza San Martín. Todas las vías estaban cortadas. Policías con ropa de fajina y cascos de acero, lucían armas largas impidiendo la circulación de peatones”.
Por la noche se toma la Casa de Gobierno, deteniendo a Obregón Cano, López y a otros funcionarios. Durante la madrugada se llevarán a cabo ataques con bombas contra La Voz del Interior, la casa del gobernador y su ministro de gobierno, entre otros. Grupos parapoliciales coparán las principales radios de la ciudad para transmitir en apoyo a Navarro y realizarán razzias por la ciudad, deteniendo a delegados y activistas sindicales. El objetivo será impedir la reacción obrera frente al golpe. Serán cientos los detenidos. El lugar de la patronal de Fetap quedará ilustrado en las decenas de colectivos actuando como verdaderas barricadas en las calles, luego de la ausencia producto del lock-out.
El golpe servirá de marco para una absurda “normalización” de la CGT, que dejaba fuera a algunos de los gremios más importantes de la provincia, dirigidos por los sectores combativos. Para confirmar el aval de Perón a la maniobra, se hará presente en la provincia el ministro de Trabajo Ricardo Otero, hombre del riñón de la burocracia sindical. El congreso en cuestión aplaudirá el golpe y las 62 Organizaciones peronistas llamarán a un paro en apoyo a la “valiente actitud” de las fuerzas policiales.
En las horas siguientes, el lugar de Obregón Cano y Atilio López será ocupado temporalmente por Mario Dante Agodino, quien oficiaba de presidente de la Cámara de Diputados. A su ceremonia de “asunción” asistirán el titular del Tribunal Superior de Justicia y el jefe del Tercer Cuerpo del Ejército, con asiento en Córdoba. Navarro también estará allí y será considerado un suerte de héroe.
A partir del 3 de marzo entrará nuevamente en escena el gobierno nacional, impulsando un proyecto de intervención de la provincia. De esta forma Perón legalizaba el golpe policial, reconociendo la crisis institucional pero no el levantamiento de Navarro. El Congreso Nacional, tras el acuerdo entre el peronismo y el radicalismo, dará curso a la norma. Duilio Brunello, hombre más que cercano a José López Rega se convertirá en el primer interventor provincial.
A esta decisión del viejo líder se someterán Obregón Cano y Atilio López. Al presentar su renuncia, el gobernador afirmará “la resistencia hubiera sido fácil ¿pero a costa de qué?”.
La afirmación no se condice con los hechos. La provincia que había protagonizado el Cordobazo había sido intervenida prácticamente sin resistencia. La clase obrera más combativa -y una de las más poderosas- del país no había mostrado su fuerza frente a la ofensiva de la derecha peronista.

La sorpresa y la impotencia

El golpe impulsado por Perón se proponía establecer un mayor control sobre el conjunto del movimiento obrero y, en particular, derrotar a sus sectores de vanguardia que tenían la dirección de gremios de un enorme peso social. Allí había que contabilizar a Luz y Fuerza y SMATA, entre otros. La búsqueda de “imponer orden” en la provincia mediterránea tenía entonces una enorme repercusión nacional (3).
La “recuperación” del poder estatal por parte de la derecha peronista sirvió como trinchera para esa pelea. Los años siguientes mostrarían la dureza de las intervenciones. La más recordada sería la del brigadier Raúl Lacabanne, marcada por un crecimiento exponencial del accionar de los grupos para-estatales como el Comando Libertadores de América.
En ese marco, resulta limitado presentarlo solo como disputa de poder en el seno del peronismo, tal como intentó mostrarlo la UCR en ese momento o como señalan algunos intelectuales que han trabajado el período (4).
Ante esta ofensiva, la respuesta del movimiento obrero combativo aparece completamente impotente. En una entrevista, realizada a Tosco pocos días después del golpe, esto se hace manifiesto.
“Pregunta: ¿Y cómo es que no se ha producido ninguna reacción de tipo masivo?
Tosco: Se están haciendo actos relámpagos, algunas asambleas de fábrica, etc. (…), pero hay una relación de fuerzas básica que está dada por el teniente coronel Navarro y su policía con las armas en la mano. Centenares de fascistas armados y entrenados bajo la conducción de organismos policiales y parapoliciales”.
La ciudad del Cordobazo, el Viborazo y el clasismo se mostraba impotente frente al ataque coordinado del empresariado, el gobierno nacional, la burocracia sindical y la derecha peronista local.
Entre las razones de esa impotencia se encuentra la política seguida por los sectores de la misma izquierda peronista, que contaban un peso destacado en la provincia. Durante los meses que precedieron al golpe, Obregón Cano y Atilio López buscaron permanentemente la negociación con la derecha peronista que alentaba el caos en la provincia, limitando el desarrollo de la movilización obrera y popular. De conjunto, la política del tercer gobierno de Perón tenía por objetivo contener y frenar el ascenso revolucionario en curso. En Córdoba, la gestión provincial acompañaba esa premisa.
En ese marco las corrientes políticas de la Tendencia revolucionaria impulsaron una política de presión sobre el gobierno de Obregón Cano y Atilio López, apostando a que fuera éste el que impulsara la movilización. Se trataba de una perspectiva impotente, que también fue acompañada por parte del sindicalismo combativo, como el mismo Tosco.
A 45 años de los hechos, una de sus lecciones principales reside en señalar claramente la responsabilidad de Perón. El viejo líder político alentó abiertamente el golpe policial destinado a intentar derrotar a la vanguardia obrera y popular que se oponía a su política.
Sin embargo, los dos años siguientes demostrarían que la clase obrera cordobesa no había sido derrotada plenamente. Las jornadas de junio y julio de 1975, cuando la clase trabajadora enfrentó y derrotó el Plan Rodrigo, la contaría como una de sus protagonistas.

Eduardo Castilla
@castillaeduardo

Notas

1 En Córdoba, a diferencia de lo que ocurrió en el resto del país, se impuso una fórmula electoral provincial referenciada con los sectores de la izquierda peronista. Obregón Cano contaba una carrera extensa en la política cordobesa. Atilio López era el secretario general de la UTA, gremio de cierta tradición combativa que integraba la corriente del Legalismo.
2 Los gobernadores de Salta, San Luis y Mendoza eran Miguel Ragone, Elías Adre y Martínez Baca. Todos habían sido apoyados por el ala izquierda del peronismo, al igual que Obregón Cano. La Voz del Interior, 05/02/74 y 06/02/74.
3 Señala el historiador James Brennan “Perón sabía que el éxito de la campaña verticalista dependía de Córdoba. El reestablecimiento de la autoridad de la CGT central era necesario tanto para controlar la expansión de la militancia obrera a todo el país como para asegurar el éxito del Pacto Social (…) sólo Córdoba era capaz de aprovechar la oposición de la clase obrera al programa y darle la forma de un movimiento de importancia nacional”. El Cordobazo. Las guerras obreras en Córdoba 1955-1976.
4 Tal es la postura desarrollada por Alicia Servetto en el libro De la Córdoba combativa a la Córdoba militarizada, donde señala que “la crisis provincial de marzo de 1974 debe leerse (…) fundamentalmente como resultado de las contradicciones internas del peronismo (…) predominó la disputa por la ampliación de los espacios de poder entre los distintos sectores y las instituciones del Estado fueron instaladas como arena de la lucha política”.

“Encuentro de Terraplanistas": oscurantismo, pseudociencia y reacción en la provincia de Buenos Aires

El evento de quienes sostienen que la tierra es plana tendrá lugar en la ciudad de Colón.

Los días 2 y 3 de marzo tendrá lugar en la ciudad de Colón, provincia de Buenos Aires, el "Primer Encuentro Nacional e Internacional de Terraplanistas", que congregará a personas que tienen por común la firme convicción de que nuestro planeta Tierra no posee la forma de una esfera ovalada, sino que en verdad se caracteriza por ser plana. Así como se lee.
El encuentro es auspiciado por la Municipalidad de Colón, que en su cuenta de Facebook promociona la realización del evento y ha cedido el predio municipal para tales fines. Esto ha despertado la atención de la Asociación Argentina de Astronomía, que en un comunicado salió a repudiar la malversación de los recursos públicos en emprendimientos reñidos con el conocimiento científico, mientras avanza en el país una política de desfinanciamiento público en materia de ciencia y tecnología.
Los antecedentes modernos del movimiento terraplanista se originan a mediados del siglo XIX, cuando el inventor inglés Samuel Birley Rowbotham formuló su sistema denominado Astronomía Zetética, en el cual a partir de la interpretación de pasajes bíblicos dio forma a su modelo de Tierra Plana: un disco centrado en el Polo Norte cuya circunferencia estaría rodeada por un muro de hielo (Polo Sur). Según este modelo, el Sol, la Luna y el resto de los astros se encontrarían situados a apenas cientos de kilómetros de la superficie terrestre y su tamaño sería mucho menor al de la tierra. A mediados del siglo XX se funda la Flat Earth Society para dar continuidad a las ideas de Rowbotham, convirtiéndose al día de hoy en un movimiento internacional del cual se reivindican cientos de miles de personas.

Ciencia o barbarie

El cartel que sirve a los fines de la convocatoria es ilustrativo respecto al carácter del movimiento: una horda de ciudadanos con antorchas, que parecen dispuestos a echar fuego a los cimientos del conocimiento científico construido a lo largo de siglos.
Los terraplanistas impugnan la existencia de la gravedad, el sistema solar, el Big Bang, la curvatura del espacio-tiempo y las leyes de la física. Para ellos existe una gran conspiración internacional impulsada por la totalidad de los organismos y entidades gubernamentales, de toda índole, que falsea la realidad con el propósito de ocultar la verdadera naturaleza de la “creación divina”.
El terraplanismo ofrece un modelo de la realidad que da respuestas a los fenómenos naturales desde postulados antojadizos, grandes vacíos y un tipo de aproximación supuestamente empirista. Desprende sus conclusiones de la observación más superficial, presentándose a sí mismo como una suerte de “sentido común” –un método enemigo del conocimiento científico- y de experimentos rudimentarios de defectuosa realización.
La forma esférica de nuestro planeta responde al cúmulo de materia agrupado en el centro de una curvatura del espacio producida por la deformación que la masa genera en el tejido del espacio-tiempo. Representado en dos dimensiones, estaríamos frente a algo análogo a lo que ocurre cuando el agua y otros sedimentos se acumulan en un pozo. La forma en que se manifiesta este proceso en nuestra realidad tridimensional es dando lugar al surgimiento de esferas, a cuyo centro acude la materia desde las distintas direcciones del espacio. El aspecto ovalado provendría de la rotación de nuestro planeta sobre su propio eje.

Conspiración y reacción

Por la cantidad de leyes científicas que niega –la gravedad, la rotación de la tierra, la distancia de los astros…- el terraplanismo se coloca en el primer puesto de las teorías conspirativas más disparatadas. Entre las actividades del encuentro se encuentra una “Charla de Inoculación forzada y vacuna”, promoviendo alternativamente la llamada “Medicina Germánica”. Muchos de sus seguidores adhieren a otras teorías del mismo tenor conspirativo como aquellas que revelan la "farsa del evolucionismo Darwinista". Estamos ante un movimiento reaccionario que rechaza el desarrollo de las ciencias escudándose en posiciones supuestamente antisistémicas, que son refractarias de un pensamiento oscurantista.
Por su contenido y métodos, el terraplanismo se asemeja al fenómeno de la Alt-Right que ha tenido un fuerte desenvolvimiento en las redes sociales, lugar donde la divulgación del conocimiento se desestructura y donde las ideas se imponen a fuerza de repetición y escepticismo. El mismo efecto es el que logran las “fake news”, que a pesar de su inverosimilitud se propagan por la red. Esta metodología se ha enraizado en los usos y costumbres del poder político como un medio para manipular a la población, consistente en erradicar el conocimiento para moldear la opinión pública a partir de la manipulación de las emociones. Denominada también ´posverdad´, es una herramienta de la cual se vale Donald Trump para negar el calentamiento global, o Bolsonaro para dar sustento a su agenda antiobrera, xenófoba y homofóbica para atacar a los derechos civiles de la población brasilera.
El intendente de Colón –imposible dejar pasar la paradoja que el terraplanismo vaya a reunirse en una localidad que lleva ese nombre– es el kirchnerista Ricardo Casi. El patrocinio del municipio a este evento parece un extremo barbárico, pero debemos recordar que la propia Cristina Fernández de Kirchner, acaba de convocar al evangelismo a construir un “Peronismo Celeste”. Los coqueteos con el oscurantismo no son exclusivos de este sector, como muestran los convenios establecidos por el gobierno macrista con la fundación “El arte de vivir” de Ravi Shankar y la Conin de Abel Albino.
Fenómenos como el ´terraplanismo´ ponen de manifiesto el nivel de podredumbre del régimen social capitalista, cuya caducidad histórica amenaza con destruir el patrimonio científico obtenido en su etapa de apogeo. Solo una reorganización social en manos de los trabajadores podrá librar al conocimiento científico del yugo del oscurantismo y liberar así su infinito potencial revolucionario.

Marcelo Mache

"No hay nada más peligroso e irracional que ahorrar dinero en ciencia"

Entrevista al ecólogo Antonio Elio Brailovsky

M.H.: Explíqueme esto que sostiene el Presidente Mauricio Macri: “hay que acostumbrarse a las inundaciones, nuestra infraestructura no alcanza para contener estas situaciones en que las lluvias son siempre superiores a todo lo conocido, como el año pasado lo fue la sequía”.
E.B.: Lo que el Presidente está diciendo es que no va a hacer gestión. Y me parece que es bastante grave, una irresponsabilidad de su parte. Inundaciones vamos a tener y sequías también, el problema es qué políticas públicas se establecen y realmente nuestro país no tiene una política que delimite las áreas de riesgo de inundaciones.
Y una cosa que también me parece muy grave y muy irresponsable es que en CABA se aprobó hace muy pocos meses un Código urbanístico que no delimita las áreas de riesgo de inundación. Esto significa que permiten construir de igual manera en los sitios que se inundan que en los que no. Esto es mucho peor que acostumbrarse. Porque si uno sabe que el lugar es inundable, como sucede en el Tigre, se construye como sucede allí, se levanta la vivienda, se toman precauciones, el sistema eléctrico se hace de manera tal que contemple que va a haber un metro de agua o hasta dos. Ahora, si se construye igual o donde nunca se va a inundar me parece irresponsable y más allá de que nos acostumbremos o no, hace falta alguna manera de previsión.
M.H.: Esta afirmación de Mauricio Macri, nos enfrenta a una especie de fatalidad. Me gustaría profundizar en el análisis ¿cuáles son las causas por las que se producen estos fenómenos de inundaciones, sequías, que afectan particularmente a provincias como Corrientes, Chaco, Salta, el norte de Santa Fe?
E.B.: El clima es muy variable, un geógrafo lo primero que va a decir si se le pregunta es que la naturaleza en sí del clima es muy variable. Ahora, una de las consecuencias del cambio climático es que es cada vez más variable, es decir, cada vez hace más frío cuando esperamos calor, o muchísimo calor cuando esperamos un poquito, o tormentas muy intensas cuando esperamos lluvias moderadas, o sequías cuando esperamos lluvias.
El clima se está volviendo mucho más variable cada vez, y esto, además de desconcertarnos y alarmarnos, requiere de políticas públicas que van mucho más allá de la resignación. En el caso de hoy la pregunta es, ¿hay prevención en todos los hospitales públicos, clínicas, etc., para atender golpes de calor? Y además de los golpes de calor está todo el tema de los cambios sanitarios que provocan estos cambios climáticos, por ejemplo, que tenemos mucho más alacranes que antes. Y de esto no se habla, en el subterráneo está lleno y los trabajadores lo plantean como un riesgo laboral. Requiere hacerse cargo, hay problemas.
M.H.: Usted habla de los alacranes y recuerdo el martes pasado, conversando con uno de los directivos de CICOP, el Dr. Reynaldo Saccone, comentábamos una nota de Damián Verzeñassi por el tema del hantavirus, donde sostiene que cuando él era chico, su papá compró una colección de revistas que se llamaba “Fauna Argentina” y que allí conoció animales de nuestra fauna como aves rapaces como aguiluchos, caranchos, lechuzas, predadores naturales de roedores; y dice que en Argentina en los últimos 20 años aumentó más del 1.000% el uso de agrotóxicos y esos venenos diezmaron las poblaciones de aquellas aves rapaces, por eso es lógico que se incremente el número de roedores que se reproducen a una velocidad muy alta y ya no tienen casi predadores.
E.B.: Agreguemos, en cuanto a los agrotóxicos, cuando usted y yo éramos chicos, e íbamos en automóvil en verano el radiador quedaba lleno de insectos que se pegaban, fíjese si ahora sucede eso, va a encontrarlo limpio. Entonces, si se destruye el medio natural, empiezan a pasar cosas inesperadas, una de estas es que sobreviven los animales que aguantan todo o que no son los que uno desearía que proliferaran, en este caso los roedores que transmiten hantavirus, con el agregado de que no se sabe si el virus está mutando, si hay otras especies que están transmitiendo esta enfermedad u otras enfermedades parecidas y además si se desmantelan los sistemas científicos cómo vamos a saberlo. No hay nada más peligroso e irracional que ahorrar dinero en ciencia. Tenemos un problema con el hantavirus y lo primero que nos enteramos es que los chilenos nos ofrecen vacunas porque decidieron seguir invirtiendo en ciencia y nosotros no.
M.H.: Volviendo al tema de las inundaciones, en general las explicaciones que he leído en la prensa respecto de las inundaciones en las provincias que mencioné se relacionan casi exclusivamente al tema de la desforestación y usted da una explicación un poco más amplia.
E.B.: Yo creo que obviamente no se puede dejar de lado el tema de la desforestación. El rol que tiene el bosque nativo que absorbe la lluvia, la envía al subsuelo y parte del agua de lluvia la retiene en las hojas y la devuelve a la atmósfera. Si no hay bosque nativo, el agua va a escurrir en la superficie porque no hay raíces de los árboles que la manden al subsuelo, entonces vamos a tener todo este problema de que el agua que no está en un lugar está en otro. Y eso nos puede afectar ya sea en campos como en ciudades. Si a esto se agrega que así como se hace urbanismo sin tener en cuenta qué va a pasar con el agua, también se produce agricultura sin tener en cuenta lo que va a pasar con el agua, es desconocer que hay fenómenos regionales y se piensa todo desde el punto de vista en el que cada uno hace su negocio.
Es un modelo individualista que determina si vamos a tener muchos o pocos árboles, si vamos a usar muchos plaguicidas o pocos, si vamos a respirar y comer plaguicidas o nos vamos a inundar. Lo decide el mercado.
M.H.: La verdad es que es un modelo que si no nos inunda nos envenena. Una directora de Chivilcoy de la escuela Nº 48 presentó un amparo contra la resolución 246/18 firmada por el ministro de Agricultura de la provincia de Buenos Aires, Leonardo Sarquis, ex gerente de Monsanto, que habilita a fumigar con agroquímicos en cercanías de entre otras cosas, establecimientos escolares.
E.B.: Y cursos de agua. Me parece excelente que la directora haya reclamado a la justicia que se incluya a la salud pública en las prioridades, es más importante que la gente conserve su salud que alguien se haga unos pesos con la producción. La pregunta es qué pasa con nuestra sociedad que naturaliza que la envenenen. ¿Por qué la gente acepta que la envenenen? ¿Por qué no hay un escándalo nacional por esto? Hace unos años hubo un escándalo nacional porque la gente no podía sacar los depósitos de los bancos, esto es mucho más grave. Qué pasa que hemos aceptado las prioridades de esta sociedad capitalista que prioriza el dinero ante la salud pública.

Si las mineras toman todas las precauciones necesarias, la explotación no es rentable

M.H.: Días pasados en el suplemento económico de Clarín, el 20 de enero, una publicidad importante que contiene una nota dice “De la mano de la cámara de empresarios argentinos mineros se comenzó a implementar en el país la iniciativa hacia una minería sustentable. Programa internacional desarrollado por la Maining Asociation of Canada, que propicia las buenas prácticas mineras. De esta forma Argentina es pionera en América Latina por aplicar este programa”. A los pocos días se da el desastre de Vale en Brasil y me pregunto ¿existe una minería sustentable?
E.B.: Tal vez. Pero no es la que se está aplicando. En teoría uno podría suponer, pero el problema es que cuando se manejan volúmenes de miles de toneladas de sustancias tóxicas para conseguir muy pocos kilogramos de hierro, como el caso de la minera siniestrada en Brasil, o en otros casos de las mineras de nuestra cordillera para obtener oro; si toman todas las precauciones necesarias, la explotación no es rentable y hay que abandonarla. Entonces la paradoja de esto es, si no se actúa con una irresponsabilidad criminal, la actividad no es rentable y la tienen que abandonar, entonces el Estado mira para otro lado. Ya sea porque hay funcionarios que creen que eso da fuentes de trabajo o que pagan impuestos o porque haya funcionarios corruptos a los que alguien les pagó la campaña electoral. Pero este tipo de minería no puede ser sustentable salvo en los avisos en los diarios. Cuando uno sale del diario y va al mundo real se encuentra con que la estructura de costos no da para un manejo responsable. Adivinemos a dónde van a ahorrar, en seguridad.
M.H.: Los vecinos del paraje Sauzal Bonito ubicado a 2 kilómetros del área Fortín de Piedra de Vaca Muerta en la cuenca neuquina, se vieron afectados por más de 20 sismos de distinta intensidad que provocaron daños en las viviendas y que anticiparon que si las autoridades no responden podrían realizar un bloqueo para los vehículos que ingresan al área de operaciones. Un vecino del área rural, Carlos Pérez, explicó que esto empezó hace unos meses: “Antes no había sismos. Creemos que la causal son los trabajos no convencionales de las petroleras, la fractura hidráulica”.
E.B.: Claro, porque cuando uno dice, “fractura hidráulica” la fractura se hace con explosivos que se meten en la tierra a 3.000 metros de profundidad, se destruye la tierra con explosivos y eso permite obtener un poco de petróleo que hay metido entre los huecos de la roca profunda.
Una explosión a 3.000 metros de profundidad en un suelo de roca lo que provoca es que la onda expansiva se potencie, y si eso pasa llega a donde está la gente con bastante intensidad. El problema con estas explotaciones petroleras en fracking es que se lanzaron a explotar sin que hubiera un adecuado conocimiento de los riesgos y de su prevención y control. Simplemente descubrieron que con eso hacían dinero y se tiraron a la pileta, sin saber qué tenía la pileta. El principal problema no es que escondan los riesgos como en el caso de las mineras, es que ni siquiera ellos están muy seguros de cuáles son los riesgos. Lo que es en mi opinión peor.
M.H.: Una noticia agradable entre tanta malaria, en la última comunicación que tuvimos hablamos de la Ley Bayer-Monsanto de semillas. Habrá una semana de lucha por la soberanía alimentaria para frenar esta ley frente al Congreso. “No a la nueva ley de semillas” alertan que el proyecto ya cuenta con dictamen de comisiones y puede ser tratado en Diputados en cualquier momento pero aclaran que fue aprobado solo con el voto de Cambiemos.
E.B.: Allí estaremos. Agreguemos que en cualquier momento la Ley Bayer-Monsanto pasa a ser solo Ley Bayer, porque está seriamente considerando la posibilidad de hacer desaparecer la marca Monsanto porque tiene tan mala prensa y genera tanto rechazo que ven que no les conviene. De modo que están discutiendo esto en la empresa Bayer. Por supuesto, eso no hace desaparecer los daños causados pero es un indicador de que tratan de barrer la basura debajo de la alfombra.

Mario Hernandez

Un discurso entre las ruinas

"Creció la economía, bajó la inflación, aumentaron la inversión, las exportaciones, bajó la pobreza y creamos 700.000 puestos de trabajo".
El arranque del discurso de Macri en la apertura de año legislativo no pudo haber sido más impostor. Apenas 48 horas antes, los datos oficiales del Ministerio de Producción y Trabajo daban cuenta del retroceso de todos los indicadores de empleo y salario. Si, como reiteró en su discurso, su mandato debía ser juzgado por la meta de “pobreza cero”, el fracaso no puede ser más rotundo. Esta envuelve a un tercio de la población y a uno de cada dos niños. Uno de los pocos anuncios concretos, el aumento del 46% en la Asignación Universal por Hijo, la lleva a apenas $2644 en septiembre, un simple paliativo que no compensa su desvalorización y la brutal inflación en alimentos.
En su enumeración de “logros y transformaciones”, Macri ocultó el incremento en más de 100 mil millones de dólares de la deuda externa bajo su mandato, que tras la devaluación de abril llegó a casi el 100% del PBI. No se refirió a las tasas exorbitantes que han engordado el bolsillo de los especuladores; tampoco al rescate del FMI, que ha impuesto un plan de ajuste salvaje.
No lo ayudaron ni las cifras de embarazo adolescente, a pesar de que el presidente se jactó de haber impulsado un “plan de acción”: según cifras oficiales, en la provincia de Buenos Aires el embarazo entre niñas de 10 a 14 años se disparó un 53% en 2017. El presidente tuvo la mala idea de jactarse de que su gobierno “comenzó a restituir los derechos de niñas víctimas de violencia sexual”, cuando calló frente a los casos de las nenas de Jujuy y Tucumán forzadas a continuar sus embarazos, que han saltado a las primeras planas de los diarios de todo el mundo como expresión de barbarie contra la niñez.
Macri reconoció el evidente empeoramiento de la economía, pero lo atribuyó a una serie de “shocks” inesperados – específicamente, a la salida de capitales, la sequía y la causa de los cuadernos. ¡Pero la fuga de capitales se financia con el hipotecamiento nacional que recae sobre las espaldas de los trabajadores! Por otra parte, es cierto, la ´causa de los cuadernos´ ha colocado en el banquillo de los acusados a toda la clase capitalista, incluida la familia presidencial, y ha demolido la pretensión de financiar la obra pública mediante el sistema de “participación público-privada”.
Ante la ausencia de resultados para mostrar, Macri recurrió a una polarización forzada con el gobierno kirchnerista, cuando un año atrás se mostraba como “el presidente que vino a unir a los argentinos”. El kirchnerismo hizo su propia puesta en escena con un poco de griterío, exhibiendo carteles que rezaban #hayotrocamino – en criollo, aguantar ocho meses más y votar al pejotismo en octubre. Pero – como lo reconoció Macri en su discurso – su bloque estuvo en minoría en el Congreso durante todo su mandato y no podría haber avanzado en sus leyes de ajuste sin la colaboración y los “consensos” del peronismo.
Macri hizo una referencia al reconocimiento de Juan Guaidó como presidente en Venezuela, ratificando que se pliega a la política golpista promovida por Donald Trump. Muchos de los pejotistas que cuestionaron su discurso también se han alineado con esa postura.
Fuera de toda la hojarasca electoral de su discurso, Macri desnudó el carácter rabiosamente patronal y proimperialista de su gobierno.

Prensa Obrera

Detrás de las mentiras: las dictaduras y masacres que EEUU apoya en el mundo

Dictadura versus Democracia. Así presentan la disputa que hoy se desarrolla en Venezuela.
Pero, ¿es creíble un bando democrático dirigido por Trump y secundado por Piñera, Macri y Bolsonaro?

Niemeyer: El Oscar de Brasil

«Queda decretado que ahora vale la vida,
que ahora vale la verdad,
y que, tomándonos las manos,
todos trabajaremos por la vida verdadera».
Con el artículo 1 del poema Los estatutos del hombre de Thiago de Melo, aterrizamos en Río de Janeiro en busca de un hombre y su vasta obra. Si asumes los riesgos que implican salir en busca de la auténtica belleza eres más que bienvenida y bienvenido a acercarte junto a #LaPupilaTV a Oscar Niemeyer.

Con el guiño a la derecha: 6 claves para entender la “unidad” que propone el kirchnerismo

Fernando Scolnik analiza algunos de los puntos claves de la política electoral que propone el kirchnerismo.

Hambre y muerte en Haití: el presidente títere de Trump reprime las protestas

Hasta la fecha ya hay 26 muertos y 77 heridos, según datos difundidos por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH). La protesta social estalló hace tres semanas a causa del hambre y exige la renuncia del presidente títere del imperialismo Jovenel Moise que solo sabe responder con represión.

El país más pobre del continente está ocupado por unos 7.000 soldados de la Misión de “estabilización” de la ONU MINUSTAH desde 2004 tras una intervención militar de Estados Unidos que depuso al presidente reemplazó al presidente Jean-Bertrand Aristide por Boniface Alexandre. Desde entonces, la MINUSTAH encabezada por Estados Unidos, Brasil y Argentina entre otros, fue denunciada por infinidad de abusos y violaciones a los derechos humanos.
Bajo un supuesto objetivo de “estabilizar la democracia”, llevar “asistencia humanitaria” y combatir la delincuencia, el país se encuentra desde hace más de una década ocupado militarmente. El objetivo real siempre fue sostener a los gobiernos cipayos del imperialismo para que impongan los planes de ajuste diseñados por el FMI que solo traen más hambre y miseria al pueblo además de endeudar las cuentas públicas. Hoy más de la mitad de la población sobrevive con menos de 2 dólares diarios.
Las protestas se suceden desde hace semanas contra el plan de austeridad del gobierno de Moise, un empresario de la industria del banano que ganó en una elección donde apenas votó el 21% de la población. Miles de haitianos han salido a manifestarse contra la situación desesperante que atraviesan y a exigir la renuncia de Moise quien, además, está acusado de corrupción desde 2016. La represión del gobierno es brutal y sangrienta y sólo la policía ya se cobró al menos una decena de los 26 muertos. Moise cuenta también con bandas armadas irregulares que actúan con total impunidad y son responsables de más asesinatos durante las protestas.
Nada de esto le preocupa a la comunidad internacional imperialista que desde el Core Group, integrado por un representante especial adjunto del secretario general de la ONU, los embajadores de Alemania, Brasil, Canadá, España, Estados Unidos, Francia, la Unión Europea y un representante especial de la OEA. En medio de la represión a los manifestantes, este grupo que se dice “amigo de Haití” ha llegado al descaro de llamar “al diálogo” y reafirmar su apoyo absoluto al odiado presidente Moise.
Así como en Venezuela se está llevando a cabo una intervención imperialista bajo el argumento de la “defensa de la democracia” y la crisis humanitaria, en Haití el imperialismo es el principal responsable de mantener en la miseria absoluta a la mayor parte de su pueblo, y sostiene a todo gobierno cipayo que cumpla con sus intereses.

Diego Dalai

Berta Cáceres: "Honduras es un país que han llevado al despeñadero, devastado como nunca por las políticas neoliberales"

“Están buscando desaparecer los pueblos indígenas y afro descendentes, nos enfrentamos a un proyecto de muerte y respondemos anteponiendo la esperanza y nuestros planes milenarios de vida” (Berta Cáceres, 2015)

El XIII Taller Internacional sobre Paradigmas Emancipatorios que se desarrolló en La Habana, del 22 al 25 de enero del 2019 una vez más reunió a representantes de los movimientos sociales de casi todas las latitudes, principalmente de América Latina, o como diría José Martí, provenientes de Nuestra América.
La mujer que me hizo conocer estos lindos encuentros entre hermanos y hermanas de lucha fue Mi Comandanta de Honduras, Berta Cáceres Flores.
Ella, como en la edición anterior, no pudo estar físicamente, pero su espíritu indígena, su fuerza, su mensaje siguen estando con nosotras y nosotros, caminaron en el Pabellón Cuba con los asistentes, aconsejando, alertando…NUNCA, Berta, nos abandonará.
Con gran emoción pude abrazar una vez mása su hija, Bertha Zúniga Cáceres, conversar sobre la herencia de su “mami”, las labores del COPINH (Consejo Cívico de Organizaciones Populares e Indígenas de Honduras, fundado para Berta Cáceres) y sobre la triste situación de su país, Honduras.
“Es un orgullo para mi encontrarme con tantos pueblos que conocieron a mi ‘mami’ y la recuerdan como un símbolo vivo de sus luchas, es increíble que yo la perciba en todas las poblaciones por donde ella caminó. Pero el honor más grande es verla viva en Cuba, una isla y una Revolución que ella tanto admiraba”.
Bertita me habla con emoción de la presentación del libro “Las Revoluciones de Berta. Conversaciones con Claudia Korol” Ediciones América Libre (que se desarrolló en el taller), que por fin defiende lo profundo que fue el trabajo revolucionario que hizo Mi Comandanta, y que sus asesinos quieren disminuirle liderazgo viéndola solo como una ecologista, y así sepultar sus empeños sociales, feministas, de resilencia milenaria, totalmente integrales.
“La demostración de que Berta no está muerta, que Berta como semilla se multiplicó es el hecho concreto de que en el COPINH están muy presente las nuevas generaciones, hasta en los puestos de liderazgo lo están asumiendo estudiantes universitarios, que ayudan mucho en toda la formación de la base y que se reconocen en los 25 años de lucha de la Organización”.
Sobre el tema más triste, Honduras, Bertha Zúniga me recuerda que en junio de este año habrán trascurrido ya 10 años desde el golpe de Estado contra Manuel Zelaya, 10 años de total despojo de cada recurso del país en favor de las transnacionales.
“La estructura criminal del Estado fue reconocida, hace pocos meses, como narcotraficante, la misma familia del presidente de la Republica es culpable, aquel presidente que se posicionó hace un año después de un clamoroso fraude electoral, una vez más.”
Le recuerdo a Bertita que Juan Orlando Hernández se permitió relegirse, violando la Carta Magna de Honduras descaradamente: es curioso que ese fue el mismo motivo en 2009 para el derrocamiento de Zelaya, ¡que proponía una Asamblea Constituyente para saber si el pueblo estaba de acuerdo con la reelección!
Bertha Zúniga hace énfasis en que el pueblo hondureño no está en contra de la reelección, pero para eso exige un proceso democráticoprevio y ya en septiembre del 2010 se recolectó un millón 342 mil 876 firmas que exigían en voz alta una Asamblea Constituyente, para una profunda reestructuración del país, la refundación total, desde sus cimientos.
En la conferencia de prensa sobre la entrega de las firmas, el 17 de septiembre del 2010, la que era, en aquella época, coordinadora general del COPINH, Bertha Cáceres, quiso enviar una copia de las firmas a las organizaciones internacionales para que conocieran la voluntad del pueblo hondureño y para poder quitarle la máscara al gobierno de facto de Pepe Lobo, continuación del golpe cívico-militar del 28 de junio de 2009.
Eso mismo día, Berta me entregó un mensaje desafiante, en una de las entrevistas que le hice, con palabras como siempre muy acertadas, que después de casi nueve años, resultan más que actuales y necesarias: “Creo que tenemos que romper el cerco mediático para que el mundo sepa lo que está ocurriendo en Honduras, es parte del trabajo de la emancipación hemisférica, en todo el planeta; además la obligación de la comunidad internacional es reconocer nuestra lucha para la refundación del país. Basta ya de esta invisibilización horrible, el mundo debe darse cuenta de la represión, de la militarización, de la violación de los derechos humanos, y de la intensificación del intervencionismo y de la ocupación de los EE.UU. y de las transnacionales, de la profundización de la muerte a través del modelo neoliberal. Yo creo que todo esto debe ser una cuestión importante para la comunidad internacional, los países, los gobiernos que son como nuestros hermanos, que el mundo sepa que nuestro pueblo no sólo marcha, gritando consignas, sino que también está construyendo desde abajo y creo que es un deber revolucionario de todas las personas progresistas y de izquierda dar su apoyo a Honduras”, dijo Bertha Cáceres.
“La unidad es fundamental por la base, debemos trabajar juntos para luchar y conseguir la Asamblea Constituyente del pueblo, y puesto que sabemos que es imposible que la oligarquía ceda el poder en una alfombra roja, y si no será democrática y popular no podremos participar, como movimiento, porque sería traicionar al pueblo y a la historia, sería como olvidar nuestros mártires, y tenemos que ser bien claro y transparente sobre este tema”, continuó Cáceres.
“A sugerencia del COPINH, las firmas se enviarán a la ONU, al ALBA a la UNASUR, a la OEA, a organismos internacionales de derechos humanos y a los gobiernos de los países centroamericanos, para que aprendan esta lección que el pueblo de Honduras está dando, con las ideas ‘morazanistas’, luchando por la unidad de toda nuestra región. Creo que es importante que se sepa, a todos los niveles, de nuestra meta, que es la Asamblea Constituyente, como expresión pura de nuestro caminar hacia la refundación de Honduras: la necesidad legítima de la gente, ahora no es legal, pero no importa, porque sabemos que las leyes en este país fueron escritas por la oligarquía. Tenemos que auto convocarnos, no podemos continuar siendo sometidos y sometidas, en Honduras, a la lógica de la dominación del derecho occidental, capitalista y racista” concluyó Bertha.
Para terminar mi charla con Bertita, le pregunto sobre el proceso contra los asesinos de su “mami” y ella en seguida quiere evidenciar que no habrá justicia hasta que los autores intelectuales estén sentenciados. “En noviembre del 2018 fueron condenados 7 personas, pero representan solamente los sicarios y los cargos intermedios pagado para DESA (Desarrollo Energético S.A.): ¡ningún jefe del ejército o funcionarios importantes del estado, ninguno perteneciente a la familia Atala-Zablah (propietaria de DESA) fueron nombrados en la Corte!”.
“Seguiremos en la lucha hasta lograr la justicia, mataron a mi ‘mami’ pensando destruir el COPINH sin saber que sus ideas no pueden morir, se sembraron, que el pueblo Lenca seguirá para preservar su territorio hasta echar el último proyecto asesino de las transnacionales”.
Este año, el tercero desde su siembra, Berta nos convoca una vez más: el COPINH desarrollará desde el 1 hasta el 3 de marzo de 2019 tres días de resistencia ante la impunidad, de apoyo al pueblo Lenca y de estudio de estrategias para que se haga justicia en UTOPIA, centro de encuentros y amistad del COPINH, en La Esperanza, Intibucá, Honduras.
Pero quien no pueda participar, el día 2 de marzo puede llegar delante de la embajada de Honduras de su país para exigir la captura de los autores intelectuales, exigir la cancelación del Proyecto Hidroeléctrico “Agua Zarca”, Tuitear #JusticiaParaBerta #FaltanLosAtala #3AñosSinJusticia.
Personalmente, cada segundo que pasa percibo como un aliento que me inspira las palabras que Berta pronunció cuando recibió el Premio Goldman, en el 2015: “¡Despertemos! ¡Despertemos humanidad! Ya no hay tiempo! Nuestras conciencias serán sacudidas por el hecho de solo estar contemplando la autodestrucción basada en la depredación capitalista, racista y patriarcal. El Río Gualcarque (rio sagrado del pueblo Lenca) nos ha llamado, así como los demás que están seriamente amenazados. ¡Debemos acudir! La Madre Tierra militarizada, cercada, envenenada, donde se violan sistemáticamente los derechos elementales, nos exige actuar. Construyamos entonces sociedades capaces de coexistir de manera justa, digna y por la vida”.

Ida Garberi, columnista de Cubainformacion

“Macri y el peronismo son títeres de la intervención imperialista en Venezuela”

Discurso de Néstor Pitrola en el acto de la izquierda frente a la embajada de Estados Unidos. Mirá el video.

“Macri y el peronismo son títeres de la intervención imperialista en Venezuela”
Este miércoles, la izquierda desarrolló una movilización frente a la Embajada de Estados Unidos para repudiar el intento de un golpe en Venezuela por parte del imperialismo y sus aliados en América Latina, planteando una salida obrera a la crisis abierta en el país.
Reproducimos para nuestros lectores el discurso de Néstor Pitrola, del Partido Obrero-Frente de Izquierda, que abrió el acto realizado allí.

“Compañeras, compañeros, ante todo el saludo a esta manifestación en las barbas de la Embajada norteamericana, con todo lo que ello representa. Creo que esta marcha se inscribe en las mejores tradiciones antiimperialistas del pueblo argentino y de la izquierda revolucionaria, que hoy levantan aquí los militantes del Partido Obrero, del PTS, de Izquierda Socialista, del MST y del MAS. Hemos llegado, además, suscribiendo una profunda declaración política que caracteriza el contenido de este intento de intervención militar, de la intervención imperialista, del Grupo de Lima, incluso con la delimitación de los socialistas que luchamos por gobiernos de trabajadores de América Latina del régimen nacionalista que ha llevado a este cuadro.”
“Para el Partido Obrero, esta campaña antiimperialista para derrotar la intervención en Venezuela – que es golpista, que establece un bloqueo al pueblo venezolano, que está promoviendo una masacre social para sacarse de encima al régimen y quedarse con una de las mayores reservas petroleras del mundo bajo la batuta de Donald Trump – formará parte de una campaña política sistemática. Así lo va a hacer el Frente de Izquierda. Porque para la burguesía en América Latina y para el gobierno de Macri, como para todas las fuerzas de la burguesía, se ha transformado en una bandera política con la cual intervienen en todo el proceso de la crisis y de las elecciones en Argentina. El Frente de Izquierda está levantando como nadie esta bandera, y no estamos pensando si vamos a ganar o perder un voto, no somos izquierdistas francotiradores, somos corrientes que quieren movilizar al pueblo de América Latina para derrotar al imperialismo y abrir una ruta de soberanía nacional y de independencia de nuestros pueblos.”
“Compañeras y compañeros, tanto Donald Trump como el Grupo Lima y otros sectores del imperialismo mundial transformaron el 23 de febrero en el Día D para hacer penetrar el Caballo de Troya de la ayuda humanitaria, y por esa vía incluso la intervención militar en Venezuela. Han fracasado. No es menor: tienen dificultades para llevar adelante sus objetivos. Con más razón que nunca, debemos movilizar a la militancia y a los luchadores y convocar a la movilización popular en todo el país y en toda América Latina con las fuerzas hermanas. Han fracasado porque quisieron quebrar al Ejército y no han podido; quisieron montar una provocación que no pasó a mayores. No pudieron provocar en la frontera una movilización masiva de venezolanos que fuera a reclamar por la intervención extranjera. ¡Al contrario! ¿Qué han logrado? Que Guaidó hoy sea un presidente en el exilio, trucho, que puede entrar a Venezuela solamente de la mano de la invasión de las tropas norteamericanas. Y ha quedado allí, después de su reunión con Mike Pence, el vicepresidente norteamericano; de la mano de Elliot Abraham, que planifica las operaciones militares de frontera, ha quedado como el verdadero títere del imperialismo que es.”
“Y nosotros estamos marcando – lo hemos hecho en la declaración común de la izquierda argentina – que la posición presuntamente dialoguista de la Unión Europea y de los que se reunieron en Montevideo, no tiene otra función que por otra vía llevar adelante los mismos operativos intervencionistas para quedarse con la riqueza petrolera. Porque la Unión Europea disputa también los intereses de las compañías petroleras, de sus monopolios, con los intereses de las compañías petroleras norteamericanas.”
“En todo este operativo está presente el carácter de la crisis mundial, de las guerras comerciales, de los escenarios bélicos que, como en Siria y en Libia en el pasado, de pronto trasladan a Venezuela y América Latina la disputa de las potencias imperialistas. Tenemos que clarificar sobre esto al pueblo argentino. Porque no habrá salida para los trabajadores de Venezuela si no derrotamos esta intervención imperialista, y se va a dificultar la salida para los trabajadores de todos los pueblos de América Latina si ellos triunfan, aunque sea provisionalmente, en sus objetivos.”
“Y acá importa qué está pasando en la Argentina. Macri es un títere. Por decreto ha metido a Argentina en esta operación. Y esto forma parte de una política, que tiene a las tropas latinoamericanas en Haití, que dispersa bases militares por toda América Latina. Recientemente hemos estado movilizados en Neuquén contra la instalación de una base norteamericana, que ya tiene allí su terreno comprado. Macri es un títere al servicio de la penetración imperialista. Esto plantea el debate vivo que tenemos en Argentina, en la lucha de clases, en la lucha de los trabajadores argentinos, en el debate de las estrategias políticas, porque Macri representa los intereses del imperialismo, y porque el peronismo que busca el relevo por vía de los Urtubey y de los Pichetto está apoyando abiertamente la intervención imperialista contra Venezuela. Contribuyen a colocar este eje de derecha, antiobrero y antinacional en la campaña política. Y por el lado de Cristina Kirchner, ella se mantiene en completo silencio y en la desmovilización, dejando pasar esta ofensiva. Lo cual demuestra que la reunión de Kicillof con los emisarios del Fondo Monetario – después de que se reunieron con Lavagna, con Urtubey, con los burócratas de la CGT y, por supuesto, con los funcionarios macristas – tiene un contenido muy profundo: postularse como relevo en la crisis capitalista si fracasa definitivamente el gobierno de Macri.”
“Desde esta tribuna, el Partido Obrero, como parte del Frente de Izquierda, reivindica el programa que colocamos en la declaración: la expropiación de la oligarquía en Venezuela, la nacionalización petrolera, el no pago de la deuda, la ruptura con el Fondo Monetario, la organización independiente de los trabajadores contra la burocracia chavista. Estamos marcando en Venezuela el programa que podrá llevar a la victoria también a los trabajadores argentinos: contra la derecha, contra los despidos, contra la masacre social que bajo el ajuste del FMI se está llevando a cabo ahora mismo.”
“Muchas gracias, compañeras y compañeros. A seguir la campaña política que continuamos hoy con esta gran movilización frente a la Embajada norteamericana. Cada vez tenemos que ser más y hay que convocar a la base del kirchnerismo, a la base de las organizaciones obreras, al movimiento estudiantil, y mostrar la capitulación del nacionalismo de colaboración de clases ante la derecha macrista y ante el imperialismo.”