sábado, abril 04, 2026

El aumento de personas que viven en la calle en la Ciudad de Buenos Aires


Jorge Macri le pasa la “papa caliente” a provincia de Buenos Aires. 

 El miércoles 1 de abril, Jorge Macri, jefe de gobierno porteño, le reclamó la transferencia de 27.000 millones de pesos al gobernador bonaerense Axel Kicillof en compensación por la asistencia a personas en situación de calle en la Ciudad y con domicilio en la provincia de Buenos Aires. “Dejá de mirar para otro lado y cumplí la ley: la Provincia tiene que dar alojamiento y asistencia a las personas en situación de calle de PBA”, reclamó a través de su red X. El gobierno de la ciudad fundamenta su reclamo en el decreto nacional 373/2025 que modifica la Ley Nº 27.654 ( SITUACIÓN DE CALLE Y FAMILIAS SIN TECHO) publicado en Boletín oficial en junio de 2025. El mismo indica que cada jurisdicción debe hacerse responsable de las personas en situación de calle. 
 En el texto difundido por J. Macri, el Gobierno porteño se dirigió al Ministerio de Economía bonaerense haciendo alusión a una “deuda histórica” en materia de asistencia social. Por su parte, Andrés Larroque, ministro de Desarrollo de la Comunidad bonaerense, respondió a Macri en redes sociales: “En la provincia duplicamos los centros de integración social que operan en el área metropolitana y en el interior bonaerense en articulación con municipios y organizaciones de la comunidad”. También señaló que el principal reclamo debía dirigirse al Gobierno nacional y no a la provincia. Es decir se pasaron la pelota. Lo cierto es que las acusaciones cruzadas se encuadran en un contexto en el que la cantidad de personas que viven en situación de calle van en aumento, pese a que el gobierno liberticida se vanagloria del “descenso de la pobreza”.
 La cifra de la población en situación de calle en la Capital Federal, tuvo un aumento del 27,83% con respecto al relevamiento que se había hecho en noviembre de 2024, con 5176 personas según los datos arrojados por el último censo de la Ciudad realizado en noviembre de 2025, (La Nación, 15/01/2026). El primer relevamiento fue hecho en noviembre de 2017 y contabilizó a 1602 personas. Desde entonces, la tendencia siempre fue a la suba. De acuerdo a este censo, un 68,8% del total (3563 personas) están alojadas en los Centros de Inclusión Social (CIS) de la Ciudad o más conocidos como “paradores”. Mientras que 1613 personas pasan el día y la noche en plazas, veredas y la vía pública en general. “De la población total asistida en estos CIS, al menos 2327 personas son residentes de la Provincia. “La prestación integral de la asistencia referida implica un costo mensual por persona de $1.163.135, lo que representa para esta jurisdicción un costo total de $27.066.151.450″, detallaron desde Desarrollo Humano y Hábitat de la Ciudad de Buenos Aires. La Ciudad cuenta con 61 Centros de Inclusión Social (CIS), a los cuales se accede a traves de la línea telefonica 108 o acudiendo presencialmente al Dispositivo de Primer Acercamiento (DIPA) desde donde se solicita la derivacion a los mismos. En los últimos meses, frente al aumento de la demanda, el gobierno de la ciudad instaló un micro en la puerta del DIPA en donde personas en situación de calle duermen a la espera de su derivación. Por su parte, en la provincia de Buenos Aires debieron ampliar la red de atención a personas en situacion de calle, ampliando de 28 a 58 los Centros de Integración Social (CIS). Estos espacios están distribuidos tanto en el Área Metropolitana de Buenos Aires (AMBA) como en el interior provincial. La implementación se realiza en conjunto con municipios, organizaciones sociales y entidades religiosas. 

 Una política expulsiva y punitiva

 A la ciudad de Buenos Aires ingresan diariamente trabajadores provenientes del conurbano bonaerense, por ende es un error discernir entre habitantes de provincia y de capital, ni hablar que muchas personas en situación de calle no tienen sus documentos actualizados o directamente los extraviaron. 
 La política del gobierno de Jorge Macri es expulsiva y punitiva, en lo que va su mandato aumentaron los desalojos de viviendas precarias y ferias en los barrios y parques. El operativo orden y limpieza, acrecentó la violencia institucional frente a vendedores ambulantes y personas que habitan la calle. Bajo el argumento de evitar el crecimiento de la Villa 31 el gobierno de la ciudad realizó desalojos de corralones y dispuso retenes policiales en los ingresos al barrio. A esto se agrega la suspensión de la entrega de los alimentos a los comedores que se replica en la provincia de Buenos Aires. La cuenta de instagram del jefe de gobierno de la ciudad está repleta de videos que promocionan los operativos de desalojo llevados adelante por las fuerzas represivas, con festejo incluido por el “logro de 600 desalojos”. Los desalojos son un mecanismo para inflar el mercado inmobiliario y de esta forma aumentar los precios generando una demanda sobre la oferta de los alquileres. 
 La respuesta al incremento de la población que vive en las calles debe ser integral, partiendo del rechazo a la represión y cualquier tipo de política punitiva. Organicemonos en los barrios por la construcción de viviendas, aumento de dispositivos de alojamiento para las personas en situación de calle, restitución de los alimentos a los comedores barriales y de la ayuda social, por una verdadera urbanización de las villas, por trabajo para todos. 

 Daniela Magoc
 03/04/2026

La calma que precede la tormenta


Señales de agotamiento de la política económica de Milei. 

 Las últimas semanas están lejos de ser apacibles para el gobierno. Los dolores de cabeza no se concentran exclusivamente en los escándalos que salpican al gobierno sin solución continuidad, como el caso $Libra, Andis y ahora el que resuena en torno a Adorni. La preocupación es que detrás de la aparente calma en los mercados, se está incubando una tormenta económica. Esto es lo que pone más nerviosos a los funcionarios del gobierno. La experiencia recorrida revela que cuando la economía marcha en un curso ascendente los gobiernos de turno se han dado maña para sortear actos de corrupción en los que se encuentran involucrados; pero cuando los vientos empiezan a soplar en un sentido inverso, la estabilidad política se tambalea y suele ser un disparador de crisis políticas que pueden llegar tener un carácter severo. En estos días el ministro de Economía acaba de salir a la palestra en un evento empresario contra quienes abogan a favor de una devaluación. 

 Se encienden las alarmas

 Lo cierto es que se están encendiendo las luces de alarma en el escenario económico actual. El Banco Central está comprando dólares pero no acumula reservas. Cerró el trimestre con una entrada de 4.385 millones de dólares, y sin embargo las reservas brutas subieron solamente 924 millones. La adquisición de dólares representó la mayor compra en un trimestre, lo cual fue exhibido con júbilo por la Rosada, pero la paradoja es que esas divisas se han esfumado. Este desfasaje obedece al pago de la deuda, pero también al retiro de divisas norteamericanas por el público. El gobierno señala que este drenaje sería estacional y transitorio, pero tengamos presente que, aunque hay una retracción en los retiros de los particulares respecto al año pasado, éstos superan de todos modos los 5.000 millones de dólares en el mismo trimestre. 
 Partiendo de estos resultados, el BCRA sigue en rojo en unos 7.000 millones dólares, y esto no logra ser revertido. La ausencia de una mejora de las reservas netas líquidas compromete una de las exigencias del BCRA para dar tranquilidad a los bonistas y pone en tela de juicio, de un modo general, la capacidad de Argentina de afrontar sus vencimientos. Esta endeblez es la que llevó en su momento al socorro del Tesoro norteamericano, pero los bonistas se interrogan qué va a pasar si deja de actuar como prestamista en última instancia, con más razón si Trump pierde las elecciones. El interrogante se ha acentuado con el estallido de la guerra con Irán y el dislocamiento e incertidumbre que el conflicto está provocando en el mundo y en los propios Estados Unidos, donde ya está manifestando en el aumento sideral de los precios del petróleo y su impacto en el el bolsillo de los consumidores, el recrudecimiento de la tendencia inflacionaria y el incremento de las tasas de interés.
 Esto es lo que está en el base del incremento del “riesgo país” que nuevamente está experimentado un ciclo ascendente y ha roto las esperanzas del tándem Milei-Caputo de poder acceder al mercado de capitales internacional y lograr por esa vía un refinanciamiento de la deuda
 En este contexto, el equipo económico ya analiza una reestructuración de la deuda con el FMI.El año próximo se concentran pagos por casi USD 19.000 millones y una renegociación se volvería muy traumática si no se consigue un respaldo político de Trump cuya situación está cada vez más endeble 
 La deuda original, tomada por el gobierno de Macri en 2018, el mayor préstamo en la historia del FMI, por hasta USD 57.000 millones y con USD 45.000 millones efectivamente desembolsados, quedó intacta en su estructura. La renegociación de Guzmán, bajo el gobierno Alberto Fernández, lo único que hizo fue patear los plazos y el resultado es el calendario actual. Un esquema que alivió el corto plazo, pero cargó el mediano. Ahora la deuda con el FMI no es un problema futuro. Es un problema presente que ya tiene fecha de vencimiento, y ese calendario marca un punto crítico: 2027. 
 El estado de situación con el Fondo suma incertidumbre. La revisión del programa, que debía resolverse en noviembre y luego se esperaba para marzo, volvió a postergarse. Ahora el gobierno apunta a fines de abril, después de la cumbre del FMI y el Banco Mundial. Sin una reprogramación de la deuda bajo la tutela del FMI el riesgo país difícilmente baje. Argentina tiene una proporción inusualmente alta de deuda "privilegiada", es decir, compromisos con organismos multilaterales y bilaterales que tienen prioridad de cobro. Este hecho condiciona todo, porque si no alcanza para pagarle al FMI, que tiene prioridad, no hay ningún margen para cumplir con el resto.

 ¿Fin del carry trade?

 Partiendo del panorama aquí expuesto, empiezan a asomar señales de agotamiento del carry trade. El tiempo del carry trade está llegando a su fin debido a la baja de la tasa de interés real y a que el atraso cambiario podría derivar en un salto brusco del valor del dólar. Las tasas de interés nominales ya están por debajo de la inflación, lo cual las hacen menos atractivas. Con la inflación en ascenso y el dólar planchado, estamos asistiendo a una inflación en dólares cada vez más insoportable. Los productos argentinos se encarecen en dólares tanto para los consumidores locales como para el extranjero, lo cual afecta sensiblemente la capacidad exportadora y competitividad comercial. El cálculo es que el tipo de cambio real está en los mismos niveles que en el momento del 2025 en que hubo que abrir el cepo y pedir el blindaje del FMI. Por otro lado, el efecto de la guerra de Irán sobre el dólar resultó negativo para la Argentina, porque la moneda de Estados Unidos comenzó a revalorizarse. Encima, mientras el resto de las divisas del planeta se desvalorizan frente a la divisa norteamericana, el peso argentino se revaloriza, acentuando aún más el cuello de botella existente. 
 En este marco, no nos debe sorprender que las consultoras y operadores financieros plantean tomar ganancias, desarmar posiciones en dólares y recomiendan a sus clientes dolarizar sus carteras o al menos de no ampliar su nivel de exposición actual. 
 Este elemento debe ser colocado en la balanza, porque nos habla de la fragilidad del esquema económico del gobierno que se sostiene en una bicicleta financiera. Si se produce una salida de capitales, el edificio se demoraría. Una fuga de capitales está aún más presente por el contexto internacional, en que el escenario que se abre es un ascenso de las tasas de interés como consecuencia del recrudecimiento de la inflación mundial y la tendencia de los inversores a repatriar sus capitales a sus países de origen. Cuando se produce una corrida hacia el dólar encabezada por los grandes capitales, bancos y operadores internacionales, no hay ingresos por la cosecha y por otros conceptos que logren frenar la hemorragia. 
 Caputo viene insistiendo que, de no intervenir la autoridad monetaria, el valor de la divisa se desplomaría a $1.100. Pero el hecho de que el Banco Central se consolida como el principal comprador de dólares, lejos de ser un síntoma de vitalidad de la economía es una señal de su derrumbe. Uno de los problemas que revela ese escenario es que está desapareciendo la demanda de la industria, que al entrar en un desbarranque deja de importar bienes de capital e insumos. En el primer bimestre las compras de bienes de capital cayeron 19% y las de bienes intermedios casi 12%.
 Los últimos datos oficiales actualizados dan a conocer que la industria, la construcción y el comercio están en caída libre. La excepción es la minería, energía y el agro. El aumento de las tasas de interés que se ha registrado estos meses ha hecho desaparecer el crédito y echado más leña al fuego al parate económico reinante. 
 Esta caída, asimismo, ha traído como consecuencia una merma de la recaudación impositiva en torno al 10 por ciento, lo cual es materia de preocupación creciente de las autoridades porque no cierran las cuentas. Para cumplir con las metas de “superávit fiscal” el ministerio, por lo que ha trascendido, se ha limitado a pagar sueldos y juicios. El resto de las partidas, por diferentes artilugios, han sido pateados para más adelante, con lo cual se está activando una situación explosiva. Sobre llovido, mojado. Frente a esto se estarían estudiando nuevas “motosierras”, en un ajuste fiscal interminable.

Bomba de tiempo 

Esto se combina con una disparada de la inflación, y lo más grave es que se avecina un nuevo salto y una aclaración en su crecimiento. En abril se vienen aumentos en el agua, la electricidad, el transporte, en colegios particulares así como en la medicina prepaga. A esto hay que agregar el aumento de las naftas, que ya se ha producido en torno a un 20%. Si se toma este dato, los números de carestía treparían a no menos de un 4%. En este contexto, la celebración que hace el gobierno sobre la baja de la pobreza en el segundo semestre de 2025 es una impostura que no resiste el menor análisis. 
 Ya ha sido denunciado que la canasta está distorsionada y no refleja los verdaderos consumos de la población, entre ellos el peso de ciertos servicios regulados por el estado, que han sufrido aumentos siderales. En la canasta de bienes y servicios no están contemplados el costo de la vivienda, en la que los alquileres aumentan por encima de la variación salarial. Los indicadores del gobierno no se compadecen con el derrumbe de la industria y el comercio, que eran originados en primer lugar, en la caída del consumo popular. No se compadece con la caída brutal experimentada por el consumo de productos esenciales como el pan y la leche. Un reflejo de ello es el cierre de más de 2.000 panaderías desde el ascenso de Milei. No se compadece con el aumento de la desocupación ya reducción de las changas. Ni que hablar de la licuación que han sufrido el poder adquisitivo de los planes de empleo y que ahora se va a gravar con su cese definitivo. Otro indicador elocuente es el aumento de la morosidad en el pago de la tarjeta de bancos y billeteras virtuales y el hecho de que cada vez más las tarjetas se utilizan para hacer frente a los consumos corrientes y elementales del mes. 
 En resumen, se están acumulando factores de crisis que tienen un alcance explosivo. Estos elementos socavan el esquema económico que se ha trazado el gobierno, erosionan su base de sustentación y al mismo tiempo, son un factor en las divisiones, choques y realineamientos que se registran en la clase capitalista. Los trabajadores debemos seguir con atención este escenario, sus contradicciones, brechas, oportunidades y valernos de esa comprensión para impulsar las luchas contra la ofensiva capitalista, derrotar los planes de Milei y sus cómplices y abrir paso en el país a una salida política independiente de la clase obrera frente a la crisis nacional. 

 Pablo Heller

jueves, abril 02, 2026

Milei, Jorge Macri y Kicillof se tiran pobres e indigentes por la cabeza


 En este manejo aberrante y criminal, el facho de la Ciudad de Buenos Aires, Jorge Macri, “le reclamó al gobernador bonaerense, Axel Kicillof, el pago de más de 27 mil millones de pesos por la atención de personas en situación de calle con domicilio en la Provincia que actualmente son asistidas en territorio porteño” (Clarín, 1/4/26). Hacete cargo de tus pobres, le recriminó, como si él se hiciera cargo de los suyos. En la ciudad más rica del país, aún con los números dibujados del Indec, hay más de 170 mil indigentes y alrededor de 550 mil pobres.
 Kicillof, que en el conurbano bonaerense concentra aproximadamente más de la mitad de los indigentes de toda la Argentina, le respondió “que la Ciudad no puede pensarse de manera aislada, sino como parte del entramado del AMBA, donde millones de personas circulan, trabajan y sostienen buena parte de la actividad económica del país”, y que se haga cargo de los que le tocan (ídem).
 Milei, por su lado, el gran hacedor de pobres e indigentes, pateó a la población más vulnerable del país a los gobernadores, mediante el decreto 373/2025 que establece que cada jurisdicción debe hacerse cargo de la asistencia dentro de su territorio. Este nivel moral es el que rige la acción miserable de Sandra Pettovello, que le quitó los alimentos a los comedores populares.
 Mientras los gobiernos y los capitalistas juegan al don pirulero con el hambre popular, la clase obrera crecientemente está enfrentando a las patronales y sus gobiernos. 

 Todos son responsables

 El drama de la pobreza crece sin cesar en la Argentina, lo que ha convertido al flagelo en uno de los centros de preocupación para el conjunto de la población. Nadie cree los índices de pobreza que plantea el Indec. Mucho menos las bravuconadas de Milei sobre los supuestos millones de argentinos que el gobierno empobrecedor del liberfacho habría rescatado de esa situación. 
 Hasta la iglesia, a través de la Universidad Católica Argentina, ha desmentido la validez de los índices, señalado que aunque la pobreza general mostró una baja estadística, la indigencia y la pobreza infantil (41,3% y 46,1%, respectivamente) siguen siendo críticas, y que el impacto real en la inseguridad alimentaria es mayor si se ajustan las canastas por el impacto de tarifas y transporte. 
 En ese sentido, por el contrario, el relevamiento destaca una alta vulnerabilidad en el mercado de trabajo (45% de informalidad) y que la ayuda estatal (AUH, Tarjeta Alimentar) ha tenido dificultades para cubrir la Canasta Básica Alimentaria.
 Aun así, tomando las cifras truchas, hay 15 millones de pobres y más de 2 millones de indigentes en constante ascenso, en medio de caídas sistemáticas del salario y de miles de despidos.
 Caer en la pobreza y hasta en la indigencia está a la vuelta de la esquina, con salarios que han perdido hasta el 40% de su poder adquisitivo y con centenares de miles de despidos, y con la amenzada de que se acrecienten día a día. 
 La responsabilidad de este derrumbe es tanto de Milei cuanto del conjunto de los gobernadores, que replican esta política en cada una de las jurisdicciones, al servicio de las avanzas contra la clase obrera de parte del conjunto de las patronales. 

 La CGT y las CTAs cómplices 

Este ataque histórico contra la clase obrera viene sostenido por la colaboración de toda la burocracia sindical de todas las centrales, que han paralizado a los sindicatos ante esta ofensiva. La pobreza tiene el punto nodal en la clase obrera ocupada y con trabajo formal, todos con salarios por debajo de la línea de la pobreza. Esto ha multiplicado el pluriempleo (del 12% al 16% de los ocupados entre finales de 2024 y 2025), que alcanzó niveles récord afectando a más de 2,5 millones de trabajadores, impulsado por la pérdida del poder adquisitivo (Fundación Germán Abdala).
 Un sangriento ejemplo de los efectos de esta degradación salarial fue el asesinato de Cristian Pereyra, maestro de La Matanza, cuando trataba de llegar a fin de mes manejando un auto de aplicación después de dejar el aula. 

 Poner en pie a la clase obrera para derrotar a Milei y todos sus cómplices 

El régimen de Milei y de sus cómplices es incompatible con las más elementales necesidades de los trabajadores. El peronismo y la burocracia sindical han puesto todo su empeño en bloquear la reacción popular que crece. 
 Los que hoy están a la cabeza de la lucha para derrotar a los Milei, Macri, Kicillof y compañía son los trabajadores de Fate, los docentes que enfrentan el ajuste antieducativo en sus provincias, los trabajadores del Garrahan, los movimientos piqueteros que salen a la calle a enfrentar la política de hambre de Milei y compañía.
 Colaborar en la tarea de poner en pie un movimiento un lucha independiente de la clase obrera hasta la huelga general que derrote a Milei, esa es la tarea que está planteada para el activismo obrero, los sindicatos combativos y la izquierda. 

Daniel Sierra

Adorni sigue choreando y Milei lo sostiene mientras pueda


Nuevas revelaciones sobre hechos de corrupción del jefe de gabinete del gobierno ajustador. 

 Adorni se ha convertido en un verdadero cúmulo de mugre. La escribana que intervino en dos operaciones inmobiliarias investigadas por la Justicia, en las que está involucrado Adorni, declaró como testigo en Comodoro Py hace doce años por haber trabajado junto a elementos de una banda narco que fueron condenados por narcotráfico.
 Se trata de Adriana Mónica Nevechenko, quien tendrá que declarar ante la Justicia porque ha sido quien certificó la compra de propiedades sin declarar que posee el jefe de Gabinete. Una es la de una casa en el club de golf Indio Cua, en Exaltación de la Cruz, y la otra es la del departamento en Caballito, en cuyos alrededores la docencia universitaria hizo clases públicas en reclamo de la aplicación de la Ley de Financiamiento Universitario. 
 En el primer caso, las expensas ascienden a más de $699.000 mensuales y no se sabe cómo la compraron. En el segundo, que concentra mayor atención judicial, la operación se hizo mediante un préstamo hipotecario de 200.000 dólares que Adorni y su esposa contrajeron con una jubilada y con la empleada de una editorial que dicen no haber tenido relación previa con el ministro.
 Además, el inmueble aparece en la escritura con un valor menor al de mercado. Se trata de gastos muy suntuosos para un jefe de Gabinete que venía percibiendo una renta de 3,5 millones de pesos -el gobierno acaba de darle un aumento que la llevó a 7 millones. En este marco, Adorni fue imputado por enriquecimiento ilícito.
 Nevechenko participó de un juicio oral “para describir sus tareas con un grupo de hombres que terminaron condenados por narcotráfico” (Clarín, 1/4). Se trata de una banda que, a través de laboratorios fantasma, importaba efedrina desde la India justificándose en su uso en la industria farmacéutica local. En expedientes de Sedronar aparece la firma de Nevechenko. 
 En julio, la escribana de Adorni admitió que trabajó varios años en el “rubro”. Nevechenko “se limitó a reconocer que certificaba las firmas de las personas allí imputadas y que, a pedido de sus clientes, intervino en la constitución de algunas de esas sociedades que se creaban de la noche a la mañana con el único objetivo de tener más bocas de importación de efedrina en un momento en que el negocio explotaba por todos lados” (Clarín, idem).
 El gobierno tiene una tendencia muy fuerte a verse vinculado al negocio narco. El saliente ministro de Justicia, Cúneo Libarona, fue abogado defensor de “Mameluco” Villalba, conocido como el “Rey de la Efedrina”. Milei compartió abogado (Francisco Oneto) con Fred Machado, el amigo narco de Espert. 
 A los lazos políticos y personales con el mundo del crimen se suman las medidas a favor de ese negocio como el blanqueo de capitales o la liberación de zonas dispuesta por las distintas fuerzas de seguridad que son partícipes del circuito narco en el país. 
 Milei salió a bancar a Adorni, quien este miércoles no realizó su típica conferencia de prensa sino que se reunió en Olivos con el presidente que enfrenta otro escándalo: la criptoestafa millonaria $Libra. Estos ladrones cómplices del narcotráfico son los mismos que impulsan la destrucción de las jubilaciones, la rebaja de los salarios y los recortes en salud y educación como parte de una política de beneficios a los capitalistas y los especuladores internacionales.
 Sobran motivos para echarlos.

 Nazareno Suozzi

¿Milei baja la pobreza? Las distorsiones estadísticas del gobierno del hambre


Cambios en la “captación” de ingresos y manipulación del indec en los números oficiales.

 El gobierno difundió los datos correspondientes a la pobreza para el segundo semestre del 2025, con una llamativa reducción de porcentaje de personas pobres, llegando al 28,2%, en un momento en donde nadie niega la caída de los salarios, ingresos populares y consumo, los despidos y cierres de lugares de trabajo, la inflación creciente y la crisis de endeudamiento y agravamiento de las condiciones sociales y económicas de los trabajadores. ¿Estamos ante una caída real de la pobreza? Nada de eso. Se trata de una maniobra gubernamental que “capta mejor” los ingresos y subestima los gastos, generando distorsiones estadísticas.
 El informe de Condiciones de vida del Indec, que registra la incidencia de la pobreza y la indigencia en los principales aglomerados urbanos del país, registró para el segundo semestre del 2025 una baja estadística de la medición de pobreza, pasando del 31,6% (primer semestre del mismo año) al 28,2% y registrando una baja de 0,6 puntos porcentuales en la indigencia. 
 La principal explicación de este fenómeno no se encuentra en una mejora de la calidad de vida de la población trabajadora sino en una alteración de la medición estadística que mejoró la captación de ingresos no salariales por parte de la Encuesta Permanente de Hogares, distorsionando la continuidad de una serie histórica medida bajo una misma modalidad.
 Esto significa que la población más vulnerable no pasó a percibir mayores ingresos o acceder a más bienes y servicios, sino que ahora se estiman ingresos que ya existían pero que no eran considerados por la estadística. Se trata de algo que el gobierno podría haber diferenciado en el informe del Indec, pero que eligió no hacerlo para generar una distorsión que permita falsear una conclusión: que baja la pobreza.
 Esto se debe a que el gobierno amplió y perfeccionó las preguntas de la encuesta oficial con dicho propósito, buscando incorporar en los informes los ingresos correspondientes a remuneraciones no laborales, como como la AUH, la Tarjeta Alimentar, los programas sociales, becas e incluso las limosnas otorgadas por la Iglesia, instituciones o directamente en la calle. Solo así se explica que, contra toda tendencia histórica y comparación actual, los salarios del sector laboral informal “crecieran” a niveles llamativos, contrario a lo que sucede con los salarios registrados de públicos y privados. 
 Pero no solo se trata de esto, sino que por el otro lado tenemos una subestimación de la composición de la Canasta Básica Total (CBT), que es utilizada para medir el umbral entre los hogares que se encuentran en la pobreza y los que no. 
 Por orden expresa del gobierno nacional el Indec utiliza actualmente la metodología desactualizada de cálculo de la CBT, que subestima los consumos en servicios, los cuales tienen una mayor incidencia que en el pasado en los gastos de las familias. El Observatorio Social de la Deuda de la UCA estima que de actualizarse la CBT el umbral para una familia tipo pasaría de $1.400.000 a casi $2.000.000, empujando a cerca de un 10% adicional de la población a la pobreza.
 Un ejemplo de esto es lo que ocurre con el transporte público, donde el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires acaba de habilitar subas de casi el 5% en el transporte urbano de CABA con el boleto mínimo de colectivos en $715,24 y el subte llegando a $1.414, junto a aumentos en los principales peajes que en hora pico costarán $5.920,33 en las autopistas 25 de Mayo y Perito Moreno, y $ 2.461,30 en la Illia. También lo que ocurre con los tarifazos en los servicios de gas, electricidad y agua, y la liberación de precios en tarifas de telefonía, internet y otros. 
 Que la pobreza avanza lo demuestran otros indicadores como los altos niveles de endeudamiento de la población y el crecimiento de la morosidad (10,6%) en el pago de dichas deuda, ya que las familias trabajadoras no llegan a fin de mes e incluso se endeudan para pagar otras deudas preexistentes. Esto impacta más fuertemente entre los jóvenes, donde la morosidad alcanzó el 40% -peores salarios, precarización y mayor incidencia de las fintechs usurarias- y jubilados donde se cuadruplicó en solo un año.
 El gobierno de Javier Milei no solo no está bajando la pobreza, sino que la está acrecentando gracias al fracaso de tu programa económico y a su orientación patronal y antiobrera de ajuste. El Ejecutivo nacional busca utilizar estos números truchos para seguir justificando su avanzada contra la asistencia social, con la quita de los programas sociales a cientos de miles de trabajadores desocupados. Ninguna maniobra estadística puede tapar el sol con las manos: estamos ante un gobierno hambreador que debe ser derrotado en las calles por la acción independiente de la clase obrera.

 Marcelo Mache

miércoles, abril 01, 2026

Alfredo Zitarrosa: El resplandor oscuro de su voz


Desde hace pocos días circula en redes un breve registro realizado por Álvaro Tuzman de Alfredo Zitarrosa ensayando con sus guitarristas previo al concierto del 12 de mayo de 1984 en el Estadio Centenario. La escena dura apenas unos minutos. Zitarrosa tararea una melodía, canta una frase, detiene el movimiento de las guitarras. “Vos, milonga”, le dice al veterano Walter de los Santos, encargado de llevar el ritmo desde el guitarrón. Entre indicaciones, ceba un mate, enciende otro cigarro, escucha con atención el acompañamiento y vuelve a cantar. Lo que está tomando forma es el arreglo de Milonga de pelo largo, que en 1972 compuso Gastón Ciarlo, Dino.
 El video tiene, entre otras cosas, el valor de mostrar la cocina de un ensayo. Allí no aparece el cantor consagrado ni la figura pública, sino el trabajador. La concepción del trabajo desde la cultura, lo colectivo, la búsqueda paciente de un ritmo preciso, el equilibrio entre la voz y las guitarras, el modo en que una melodía encuentra finalmente su forma. Rigor, escucha y una clara conciencia de lo que implica poner voz a un fenómeno cultural forman parte de su concepción artística y vital, donde queda atrás el gesto espontáneo o lo puramente emotivo. 
 Uno de sus guitarristas más recordados, Eduardo Toto Méndez, solía decir que tocar con Zitarrosa era “jugar en primera”. Cada músico debía estar completamente al servicio del cantor y de la arquitectura sonora que éste imaginaba: escuchar con precisión, anticipar, responder con exactitud. Estar a la altura.
 En una entrevista del 24 de enero de 1967 para el diario El Debate, dejaba en claro la postura que lo acompañaría durante toda su carrera: “Queremos dignificar al artista nacional; si yo no puedo vivir de mi profesión me dedicaré, sin ningún problema, a otra (…) Pero jamás regalaré mi arte a nadie por cuatro vintenes. Cantar es un trabajo social que merece una retribución justa. El artista uruguayo puede y debe vivir de su arte”. 
 A noventa años de su nacimiento, la obra de Zitarrosa permite volver sobre esa relación. Su repertorio suele asociarse rápidamente con el folklore, aunque en realidad pertenece a un universo cultural más complejo. El cancionero que construyó se formó desde las orillas, en barrios atravesados durante décadas por migraciones internas que llevaron hacia el espacio urbano ritmos, memorias y modos de decir provenientes del campo.
 Ese cruce entre tradición y vida urbana explica buena parte de su lenguaje musical. Las formas heredadas —la milonga, por excelencia— aparecen en sus canciones lejos de la estampa rural o de la pieza de museo. Son materiales vivos dentro de una cultura en continua transformación. Allí se fue moldeando un cancionero popular que ya no pertenece únicamente al campo ni únicamente a la ciudad, sino a ese territorio intermedio donde la experiencia social encontraba nuevas formas del decir. 
 Quizás un buen ejemplo de esto —entre tantos posibles— sean dos versos de La desvelada: “Por qué hay tanto campo / vidalita, tanta gente pobre”. Allí se establece una fisura entre el paisaje y sus habitantes. Queda expuesta una tensión que no es consigna ni declaración programática, sino más bien una pregunta que desacomoda la mirada. En lugar de explicar la realidad, la deja expuesta y justamente por eso adquiere una fuerza particular. 
 Durante los años sesenta ese desplazamiento comenzó a hacerse visible en distintos puntos de América Latina, en un clima cultural marcado por el impacto de la Revolución cubana. La Revolución en Cuba instaló en buena parte del continente la idea de que el arte y la cultura podían dialogar de manera directa con los cambios sociales y con las aspiraciones de una época. En ese marco, en Argentina surgía el Movimiento del Nuevo Cancionero, impulsado entre otros por Mercedes Sosa y Armando Tejada Gómez; en Chile se consolidaba la Nueva Canción con figuras como Víctor Jara; mientras en la propia Cuba surgía la Nueva Trova y en Brasil la música popular buscaba una modernidad propia sin romper con su tradición, en el trabajo de compositores como Chico Buarque. No se trataba de un programa único ni de una estética homogénea, pero sí de un momento en el que muchos músicos comenzaron a pensar la canción como una forma de intervenir en la realidad y de situarse frente a su tiempo.
 Zitarrosa participó de ese clima sin perder nunca una voz singular. Su canto se sostuvo siempre sobre una economía expresiva rigurosa, sobre un modo particular de decir que parecía apoyarse tanto en la milonga como en la tradición del tango y ciertas reminiscencias al flamenco. El poeta Salvador Puig, amigo —o “enemigo cordial”, como solían llamarse— escribió en su poema A.Z., publicado en el libro Si tuviera que apostar: “Cante crecido junto / al resplandor oscuro de su voz, / cante amarrado al grave / recinto de su voz”. 
 En una de las Contracanciones, esa serie de textos que dio origen a Guitarra negra, Zitarrosa reflexiona con lucidez y cierta ironía sobre el modo en que se construye su obra: “Esa canción, aquella, cómo pudo hacerla, cuánto tiempo llevó, quiénes me la indujeron, me la prestaron, me la regalaron, la estaban haciendo hasta que yo me avivé y reuní todos los pedazos, a alguien copió ese llanto, ese odio, aquel perdón, esta pena, esta manera de recordar tanta miseria, las uñas rotas, el desconcierto, la voz, el timbre y el color, mi identidad como mis orejas y las puntas de mis dedos, ¿cómo será la canción?”.
 La creación aparece entonces como el resultado de una experiencia compartida. Más allá del talento individual, surge de una trama de memorias, afectos y conflictos que circulan en la vida de una comunidad. Desde esa perspectiva, el cantor trabaja con materiales que ya circulan en la vida social —palabras, recuerdos, conflictos, modos de decir—. La canción aparece así como una forma de organizar esa experiencia dispersa. Al reunir esos elementos y darles forma musical, el cantor vuelve audible algo que pertenece a muchos. Por eso el cancionero popular se construye dentro de una trama más amplia. Trabajo colectivo que, con el tiempo, termina modelando la sensibilidad de una época.
 Tal vez por eso aquel breve ensayo que hoy circula en las redes resulta tan elocuente. En esa escena mínima —un cantor, sus guitarristas, una melodía que busca su forma— se reconoce el trabajo paciente mediante el cual una voz termina transformándose, con los años, en parte de la memoria de todos. 

 Diego Cubelli 
 14/03/2026

Operación Morgan: “Nos quisieron cortar los sueños y no pudieron”


Un día como hoy, hace cincuenta años, la dictadura fascista inició lo que se conoció como “Operación Morgan”. A partir de octubre de 1975 se produce un punto de inflexión en la institucionalización de la dictadura, en su operativa y también en la represión, un cambio en calidad, la dictadura fascista desplegó una operación de aniquilamiento buscando quebrar la resistencia, contra el movimiento popular y la izquierda en su conjunto, pero que tuvo como objetivo central desarticular las estructuras organizativas, propagandísticas y financieras del PCU y de la UJC.
 Fue una operación de carácter nacional. Se persiguió, secuestró y torturó en más de 30 dependencias militares y policiales en los 19 departamentos. Actuaron todas las armas: el Servicio de Información de Defensa (SID), el Organismo Coordinador de Operaciones Antisubversivas (OCOA), el FUSNA, la Dirección Nacional de Información e Inteligencia de la Policía (DNII) y otras reparticiones policiales, Inteligencia del Ejército, de la Armada y de la Fuerza Aérea. Todo con colaboración de la CIA y en el marco del Plan Cóndor. 
 La secretaria de Derechos Humanos del PCU, Graciela Montes de Oca señaló que “trataron, durante todo el período de la dictadura, durante varios años, de buscar las direcciones clandestinas y que el Partido desapareciera; no lo lograron. Hubo muchos compañeros y compañeras del Partido que aguantaron en la resistencia, pero también hubo pueblo que los acompañó”. 
 Es difícil precisar con exactitud los números de una represión de escala nacional en condiciones de clandestinidad e ilegalidad, pero se puede establecer con seguridad que el número de personas torturadas estuvo en el entorno de miles, hubo más de 20 asesinados en tortura y desaparecidos, también las y los que murieron en prisión como consecuencia de las torturas recibidas y las condiciones de detención. A ello hay que agregar los miles de despedidos, perseguidos y obligados al exilio. 
 Un testimonio del horror señala que “solo en el 300 Carlos habían permanentemente cerca de 200 personas interrogadas. Fue tal vez la mayor base de torturas. Lo que los caracterizaba es el alto grado de tecnificación en los medios utilizados tratando de no dejar marcas visibles (…)” 
 Uno de los objetivos de la represión tenía como eje central “hacer desaparecer al comunismo en Uruguay por 50 años”, frase atribuida a un general fascista. Pero, sobre todo, su esencia represiva era quebrar el espíritu de lucha y de resistencia de todo el pueblo uruguayo.
 “Acá está la prueba de lo que fue la resistencia del Partido, ellos se propusieron algo y no lo lograron. Siempre hubo un comunista que si caía uno el otro levantaba esa bandera”, dijo Montes de Oca, entrevistada en la previa del acto del PCU con motivo de su 105 aniversario, mirando a los cientos de compañeras y compañeros que iban llegando al Parque Batlle para festejar un nuevo aniversario.
 Montes de Oca también llamó a todos y todas a ser parte de esta reconstrucción histórica del horror, pero también de la resistencia; haciéndonos cargo de nuestra historia, de nuestros dolores, pero también sabiendo que tenemos una fortaleza que nos permitió resistir y que es lo que nos proyecta hacia adelante para seguir construyendo el camino hacia la pública felicidad. 
 “Nos quisieron cortar los sueños y no pudieron. Nuestros compañeros soñaron con un mundo mejor y ese es el legado que nos dejaron”, concluyó.

 El Popular 
 21/10/2025

¿Para qué viniste?


Crónica desde la resaca de una marcha por la memoria en Buenos Aires 

 Estábamos más lejos de lo que habíamos pensado y Érika me pregunta para qué vine. Para verte, boluda, le respondo tratando de imitar el acento argentino. Para qué viniste, para qué. 
 No tengo idea, pero aquí estamos. Hace casi tres años no veo a Érika, ni a Agus ni a Belu. Y quería verlos y que me vieran, sentir el abrazo, aunque costara 50 minutos en taxi, a través de una ciudad paralizada por una marcha; aunque luego nos quedáramos sin saber de qué hablar, solo sentados sobre la hierba medio fría de la Plaza de Mayo. 
 Mi hijo tiene un año y ahora Érika lo sostiene aupa y me dice algo sobre mojarle los pies en la fuente, una tradición de «boludos y boludas con bronca», que vienen a gritar cosas duras y hermosas a este parque desde hace décadas. 
 Mojarse los pies… para refrescar, para sentir, para heredar, para bautizarse de alguna forma. Y si Érika lo pide hay que hacerlo, porque sabe lo que dice, y me quiere a mí, ya quiere a mi hijo y yo la quiero. Y porque a uno le gusta imaginarse unos años mayor, contándole a su hijo que cierta vez, cuando apenas lograba sostenerse en sus piernas, tres argentinos buenos le pusieron sus piececitos donde mismo metieron «las patas» los obreros y obreras que, en 1945, despertaron con eso de salvar a Perón. 
 Después camina con él encima por el centro de la Plaza. Hay fotografías, carteles alusivos a hijos, a nietos, a madres, a abuelas. Érika no dice nada, solo mira estas cosas con mi hijo encima, en medio de la resaca de una marcha inmensa. 
 Corren las primeras horas de la noche del 24 de marzo de 2026. Hace 50 años, Jorge Rafael Videla dio un golpe de Estado. En el pañuelo que Érika, Agus y Belu le regalan y colocan al niño, un niño, mi niño, se ve el rostro doloroso de señoras mayores y se lee la cifra de 30 000. No estamos tristes, solo callados. 
 Un rato atrás, estábamos en la Esquina América. Belu no había llegado y nosotros aún no encontrábamos a Érika y Agus. Una mujer de poco más de 60 años se detuvo a preguntar una dirección. Pusimos cara de extranjeros y respondimos que apenas llevábamos unos días en la ciudad.
 ¿De dónde son? De Cuba. ¿Cuándo parten? La próxima semana. ¿Y cómo está Cuba? Es un momento muy difícil. ¿Pero qué va a pasar? No sabemos. ¿Si los atacan… se van a defender o no? Bueno, eso es lo único de lo que estamos seguros, de que nos vamos a defender.
 La mujer comenzó a quebrarse. Nos dijo entre sollozos que a ellos –ella y mucha gente de su tierra– les afectaba mucho todo lo que le hacen a Cuba. Y se encogió a llorar más. Y la abrazamos. Después cerró el puño y lo levantó, mientras gritaba: ¡viva Fidel, viva el Che, viva Camilo! Uno no es de piedra y la patria está a unos cuantos miles de kilómetros. 
 Y ahora vamos saliendo de la Plaza de Mayo. Érika no ha querido soltar al niño. Caminamos por una calle llena del humo de los asados populares y «sucia» de símbolos que son más o menos de uno. 
 ¿Para qué viniste si estaban tan lejos? Había preguntado ella. No sé, boluda, digo a mis adentros con seudoacento bonaerense, para que bautizaras a mi hijo, para que una vieja desconocida me partiera en dos… 

 Mario Ernesto Almeida Bacallao | internet@granma.cu 
 30 de marzo de 2026 19:03:42

martes, marzo 31, 2026

La naciente Revolución fue también hacer libros


El 31 de marzo de 1959 quedaría fundada en la Isla, a solo tres meses del triunfo revolucionario, la Imprenta Nacional Poner el libro al alcance de todos sigue siendo en Cuba un propósito de alta prioridad.

¡Cómo no iba a ser el 31 de marzo el Día del Libro Cubano! ¿Cuál otro podría ser, sino aquel que marca la fecha en que quedaría fundada, a solo tres meses del triunfo revolucionario, la Imprenta Nacional? Junto a un librero grande, poblado en su mayoría de libros cubanos, nacen estas líneas, que una vez más recuerdan el acontecimiento, un hecho que habría de forjarse en una escena de desolaciones, en la que el primer paso para transformarla sería alfabetizar a un pueblo noble, sufrido e iletrado, para poner después en sus manos nuevos saberes, de la mano de los libros. 
 Los míos escuchan ahora el sonido de las teclas. Mientras escribo, pienso en aquellos primeros libros que llegaron a mis manos, muchos a modo de premio, por ganar una carrera de saco en un plan de la calle, organizado por los CDR; o como regalo de cumpleaños con bellas dedicatorias, como aquellas que me hacía mi abuelo; o como esa respuesta a la pregunta de la niña que le decía al padre: –¿Qué me trajiste? Y del portafolio le sacaba un libro. De esos, algunos están aquí, como el de Fábulas, con primera edición en 1973 y con sello de Gente Nueva; o el de Oros Viejos, de 1974, por solo citar algunos. 
 También de esa época –y heredados después como las joyas que son– están aquí los que tantas veces leyó mi padre, entonces un jovencito devorador de lecturas de todo tipo.
 Nombrarlos haría una lista interminable, no solo la de los libros preservados de aquellos años, sino los que después fueron llegando. Hay muchas vidas que podrían contarse por las lecturas que se fueron haciendo, según salían de la imprenta los libros.
 No fue obra de hechos milagrosos, o mejor sí, de un milagro llamado Revolución, que costó mucho sacrificio y la hicieron sencillos y grandes seres, convencidos de que era imprescindible cambiar el entorno, también en la escena cultural.

 LA REVOLUCIÓN FUE TAMBIÉN PONER EN LAS MANOS DEL PUEBLO LOS LIBROS

 Hablando de libros, ninguno como Fidel y la industria editorial cubana: una Revolución desde las letras –que con idea original de Juan Rodríguez. 
 Cabrera, presidente del Instituto Cubano del Libro, y que firman Francisca López Civeira y Fabio Enrique Fernández Batista– recoge el proceso de transformación que entrañó ese sueño. 
 «En enero de 1959, la triunfante Revolución se encontró, entre otros horrores, un país marcado por su endeble universo editorial (…). El país que algunos pretenden presentar como representación absoluta del progreso manifestaba aquí otra de sus falacias estructurales. Tuvo que llegar el torbellino del cambio revolucionario para que la compleja realidad existente se modificara». 
 Para transformar la espiritualidad del pueblo, había que saber leer, y había que hacer libros. Conocido es lo que significó la gloriosa Campaña de Alfabetización, que logró borrar de la faz de la Isla la ignominia de no saber leer y escribir.
 Amparada por la ley 187, y adscrita al Ministerio de Educación, el 31 de marzo se creó la Imprenta Nacional de Cuba. Para administrar la Editorial de Libros Populares en Cuba, se nombró al insigne novelista Alejo Carpentier, quien estimuló la creación de los festivales del libro cubano. Se vivió una efervescencia que así describen los diversos intelectuales que atestiguaron esa trascendental empresa.
 En 1960, desafiando entuertos y molinos, como el protagonista de la obra, recorrió la Isla El Ingenioso Hidalgo Don Quijote de la Mancha, de Cervantes, con una tirada de 100 000 ejemplares, a un precio de 25 centavos, y con el que se inauguraba la Biblioteca del Pueblo. 
 La historia del libro cubano es cautivadora. Lo hasta aquí descrito son apenas sus albores. El título citado muy bien la cuenta y su lectura es, en nuestro criterio, de altísima recomendación. 
 Bien sabía Fidel lo que significaba que el pueblo leyera libros. Aquella colosal idea, compartida en abril del año 1961, al concluir un evento académico, desmantelaba para los incrédulos, toda duda. «Nosotros no le decimos al pueblo: ¡Cree! Le decimos: ¡Lee!», y con ello exhortaba a los cubanos a encontrar la verdad en los libros. La génesis de ese propósito nació, para bien de una increíble isla, un día como hoy, 31 de marzo, fecha en que con toda justicia se celebra el Día del Libro Cubano. 

 Madeleine Sautié | madeleine@granma.cu 
 30 de marzo de 2026 19:03:11

¿Qué es, si no punitivo, el bloqueo contra Cuba?


Así cuestionó en x el miembro del Buró Político y ministro de Relaciones Exteriores, Bruno Rodríguez Parrilla, a propósito de las recientes declaraciones de instancias del gobierno de la nación norteña, donde niegan cambios formales en la política de sanciones hacia la Isla «Ahora dice el Gobierno de ee. uu. que no ha tomado acción "punitiva" alguna contra Cuba. ¿Qué es, si no punitivo, el bloqueo económico? ¿Qué es, si no punitiva, la amenaza a cualquier país que exporte combustibles a Cuba? ¿Qué son la persecución financiera de transacciones cubanas en cualquier país, la restricción a buques mercantes que toquen puertos cubanos y la prohibición de visitas de estadounidenses a Cuba?». 
 Así cuestionó en X el miembro del Buró Político y ministro de Relaciones Exteriores, Bruno Rodríguez Parrilla, a propósito de las recientes declaraciones de instancias del Gobierno de la nación norteña, donde niegan cambios formales en la política de sanciones hacia la Isla. 
 En ese sentido, el Jefe de la Diplomacia cubana enfatizó: «¿Qué objetivo cumplen las listas selectivas y arbitraria como la de Estados patrocinadores de terrorismo, la de entidades restringidas y la de alojamientos restringidos?».
 Al respecto, se refirió a «las presiones abusivas contra gobiernos caribeños y latinoamericanos para que renuncien a programas de cooperación médica con Cuba, en aras de privar al país de ingresos legítimos», lo cual ha sido palpable en las últimas semanas, y daña, también, a los pueblos a los que se priva de la atención de los especialistas de la Mayor de las Antillas. «Una acción netamente punitiva», aseveró.

 Redacción Internacional | internacionales@granma.cu
 30 de marzo de 2026 22:03:44

Universidad: qué negocian los rectores con el gobierno liberticida


En su 95° plenario, el Consejo Interuniversitario Nacional (CIN) eligió a sus nuevas autoridades para el periodo 2026-2027. Franco Bartolacci, rector de la Universidad Nacional de Rosario (UNR), fue elegido presidente. Lo acompaña en la fórmula Anselmo Torres, rector de la Universidad Nacional de Río Negro. Bartolacci, que se desempeñaba como vicepresidente del organismo, dejó planteada en sus primeras intervenciones la hoja de ruta a seguir respecto al paro universitario y las contrarreformas que impulsa el CIN.
 En una entrevista con Clarín, Bartolacci dejó en claro su hostilidad a los paros universitarios como medida de lucha, manifestando que las universidades deben mantenerse abiertas al mismo tiempo que reclaman con “firmeza, responsabilidad y seriedad los recursos mínimos [no salarios, no becas] indispensables para funcionar”. El flamante presidente del CIN ya hizo gala de esa supuesta “firmeza, responsabilidad y seriedad” sentándose a negociar con el gobierno la modificación a la ley de financiamiento a principios de febrero. La reunión con los liberticidas que liquidan la universidad pública era “un paso en la dirección correcta”, dijo entonces. La “estrategia” del CIN, como alternativa a la huelga universitaria que se viene manifestando en las bases docentes, demostró hace rato ser un camino a la derrota. 
 Bartolacci incluso ensayó una propuesta alternativa a la modificación de la ley de financiamiento, planteando la recomposición salarial en cómodas cuotas: “Hay disposición para dialogar sobre su implementación, porque nadie puede pensar seriamente que una recomposición salarial superior al 40% -que es el desfasaje entre aumentos e inflación- pueda resolverse de un mes para el otro”. 
 El nuevo presidente del CIN también dejó planteada una contrarreforma universitaria. En sus palabras, una “segunda reforma universitaria” que ponga el sistema universitario a tono con los tiempos que corren. Se trataría de “una revolución académica, pedagógica y curricular: repensar carreras, planes de estudio y modos de enseñanza”. Es el lenguaje con el que las autoridades encubren la mercantilización de la educación, el recorte y devaluación de los planes de estudios, la liquidación de carreras y la precarización de la docencia. Todos elementos presentes en el Sistema Argentino de Créditos Académicos Universitarios (SACAU), del que el CIN es promotor.
 Bartolacci viene de implementar el SACAU en la UNR, además de un sistema de financiamiento de empresas privadas (Programa de Solidaridad Universitaria). Ahora el CIN, bajo su presidencia, busca consolidar el SACAU y el sometimiento de la universidad al capital en todo el sistema universitario. 
 La hoja de ruta trazada deja dos cosas en claro. La primera, que la conquista de los reclamos de los estudiantes y trabajadores no van a conquistarse de la mano del CIN. Por el contrario, los rectores trabajan activamente para desactivar las iniciativas de docentes y estudiantes y por acercar posiciones con el gobierno. En segundo lugar, que la lucha también debe apuntar contra las autoridades universitarias, comprometidas a fondo con la mercantilización de las carreras y el desguace de la universidad. Estimulemos la deliberación y la huelga general educativa bajo esta comprensión.

Facundo Perales
30/03/2026

Los hutíes amenazan con cerrar el estrecho de Bab el-Mandeb


La guerra por el control del mar Rojo comenzó hace tiempo. 

 El líder de los hutíes, presidente del Consejo Político Supremo de Yemen, Mahdi al-Mashat, reafirmó el miércoles su apoyo incondicional a Irán y advirtió a los Estados árabes que no se conviertan en “instrumentos” de Israel y Estados Unidos. Específicamente, le planteó a Arabia Saudita que, si cede ante las presiones e interviene militarmente contra Irán, ellos, los hutíes, procederán a cerrar el estrecho de Bab el-Mandeb. 
 Este estrecho conecta el mar Rojo con el océano Índico; es decir, es un paso obligado para los barcos que viajan desde el mar Mediterráneo, a través del canal de Suez, hacia Asia, y viceversa. Además de cortar el paso desde Europa hacia el océano Índico, el cierre de este estrecho -en conjunto con el de Ormuz- dejaría sin vías marítimas a Arabia Saudita e Israel.
 Los hutíes controlan el norte y el oeste de Yemen, donde se concentra la mayor parte de la población del país. Yemen es el país más pobre del mundo árabe y se encuentra en guerra civil desde hace más de diez años, cuando, en el marco de la Primavera Árabe, cayó una dictadura que llevaba treinta años en el poder. 
 En 2015, Arabia Saudita y Emiratos Árabes Unidos encabezaron una coalición militar que intervino directamente en Yemen con el objetivo declarado de restituir al gobierno de Hadi -quien había sido candidato único en las elecciones y vicepresidente del gobierno de facto anterior-, muy endeble y expulsado por los hutíes -zaydíes chiitas-, que protagonizaron las protestas y tomaron la capital. Para las monarquías árabes fue crucial aplastar cualquier levantamiento que pudiera extenderse a sus países. Con la intervención, el conflicto escaló hasta convertirse en una catástrofe humanitaria, catalogada por Naciones Unidas como una de las peores del mundo contemporáneo. 
 Se estima que más de 377.000 personas murieron como consecuencia directa o indirecta de la guerra, por causas como el hambre y el colapso total del sistema de salud. El país sufrió el mayor brote de cólera registrado en la historia moderna. A esto se sumó el desplazamiento forzado de más de cuatro millones de personas dentro del propio territorio y la destrucción masiva de infraestructura básica, como hospitales, escuelas, puertos y redes de agua y electricidad. 
 Esto se debió a los bloqueos marítimos y aéreos, principalmente impulsados por Arabia Saudita, que restringieron durante años la entrada de alimentos, combustible y medicamentos. Los bombardeos afectaron de manera reiterada a zonas civiles, y la fragmentación del país multiplicó la violencia, con distintos actores controlando partes del territorio: los hutíes en el norte y el oeste; el gobierno reconocido internacionalmente, en áreas limitadas; milicias separatistas respaldadas por Emiratos en el sur; y la presencia de grupos yihadistas como Al Qaeda y el Estado Islámico.
 Desde 2022 se registran treguas intermitentes y una reducción relativa de los enfrentamientos más intensos, pero no se ha alcanzado un acuerdo de paz definitivo. 
 Hoy, la parte más estable es el norte y el oeste del país, controlados por los hutíes, quienes cuentan con apoyo y financiamiento iraní y detentan una de las mayores flotas de drones del mundo. Con estos drones no solo han repelido al ejército de mercenarios de Arabia Saudita y de Emiratos, sino que también han hostigado a la flota norteamericana, para la cual derribar cada uno de esos drones, relativamente baratos, implica un gasto millonario en sistemas de defensa. Así, los hutíes de Yemen han sido el único pueblo que se ha levantado en armas contra el genocidio palestino. 
 El año pasado, Estados Unidos bombardeó territorio yemení para obligar a los hutíes a firmar una tregua con el fin de que dejaran de atacar sus buques comerciales y militares. 
 Arabia Saudita también puso en pausa el hostigamiento contra los hutíes para centrarse en su enfrentamiento con Emiratos Árabes Unidos por el control del mar Rojo. Emiratos funciona como un brazo del sionismo, siendo uno de los pocos países que firmaron los Acuerdos de Abraham. 
 Además de los hutíes, en Yemen se encuentran el gobierno reconocido internacionalmente -que impulsa la unificación de todo el territorio y es sostenido por Arabia Saudita- y grupos secesionistas del sur, financiados por Emiratos. Es justamente en esta parte de Yemen, el sur, donde se encuentra el estrecho de Bab el-Mandeb. 
 Lo que le interesaba a Emiratos era el control del paso, y Arabia Saudita logró finalmente, en febrero, expulsar a Emiratos y a los separatistas de la región. 
 Desde el año pasado se produjo un cambio de realineamientos: entre los hutíes o Emiratos, Arabia Saudita priorizó expulsar al ariete de Israel de la zona antes que a los partidarios de Irán. 
 Otro eje de la disputa fue el reconocimiento por parte de Israel del separatismo de Somalilandia, con la intermediación de Emiratos. Israel le habría prometido el reconocimiento a Somalilandia a cambio de utilizar su territorio como base militar. Somalilandia se encuentra del otro lado del estrecho, a la salida del mar Rojo hacia el océano Índico, en el Cuerno de África. Somalia, que reclama la integridad de ese territorio como parte de su país, está siendo respaldada financieramente por Arabia Saudita y Turquía, que han intentado quitarle el control a Emiratos del puerto de Berbera (ubicado en Somalilandia). Con el auspicio de turcos y saudíes, Somalia también rompió los acuerdos de seguridad previos que tenía con Emiratos. 
 El tercer gran eje de disputa es la guerra en Sudán, donde Arabia Saudita, junto a Turquía, financia al gobierno sudanés contra las Fuerzas de Apoyo Rápido, que cuentan con armas y mercenarios financiados por Emiratos. Sudán lleva tres años de guerra civil, durante los cuales Emiratos se llevó grandes cantidades de oro sudanés -proveniente de minas controladas por esas fuerzas-, con las cuales se construyó toda una ciudad. La importancia de Sudán radica en sus yacimientos de oro, de los más grandes del mundo, pero también en sus costas sobre el mar Rojo. La catástrofe humanitaria continúa, con violaciones masivas, torturas y masacres en aldeas y ciudades. 
 Arabia Saudita y Turquía -e Irán y Rusia, en menor medida- han realizado un importante esfuerzo financiero y militar, avanzando sobre los territorios controlados por las Fuerzas de Apoyo Rápido. Ante el avance del gobierno sudanés, Emiratos está provocando un foco bélico de mayor amplitud, incorporando a Etiopía. Este país, pese a estar cerca del mar Rojo, carece de salida al mar. Emiratos le ha prometido acceso al puerto de Berbera y financiamiento. Como contraprestación, han resurgido enfrentamientos fronterizos y por el uso del agua del río Nilo Azul, lo que abre otro frente al gobierno sudanés. 
 Sin embargo, no es una incipiente sensibilidad por los derechos humanos lo que mueve a Erdogan y a la monarquía saudí, sino la posibilidad de perder poder sobre las rutas hacia el océano Índico y que estas queden bajo control de Israel. Por esto, la guerra “de Irán” comenzó mucho antes de que Estados Unidos atacara Teherán.
 Turquía es parte de la OTAN y Arabia Saudita es un viejo aliado del imperialismo norteamericano y un cómplice del sionismo, pero las dinámicas de la crisis y de la guerra obligan a reconfigurar las alianzas. China y otros países de Asia se han convertido en importantes socios comerciales, y los intereses del imperialismo norteamericano representan un riesgo más tangible para la estabilidad de esas vías navegables que los drones de los hutíes. 
 Ambas potencias mantienen bases militares norteamericanas y se abastecen con armas del imperialismo. Sin embargo, funcionarios israelíes ya han señalado a Turquía como un próximo objetivo, debido a la disputa por el control de Siria y por yacimientos de gas en el Mediterráneo. Por eso, especialmente sobre Arabia Saudita, se incrementan las presiones para que intervenga activamente contra los misiles iraníes. Algo a lo que, por ahora, la monarquía saudí se niega, debido a que su infraestructura petrolera está al alcance de esos misiles y a que el imperialismo está escamoteando el suministro de sistemas Patriot. Pero, sobre todo, porque se vería perjudicada si se concretaran los objetivos de Israel y del imperialismo de controlar los pasos marítimos para afectar el comercio con China. Hasta ahora, su condena a Irán no ha pasado de declaraciones formales y rupturas diplomáticas.
 Irán denunció que sus drones fueron copiados para realizar ataques de falsa bandera y desconoció muchos de los bombardeos efectuados en países árabes, incluido el de la base militar británica ubicada en Chipre, cuyo objetivo habría sido forzar la intervención de la OTAN en aplicación de su artículo cinco -que obliga a los países miembros a sentir como propio cualquier ataque y actuar en consecuencia-. También ha advertido sobre la intención de Israel de realizar atentados de falsa bandera para involucrar a Europa.
 No se trata de un caos, sino de un claro interés del imperialismo y de los gobiernos por resolver sus crisis mediante la expansión de la guerra. Solo la movilización contra la guerra y contra sus gobiernos puede detenerla. 

 Aldana González 
 27/03/2026

Chile: primera movilización contra Kast


El gobierno impulsa un “bencinazo” que hace caer la popularidad del gobierno. 

 En dos semanas de gobierno, el gobierno de Kast comienza a enfrentar las primeras movilizaciones en su contra mientras impulsa un aumento sideral de los combustibles. La imagen positiva del gobierno se ha derrumbado a un 40 % según las encuestas que lo ubicaban hace un mes en el 60 %. La desaprobación alcanza un 49 %, lo que muestra una mayoría disconforme al gobierno que tiene menos de un mes en sus funciones. El principal motivo de disconformidad es el aumento de los combustibles que se sitúan en alrededor de 30 % y el diésel hasta 60 %, en lo que constituye el mayor ajuste en décadas, impulsado por el alza internacional del petróleo en el contexto de la guerra en Medio Oriente.
 La federación de estudiantes secundarios, Asamblea Coordinadora de Estudiantes Secundarios (Aces), fue la primera en tomar la iniciativa y convocar a movilizarse contra el plan antiobrero de José Antonio Kast. La Confederación de Estudiantes de Chile (Confech), que representa a los estudiantes universitarios, se plegó tras varios días de dudas. La movilización, que reunió cerca de 5000 personas en su pico, fue duramente reprimida por los Carabineros, que utilizaron gases y carros hidrantes para dispersar la movilización. Evidentemente, la movilización distó de una masividad pero se llevó la atención nacional en el país andino. Un fuerte operativo policial paralizó el centro de Santiago de Chile y con diversos pretextos impidió a la prensa internacional la cobertura de la movilización. El propio presidente se pronunció sobre la movilización desde la Casa de la Moneda, residencia presidencial, asegurando que bajo su gobierno el derecho a la protesta será respetado, siempre y cuando no moleste al prójimo. Es la típica aseveración de un derechista para asegurar que reprimirá las movilizaciones callejeras.
 Los estudiantes secundarios, que encabezaron la protesta, lo hicieron en repudio al aumento sideral de los combustibles así como el ataque a la gratuidad universitaria a los mayores de 30 años, la persecución judicial a los estudiantes endeudados con el programa de créditos estudiantiles y contra el recorte del 3 % en el presupuesto del Ministerio de Educación. El gobierno había anunciado medidas de“austeridad” el martes 24 de marzo, asegurando que el traslado del aumento de los precios internacionales a los precios locales era una medida necesaria para evitar el endeudamiento del Estado “que pagamos todos los chilenos”. Como medidas paliativas, el gobierno anunció el congelamiento de las tarifas del transporte público y escolar en Santiago, que ya se habían elevado hace un mes, ayudas para taxistas y algunos transportistas y bajada del precio de la parafina de cara al invierno. Sin embargo, el gas que es el principal abastecimiento de la población no está alcanzado por esta medida. El principal temor de la población es el impacto que tendrá en el conjunto de la economía este aumento sideral en un contexto de caída salarial. 
 En este contexto, la principal central obrera del país, la Central Unitaria de Trabajadores (CUT), ha mantenido reuniones con el nuevo Ministro del Trabajo, Tomás Rau. Tras la reunión, el presidente de la CUT, José Manuel Díaz (Partido Socialista), destacó la “disposición al diálogo por parte del Ejecutivo” y manifestaron “la disponibilidad de la central al diálogo social". Es la posición que expuso durante toda la campaña electoral la candidata de la coalición progresista de Boric, Jeannette Jara (Partido Comunista), “seremos una oposición responsable". 
 Durante la jornada del sábado 28 de marzo, se realizará la tradicional movilización en honor a los jóvenes combatientes. Esta jornada históricamente ha servido como una tribuna de denuncia; el gobierno de Kast ha dejado trascender que reprimirá la movilización porque será “utilizada políticamente” para denunciar el ajuste contra los trabajadores. 
 La oposición centroizquierdista se encuentra embarcada en un operativo de contención sobre los trabajadores y, principalmente, la juventud. La movilización de los secundarios ha demostrado que existe un activismo que escapa al chaleco de fuerza de la dirección pequeñoburguesa que gobernó durante 4 años con Boric a la cabeza. 
 La orientación del gobierno de Kast -alineamiento con Estados Unidos en la guerra con Medio Oriente y la firma del “Escudo de las Américas”- expone todo su contenido reaccionario cuando traslada los costos de la guerra a la población trabajadora. El gobierno ha manifestado que pretende rebajar el gasto social en 6000 millones de dólares en solo 18 meses; para eso ha reconocido que atacará todas las políticas que signifiquen un alivio en la vida de las masas. La guerra imperialista demuestra su alcance internacional al sacudir la vida de los trabajadores en todos los rincones del planeta. Manifiesta, también, las contradicciones insalvables del proyecto internacional ultraderechista que hace colisionar sus intereses nacionales. 

 Joaquín Antúnez 
 28/03/2026

El "ICE" de la Unión Europea


La aprobación del Reglamento de Retornos por parte de la Eurocámara representa un salto histórico en la criminalización de la clase obrera migrante. Con una mayoría de 389 votos, el bloque conservador (PPE) y la extrema derecha han sellado un pacto para crear centros de detención en terceros países y agilizar expulsiones masivas, incluyendo a familias con menores (Urgente24, 27/03/2026). Lo que antes era demagogia de los sectores "soberanistas", hoy es la ley oficial del imperialismo europeo.
 La Unión Europea descarga su crisis de rentabilidad sobre el proletariado. Para sostener el rearme militar de 1.000 billones de euros y frenar la decadencia frente a la guerra con China y EE. UU., la burguesía necesita disciplinar a la fuerza de trabajo. Los centros de retorno en países fuera de la UE —que organizaciones civiles ya denuncian como una réplica del ICE estadounidense— no buscan "ordenar" fronteras, sino producir una masa de trabajadores "ilegales" y aterrorizados. Es la infraestructura necesaria para un modelo de explotación semiesclava que compense la caída industrial en Alemania y Francia. 
 La política migratoria de la UE no es más humana que la del ICE: la única diferencia es que aquí la violencia se traslada al Mediterráneo y al norte de África para hacerla invisible, donde se financian fosas comunes y mercados de esclavos en Libia para mantener la pulcritud de las instituciones de Bruselas (Jacobin / Swissinfo.ch, 27/02/2026). Esto explica el voto de abstención -de los países colonialistas europeos -como España, Francia y Alemania- en la ONU sobre una moción de Ghana que pretendía condenar la esclavitud y el despojo colonial (El País, 25/03/2026). El temor de las burguesías imperiales es que el reconocimiento de sus crímenes históricos desate una ola de reclamos de restitución del oro y el arte que hoy adorna sus museos y tiene una explicación simple: el que hoy comete crímenes no puede permitir que se castiguen los de ayer.
 La votación del jueves demostró que el "centrismo" europeo ha capitulado totalmente ante la agenda de la extrema derecha. El PPE (Partido Popular Europeo) rompió el tradicional 'cordón sanitario' para unirse a la extrema derecha de Vox (Buxadé) y ECR (Weimers) y aprobar este sistema de detención. Buxadé, celebró el acuerdo como un paso hacia la "reemigración" (Urgente24, 27/03/2026). Esta convergencia política confirma que figuras como Meloni o Weidel son los imitadores de Milei en Europa: los verdugos que la gran burguesía utiliza para quebrar la resistencia obrera mediante la xenofobia y el miedo. 
 En Estados Unidos, la respuesta a este mismo modelo de terror ha sido la movilización de millones bajo la consigna "No Kings, No ICE, No War". La lucha de los trabajadores en Minnesota contra el asesinato de activistas por parte del ICE es la misma lucha que debe librar el proletariado europeo contra el Reglamento de Retornos. Frente a una burguesía que está dispuesta a todo para salvar sus balances comerciales, la única alternativa a la "Fortaleza Europa" de los banqueros y los centros de detención es la lucha por el derrocamiento de los gobiernos de la guerra.
 Abajo el Reglamento de Retornos y los centros de deportación. 
 Basta de criminalizar a las familias trabajadoras. 
 Unidad internacional de clase contra el ajuste, la represión y la guerra imperialista. 

 Iara Bogado 
 28/03/2026

No Kings: 8 millones marcharon contra Trump y la guerra


La represión militarizada de las protestas, la cacería a los inmigrantes, los recortes presupuestarios a salud y educación, también estuvieron en el centro de las protestas. 

 En la tercera jornada nacional de movilización contra el régimen trumpista, se concretaron más de 3.300 acciones en todos los Estados del país e incluso en el exterior. Más del 60 % se realizaron en pequeñas ciudades y pueblos, especialmente en Estados gobernados por los Republicanos. Los organizadores estimaban que más de 8 millones de personas participaron en la que sería la protesta de un día más masiva de la historia estadounidense. 
 “La guerra en Irán fue un factor movilizador, pero muchos manifestantes centraron su atención en la represión migratoria del presidente Trump” (NYT, 29/3). Según el New York Times, la movilización “se produjo en un momento en que la temporada de elecciones de mitad de mandato empieza a tomar forma, y mientras los demócratas trabajan para sacar provecho político de la impopular guerra con Irán”. Muchos gobernadores, alcaldes, representantes y senadores Demócratas participaron de las concentraciones, buscando subordinar la movilización a la agenda electoral. Algunas de las ONG convocantes (como Indivisible) hablan abiertamente de que esto se resuelve “cuando ganemos las elecciones de medio término” en el mes de noviembre.
 Las marchas y concentraciones se realizaron a un mes de iniciada la guerra, siendo este el tema que “pareció movilizar a los más jóvenes” (NYT). En una agitación frente a la Universidad de Iowa, “Katy Gates, de 22 años y una de las organizadoras, dijo que la multitud era ‘mucho más joven, más diversa y más enérgica’ que la de las anteriores manifestaciones de ‘No Kings’. Atribuyó el cambio, en parte, a la guerra: “la idea de involucrarnos en otra guerra más es algo que, con razón, enfurece a la gente”. 
 Las marchas “No Kings” son convocadas por 200 organizaciones y usualmente tienen reivindicaciones y quejas muy variadas, pero los dos temas que ocuparon la agenda política en los últimos meses y fueron el centro de la movilización fueron la guerra de Trump y Netanyahu contra Irán y la represión por parte del ICE (policía migratoria militarizada) y el ejército, contra las protestas populares en solidaridad con los inmigrantes sin papeles. 
 Las ciudades que fueron el “buque insignia” de la movilización (las que se fijan como eje político y donde se desarrollan las principales oratorias) fueron St. Paul y Minneapolis, las ciudades gemelas de Minnesota, que fueron el centro de la represión trumpista. Allí se desarrolló un multitudinario acto, en el cual participaron artistas de la talla de Joan Baez, Jane Fonda y Bruce Springsteen, y fueron centrales en la oratoria diversas figuras demócratas como el gobernador Tim Walz y la vicegobernadora Margaret Flanagan, y por supuesto el senador “independiente” (que funciona en el Congreso con los Demócratas) Bernie Sanders. Según los organizadores, las acciones reunieron en esas ciudades a más de 200.000 personas, lo cual es una verdadera multitud si se tiene en cuenta que en su casco urbano viven unas 730.000. Sanders hizo un discurso de una media hora, donde la cuestión de la guerra ocupó unos 4 minutos, y donde el eje fue que esta es inconstitucional y contra el derecho internacional, llamando a que la guerra debe terminar de inmediato, lo que fue uno de los momentos más aplaudidos de su discurso. Sanders suele tender un puente a la base trumpista, lo que hizo nuevamente esta vez afirmando: “En un momento en que el pueblo estadounidense está políticamente dividido, hay un tema que nos está uniendo: Conservadores, moderados y progresistas estamos hablando al unísono: ¡Terminen esta guerra!”. 
 La participación de los latinos fue muy destacada en algunos Estados como California y Florida. Trump viene cayendo drásticamente entre los hispanos a partir de las deportaciones masivas de inmigrantes. Según Bloomberg, el presidente perdió 20 puntos entre los hispanos en su primer año. “Los hispanos son el grupo que experimenta la mayor caída en la aprobación actual de Trump en comparación con su porcentaje de votos en 2024, aparte de los votantes independientes” (24/3). En las movilizaciones se vieron muchas banderas de países latinoamericanos, como Venezuela y Cuba, y pancartas y carteles en español. 
 Unas 350.000 personas participaron de las diversas acciones en Nueva York. El principal orador fue el actor Robert De Niro, un crítico sistemático de Trump. Lo más notable es que si bien tanto Alexandria Ocasio-Cortez como el alcalde “Demócrata Socialista” Zohran Mamdani habían realizado declaraciones favorables a participar de la marcha, no jugaron ningún rol en ella. Mamdani habría decidido “no participar” de las marchas del sábado, y AOC no habló en ningún acto. Cuando incluso un gobernador considerado “de centro” del P.D. como Tim Walz participó en la oratoria en Minneapolis, la ausencia de Mamdani muestra una voluntad de mantener un perfil “institucional”. El viernes (ver en Instagram) había dicho que ese tipo de protestas era “increíblemente efectiva” y pedía abolir el ICE (policía migratoria), y el sábado se mantuvo al margen, lo cual despertó críticas en las redes sociales de activistas de izquierda: “Apoya las protestas desde el micrófono, pero no sale a la calle con el pueblo”; “¿Dónde estaba el alcalde cuando más se necesitaba visibilidad?”. 
 La masividad de la movilización muestra la disposición de las masas a la acción, lo que tiene una expresión evidente en el proceso huelguístico que se manifiesta en diversos gremios (enfermeros, educadores, frigoríficos, etc.). La “oposición demócrata” apuesta a canalizar toda la indignación y la tendencia a la lucha hacia el voto en las elecciones de medio término, en las que los Republicanos pueden perder la mayoría en la Cámara de Representantes e incluso en el Senado. La acción de los legisladores de la oposición muestra que cada vez que es necesario le sacan las castañas del fuego al trumpismo, como se manifiesta en la disposición a darle los votos para financiar la guerra por parte de varios representantes y senadores Demócratas. 
 La tercera jornada “No Kings” fue una expresión del retroceso del trumpismo, cada vez más impopular, y la oposición a su guerra. Trump ha fracasado en sacar a las masas de las calles, pese al intento de atemorizar mediante una brutal represión. Las víctimas de la barbarie trumpista, como Rachel Good y Alex Pretti fueron recordadas por los manifestantes, y son un ejemplo para continuar la lucha. 

 Rafael Fernández - Partido de los Trabajadores (Uruguay)
 29/03/2026

lunes, marzo 30, 2026

Fallo sobre YPF: qué celebran Milei y Cristina y Kicillof


El fallo de la Cámara neoyorquina que revoca la sentencia contra el Estado Argentino por la expropiación de YPF ha servido para festejos y autoproclamaciones por parte de Milei, de un lado, y del kirchnerismo, del otro. Milei presentó al fallo como un mérito de su gobierno, a causa de su alineamiento incondicional con el gobierno de Trump. Kicillof y Cristina aprovecharon el fallo para reivindicar la estatización parcial de YPF en 2012, que la Cámara de Apelaciones de Estados Unidos consideró lícita según las leyes y la Constitución argentinas. 
 Más allá de estas reivindicaciones, el fallo ha servido para que unos y otros reivindiquen un orden económico, energético y financiero que cruzó a todas las administraciones capitalistas, sin solución de continuidad. 
 La reestatización parcial de YPF en 2012 fue el rescate de la ruinosa privatización consumada por Menem en favor de Repsol, en los años 90, que los Kirchner reforzaron al promover la conversión de YPF en Sociedad Anónima (dejando de ser empresa del Estado), en primer lugar, y la entrega de la empresa a Repsol, vinculado a los lazos tejidos por los Menem y los Kirchner con las telefónicas y bancos de España; más tarde, los Kirchner favorecieron el ingreso del grupo Ezquenazi -ya beneficiarios de la enajenación del Banco de Santa Cruz- a la petrolera. Ezquenazi pagó las acciones adquiridas con los propios dividendos de la compañía, a costa, naturalmente, de las inversiones que requería YPF para reponer reservas. Repsol siguió la misma política, pues destinó las utilidades de la petrolera local para enjugar sus pérdidas en España y otros países, y también distribuyó dividendos por encima de las utilidades, en un operación de vaciamiento financiada con deuda. 
 La consecuencia de ello fue un déficit creciente en el balance comercial energético de Argentina. Pero no fue ese quebranto el que disparó la “reestatización” sino la aparición de Vaca Muerta, cuyos yacimientos Repsol no estaba en condiciones de explotar y propiciando una estatización; la expulsión de Repsol de YPF se realizó a conveniencia de Repsol... Bajo esas condiciones, Kicillof y Cristina adquirieron el 51 % de las acciones con el voto del Congreso –no solamente de los legisladores kirchneristas-. Aunque el gobierno kirchnerista anunció inicialmente que Repsol no sería resarcida, a causa de los pasivos ambientales y la desinversión perpetrada, finalmente recibió una indemnización generosa, que se sumó a la deuda dejada por Repsol. En cuanto a Ezquenazi, argumentó que la mayoría había sido expropiada sin haber realizado una oferta pública al conjunto de las accionistas, como indicaba el estatuto de la compañía. Luego, Ezquenazi le vendió los derechos de juicio al fondo buitre Burford, aunque, según el periodista Carlos Pagni, retuvo el 30 % de los derechos por un eventual fallo a favor. 
 Así las cosas: del lado ‘nac&pop’, un grupo empresario afín a los K esperaba obtener unos 5.000 o 5.500 millones de dólares en el juicio contra el país. Del lado “libertario”, hay que recordar que el primer diputado de LLA por CABA, el abogado Fargosi, tiene una prolongada trayectoria como abogado de Burford, Marsans y otros litigantes contra Argentina. Federico Sturzenegger se presentó ante la Justicia neoyorquina, en 2015, para apoyar, como ‘amicus curiae’, los plantes de K y K. Los que hoy se rasgan las vestiduras por el país, estuvieron de los dos lados de la mesa y del mismo lado al mismo tiempo. 

 La reivindicación de un “modelo” 

Pero la Cámara de Apelaciones neoyorquina convalidó bastante más que un principio constitucional: el de la preeminencia de la ley nacional de expropiación por sobre los estatutos de una compañía privada. Lo que la justicia americana ratificó, con el seguro aval de Trump y Scott Bessent, es el ´modelo de negocios´ puesto en pie con relación a Vaca Muerta. El primer acto del trío Cristina-Kicillof-Galluccio (el entonces presidente de la petrolera) fue la firma de un acuerdo secreto de explotación con el pulpo Chrevron. En lo que se supo más adelante, el pacto facilitaba la retención de las divisas de exportación fuera del país, junto con la libre remisión de utilidades. Es el régimen off shore puesto en pie por el kirchnerismo en los yacimientos no convencionales neuquinos. En cuanto a las divisas que logró retener el Banco Central por las exportaciones de petróleo y gas, sirvieron para lo que Cristina llamó el “pago serial” de la deuda pública en dólares. No por nada los que escribimos estas páginas llamamos a aquella operación como “la reprivatización de YPF”. 
 En estas horas, Kicillof y Cristina aprovechan la volteada para ratificar su adhesión a ese régimen confiscatorio. En cuanto a Milei, puso al acuerdo YPF-Chevron como modelo de lo que hoy se conoce como RIGI, un régimen caracterizado justamente por la libertad de remisión de utilidades y beneficios impositivos. La impronta de Vaca Muerta, prohijada por el kirchnerismo, se ha generalizado, y se aplica hoy para la minería del litio. De la semiexpropiación de YPF al RIGI, hay un hilo conductor predatorio en favor de los intereses capitalistas. 
 A la luz de lo anterior, la adjudicación de la ‘paternidad’ del fallo neoyorquino, por parte de Milei y de los K, tiene implicancias. Milei, en su cadena nacional, ha dejado en claro que para los liberticidas “expropiar es un error”. Milei y Caputo saben muy bien que la perspectiva de los grupos mineros o petroleros que puedan ingresar a la Argentina no será muy diferente que la que recorrieron en el pasado Repsol, Marsans y otros: estrujar hasta el último gramo del subsuelo y el esfuerzo de los obreros mineros y petroleros, para dejar luego un lastre de degradación ambiental y salida de capitales. Al fustigar las expropiaciones, Milei les ha ofrecido a los hipotéticos inversores unas garantías de impunidad que aquellos no le pidieron: al fin y al cabo, una generosa expropiación -como la de Cristina y Kicillof con Repsol- puede ser un buen negocio. 
 Del lado de Cristina y Kicillof, la reivindicación de “aquellos años” es un mensaje muy claro: si volvieran a gobernar, el “modelo Vaca Muerta-Chevron” queda en pie, hoy continuado por el RIGI, la reforma laboral, los “olvidos” fiscales y otros etcéteras. 
 Hay algo más que ha puesto a salvo el fallo de la Cámara Neoyorquina, y que también es una “tenencia compartida” de kirchneristas y mileístas: el principio que somete las inversiones o la deuda pública del país al arbitraje internacional, o sea, a la “justicia” de los acreedores. El kirchnerismo respetó este principio sacrosanto en todos sus arreglos de deuda, a partir del primer gobierno de Néstor. Pero sobre los fallos de Nueva York y los del CIADI -el tribunal arbitral del Banco Mundial- existe un largo manto de sospecha, porque siempre benefician a los acreedores. La decisión de la Cámara neoyorquina blanquea a esos jueces truchos; las monumentales emisiones de deuda pública siguen sujetas a tribunales internacionales. 
 En momentos en que el régimen “libertario” cruje, entre las corruptelas, la recesión económica y una crisis de deuda disimulada por los rescates del Tesoro yanqui, el fallo sobre YPF ha servido para que los opositores “nacionales y populares” expliciten a la clase capitalista su compromiso con el régimen de las privatizaciones y la deuda pública usuraria. 

 Marcelo Ramal
 29/03/2026