Hace unos años llevé a Marcelino al instituto y antes les dije a los chicos: buscadle en el Larousse y cuando venga aquí, si veis a un abuelo apacible, no hagáis caso de las apariencias. Marcelino Camacho es importante, muy importante, aunque no es rico, vive modestamente en Carabanchel y hoy no tiene poder sindical ni político directo. Pero es un personaje histórico y una persona indomable, que no se ha plegado nunca ni ante Franco ni ante las burocracias sindicales. Sólido y próximo, concreto y con la línea del horizonte en su mirada, no les defraudó.
Tras la Guerra Civil, durante el franquismo, en la transición y en la democracia, Marcelino juega un papel clave por su lucidez. Nunca perdió el norte, supo orientarse ante los cambios y siempre tuvo claro que hay que apostar por los trabajadores, por la clase obrera como sujeto histórico del cambio, ya que el mundo no está hecho a la medida de los más débiles. El coste de su apuesta es la cárcel, el destierro, el despido, la marginación y mucho sacrificio. Por ello es uno de los grandes protagonistas de la Historia de España del último medio siglo. Como dijo de él Manuel Vázquez Montalbán, tras la gran derrota de la Guerra Civil “Marcelino fue una pieza clave en ese resurgir del movimiento sindical en las condiciones más difíciles de dictadura”.
Ha sido el fundador del gran sindicato Comisiones Obreras y un modelo de compromiso con la lucha antifranquista, por las libertades, la paz y por los derechos laborales. De una honestidad a prueba de bombas, personifica la mejor tradición del movimiento obrero: los que organizaron los sindicatos siempre fueron los más austeros, los más cualificados, sobrios, autodidactas y con mayor conciencia de clase. Resolvió las opciones que, según Hobsbawm, se les presentan a los trabajadores de la mejor manera para su conciencia y para su clase: no buscar el enriquecimiento o el medro personal, no desmoralizarse, y sí organizarse y luchar para cambiar el mundo, para mejorar las condiciones de vida y de trabajo.
Es mítico su coraje y voluntad de hierro para no rendirse ni tirar la toalla nunca y seguir combatiendo el desorden capitalista. Las grandes personas se ponen a prueba en los momentos decisivos. Y Marcelino superó todas las pruebas ante la represión y la cárcel, ante las discrepancias internas y las decisiones difíciles, al defender la independencia de CCOO en momentos claves como la tramitación del Estatuto de los Trabajadores, la tarde-noche del 23 de febrero de 1981 que compartimos en un comité de enlace con la UGT, ante la concertación social y en muchas otras ocasiones.
Su gran fuerza es la de sus ideas y sus convicciones. Coherente hacia fuera y hacia dentro, exigió la democracia política y la libertad sindical en el país en plena dictadura, ha defendido la democracia interna en las organizaciones donde ha militado y ha sido libre al posicionarse, aunque se quedase en minoría y ello tuviera consecuencias represivas, más dolorosas aún si provienen de los que se considera propios. Es obligado recordar todos los hechos: no se le elige para la presidencia del sindicato en el VI Congreso (1996), sin ningún debate entre las bases, convirtiéndole en chivo expiatorio para lanzar un mensaje a críticos y discrepantes de que serían excluidos si se oponían a una operación que pretendía moderar al sindicato hasta unos niveles irreconocibles.
Recuerdo, al ver la foto de la primera Ejecutiva Confederal, su apuesta valiente por la juventud y la renovación de la dirección del sindicato. Era increíble que, a finales de los años 70, chavales de veintitantos años compartiéramos responsabilidades y trabajásemos codo con codo con alguien que para nosotros era un auténtico mito.
En Marcelino resalta muy especialmente su calidad humana, que se expresa en la sencillez, bonhomía y carácter cariñoso. Quizá por ello y por su solidez ideológica ha sido insensible a los halagos del poder, esos cantos de sirena que encandilan a más de un dirigente.
Ha sido capaz de hacer convivir en CCOO a posiciones sindicales muchas veces encontradas, porque ha defendido la pluralidad por creer que es un valor en una organización y porque ha confiado en la fuerza de sus ideas y del diálogo para abordar las diferencias. No persiguió a los discrepantes, porque no los consideraba ninguna amenaza y porque, más allá del peso de sus argumentos, siempre estuvo muy sobrado de autoridad moral, tanto ante los amigos como ante los enemigos. De ahí su talento para sumar y no para restar.
Pero, sobre todo, destaca por su coherencia. De entre la multitud de homenajes y premios que ha recibido, hay uno que le resulta especialmente grato: el premio a la Coherencia de Guardo, un pueblo obrero y minero del norte de Palencia. Premio que, como de coherencia se trata, debe compartir con su querida compañera Josefina Samper. Sé que es uno de los que más le enorgullecen, porque Marcelino siempre, siempre, ha intentado ser fiel a los trabajadores y a él mismo, y cuando vuelve la vista atrás para contemplar su vida, lo expresa de manera rotunda al afirmar: “Si tuviera que volver a nacer, volvería a hacer lo mismo”.
Por todo lo dicho, Marcelino Camacho se merecía un gran homenaje de todo el sindicato, de los trabajadores y trabajadoras y de la sociedad española. Aunque estoy seguro de que el mejor homenaje que desearía el propio Marcelino sería la recuperación y el fortalecimiento de su legado en CCOO: la pluralidad, la unidad, la firmeza y el carácter de clase del sindicato.
Decía Flaubert que “al escribir la biografía de un amigo, hay que hacerlo como si estuvieras vengándolo”. Marcelino no lo necesita por su altura moral, que le hace estar por encima de toda circunstancia. Como en el fondo son los actos los que hacen que las personas sean memorables, sus compañeros, camaradas y amigos nos podríamos haber ahorrado las palabras y limitarnos a darle las gracias a Marcelino, por tantas y tantas cosas.
Agustín Moreno, vocal de la Comisión Ejecutiva de CCOO
domingo, diciembre 02, 2007
2D en Venezuela : lo que está en juego.
Este domingo 2 de diciembre en Venezuela estará sucediendo quizás el evento político más importante del proceso revolucionario bolivariano: el referéndum aprobatorio de la Reforma Constitucional Bolivariana, que decidirá el rumbo estratégico de su Revolución.
Si usted, amigo lector, es consumidor de noticias a través de los grandes medios comerciales de comunicación seguramente habrá recibido información negativa sobre esta reforma propuesta por el presidente Hugo Chávez. La prensa dominante mayoritariamente olvida toda noción de balance y equilibrio en lo que respecta a su cobertura sobre Venezuela.
Quisiera precisar aquí algunas de las ventajas que esa propuesta de reforma constitucional traerá para los venezolanos y que, estamos seguros, el pueblo venezolano aprobará mayoritariamente este domingo:
1) Con la Reforma, haremos posibles nuevos beneficios en materia de seguridad social: 5 millones de trabajadores independientes (hasta ahora desprotegidos) tendrán la posibilidad de acceder a la seguridad social; taxistas, transportistas, motorizados, barberos, peluqueras, pescadores, agricultores, amas de casa y empleados domésticos, entre otros, podrán tener jubilación, pensión, vacaciones pagas, y permiso pre y post-natal.
I. Que los trabajadores independientes puedan tener la garantía de un salario mínimo seguro y un Bono Vacacional de 22 días. El Gobierno Bolivariano invertirá anualmente en ellos más de 2 mil millones de Bs.F (mil millones de dólares).
II. Que casi 1 millón 700 mil mujeres en edad fecunda, que laboran dentro de la economía informal, puedan tener una maternidad segura. El Gobierno Bolivariano invertiría anualmente más de 4 mil millones de Bs.F. (2 mil millones de dólares), para que ellas puedan tener su reposo pre y post-natal.
III. Que más de medio millón de trabajadores mayores de 75 años que laboran dentro de la economía informal cuenten con una pensión de vejez. El Gobierno Bolivariano invertirá anualmente más de 600 millones de Bs.F. (300 millones de dólares)para que ellos y ellas puedan tener una vida digna al final de sus días.
IV. Todos estos beneficios serán posibles con la creación del Fondo de Estabilidad Social, que permitirá a todos los trabajadores por cuenta propia ejercer sus derechos laborales fundamentales.
V. Que la reducción de la jornada laboral a 6 horas permitirá a 200 mil trabajadores informales acceder a nuevos empleos. Por ejemplo:
100.000 nuevos empleos en el área docente.
29.000 empleos en el comercio menor.
19.560 empleos en el sector energético.
17.000 empleos en la construcción.
15.000 empleos en servicios a las empresas.
12.500 empleos en la producción agropecuaria.
11.000 empleos en el transporte terrestre.
8.000 empleos en la producción de alimentos.
VI. Que los trabajadores, al contar con una jornada laboral de seis horas, puedan disfrutar más de su familia, del amor y del tiempo libre; superarse cultural y espiritualmente, y participar como entes activos de las transformaciones en su comunidad.
VII. Que los integrantes de las Misiones Sociales puedan participar directamente en proyectos socio-productivos insertados en los Planes de la Nación y acceder a cursos de capacitación especializada dentro y fuera del país. Logro garantizado al otorgar rango constitucional a las Misiones y con la creación de la Ley Especial de Financiamiento de las Misiones en el marco del sistema presupuestario nacional.
VIII. Que la vivienda de cada ciudadano no pueda ser amenazada con medidas de carácter judicial, con lo que se refuerza la inviolabilidad de la propiedad privada, sobre todo la fundamental, como es la vivienda.
IX. Que todos los jóvenes a partir de los 16 años tengan el derecho a integrarse a la vida política activa del país, con voz y voto.
X. Que se democratice más la Educación Superior, al establecer que las elecciones para autoridades universitarias cuenten con el voto paritario de estudiantes, profesores y trabajadores.
2) NOS JUGAMOS LA POSIBILIDAD DE TRANSFERIR MÁS PODER AL PUEBLO PARA POTENCIAR LA DEMOCRACIA DIRECTA A TRAVÉS DE LOS CONSEJOS COMUNALES:
I. Que se conformen 100 mil Consejos Comunales y 10 mil Comunas.
II. Que se cree el Fondo Nacional del Poder Popular para dedicar, como mínimo, 5 por ciento del ingreso ordinario estimado en la Ley de Presupuesto Anual (para el 2008 alrededor de 2 mil millones de dólares). Dineros que serán otorgados directamente al pueblo para su ejecución en el marco del principio de la revolución bolivariana que reza que la única manera de vencer la pobreza es entregándole más poder al pueblo. Esto representará alrededor de 2 mil millones de dólares.
III. Que se les realice la transferencia de actividades productivas para crear unidades de construcción, rehabilitación y mantenimiento a 12 mi 626 escuelas.
IV. Que se les realice la transferencia a las comunidades de la administración y control de recursos por más de 200 millones de Bs.F (100 millones de dólares). Para el mantenimiento de la infraestructura de atención en salud.
V. Que se les realice la transferencia de funciones relacionadas con la construcción de viviendas del Programa de Sustitución de Ranchos por viviendas dignas.
VI. Que se les realice la transferencia de la administración y operación de 154 estaciones de servicio de PDVSA (cada estación genera ganancia aproximada de Bs. 150 millones que servirán para financiar sus proyectos).
VII. Los Consejos ComunalEs también podrán encargarse del transporte de combustible de las plantas a las estaciones de servicio, con un parque de mil 200 gandolas que generarán 3 mil 600 empleos.
VIII. El reciclaje de envases plásticos y lubricantes, creará 7 mil puestos de trabajo que podrían estar en manos de los Consejos Comunales.
IX. Con el proyecto de Gas Doméstico se prevé que, al encargarse de la atención comercial, estos consejos dispondrán de 4 mil empleos permanentes. En total, el sector energético dispondrá de más de 325 millones de dólares anuales para el Poder Popular.
X. Que se transfieran a las comunidades, a través de diferentes programas, más de 450 millones de dólares para realizar acciones de preservación del medio ambiente.
XI. Que se les transfieran más de 140 millones de dólares en programas de limpieza y mantenimiento de vialidad y edificaciones públicas.
XII. Que los Centros de Comunicaciones Comunales de Cantv puedan ser cogestionados por las comunidades, como empresas de propiedad social, con una reducción de 46 por ciento en su costo y un aporte para la inversión de 30 por ciento por parte de Cantv.
3) IMPULSAMOS LA POSIBILIDAD DE IMPLEMENTAR NOVEDOSOS Y JUSTOS CONCEPTOS ECONÓMICOS:
I. Que la construcción del nuevo modelo económico socialista incluya a todos los sectores sociales, reconociendo y garantizando cinco tipos de propiedad: pública, social, colectiva, privada y mixta. El capitalismo ofrece sólo dos tipos de propiedad. El socialismo las multiplica y democratiza.
II. Que se activen 2 mil fábricas socialistas en un lapso de 18 años.
III. Que se instalen las primeras 200 fábricas socialistas (diciembre 2007 - julio 2009), que generarán 87 mil 318 empleos, un ahorro en divisas por reducción de importaciones de 9 mil millones de dólares y disminución de precios en los sectores de alimentos, vestido y calzado, vivienda, transporte, salud, máquinas y herramientas, productos químicos y equipos eléctricos.
Pero lo mas importante es que la Reforma Constitucional significará más poder para el pueblo, más democracia y profundización en los avances políticos, sociales y económicos que Venezuela ha logrado en estos 8 años del pueblo en el poder, a través del Gobierno Revolucionario.
Andrés Izarra, presidente de TeleSUR
Si usted, amigo lector, es consumidor de noticias a través de los grandes medios comerciales de comunicación seguramente habrá recibido información negativa sobre esta reforma propuesta por el presidente Hugo Chávez. La prensa dominante mayoritariamente olvida toda noción de balance y equilibrio en lo que respecta a su cobertura sobre Venezuela.
Quisiera precisar aquí algunas de las ventajas que esa propuesta de reforma constitucional traerá para los venezolanos y que, estamos seguros, el pueblo venezolano aprobará mayoritariamente este domingo:
1) Con la Reforma, haremos posibles nuevos beneficios en materia de seguridad social: 5 millones de trabajadores independientes (hasta ahora desprotegidos) tendrán la posibilidad de acceder a la seguridad social; taxistas, transportistas, motorizados, barberos, peluqueras, pescadores, agricultores, amas de casa y empleados domésticos, entre otros, podrán tener jubilación, pensión, vacaciones pagas, y permiso pre y post-natal.
I. Que los trabajadores independientes puedan tener la garantía de un salario mínimo seguro y un Bono Vacacional de 22 días. El Gobierno Bolivariano invertirá anualmente en ellos más de 2 mil millones de Bs.F (mil millones de dólares).
II. Que casi 1 millón 700 mil mujeres en edad fecunda, que laboran dentro de la economía informal, puedan tener una maternidad segura. El Gobierno Bolivariano invertiría anualmente más de 4 mil millones de Bs.F. (2 mil millones de dólares), para que ellas puedan tener su reposo pre y post-natal.
III. Que más de medio millón de trabajadores mayores de 75 años que laboran dentro de la economía informal cuenten con una pensión de vejez. El Gobierno Bolivariano invertirá anualmente más de 600 millones de Bs.F. (300 millones de dólares)para que ellos y ellas puedan tener una vida digna al final de sus días.
IV. Todos estos beneficios serán posibles con la creación del Fondo de Estabilidad Social, que permitirá a todos los trabajadores por cuenta propia ejercer sus derechos laborales fundamentales.
V. Que la reducción de la jornada laboral a 6 horas permitirá a 200 mil trabajadores informales acceder a nuevos empleos. Por ejemplo:
100.000 nuevos empleos en el área docente.
29.000 empleos en el comercio menor.
19.560 empleos en el sector energético.
17.000 empleos en la construcción.
15.000 empleos en servicios a las empresas.
12.500 empleos en la producción agropecuaria.
11.000 empleos en el transporte terrestre.
8.000 empleos en la producción de alimentos.
VI. Que los trabajadores, al contar con una jornada laboral de seis horas, puedan disfrutar más de su familia, del amor y del tiempo libre; superarse cultural y espiritualmente, y participar como entes activos de las transformaciones en su comunidad.
VII. Que los integrantes de las Misiones Sociales puedan participar directamente en proyectos socio-productivos insertados en los Planes de la Nación y acceder a cursos de capacitación especializada dentro y fuera del país. Logro garantizado al otorgar rango constitucional a las Misiones y con la creación de la Ley Especial de Financiamiento de las Misiones en el marco del sistema presupuestario nacional.
VIII. Que la vivienda de cada ciudadano no pueda ser amenazada con medidas de carácter judicial, con lo que se refuerza la inviolabilidad de la propiedad privada, sobre todo la fundamental, como es la vivienda.
IX. Que todos los jóvenes a partir de los 16 años tengan el derecho a integrarse a la vida política activa del país, con voz y voto.
X. Que se democratice más la Educación Superior, al establecer que las elecciones para autoridades universitarias cuenten con el voto paritario de estudiantes, profesores y trabajadores.
2) NOS JUGAMOS LA POSIBILIDAD DE TRANSFERIR MÁS PODER AL PUEBLO PARA POTENCIAR LA DEMOCRACIA DIRECTA A TRAVÉS DE LOS CONSEJOS COMUNALES:
I. Que se conformen 100 mil Consejos Comunales y 10 mil Comunas.
II. Que se cree el Fondo Nacional del Poder Popular para dedicar, como mínimo, 5 por ciento del ingreso ordinario estimado en la Ley de Presupuesto Anual (para el 2008 alrededor de 2 mil millones de dólares). Dineros que serán otorgados directamente al pueblo para su ejecución en el marco del principio de la revolución bolivariana que reza que la única manera de vencer la pobreza es entregándole más poder al pueblo. Esto representará alrededor de 2 mil millones de dólares.
III. Que se les realice la transferencia de actividades productivas para crear unidades de construcción, rehabilitación y mantenimiento a 12 mi 626 escuelas.
IV. Que se les realice la transferencia a las comunidades de la administración y control de recursos por más de 200 millones de Bs.F (100 millones de dólares). Para el mantenimiento de la infraestructura de atención en salud.
V. Que se les realice la transferencia de funciones relacionadas con la construcción de viviendas del Programa de Sustitución de Ranchos por viviendas dignas.
VI. Que se les realice la transferencia de la administración y operación de 154 estaciones de servicio de PDVSA (cada estación genera ganancia aproximada de Bs. 150 millones que servirán para financiar sus proyectos).
VII. Los Consejos ComunalEs también podrán encargarse del transporte de combustible de las plantas a las estaciones de servicio, con un parque de mil 200 gandolas que generarán 3 mil 600 empleos.
VIII. El reciclaje de envases plásticos y lubricantes, creará 7 mil puestos de trabajo que podrían estar en manos de los Consejos Comunales.
IX. Con el proyecto de Gas Doméstico se prevé que, al encargarse de la atención comercial, estos consejos dispondrán de 4 mil empleos permanentes. En total, el sector energético dispondrá de más de 325 millones de dólares anuales para el Poder Popular.
X. Que se transfieran a las comunidades, a través de diferentes programas, más de 450 millones de dólares para realizar acciones de preservación del medio ambiente.
XI. Que se les transfieran más de 140 millones de dólares en programas de limpieza y mantenimiento de vialidad y edificaciones públicas.
XII. Que los Centros de Comunicaciones Comunales de Cantv puedan ser cogestionados por las comunidades, como empresas de propiedad social, con una reducción de 46 por ciento en su costo y un aporte para la inversión de 30 por ciento por parte de Cantv.
3) IMPULSAMOS LA POSIBILIDAD DE IMPLEMENTAR NOVEDOSOS Y JUSTOS CONCEPTOS ECONÓMICOS:
I. Que la construcción del nuevo modelo económico socialista incluya a todos los sectores sociales, reconociendo y garantizando cinco tipos de propiedad: pública, social, colectiva, privada y mixta. El capitalismo ofrece sólo dos tipos de propiedad. El socialismo las multiplica y democratiza.
II. Que se activen 2 mil fábricas socialistas en un lapso de 18 años.
III. Que se instalen las primeras 200 fábricas socialistas (diciembre 2007 - julio 2009), que generarán 87 mil 318 empleos, un ahorro en divisas por reducción de importaciones de 9 mil millones de dólares y disminución de precios en los sectores de alimentos, vestido y calzado, vivienda, transporte, salud, máquinas y herramientas, productos químicos y equipos eléctricos.
Pero lo mas importante es que la Reforma Constitucional significará más poder para el pueblo, más democracia y profundización en los avances políticos, sociales y económicos que Venezuela ha logrado en estos 8 años del pueblo en el poder, a través del Gobierno Revolucionario.
Andrés Izarra, presidente de TeleSUR
Reportaje a Jorge Zabalza.
“¿Para qué sobrevivimos? ¿Para ocupar una banca?”
Es una de las figuras históricas de la izquierda uruguaya, compañero de prisión de Sendic, fugado de Punta Carretas, rehén de la dictadura. Su biografía, Un cero a la izquierda, acaba de conmover a su país por sus cuestionamientos de fondo a un gobierno por el que luchó.
“Mentiroso”,“atrevido”,“a-sesino”,“oligarca puto”. Ese fue el preludio a las trompadas que enfrentaron en el Parlamento uruguayo a Juan José Domínguez, diputado por el MPP (Movimiento de Participación Popular, del ex tupamaro y actual ministro José “Pepe” Mujica), y a Luis Lacalle Pou. Lo que hacía crujir el statu quo y la sobreactuada convivencia pacífica de oficialismo y oposición era una cuña llamada Cero a la izquierda, la biografía de Jorge Zabalza, uno de los dirigentes históricos del MLN, hijo de un senador del Partido Nacional y hermano de Ricardo Zabalza, muerto durante el copamiento de la ciudad de Pando, de innegables similitudes con la novela Funeral en Berlín. Jorge Zabalza tiene en su haber, además, ser uno de los 111 protagonistas de “el abuso”, la fuga masiva del penal de Punta Carretas, y uno de los nueve rehenes de la dictadura, habitante durante once años de una celda de aislamiento, al igual que Mujica, Raúl Sendic, Eleuterio Fernández Huidobro, Julio Marenales, Jorge Manera, Henry Engler, Mauricio Rosencoff, Adolfo Wassen.
Este descendiente de hacendados y políticos tradicionales tiene una carnicería en El Cerro, territorio de obreros y frigoríficos, y viene con frecuencia a Buenos Aires. Este mes, “el tambero” volvió a cruzar el río para presentar el libro que levantó ampollas en Montevideo y agotó casi en horas la primera edición. Abierto opositor a la línea que, como miembros del gobierno de Tabaré Vázquez sustentan sus viejos camaradas del MLN(T), Zabalza se hace una pregunta que, en ciertas circunstancias, martilla en la cabeza de muchos hombres y mujeres de su generación: “¿Para esto sobrevivimos?”. La respuesta también puede hallarse en esta entrevista.
–¿Cuántos años tiene?
–Sesenta y cuatro.
–¿No es poco para una biografía?
–Puede haber una segunda parte. La idea del libro la tuvo un periodista joven, Federico Leich. Me hizo un reportaje y hablamos de esta historia. Después investigó, buscó en archivos y creo que salió un perfil bastante semejante a la realidad. Yo me siento reflejado en el libro.
–¿Y por qué Cero a la izquierda?
–Esa es la visión de Leich. No entiende cómo es posible que los que mantuvieron sus ideales sean en Uruguay “un cero a la izquierda”. Yo no lo comparto del todo. Creo que los que estuvieron en la toma de tierras en Bella Unión incidieron sobre el sistema sin necesidad de estar integrados a estructuras partidarias. Eran los cañeros de UTAA, asalariados rurales. La presencia de compañeros como Washington Rodríguez Belletti y Nicolás Estévez tiene que ver con las raíces históricas; los que participaron de esa lucha son los hijos de los cañeros que marchaban “por la tierra y con Sendic”. También tuvo incidencia la última movilización de la Federación de Cooperativas, de Ancap, reivindicando la inversión nacional o la inversión de Pedevesa en la cementera en lugar de Camargo Correa, que es el dueño de Loma Negra. O la reivindicación por el agua desde el sindicato de la empresa estatal del agua. El fracaso del gobierno progresista consiste en no poder solucionar los problemas de las mayorías populares.
–¿No puede?
–Poder, puede. No lo hace. Está comprometido con otro modelo, fondomonetarista, con las multinacionales, con las clases dominantes del Uruguay. En esas condiciones no se pueden dar soluciones para el 85 por ciento de los jubilados y el 65 por ciento de asalariados, que ganan menos de ocho mil pesos, que son unos 1100 pesos argentinos. Con eso en Uruguay no se puede vivir porque la canasta familiar está en 32 mil pesos y 8 mil es la cuarta parte de lo que se necesita. El día del triunfo electoral había un millón de uruguayos en la calle. Aun dentro de un proyecto parlamentario, con un triunfo electoral por mayoría absoluta, Tabaré podía haber hecho otras cosas, como Evo Morales. Pero en el Uruguay fue a la uruguaya. En el momento mismo del fervor y el entusiasmo la cuestión fue la moderación, lo políticamente correcto, festejar pero no demasiado, alegrarse pero no tanto. Ese fue el mensaje que dejó el gobierno: “Vamos a ver qué es posible”, “es lo que hay, valor”. En lugar de sumarse a los pueblos latinoamericanos se asocia con George Bush. En estos dos años de gobierno progresista vinieron 21 misiones norteamericanas: diplomáticas, comerciales, de ayuda social, militares. Es muy doloroso. Nosotros planteamos una lucha de ideas, un debate de ideas...
–¿De quiénes habla cuando dice “nosotros”?
–Y... una serie de viejos militantes vinculados históricamente al MLN que mantenemos afinidades ideológicas. Cuando digo “nosotros” me refiero a eso.
–¿Cuál es la línea divisoria entre tupamaros de fuera y de dentro del gobierno?
–En el análisis no hay que dejar de lado la forma en que Uruguay sale de la dictadura, con el Pacto del Club Naval y los acuerdos entre el Partido Colorado, el general Líber Seregni y las fuerzas armadas y que tuvo como un punto esencial la impunidad para los militares. Nosotros al salir de la cárcel y durante los diez años posteriores mantuvimos un horizonte insurreccional. Nos movíamos en la legalidad pero con un mensaje que apuntaba a la rebelión y a la crítica y la denuncia del sistema democrático burgués, a su insuficiencia, a desnudar la dominación de clase y el papel de los partidos políticos y las fuerzas armadas. La crisis empezó en 1994, con los episodios de Jacinto Vera, en las cercanías del Hospital Filtro donde cuatro ciudadanos vascos hacían una huelga de hambre. Nosotros pedíamos para ellos el derecho de asilo, el gobierno reprimió y hubo una masacre. De ahí en adelante se produjo un viraje. Ese año el Frente Amplio perdió las elecciones por muy poquito. Dijeron que había sido nuestra responsabilidad por los sucesos del Hospital Filtro. La acusación pegó fuerte en la dirección de los tupas y a partir de ese momento empezaron a asumirse opciones que tendían a convertir un movimiento de viejos guerrilleros con un horizonte insurreccional en un movimiento electoral con un horizonte parlamentario. La llegada de la izquierda al gobierno departamental de Montevideo fue un ensayo de esto que vivimos hoy: se privatizaron el casino, los estacionamientos, partes de la rambla de Montevideo. José Mujica Giordano llegó a decir: “¡Ojalá tuviéramos en Uruguay un capitalismo en serio!”. Y lo tenemos. Botnia es un ejemplo de la seriedad de ese capitalismo. Toda esta farsa, este sainete entre presidentes y el estímulo al chauvinismo por parte de los medios de comunicación esconden la realidad de las inversiones transnacionales y las razones del traslado de la industria celulósica al Cono Sur, fundada en una relación de costos y precio tremenda. El costo promedio de una tonelada de celulosa en Brasil es de 300 dólares, en Estados Unidos de 380 y en Canadá de 420. A eso hay que agregarle impuestos que en Uruguay no se pagan por la ley de zonas francas. La tonelada se vende a un precio 700, 730 dólares. Los economistas de izquierda calcularon que produciendo un millón de toneladas por año, Botnia obtiene limpios 320 millones.
–Ese es el negocio de Botnia. ¿El de los uruguayos cuál es?
–Ninguno. Al Uruguay le deben quedar 200 puestos de trabajo.
–¿Y el negocio del gobierno?
–El negocio de los gobernantes habría que preguntarse. Cuál es el negocio de personajes que permiten la implantación del capital multinacional en estos términos. Cuál es su compromiso y con quién.
–Usted habló del viraje y lo ubicó en 1994. ¿No hubo señales previas de semejantes diferencias políticas e ideológicas?
–Durante los años de cárcel y de exilio hubo un fraccionamiento muy grande, como le pasó al PRT o al MIR chileno, porque el exilio y la cárcel obligan ineludiblemente a hacer el análisis crítico de lo que ocurrió. Te dan palos y tenés que pensar por qué te duele tanto. Un politólogo uruguayo, Adolfo Garcé, escribió sobre el movimiento de guerrilleros que se transforma en movimiento electoral e hizo notar la predisposición que había en un sector de la dirección del MLN, por su tolerancia y su flexibilidad con las ideas nacionalistas. De ahí al populismo hay un paso. La liberación nacional se transforma en nacionalismo y deja de ser un camino hacia el socialismo. El fin deja de ser Cuba o Vietnam para ser el “capitalismo en serio”. Aparecen personajes como el ministro de Industria, ex gerente de la Texaco en el Uruguay y ex presidente de la Cámara de Comercio uruguayo-norteamericana. O como el ministro de Economía Danilo Astori, impuesto desde Washington.
–¿La muerte de Sendic precipitó la crisis de los tupamaros?
–Sí, yo creo que la presencia de Sendic era un ancla con la revolución. Hay un intento de deformar su imagen y mostrarlo como un viejito bonachón, amplio, tolerante, a él que era un revolucionario con un absoluto compromiso de clase. Sendic hacía alianzas pero no para transar con el gobierno ni para transar con los que transan. El fue uno de los nueve compañeros del Comité Central que votó contra del pedido de ingreso al Frente Amplio. Era el ancla. Nadie puede decir que Sendic hubiera ido a abrazarse con Bush, a conversar con militares comprometidos con el terrorismo de Estado, que hubiera terminado sus días en una banca del Senado o como ministro de este gobierno. Sobre esas cuatro cosas no puede haber dudas. Con La Tablada muchos compañeros quisieron tomar distancia. Sendic dijo: “Están asesinando, están torturando. Primero la solidaridad”. Sin Sendic creo que el MLN no hubiera tenido una postura tan digna como la que tuvo en relación a esos hechos.
–¿Lo decepciona el presente?
–Sí, claro que me decepciona, pero el presente es como es.
–Alguna vez contó que estando en aislamiento y para ponerle un cable a tierra a su cabeza hacía cálculos en la pared de la celda.
–Sí y Marenales también. Siete mil cálculos del Manual de Cálculo Infinitesimal de la Unión Soviética. Los hice dos veces. Los milicos los veían y decían: “este está loco”. Y, sin embargo, esos cálculos eran los que nos salvaban de la locura. Bueno, ahora es algo parecido. La visión que viene del marxismo, de la lectura del Che es lo que salva de la frustración y del pesimismo. Lo que uno íntimamente se pregunta es ¿para qué sobrevivimos? ¿Para ocupar una banca y hacer payasadas peleando a trompadas con los representantes de la oligarquía? Eso es una estupidez. Se sobrevive para mantener el mensaje. Ese debería ser nuestro destino.
Susana Viau
18 de Noviembre de 2007
López Raimundo, el retorno de la libertad.
Su vida resume la de tantos militantes comunistas de esa generación
Cuando, en la noche del 19 de noviembre pasado, se dispersaron los centenares de personas que se habían acercado a la Plaza de Sant Jaume para dar el último adiós a Gregorio López Raimundo, tras escuchar las palabras de algunos de sus camaradas del PSUC y oír en silencio los versos de Neruda y las sobrecogidas líneas del Campo de los Almendros, de Max Aub, todos sabían que se despedían de uno de los más relevantes protagonistas de la lucha por la la libertad y el socialismo que han tenido Cataluña y España en el siglo XX. La sencillez y la modestia de López Raimundo parecía siempre desmentir la trascendental aportación de esa generación de militantes comunistas que parecían de acero, dispuestos siempre a arrostrar los mayores sacrificios, aunque eran también profundamente humanos, solidarios, amigos, cercanos al sufrimiento de los más débiles, comprometidos, trabajadores.
Esa misma generación que había sido derrotada en la guerra civil española, esos militantes que, pese a ello, nunca se dieron por vencidos, han sido lo más digno que ha dado España. Las palabras de Max Aub, en el momento triste de la victoria del fascismo, en 1939, los retratan. (“Estos que ves ahora desechos, maltrechos, furiosos, aplanados, sin afeitar, sin lavar, cochinos, sucios, cansados, mordiéndose, hechos un asco, destrozados, son, sin embargo, no lo olvides, hijo, no lo olvides nunca pase lo que pase, son lo mejor de España (...) Estos que ves, españoles rotos, derrotados, hacinados, heridos, soñolientos, medio muertos, esperanzados todavía en escapar, son, no lo olvides, lo mejor del mundo. No es hermoso. Pero es lo mejor del mundo”).
Gregorio López Raimundo había abandonado Barcelona en la tarde del 26 de enero de 1939, cuando las tropas fascistas ya habían ocupado buena parte de la ciudad entrando desde el Llobregat, por la Diagonal (entonces, avenida del 14 de abril), bajando desde Sant Pere Màrtir y desde las laderas de Collserola. Era el final, porque ese mismo día —en cuyas primeras horas los combativos jóvenes comunistas de las JSU aún intentaban levantar barricadas en la Bonanova para frenar el avance franquista— las tropas legionarias ocuparían la ciudad, y Barcelona pasaría de ser la capital de la República a convertirse en una ciudad fascista. Fue un golpe demoledor, que anunciaba el final de la guerra, la derrota. Entre aquellos jóvenes que no se habían rendido (que nunca se rendirían, pese al avance en esos años del fascismo y del nazismo en Europa) y que se dirigían hacia el norte, dispuestos a seguir luchando, estaba Gregorio López Raimundo. Esa misma noche, se había despedido de sus padres, sin saber que, aunque los volvería a ver en los locutorios de las prisiones franquistas, no podría abrazarlos hasta quince años después.
Su vida resume la de tantos militantes comunistas de esa generación. López Raimundo había llegado a Barcelona siete años atrás, en 1932, desde su Tauste natal, en los inicios de aquella esperanzada república de abril, y dos años después se incorporó a la actividad política, que, en 1936, le haría confluir en la fundación del PSUC, el partido de los comunistas catalanes. Su participación en la guerra civil, en el frente de Aragón, el esfuerzo por resistir que había reclamado Juan Negrín; la derrota, después el exilio en Francia, en América, una expatriación que duraría catorce años, culminarían, tras su retorno clandestino a España, en tres años en prisión y veinte años más de clandestinidad. La suya fue una vida difícil, llena de renuncias, libremente elegida, porque su pasión por la libertad y por el socialismo, su empeño por combatir a la dictadura fascista española, se convirtió para él y para muchos otros militantes en la razón más importante de sus vidas.
Su detención en julio de 1951, tras la huelga de tranvías que había estallado en marzo del mismo año, cuando López Raimundo llevaba varios años de estricta clandestinidad dirigiendo las organizaciones comunistas del PSUC, comportó su ingreso en prisión, la tortura, la entrada en aquellas cárceles del fascismo donde los presos pasaban frío y hambre, hasta el extremo de que competían entre sí para buscar pieles de naranja y de plátano entre las basuras. También, le supuso ser juzgado en un siniestro Consejo de Guerra, que se celebró en julio de 1952, junto con otros veintiséis militantes comunistas. Después, llegó la cárcel Modelo, la de Carabanchel, el penal de Ocaña, el de El Dueso. Una gran campaña de solidaridad mundial consiguió su libertad, aunque de nuevo tuvo que volver a exiliarse.
Vivió con plenitud en ese siglo XX, repleto de errores y derrotas, pero también de victorias y esperanzas. Entre ellas, estuvieron la alegría de la victoria en 1945, cuando las tropas nazis capitularon ante el Ejército rojo; la preocupación por Hiroshima y Nagasaki, la esperanza de que el final de la guerra trajese el hundimiento del régimen franquista, y, después, la evidencia de que el mundo empezaba un nuevo conflicto, y que, para Washington, muchos de los viejos enemigos nazis y el propio Franco serían útiles para su lucha global contra el comunismo. Llegaron después los largos años de combate clandestino, la muerte del dictador, el final de la dictadura, una libertad mediatizada pero conquistada a costa de sangre y sacrificios, y el difícil encaje en una nueva España que no ahorraría dificultades y fracasos. Y, años después, llegaría la división de su propio partido, el PSUC, los meses amargos del hundimiento del socialismo europeo, con sus luces y sombras, la dispersión y el abandono, pero también, otra vez, la paciente y difícil, pero imprescindible, reconstrucción de los instrumentos de la razón y la organización comunista.
Esos hombres y mujeres a quienes representa con dignidad Gregorio López Raimundo, dedicaron buena parte de sus vidas a imaginar el socialismo para hacerlo posible, trabajaron para hacer llegar a España la difícil y merecida libertad, aunque el nuevo poder que sustituyó al franquismo siga pretendiendo ocultar su esfuerzo con la leyenda y la mentira de una transición política supuestamente dirigida por Juan Carlos de Borbón. No hubo ningún monarca jugando el papel de “piloto del cambio”, sino la exigencia de millones de españoles que reclamaban la libertad y la pusieron en marcha desde las fábricas y desde las calles, gracias al trabajo de mujeres y hombres como López Raimundo. Sin embargo, aunque se hayan celebrado algunos homenajes, esa Barcelona que le despedía el 19 de noviembre no es aún consciente de lo que debe a los militantes de la guerra civil y de la resistencia antifranquista. Tiempo habrá para hacerlo visible, para insistir en su ejemplo.
Una escena, entre tantas otras, puede ilustrar la emoción y la dignidad de la vida de López Raimundo, siempre consciente de su responsabilidad clandestina, de lo que él y tantos otros se jugaban, de su imprescindible papel en la historia de esta España. Es apenas un pequeño recuerdo, casi íntimo. El mismo López Raimundo recordó en sus memorias el momento de su primer retorno a Barcelona, tras la guerra civil, en el verano de 1947. Había atravesado la frontera con otro camarada, Céspedes, guiados por Gros, un minero comunista de Suria que había luchado contra los nazis en el territorio soviético ocupado, y por “Fernandel”, un antiguo guardia civil que se había incorporado a la lucha contra el fascismo durante la guerra civil y que después luchó con los partisanos franceses en la Segunda Guerra Mundial. Gros y “Fernandel” formaban parte del equipo de guías que el PSUC y el PCE habían organizado para asegurar el contacto entre los dirigentes del exilio y la organización del interior, que luchaba en las difíciles condiciones de la clandestinidad, en esos años de plomo de los primeros tiempos del fascismo. Habían sido seleccionados entre los militantes más seguros, más firmes, capaces de resistir la tortura hasta la muerte antes que poner en peligro las vidas de otros camaradas. Durante un interminable viaje de dos semanas atravesaron Cataluña, caminando, desde Francia, para llegar a Barcelona. Entraron en ella en tren, para pasar más desapercibidos.
Pocos meses antes, habían sido detenidos los grupos guerrilleros del PSUC, y más de cien militantes fueron torturados, y Joaquim Puig Pidemunt, Ángel Carrero, Pere Valverde, y Numen Mestre, fusilados en febrero de 1949. Quienes llegaban sabían todo eso, pero seguían adelante. Céspedes, Antoni Gros, “Fernandel”, López Raimundo, ésos eran los comunistas que volvían clandestinamente a España, dispuestos a seguir combatiendo por la libertad, con muchos otros, anónimos, imprescindibles, a quienes les debemos todo. Hoy sabemos que seguirían luchando durante toda su vida, hasta el final, contribuyendo no sólo a la conquista de la libertad, sino también a guardar la dignidad de todo un pueblo.
Tras dejar a Gros y a su inseparable metralleta en la estación de Sant Andreu, Gregorio López Raimundo siguió en el tren hasta la estación del Arco del Triunfo. Era uno más entre tantos comunistas, dijo después López Raimundo, pero nosotros sabemos que era uno de los más firmes, de los más dignos, de los más valientes, de aquellos que había retratado Max Aub: no lo olvides, hijo, no lo olvides nunca pase lo que pase, son lo mejor de España. Tantos años antes de que España consiguiera acabar con el fascismo, cuando él se disponía a hacerse cargo de la organización clandestina del PSUC, López Raimundo volvía, por fin, a casa, aunque supiese que no podía ni visitar a su familia. Había imaginado muchas veces su retorno, sabía que volvía a un país en manos de los carceleros, que llegaba a la España del hambre, del estraperlo y la venganza, de la corrupción de los vencedores, de los correajes falangistas, del incienso y la mentira en las sacristías y en las calles; había imaginado su retorno pensando que, al llegar a Barcelona, la emoción le haría besar la tierra de su querida ciudad, y, cuando el tren se detuvo y se dispuso a abrir la portezuela para bajar al andén y volver a pisar las calles, las manos le temblaban. Tal vez Gregorio López Raimundo no lo sabía entonces, pero en aquellas manos temblorosas traía la libertad.
Higinio Polo
Cuando, en la noche del 19 de noviembre pasado, se dispersaron los centenares de personas que se habían acercado a la Plaza de Sant Jaume para dar el último adiós a Gregorio López Raimundo, tras escuchar las palabras de algunos de sus camaradas del PSUC y oír en silencio los versos de Neruda y las sobrecogidas líneas del Campo de los Almendros, de Max Aub, todos sabían que se despedían de uno de los más relevantes protagonistas de la lucha por la la libertad y el socialismo que han tenido Cataluña y España en el siglo XX. La sencillez y la modestia de López Raimundo parecía siempre desmentir la trascendental aportación de esa generación de militantes comunistas que parecían de acero, dispuestos siempre a arrostrar los mayores sacrificios, aunque eran también profundamente humanos, solidarios, amigos, cercanos al sufrimiento de los más débiles, comprometidos, trabajadores.
Esa misma generación que había sido derrotada en la guerra civil española, esos militantes que, pese a ello, nunca se dieron por vencidos, han sido lo más digno que ha dado España. Las palabras de Max Aub, en el momento triste de la victoria del fascismo, en 1939, los retratan. (“Estos que ves ahora desechos, maltrechos, furiosos, aplanados, sin afeitar, sin lavar, cochinos, sucios, cansados, mordiéndose, hechos un asco, destrozados, son, sin embargo, no lo olvides, hijo, no lo olvides nunca pase lo que pase, son lo mejor de España (...) Estos que ves, españoles rotos, derrotados, hacinados, heridos, soñolientos, medio muertos, esperanzados todavía en escapar, son, no lo olvides, lo mejor del mundo. No es hermoso. Pero es lo mejor del mundo”).
Gregorio López Raimundo había abandonado Barcelona en la tarde del 26 de enero de 1939, cuando las tropas fascistas ya habían ocupado buena parte de la ciudad entrando desde el Llobregat, por la Diagonal (entonces, avenida del 14 de abril), bajando desde Sant Pere Màrtir y desde las laderas de Collserola. Era el final, porque ese mismo día —en cuyas primeras horas los combativos jóvenes comunistas de las JSU aún intentaban levantar barricadas en la Bonanova para frenar el avance franquista— las tropas legionarias ocuparían la ciudad, y Barcelona pasaría de ser la capital de la República a convertirse en una ciudad fascista. Fue un golpe demoledor, que anunciaba el final de la guerra, la derrota. Entre aquellos jóvenes que no se habían rendido (que nunca se rendirían, pese al avance en esos años del fascismo y del nazismo en Europa) y que se dirigían hacia el norte, dispuestos a seguir luchando, estaba Gregorio López Raimundo. Esa misma noche, se había despedido de sus padres, sin saber que, aunque los volvería a ver en los locutorios de las prisiones franquistas, no podría abrazarlos hasta quince años después.
Su vida resume la de tantos militantes comunistas de esa generación. López Raimundo había llegado a Barcelona siete años atrás, en 1932, desde su Tauste natal, en los inicios de aquella esperanzada república de abril, y dos años después se incorporó a la actividad política, que, en 1936, le haría confluir en la fundación del PSUC, el partido de los comunistas catalanes. Su participación en la guerra civil, en el frente de Aragón, el esfuerzo por resistir que había reclamado Juan Negrín; la derrota, después el exilio en Francia, en América, una expatriación que duraría catorce años, culminarían, tras su retorno clandestino a España, en tres años en prisión y veinte años más de clandestinidad. La suya fue una vida difícil, llena de renuncias, libremente elegida, porque su pasión por la libertad y por el socialismo, su empeño por combatir a la dictadura fascista española, se convirtió para él y para muchos otros militantes en la razón más importante de sus vidas.
Su detención en julio de 1951, tras la huelga de tranvías que había estallado en marzo del mismo año, cuando López Raimundo llevaba varios años de estricta clandestinidad dirigiendo las organizaciones comunistas del PSUC, comportó su ingreso en prisión, la tortura, la entrada en aquellas cárceles del fascismo donde los presos pasaban frío y hambre, hasta el extremo de que competían entre sí para buscar pieles de naranja y de plátano entre las basuras. También, le supuso ser juzgado en un siniestro Consejo de Guerra, que se celebró en julio de 1952, junto con otros veintiséis militantes comunistas. Después, llegó la cárcel Modelo, la de Carabanchel, el penal de Ocaña, el de El Dueso. Una gran campaña de solidaridad mundial consiguió su libertad, aunque de nuevo tuvo que volver a exiliarse.
Vivió con plenitud en ese siglo XX, repleto de errores y derrotas, pero también de victorias y esperanzas. Entre ellas, estuvieron la alegría de la victoria en 1945, cuando las tropas nazis capitularon ante el Ejército rojo; la preocupación por Hiroshima y Nagasaki, la esperanza de que el final de la guerra trajese el hundimiento del régimen franquista, y, después, la evidencia de que el mundo empezaba un nuevo conflicto, y que, para Washington, muchos de los viejos enemigos nazis y el propio Franco serían útiles para su lucha global contra el comunismo. Llegaron después los largos años de combate clandestino, la muerte del dictador, el final de la dictadura, una libertad mediatizada pero conquistada a costa de sangre y sacrificios, y el difícil encaje en una nueva España que no ahorraría dificultades y fracasos. Y, años después, llegaría la división de su propio partido, el PSUC, los meses amargos del hundimiento del socialismo europeo, con sus luces y sombras, la dispersión y el abandono, pero también, otra vez, la paciente y difícil, pero imprescindible, reconstrucción de los instrumentos de la razón y la organización comunista.
Esos hombres y mujeres a quienes representa con dignidad Gregorio López Raimundo, dedicaron buena parte de sus vidas a imaginar el socialismo para hacerlo posible, trabajaron para hacer llegar a España la difícil y merecida libertad, aunque el nuevo poder que sustituyó al franquismo siga pretendiendo ocultar su esfuerzo con la leyenda y la mentira de una transición política supuestamente dirigida por Juan Carlos de Borbón. No hubo ningún monarca jugando el papel de “piloto del cambio”, sino la exigencia de millones de españoles que reclamaban la libertad y la pusieron en marcha desde las fábricas y desde las calles, gracias al trabajo de mujeres y hombres como López Raimundo. Sin embargo, aunque se hayan celebrado algunos homenajes, esa Barcelona que le despedía el 19 de noviembre no es aún consciente de lo que debe a los militantes de la guerra civil y de la resistencia antifranquista. Tiempo habrá para hacerlo visible, para insistir en su ejemplo.
Una escena, entre tantas otras, puede ilustrar la emoción y la dignidad de la vida de López Raimundo, siempre consciente de su responsabilidad clandestina, de lo que él y tantos otros se jugaban, de su imprescindible papel en la historia de esta España. Es apenas un pequeño recuerdo, casi íntimo. El mismo López Raimundo recordó en sus memorias el momento de su primer retorno a Barcelona, tras la guerra civil, en el verano de 1947. Había atravesado la frontera con otro camarada, Céspedes, guiados por Gros, un minero comunista de Suria que había luchado contra los nazis en el territorio soviético ocupado, y por “Fernandel”, un antiguo guardia civil que se había incorporado a la lucha contra el fascismo durante la guerra civil y que después luchó con los partisanos franceses en la Segunda Guerra Mundial. Gros y “Fernandel” formaban parte del equipo de guías que el PSUC y el PCE habían organizado para asegurar el contacto entre los dirigentes del exilio y la organización del interior, que luchaba en las difíciles condiciones de la clandestinidad, en esos años de plomo de los primeros tiempos del fascismo. Habían sido seleccionados entre los militantes más seguros, más firmes, capaces de resistir la tortura hasta la muerte antes que poner en peligro las vidas de otros camaradas. Durante un interminable viaje de dos semanas atravesaron Cataluña, caminando, desde Francia, para llegar a Barcelona. Entraron en ella en tren, para pasar más desapercibidos.
Pocos meses antes, habían sido detenidos los grupos guerrilleros del PSUC, y más de cien militantes fueron torturados, y Joaquim Puig Pidemunt, Ángel Carrero, Pere Valverde, y Numen Mestre, fusilados en febrero de 1949. Quienes llegaban sabían todo eso, pero seguían adelante. Céspedes, Antoni Gros, “Fernandel”, López Raimundo, ésos eran los comunistas que volvían clandestinamente a España, dispuestos a seguir combatiendo por la libertad, con muchos otros, anónimos, imprescindibles, a quienes les debemos todo. Hoy sabemos que seguirían luchando durante toda su vida, hasta el final, contribuyendo no sólo a la conquista de la libertad, sino también a guardar la dignidad de todo un pueblo.
Tras dejar a Gros y a su inseparable metralleta en la estación de Sant Andreu, Gregorio López Raimundo siguió en el tren hasta la estación del Arco del Triunfo. Era uno más entre tantos comunistas, dijo después López Raimundo, pero nosotros sabemos que era uno de los más firmes, de los más dignos, de los más valientes, de aquellos que había retratado Max Aub: no lo olvides, hijo, no lo olvides nunca pase lo que pase, son lo mejor de España. Tantos años antes de que España consiguiera acabar con el fascismo, cuando él se disponía a hacerse cargo de la organización clandestina del PSUC, López Raimundo volvía, por fin, a casa, aunque supiese que no podía ni visitar a su familia. Había imaginado muchas veces su retorno, sabía que volvía a un país en manos de los carceleros, que llegaba a la España del hambre, del estraperlo y la venganza, de la corrupción de los vencedores, de los correajes falangistas, del incienso y la mentira en las sacristías y en las calles; había imaginado su retorno pensando que, al llegar a Barcelona, la emoción le haría besar la tierra de su querida ciudad, y, cuando el tren se detuvo y se dispuso a abrir la portezuela para bajar al andén y volver a pisar las calles, las manos le temblaban. Tal vez Gregorio López Raimundo no lo sabía entonces, pero en aquellas manos temblorosas traía la libertad.
Higinio Polo
Campaña palestina contra el Muro del Apartheid.
La Palestina por la que estamos luchando
Las manifestaciones del martes pasado, que sacaron a los palestinos a las calles de Ramala, Hebrón, Tulkarem, Nablus y Gaza como desafío al intento de la Autoridad Palestina de silenciar las voces del pueblo, representan un momento crucial para Palestina.
Nuestra manifestación, que fue apoyada por los Comités Populares de los Campos de Refugiados y por más de 150 organizaciones y representantes de la sociedad civil, hizo un llamamiento a mantener los principios fundamentales de nuestra lucha: el derecho de los refugiados al retorno, el derecho a Jerusalén como capital palestina y el derecho a nuestra tierra. Rechazamos el reconocimiento de Israel como un Estado judío porque legitimaría la ideología sionista del colonialismo, el racismo y la limpieza étnica, y exoneraría de hecho a Israel de los crímenes de la Nakba, con lo que se renunciaría al derecho al retorno. Este reconocimiento justificaría y reforzaría el sistema israelí de apartheid contra los ciudadanos palestinos de Israel.
La Palestina por la que estamos luchando es una que mantiene los principios fundamentales de nuestro derechos nacionales y de igualdad, y que respeta el derecho democrático del pueblo a expresar sus puntos de vista protestando en la calle. La Autoridad Palestina ha demostrado que no comparte esta visión. El pasado martes intentó evitar que el pueblo reivindicara sus derechos, primero prohibiendo la manifestación y después atacándonos con gases lacrimógenos, porras y jeeps militares.
La salida de la ocupación de nuestras tierra y el derecho de los refugiados al retorno no son negociables, como tampoco lo es la cuestión de Jerusalén. La actual lucha y resistencia que utiliza todos los medios necesarios no sólo es nuestro derecho de oprimidos y ocupados, sino que es nuestra obligación ante todos aquellos que se han sacrificado antes que nosotros y ante las generaciones futuras que tienen derecho a vivir en libertad. Es nuestra única herramienta para garantizar que las “negociaciones” tratan sobre cómo lograr nuestro derechos y no sobre cómo abandonarlos paso a paso. Sin embargo, por primera vez en los sesenta años de nuestra lucha, aquellos que afirman representarnos a nivel nacional ya no hablan de resistir a los ataques de los ocupantes. En vez de ello, con la mayor falsedad abren negociaciones confiando en Estados Unidos, el más ferviente partidario de la ocupación, para que actúe como un “agente honesto”.
Las acciones del martes fueron importantes en sí mismas como una expresión de las voces que se alzan en contra de Annapolis, pero también porque al desafiar la prohibición de las manifestaciones, los comités populares, los representantes de la sociedad civil y los partidos políticos lanzaron un poderoso desafío a los dirigentes de la Autoridad Palestina: el movimiento de base en contra de la normalización [de relaciones con Israel] está creciendo a medida que aumentan las presiones en favor de la normalización. El mes pasado los activistas de base derrotaron a la Iniciativa Una Voz, un intento de coaccionar a los palestinos para que renieguen de sus propios derechos y reconozcan los de sus ocupantes. La semana pasada Ramala acogió una Conferencia para buscar estrategias que golpeen a la ocupación por medio del boicot, la desinversión y las sanciones. Palestinos de interior de la Línea Verde expresaron su firme oposición a reconocer un Estado judío en sus tierras en una decisión unánime del Alto Comité Árabe de Seguimiento, el principal cuerpo representativo de los palestinos del 48. Las manifestaciones del martes no fueron protestas aisladas sino que fueron parte de un amplio movimiento popular contra las concesiones en principios básicos y contra una supuesta aceptación por parte de los dirigentes palestinos del aislamiento entre los palestinos del interior de la Línea Verde, los de Gaza y Cisjordania, y los de la diáspora. En la Conferencia de Chipre de octubre los palestinos del 48 hicieron un llamamiento a todos los palestinos, en toda la tierra palestina y en la diáspora, a crear juntos estrategias unitarias y a seguir mecanismos como un contrapunto poderoso a la Bantustanización israelí.
En Annapolis la Autoridad Palestina no planteó la cuestión de los palestinos del interior de la Línea Verde ni la del derecho al retorno ni la del criminal asedio de Gaza. Tampoco está en su agenda el Muro que está encerrando a los palestinos de Cisjordania en ghettos. Cuando quienes fueron nombrados para dirigir los Bantustanes de Cisjordania reprimen brutalmente nuestras protestas en ella demuestran que ni siquiera representan a los palestinos cisjordanos: lo que están haciendo es preparar el terreno para unos acuerdos que el pueblo palestino no puede aceptar y no aceptará.
El denominado “proceso de paz” no sólo exige que la Autoridad Palestina tome medidas drásticas contra la resistencia armada sino que también está quedando muy claro que también se les va a exigir que nos reprima a todos aquellos de nosotros que nos negamos a abandonar nuestros derechos. El pueblo palestino que se está enfrentando cada día contra la ocupación israelí no ha sido consultado ni informado acerca de las negociaciones: lo único que se quiere de ellos es que sufran los porrazos cuando no están de acuerdo y exigen sus derechos. Las manifestaciones del martes fueron un campo de pruebas para ver si la Autoridad Palestina será capaz hacer tragar al pueblo palestino un segundo Oslo y transigir aún más con nuestros derechos.
El abismo entre la Autoridad Palestina y el pueblo palestino se hace cada vez más evidente. Todo el abanico de fuerzas sociales y políticas palestinas se ha unido en la condena de la represión de la martes. La Autoridad Palestina tiene ante sí una elección muy clara: o bien acata sumisamente los dictados de Estados Unidos y de la ocupación, o bien cambia radicalmente su trayectoria, vuelve a su pueblo y recuerda que son dirigentes de la lucha nacional palestina. El movimiento de base contra la normalización de relaciones con el ocupante seguirá creciendo. La resistencia seguirá mientras el pueblo palestino reivindica sus derechos fundamentales.
www.stopthewall.org
Traducido del inglés por Beatriz Morales Bastos
Enlace con el original: http://stopthewall.org/analysisandfeatures/1570.shtml
Las manifestaciones del martes pasado, que sacaron a los palestinos a las calles de Ramala, Hebrón, Tulkarem, Nablus y Gaza como desafío al intento de la Autoridad Palestina de silenciar las voces del pueblo, representan un momento crucial para Palestina.
Nuestra manifestación, que fue apoyada por los Comités Populares de los Campos de Refugiados y por más de 150 organizaciones y representantes de la sociedad civil, hizo un llamamiento a mantener los principios fundamentales de nuestra lucha: el derecho de los refugiados al retorno, el derecho a Jerusalén como capital palestina y el derecho a nuestra tierra. Rechazamos el reconocimiento de Israel como un Estado judío porque legitimaría la ideología sionista del colonialismo, el racismo y la limpieza étnica, y exoneraría de hecho a Israel de los crímenes de la Nakba, con lo que se renunciaría al derecho al retorno. Este reconocimiento justificaría y reforzaría el sistema israelí de apartheid contra los ciudadanos palestinos de Israel.
La Palestina por la que estamos luchando es una que mantiene los principios fundamentales de nuestro derechos nacionales y de igualdad, y que respeta el derecho democrático del pueblo a expresar sus puntos de vista protestando en la calle. La Autoridad Palestina ha demostrado que no comparte esta visión. El pasado martes intentó evitar que el pueblo reivindicara sus derechos, primero prohibiendo la manifestación y después atacándonos con gases lacrimógenos, porras y jeeps militares.
La salida de la ocupación de nuestras tierra y el derecho de los refugiados al retorno no son negociables, como tampoco lo es la cuestión de Jerusalén. La actual lucha y resistencia que utiliza todos los medios necesarios no sólo es nuestro derecho de oprimidos y ocupados, sino que es nuestra obligación ante todos aquellos que se han sacrificado antes que nosotros y ante las generaciones futuras que tienen derecho a vivir en libertad. Es nuestra única herramienta para garantizar que las “negociaciones” tratan sobre cómo lograr nuestro derechos y no sobre cómo abandonarlos paso a paso. Sin embargo, por primera vez en los sesenta años de nuestra lucha, aquellos que afirman representarnos a nivel nacional ya no hablan de resistir a los ataques de los ocupantes. En vez de ello, con la mayor falsedad abren negociaciones confiando en Estados Unidos, el más ferviente partidario de la ocupación, para que actúe como un “agente honesto”.
Las acciones del martes fueron importantes en sí mismas como una expresión de las voces que se alzan en contra de Annapolis, pero también porque al desafiar la prohibición de las manifestaciones, los comités populares, los representantes de la sociedad civil y los partidos políticos lanzaron un poderoso desafío a los dirigentes de la Autoridad Palestina: el movimiento de base en contra de la normalización [de relaciones con Israel] está creciendo a medida que aumentan las presiones en favor de la normalización. El mes pasado los activistas de base derrotaron a la Iniciativa Una Voz, un intento de coaccionar a los palestinos para que renieguen de sus propios derechos y reconozcan los de sus ocupantes. La semana pasada Ramala acogió una Conferencia para buscar estrategias que golpeen a la ocupación por medio del boicot, la desinversión y las sanciones. Palestinos de interior de la Línea Verde expresaron su firme oposición a reconocer un Estado judío en sus tierras en una decisión unánime del Alto Comité Árabe de Seguimiento, el principal cuerpo representativo de los palestinos del 48. Las manifestaciones del martes no fueron protestas aisladas sino que fueron parte de un amplio movimiento popular contra las concesiones en principios básicos y contra una supuesta aceptación por parte de los dirigentes palestinos del aislamiento entre los palestinos del interior de la Línea Verde, los de Gaza y Cisjordania, y los de la diáspora. En la Conferencia de Chipre de octubre los palestinos del 48 hicieron un llamamiento a todos los palestinos, en toda la tierra palestina y en la diáspora, a crear juntos estrategias unitarias y a seguir mecanismos como un contrapunto poderoso a la Bantustanización israelí.
En Annapolis la Autoridad Palestina no planteó la cuestión de los palestinos del interior de la Línea Verde ni la del derecho al retorno ni la del criminal asedio de Gaza. Tampoco está en su agenda el Muro que está encerrando a los palestinos de Cisjordania en ghettos. Cuando quienes fueron nombrados para dirigir los Bantustanes de Cisjordania reprimen brutalmente nuestras protestas en ella demuestran que ni siquiera representan a los palestinos cisjordanos: lo que están haciendo es preparar el terreno para unos acuerdos que el pueblo palestino no puede aceptar y no aceptará.
El denominado “proceso de paz” no sólo exige que la Autoridad Palestina tome medidas drásticas contra la resistencia armada sino que también está quedando muy claro que también se les va a exigir que nos reprima a todos aquellos de nosotros que nos negamos a abandonar nuestros derechos. El pueblo palestino que se está enfrentando cada día contra la ocupación israelí no ha sido consultado ni informado acerca de las negociaciones: lo único que se quiere de ellos es que sufran los porrazos cuando no están de acuerdo y exigen sus derechos. Las manifestaciones del martes fueron un campo de pruebas para ver si la Autoridad Palestina será capaz hacer tragar al pueblo palestino un segundo Oslo y transigir aún más con nuestros derechos.
El abismo entre la Autoridad Palestina y el pueblo palestino se hace cada vez más evidente. Todo el abanico de fuerzas sociales y políticas palestinas se ha unido en la condena de la represión de la martes. La Autoridad Palestina tiene ante sí una elección muy clara: o bien acata sumisamente los dictados de Estados Unidos y de la ocupación, o bien cambia radicalmente su trayectoria, vuelve a su pueblo y recuerda que son dirigentes de la lucha nacional palestina. El movimiento de base contra la normalización de relaciones con el ocupante seguirá creciendo. La resistencia seguirá mientras el pueblo palestino reivindica sus derechos fundamentales.
www.stopthewall.org
Traducido del inglés por Beatriz Morales Bastos
Enlace con el original: http://stopthewall.org/analysisandfeatures/1570.shtml
"Toda la oficialidad de la Armada participó en torturas"
Enrique Fukman, sobreviviente de la ESMA, aseguró a perfil.com que todos los marinos de rango de la dictadura (lo que incluye a Godoy, el titular de la fuerza ratificado por Cristina Fernández), pasaron por centros clandestinos de detención.
Denuncian que Godoy, el ratificado jefe de la Armada, participó de la represión ilegal.
La presidenta electa, Cristina Fernández, confimó en su cargo al jefe de la Armada, el almirante Jorge Godoy , acusado por ex detenidos desaparecidos de haber participado en la represión ilegal en plena época del terrorismo de Estado,
Asimismo, todos los marinos de rango durante la dictadura "pasaban aunque sea una vez por un centro clandestino de detención o al menos una vez torturaban", explicó el integrante de la Asociación de Ex Detenidos Desaparecidos, Enrique "Cachito" Fukman , cuando atestiguó en el juicio al genocida Héctor Febres.
Furkman, sobreviviente del centro clandestino de detención de la Escuela Superior de Mecánica de la Armada (ESMA), en diálogo con perfil.com , ratificó lo que declaró el 7 de septiembre ante el tribunal que juzga los crímenes cometidos en el más nefasto de los campos de concentración de la última dictadura.
"En la Armada, la represión fue totalmente institucional. Toda la oficialidad pasaba, aunque sea una vez, por un centro clandestino de detención. Cada oficial, de capitán de navío para arriba, al menos una vez torturaba ", explicó Furkman, quien fue secuestrado el 18 de noviembre de 1978 cuando había ido de visita a la casa de los suegros de Carlos Lordkipanidse, uno de los querellantes en la causa contra Febres.
El Almirante Jorge Omar Godoy nació el 17 de enero de 1946, en la ciudad de Mar del Plata, y egresó de la Escuela Naval Militar como Guardiamarina en 1968. Durante la dictadura, prestó servicios como Oficial en distintos buques de la Armada tales como el Destructor A.R.A. Segui (1976/77), la Fragata Libertad (1978), el Portaaviones 25 de Mayo (1979), el Balizador San Julian (1981), los Destructores Domecq Garcia (1982) y La Argentina (1982/84). En tierra, estuvo destinado a la Base Naval Mar del Plata como Teniente de Corbeta, desempeñándose como Secretario del Comandante de la Fuerza de Submarinos. También estuvo en la Base Naval Puerto Belgrano, en Bahía Blanca en el grado de Teniente de Navío en el Servicio de Máquinas.
En el juicio a Febres, Fukman fue contundente: " Estando en la ESMA los oficiales nos decían que en la Armada toda la oficialidad había pasado por algún 'chupadero', por algún campo. En cada base, en cada asentamiento de la Armada había un Centro Clandestino de Detención, y toda la oficialidad de la Armada, al menos una vez, pasó por alguno de ellos. Por lo menos una vez torturó o por lo menos alguna vez participó de un traslado. Todos los oficiales de la Armada en los años 76, 77, 78 y 79 por lo menos participaron del genocidio que hubo en nuestro país ", explicó. El audio de su testimonio fue reproducido por el programa radial Pateando el Tablero que trasmite Radio Splendid.
"Para ser concreto habría que preguntarle al Almirante Godoy, el cual estuvo asignado en sus funciones en la base de Mar del Plata, qué pasó con Cecilia Viñas, que estuvo en la ESMA y después fue llevada a la base de Mar del Plata. Qué pasó, porque Godoy estuvo en Mar del Plata y estuvo en el Centro Clandestino de Detención que allí funcionó y hoy es el Comandante en Jefe de la Armada. Nosotros no queremos saber absolutamente nada con ellos porque ellos tienen que estar en el único lugar que tienen que estar que es la cárcel como genocidas", denunció el ex detenido desaparecido que durante el juicio a Febrés utilizó una remera con la cara de Jorge Julio López, el testigo desaparecido hace 15 meses luego de atestiguar contra Miguel Etchecolatz..
Respecto a la autocrítica que hizo Godoy en 2004, el ex detenido desaparecido dijo a perfil.com que " todos hacen autocrítica, pero lo concreto es que lo nunca dicen qué es lo que paso con los desaparecidos".
"Hay que tener en claro que la Armada tiene toda la información. En vez de tantas autocríticas que digan qué paso con cada compañero", reclamó.
Sobre la política oficial de derechos humanos, Furkman remarcó la "incongruencia" y el "doble discurso" del kirchnerismo. "Es un tema de voluntad política esclarecer las cosas. Al ratificar a Godoy, demuestran que les interesan los juicios simbólicos y que el resto que continúe en impunidad", puntualizó Fukman, integrante de una de las organizaciones de derechos humanos que mantuvo su independencia del gobierno.
Tomás Eliaschev
Denuncian que Godoy, el ratificado jefe de la Armada, participó de la represión ilegal.
La presidenta electa, Cristina Fernández, confimó en su cargo al jefe de la Armada, el almirante Jorge Godoy , acusado por ex detenidos desaparecidos de haber participado en la represión ilegal en plena época del terrorismo de Estado,
Asimismo, todos los marinos de rango durante la dictadura "pasaban aunque sea una vez por un centro clandestino de detención o al menos una vez torturaban", explicó el integrante de la Asociación de Ex Detenidos Desaparecidos, Enrique "Cachito" Fukman , cuando atestiguó en el juicio al genocida Héctor Febres.
Furkman, sobreviviente del centro clandestino de detención de la Escuela Superior de Mecánica de la Armada (ESMA), en diálogo con perfil.com , ratificó lo que declaró el 7 de septiembre ante el tribunal que juzga los crímenes cometidos en el más nefasto de los campos de concentración de la última dictadura.
"En la Armada, la represión fue totalmente institucional. Toda la oficialidad pasaba, aunque sea una vez, por un centro clandestino de detención. Cada oficial, de capitán de navío para arriba, al menos una vez torturaba ", explicó Furkman, quien fue secuestrado el 18 de noviembre de 1978 cuando había ido de visita a la casa de los suegros de Carlos Lordkipanidse, uno de los querellantes en la causa contra Febres.
El Almirante Jorge Omar Godoy nació el 17 de enero de 1946, en la ciudad de Mar del Plata, y egresó de la Escuela Naval Militar como Guardiamarina en 1968. Durante la dictadura, prestó servicios como Oficial en distintos buques de la Armada tales como el Destructor A.R.A. Segui (1976/77), la Fragata Libertad (1978), el Portaaviones 25 de Mayo (1979), el Balizador San Julian (1981), los Destructores Domecq Garcia (1982) y La Argentina (1982/84). En tierra, estuvo destinado a la Base Naval Mar del Plata como Teniente de Corbeta, desempeñándose como Secretario del Comandante de la Fuerza de Submarinos. También estuvo en la Base Naval Puerto Belgrano, en Bahía Blanca en el grado de Teniente de Navío en el Servicio de Máquinas.
En el juicio a Febres, Fukman fue contundente: " Estando en la ESMA los oficiales nos decían que en la Armada toda la oficialidad había pasado por algún 'chupadero', por algún campo. En cada base, en cada asentamiento de la Armada había un Centro Clandestino de Detención, y toda la oficialidad de la Armada, al menos una vez, pasó por alguno de ellos. Por lo menos una vez torturó o por lo menos alguna vez participó de un traslado. Todos los oficiales de la Armada en los años 76, 77, 78 y 79 por lo menos participaron del genocidio que hubo en nuestro país ", explicó. El audio de su testimonio fue reproducido por el programa radial Pateando el Tablero que trasmite Radio Splendid.
"Para ser concreto habría que preguntarle al Almirante Godoy, el cual estuvo asignado en sus funciones en la base de Mar del Plata, qué pasó con Cecilia Viñas, que estuvo en la ESMA y después fue llevada a la base de Mar del Plata. Qué pasó, porque Godoy estuvo en Mar del Plata y estuvo en el Centro Clandestino de Detención que allí funcionó y hoy es el Comandante en Jefe de la Armada. Nosotros no queremos saber absolutamente nada con ellos porque ellos tienen que estar en el único lugar que tienen que estar que es la cárcel como genocidas", denunció el ex detenido desaparecido que durante el juicio a Febrés utilizó una remera con la cara de Jorge Julio López, el testigo desaparecido hace 15 meses luego de atestiguar contra Miguel Etchecolatz..
Respecto a la autocrítica que hizo Godoy en 2004, el ex detenido desaparecido dijo a perfil.com que " todos hacen autocrítica, pero lo concreto es que lo nunca dicen qué es lo que paso con los desaparecidos".
"Hay que tener en claro que la Armada tiene toda la información. En vez de tantas autocríticas que digan qué paso con cada compañero", reclamó.
Sobre la política oficial de derechos humanos, Furkman remarcó la "incongruencia" y el "doble discurso" del kirchnerismo. "Es un tema de voluntad política esclarecer las cosas. Al ratificar a Godoy, demuestran que les interesan los juicios simbólicos y que el resto que continúe en impunidad", puntualizó Fukman, integrante de una de las organizaciones de derechos humanos que mantuvo su independencia del gobierno.
Tomás Eliaschev
sábado, diciembre 01, 2007
Fortalecer la eficiencia económica es tarea primordial de la juventud comunista
Robustecer la labor en centros productivos y de servicios para enfrentar la indisciplina es el desafío esencial, sostiene Maday Iglesias Pérez, miembro del Buró Nacional de la UJC
Los militantes de la UJC quieren entrarle con la manga al codo a la batalla para devolver al trabajo su valor, oponerse a los vicios que laceran la productividad y la calidad en los servicios, y ofrecer todas sus fuerzas al avance económico del país.
Los debates de las asambleas de balance de la organización que comenzaron en la base, pasaron por los municipios y se encuentran ahora a nivel provincial, son un reflejo claro de estos propósitos.
Maday Iglesias Pérez, miembro del Buró Nacional de la UJC, significó que en estos encuentros se puso de manifiesto la necesidad de fortalecer el funcionamiento de los comités de base, núcleo esencial de la organización.
«Un reto planteado es intensificar la exigencia por la disciplina laboral, el rigor, la eficiencia, la calidad y el aprovechamiento de la jornada de trabajo.
«Otro desafío es que aún no se logra la total conciencia del ahorro de portadores energéticos, que permitan contar con planes verdaderamente rigurosos para reducir los gastos».
—Muchas de esas tendencias se dan en colectivos con presencia de militantes y organizaciones de base...
—Hay que hacerles frente a las manifestaciones de indisciplina, de hechos de corrupción y delitos que dañan la moral y el prestigio de la Revolución.
«En este combate debe participar toda nuestra militancia, e implicar a los jóvenes. El comité de base debe evaluar las áreas de riesgo y aprovechar la rendición de cuenta y evaluación de los militantes para estimular la calidad de la participación, y con ella el fortalecimiento de la ejemplaridad de sus miembros.
«No puede permitirse que donde exista un joven comunista sucedan hechos de esta naturaleza y mucho menos que queden impunes. La organización de base tiene que desplegar un combate abierto y sin límites ante cualquiera de estas manifestaciones que causan daños a la economía y laceran en el orden ideológico la moral del colectivo.
«También es importante que los planes de producción se discutan de manera sistemática en el comité de base con la participación del resto de los jóvenes, y se cuente con la presencia activa del secretario general en los consejos de dirección.
«La labor de la UJC en los centros con responsabilidad en la producción de alimentos y en la sustitución de importaciones debe ser más activa. La premisa está en el principio expresado por el General de Ejército Raúl Castro, en su discurso del 26 de Julio último, discutido en nuestras organizaciones de base, de que “para tener más, hay que partir de producir más y con un sentido de racionalidad y eficiencia”».
—¿Qué rol tienen los jóvenes en el empeño por rescatar y superar los niveles de bienestar alcanzados antes del período especial?
—Ciertamente, el país trabaja intensamente por recuperar el valor del trabajo como medio fundamental de vida y se crean condiciones para revertir situaciones de desorden económico, dirigidas a fortalecer la empresa socialista.
«En este esfuerzo la organización ha identificado como prioridad la necesidad de que nuestros militantes y jóvenes trabajadores participen concientemente en el fortalecimiento de la disciplina, el control y ahorro de los recursos materiales y en el cumplimiento de la legalidad, unido al trabajo político ideológico que joven a joven debemos desarrollar, por dignificar lo mejor del ser humano. Esto no solo es un reto, sino un compromiso mayor para asegurar la garantía de la continuidad histórica de la Revolución.
«Hay que seguir apostando al mérito, la modestia, el talento creador al servicio del pueblo, levantar, como decía nuestro Héroe Nacional José Martí, “monumentos eternos a la virtud para no ser arrebatada en la corriente”, y enaltecer los valores que ha creado la Revolución durante más de cuatro décadas.
«Revitalizar las Brigadas Técnicas Juveniles (BTJ), como herramienta política del trabajo de la UJC fue uno de los aspectos que se ratificó en las asambleas de balance.
«Del compromiso de las BTJ depende en buena medida la posibilidad de elevar la superación cultural y técnica de los jóvenes trabajadores y la búsqueda de soluciones a los problemas técnicos que hay en los centros laborales con la generalización de las inventivas».
—¿Para la UJC siempre ha sido una prioridad el trabajo con el sector campesino?
—En ese sector laboran más de 25 000 jóvenes, de los cuales cerca del 50 por ciento son militantes de la UJC, lo cual constituye una fortaleza.
La organización, junto a la ANAP, ha dado atención política a estos jóvenes. El proceso de discusión en los activos juveniles desde la base hasta el nivel provincial ha ratificado que el deber patriótico número uno del campesinado cubano es producir más para el pueblo.
«A la vez se desarrolla un trabajo conjunto con el MINAZ, donde laboran hoy 39 247 jóvenes menores de 30 años, para fortalecer las estructuras de la UJC y la participación de los jóvenes en el impulso a la actividad productiva.
«Estimular la formación vocacional, de orientación profesional, potenciar el trabajo de los colectivos juveniles de zafra y satisfacer las necesidades de superación de los dirigentes de base y los jóvenes del sector, así como la recreación están en el centro de este trabajo conjunto. Un esfuerzo similar se desarrollará con los ministerios de la Agricultura, la Pesca y la Industria Alimenticia».
—Con motivo de la celebración del aniversario 45 de la UJC se crearon contingentes juveniles de apoyo a las obras de la Batalla de Ideas y otras de carácter social, y a partir de las afectaciones en el oriente del país, por el paso de la tormenta tropical Noel, los jóvenes han vuelto a organizarse de esta manera.
—En el escenario económico actual crecerán las tareas de choque de la juventud. Se han creado brigadas de avanzada para participar en las tareas de la recuperación. Debemos promover experiencias como estas en nuestro desempeño diario en las tareas de la economía, fortaleciendo los movimientos juveniles y desarrollando otras iniciativas que posibiliten un mayor aporte productivo».
Margarita Barrio
Los militantes de la UJC quieren entrarle con la manga al codo a la batalla para devolver al trabajo su valor, oponerse a los vicios que laceran la productividad y la calidad en los servicios, y ofrecer todas sus fuerzas al avance económico del país.
Los debates de las asambleas de balance de la organización que comenzaron en la base, pasaron por los municipios y se encuentran ahora a nivel provincial, son un reflejo claro de estos propósitos.
Maday Iglesias Pérez, miembro del Buró Nacional de la UJC, significó que en estos encuentros se puso de manifiesto la necesidad de fortalecer el funcionamiento de los comités de base, núcleo esencial de la organización.
«Un reto planteado es intensificar la exigencia por la disciplina laboral, el rigor, la eficiencia, la calidad y el aprovechamiento de la jornada de trabajo.
«Otro desafío es que aún no se logra la total conciencia del ahorro de portadores energéticos, que permitan contar con planes verdaderamente rigurosos para reducir los gastos».
—Muchas de esas tendencias se dan en colectivos con presencia de militantes y organizaciones de base...
—Hay que hacerles frente a las manifestaciones de indisciplina, de hechos de corrupción y delitos que dañan la moral y el prestigio de la Revolución.
«En este combate debe participar toda nuestra militancia, e implicar a los jóvenes. El comité de base debe evaluar las áreas de riesgo y aprovechar la rendición de cuenta y evaluación de los militantes para estimular la calidad de la participación, y con ella el fortalecimiento de la ejemplaridad de sus miembros.
«No puede permitirse que donde exista un joven comunista sucedan hechos de esta naturaleza y mucho menos que queden impunes. La organización de base tiene que desplegar un combate abierto y sin límites ante cualquiera de estas manifestaciones que causan daños a la economía y laceran en el orden ideológico la moral del colectivo.
«También es importante que los planes de producción se discutan de manera sistemática en el comité de base con la participación del resto de los jóvenes, y se cuente con la presencia activa del secretario general en los consejos de dirección.
«La labor de la UJC en los centros con responsabilidad en la producción de alimentos y en la sustitución de importaciones debe ser más activa. La premisa está en el principio expresado por el General de Ejército Raúl Castro, en su discurso del 26 de Julio último, discutido en nuestras organizaciones de base, de que “para tener más, hay que partir de producir más y con un sentido de racionalidad y eficiencia”».
—¿Qué rol tienen los jóvenes en el empeño por rescatar y superar los niveles de bienestar alcanzados antes del período especial?
—Ciertamente, el país trabaja intensamente por recuperar el valor del trabajo como medio fundamental de vida y se crean condiciones para revertir situaciones de desorden económico, dirigidas a fortalecer la empresa socialista.
«En este esfuerzo la organización ha identificado como prioridad la necesidad de que nuestros militantes y jóvenes trabajadores participen concientemente en el fortalecimiento de la disciplina, el control y ahorro de los recursos materiales y en el cumplimiento de la legalidad, unido al trabajo político ideológico que joven a joven debemos desarrollar, por dignificar lo mejor del ser humano. Esto no solo es un reto, sino un compromiso mayor para asegurar la garantía de la continuidad histórica de la Revolución.
«Hay que seguir apostando al mérito, la modestia, el talento creador al servicio del pueblo, levantar, como decía nuestro Héroe Nacional José Martí, “monumentos eternos a la virtud para no ser arrebatada en la corriente”, y enaltecer los valores que ha creado la Revolución durante más de cuatro décadas.
«Revitalizar las Brigadas Técnicas Juveniles (BTJ), como herramienta política del trabajo de la UJC fue uno de los aspectos que se ratificó en las asambleas de balance.
«Del compromiso de las BTJ depende en buena medida la posibilidad de elevar la superación cultural y técnica de los jóvenes trabajadores y la búsqueda de soluciones a los problemas técnicos que hay en los centros laborales con la generalización de las inventivas».
—¿Para la UJC siempre ha sido una prioridad el trabajo con el sector campesino?
—En ese sector laboran más de 25 000 jóvenes, de los cuales cerca del 50 por ciento son militantes de la UJC, lo cual constituye una fortaleza.
La organización, junto a la ANAP, ha dado atención política a estos jóvenes. El proceso de discusión en los activos juveniles desde la base hasta el nivel provincial ha ratificado que el deber patriótico número uno del campesinado cubano es producir más para el pueblo.
«A la vez se desarrolla un trabajo conjunto con el MINAZ, donde laboran hoy 39 247 jóvenes menores de 30 años, para fortalecer las estructuras de la UJC y la participación de los jóvenes en el impulso a la actividad productiva.
«Estimular la formación vocacional, de orientación profesional, potenciar el trabajo de los colectivos juveniles de zafra y satisfacer las necesidades de superación de los dirigentes de base y los jóvenes del sector, así como la recreación están en el centro de este trabajo conjunto. Un esfuerzo similar se desarrollará con los ministerios de la Agricultura, la Pesca y la Industria Alimenticia».
—Con motivo de la celebración del aniversario 45 de la UJC se crearon contingentes juveniles de apoyo a las obras de la Batalla de Ideas y otras de carácter social, y a partir de las afectaciones en el oriente del país, por el paso de la tormenta tropical Noel, los jóvenes han vuelto a organizarse de esta manera.
—En el escenario económico actual crecerán las tareas de choque de la juventud. Se han creado brigadas de avanzada para participar en las tareas de la recuperación. Debemos promover experiencias como estas en nuestro desempeño diario en las tareas de la economía, fortaleciendo los movimientos juveniles y desarrollando otras iniciativas que posibiliten un mayor aporte productivo».
Margarita Barrio
Kosovo y la cuestión nacional.
La estrategia de guerra es sencilla: Alimentar a los nacionalismos más reaccionarios y fascistas para así acelerar la caída de esta unión de repúblicas.
Es evidente, en pleno siglo XXI, que la cuestión balcánica ha desatado y desata numerosos conflictos políticos entre las comunidades que comprenden esta extensa región. Estos conflictos han desatado dolor, tensión y odio entre etnias, pero para entender esta cuestión es necesario remontarse unos años atrás.
Es incompresible, que de la noche a la mañana, diferentes pueblos que pacíficamente habían convivido entre sí detonasen en forma de odio étnico, cultural y religioso. Así estalló la guerra de los Balcanes, aunque todo tiene una explicación.
Son también evidentes los intereses económicos y estratégicos (enlace entre Asia y Europa para transportar gas y otras materias sin pasar por Rusia) que la OTAN y otras potencias tenían y tienen en la zona. Ese es el motivo de hacer dinamitar Yugoslavia. Una Yugoslavia fundada por Tito, donde los residentes gozaban de un bienestar social jamás conocido, donde los trabajadores (agrupados en las ligas comunistas de sus respectivas repúblicas) gestionaban las fábricas mediante asambleas participativas.
¿Por qué hacen detonar Yugoslavia? Aparte de los intereses antes mencionados, tras la caída del bloque socialista, Yugoslavia se negaba a aceptar el modelo neoliberal que le querían imponer. Occidente, liderado por Helmut Kohl, tenía un pequeño grano en el culo que debía eliminar: Yugoslavia.
La estrategia de guerra es sencilla: alimentar a los nacionalismos más reaccionarios y fascistas para así acelerar la caída de esta unión de repúblicas. Así, por ejemplo, son armados Franjo Tudjman en Croacia (heredero político del dirigente nazi Ante Pavelic) o Alija Izetbegovic en Bosnia (un musulmán anticomunista), que a base de limpiezas étnicas proclaman la independencia (o mejor dicho, la dependencia al capitalismo) de sus respectivos territorios.
Y así llegamos a la «crisis serbia». Citaré el chiste ése al cual razón no le falta: ¿En qué se parece Serbia a un teléfono móvil? En que cada año sacan un modelo más pequeño. Bromas aparte, los filofascistas de la OTAN se han empeñado en borrar del mapa a Serbia, la cual se niega a aceptar el sistema neoliberal que quieren imponerles. Para ello deberán seguir la estrategia que tanto éxito les dio en los 90.
Debemos tener en cuenta que a día de hoy Serbia está formada por tres provincias autónomas: Serbia Central, con capital en Belgrado y de mayoría serbia, Vojvodina, con capital en Novi Sad y de mayoría serbia y húngara, aunque formada por hasta 11 etnias diferentes, y Kosovo, con capital en Pristina y la que, sin duda, es la provincia de moda.
Kosovo es una provincia autónoma al sur de Serbia, ocupada por colonos albaneses (si Enver levantase la cabeza...) y de minoría serbia, una minoría que es continuamente masacrada y torturada en su propio país por los dominadores extranjeros (cómo me recuerda al imperialismo español con el asunto de Nafarroa...) . En la vanguardia de esa masacre, se encuentra el UCK, guerrilla de ideología fascista y de compromisos mafiosos.
¿Y quién arma a estos «libertadores» ? Pues los antes nombrados: OTAN, CIA, Alemania, Unión Europea... con el beneplácito de la ONU.. Al ver que esta estrategia de lucha criminal no les funcionaba, se inventan el juego democrático, convierten en sus protegidos a los albaneses de Kosovo, se llenan la boca con el pretexto de «el derecho de autodeterminació n para todos los pueblos» (y digo yo, ¿y Euskal Herria, Catalunya, Corsica o Kurdistán?). Por si fuera poco, colocan en el poder al ex guerrillero Hashim Thaci para tener todo bajo control. Por fin Kosovo caminará hacia el próspero camino de la «libertad y la independencia» , Así superará la opresión de los «criminales serbios».
Como miembro del movimiento juvenil, solidario e internacionalista, me gustaría denunciar desde aquí esta farsa independentista kosovar. Me gustaría denunciar ese nacionalismo reaccionario, fascista y burgués.
Luchemos por una Euskal Herria libre, socialista, unificada, euskaldun, anticapitalista, solidaria e internacionalista. Luchemos todas y todos juntos por nuestra independencia, pero no a cualquier precio.
Ibai Trebiño
Miembro de Kamaradak Sarea
publicado en Gara
Chávez: ''Ésta es la hora de Venezuela, la hora de la patria''
Cientos de miles de venezolanos se concentran en apoyo al SI en el referéndum de mañana
Telesur
Con un llamado al pueblo de Venezuela a a acudir a las urnas para refrendar el proceso de cambios políticos y sociales que vive el país, el presidente venezolano, Hugo Chávez, inició su discurso este viernes, ante multitud de cientos de miles de personas que se concentró en el centro de Caracas, en el acto de cierre de campaña por el "Sí" para el referendo del domingo.
"Aquí está el pueblo bolivariano diciendo 'ahora s'í. Esta es la hora de Venezuela, la hora de la patria", señaló.
"Ahora sí está llena la avenida Bolívar, ahora sí es verdad, desbordada de flaco a flanco y de norte a sur. Ahora sí. Hasta los 'tequeteques'", expresó en referencia a la gran cantidad de personas concentradas en el centro de la capital venezolana.
"Tengo el alma desbordada de alegría en esta tarde mágica", añadió, visiblemente emocionado. "Termina esta jornada el día de hoy, termina esta rápida campaña, de apenas un mes, una intensa campaña que concluye esta madrugada, antes del amanecer del sábado primero de diciembre", recordó.
"Ha sido una campaña intensa, profunda, ha sido una campaña de ideas, una nueva campaña victoriosa del pueblo blolivariano, y así lo estamos demostrando", añadió.
El mandatario arribó a la concentración después de las 17H00 locales (23H00 GMT). Miles de personas acompañaron al jefe de Estado en su recorrido por la avenida, que desbordaba de gente ataviada con franelas y gorras de color rojo, y que cantaban consignas para celebrar la fiesta democrática del domingo.
El presidente venezolano recorrió toda la avenida Bolívar en compañía del vicepresidente, Jorge Rodríguez, coordinador nacional del Comando Zamora, que promueve la campaña por el "Sí", a quien extendió una felicitación especial "por el gran trabajo que se ha hecho a lo largo y ancho del país".
Felicitó también "a todos los comandos regionales y estadales Zamora, a los gobernadores, alcaldes, a los líderes políticos, a los líderes sociales, quiero felicitar de manera especial a los batallones socialistas, los batazos, los gran batazos, quiero felicitar a todos los que han estado trabajando intensamente en esta jornada", expresó el mandatario.
"Sí, sí, ahora sí", gritaba la multitud, en alusión a las dos respuestas que deben ofrecer los electores en la consulta del domingo, donde las reformas a 69 artículos de la Carta Magna están contenidas en dos bloques.
"Yo personalmente he podido constatar como sigue creciendo en el seno del pueblo la fuerza boliviariana, la fuerza revolucionaria. El domingo estamos convencidos, estamos seguros, por abrumadora mayoría, el sí a la patria, el sí a la vida, el sí al socialismo, el sí al futuro, el sí a Venezuela", aseguró Chávez.
"Claro clarito, rojo rojito. El domingo le daremos un nuevo knock out a los 'escuálidos', a la oligarquía venezolana, le daremos un nuevo knock out a la contrarrevolución bolivariana, a los que pretenden detener esta marcha del pueblo", enfatizó.
Más temprano, funcionarios gubernamentales asistenten a la concentración reiteraron su llamado a asistir de forma masiva a las urnas el próximo domingo, para respaldar la propuesta presidencial de reforma de 69 de los 350 artículos de la Constitución de 1999.
"Hay que salir a ejercer un ejercicio cívico. ¡A votar temprano y, sobre todo, a respetar los resultados. Tengan la seguridad que el Gobierno los respetará, sean cuales sean", dijo Jesse Chacón, ministro de Telecomunicaciones.
"En el supuesto de que nosotros perdiéramos", dijo en su discurso Chávez, "nosotros reconoceríamos, sería yo el primero en salir a reconocerlo, como ya lo hice cuando el referendo revocatorio" de 2004, añadió, aunque enfatizó que ello sería "más difícil que matar un burro a pellizcos".
Patricia Poleo y el enredo de Baduel con la CIA
José Sant Roz
Aporrea
Nada fortuito fue la inusitada reacción del Presidente Uribe, al eliminar al Presidente Chávez como mediador en el canje humanitario entre el Gobierno colombiano y las FARC. En América Latina las fuerzas de derecha se organizan para emprender una dura batalla contra el proceso bolivariano, extendido ahora a varios países de la región. A medida que comprenden los oligarcas que este despertar coloca en serios aprietos sus intereses, sus viejos y antiquísimos privilegios, íntimamente relacionados con el poder de los capitalistas del Norte, están ahora desesperadamente moviendo todas sus piezas coaligados con la Iglesia, con las transnacionales, con empresarios lacayos y con todos los medios de comunicación poderosos, principalmente los dirigidos por la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP). Patricia Poleo es una de las personas que mantiene múltiples enlaces con los terroristas cubanos, con la derecha colombiana y con los más desmadrados golpistas venezolanos, full time al servicio de la CIA. Hace casi tres años logró enviarle unos emisarios a Baduel que lograron producirle muy buena impresión en el general guariqueño (casi paisano de Patricia, porque Baduel es de Las Mercedes del Llano y la Poleo es de Valle de la Pascua).
Gran parte del diseño “Operación Tenaza” fue elaborada por consejos de Patricia. Esta señora, muy diestra en ardides divinas, pronto cayó en la cuenta de que Baduel es muy pendejo y poco efectivo para la tarea que se le había encomendado. Un verdadero muermo, en claro español: “ni bolas, ni ideas, ni empuje, ni decisión…”. A mil leguas de distancia, a decir de la propia Patricia, de un González González, de un Medina Gómez, Molina Tamayo, Velásquez Velasco… Pero bueno, hay que justificar parte de lo que ya se le ha pagado. Se tenía casi la seguridad, y así en un momento lo había pensado Patricia, que la rueda de prensa de Baduel iba a provocar una verdadera revuelta, primero militar con ramificaciones en centro neurálgicos del chavismo. Ciertamente fue un golpe muy duro para el Presidente, pero casi inmediatamente se le vio la costura al lagarto. Lo que le escribieron parecía un libreto redactado por el filósofo del Zulia, y de allí en adelante la rodada ha sido brutal. Cada vez que este muermo aparece en televisión, Patricia pega gritos horribles: “¡Qué broma nos hemos echado con este otro bolsa! ¡Qué grandísimo bolsa, Dios mío! ¡Cállate! ¡Cállate!, ¡Cállate que para eso no te contratamos! ¡Qué vaina con estos militarcitos!”
En esta nueva arremetida de la CIA, el caballo de batalla que también está entrando con fuerza en escena es el de los medios de comunicación españoles, liderados por el grupo PRISA, del extinto Jesús Polanco, parte de lo cual también ha sido idea de Patricia. En este sentido se cuentan entre otros: Televisión Española Internacional, “El País”, “El Mundo”, “ABC”, “La Razón”, televisora Antena 3, quienes tienen el trabajo de tergiversar todas las informaciones que salen de Venezuela. El canal nacional Globovisión da las pautas informativas a CNN, y la Conferencia Episcopal Venezolana se comunica directamente con los medios españoles. Por ejemplo, en la falsa noticia transmitida ayer martes, 27 de noviembre, por Televisión Española Internacional de que un grupo numeroso de estudiantes de la Universidad Católica Andrés Bello (UCAB) estaban siendo sitiados por la policía, fue el padre Luis Ugalde, rector de esta casa de estudios, quien la envió directamente a Televisión Española Internacional. Sin procesarla, sin confirmarla, fue inmediatamente lanzada al mundo.
El gran plan desestabilizador fue confeccionado hace tres meses; la CIA movió sus piezas en el país, y organizó otra nueva arremetida introduciendo elementos nuevos que venían siendo trabajados desde hacía más de dos años: al general Raúl Isaías Baduel y al jefe del partido PODEMOS, Ismael García. Los lanzaron a la pelea mediática a pocos meses antes del inicio de la campaña por el referendo sobre la Reforma Constitucional. En el informe que envía Michael Middleton Steere, de US Embassy in Venezuela a Michael Hayden, Director Agencia Central de Inteligencia, le dicen que Baduel y García hicieron un buen papel porque lograron quitarle “a Chávez 6 puntos en su posición de arranque inicial, tal como NO había ocurrido en otras campañas, donde ha partido con una ventaja entre 15% y 20%. Sin embargo, se puede esperar un congelamiento del impacto esperado, ya que tales tendencias tocaron piso.” Todo esto en el documento “Avance de la Fase Terminal de la Operación Tenaza”. Hasta ahora han gastado en este Plan, más de 11 millones de dólares y están implorando por más dinero, porque en los pagos realizados a políticos y militares han usado más de cinco millones de dólares. Baduel e Ismael García están muy contentos y con la vida de sus familiares muy asegurada. Piensan pasar las navidades en el Norte, porque cuentan con varias invitaciones a Nueva York, Washington, Boston, Chicago y, claro, Miami.
Los contactos con Baduel se iniciaron a finales de 2004. La CIA consideró que Baduel representaba una de las bases esenciales del bolivarianismo; lo analizaron y consideraron que tenía carisma, fuerza dentro de las filas del chavismo, hombre moderado y disciplinado, de extremada confianza del Comandante Presidente. Ya para principios del 2005, el general Baduel aceptó parte del trabajo que le encomendó la CIA y se reunió con un grupo de intelectuales extranjeros que por cierto dirigen una importante revista marxista para América Latina. Baduel fue convencido por este grupo de que debía ir parándole el trote a Chávez en sus ataques desmedidos a los Estados Unidos. Convocaron a una reunión en Maracay que debía realizarse el 11 de abril del 2005. Quien esto escribe, por error, fue invitado a esa reunión. Yo les comuniqué de esta grave situación a altos revolucionarios del chavismo, y se alarmaron tanto de lo que les referí que llegaron a pensar que yo estaba delirando, que estaba totalmente paranoico o seguramente tenía alguna aversión personal contra Baduel. Tuve que callarme y dejar de lado unos artículos que había redactado sobre este asunto. Pero la CIA también ha hecho su trabajo con varios gobernadores y alcaldes, que no han saltado la talanquera sencillamente porque carecen de la fuerza estremecedora a nivel internacional, y la CIA no les ha “embarrado” suficientemente todavía los bolsillos. Ya el pronunciamiento de ciertos gobernadores “chavistas” ha quedado para otro momento (o quizá nunca se dará ya).
En la Fase Terminal de la Operación Tenaza se informa que las tendencias de intenciones de voto se mantienen, dan al SI una ventaja entre 10 y 13 puntos (57 % SI, 44% NO ), y que tal estimación porcentual se dan en el marco de una abstención que ronda el 60% de los votantes inscritos. La CIA sabe que esta tendencia es irreversible en el corto plazo, “es decir, en los próximos quince (15) días no se pueden modificar esos porcentajes de una manera significativa.” Por lo tanto la CIA ha organizado todos sus cuadros: estudiantes burgueses, Iglesia, los grupos empresariales, para llamar a votar por el NO al tiempo que preparan un escabroso plan para que el mismo día del 2 de diciembre, lanzar una furiosa y terrorífica alerta nacional e internacional de que se ha producido un espantoso fraude. Hay paramilitares muy bien entrenados y apertrechados con armas sofisticadas, para esta acción, en los Estados Táchira, Mérida, Trujillo, Zulia, Lara, Carabobo, Aragua y Miranda. Al tiempo que se tratará de impedir el referendo incitando al caos, a las guarimbas, a los ataques armados, estarán también llamando al NO. Los días lunes y martes, 26 y 27 de noviembre, varias ciudades: Valencia, Mérida, San Cristóbal, Maracay, Barquisimeto fueron sacudidas por estos planes, con saldos de varios heridos y de un chavista (que iba para su puesto de trabajo) muerto salvajemente a tiros en la ciudad de Valencia.
De modo que la Fase Terminal de la Operación Tenaza apunta al “acondicionamiento político del no reconocimiento de los resultados del referéndum”. Ya se tiene montada toda “una matriz de opinión sobre un triunfo seguro del NO y en tal sentido seguiremos trabajando con las encuestadoras que hemos contratado. Al mismo tiempo que mantenemos una sostenida campaña por el NO –sigue diciendo el informe al jefe de la CIA Michael Hayden-, se viene trabajando en la crítica al CNE y su conexión con una serie de trampas, lo cual genera en la opinión pública la sensación de fraude. En ese sentido hemos venido insistiendo en los tópicos referidos a las inconsistencia del registro electoral permanente, donde contactamos con un equipo de expertos de las universidades, que por su prestigio académico hace creíble una manipulación de la data por parte del CNE, igual ocurre sobre las dudas sobre la tinta y el comportamiento de las máquinas de votación.”
Sigue diciendo el informe de esta Operación: “hemos convenido con fuerzas aliadas comenzar a dar información en las primeras horas de la tarde del Domingo 2 de Diciembre, explotando los sondeos preliminares en las mesas de votación. La operación montada requiere de una coordinación con medios de comunicación a nivel internacional, según lo pautado.”
La CIA tiene grandes esperanzas de que esta Operación, culminará con el levantamiento general de una parte sustancial de la población. Pero al unísono, implora Michael Middleton Steere, todas estas acciones debe ir acompañadas “de un sostenido esfuerzo diplomático para aislar aún más a Chávez en el terreno internacional, tratar de lograr la unidad de la oposición y buscar la alianza de los abstencionistas y los que votan por el NO, incrementar la presión de calle en los días previos al 2 de Diciembre, sostener con firmeza la propaganda contra el régimen, ejecutar las acciones militares de apoyo a las movilizaciones y tomas propagandísticas, culminar los aprestos operacionales de nuestras fuerzas acantonadas en la Base aledaña. El apoyo de los equipos externos provenientes del país verde y azul, esta coordinado, la acción marítima de azul esta prevista y, las fronteras con verde en los puntos determinados esta libre.”
La coordinadora clave de todas estas acciones las hace la periodista Patricia Poleo (implicada en el asesinato del fiscal Danilo Anderson) desde Miami. Patricia es la agente estrella de la CIA para la acciones contra Venezuela. Ella ha sido la gran mediadora para conseguir que se pongan de acuerdo los rectores Rudolph Benjamín Scharikker Podolski de la Universidad Simón Bolívar y Ugalde de la Universidad Católica Andrés Bello, junto con los dirigentes estudiantiles como Yon Goicochea (UCAB), Juan A. Mejías (USB), Douglas Barrios (U. Metropolitana), Ronel Gaglio (U. Monte Ávila), Gabriel Gallo (U. S M), Ricardo Sánchez (UCV), con el Comando Nacional de la Resistencia y con Primero Justicia.
En su último viaje a Miami, el dirigente estudiantil Stalin González, reunido con Patricia, mostró cierta oposición a la manera como está conduciendo el movimiento opositor, Goicochea y el recientemente elegido Presidente de la FCU de la UCV, Ricardo Sánchez. Para Stalin hay que evitar la violencia que buscan los grupos sometidos a la CIA. Teme Stalin que se desboquen y sean reducidos a cero como ocurrió con los intentos golpistas del 11-A del 2002. Hay que agregar que Stalin se está haciendo pasar por marxista, cuando realmente su mundo es la frivolidad, la moda y las necedades consumistas. A todos les encanta pasar días enteros por los centros comerciales de Miami. Patricia le pone al servicio excelentes guías, con buenas sumas de dinero.
La CIA ha medido sus Operación Tenaza, dejándose llevar otra vez por las indicaciones de Patricia y están contando con un pronunciamiento militar. Patricia les ha hecho saber que el componente más averiado es la Guardia Nacional, y les ha dado nombres para que se reúnan con ex militares que antes estuvieron Chávez, entre ellos Guyón Celis y Luis Alfonso Dávila. La CIA, siguiendo indicaciones de Baduel, ha hecho algunos contactos y han conseguido comprar a unos altos oficiales a los que les han ofrecido toda clase de protección desde la mediática hasta la diplomática, con asilo y seguridades para todos sus familiares. Pero estos oficiales, a pesar de que ya han cobrado parte de su trabajo, ahora dicen carecer de dirección real en los comandos. Hace poco fueron detectados y decomisados parte del armamento para la acción en Caracas, en Mérida y Valencia, y han dejado montones de evidencias y rastros en celulares y en laptos. La guerra decisiva empezará el 2 de diciembre. Hay mucho arsenal escondido todavía, pelotones de paramilitares organizando sus puntos de combate y un plan desestabilizador en la calle que promete ser de película según el propio Michael Middleton Steere, con más quinientas cámaras repartidas por toda Venezuela. Bien tontos hemos sido hasta ahora los chavistas que después de ocho años de gobierno, casi nunca disponemos ni de una cámara en escenas cruciales, para luchar contra Globovisión y las tramas golpistas de la Embajada norteamericana.
Aporrea
Nada fortuito fue la inusitada reacción del Presidente Uribe, al eliminar al Presidente Chávez como mediador en el canje humanitario entre el Gobierno colombiano y las FARC. En América Latina las fuerzas de derecha se organizan para emprender una dura batalla contra el proceso bolivariano, extendido ahora a varios países de la región. A medida que comprenden los oligarcas que este despertar coloca en serios aprietos sus intereses, sus viejos y antiquísimos privilegios, íntimamente relacionados con el poder de los capitalistas del Norte, están ahora desesperadamente moviendo todas sus piezas coaligados con la Iglesia, con las transnacionales, con empresarios lacayos y con todos los medios de comunicación poderosos, principalmente los dirigidos por la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP). Patricia Poleo es una de las personas que mantiene múltiples enlaces con los terroristas cubanos, con la derecha colombiana y con los más desmadrados golpistas venezolanos, full time al servicio de la CIA. Hace casi tres años logró enviarle unos emisarios a Baduel que lograron producirle muy buena impresión en el general guariqueño (casi paisano de Patricia, porque Baduel es de Las Mercedes del Llano y la Poleo es de Valle de la Pascua).
Gran parte del diseño “Operación Tenaza” fue elaborada por consejos de Patricia. Esta señora, muy diestra en ardides divinas, pronto cayó en la cuenta de que Baduel es muy pendejo y poco efectivo para la tarea que se le había encomendado. Un verdadero muermo, en claro español: “ni bolas, ni ideas, ni empuje, ni decisión…”. A mil leguas de distancia, a decir de la propia Patricia, de un González González, de un Medina Gómez, Molina Tamayo, Velásquez Velasco… Pero bueno, hay que justificar parte de lo que ya se le ha pagado. Se tenía casi la seguridad, y así en un momento lo había pensado Patricia, que la rueda de prensa de Baduel iba a provocar una verdadera revuelta, primero militar con ramificaciones en centro neurálgicos del chavismo. Ciertamente fue un golpe muy duro para el Presidente, pero casi inmediatamente se le vio la costura al lagarto. Lo que le escribieron parecía un libreto redactado por el filósofo del Zulia, y de allí en adelante la rodada ha sido brutal. Cada vez que este muermo aparece en televisión, Patricia pega gritos horribles: “¡Qué broma nos hemos echado con este otro bolsa! ¡Qué grandísimo bolsa, Dios mío! ¡Cállate! ¡Cállate!, ¡Cállate que para eso no te contratamos! ¡Qué vaina con estos militarcitos!”
En esta nueva arremetida de la CIA, el caballo de batalla que también está entrando con fuerza en escena es el de los medios de comunicación españoles, liderados por el grupo PRISA, del extinto Jesús Polanco, parte de lo cual también ha sido idea de Patricia. En este sentido se cuentan entre otros: Televisión Española Internacional, “El País”, “El Mundo”, “ABC”, “La Razón”, televisora Antena 3, quienes tienen el trabajo de tergiversar todas las informaciones que salen de Venezuela. El canal nacional Globovisión da las pautas informativas a CNN, y la Conferencia Episcopal Venezolana se comunica directamente con los medios españoles. Por ejemplo, en la falsa noticia transmitida ayer martes, 27 de noviembre, por Televisión Española Internacional de que un grupo numeroso de estudiantes de la Universidad Católica Andrés Bello (UCAB) estaban siendo sitiados por la policía, fue el padre Luis Ugalde, rector de esta casa de estudios, quien la envió directamente a Televisión Española Internacional. Sin procesarla, sin confirmarla, fue inmediatamente lanzada al mundo.
El gran plan desestabilizador fue confeccionado hace tres meses; la CIA movió sus piezas en el país, y organizó otra nueva arremetida introduciendo elementos nuevos que venían siendo trabajados desde hacía más de dos años: al general Raúl Isaías Baduel y al jefe del partido PODEMOS, Ismael García. Los lanzaron a la pelea mediática a pocos meses antes del inicio de la campaña por el referendo sobre la Reforma Constitucional. En el informe que envía Michael Middleton Steere, de US Embassy in Venezuela a Michael Hayden, Director Agencia Central de Inteligencia, le dicen que Baduel y García hicieron un buen papel porque lograron quitarle “a Chávez 6 puntos en su posición de arranque inicial, tal como NO había ocurrido en otras campañas, donde ha partido con una ventaja entre 15% y 20%. Sin embargo, se puede esperar un congelamiento del impacto esperado, ya que tales tendencias tocaron piso.” Todo esto en el documento “Avance de la Fase Terminal de la Operación Tenaza”. Hasta ahora han gastado en este Plan, más de 11 millones de dólares y están implorando por más dinero, porque en los pagos realizados a políticos y militares han usado más de cinco millones de dólares. Baduel e Ismael García están muy contentos y con la vida de sus familiares muy asegurada. Piensan pasar las navidades en el Norte, porque cuentan con varias invitaciones a Nueva York, Washington, Boston, Chicago y, claro, Miami.
Los contactos con Baduel se iniciaron a finales de 2004. La CIA consideró que Baduel representaba una de las bases esenciales del bolivarianismo; lo analizaron y consideraron que tenía carisma, fuerza dentro de las filas del chavismo, hombre moderado y disciplinado, de extremada confianza del Comandante Presidente. Ya para principios del 2005, el general Baduel aceptó parte del trabajo que le encomendó la CIA y se reunió con un grupo de intelectuales extranjeros que por cierto dirigen una importante revista marxista para América Latina. Baduel fue convencido por este grupo de que debía ir parándole el trote a Chávez en sus ataques desmedidos a los Estados Unidos. Convocaron a una reunión en Maracay que debía realizarse el 11 de abril del 2005. Quien esto escribe, por error, fue invitado a esa reunión. Yo les comuniqué de esta grave situación a altos revolucionarios del chavismo, y se alarmaron tanto de lo que les referí que llegaron a pensar que yo estaba delirando, que estaba totalmente paranoico o seguramente tenía alguna aversión personal contra Baduel. Tuve que callarme y dejar de lado unos artículos que había redactado sobre este asunto. Pero la CIA también ha hecho su trabajo con varios gobernadores y alcaldes, que no han saltado la talanquera sencillamente porque carecen de la fuerza estremecedora a nivel internacional, y la CIA no les ha “embarrado” suficientemente todavía los bolsillos. Ya el pronunciamiento de ciertos gobernadores “chavistas” ha quedado para otro momento (o quizá nunca se dará ya).
En la Fase Terminal de la Operación Tenaza se informa que las tendencias de intenciones de voto se mantienen, dan al SI una ventaja entre 10 y 13 puntos (57 % SI, 44% NO ), y que tal estimación porcentual se dan en el marco de una abstención que ronda el 60% de los votantes inscritos. La CIA sabe que esta tendencia es irreversible en el corto plazo, “es decir, en los próximos quince (15) días no se pueden modificar esos porcentajes de una manera significativa.” Por lo tanto la CIA ha organizado todos sus cuadros: estudiantes burgueses, Iglesia, los grupos empresariales, para llamar a votar por el NO al tiempo que preparan un escabroso plan para que el mismo día del 2 de diciembre, lanzar una furiosa y terrorífica alerta nacional e internacional de que se ha producido un espantoso fraude. Hay paramilitares muy bien entrenados y apertrechados con armas sofisticadas, para esta acción, en los Estados Táchira, Mérida, Trujillo, Zulia, Lara, Carabobo, Aragua y Miranda. Al tiempo que se tratará de impedir el referendo incitando al caos, a las guarimbas, a los ataques armados, estarán también llamando al NO. Los días lunes y martes, 26 y 27 de noviembre, varias ciudades: Valencia, Mérida, San Cristóbal, Maracay, Barquisimeto fueron sacudidas por estos planes, con saldos de varios heridos y de un chavista (que iba para su puesto de trabajo) muerto salvajemente a tiros en la ciudad de Valencia.
De modo que la Fase Terminal de la Operación Tenaza apunta al “acondicionamiento político del no reconocimiento de los resultados del referéndum”. Ya se tiene montada toda “una matriz de opinión sobre un triunfo seguro del NO y en tal sentido seguiremos trabajando con las encuestadoras que hemos contratado. Al mismo tiempo que mantenemos una sostenida campaña por el NO –sigue diciendo el informe al jefe de la CIA Michael Hayden-, se viene trabajando en la crítica al CNE y su conexión con una serie de trampas, lo cual genera en la opinión pública la sensación de fraude. En ese sentido hemos venido insistiendo en los tópicos referidos a las inconsistencia del registro electoral permanente, donde contactamos con un equipo de expertos de las universidades, que por su prestigio académico hace creíble una manipulación de la data por parte del CNE, igual ocurre sobre las dudas sobre la tinta y el comportamiento de las máquinas de votación.”
Sigue diciendo el informe de esta Operación: “hemos convenido con fuerzas aliadas comenzar a dar información en las primeras horas de la tarde del Domingo 2 de Diciembre, explotando los sondeos preliminares en las mesas de votación. La operación montada requiere de una coordinación con medios de comunicación a nivel internacional, según lo pautado.”
La CIA tiene grandes esperanzas de que esta Operación, culminará con el levantamiento general de una parte sustancial de la población. Pero al unísono, implora Michael Middleton Steere, todas estas acciones debe ir acompañadas “de un sostenido esfuerzo diplomático para aislar aún más a Chávez en el terreno internacional, tratar de lograr la unidad de la oposición y buscar la alianza de los abstencionistas y los que votan por el NO, incrementar la presión de calle en los días previos al 2 de Diciembre, sostener con firmeza la propaganda contra el régimen, ejecutar las acciones militares de apoyo a las movilizaciones y tomas propagandísticas, culminar los aprestos operacionales de nuestras fuerzas acantonadas en la Base aledaña. El apoyo de los equipos externos provenientes del país verde y azul, esta coordinado, la acción marítima de azul esta prevista y, las fronteras con verde en los puntos determinados esta libre.”
La coordinadora clave de todas estas acciones las hace la periodista Patricia Poleo (implicada en el asesinato del fiscal Danilo Anderson) desde Miami. Patricia es la agente estrella de la CIA para la acciones contra Venezuela. Ella ha sido la gran mediadora para conseguir que se pongan de acuerdo los rectores Rudolph Benjamín Scharikker Podolski de la Universidad Simón Bolívar y Ugalde de la Universidad Católica Andrés Bello, junto con los dirigentes estudiantiles como Yon Goicochea (UCAB), Juan A. Mejías (USB), Douglas Barrios (U. Metropolitana), Ronel Gaglio (U. Monte Ávila), Gabriel Gallo (U. S M), Ricardo Sánchez (UCV), con el Comando Nacional de la Resistencia y con Primero Justicia.
En su último viaje a Miami, el dirigente estudiantil Stalin González, reunido con Patricia, mostró cierta oposición a la manera como está conduciendo el movimiento opositor, Goicochea y el recientemente elegido Presidente de la FCU de la UCV, Ricardo Sánchez. Para Stalin hay que evitar la violencia que buscan los grupos sometidos a la CIA. Teme Stalin que se desboquen y sean reducidos a cero como ocurrió con los intentos golpistas del 11-A del 2002. Hay que agregar que Stalin se está haciendo pasar por marxista, cuando realmente su mundo es la frivolidad, la moda y las necedades consumistas. A todos les encanta pasar días enteros por los centros comerciales de Miami. Patricia le pone al servicio excelentes guías, con buenas sumas de dinero.
La CIA ha medido sus Operación Tenaza, dejándose llevar otra vez por las indicaciones de Patricia y están contando con un pronunciamiento militar. Patricia les ha hecho saber que el componente más averiado es la Guardia Nacional, y les ha dado nombres para que se reúnan con ex militares que antes estuvieron Chávez, entre ellos Guyón Celis y Luis Alfonso Dávila. La CIA, siguiendo indicaciones de Baduel, ha hecho algunos contactos y han conseguido comprar a unos altos oficiales a los que les han ofrecido toda clase de protección desde la mediática hasta la diplomática, con asilo y seguridades para todos sus familiares. Pero estos oficiales, a pesar de que ya han cobrado parte de su trabajo, ahora dicen carecer de dirección real en los comandos. Hace poco fueron detectados y decomisados parte del armamento para la acción en Caracas, en Mérida y Valencia, y han dejado montones de evidencias y rastros en celulares y en laptos. La guerra decisiva empezará el 2 de diciembre. Hay mucho arsenal escondido todavía, pelotones de paramilitares organizando sus puntos de combate y un plan desestabilizador en la calle que promete ser de película según el propio Michael Middleton Steere, con más quinientas cámaras repartidas por toda Venezuela. Bien tontos hemos sido hasta ahora los chavistas que después de ocho años de gobierno, casi nunca disponemos ni de una cámara en escenas cruciales, para luchar contra Globovisión y las tramas golpistas de la Embajada norteamericana.
Aquí está tu obra, aquí está tu pueblo.
Discurso pronunciado por el Comandante de la Revolución Ramiro Valdés, en el acto central por el aniversario 50 de la caída en combate del destacado luchador revolucionario Ciro Redondo
Compañeros de la presidencia;
Artemiseños:
El pueblo revolucionario de Artemisa, sus amigos y hermanos de lucha, hemos querido recordar en este día, cuando se cumplen 50 años de su heroica caída en combate, a ese entrañable hijo de esta tierra y de toda Cuba que es Ciro Redondo García.
El 29 de noviembre de 1957, cuando casi concluíamos el primer año de guerra en la Sierra Maestra, sufrimos aquella irreparable pérdida.
En Mar Verde, al oeste del Pico Turquino, la Columna del Ejército Rebelde al mando del Che sostenía por aquellos días tenaces combates frente a una de las tropas más agresivas y sanguinarias con que contaba la tiranía. Esas fuerzas todavía se adentraban en las montañas, asesinaban campesinos, quemaban bohíos y trataban de operar contra nuestros combatientes valiéndose de su superioridad en número y armamento.
En la lucha por tratar de cercar a la tropa enemiga y por rechazar a los refuerzos que venían en su auxilio, cayó en combate el capitán Ciro Redondo.
Como escribió el Che en carta a Fidel, relatándole los hechos, Ciro murió heroicamente al frente de sus hombres, cuando trataba de forzar las líneas enemigas. A propuesta del propio Che, el Comandante en Jefe lo ascendería póstumamente al grado de Comandante del Ejército Rebelde.
Fue uno de los primeros artemiseños que, apenas ocurrido el infame golpe batistiano del 10 de marzo, se unió a las incipientes células que, de modo resuelto e independiente, organizamos al-gunos militantes de la Juventud Ortodoxa de este pueblo para enfrentarnos a la tiranía, quienes casi de inmediato hallaríamos en Fidel la guía y el plan revolucionario que estábamos buscando.
Combatió en el Moncada, escapó casi milagrosamente de ser asesinado, y se destacó por la actitud enérgica ante el tribunal que juzgó aquellos hechos. Pasó por la escuela del presidio en Isla de Pinos, y allí desarrolló su pensamiento político radical bajo las enseñanzas de Fidel. Estuvo en el exilio en México, vino en el Granma, fue uno de los doce a los que un día se vio reducida nuestra tropa en la Sierra, y hasta el momento de su último combate constituyó siempre un puntal inconmovible de la confianza en la causa de la Revolución, en la justeza de sus ideas, y en la dirección del Comandante en Jefe.
Los que conocimos su seriedad, su disciplina, su valor, no tenemos duda de que Ciro, como lo fue en la guerra, habría sido igualmente un cuadro fundamental en cualquiera de los frentes de la Revolución y de la lucha contra el imperio, después del Primero de Enero.
No es casual que su nombre encabezara la Columna Invasora número 8, que junto a la Antonio Maceo de Camilo, marcharían hasta el centro del país y realizaría allí un digno aporte para llevar hasta el final el plan estratégico del Ejército Rebelde y secundar las acciones decisivas que en el teatro oriental desarrollaban Fidel, Raúl y Almeida, frente al grueso de las tropas de operaciones de la tiranía.
Recordamos como siempre, con emoción, aquella historia que se aleja de nosotros en el tiempo, pero que, mientras más distante, parece tener un sentido y un mensaje más actuales para los días que vivimos.
Medio siglo puede ser escenario de cambios tan extraordinarios como los que ha experimentado nuestro país. Puede ser un tiempo lo suficientemente largo como para presenciar la conquista final de nuestra independencia y el enfrentamiento exitoso y tenaz al imperio que ha tratado y trata en vano de arrancárnosla. Un periodo en el que hemos visto crecer a nuestro pueblo hasta las cumbres de la dignidad y el internacionalismo.
En cinco décadas han pasado también generaciones y entrado al escenario otras nuevas. Pero 50 años no cambian nuestra disyuntiva como pueblo y como nación ante la historia, no cambian nuestro desafío ni modifican la realidad de que en Cuba ha habido y hay una sola Revolución desde Yara hasta hoy.
La Revolución cubana, desde esa perspectiva, ha tenido que ser siempre un empeño frente a dificultades que, por momentos, podían parecer insalvables.
Los revolucionarios cubanos, en todas las épocas, tuvieron que imponerse siempre a la falta de recursos, ante adversarios poderosos que disponían de todo, menos de razón y de moral.
La desventaja de medios no fue nunca motivo para que los verdaderos revolucionarios dejaran de asumir las tareas del momento, y sí justificación vergonzosa de los cobardes que no supieron estar a la altura del momento.
Hoy evocamos a Ciro, ¿y qué teníamos cuando aquí comenzamos a dar los primeros pasos? ¿Qué teníamos el 26 de Julio? ¿Qué teníamos en México y sus días de preparación y de hambre? ¿Qué teníamos en los días de la expedición del Granma? ¿Qué teníamos cuando pudimos al fin reagruparnos y subir a las montañas, frente a un ejército profesional y unas fuerzas represivas que parecían infinitamente superiores? ¿Con qué recursos contaba Ciro cuando avanzó a la ofensiva sobre la tropa enemiga?
Cuando Fidel habla de la fuerza decisiva de las ideas, de la moral, de la determinación y la voluntad de lucha de un pueblo, está expresando la más profunda de las verdades.
No hacemos simplificaciones históricas. No pretendemos igualar mecánicamente situaciones diversas. No ignoramos la complejidad de nuestras tareas de hoy, en un mundo en crisis, frente a la hostilidad rabiosa y el aventurerismo peligroso de la ultraderecha yanqui, y ante la necesidad, igualmente, de reordenar y mejorar todo lo que no marche bien en nuestro funcionamiento interno. Nada de eso nos resulta ajeno, como bien está siendo analizado por Fidel en sus Reflexiones y como sintetizó estratégicamente Raúl en sus palabras del pasado 26 de Julio.
Lo que decimos es que nuestro trabajo político se medirá por su capacidad para traducir a las condiciones de hoy el espíritu que marcó el camino de los revolucionarios cubanos a lo largo de la historia.
No es extraño que nuestros adversarios no descansen un solo segundo en el empeño por tratar de desalentarnos, desmovilizarnos, desunirnos y sembrar la desconfianza en la capacidad de la dirección revolucionaria para dar respuesta a las expectativas del país.
Nosotros confiamos en las ideas porque confiamos en el pueblo, en sus valores, en su sabiduría, en el legado que ha pasado de generación en generación. La respuesta a los problemas de hoy está en las raíces de nuestra historia.
No se explica a Ciro Redondo, sin las tradiciones de patriotismo y rebeldía de este pedazo de nuestra tierra, que supo sublevarse contra la esclavitud, pelear por la independencia y ser escenario de duras batallas sociales y obreras contra la opresión y la tiranía a lo largo de muchas décadas.
No se pueden explicar tampoco la resistencia y las hazañas protagonizadas por nuestro pueblo en la Revolución, sin entender que este pueblo es hijo de dos símbolos: de Martí y de Maceo.
Recordemos hoy al Apóstol, cuando una traición le hizo perder prácticamente todos los recursos con que contaba para iniciar la guerra, y que dos días después del alzamiento del 24 de Febrero de 1895, sin medios suficientes para la expedición que debía traer al Titán de Bronce y a sus compañeros desde Costa Rica, le recuerda en carta a Maceo que: "el patriotismo de Ud., que vence a las balas, no se dejará vencer por nuestra pobreza,—por nuestra pobreza, bastante para nuestra obligación". Y luego reafirmaba Martí su fe en la capacidad de los cubanos al agregar: "Ya solo se necesita encabezar. No vamos a preguntar, sino a responder. El ejército está allá. La dirección puede ir en una uña. Esta es la ocasión de la verdadera grandeza".
Hoy, a comienzos del siglo XXI, frente al Norte insolente, ante la América Latina que emprende su marcha bolivariana: ¡esta es también la ocasión de la verdadera grandeza!
Ciro Redondo: aquí está tu obra, aquí está tu pueblo.
Aquí estamos tus compañeros, que seguimos la lucha.
Aquí estamos, junto a la memoria de todos aquellos que, como dijo el poeta, pusieron la sangre de Artemisa en la bandera.
Aquí está tu recuerdo, vivo, junto al de todos los que dieron sus vidas por una Patria digna, justa y soberana.
No solo te recordamos con admiración, sino que venimos a renovar junto a ti el juramento inclaudicable de nuestro pueblo:
¡Llevar la causa de la Revolución hasta sus metas más altas y siempre hacia adelante! ¡Lo juramos!
¡Vencer con coraje, moral e inteligencia las carencias de recursos a que podamos enfrentarnos! ¡Lo juramos!
¡Hacer cada día más de Cuba la fortaleza política y militar que impida a los yankis apoderarse de ella! ¡Lo juramos!
¡Ser fieles hasta el último aliento a Fidel, a Raúl, a nuestro Partido y nuestro pueblo! ¡Lo juramos!
¡HASTA LA VICTORIA SIEMPRE!
¡PATRIA O MUERTE!
¡VENCEREMOS!
Un pueblo bajo el fuego.
Venezuela, cuyo pueblo heredó de Bolívar ideas que trascienden su época, enfrenta hoy la tiranía mundial mil veces más poderosa que la fuerza colonial de España sumada a la de la República recién nacida de los Estados Unidos, que a través de Monroe proclamó el derecho a la riqueza natural del continente y al sudor de sus pueblos.
Martí denunció el brutal sistema y lo calificó de monstruo, en cuyas entrañas vivió. Su espíritu internacionalista brilló como nunca cuando, en carta inconclusa por su muerte en combate, develó públicamente el objetivo de su incesante batallar: "...ya estoy todos los días en peligro de dar mi vida por mi país, y por mi deber —puesto que lo entiendo y tengo ánimos con que realizarlo— de impedir a tiempo con la independencia de Cuba que se extiendan por las Antillas los Estados Unidos y caigan, con esa fuerza más, sobre nuestras tierras de América..."
No en vano, en un sencillo verso, expresó: "Con los pobres de la tierra quiero yo mi suerte echar". Más tarde proclamó con frase lapidaria: "Patria es humanidad". El Apóstol de nuestra independencia escribió un día: "Deme Venezuela en qué servirla: ella tiene en mí un hijo".
Los medios más sofisticados desarrollados por la tecnología, utilizados para matar seres humanos y someter a los pueblos o exterminarlos; la siembra masiva de reflejos condicionados en la mente; el consumismo y todos los recursos disponibles, se emplean hoy contra los venezolanos, pretendiendo hacer trizas las ideas de Bolívar y Martí.
El imperio ha creado las condiciones propicias para la violencia y los conflictos internos. Con Chávez hablé muy seriamente en su última visita el pasado 21 de noviembre sobre los riesgos de magnicidio a los que estaba exponiéndose constantemente en vehículos descubiertos. Lo hice a partir de mi experiencia como combatiente entrenado en el uso de la mirilla telescópica y el fusil automático y a la vez, después del triunfo, como blanco de planes de atentados directamente ordenados o inducidos por casi todas las administraciones de los Estados Unidos desde 1959.
El gobierno irresponsable del imperio no se detiene un minuto a pensar que un magnicidio o una guerra civil en Venezuela, por sus enormes reservas de hidrocarburos, harían estallar la economía mundial globalizada. Tales circunstancias no tienen precedente en la historia del hombre.
Cuba, en la fase más dura a que nos condujo la desaparición de la URSS y el recrudecimiento del bloqueo económico de los Estados Unidos, desarrolló estrechos vínculos con el gobierno bolivariano de Venezuela. El intercambio de bienes y servicios, de casi cero, se elevó a más de 7 000 millones de dólares anuales, con grandes beneficios económicos y sociales para ambos pueblos. De allí recibimos en la actualidad el suministro fundamental de combustible que consume el país, muy difícil de adquirir en otras fuentes dada la escasez de crudos ligeros, la insuficiente capacidad de refinación, el poder de Estados Unidos y las guerras que ha desatado para apropiarse de las reservas de petróleo y gas en el mundo.
A los elevados precios de la energía añádanse los de los alimentos, determinados por la política imperial de convertirlos en combustible para los voraces automóviles de Estados Unidos y otros países industrializados.
No bastaría el triunfo del Sí el 2 de diciembre. Las semanas y meses posteriores a esa fecha pueden llegar a ser sumamente duros para muchos pueblos, entre ellos el de Cuba, si es que antes las aventuras del imperio no conducen al planeta a una guerra atómica, como han confesado sus propios jefes.
Nuestros compatriotas pueden estar seguros de que he tenido tiempo para pensar y meditar mucho sobre estos problemas.
Fidel Castro Ruz
Noviembre 29 del 2007
8 y 12 p.m.
Venta de armas de Bush a Arabia Saudí por valor de 20.000 millones de dólares.
La configuración del poder sionista derrota a las grandes del petróleo, al complejo industrial militar, a la Casa Blanca y al Pentágono
El debate sobre qué fuerzas son las que determinan la política estadounidense hacia Oriente Próximo recorre el espectro político habitual: Por un lado, la mayoría de escritores progresistas y neoconservadores, académicos y periodistas defienden que el complejo militar-industrial y los intereses de las Grandes Compañías Petrolíferas son las fuerzas que más influyen a la hora de moldear esa política. Por otra, un pequeño grupo de escritores conservadores e izquierdistas y unos cuantos académicos han identificado al que algunos denominan Lobby Sionista o de Israel y otros refieren como Configuración del Poder Sionista (ZPC, en sus siglas en inglés) como la influencia que predomina a la hora de decidir las políticas estratégicas estadounidenses hacia Oriente Próximo.
Mientras el debate sube de tono acerca de quién y qué intereses nos llevaron a la guerra de Iraq y a la escalada de confrontación con Irán, no hay mejor prueba de las posiciones en conflicto que la propuesta venta estadounidense de equipamiento militar a Arabia Saudí por valor de 20.000 millones de dólares.
El Pentágono, dirigido por el Secretario de Defensa Robert Gates, se mostró de acuerdo con la venta; fue apoyado por el Presidente Bush, el Vicepresidente Cheney y, al menos tácitamente, por toda la rama del ejecutivo, incluido el Consejo de Seguridad Nacional. Todas las grandes compañías petroleras multinacionales, refinadoras e importadoras estadounidenses, europeas y asiáticas se manifestaron a favor de mejorar la capacidad defensiva militar del mayor productor de petróleo del mundo, ya que cada año es allí donde se realizan operaciones comerciales y se obtienen beneficios financieros por valor de cientos de miles de millones de dólares. El Mando estadounidense en Oriente Próximo (CENTCOM), que tiene las mayores bases aéreas y sistemas de apoyo logístico estratégicos en Arabia Saudí, no podía hacer otra cosa más que apoyar la adquisición saudí de un sistema defensivo de reconocimiento aéreo de última tecnología.
Arabia Saudí es, a nivel mundial, el mayor y más fiable suministrador de petróleo a EEUU. Arabia Saudí ha sido un aliado incondicional de EEUU –más como estado clientelista- en todas las intervenciones militares y sucedáneos de guerras de EEUU, desde la co-financiación de los fundamentalistas musulmanes anti-soviéticos en Afganistán, el ataque contra Yugoslavia, el apoyo de la separación de Bosnia y Kosovo, las dos Guerras del Golfo y la actual confrontación con Irán, hasta su oposición ante todos y cada uno de los regímenes izquierdistas o nacionalistas en los últimos sesenta años. Desde la perspectiva de los intereses imperiales estadounidenses, del dominio e influencia en Asia, los Balcanes y especialmente en Oriente Próximo, uno pensaría que una venta militar a la monarquía saudí por valor de 20.000 millones de dólares sería automática y abrumadoramente apoyada por el Congreso estadounidense.
Eso es especialmente correcto, porque una venta de 20.000 millones de dólares generará miles de empleos nuevos y reducirá el inmenso déficit comercial. En el reciente encuentro de la OPEC, los saudíes se opusieron firmemente a inundar el mercado con cientos de miles de millones de devaluados dólares que actualmente mantienen como reservas extranjeras, ni siquiera quisieron entrar a discutir el tema.
No hay mayor contraste desde el punto de vista costes-beneficios que comparar Arabia Saudí con Israel. Israel está subvencionado por EEUU, que le ha dado unos 120.000 millones de dólares en los últimos treinta años, mientras Israel se dedica a competir, como segundo mayor exportador de armas, con el complejo militar-industrial estadounidense, costándole así a EEUU puestos de trabajo y suministros de materiales no estratégicos para la economía estadounidense. En efecto, Israel tiene acceso directo a la tecnología militar más actualizada que EEUU financia, vendiéndola después a sus clientes. Esto supone un duro contraste con la relación servil de Arabia Saudí con EEUU. Israel ha demandado y recibido constantemente el apoyo y financiación estadounidenses para sus guerras y su ilegal colonización de la tierra palestina, contando con el apoyo inquebrantable de EEUU en su repudio del derecho internacional y sus numerosas violaciones de los mandatos de Naciones Unidas. Mientras Arabia Saudí sirve para apoyar la economía estadounidense y es un suministrador estratégico de petróleo, Israel exprime a la economía estadounidense y se asegura su petróleo a costa de ella. Al comienzo de 2007, toda la configuración de poder sionista se movilizó para bloquear la venta de armas y tecnología militar estadounidense a Arabia Saudí. Las presiones sionistas fueron tan intensas y su control sobre el Congreso tan evidente para la Casa Blanca y el Pentágono que el Secretario de Defensa Gates ni siquiera trató de contrarrestar la campaña del ZPC en el Congreso estadounidense. En lugar de intentarlo, se fue derecho al centro de control de la ZPC en Israel y no fue con las manos vacías. Intentó convencer a Israel de que llamara a sus perros de presa estadounidenses a cambio de una ‘donación’ de unos 30.000 millones de dólares en dádivas militares estadounidenses a Israel durante los próximos diez años. Olmert aceptó la oferta de Gates: Los EEUU habían pagado el precio pero aún así la ZPC no soltó a sus rehenes del Congreso. Convencieron al Presidente Bush y al Secretario Gates de que Israel amordazaría a los Presidentes de las Organizaciones Judías Estadounidenses Importantes para que permitieran que siguiera adelante la venta a los saudíes. Pero no cumplieron la promesa. ¿Y por qué iban a cumplirla? El Presidente Bush no pudo retirar la bien publicitada recompensa a Israel; estaba ya incluida en los proyectos legislativos. No pudo tomar represalias: el Congreso controlado por la ZPC se opondría a todas y cada una de las medidas en contra.
Por eso Bush y Gates siguieron adelante y enviaron el proyecto de ley al Congreso autorizando las ventas por 20.000 millones de dólares a Arabia Saudí, una economía de mil billones con un ejército de pacotilla que depende completamente de su protector militar estadounidense.
Inmediatamente, la ZPC reunió a sus autómatas 190 miembros del Congreso para que firmaran una carta oponiéndose a la venta. La ZPC formuló la posición que apareció plasmada en la carta y supervisó su borrador con la colaboración de sus correligionarios en el Congreso. Los miembros sionistas del Congreso Shelley Berkeley y Anthony Weiner se unieron con Michael Fergurson. Los sio-con reivindicaron, muy justificadamente, que podían movilizar a las tres cuartas partes del Congreso en cualquier cuestión que afectara a la ‘seguridad’ de Israel. Todos los think tank importantes e independientes del ejército se enfrentarían a este argumento alegando que Israel es la única potencia nuclear en la región, tiene la mayor y más sofisticada tecnológicamente fuerza aérea y sistema de misiles, mientras que Arabia Saudí y todos los Estados del Golfo tienen problemas incluso para controlar a los lanzadores de bombas de nivel local.
Hay dos resultados probables que demuestran ambos categóricamente que es la ZPC quien dicta las políticas en Oriente Próximo.
Las ventas militares no subirán al avión.
La venta militar se aprobará bajo la condición de que Israel tenga conocimiento de todos los detalles y pueda modificar u omitir cualquier parte del acuerdo.
La ZPC pudo incluso actuar con mano dura con gentes del Congreso que tienen toda una vida haciendo carrera promoviendo agresivamente los intereses de las Grandes del Petróleo (BO, siglas en inglés) y del Complejo Industrial Militar (MIC, siglas en inglés), para que cambiaran sus lealtades y votaran contra la venta de armas a Arabia Saudí: el socio estratégico de las BO y el mejor cliente allende los mares del MIC. Los miembros del Congreso de estados con BO, como Texas, y los estados con grandes industrias militares, como California, apoyaron la carta perjudicando a sus electores y a los financieros de sus grandes campañas. Las débiles presiones de las BO y del MIC a favor de la Casa Blanca fueron aplastadas por la fuerza avasalladora de la ZPC en el Congreso.
Los importantes sindicatos de la AFL-CIO (*), así como los trabajadores del metal, maquinistas, trabajadores químicos y del sector petrolífero, trabajadores de las industrias eléctricas, con todos sus puestos de trabajo en juego, no protestaron, ni para desafiar siquiera a la ZPC, demostrando así el alto nivel de influencia sionista sobre los jefes de los sindicatos. El punto obvio es que el Congreso y la AFL-CIO son instituciones colonizadas ambas por la ZPC.
El quid de la cuestión no está en si los EEUU deberían vender o no armas a Arabia Saudí (yo me opongo a todas las ventas de armas y al MIC y a las BO de todo el mundo). El tema fundamental es si nosotros, los ciudadanos, los representantes elegidos y los sindicalistas de los EEUU, podemos liberarnos de la colonización extranjera para decidir en cualquier tema. La cuestión es si somos o podemos ser una nación libre e independiente o los súbditos de una diminuta elite poderosa que actúa para un poder extranjero.
El discurso sobre las propuestas ventas de armas por valor multimillonario a una enriquecida potencia militar de tercera demuestra una vez más que los intereses israelíes tienen prioridad sobre los intereses geopolíticos, puestos de trabajo y comercio estadounidenses. En segundo lugar, el discurso confirma que el estado israelí dicta las relaciones políticas estadounidenses en Oriente Próximo a través de su conducto en EEUU: la ZPC. Finalmente, rebate a los geopolíticos sionistas y a los ‘expertos militares’ y del ‘petróleo’ que encubren a la ZPC culpando falsamente a las Grandes del Petróleo de políticas a las que éstas se oponen porque perjudican a sus socios estratégicos.
Mediante chantajes y engaños, los israelíes consiguieron una propina extra de 30.000 millones de dólares para los próximos diez años, traicionando a ‘su’ presidente al soltar a su Quinta Columna para que bloqueara las ventas militares a los saudíes. Y si Bush se atreviera a quejarse, se verá incluido en la lista de ‘anti-semitas’, la única lista honorable donde figuraría en todos sus ochos años en el cargo.
James Petras
Traducido del inglés por Sinfo Fernández
N. de la T.:
(*) AFL-CIO: Federación Americana del Trabajo y Congreso de Organizaciones Industriales, es la mayor federación de sindicatos de EEUU, compuesta por 54 sindicatos nacionales e internacionales (canadienses, entre otros) que representan a más de 10 millones de trabajadores.
Noticia en inglés:www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=7442
El debate sobre qué fuerzas son las que determinan la política estadounidense hacia Oriente Próximo recorre el espectro político habitual: Por un lado, la mayoría de escritores progresistas y neoconservadores, académicos y periodistas defienden que el complejo militar-industrial y los intereses de las Grandes Compañías Petrolíferas son las fuerzas que más influyen a la hora de moldear esa política. Por otra, un pequeño grupo de escritores conservadores e izquierdistas y unos cuantos académicos han identificado al que algunos denominan Lobby Sionista o de Israel y otros refieren como Configuración del Poder Sionista (ZPC, en sus siglas en inglés) como la influencia que predomina a la hora de decidir las políticas estratégicas estadounidenses hacia Oriente Próximo.
Mientras el debate sube de tono acerca de quién y qué intereses nos llevaron a la guerra de Iraq y a la escalada de confrontación con Irán, no hay mejor prueba de las posiciones en conflicto que la propuesta venta estadounidense de equipamiento militar a Arabia Saudí por valor de 20.000 millones de dólares.
El Pentágono, dirigido por el Secretario de Defensa Robert Gates, se mostró de acuerdo con la venta; fue apoyado por el Presidente Bush, el Vicepresidente Cheney y, al menos tácitamente, por toda la rama del ejecutivo, incluido el Consejo de Seguridad Nacional. Todas las grandes compañías petroleras multinacionales, refinadoras e importadoras estadounidenses, europeas y asiáticas se manifestaron a favor de mejorar la capacidad defensiva militar del mayor productor de petróleo del mundo, ya que cada año es allí donde se realizan operaciones comerciales y se obtienen beneficios financieros por valor de cientos de miles de millones de dólares. El Mando estadounidense en Oriente Próximo (CENTCOM), que tiene las mayores bases aéreas y sistemas de apoyo logístico estratégicos en Arabia Saudí, no podía hacer otra cosa más que apoyar la adquisición saudí de un sistema defensivo de reconocimiento aéreo de última tecnología.
Arabia Saudí es, a nivel mundial, el mayor y más fiable suministrador de petróleo a EEUU. Arabia Saudí ha sido un aliado incondicional de EEUU –más como estado clientelista- en todas las intervenciones militares y sucedáneos de guerras de EEUU, desde la co-financiación de los fundamentalistas musulmanes anti-soviéticos en Afganistán, el ataque contra Yugoslavia, el apoyo de la separación de Bosnia y Kosovo, las dos Guerras del Golfo y la actual confrontación con Irán, hasta su oposición ante todos y cada uno de los regímenes izquierdistas o nacionalistas en los últimos sesenta años. Desde la perspectiva de los intereses imperiales estadounidenses, del dominio e influencia en Asia, los Balcanes y especialmente en Oriente Próximo, uno pensaría que una venta militar a la monarquía saudí por valor de 20.000 millones de dólares sería automática y abrumadoramente apoyada por el Congreso estadounidense.
Eso es especialmente correcto, porque una venta de 20.000 millones de dólares generará miles de empleos nuevos y reducirá el inmenso déficit comercial. En el reciente encuentro de la OPEC, los saudíes se opusieron firmemente a inundar el mercado con cientos de miles de millones de devaluados dólares que actualmente mantienen como reservas extranjeras, ni siquiera quisieron entrar a discutir el tema.
No hay mayor contraste desde el punto de vista costes-beneficios que comparar Arabia Saudí con Israel. Israel está subvencionado por EEUU, que le ha dado unos 120.000 millones de dólares en los últimos treinta años, mientras Israel se dedica a competir, como segundo mayor exportador de armas, con el complejo militar-industrial estadounidense, costándole así a EEUU puestos de trabajo y suministros de materiales no estratégicos para la economía estadounidense. En efecto, Israel tiene acceso directo a la tecnología militar más actualizada que EEUU financia, vendiéndola después a sus clientes. Esto supone un duro contraste con la relación servil de Arabia Saudí con EEUU. Israel ha demandado y recibido constantemente el apoyo y financiación estadounidenses para sus guerras y su ilegal colonización de la tierra palestina, contando con el apoyo inquebrantable de EEUU en su repudio del derecho internacional y sus numerosas violaciones de los mandatos de Naciones Unidas. Mientras Arabia Saudí sirve para apoyar la economía estadounidense y es un suministrador estratégico de petróleo, Israel exprime a la economía estadounidense y se asegura su petróleo a costa de ella. Al comienzo de 2007, toda la configuración de poder sionista se movilizó para bloquear la venta de armas y tecnología militar estadounidense a Arabia Saudí. Las presiones sionistas fueron tan intensas y su control sobre el Congreso tan evidente para la Casa Blanca y el Pentágono que el Secretario de Defensa Gates ni siquiera trató de contrarrestar la campaña del ZPC en el Congreso estadounidense. En lugar de intentarlo, se fue derecho al centro de control de la ZPC en Israel y no fue con las manos vacías. Intentó convencer a Israel de que llamara a sus perros de presa estadounidenses a cambio de una ‘donación’ de unos 30.000 millones de dólares en dádivas militares estadounidenses a Israel durante los próximos diez años. Olmert aceptó la oferta de Gates: Los EEUU habían pagado el precio pero aún así la ZPC no soltó a sus rehenes del Congreso. Convencieron al Presidente Bush y al Secretario Gates de que Israel amordazaría a los Presidentes de las Organizaciones Judías Estadounidenses Importantes para que permitieran que siguiera adelante la venta a los saudíes. Pero no cumplieron la promesa. ¿Y por qué iban a cumplirla? El Presidente Bush no pudo retirar la bien publicitada recompensa a Israel; estaba ya incluida en los proyectos legislativos. No pudo tomar represalias: el Congreso controlado por la ZPC se opondría a todas y cada una de las medidas en contra.
Por eso Bush y Gates siguieron adelante y enviaron el proyecto de ley al Congreso autorizando las ventas por 20.000 millones de dólares a Arabia Saudí, una economía de mil billones con un ejército de pacotilla que depende completamente de su protector militar estadounidense.
Inmediatamente, la ZPC reunió a sus autómatas 190 miembros del Congreso para que firmaran una carta oponiéndose a la venta. La ZPC formuló la posición que apareció plasmada en la carta y supervisó su borrador con la colaboración de sus correligionarios en el Congreso. Los miembros sionistas del Congreso Shelley Berkeley y Anthony Weiner se unieron con Michael Fergurson. Los sio-con reivindicaron, muy justificadamente, que podían movilizar a las tres cuartas partes del Congreso en cualquier cuestión que afectara a la ‘seguridad’ de Israel. Todos los think tank importantes e independientes del ejército se enfrentarían a este argumento alegando que Israel es la única potencia nuclear en la región, tiene la mayor y más sofisticada tecnológicamente fuerza aérea y sistema de misiles, mientras que Arabia Saudí y todos los Estados del Golfo tienen problemas incluso para controlar a los lanzadores de bombas de nivel local.
Hay dos resultados probables que demuestran ambos categóricamente que es la ZPC quien dicta las políticas en Oriente Próximo.
Las ventas militares no subirán al avión.
La venta militar se aprobará bajo la condición de que Israel tenga conocimiento de todos los detalles y pueda modificar u omitir cualquier parte del acuerdo.
La ZPC pudo incluso actuar con mano dura con gentes del Congreso que tienen toda una vida haciendo carrera promoviendo agresivamente los intereses de las Grandes del Petróleo (BO, siglas en inglés) y del Complejo Industrial Militar (MIC, siglas en inglés), para que cambiaran sus lealtades y votaran contra la venta de armas a Arabia Saudí: el socio estratégico de las BO y el mejor cliente allende los mares del MIC. Los miembros del Congreso de estados con BO, como Texas, y los estados con grandes industrias militares, como California, apoyaron la carta perjudicando a sus electores y a los financieros de sus grandes campañas. Las débiles presiones de las BO y del MIC a favor de la Casa Blanca fueron aplastadas por la fuerza avasalladora de la ZPC en el Congreso.
Los importantes sindicatos de la AFL-CIO (*), así como los trabajadores del metal, maquinistas, trabajadores químicos y del sector petrolífero, trabajadores de las industrias eléctricas, con todos sus puestos de trabajo en juego, no protestaron, ni para desafiar siquiera a la ZPC, demostrando así el alto nivel de influencia sionista sobre los jefes de los sindicatos. El punto obvio es que el Congreso y la AFL-CIO son instituciones colonizadas ambas por la ZPC.
El quid de la cuestión no está en si los EEUU deberían vender o no armas a Arabia Saudí (yo me opongo a todas las ventas de armas y al MIC y a las BO de todo el mundo). El tema fundamental es si nosotros, los ciudadanos, los representantes elegidos y los sindicalistas de los EEUU, podemos liberarnos de la colonización extranjera para decidir en cualquier tema. La cuestión es si somos o podemos ser una nación libre e independiente o los súbditos de una diminuta elite poderosa que actúa para un poder extranjero.
El discurso sobre las propuestas ventas de armas por valor multimillonario a una enriquecida potencia militar de tercera demuestra una vez más que los intereses israelíes tienen prioridad sobre los intereses geopolíticos, puestos de trabajo y comercio estadounidenses. En segundo lugar, el discurso confirma que el estado israelí dicta las relaciones políticas estadounidenses en Oriente Próximo a través de su conducto en EEUU: la ZPC. Finalmente, rebate a los geopolíticos sionistas y a los ‘expertos militares’ y del ‘petróleo’ que encubren a la ZPC culpando falsamente a las Grandes del Petróleo de políticas a las que éstas se oponen porque perjudican a sus socios estratégicos.
Mediante chantajes y engaños, los israelíes consiguieron una propina extra de 30.000 millones de dólares para los próximos diez años, traicionando a ‘su’ presidente al soltar a su Quinta Columna para que bloqueara las ventas militares a los saudíes. Y si Bush se atreviera a quejarse, se verá incluido en la lista de ‘anti-semitas’, la única lista honorable donde figuraría en todos sus ochos años en el cargo.
James Petras
Traducido del inglés por Sinfo Fernández
N. de la T.:
(*) AFL-CIO: Federación Americana del Trabajo y Congreso de Organizaciones Industriales, es la mayor federación de sindicatos de EEUU, compuesta por 54 sindicatos nacionales e internacionales (canadienses, entre otros) que representan a más de 10 millones de trabajadores.
Noticia en inglés:www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=7442
Suscribirse a:
Entradas (Atom)